Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1.
Introduccin
2.
Marco histrico
3.
4.
5.
6.
7.
Recomendaciones
8.
Conclusiones
9.
Bibliografa
Introduccin
El presente trabajo nos presenta un pequeo esbozo del proceso penal; de cmo este se ha venido dando a
travs de la historia ubicndolo en su evolucin desde una perspectiva crtica puntualizando como era la
valoracin de los derechos y garantas del imputado y cul era el rol del juez dentro de dicho proceso (a
excepcin de cuando la justicia estaba en las manos del ofendido); siguiendo con la evolucin y los distintos
rasgos de las diferentes posturas de los pases anglosajones y que posteriormente van siendo adoptado por
los pases sudamericanos como Per.
El Derecho Procesal Penal tiene un carcter primordial como un estudio de una justa e imparcial
administracin de justicia, posee contenido tcnico jurdico donde se determinan las reglas para poder llegar a
la verdad discutida y dictar un derecho justamente. Es el camino que hay que seguir, un ordenamiento
preestablecido de carcter tcnico. Garantiza, adems la defensa contra las dems personas e inclusive
contra el propio Estado.
El Derecho Procesal Penal tiene sus propias caractersticas que permiten diferenciarlo de otras ramas del
Derecho.
Cuando mencionamos las caractersticas del Derecho Procesal Penal durante su evolucin podramos citar
muchos autores que clasifican con algunas diferencias unos de otros al Derecho Procesal Penal, pero en
muchos de los casos, esas clasificaciones corresponden a un Derecho Procesal Penal ms evolucionado y en
el que la clasificacin de sus caractersticas se ha realizado analizando los actuales conceptos
y principios fundamentales que rigen esta rama del Derecho.
Por tanto es necesario que se realice un anlisis de las caractersticas de aquella evolucin que se da a
travs de los tiempos antes de poder analizar las modernas definiciones existentes sobre las caractersticas
actuales del Derecho Procesal Penal y, adems se tendra que conocer de manera indispensable acerca de
las dos funciones histricas, de las cuales resultan formas universalmente conocidas como sistema acusatorio
y sistema inquisitorio.
Marco histrico
Cada sociedad, histricamente, ha venido creando sus propias normas penales, con rasgos y elementos
caractersticos segn el bien jurdico que en cada caso se quiera proteger.
En los tiempos antiguos se utilizaba la venganza privada que era como un tipo de tab, no exista un derecho
penal estructurado, sino que haba toda una serie de prohibiciones basadas en conceptos mgicos y
religiosos, cuya violacin traa consecuencias no slo para el ofensor sino tambin para todos los miembros
de su familia, clan o tribu.
Cuando se responsabilizaba a alguien por la violacin de una de estas prohibiciones (tab), el ofensor
quedaba a merced de la vctima y sus parientes, quienes lo castigaban causndole a l y su familia un mal
mayor. No exista relacin alguna entre la ofensa y la magnitud del castigo.
La Ley del Talin: las primeras limitaciones a la venganza como mtodo de castigo surgen con el Cdigo de
Hammurabi, La Ley de las XII Tablas y la Ley Mosaica, que intentan establecer una primera proporcionalidad
entre el dao producido y el castigo. Este debe ser igual a aquel. Es el famoso "ojo por ojo, diente por diente".
Que en ese entonces era el proceso penal que se encontraba vigente.
En los casos en que no exista dao fsico, se buscaba una forma de compensacin fsica, de modo tal, por
ejemplo, que al autor de un robo se le cortaba la mano. Este mtodo no era el ms prctico, ya que no
reconocan los derechos del ofendido y no se reconocan los principios fundamentales como el de ser odo y
vencido en juicio entre otros.
A esta misma poca corresponde la aparicin de la denominada Composicin, consistente en el reemplazo de
la pena por el pago de una suma monetaria, por medio de la cual la vctima renunciaba a la venganza.
cuyas funciones no eran propiamente oficiales; la declaracin del derecho era competencia de los comicios,
de las cuestiones y de un magistrado".
Al principio de la poca imperial, el Senado y los emperadores eran quienes administraban justicia; adems
de los tribunales penales, corresponda a los cnsules la informacin preliminar, la direccin de los debates
judiciales y la ejecucin del fallo.
Bajo el imperio, el sistema acusatorio no se adapt a las nuevas formas polticas y como la acusacin privada
se lleg a abandonar por los interesados, se estableci el proceso extraordinario para que los magistrados, al
no existir la acusacin privada, obligatoriamente lo llevaran a cabo.
Caractersticas:
1. Distincin entre el derecho penal pblico del privado; el primero estaba reservado al pater familias en
razn al amplio concepto de patria potestad y el segundo al cognitio que se haca ante un magistrado
con un trmite previo ante l.
2. La sentencia poda ser objeto de apelacin ante los comicios centuriados.
3. En el derecho penal pblico, el juez actuaba de oficio y con amplios poderes, representando a
la comunidad sin que estuviera reglamentado el procedimiento.
Cabe destacar que en el ltimo siglo de la Repblica surgi la Accusattio, por no ofrecer la cognitio las
suficientes garantas, especialmente para las mujeres y los no ciudadanos, y que se caracteriz por:
1. El juicio era presidido por un pretor.
2. Intervenan en el proceso un jurado.
4. El procedimiento era acusatorio.
3. Las partes podan defenderse solas o por medio de advocatus.
5. El jurado votaba absolviendo, condenando o en blanco.
4. El magistrado impona la pena.
5. Aparecen las primeras garantas para el acusado como las de ser odo, la publicidad y la posibilidad
de ser defendido por terceras personas.
8. Las sentencias eran orales.
Durante el Imperio tuvo las siguientes caractersticas:
1. El procedimiento pasa a ser inquisitivo y secreto.
2. Se poda aplicar el tormento al acusado.
3. Los poderes del juez eran cada vez mayores e invadieron a los del acusador privado y an a los
testigos.
c) Proceso Penal Comn o Mixto:
Tomando en cuenta los elementos romanos y cannicos fue como nace y se desenvuelve en Italia el proceso
penal comn (siglo XII), debido principalmente a la labor de los jurisconsultos boloeses. Este proceso se
difundi rpidamente fuera de Italia y domin hasta la reforma. Este proceso era primordialmente inquisitivo.
El procedimiento penal mixto o comn; se implant en Alemania en el ao de 1532 y en Francia en la
Ordenanza Criminal de Luis XIV de 1670.
Caractersticas:
1. Durante el sumario se observaban las formas del sistema inquisitivo (secreto y escrito)
2. Para el plenario, se observaban la publicidad y la oralidad
3. Para valorar las pruebas, el juez gozaba de libertad absoluta; salvo casos especiales en los que
rega el sistema legal o tasado.
d) Proceso Reformado:
Se dice que las reformas del proceso penal y las instituciones polticas vienen unidas histricamente, y ello
explica que, al surgir la filosofa racionalista y manifestarse los impulsos de libertad que tomaron cuerpo en la
segunda mitad del siglo XVIII, surgieron aspiraciones de reforma del proceso penal, que ya resultaba
inadecuado a las nuevas exigencias y a la tutelade los derechos humanos que fueron reivindicados.
Este movimiento de reforma qued plasmado en las leyes procesales promulgadas durante
la Revolucin Francesa (1789-1791) y aos ms tarde en el proceso reformado alemn (1848).
e) Codificacin Moderna:
El proceso penal en los pueblos civilizados, actualmente, se encuentra regulado por cdigos especiales, de
los cuales algunos han ejercido en los otros una influencia decisiva y hasta les han servido de modelo.
La Codificacin procesal penal moderna est dominada por tres cdigos fundamentales:
1. El code dinstruction criminelle francs (1808)
2. El reglamento de procedimiento penal austriaco (1847) y
3. El reglamento de procedimiento penal alemn (1877).
El juez no funda su sentencia. Se limita a pronunciar un s o no. El juez por tanto, no da justificacin
ni motiva sus fallos, debido a su poder soberano no tena por qu rendir cuentas ante nadie y por otro
lado por su falta de capacidad intelectual y tcnica para motivar sentencias.
3.
Los fallos eran inapelables. El veredicto slo es susceptible de recurso de casacin por un tribunal
que nicamente tiene facultad de examinar si se han observado las normas de rito o si la ley ha sido
aplicada.
4.
Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece inactivo. La etapa
contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta de derechos y poderes entre acusador y
acusado.
5.
Si no existe acusacin no poda haber juicio, es decir, en estos casos no haba acusaciones de oficio.
6.
En el proceso se juzga el valor formal de la prueba, la cual incumbe al acusador y el juez slo evala
la forma y en ello se basa para expedir su resolucin. La presentacin de las pruebas constituye una
carga exclusiva de las partes.
7.
La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante en que se dicte la sentencia
condenatoria.
8.
9.
3.
4.
5.
6.
7.
El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para investigar. La prueba, en cuanto a su
ubicacin, recepcin y valoracin, es facultad exclusiva del juez.
Se otorga un valor a la confesin del reo, llamada la reina de las pruebas.
8.
El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesin, la cual ms de una vez se
cumpli utilizando los mtodos de la tortura.
9.
No existe conflicto entre las partes, sino que obedece a una indagacin tcnica por lo que esta
decisin es susceptible de apelacin.
10.
11.
12.
13.
La decisin no se adopta sobre la base del convencimiento moral, sino de conformidad con el
sistema de pruebas legales.
Absoluto secreto.
3.
4.
Direccin de la investigacin al arbitrio del juez, con mayor o menor subordinacin al Ministerio
Pblico.
5.
6.
7.
Decisin secreta o sin defensa o con defensa escrita, en lo relacionado del envo del procesado al
juicio o sobre su excarcelacin provisoria.
Se emite por el Ministerio Pblico el libelo de acusacin contra el reo, quien de "inquisito" pas a ser
"acusato".
3.
4.
5.
6.
7.
El proceso entero se repite en audiencia pblica y los actos del proceso escrito no son valederos si
no se producen en el proceso oral. En otra palabras, el proceso tiene dos fases: una que comienza con la
fase preparatoria o de instruccin, le sigue el juicio o procedimiento principal, cuyo eje central es
el debate y la inmediacin entre el tribunal y el acusado.
8.
Siempre en la audiencia pblica, en presencia del pueblo del acusado y de su defensor, el acusador
debe reproducir y sostener la acusacin; el acusado sus descargos y el defensor exponer sus razones.
9.
10.
Todo debe seguirse sin interrupcin, esto es, sin desviacin a otros actos.
c.
Igualmente se promulg el Cdigo Procesal Penal, pero el grueso de sus normas se encuentran suspendidas
y solamente una pequea parte de su articulado es aplicable hoy en da.
A. El Cdigo de Enjuiciamientos en Materia Penal
Entr en vigencia el 1 de marzo de 1863. Tiene marcada influencia espaola. Sus caractersticas son:
a.
El sumario tiene por objeto descubrir la existencia del delito y la persona delincuente.
El plenario, comprobar la culpabilidad o inocencia del imputado, y condenarlo o absolverlo.
b.
El proceso se divide en dos etapas: sumario y plenario.
c.
Se permiten los acusadores particulares y la acusacin popular. El fiscal tiene la obligacin de acusar
y de cooperar a la acusacin que entable el agraviado o quien lo represente. El juez, sin embargo, puede
actuar de oficio.
d.
e.
El imputado es incomunicado hasta que preste su instructiva. La captura es obligatoria en las causas
en que el fiscal tenga obligacin de acusar (todas menos en delitos contra la honestidad, el honor, hurtos
domsticos y lesiones leves). Si se pasa a la etapa del plenario, el auto de prisin es obligatorio. La
libertad bajo fianza siempre es consultable.
f.
Contra la sentencia del juez del crimen se puede interponer recurso de apelacin ante la Corte
Superior, que absuelve el grado previa vista del fiscal. Contra ese fallo existe recurso de nulidad, sea por
infraccin de la ley en la aplicacin de la pena o por omisin de algn trmite o diligencia esencial.
g.
Profusin de impugnaciones. Son apelables no solo las sentencias, sino los autos definitivos sobre
jurisdiccin y personera, y los que denieguen la prueba ofrecida dentro del trmino probatorio, as como
los autos de detencin, prisin y dems interlocutorios. La nica decisin no impugnable son los decretos
de mera sustanciacin.
h.
No se permite la condena del ausente. El Cdigo regula los procedimientos de la querella, el juicio
por falta y el proceso de revisin.
Se incorporan las excepciones y las cuestiones perjudiciales, que son resueltas por el Superior
Tribunal.
c.
El proceso se divide en dos etapas, ambas dirigidas por un juez la instruccin, cuyo objeto es reunir
los datos necesarios sobre el delito cometido, y por sus autores, cmplices o encubridores, para que
puedan realizarse juzgamientos; y el Juicio Oral a cargo del Tribunal Correccional o del Jurado.
d.
La instruccin es reservada y escrita. Puede iniciarse de oficio en los casos de delito flagrante y cuasi
flagrante. Contra el imputado puede dictarse orden de comparecencia o de detencin siempre que se
conozca o presuma quien es el delincuente. Las causales de detencin son muy amplias.
e.
El juicio es oral y pblico, sea ante tribunal correccional o ante el jurado. La asistencia del fiscal es
obligatoria, as como del acusado y del abogado defensor. El tribunal aprecia las pruebas con criterio de
conciencia, pero en el fallo debe exponer las razones de su decisin. La sentencia solo tiene en
consideracin lo pasado en los debates ( los documentos y declaraciones ledos en los debates son los
nicos que pueden servir como medios de prueba).
f.
Contra los fallos del tribunal correccional procede recurso de nulidad. La Corte Suprema tiene
facultad de conocer sobre los hechos y, en su caso, est autorizada a absolver al indebidamente
condenado, pero no puede hacerlo respecto del absuelto.
g.
Se reconocen como procedimientos especiales los seguidos por delitos de injuria, calumnia y contra
la honestidad, por delitos flagrantes y por faltas.
c.
d.
e.
"Con posteridad a 1940, y fundamentalmente, en las dos ltimas dcadas, se han dictado una serie de leyes
procesales penales que de hecho, han alterado el modelo del Cdigo de Procedimientos Penales, estatuto de
por si involutivo en comparacin con el de 1920 al reforzar las formas inquisitivas en desmedro de las
acusatorias y garantistas. Estas normas han venido incorporando instituciones de dudosa legitimidad e
instituyendo procedimientos ms restrictivos y de naturaleza especial".
2.
Es instrumental :
Es de caracterstica instrumental debido a que sirve para que se pueda tutelar los derechos no slo de los
ciudadanos, sino tambin de todos los integrantes de una comunidad organizada. Debido a que
constituye el medio de actuar del derecho sustantivo, las normas y principios de derecho procesal
cumplen una funcin reguladora de la actividad dirigida a la realizacin jurisdiccional del derecho
sustantivo. No obstante, que el derecho procesal no se limita a ser solamente un medio, pues si as fuera
se estara desconociendo el fin propio que tiene, cual es de garantizar la realizacin del orden jurdico. En
doctrina no slo las normas procesales tienen naturaleza instrumental, sino tambin las sustantivas, como
es el caso de los artculos referentes a la aplicacin de la pena, la reparacin civil, la denuncia de parte,
etc.
3.
Es autnomo :
El Derecho Procesal penal es autnomo porque tiene individualidad propia. Como se sabe, el Derecho
Procesal penal es el conjunto de normas que tienen por objeto organizar los Tribunales y Salas Penales y
regular la actividad dirigida a la actuacin jurisdiccional del Derecho Penal material.
En el pasado, el derecho procesal era considerado dependiente del derecho sustantivo. As, el derecho
procesal civil fue considerado un apndice del derecho civil y el proceso penal como un captulo del
derecho penal.
En la actualidad el derecho procesal es considerado como una rama independiente del derecho
sustantivo. El derecho procesal penal, a su vez, se rige por los principios rectores exclusivos, apunta a
fines especficos y posee un objeto de conocimiento propio.
La autonoma del derecho procesal penal se da tanto a nivel legislativo, cientfico y acadmico.
La autonoma legislativa del derecho procesal penal es resultado del largo proceso de separacin del
derecho penal del material, como consecuencia de la implantacin del sistema de legislacin codificada,
que separa en dos Cdigos diferentes el derecho material y el derecho procesal y que luego divide a
ambos en ramas principales civil y penal.
El derecho procesal penal adquiri autonoma cientfica y su independencia frente a la ley penal material,
mediante la formulacin de sus propios principios, el desarrollo de una teora tambin propia, y de la
determinacin de su campo u objeto de estudio. Su diferenciacin en relacin con el derecho procesal
civil se da a partir de los diferentes bienes jurdicos que tutela.
4.
5.
Es de ndole cientfica :
Est constituido por un conjunto coherente y perfectible de formas de pensamiento, esto es, por concepto
de juicios, razonamientos y teoras de ndole jurdico procesal penal. Sobre todo porque le importa un
conocimiento racional y lgico.
Estos conceptos, juicios razonamientos y teoras son de naturaleza subjetiva y objetiva a la vez: parten
del conocimiento sensorial de a realidad, para as elevarse a lo abstracto; y en ese nivel ejercer la
prctica jurdico procesal penal.
La prctica de todo lo anteriormente dicho, permite excluir todos aquellos factores negativos, como son: la
vaguedad, la inexactitud, la superficialidad; as poder tener un debido conocimiento y aplicacin del
Derecho Procesal Penal.
6.
7.
8.
La terminologa propia tienen lugar siempre desde e punto de vista conceptual, ya que en muchos casos
la misma palabra es utilizada en diversas ramas del derecho, pero conceptualmente puede denotar y/o
connotar algo especial desde el punto de vista procesal penal.
9.
10.
11.
Conduce a la tecnificacin :
Ya que el conocimiento sistemtico y la aplicacin consciente del derecho procesal penal durante la
actividad jurisdiccional son las nicas condiciones que permitirn un ptimo tratamiento riguroso de
los problemas inherentes a la iniciacin, desarrollo y culminacin del proceso penal concreto. "Una
actividad sin conocimiento cientfico constituye una mera rutina, y a su vez, una actividad prctica sin
actualizacin cientfica deviene en un rezago anquilosado de conocimientos cientficos. Por el contrario,
un conocimiento meramente terico, sin concrecin, sin verificacin prctica, es slo una hiptesis.
12.
13.
Es de carcter oficial :
Ya que se cumple por medio de un rgano pblico y se inicia de oficio por intermedio del Juez o Ministerio
Pblico, quien en el ejercicio de sus funciones debe proceder a formular la denuncia, sin que por ello se
recorte el derecho de las personas que puedan hacerlo directamente.
Iniciando la accin el fin perseguido es la implantacin de una sentencia, que slo el Estado en su funcin
jurisdiccional lo puede realizar, sin que tenga que hacer ninguna otra declaracin de voluntad.
14.
Es de carcter obligatorio :
Ya que el Estado no puede renunciar a su potestad soberana, pues el que tiene el poder de la tutela
jurdica aplica la sancin por medio del rgano jurisdiccional, en forma indiscriminada, sin tener en cuenta
diferencia de persona alguna. Al lado del Ministerio Pblico admite un acusado particular o querellante y
uno o varios acusados y admite tambin a personas secundarias, como el responsable civil.
16.
Ya que existe vinculacin especial entre en derecho procesal penal y el derecho penal, El uno necesita del
otro. Suprimiendo uno de ellos no se justificara la existencia del sobreviviente. Ambas disciplinas son
autnomas. Ambas forman parte de un todo que e del Derecho como totalidad. Pero la aplicacin del Derecho
Penal no se podra dar din antes haberse aplicado el Derecho Procesal Penal, la demostracin est en que
sin la puesta en accin recproca del Derecho Procesal Penal y del Derecho Penal no es posible concretar el
poder punitivo.
Recomendaciones
Que se propicien las condiciones necesarias para que el nuevo proceso penal sea garantista de los
derechos y principios
Implementar el mecanismo justo para la elaboracin y aplicacin del nuevo proceso penal, sin violentar
las garantas de los imputados.
Conclusiones
El grupo en general concluye en lo siguiente; que no estamos de acuerdo con el nuevo proceso penal
que se pretende aprobar en nuestro pas ya que le quita muchas atribuciones a los jueces que por ende le
pertenecen a ellos
No se est de acuerdo con el nuevo proceso penal ya que se le dan muchas atribuciones a la Fiscala
General de la republica tanto como a la Polica Nacional Civil el cual daan al imputado
Se est violentando el derecho de las personas en el aspecto socioeconmico ya que al darle muchas
atribuciones a la fiscala se le estara haciendo de una manera difcil transportarse hacia las centrales de la
FGR mientras que los jueces estn en cada municipio haciendo de esta manera el proceso ms costoso
econmicamente.
Estas ltimas caractersticas devienen de conclusiones que han podido extraerse a travs de la evolucin
del derecho, pasando por la divisin del derecho penal y el civil para llegar finalmente a la evolucin del
moderno Derecho Procesal Penal con las influencias propias de cada sistema que influenci las diferentes
pocas de la historia y que se fue perfeccionando hasta lograrse una plena identificacin de esta disciplina en
la
actualidad.
Bibliografa
Momethiano Santiago, Javier Israel. (2001) Derecho Procesal Penal. Editora Fecat. Lima. 651pp.
Catacora Gonzlez, Manuel. (1996). Manual de derecho procesal penal. Rhodas. Lima. 388 pp.
Binder, Alberto. (1993). Introduccin al derecho procesal penal. Ad hoc. Buenos Aires. 422 pp.
Clari Olmedo, Jorge. (1982). Derecho procesal. Depalma. Buenos Aires. 665 pp.
Cubas Villanueva, Victor. (1998). El proceso penal. Palestra. Lima. 441 pp.
Fontecilla Riquelme, Rafael. (1978). Tratado de derecho procesal penal. Jurdica Chile. Santiago. 489 pp.
Grillo Longoria, Jos Antonio. (1973). Lecciones de derecho procesal penal. Pueblo y educacin. La
Habana. 466 pp.
Levene, Ricardo. (1967). Manual de derecho procesal penal. Omeba. Buenos Aires. 566 pp.
Or Guardia, Arsenio. (1996). Manual de derecho procesal penal. Ed. Alternativas. Lima. 335 pp.
San Martn Castro, Csar. (2000). Derecho procesal penal. Grijley. Lima. 685 pp.
Sendra Gimeno, Vicente. (1997). Derecho procesal penal. Colex. Madrid. 475 pp.
Superti, Hctor. (1998). Derecho procesal penal. Juris. Rosario. 395 pp.
Vsquez Rossi, Jorge Eduardo. (1985). Curso de derecho procesal penal. Rubianzal Culzoni. Buenos
Aires. 412 pp.
Pginas Web:
www.gooprocesogob.com.mx
www.jurisprudencia.gob
www.wikipediaqueesproc.com