Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GCPEA
UN RSUM DE :
LDUCATION
PRISE POUR CIBLE
Ce rapport est publi par la Global Coalition to Protect Education from Attack (GCPEA), en franais Coalition
mondiale pour la protection de lducation contre les attaques, une coalition inter agences cre en 2010
par des organisations appartenant aux domaines de lducation dans les situations durgence et dans les
tats affects par des conflits, lenseignement suprieur, la protection, les droits humains internationaux et
le droit humanitaire international, qui taient proccupes par les attaques persistantes contre les
tablissements denseignement, leurs lves et leur personnel dans les pays affects par les conflits et
linscurit.
La GCPEA est une coalition dorganisations comprenant le Council for Assisting Refugee Academics (CARA),
en franais le Conseil daide aux universitaires rfugis, Human Rights Watch, lInstitute of International
Education, Protect Education in Insecurity and Conflict (PEIC, un programme de Education Above All), Save
the Children, le rseau Scholars at Risk, lOrganisation des Nations unies pour lducation, la science et la
culture (UNESCO), le Haut Commissariat des Nations unies pour les rfugis (UNHCR) et le Fonds des
Nations unies pour lenfance (UNICEF). La GCPEA est un projet du Centre Tides, une organisation but non
lucratif 501(c)(3).
Ce rapport est le rsultat dune tude externe indpendante commissionne par la GCPEA. Il est
indpendant des organisations individuelles membres du Comit directeur de la GCPEA et ne reflte pas
ncessairement les opinions des organisations composant le Comit directeur.
COLLABORATEURS
Chef de lquipe de projet/Rdacteur en chef : Mark Richmond
Chercheur principal : Brendan OMalley
Chercheuse/Coordinatrice de la production : Jane Kalista
Chercheurs ayant collabor au rapport : Sibylla Brodzinsky,
Steve Farrar, John Giraldo, Whitney Hough, Aim Kouman,
Dorothy Lepkowska, Anji Manivannan, Clemence Manyukwe,
Chiade OShea, Fuad Rajeh, Paul Rigg, Paulina Vega
Auteurs dessais thmatiques : Steven Haines, Mario Novelli,
Ervjola Selenica, Hannah Thompson
LDUCATION
PRISE POUR CIBLE
2014
PRFACE
Dans une cole de Lahore, au Pakistan, des personnes tiennent des bougies et des photos de
Malala Yousafzai, une lve pakistanaise sur laquelle les Talibans ont tir parce quelle stait
exprime contre les militants talibans et en faveur de lducation pour les filles, 12 octobre 2012.
2012 REUTERS/Mohsin Raza
Les principales sections du rapport Lducation prise pour cible 2014 sont les suivantes :
un rsum fournissant un bref aperu des points principaux et des recommandations cl ;
une section portant sur la mthodologie dcrivant les mthodes utilises dans la recherche et les principaux
dfis rencontrs ;
une prsentation gnrale fournissant un tableau plus dtaill de lampleur, de la nature, des motifs et de
limpact des attaques contre lducation, ainsi que de la diversit des rponses qui sont apportes, ou qui
pourraient ltre ;
trois essais thmatiques apportant une vision plus approfondie de la faon de protger au mieux les coles et
les universits ;
les profils des 30 pays les plus grivement touchs, donnant un clairage sur le contexte dans lequel les
attaques ont lieu, une information dtaille sur les attaques contre lducation signales dans la priode
2009-2012 et une description des attaques qui se sont produites au cours des neuf premiers mois de 2013 ; et
des notes en fin de document fournissant des citations lappui de chaque information utilise dans ce
rapport.
Pour consulter le rapport complet Education prise pour cible 2014, veuillez suivre le lien:
www.protectingeducation.org
3
RSUM
ette tude mondiale examine les menaces ou le recours dlibr la
force lencontre des lves, des enseignants, des universitaires,
des fonctionnaires et syndicalistes de lducation, des travailleurs
humanitaires et dautres membres du personnel de lducation, et
contre des coles, des universits et dautres tablissements ducatifs,
effectus pour des motifs politiques, militaires, idologiques, sectaires,
ethniques ou religieux en 2009-2013 ; ainsi que lutilisation des fins
militaires des btiments et installations destins lducation.
Ltude se concentre sur les attaques cibles commises par des forces
tatiques militaires et de scurit ainsi que par des groupes arms non
tatiques lencontre dinstallations destines lducation, dlves ou de
membres du personnel, et non sur les morts, les blesss ou les destructions
rsultant dchanges de tirs.
Elle nexamine pas non plus les attaques contre des coles de la part
dindividus arms isols ne prsentant aucun des motifs ou des affiliations
mentionns ci-dessus, comme par exemple la fusillade dans une cole
Sandy Hook aux tats-Unis en 2012.
RSUM
Les enseignants :
Nous les tuerons!
Au Nigeria, de janvier septembre 2013, une trentaine denseignants ont
t tus par balle, parfois en plein cours. Associated Press a rapport que
dans un message vido lanc en juillet 2013, Abubakar Shekau, leader du
groupe islamiste militant Boko Haram, a menac les enseignants, en
dclarant : Les enseignants qui rpandent lducation occidentale ?
Nous les tuerons ! Nous les tuerons ! ; il a galement revendiqu de
rcentes attaques contre des coles et a affirm que les coles non
islamiques devraient tre rduites en cendres. Boko Haram, un groupe
islamiste militant dont le nom courant signifie Lducation occidentale
est un pch , en langue Hausa, a cherch imposer une forme stricte de
charia, ou loi islamique, dans le nord du Nigeria et a partiellement dtruit
ou incendi 50 coles au cours des sept premiers mois de 2013, selon
Amnesty International.
les Maldives, la Malaisie, le Npal, la Papouasie-NouvelleGuine, le Rwanda, lArabie Saoudite, lAfrique du sud, le Sri
Lanka, le Swaziland, la Sude, le Togo, la Tunisie, le Turkmnistan,
les mirats Arabes Unis (EAU), lOuganda, lUkraine, le RoyaumeUni (UK), lOuzbkistan, le Venezuela et le Vietnam.
RSUM
RSUM
Fortement touchs
Pays o des rapports ont relev entre 500
et 999 attaques contre des coles, des
universits, des membres du personnel
et des lves, ou entre 500 et 999 lves,
enseignants ou autres membres du
personnel ducatif attaqus ou
btiments destins lducation
attaqus ou utiliss des fins militaires.
Isral/Palestine
Libye
Mali
Mexique
Cte dIvoire
Nigeria
Rpublique centrafricaine
Colombie
10
Rpublique
dmocratique
du Congo
Russie
Afghanistan
Pakistan
Iran
Turquie
Syrie
gypte
Myanmar
Thalande
Irak
Les Philippines
Bahren
Soudan
Ymen
thiopie
Somalie
Kenya
Inde
Sud Soudan
Indonsie
Zimbabwe
11
RSUM
12
13
RSUM
14
15
RSUM
Afghanistan
Pakistan
Syrie
Irak
Isral/Palestine
Libye
Mali
Cte dIvoire
Rpublique
centrafricaine
Colombie
Rpublique
dmocratique
du Congo
Thailand
gypte
Soudan
Yemen
thiopie
Somalie
Kenya
Sud Soudan
Inde
Indonsie
Zimbabwe
16
Myanmar
Les Philippines
17
RSUM
18
19
RSUM
Russie
Isral/Palestine
Libye
gypte
Mexique
Cte dIvoire
Nigeria
Colombie
Rpublique
dmocratique
du Congo
Iran
Turquie
Syrie
Afghanistan
Pakistan
Myanmar
Irak
Soudan
Thalande
Bahrain
Les Philippines
Yemen
thiopie
Somalie
Kenya
Sud Soudan
Inde
Indonsie
Zimbabwe
20
Ces effets ont tous des dimensions court, moyen et long terme
mais plus les attaques, ou la violence entravant la rcupration,
se prolongent, plus les effets sont susceptibles dtre profonds et
durables.
Dans les pays o les attaques ont persist sur une grande chelle
anne aprs anne de nombreux pays ont souffert dattaques
contre lducation bien avant le dbut de la priode sur laquelle
porte cette tude la fermeture prolonge des coles a eu pour
effet que des centaines de milliers denfants ont t privs
daccs lducation, parfois pendant des mois ou parfois
pendant des annes. Par exemple, au Ymen, 54 coles ont t
fermes pour des dures allant jusqu deux mois aprs 143
attaques contre lducation en 2011, touchant 182 000 lves. En
Afghanistan, le ministre de lducation a indiqu quen mai
2012, on comptabilisait plus de 590 coles fermes dans des
zones vulnrables, comparativement 800 ou plus en 2009. Dans
certains cas, les menaces scuritaires ou lutilisation prolonge
des fins militaires empchent que les coles soient reconstruites
ou rouvertes, comme en Inde, o en 2009, plusieurs coles
taient encore occupes par la police depuis dj trois ans et une
depuis dix ans, et au Sud-Soudan, o les forces armes ont
occup certaines coles pour des dures allant jusqu cinq ans.
Souvent, lorsque les coles sont endommages ou dtruites, le
gouvernement na pas la capacit ou la volont de les reconstruire
en temps opportun.
Dans lenseignement suprieur, les attaques peuvent non
seulement mettre en danger des vies et perturber lducation,
mais galement tre dvastatrices pour la recherche et
lenseignement en dclenchant la peur, la fuite et lautocensure
au sein de communauts universitaires entires. Elles perturbent
galement la formation des enseignants, ainsi que des planificateurs et des gestionnaires de lducation.
Les attaques contre lducation peuvent galement engendrer un
lourd tribut psychologique, court ou long terme, notamment la
distraction, la dtresse et la baisse de la capacit tudier ou
enseigner.
Parmi les consquences plus larges et long terme pour la socit
figurent la restriction du dveloppement et en particulier dans
le cas dattaques contre lenseignement suprieur lentrave
lmergence et au renforcement de la pluralit politique, dun
gouvernement responsable et dune dmocratie ouverte.
21
RSUM
Rponse et prvention
Alors, que peut-on faire pour mettre fin aux attaques contre lducation et comment leur impact peut-il tre limit ? Bien que de
plus amples informations aient t recueillies sur la prvention et
la rponse depuis la publication de la dernire tude sur
lducation prise pour cible en 2010, une recherche empirique et
comparative rigoureuse sur lefficacit de diffrentes mesures fait
encore dfaut, en partie parce que ces recherches impliquent des
dfis mthodologiques importants. Une meilleure
comprhension est encore ncessaire pour savoir exactement
quels sont les avantages relatifs du recours une intervention
plutt qu une autre, compte tenu de la nature des attaques, de
leurs auteurs et de leurs motifs ; du contexte particulier ; ainsi que
des effets secondaires ngatifs potentiels et des consquences
imprvues. Nanmoins, il existe des exemples de mesures qui ont
t prises pour rpondre aux attaques et les prvenir, la fois
avant et pendant la priode dexamen sur laquelle porte cette
tude, par des agences internationales, des gouvernements
nationaux, des ONG et des communauts.
22
23
RSUM
24
Solutions ngocies
Dans certains cas, des dirigeants communautaires
locaux, des groupes arms ou des forces gouvernementales, ainsi que des reprsentants du
gouvernement ou des acteurs extrieurs ont
ngoci avec les agresseurs de faon prvenir ou
mettre fin des attaques ou lutilisation dtablissements denseignement des fins militaires,
par exemple en RDC et au Sud-Soudan, o les
forces doccupation ont consenti vacuer les
coles.
25
RSUM
27
RSUM
28
Plaidoyer
Grce la politique de notification et de sensibilisation mene par
les organisations internationales de dfense des droits humains,
les ONG et les agences des Nations Unies, les attaques sont mieux
connues et lamlioration de la rponse et de la prvention est
encourage. Les donnes de surveillance ont t utilises afin de
faire pression sur les forces militaires pour quelles vacuent les
coles quelles ont utilises des fins militaires en Afghanistan,
en RDC et au Sud-Soudan, par exemple, et afin de rechercher des
fonds pour la rparation et le ravitaillement des coles endommages. Dans certains pays, comme lInde, les organisations ont
tent de convaincre les gouvernements de cesser dutiliser les
coles comme bureaux de vote ou les enseignants en tant
quagents des bureaux de vote lors des lections politiques, ce
qui peut accrotre leur vulnrabilit aux attaques. Les organisations de droits humains et les mouvements syndicaux ont
prconis lchelle internationale la libration des tudiants et
universitaires dtenus arbitrairement, torturs ou emprisonns
dans des pays tels que la Colombie, lIran, le Soudan et la Turquie.
Recommandations principales
Attaquer les coles, les universits, les lves, les enseignants et les universitaires est une tactique courante dans les
situations de conflit et dinscurit dans le monde entier. Bien que certains progrs aient t raliss, il est possible
et souhaitable de faire beaucoup plus pour protger lducation :
Les tats devraient enquter, poursuivre et, si leur culpabilit est prouve, punir les personnes responsables
ayant ordonn, port la responsabilit de commandement, ou ayant pris part la srie de violations du droit
international que constituent les attaques contre lducation. Les tribunaux rgionaux et internationaux
devraient, de mme, prter une attention particulire la srie de violations que constituent les attaques
contre lducation.
Les gouvernements, les Nations Unies, les Casques bleus rgionaux et les groupes arms non tatiques
devraient sabstenir dutiliser les coles et les universits des fins militaires ; ils devraient approuver les
Lignes directrices de Lucens rgissant la protection des coles et des universits contre lutilisation des fins
militaires pendant les conflits arms, et les incorporer dans leur doctrine et leurs politiques.
Les chefs de gouvernement et les chefs des groupes arms non tatiques devraient faire des dclarations
publiques claires expliquant que les attaques contre lducation sont interdites et donner des ordres militaires
clairs cet effet. Les tats devraient galement veiller ce que leur lgislation nationale criminalise tous les
lments dattaques contre lducation en conformit avec le droit international humanitaire et des droits
humains.
Les gouvernements des tats o se produisent des attaques devraient rigoureusement surveiller et enquter
sur les attaques contre les lves, les enseignants, les universitaires et dautres membres du personnel de
lducation, les coles et les universits, ainsi que limpact de ces attaques et utiliser ces informations pour
coordonner des rponses. Au niveau international, les organismes de contrle des conventions relatives aux
droits humains devraient soulever plus systmatiquement la question des attaques contre lducation et de
lutilisation militaire des coles dans le cadre de leur examen des tats, et les gouvernements et la socit civile
devraient fournir plus dinformations sur ces violations dans leurs comptes rendus.
Lorsque des proccupations de scurit le permettent, les agences des Nations Unies, les ONG, les forces du
maintien de la paix et les gouvernements devraient entreprendre ou appuyer des ngociations avec les parties
au conflit afin de parvenir un accord concernant le respect des coles en tant que sanctuaires et la rouverture
des coles fermes.
Les gouvernements devraient sassurer que les tablissements dducation, le personnel et les lves ne soient
pas utiliss pour des tches lectorales et des vnements politiques chaque fois que lon peut
raisonnablement sattendre ce que cette utilisation puisse augmenter le risque dattaque.
Les ministres de lducation devraient adopter une approche sensible aux conflits en matire de programmes
scolaires et de politiques de ressources afin de sassurer que lducation ne dclenche pas un conflit et ne
devienne pas la cible dattaques.
Les tats devraient continuellement protger les institutions denseignement suprieur et prvenir la violence
et lintimidation contre les universitaires en introduisant et en mettant en uvre des politiques, des rglements et des lois qui favorisent la fois lautonomie institutionnelle et la scurit des communauts de
lenseignement suprieur.
29
GCPEA
www.protectingeducation.org