PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL

MINUTA DE JULGAMENTO FLS.
*** PRIMEIRA TURMA ***
2000.61.04.003223-2 11060 ACR-SP
PAUTA: 31/08/2004 JULGADO: 31/08/2004 NUM. PAUTA: 00124
RELATOR: JUIZ CONV. FERREIRA DA ROCHA
REVISOR: DES.FED. JOHONSOM DI SALVO
PRESIDENTE DO RGO JULGADOR: DES.FED. JOHONSOM DI SALVO
REGIMENTAL
PRESIDENTE DA SESSO: DES.FED. JOHONSOM DI SALVO
PROCURADOR(A) DA REPBLICA: Dr(a). HENRIQUE GEAQUINTO
HERKENHOFF
AUTUAO
APTE : SERGIO PERRINI
APDO : Justica Publica
ADVOGADO(S)
ADV : CARLOS LANCELLOTI
SUSTENTAO ORAL

CERTIDO
Certifico que a Egrgia PRIMEIRA TURMA, ao
apreciar os autos do processo em epgrafe, em sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por maioria, negou provimento apelao, nos
termos do voto do Relator, acompanhado pelo voto do Des.
Fed. LUIZ STEFANINI, vencido o Des. Fed. JOHONSOM DI
SALVO que lhe dava provimento para absolver o ru com
base no art. 386, inc. III, do CPP.
Declarar voto o Des. Fed. JOHONSOM DI SALVO e lavrar o
acrdo o Relator.
Votaram os(as) DES.FED. JOHONSOM DI SALVO e DES.FED.
LUIZ STEFANINI.
_________________________________
VIVIAN MARTIN DE SANCTIS ANDRADE
Secretrio(a)

Pgina 1 de 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

PROC. : 2000.61.04.003223-2 ACR 11060

APTE : SERGIO PERRINI
ADV : CARLOS LANCELLOTI
APDO : Justia Pblica
RELATOR : JUIZ CONV. FERREIRA DA ROCHA / PRIMEIRA TURMA
D E C L A R A O D E V O T O
O Excelentssimo Senhor Desembargador Federal Johonsom di Salvo:

Trata-se de Apelao Criminal interposta por SRGIO PERRINI

contra a r. sentena condenatria proferida na ao penal n 97.0207345-6
pelo Juzo da 5 Vara Federal de Santos/SP, a qual foi instaurada para
apurar a prtica do crime previsto no art. 291 Cdigo Penal.
O eminente Juiz Federal Convocado Ferreira da Rocha, relator,
votou pelo improvimento do recurso para manter a r. sentena condenatria,
no que foi acompanhado pelo Desembargador Federal Luiz Stefanini.
Divergi, respeitosamente, de Suas Excelncias, por entender que
caso de provimento para o fim de absolver o apelante com fundamento no
art. 386, III, do Cdigo de Processo Penal, razo pela qual declaro agora
os fundamentos por escrito.
No me causa nenhuma espcie de simpatia qualquer tipo de crime
e esse de moeda falsa ou posse e propriedade dos chamados petrechos de
falsificao, at pelo estrago que podem fazer no meio social, no pode
realmente merecer nenhuma espcie de condescendncia.
Todavia, no caso concreto, a seguinte situao chamou-me a
ateno: o art. 291 do Cdigo Penal capitula o evento fabricar, adquirir,
fornecer, a ttulo oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo,
aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado
falsificao de moeda. verdade que quando a norma penal fala em
especialmente destinado, ela no significa, com essa expresso, que deva
ser um petrecho exclusivamente destinado falsificao da moeda. Mas este
objeto h de ter como destino precpuo ou como finalidade principal a
falsificao da moeda.
E do minucioso voto do eminente relator e do teor do processo se
verifica que foram apreendidos em poder do ru um scanner cujo objetivo
tcnico no , principalmente, falsificar moeda, um microcomputador a
esse respeito no preciso dizer mais nada e um aplicativo PaperPort HP.
Eu no sou versado em informtica, mas parece-me que esse tipo de
aplicativo, at pelo nome que ele traz, no tem como tarefa imitar
especialmente a moeda. Ento, o apelante deve ter escaneado uma nota de
cinqenta reais, a colocado na memria de seu microcomputador que continha
o mencionado aplicativo para depois imprimi-la. Esse, pelo menos, o que
eu imagino tenha sido o modus procedentis dele. Este conjunto que foi
apreendido com o ru, sem a finalidade especial de contrafao da moeda,
um equipamento de informtica mal utilizado, criminosamente utilizado.
O eminente relator mencionou jurisprudncia do Tribunal Regional
Federal da 4 Regio na qual se entende que no necessrio que os
petrechos somente se prestem falsificao da moeda, bastando que, em
Pgina 2 de 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

funo de sua natureza, sejam destinados quela finalidade. Isto no destoa

daquilo que h muito tempo se entende sobre o tema. Todavia, deve-se
lembrar que, em matria de direito penal, especificamente conformao de
fatos do mundo fsico ao tipo penal incriminador preexistente, no pode
haver interpretao extensiva. O direito penal, na parte em que prejudica o
ru no admite interpretao extensiva, sob pena de violao do prprio
princpio da tipicidade. aquela mxima: benigna amplianda odiosa
restringenda.
Diante do exposto, parece-me que, no caso concreto, no est bem
demonstrada a questo da finalidade principal, no sentido do que a lei
exige para a tipificao do delito, para que o equipamento utilizado pelo
apelante scanner, microcomputador e aplicativo PaperPort HP tivesse
como objetivo a falsificao da moeda. Assim, tenho srias dvidas com
relao tipicidade do fato na medida em que no podemos dar ao tipo penal
uma ampliao por interpretao extensiva sob pena de violar o princpio da
tipicidade.
Por estes fundamentos, dou provimento apelao, considerando o
amplo efeito devolutivo da apelao, para absolver o apelante com
fundamento no art. 386, III, do Cdigo de Processo Penal.
como voto.

JOHONSOM di SALVO
Desembargador Federal

Pgina 3 de 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

PROC. : 2000.61.04.003223-2 ACR 11060

APTE : SERGIO PERRINI
ADV : CARLOS LANCELLOTI
APDO : Justia Publica
RELATOR : JUIZ CONV. FERREIRA DA ROCHA / PRIMEIRA TURMA

R E L A T R I O

O EXCELENTSSIMO JUIZ FEDERAL CONVOCADO FERREIRA DA ROCHA

(RELATOR): Humberto de Arajo Santiago e Srgio Perrini foram denunciados
pelo Ministrio Pblico Federal, o primeiro como incurso no artigo 289,
1, do Cdigo Penal, por guardar e tentar colocar em circulao moeda
falsa, e o segundo, como incurso no artigo 291 do mesmo diploma legal, por
possuir maquinismo destinado falsificao de moeda (fls. 04/06).

Narra a denncia que, no dia 12.08.97, o ru Humberto encomendou

um ramalhete de flores e solicitou ao morador de rua Cleidomar Brasileiro
dos Santos que recebesse as flores em frente a sua residncia, tendo
entregado a este uma nota de R$ 50,00 (cinqenta reais) falsa e prometidolhe uma nota de R$ 5,00 (cinco reais) pelo servio. O menor Marcelo
Ribeiro, funcionrio da floricultura, desconfiou da autenticidade da nota
recebida de Cleidomar, tendo procurado o 6 Batalho da Polcia militar,
ocasio em que os policiais confirmaram a falsidade da cdula. Em sede
policial, Humberto confirmou que havia entregue a nota a Cleidomar,
alegando, porm, que a recebera, no ms de maro de 1997, do co-ru Srgio
Perrini, o qual, segundo afirmou Humberto, falsificava cdulas em sua
residncia, utilizando-se de equipamentos de informtica.

Consta ainda que foi apreendido um computador na residncia de

Srgio, capaz de confeccionar, mediante utilizao do aplicativo Paperport
HP v.B, cdula com caractersticas semelhantes apreendida, possuindo
arquivo cujo contedo representava uma cdula de cinqenta reais.

Foram juntados laudo de exame realizado pelo Instituto de

Criminalstica, para averiguao da possibilidade de confeco de moeda
falsa mediante a utilizao dos equipamentos apreendidos (fls. 41/50), bem
como laudo de exame em moeda (fls. 66/68).

A denncia foi recebida em 06.04.99 (fls. 95).

Aps regular instruo, em 25.09.2000, foi proferida sentena

pelo MM Juiz Dalton Igor Kita Conrado, publicada nesta mesma data (fls.
242), a qual, tendo em vista a determinao de desmembramento do processo
(fls. 207), referiu-se apenas ao co-ru Srgio Perrini, julgando procedente
a ao penal, para conden-lo pena de 2 (dois) anos de recluso e ao
Pgina 4 de 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

pagamento de 10 (dez) dias-multa, correspondendo cada um metade do

salrio mnimo vigente poca dos fatos, como incurso nas sanes do
artigo 291 do Cdigo Penal. A pena privativa de liberdade foi substituda
por prestao de servios comunidade, ou entidades pblicas, na forma
do artigo 44, I, II e III e 2, do Cdigo Penal, sendo permitido ao ru
apelar em liberdade (fls.237/242).

Inconformado, o ru interps, tempestivamente, recurso de

apelao, aduzindo, em suas razes, a ausncia de comprovao quanto
materialidade e autoria. Alegou, em sntese, no haver comprovao
absoluta de que nota falsificada apreendida tenha sido fabricada no
computador do apelante, bem como, a falta de dolo, uma vez que desconhecia
completamente o fato delituoso de que acusado; que o seu computador era
utilizado por outras pessoas, em sua ausncia, tendo acrescentado que a
imputao feita pelo co-ru Humberto resultaria de vingana provocada por
motivos de cunho pessoal(fls. 276/280).

Em sede de contra-razes, o Ministrio Pblico Federal requer

seja mantida a condenao do ru, sustentado que a materialidade e a
autoria do delito encontram-se devidamente comprovadas (fls. 282/287).

Os autos subiram a esta Corte e foram com vista ao Ministrio

Pblico Federal em segundo grau que, na pessoa da ilustre Procuradora
Regional da Repblica Dr. Luiza Cristina Fonseca Frischeisen, opinou pelo
improvimento do recurso interposto pela defesa, entendendo que
materialidade encontra-se plenamente comprovada pelo laudo do Instituto de
Criminalstica (fls. 41/50), alm de ser o delito em foco um crime de
perigo, o que torna irrelevante para a sua consumao a efetiva utilizao
do maquinismo de posse do apelante. No tocante autoria, entendeu que h
provas suficientes de que o ru praticou a conduta delitiva de forma
consciente, no podendo subsistir a alegao de ausncia de dolo (292/298).

o relatrio.

reviso.

FERREIRA DA ROCHA
JUIZ FEDERAL CONVOCADO
RELATOR

Pgina 5 de 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

PROC. : 2000.61.04.003223-2 ACR 11060

APTE : SERGIO PERRINI
ADV : CARLOS LANCELLOTI
APDO : Justia Publica
RELATOR : JUIZ CONV. FERREIRA DA ROCHA / PRIMEIRA TURMA
V O T O

O EXCELENTSSIMO JUIZ FEDERAL CONVOCADO FERREIRA DA ROCHA

(Relator): A materialidade delitiva est comprovada pelo laudo pericial de
fls. 41/50, que constatou que o maquinrio levado exame, qual seja, o
computador de posse do apelante (apreenso s fls. 14), possua arquivo
cujo contedo representava uma cdula de R$ 50,00 (cinqenta reais) com
nmero de srie A3429018839.
O referido laudo pericial constatou a falsidade da cdula
apreendida em poder do acusado Humberto de Arajo Santiago, e concluiu que
com os equipamentos apresentados para exame, associados aos equipamentos
descritos no segundo pargrafo do item DO APARELHAMENTO UTILIZADO, mediante
a utilizao do aplicativo Paperport HP v.B, possvel confeccionar uma
cdula com caractersticas semelhantes apresentada para exame.
A respeito do objeto material do delito em questo, cabe
ressaltar que o tipo penal descrito no artigo 291 do Cdigo Penal menciona
que o objeto pode ser maquinismo, aparelho, instrumento ou outro destinado
fabricao de moeda. Ou seja, ao generalizar, utilizando-se da
interpretao analgica, o legislador quis abranger qualquer objeto
destinado fabricao de moeda falsa.
Assim, ficou demonstrado que, embora o computador pertencente ao
apelante pudesse ser utilizado para outros fins, este continha programa
especfico capaz de confeccionar cdulas falsas, ou seja, tinha por
finalidade a contrafao de moeda.
Nesse sentido, j se decidiu:
PENAL. PETRECHOS PARA FALSIFICAO DE MOEDA. ART. 291 DO CDIGO
PENAL. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. MANUTENO DAS
PENAS.
1. Para a configurao do delito previsto no art. 291 do Cdigo
Penal, no necessrio que os petrechos somente se prestem
falsificao de moeda, bastando que, em funo de sua natureza,
sejam destinados quela finalidade.
2. Comprovadas a materialidade e a autoria, bem como a conduta
dolosa dos apelantes, devem ser mantidas suas condenaes pela
prtica do crime previsto no art. 291 do Cdigo Penal.
3. Nenhum reparo h a ser feito em relao s penas impostas
pela sentena recorrida, bem como quanto substituio das
privativas de liberdade por restritivas de direitos, na medida
em que foram aplicadas de maneira fundamentada, tendo sido
observadas as peculiaridades do caso concreto.
4. Apelaes improvidas.
(TRF- 4 Regio. ACR n200104010338152 stima turma. Des. Fbio
Pgina 6 de 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

Rosa. Data da deciso: 27/08/2002 DJU: 11/09/2002 p.887).

A defesa ainda questiona a concluso do laudo pericial, alegando
que, como a nota original, correspondente cpia encontrada no arquivo do
computador do apelante, no fora encontrada, no haveria certeza que a nota
falsa apreendida em poder de Humberto fora efetivamente fabricada no
computador de Srgio.
Ocorre que, caso a referida cdula fosse encontrada e apreendida
nos autos, restaria comprovado o cometimento de outro crime, previsto no
artigo 289, caput, do Cdigo Penal (fabricar moeda falsa), e no o de
petrechos para fabricao de moeda.
A conduta do ora apelante, em princpio, poderia ser considerada
atpica, por tratar-se de mero ato preparatrio para o crime de moeda
falsa, cuja consumao, em relao ao apelante, realmente no ficou
demonstrada. Ocorre que o legislador, ao criar o tipo penal especialmente
para punir estes atos preparatrios excepciona a teoria objetiva da
tentativa, adotada pelo direito penal brasileiro no artigo 14, II, do
Cdigo Penal.
Assim, no h que se confundir a configurao do delito no qual
o apelante foi incurso com o delito de moeda falsa. O crime previsto no
artigo 291 do mencionado cdigo, subsidirio ao delito de moeda falsa, e
por ser a fase preparatria deste, crime formal, ou seja, no exige o
resultado naturalstico consistente em efetivamente falsificar moeda, para
a sua consumao.
Outrossim, cabe ainda ressaltar que, por tratar-se de tipo misto
alternativo, consuma-se com a realizao de qualquer uma das condutas nele
descritas, no caso, especificamente, na modalidade possuir ou guardar
maquinismo.
Portanto, no procedem as mencionadas alegaes da defesa quanto
materialidade e caracterizao do crime.
O apelante Srgio Perrini pretende afastar o dolo de sua
conduta. Entretanto, suas alegaes so infirmadas pelas provas dos autos,
as quais demonstram a autoria delitiva.
Com efeito, o prprio apelante confirmou, em interrogatrio
judicial (fls.119/120), ser de sua propriedade o equipamento apreendido e,
no obstante alegue que outras pessoas tambm tivessem acesso ao referido
computador, jamais houve o ru por refutar a sua condio de possuidor do
aludido maquinrio. Na oportunidade, o acusado assim declarou:
(...) no dia dos fatos o interrogando estava dormindo quando
os policiais acompanhados do co-ru Humberto chegaram na
residncia do interrogando solicitando a entrada em seu
apartamento, foram autorizados pelo interrogando e em seguida
procederam uma busca no local; que como nada encontraram
pediram ao interrogando que os acompanhasse ao 3 DP aonde,
aps questionado pelo Delegado de Planto forneceu o
equipamento de informtica de sua propriedade, descritos no
auto de apreenso de fls. 12; que dentre os equipamentos
apreendidos constava um aparelho de Scanner; que em relao a
esse aparelho o interrogando informa que chegou a utiliz-lo
Pgina 7 de 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

somente uma vez, numa fotografia de Porto Seguro; (...) que

conheceu Humberto por aproximadamente dois meses sendo quando
os policiais foram casa do interrogando, o mesmo proibiu a
entrada do co-ru Humberto, justificando a sua atitude pelo
fato de ter discutido com Humberto, inclusive vindo a ser
agredido com chute, devido a um desentendimento envolvendo
Vanessa supostamente namorada de Humberto(...).
Os depoimentos de todas as testemunhas da acusao tambm so
coerentes entre si e unssonos no tocante comprovao da configurao do
delito.
O ento menor, Marcelo Ribeiro, ouvido s fls. 215, esclareceu
que:
(...) o depoente na poca dos fatos trabalhava numa
floricultura e foi fazer um (sic) entrega de um vaso com
flores na Rua Ricardo Pinto; a pessoa que encomendou tinha
pedido troco para RS 50,00, o depoente foi at l e entregou o
vaso, que custava R$ 12,00 e entregou o troco, tendo
estranhado o fato da pessoa estar j esperando o vaso na
frente do prdio, e ter se dirigido a praia logo aps ter
recebido o vaso; o depoente desconfiou e levou a nota de R$
50,00 ao batalho da Polcia Militar sendo certo que os
policiais afirmaram que a nota era falsa e perguntaram quem
havia lhe entregue, tendo o depoente apontado a pessoa que
estava nas proximidades, no se recorda da pessoa que passou a
nota ter alegado alguma coisa em relao a origem da
nota(...)
O policial militar Reginaldo Jos de Melo, inquirido s fls.
210/211, afirmou o seguinte:
(...) estava saindo do batalho quando foi abordado por uma
pessoa que afirmava ter sido vtima do crime de moeda falsa,
sendo certo que tal pessoa passou as caractersticas da pessoa
que havia passado a moeda; no se recorda o valor da moeda que
seria falsa; o depoente chegou a fazer uma diligncia com os
demais colegas no local apontado pela vtima e acabaram
encontrando a pessoa que passou a moeda. No se recorda da
caractersticas (sic) dessa pessoa, mas a vtima o reconheceu
naquela oportunidade; (...) podendo afirmar apenas que os
investigadores do 3 DP acabaram realizando diligncias; os
investigadores acabaram apreendendo um scanner e um
microcomputador que teriam sido utilizados para a falsificao
da moeda falsa (...).
A seu turno, o investigador da polcia civil Armando de Mattos
Jnior, declarou, s fls. 212/213 que:
(...) na qualidade de escrivo de polcia estava trabalhando
no 3 DP quando os policiais militares compareceram
acompanhados de uma pessoa que teria passado uma nota falsa
para um rapaz de uma floricultura; esta pessoa afirmou que um
amigo seu tinha falsificado vrias notas; o depoente
juntamente com outro acusado, tendo percebido que na
residncia dele havia vrios equipamentos de informtica:
scanner, CPU, computador, e uma sacola com cerca de 100 (cem)
disquetes; no foi encontrada nenhuma nota falsa na residncia
Pgina 8 de 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

do acusado Srgio; naquele momento o acusado Srgio negou que

falsificasse notas, tendo apenas admitido que conhecia o outro
acusado; o depoente esclarece ainda que um dos aposentos da
casa do acusado Srgio no foi vistoriado a pedido deste pois
estava trancado e se tratava do quarto da irm do acusado
(...).
As testemunhas arroladas pela defesa, por sua vez, no
presenciaram os fatos, e em nada souberam esclarecer acerca das imputaes
feitas ao acusado, ora apelante, servindo apenas para declarar
antecedentes.
Desta forma, verifica-se que as afirmaes trazidas nas razes
da defesa do apelante a fim de descaracterizar a autoria delitiva,
imputando-a somente ao co-ru Humberto, no encontram respaldo na prova
colhida nos autos, uma vez que restou demonstrado que o apelante Srgio
efetivamente possua e guardava objeto consistente em um computador com
programa destinado falsificao de moeda; e, conseqentemente, o dolo,
abrangendo o conhecimento da destinao especfica do respectivo objeto
material, sendo, portanto, de rigor a manuteno da r. sentena
condenatria.
Posto isto, nego provimento apelao.
como voto.

FERREIRA DA ROCHA
JUIZ FEDERAL CONVOCADO
RELATOR

Pgina 9 de 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3. REGIO

PROC. : 2000.61.04.003223-2 ACR 11060

APTE : SERGIO PERRINI
ADV : CARLOS LANCELLOTI
APDO : Justica Publica
RELATOR : JUIZ CONV. FERREIRA DA ROCHA / PRIMEIRA TURMA
E M E N T A
APELAO CRIMINAL. PETRECHOS PARA FALSIFICAO DE MOEDA. ART. 291,
DO CDIGO PENAL. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. OBJETO
MATERIAL DO DELITO. POSSE DE MAQUINRIO DESTINADO FALSIFICAO DE
MOEDA. TIPO MISTO ALTERNATIVO.
I Materialidade delitiva consubstanciada pelo laudo do Instituto
de Criminalstica, que constatou que o computador de posse do
apelante levado a exame, possua arquivo cujo contedo representava
uma cdula de R$ 50,00.
II - Autoria amplamente demonstrada no curso da instruo criminal,
conforme se depreende dos depoimentos das testemunhas da acusao e
do interrogatrio do prprio ru, que confirma ser de sua
propriedade o equipamento apreendido.
III - O crime de petrechos para falsificao de moeda, por tratar-se
de tipo misto alternativo, consuma-se com a realizao de qualquer
uma das condutas nele descritas, no caso, especificamente, na
modalidade possuir ou guardar maquinismo.
IV - Apelao improvida.
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que so partes as
acima indicadas, ACORDAM os integrantes da 1 Turma do Tribunal Regional
Federal da Terceira Regio, em conformidade com a ata de julgamento, por
maioria, negar provimento apelao, na conformidade da Ata de Julgamento
e nos termos do voto do Relator.
So Paulo, 31 de agosto de 2004. (data do julgamento)

FERREIRA DA ROCHA
JUIZ FEDERAL CONVOCADO
RELATOR

Pgina 10 de 10