INFORME DE LECTURA: LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES

CIENTIFICAS DE THOMAS KUHN.

HECHO POR : Mateo Ramrez Ramrez.
CAPITULOS 4 Y 5
Estos captulos del libro de Kuhn abordan el problema de la ciencia normal, que ha
venido trabajando en los captulos precedentes, adems de abordar el asunto
referente a los paradigmas que usa la ciencia como marco terico.
En primera medida el autor del texto parece crtico y en contraposicin a la ciencia
normal, pues a medida que explica tambin suena satrico con respecto a sta, ya
que argumenta que la principal caracterstica de ste tipo de ciencia es resolver
enigmas propuestos a veces por el mismo paradigma del que son referentes,
resuelven problemas de manera virtuosa, pero no producen nada novedoso, no
contrastan paradigmas.
Segn Kuhn los cientficos que se dedican a la ciencia normal, lo nico que logran
es ampliar el alcance y la precisin de los paradigmas, ya que resuelven
problemas con los mismo mtodos, con los mismo conceptos, las mismas teoras,
y a veces las mismas reglas propuestas por el paradigma. Pero dentro del
desarrollo del paradigma lo que hacen es aumentar su precisin, a tal punto de
encontrar quiz casos que refuten el paradigma, pero que para Kuhn terminarn
por juzgar al cientfico por incurrir en error.
En el texto se hace la diferenciacin con respecto al enigma y al paradigma. En
primer lugar Kuhn define al enigma como aquel problema de mltiples soluciones
que se enmarca dentro de unos conceptos y herramientas metodolgicas, y en
segundo lugar, define el paradigma como aquella base cientfica que brinda
conceptos y teoras interpretativas para que opere la ciencia normal; cumple como
una especie de lectura a desarrollar por la ciencia.
La ciencia normal es un compromiso, casi un acto de fe, con los conceptos, las
teoras, los instrumentos y la metodologa que se manejan y que se corresponden
al paradigma del momento, o de la poca cientfica. La ciencia normal funciona a
partir de conocimientos histricos y pedaggicos establecidos previamente, que se
han venido desarrollando previamente. Pero como dice Kuhn todo se mueve
dentro del mismo paradigma, no hay una contrastacin paradigmtica por parte de
la ciencia normal, lo cual lleva a Thomas K. a decir que la ciencia normal resuelve
nicamente enigmas residuales, problemas que mucho pueden solucionar de
manera brillante, pero que nada de productivo ni novedoso traen consigo.

PREGUNTAS ACERCA DEL TEXTO:

1) Se puede considerar los nuevos paradigmas re-lecturas o
reconstrucciones del paradigma anterior?
2) Cmo funciona el asunto que Kuhn explica acerca de que los paradigmas
necesariamente no contienen leyes?