Tutela de derechos y reexamen de medidas restrictivas de

derechos
Por su parte el artculo 225.5 del Cdigo Procesal Penal ha previsto el
derecho
de los afectados por la incautacin de documentos no privados, a solicitar
la intervencin del juez de investigacin preparatoria, cuando las
disposiciones
_scales hayan afectado irrazonablemente sus derechos o intereses
jurdicos; asimismo el artculo 228.2 del Cdigo ha regulado la _gura
del reexamen judicial de las medidas de interceptacin e incautacin, con
el objeto de veri_car si se ha efectuado correctamente y se han estimado las
comunicaciones relacionadas con la investigacin. Idnticamente el artculo
231.4 tambin prevee el reexamen de la intervencin de comunicaciones
o telecomunicaciones, para veri_car los resultados y que el afectado pueda
impugnar las decisiones de dicho acto; en tanto que _nalmente todas las
medidas de restriccin de derechos permiten su reexamen por ante el juez
de investigacin preparatoria, si nuevas circunstancias establecen la
necesidad
de su variacin.
La existencia del reexamen de las medidas restrictivas de derechos permite
concluir que en todos estos casos no puede incoarse tutela de derechos
pese
a encontrarse en plena investigacin preparatoria, sencillamente porque
el Cdigo ha establecido una va adecuada para salvaguardar el derecho de
los afectados por medio de la intervencin del juez de investigacin;
quedando
rati_cado el carcter residual de la tutela cuando no medie algn
instrumento
procesal idneo para cautelar los derechos del imputado.
3.6.4. Tutela de derechos y acumulacin de procesos
Igualmente no cabe confundir la institucin jurdica de la acumulacin de
procesos contemplada en el artculo 46 del Cdigo Procesal Penal, cuando
medie casos de conexin en causas independientes, y la _gura de la tutela
de derechos, cuyo radio de accin ha sido delimitado por el Acuerdo
Plenario
N 4-2010/CJ-116 para la proteccin de los derechos constitucionales
consignados en el artculo 71 del CPP, sobre todo porque la decisin de
acumulacin
de procesos resulta de competencia del juez de investigacin preparatoria
de carcter obligatoria, al tratarse de varias personas que aparezcan
como autores o partcipes del mismo hecho punible, y facultativa en los
dems supuestos de conexin procesal regulados por el artculo 31 del CPP;
lo que en otras palabras determina que el rgano jurisdiccional sea el ente
encargado de resolver los asuntos concernientes a la acumulacin de
procesos
y de ser el caso su desacumulacin o separacin procesal.
Un tema paralelo, pero de diferente ndole, resulta la acumulacin de
carpetas
_scales durante la investigacin preliminar y su eventual desacumulacin
a nivel _scal, en este punto cabe anotar que este procedimiento debe
estar sujeto a las normas administrativas del Ministerio Pblico, y de ser
el caso los cuestionamientos a dichas providencias sern ventilados en
dicha

institucin, mas no a nivel jurisdiccional. En este razonamiento tampoco

deviene en factible interponer tutela de derechos respecto de acumulacin
de carpetas _scales al no estar dentro de los alcances de los derechos
tutelados por el artculo 71 del NCPP, y adicionalmente en atencin a que
ya existe una va aplicable para la controversia de providencias a nivel _scal,
que se encuentra habilitada para los afectados por dichas decisiones en
esta
etapa del proceso.