Você está na página 1de 4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CCM
N 70068368687 (N CNJ: 0047062-70.2016.8.21.7000)
2016/CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA. PROCESSO COMUM. PROCESSO ESPECIAL NOS
JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS.
O processo judicial teve ser aplicado na sua perspectiva institucional
da soluo dos conflitos cveis, mas tem servido feio
predominante corporativa, que se expressa de diversas maneiras e
que o desvirtua, entre elas a questo da qual trata o atual agravo de
instrumento.
O processo comum dispendioso, e vige a regra da antecipao das
despesas, salvo assistncia judiciria gratuita s pessoas
necessitadas.
A pretenso daquelas tpicas ao Juizado Especial Cvel, onde o
processo transcorre livre de despesas parte demandante.
Estando disposio o Juizado Especial Cvel, um dos maiores
exemplos de cidadania que o Pas conhece, em condies de
resolver com celeridade, segurana e sem despesas a situao do
caso, o uso do processo comum, em assistncia judiciria gratuita
desnecessria, caracteriza uma espcie velada de manipulao da
jurisdio.
Caracteriza-se, assim, fundada razo para o indeferimento do
benefcio, sem prejuzo do envio da causa ao Juizado Especial Cvel.

AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 70068368687 (N CNJ: 004706270.2016.8.21.7000)

VIGSIMA CMARA CVEL


COMARCA DE VERANPOLIS

AUTORA

AGRAVANTE

GLOBAL VILLAGE TELECONJ (GVT)

AGRAVADO

DECISO MONOCRTICA
Vistos.
O agravo de instrumento contrrio deciso que indeferiu
pedido de assistncia judiciria gratuita postulado pela agravante e
demandante da ao declaratria de inexistncia de dbito cumulada com
indenizao por danos morais (fl. 7 dos autos do agravo).

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CCM
N 70068368687 (N CNJ: 0047062-70.2016.8.21.7000)
2016/CVEL

A agravante refere que sua renda mensal bruta de R$


1.384,20, razo pela qual no possui condies de arcar com as custas
processuais.
Para demonstrao, apresenta comprovante de rendimentos
como auxiliar de segurana privada (fl. 16 dos autos do agravo).
O juzo indeferiu a assistncia judiciria gratuita, porque a
demandante poderia ter ajuizado a ao perante os Juizados Especiais
Cveis, mbito em que vige a gratuidade (fl. 21 dos autos do agravo).
o relatrio. Decido.
O processo judicial teve ser aplicado na sua perspectiva
institucional da soluo dos conflitos cveis, mas tem servido feio
predominante corporativa, que se expressa de diversas maneiras e que o
desvirtua, entre elas a questo da qual trata o atual agravo de instrumento,
segundo a qual em questo tpica ao Juizado Especial Cvel, usa-se do
processo comum em assistncia judiciria gratuita.
A petio inicial do agravo de instrumento insiste que a parte
no tem condies de arcar com as despesas judiciais.
A qualidade da parte e a declarao dos seus rendimentos
apenas um dos modos de visualizar a questo, do modo que interessa
parte ou, mais do que parte, ao seu procurador que patrocina a causa e
causa se dedica.
compreensvel que os advogados de um modo geral prefiram
o processo comum, do qual tende a resultar maior remunerao merecida na
medida do critrio do trabalho, o que no quer dizer que seja aceitvel ou
determinante do processo comum.
H muitos anos atrs, sob a realidade das circunstncias de
outro tempo, consolidou-se a orientao de que a parte pode optar pelo
processo comum ou especial.
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CCM
N 70068368687 (N CNJ: 0047062-70.2016.8.21.7000)
2016/CVEL

Ningum mais desconhece que esta concepo, com o passar


do tempo, gerou um srio desvirtuamento at se chegar situao atual,
que se tornou fato pblico e notrio na experincia forense: o uso abusivo do
processo comum em assistncia judiciria gratuita, mesmo que se trate de
causa tpica ao Juizado Especial Cvel.
Recentemente, inumerveis decises judiciais, nos juzos e no
tribunal, diante do quadro que se formou, como o deciso objeto do atual
agravo de instrumento, buscam recuperar o que se perdeu, o uso devido do
processo comum concomitante ao do processo especial, e o tem feito com
justificativa e mrito, semelhana da deciso agravada de instrumento.
O excesso est sendo corrigido, o prprio excesso est
promovendo a reao, como natural experincia humana aplicvel
judicial.
O processo comum dispendioso, as custas servem s
despesas da manuteno dos servios, a estrutura do Poder Judicirio
imensa e altamente onerosa, a razo principal da regra da antecipao das
despesas, salvo assistncia judiciria gratuita s pessoas necessitadas.
A pretenso daquelas tpicas ao Juizado Especial Cvel, onde
o processo transcorre livre de despesas parte demandante.
Estando disposio o Juizado Especial Cvel, um dos
maiores exemplos de cidadania que o Pas conhece, merc do pensamento
indito e visionrio de Magistrados gachos que implementaram as
Pequenas Causas que vieram a ganhar estatura constitucional com a
criao dos Juizados Especiais Cveis,

juizados que se encontram em

plenas condies de resolver com celeridade, segurana e sem despesas, a


situao do caso, o uso do processo comum, contemporizado pela
assistncia judiciria gratuita desnecessria, caracteriza uma espcie velada
de manipulao da jurisdio, que no mais se pode aceitar.
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CCM
N 70068368687 (N CNJ: 0047062-70.2016.8.21.7000)
2016/CVEL

Caracteriza-se, pois, fundada razo para o indeferimento do


benefcio, sem prejuzo do envio da causa ao Juizado Especial.
Por

tais

razes,

nego

seguimento

ao

agravo

de

instrumento por manifesta improcedncia.


Comunique-se, registre-se, intimem-se.
Porto Alegre, 24 de fevereiro de 2016.
DESEMBARGADOR CARLOS CINI MARCHIONATTI,
Relator.