Você está na página 1de 7

Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

A C R D O
(8 Turma)
GMMEA/bfe/afe
RECURSO DE REVISTA - MULTA POR OPOSIO
DE
EMBARGOS
DE
DECLARAO
PROTELATRIOS. A aplicao de multa por
embargos de declarao protelatrios
consiste em matria interpretativa,
inserida
no
mbito
do
poder
discricionrio do juiz, que, no caso,
convenceu-se
do
intuito
procrastinatrio da medida. Recurso de
Revista no conhecido.
PAGAMENTO DE COMISSES. Para se chegar
concluso pretendida pela Autora, no
sentido de que participava efetivamente
das
vendas
recebendo
remunerao
varivel na forma de comisses,
ter-se-ia,
necessariamente,
que
reexaminar
o
conjunto
ftico-probatrio, o que vedado nesta
instncia extraordinria, nos termos da
Smula 126 do TST. Recurso de Revista
no conhecido.
HORAS EXTRAS. Para se chegar concluso
pretendida pela Autora, no sentido de
que no possua ampla liberdade no
cumprimento da jornada de trabalho,
fazendo jus ao recebimento de horas
extras, ter-se-ia, necessariamente,
que
reexaminar
o
conjunto
ftico-probatrio, o que vedado nesta
instncia extraordinria, nos termos da
Smula 126 do TST. Recurso de Revista
no conhecido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso
de Revista n TST-RR-116400-79.2008.5.02.0085, em que Recorrente
APARECIDA DONIZETE TOREZANI e Recorrido ITAUTEC PHILCO S.A.
O TRT da 2 Regio, pelo acrdo de fls. 327/329, negou
provimento ao Recurso Ordinrio da Reclamante.
Firmado por assinatura digital em 13/08/2015 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1000F8FFB04656BEA6.

PROCESSO N TST-RR-116400-79.2008.5.02.0085

fls.2

PROCESSO N TST-RR-116400-79.2008.5.02.0085
Inconformada, a Reclamante interps Recurso de
Revista s fls. 344/365, com fulcro no art. 896, a e c, da CLT.
O Recurso foi admitido pelo despacho de fls. 367/368.
Contrarrazes apresentadas s fls. 375/381.
No houve remessa dos autos ao Ministrio Pblico do
Trabalho, nos termos do Regimento Interno do TST.
o relatrio.
V O T O
Foram preenchidos os pressupostos extrnsecos de
admissibilidade: tempestividade s fls. 339 e 344, e representao
processual s fls. 11, sendo dispensado o preparo.
a) Conhecimento
1 MULTA POR OPOSIO DE EMBARGOS DE DECLARAO
PROTELATRIOS

embargado

se

A Reclamante sustenta que, no tendo o acrdo


manifestado expressamente a respeito das garantias

constitucionais de proteo ao salrio, e legais de inalterabilidade


contratual, no h falar em carter protelatrio dos embargos
declaratrios opostos, os quais visavam, justamente, o pronunciamento
do Tribunal a respeito do tema. Alega que o simples afastamento das
alegaes dos embargos no justifica a aplicabilidade da multa. Aponta
violao dos artigos 5, LV, da Constituio Federal e 538 do CPC. Traz
arestos para o cotejo de teses.
Sem razo.
O Regional, em relao ao tema, consignou:
Conheo dos embargos de declarao por presentes os pressupostos
processuais de admissibilidade.
A teor do disposto no artigo 535, incisos I e II do CPC e artigo 897-A
da CLT, o cabimento dos embargos de declarao est restrito s hipteses
Firmado por assinatura digital em 13/08/2015 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1000F8FFB04656BEA6.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.3

PROCESSO N TST-RR-116400-79.2008.5.02.0085
de obscuridade, contradio, omisso e manifesto equvoco no exame dos
pressupostos extrnsecos do recurso.
evidncia, o V. Acrdo embargado no ostenta as hipteses
mencionadas.
Todas as questes submetidas apreciao da E. Turma foram
analisadas ao lume do princpio do livre convencimento.
Na verdade, a embargante intenta a reforma do v. acrdo por meio de
remdio processual inadequado.
Basta observar que a embargante destaca no se conformar com o v.
acrdo (fls. 200).
Por fim, vale salientar que discordncia com a fundamentao no
autoriza a oposio de embargos.
CONCLUSO:
ACORDAM os magistrados da 11 turma do Tribunal Regional do
Trabalho da Segunda Regio em: conhecer dos embargos de declarao
interpostos pela reclamante e, no mrito, NEGAR-LHES PROVIMENTO,
aplicando embargante multa de 1% sobre o valor dado reclamatria, com
esteio no pargrafo nico do artigo 538 do CPC, em razo do carter
protelatrio do apelo. (fls. 337/338 g.n.).
Observa-se que o Regional aplicou a multa por oposio
de Embargos de Declarao procrastinatrios com fulcro na inexistncia
de omisso, contradio ou obscuridade, na sentena, que justificasse
a oposio do referido Apelo, destacando que o mero inconformismo no
autoriza a oposio dos embargos.
Desse modo, no se verifica violao dos artigos 5,
LV, da Constituio Federal e 538 do CPC, na medida em que a referida
penalidade matria interpretativa, inserida no mbito do poder
discricionrio do Juiz (artigos 130 e 131 do CPC) que, no caso,
convenceu-se do intuito procrastinatrio da medida, consignando,
especialmente, que o conflito posto em exame fora solucionado de modo
integral e motivado, com base nos elementos constantes dos autos, em
observncia aos termos do art. 538, pargrafo nico, do CPC.
Por fim, a divergncia jurisprudencial denunciada no
impulsiona o processamento do Recurso de Revista. Os arestos de fls. 349
Firmado por assinatura digital em 13/08/2015 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1000F8FFB04656BEA6.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.4

PROCESSO N TST-RR-116400-79.2008.5.02.0085
so provenientes de Turmas do TST, revelando a inobservncia quanto aos
requisitos exigidos pelo artigo 896, a, CLT. J o aresto de fls. 350
revela-se manifestamente inespecfico (Smula 296, I, do TST), visto que
no parte da mesma premissa ftica do regional, segundo a qual o mero
inconformismo no autoriza a oposio dos embargos.
No conheo.
2 DAS COMISSES
A Reclamante sustenta que restou comprovado que
participava efetivamente das vendas, estava locada no setor comercial
e recebia remunerao varivel na forma de comisses. Alega que no havia
norma interna a regulamentar a remunerao varivel e por isso recebia
prmios em valor fixo. Afirma que prestou o servio de vendedora conforme
prova oral e testemunhal presente nos autos. Aponta violao dos artigos
7, VI e X, da Constituio Federal e 468 da CLT. Traz arestos para o
cotejo de teses.
Sem razo.
O Regional, em relao ao tema, consignou:
Intenta a recorrente a reforma da r. sentena no tocante s comisses,
destacando que a prova oral e documental, bem analisadas, revelam o
exerccio das funes de vendedora e o recebimento de comisses.
De plano releva considerar que a reclamante no admitiu jamais ter
exercido as funes de vendedora interna, como concluiu o MM Juzo de
origem. Na verdade, por ocasio do depoimento pessoal (fls. 114), asseverou
ter trabalhado como vendedora interna, comercializando os produtos
relacionados no documento encartado a fls. 24, e que, paralelamente, lia os
editais de licitao, organizava documentos, fazia levantamento de preos,
participava de preges eletrnicos, dava suporte aos representantes da regio
Nordeste, e negociava valores com a rea de compras. Resta saber, se restou
comprovada a supresso do pagamento de comisses no percentual de 6% e a
alterao contratual, caracterizada pelo aumento das metas e pelo
estabelecimento de remunerao varivel, segundo o relato inicial.
Firmado por assinatura digital em 13/08/2015 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1000F8FFB04656BEA6.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.5

PROCESSO N TST-RR-116400-79.2008.5.02.0085
Ao depor, a reclamante negou que tivesse sido pactuado por escrito, o
pagamento de comisses, denotando, que se algum ajuste ocorreu foi verbal.
Contudo, prosseguindo no depoimento, acabou por admitir que no houve
promessa de pagamento de comisses, fazendo cair por terra a hiptese da
combinao oral.
Vale concluir que a reclamante contrariou frontalmente os fatos
relatados na prefacial, no havendo como se conjecturar da possibilidade de
supresso de comisses inexistentes.
Nesse sentido, prevalece o argumento defensivo de que a recorrente
jamais recebeu comisses, mas sim, prmios pelo atendimento das metas
estabelecidas pela empresa.
Mantenho a r. sentena, por fundamentos diversos, restando
prejudicado o exame das razes recursais no tocante a prova do exerccio das
funes de vendedora e do recebimento de comisses, por distanciarem-se da
causa de pedir e por ignorarem o depoimento pessoal da reclamante. (fls.
327/328 g.n.).
Da leitura do excerto acima transcrito, verifica-se
que o Regional, com amparo no conjunto ftico-probatrio, consignou que
a Reclamante jamais recebeu comisses, mas sim, prmios pelo atendimento
das metas estabelecidas pela empresa.
Assim, para se chegar a entendimento diverso,
necessrio seria o revolvimento de toda prova apresentada, fato
obstaculizado pelos termos do disposto na Smula 126 desta Corte.
Invivel, portanto, a aferio de violao dos artigos 7, VI e X, da
Constituio Federal e 468 da CLT, bem como de divergncia
jurisprudencial.
No conheo.
3 HORAS EXTRAS
A Reclamante sustenta que no tinha poderes de gesto,
posto que representava a Reclamada apenas em licitaes, sendo as
procuraes limitadas ao servio realizado. Alega que obedecia a ordens
e que no tinha subalternos. Afirma que os cartes de ponto anexados pela
Firmado por assinatura digital em 13/08/2015 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1000F8FFB04656BEA6.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.6

PROCESSO N TST-RR-116400-79.2008.5.02.0085
Reclamada no representam a real jornada, pois no constam as suas
assinaturas, sendo que os ltimos apresentam horrios britnicos.
Assevera que cumpria Reclamada comprovar que ela possua ampla
liberdade de horrio. Aponta contrariedade Smula 338 do TST e violao
do art. 62, II, da CLT. Traz arestos para o cotejo de teses.
Sem razo.
O Regional, em relao ao tema, consignou:
As horas extras foram indeferidas, em razo da ampla liberdade da
autora no cumprimento da jornada de trabalho, e na evidncia de que no foi
ultrapassado o limite legal de 44 horas semanais.
No se trata de questionar a validade dos registros de ponto, e de
considerar o entendimento cristalizado na Smula 338 do Colendo TST,
como pretende a recorrente, eis que a prova documental sequer foi
considerada pelo MM Juzo de origem, que conclui de forma desfavorvel
aos seus intentos, em razo da plena autonomia na definio da carga horria
de trabalho.
Destarte, o inconformismo deveria ter sido alinhavado sobre o
cumprimento de jornada determinada, e sobre a subordinao carga horria
imposta pela reclamada. No entanto, nenhuma argumento foi desfraldado
contra os fundamentos da r. sentena, que fica mantida. (fls. 328 g.n.).
Da leitura do excerto acima transcrito, verifica-se
que o Regional, com amparo no conjunto ftico-probatrio, consignou que
as horas extras foram indeferidas em razo da ampla liberdade da
Reclamante no cumprimento da jornada de trabalho, e na evidncia de que
no foi ultrapassado o limite legal de 44 horas semanais.
Assim, para se chegar a entendimento diverso,
necessrio seria o revolvimento de toda prova apresentada, fato
obstaculizado pelos termos do disposto na Smula 126 desta Corte.
Invivel, portanto, a aferio de contrariedade Smula 338 do TST e
violao do art. 62, II, da CLT, bem como divergncia jurisprudencial.
No conheo.
ISTO POSTO
Firmado por assinatura digital em 13/08/2015 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1000F8FFB04656BEA6.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-116400-79.2008.5.02.0085

ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal


Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer do Recurso de
Revista.
Braslia, 12 de agosto de 2015.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

MRCIO EURICO VITRAL AMARO


Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 13/08/2015 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1000F8FFB04656BEA6.

fls.7