386 DIRETO CIV «Vol 1 = vo Taco GABARITO € waa eC 2 cana | «3 cenvo cas eeoo | as cero a=Omea | aie cons ae wo 10.1 ~ CERTO 102 ~ certo | 105 - enRAo | [oa eke =eieea es IZ DEFEITOS OU ViCIOS DO NEGOCIO JURIDICO E TEORIA DAS NULIDADES Sumario: 7.1 intodugso. Classiteagi’ dos.vcios do. negécio Iuciica - 7.2 Do erro'e ds ignorancia ~ 7.2 Do dole ~ 74 Da todo de periga ~ 7.6 Da lesto — 77 Da 7.8 © nove tatamento da simulacéo ido, A teria das nuidades % 71 INTRODUGAO. CLASSIFICAGAO DOS VicIOs DO NEGOCIO JURIDICO Nao ha d fe que & de vitel importincia 0 estudo dos defeitos do negécio juridico, vicios que maculam o ato juridico ce- lebrado, atingindo a sua vontade ou gerando uma repereussdo 3 tomando o negécio passivel de agio anulatéria ou declarat nulidade pelo prejudicado ou interessado. Dessa forma, a partir de agora tais conceitos serio abordados, importantes para a seara contratul, sendo pertinente apontar que sto vicios da vontade ou do consentimento: o eto, 0 dolo, 2 coacd estado de perigo ¢ a lesto, Os dois iltimes constituem novidades, cis que no estavam tratados pelo Cédig 1916. 0 problema"MPRA O opuesdusoo ya anb opuesusd 21p peu sued enno e 9 ‘0 omepnise Q -,2s-apuay,, apd wun 00'000'S $21 eed ofius ox {oo ~ seyd option onb oyun ‘noon ‘omnpern op wjuod et “Py “Tend ep on omperg 0 98 ¥A ojneg ous © st0I90 ‘seulpy op ‘kat aiweprise waxof wn onb 2s-outSeum fon -aid oft auz0 0 owio> sensuowop wind du “eats @ omen op s1A9I0, 105 Opisonb © Hing OBI faueN ep opment P sousinboyt “opuomiad 3807 “OVW 2hap 019 0 “oarpunt ofoo#on kin ‘onb wonyouoa epure ezemy ood 88H OUDGOR SOI) “eNEAI ‘zac wuajap, Bey outo> ‘cropouinnop nb ensvowap “wussy "eoyjud 08 ap BBUoy Nie oe sunfowsout qonbe “euuoy sonbyenb 34-209 ep opSequO|EA euOIOW ep sepr00U09 28 9p 9 “a 151080 wp apepisooou v wsju0> eIpog, wuNjo3 eueyy ‘outpaday EA OATES 9p OlA|IS ap sonuout yoU0D sens sesedue wre “010 ap op ou 9p o1}o0u00" 0 warxoude PUELIOT 807 ‘OYHATS) 9 soaly extauoyy sod epneqap auoureydine “99 Jeme © nos onb oysfordayue op ops ‘Somoumpuayua soso woo ay 28 euppod ogu owog ‘0x9 op ap ‘ezoqieg wuajaq wssojaq a soeioWy ap OnzIsN ‘o1aNY OYTEAIED ap orDeU “ESO IpusIWD $0 ID TOpeUAOP 0 “Sagsn 8st “6sh “d “L008 * oeberej2ap © 23y 28 wand v ajonbe sod of ou8o> & opueiseg ‘jongsnosa 108 ‘onze opunyord nanaioso opus opuewis, 21908 Teagoyrsn! J95 ous 0 ap apepissooou ¥ ator Joe ¥ 1zou9 ‘eyouayuarede sousus ojad “ouptinmnop opera “Ole “4 “6oov 0120 wart +8 ‘SUOUID “TO/0-SrEETEO oBSuIN29p op ‘yuereg Op yeungtsl op opedjnf 10d ayuouressoidN beisaq “.eSuEguoa vp oidjouud 0 “ous 0 yaapstose Opt no 195 squvaa[aut "89 soareMH ORSepar wing Nf 9P JeUNALL, LoLedng ofed 9 ‘ou2 op soysinboy “0 iooud opt 0112-0 ab ‘yung sapundeg ornseqag gsor -auo> tiope oausodip 0 anbiod 2 ‘SEL Ue op onpmasis wx peroumay op opsososde wo “5 18290 eds ep omesuoy oft ep 19 nodnied and sesunl op odsoo 9 neBaye eo SPepIIGHOUD v oxpRoU o pcs “ntEAofr ‘nb ofed oxnoa spepans ¥ eprauoien pee ‘SS0VaITW SvS VROET 5 OOGIEF OGOOAH OO Sek deo’ oa pe ava0® 8 otcomud 0 182] opuewoo ofed opeiope toy acbrod oss “oyu no (fonpoynent) [oapsnoso 9 ono 0 26 eseaerey ee OF ‘SO OP SEI we own 852 aioo opio.e ap “ounOY wesaG, Tparssod simoueyayied opuos snuntos o1opiou oF, SpsPIlge|nUe v ‘oueSua op ‘ouD op ofa 0 Gos op Sree, huaaeorRd oUsou “esas wy “opesgeeo oy ofpoae anb uo suuPNsunoH19 sep aoe) to “[eMLOW BIOUDTIND oe voreed sos See ean 28 oPuapod ‘yrowrisqns os x19 0 anb opssp "tonylane (088 0119 wo9 sopeigaja9 S09) ‘ui09 opsooe aq “ooipunt of SepIwon e oteUu02e an ‘ououp um e no o19983U op cago or “wows Ss © OPfe]ax tuo “opSou wsjey wun ‘oongs oun tan 9 axl9 Gy VIDNYYONSI Va a OMIA OG TL ‘opmse Ones yee R PCA siteuody esso wpeiodng “esuond op SwOeige90 saiousiae sory sod oRSunxa op apepiepOME emacs SPePHTBAUL © yy ‘sir soseo wo ‘onbsod oss °o ‘ns ep Bien anb S2udol Ot ontaunejonzed ‘sorentoo sop je98 auoa wad sopepzoqe OF WqUIE ‘o¥PHM! eropSou op soIaA so “souttud 50 sEyy ‘suapuodsosioo oyesiuo> op Poeade ep ound ou of ornposd op soraia 80 2. soligigipar seis $0 onb owenbus ‘epopyon ep ousjd nos ou odie oo ©P ©81P9 ou oinpoud op soi seats oitouteien yy ‘ounsue> 2p opSeias opuaney wig “(op op SPY fli (SUR) severe sora so eied sojstaaid sonnisode so Hao rteet oP oso oN teuowuned opSisodsp wun ap orelqo 0 emauremonied “Soyenu0s so woBante so dtued sopepnise ovias anb soanow sojad ‘yetsos SP ogteisaymmeu & aqustreoyioadso stent ‘eIo8 wo s $0 we8upe soxowud sc -ompoid op s Woo oaipyint o1ooBau op sk 32 opod 9 vounyy ‘SPEpITEIOOS & @ 35-209 y OBS anb soupreuaTe ‘pes opvstovoday stad sopeopuod ops sooipuin! soul sey ep WIS ep OB No ojaureApenbua o 9 sar0paiD 9 artasoid ou ‘sopesijeur Opies apquiny 2poosq ep nesBop opunfas) nioredas ‘epejuoa e arouo9e (ouwa iu pe1qa[29 o199Bau op op Co er ora WA OLSNS aE390 IREITO CIAL + Vo 1— Fi Tce © ero merece 0 mesmo tratamento legal da ignordncia, que € um desconhecimento total quanto a0 objeto do negécio. Os casos sto tratados pela lei como sinénimos, equiparados. casos, no’ero e na ignorincia, a pessoa engana-se ou totelmente, sendo anuldvel’@ negécio toda vez que 0 erro ou a ignorancia for substancial ou essencial, nos termos do art. 139 do CC/2002, a saber: 4) Interessar@ natureza do negécio (error tn negotia), ao objeto principal 4 declaragio (error in corpore), ou a alguma das qualidades a ele cessencias (error ins Exemplo: comprar bijuteria pensando tratar-se de oure (comprar gato por lebre). Como outa cite-se julgado que en ese em que alguém adq ¢ de um modelo luxuoso 20.04.2010, lancy Andrighi, 4 identidade ou & qualidade essencial da pessoa » desde que tenhe influldo Pes804 Ou error in persona). io comportamental de alguém e celebrar 0 557 do CC/2002 traz as hipé- teses que podem motivar a anulaeio do easermento por ert. (e770 de direito ou error iuris) Da iltima previsio do dispositivo em questio surge questto selevante, j& comentaca anteriorment la mais uma vez. Isso porque 0 Cédigo de 2002 reconhece a lade de 0 erro de direito anular um determinado negocio, desde que preenchidos os requisitos apontados. Mas, como demons, trado, @ alegagto de emo de direito estarie vedada pelo que consta no art. 3.° da Lei de Introdugio que traz 0 principio da obrigato- riedade, pelo qual ninguém pode deixar de cumprir a lei alegando Sp. 7 — DEFEITOS Ou ViCOS DO NEGOCIOJURIOCO E TEOREA DAS NUIDADES 391 - do conhecé-la, Haveria, portanto, um suposto conflito de norms, antinomia ou lacuna de confit. Dever prevalecer a norma ado 0 ato juridice com fi 39, I, do CC € norma especial prevista para os negécios icos. Por outro lado, 0 art. 3° da Lei de Intiodugfo é noma , aplicével para todos os institutes. Pelo eritério da especialida- de, deve ser aplicada a regra constante da nova norma codificada, Cédigo Civil para os casos ade especifica. Isso porque A titulo de exemplo, imagine-se 0 caso de um locatitio de imével comercial que celebra novo contrato de locagdo, mais one. 1080, pois pensa que perdeu o prazo para a ago renovatéria. Sendo Teigo no assunto, 0 locatério assim 0 faz para proteger 0 seu porto empresarial. Pois bem, cabe a alegago de erro de direito essencial ‘ou substancial, a motivar a anulagl0 dese novo contrato, Sabe-se que 0 erro acidental diz. respeito 20s elementos se- cundirios © ndo essenciais ‘a0 negécio ju no gera a anulabilidade do negécio, nfo atinginds ‘y plano de sua validade. Ao contratio do etro essencial, no erro acidental o contcato € celebrado mesmo sendo conecido pelos contratantes © erro acidental esta previsto no art. 142 do Cédi eis que nos casos de ero quanto a0 objet erro quanto & pessoa (error in persona), nio se anularé 0 negécio Juridico quando for possivel a identificagto dessa coisa ou pessoa posteriormente, Trazendo interessante aplicago do comando, colaciona- se, do Tribunal Paulista “Seguro de Vida em Grupo. Agto de Indenizasao, Sentence reconhe- endo a presctipio-com relagdo a dois dos autores e a improcedéncia a ago com relagdo a uma tercera autora. Apelo. Beneficanios, Prova e que quem contratou 0 seguro foi a esposa e mie deles, lizou 0 CPF do seu falecido pai segurado, por equiveco do banco est © motivo de um negéci sendo a raz2o pessoal das ico pode ser conceituado como rag20, estando no seu plano(69¢ “dT a “e002 “ong jaro onang) _2ouzisn@ uns ¥ eztIABIAUL ‘ouE;Sap “2 ORbeUAIO] Ens v wISq0 and o ‘owosuod “q ewuoy 2s © wiuan ofs98ou 0 onb opuipadut ound se ‘ano eioug8roxp epuryoid vu wussaide onb ‘epeaiaoexs eloupadTar 2 0 oudosduuy no osneisqo O12, 0 sonleSuOH oNagoY, SOL ¥uISug “owersq2 atte

Sony opaitensiy souo¢ ureujsu>: suugyuo-) “wan opsemyjoop & > 0 ond we S0se9 sOUsam sou jaaginue 9 sojsodiiU sofout sod apeiuon ep Fougue OBSSIUISUEN © ZOOTIO OP Ip] “Ue © wOD oprose aq, ‘ned OFS =p wusny ap anqu op siowe sqinBas v Jonerosuan ageo “Syuesinser orduion uno opuszex] ‘opeaiuasoid wus sojp jenb waq 0 napuan anb ajanby opueuodia oft ‘SoyTy Sop win seaytasaud wi exdaioD ep oanalgo G ‘otnoyaa assap vpusA 9 eidwoo op oyenuos op opepitgeinue ¥ terot spod opu ‘wiley wn ‘oanou ye -ouy nas’ opp olspslantue © aonb fed 0 aiqoosep vansay mep ep eiodsgn oN -euly bun seajuasand vied olnojaa wn exduioa anb eossad ep ose> ¢ loo as-ens Fine Ogu anb ‘opowtjoo wyf 00 osuonb axio op een ‘29 0P Opt "we op wysuoo anb essa war ‘orsoSaKt op a QRzEr oud ossaidko elas anb s38 oft e “o1spdou op apepiigeytae © 32108 opod om ‘exfa1 sod “onnout osja 0 ‘opuas uss ‘49 gn8e 30) ateord ered oj-pidiuoo sonb sopexduo 0 “opezieo0] 20> [aApull “tog BS9 obard o :soued sep yeossod wopi0 ap ‘sopeuies sous $0 498 Uwopod sonnont $0 “opepaudosd up ogssiuisten ¥ > vance ¥ “epuDA 9 eidiwoo 2p orenos win esque 2s opuenb ‘opuesny “oanafgo ouvid ot yiso onb {2199894 op esneo ep o6-viouaraytp ‘oyweriod “onnout Q “(91 ‘d *s0oz “eappunt o1op8ou op apopryosu)) epuadep 2[a. and sp opsipues jcutoo zonb ‘af2p ogze! ouios wedazede sonb ‘oie op ayuelSopur ayied lwozey opuenb ojooxa ‘etougngu! ayos sayy wou ‘eBiysoam so onu OuSHP © "euow ep 9 eHfojoorsd ep oruswop op OFS o¥F op ‘anb ‘enbyi9g 814015 opusia “osoreq ouaz wuIstg “onolgnsIT © ‘referido doutrinador informa que em alguns ordenamentos iuridicos, como, por exemplo, o alemBo, o erro obstativo (também conhecido por erre obstéculo ou, ainda, erro impréprio) & tio grave, que 0 negécio juridico ¢ considerado inexistente, Pelo fato de esse erro no ter recebido tratamento especifico pelo Cédigo de 2002, & sua incidéncia sobre 0 negécio juridico produziré somente a sua anulabilidede, caso o negécio acabe sendo celebrado (ar. do CC), pensamento te é seguido por Alvaro Vil laga, Teoria... 2012, p. 364). Toda hipétese, uma vez que pelo erro obstativo © negécio nko chega a ser constituido, Do ponto de vista pritico, esclarega-se que o prazo para anular © negécio juridico eivado de erro & decadencial de quatro anos, contados da celebraglo do negécio juridico (art. 178, II, do CC). Por fim, vale deixar claro que o erro nfo se confunde com © vicio redibitério. No primeiro caso, 0 problema atinge a vontade, Ja que @ pessoa se engana sozinha. No segundo, atinge 0 objeto do contrato, sendo certo que @ pessoa toma conhecimento do problema depois da celebragio do contrato, No primeiro caso — de erro -, extingZo do contrato por motivo anterior a celebragdo (amu. lade) — plano da validade. No segundo ~ de vicio redibitério Posterior & celebragdo, eventualmente 1920) ~ plano da eficécie, Para aprofundamentos, consulte-se a obra especifica de José Femando Sim#o (Vicios do produto... 2003), bem como 0 Volume 3 da presente colegio (TARTUCE, Flavio, Diretto civil... 2015, v. 3). 73 DO DOLO © dolo pode ser conceituado como sendo 0 ‘empregado para enganar alguém, com intuito de be dolo é a arma do estel De acordo com 0 art. 145 do CC, 0 negécio praticado com dolo anuldvel, no caso de ser o mesmo a sua causa, Esse do do negécio juridico, € conceituado como dolo essenei ou principal (dolus ‘causam). No dolo essencial, uma das do negocio i un ato que no indo a obter vantage, geralmente com vistas ao . licioso. Como se percebe, 0 dolo’acident (tp. 7 ~DEFETOS OU 61S DO NEGLCIO JUAIDCO E TEOMA DAS NULIOHDES 208 l De fato, nfo se pode confundir 0 dolo-vicio do negécio juri- ico com 0 dolo da responsabilidade civil. As diferengas constam no quadro a seguir: Conforme consta da comparagto, 0 dolo acidental, que nio € causa para o negécio, no pode gerar a sua anulabilidade, mas somente a satisfagao das perdas e danos a. favor do prejudicado, De acordo com o art. 146 do CC, haverd qolo acidental quando 0 negécio seria praticado pela parte, embora-de outro modo. Em suma, € possivel defini-lo como sendo aquele que nao iddens). Assim, quando se tem o dolo acid seria celebrado de qualquer forma, pres nao se resolve no plano dda validade do nnegécio, mas de sua eficécia, gerando o dever de reparar 0 dano softido, A concretizar 0 dolo acidental, eon: sadamente do locatirio do imével compromissado dois meses de uel (0 que faz presunglo de que a a Ci 105). Cor igedo resolve o problema em sede de indenizagio Nio s6 0 dolo do proprio negociante gera @ anulabilidade do negécio, mas também 0 dolo de terceiro. Conforme 0 art. 148 do CC/2002, isso pode econtecer se a parte a quem aproveite dele se OU devesse I ‘0. Em caso contrério, ainda que vilido 0 negécio juri responderé por todas as perdas e danos da parte @ quer © contratante ou negociante beneficiado, haverd dolo essencial. Nao2p oirsn opSezruapur senbjenb opuaqeo opu ‘opesqej9o oot ‘ofppfou o auimjpout opuscaueuusd ‘soquasi00U00 sojop $0 a soured se uropod ofu “209 uizoy 9p ajuasaud 95 9, -tmipno oust) wade, wp ‘ad esos ep opSesBesuno ‘}-ptu vlad supiAoUl seinptoa sesop (210, obseruodwoo wun proney “exes uly -sosolpze soioynse ap ofand Wo 0 eauerpeut oxo o zeoypnfoud opuayusy wan ‘awwauresojop wade sound se soquie anb wa opdemis e 9 — joioig to coaudjaes ocr (0 ‘238011000 oBU opss|Wo © 06 ofogBau 0 ‘BuEugo}9 oft anb anosd opeotpnfand o anb osiooxd 9 oxssIND ojop 2880p opsezusjoere © oreg “VARioUR| ezINO 8 anb ape red sep stun 9p euorousqup enwans aod 19P OpSsr0 g oyueab essaxdxa opstnasd Zen 2.5 op © “exsstiuo sod esouvauo pepronqnd) asta © o-oparenpu wot aurea tun yenb vjad opSejnona apuei8 ap ws {Zap tigre copbe sod peor apepr ‘inpuca) opbe 10d opronezd ojop 0 9 ~ ‘solund sop winpu0s p owong (qT 109 No) aunsod ejaq (e “exico spe aqaoe1 opt -2ptunsioo o anb ompoud wm ap ayuasoop uodejuen man astuced 38 anb to “og 40d no opse sod pe efos {OD ‘t § “UF U8) ‘owe pepiygnd ws axs020 ojdwsoxa ‘opmesss) oo.) “fain 5 0 ofop Op soine oF ofpyauag 9 optznput ce ozjlasd fancy oe 42s sxpod ooypu oropBou 0 ‘ul ofop 0 Lon 36 oputnt) sno oy 9 wee mud 2p oanstQo 0 oo seseayeee 0 sesojmse Sogde wo ayETOO ms a9 ~ (AE op) seme say (@ ‘ots Fung 923) ab papojn om en 2p as-mmit opens 0 soaous ab “fo tun a opesces ome 5 saps ek a3 a ce 29pod “appurgac uo se} apd oe opt usquim bak ee one “Cl oe ast os os epee eb eo 22580 9p 0 “oxox aod ‘ouaa “aura © seem see an 58 tapas wan ap ose a 209 S709 wan ones ee oon 204 ops nsynyod ot 0 optus 9 mania Wad pars J 40 SaavaTaW Sve MaDEL 5 GOVUNF GOODIN Oa OSA He BSSSOTT RSS snepaak 28 ‘humans “smog smop ap ofduioxs tums wy “Gopransuos op “15 ‘Ce am ofod opepan eaisage pap ‘zu anb opsop ‘optejnue ap ‘ansaid ya onb wo orspfau 3 49 OR anb sea “prpuan opus 58 onSejar uz sopopuae no “oppose Ait SATIEG! OBOE onBI.4 Oop 09 semeseTs “U ptass Sop to opgsouo> oe apod~ (og ep) Sma swog (e ‘pn2sH09 09 owed (4 Siuepuedsoxi09 sojduixa woo ‘epesy ea08! oo aa, Satu seupuLneop sogteayrser seusje Speer ate tb ssoxmas age ‘un aarrd © opurcoee sPrprigesuodsa1 ep won siod “edojeus 0 oP “eon opsiBened ‘zp os that OPtRS“BanelG0 9 “fe5 no “edin> 9p apandaees ssuoiser WS OD Op Eg ‘ue 0 owtojue[ ‘erartory 2 De 0 ope °F Spepaesuodsa: xp tien ano oo He © OPeDOAuL 28 apod “ose aston soup a ey SUSUIELEPHOS wopuodsa: opewasaida! 0 teuojee arma IP, © 9 SEH “2431 onb.liaoid op eeus a Puodsar © opsuasaxias o wBuigo ge sere tHe] swuewosarda op oT0p 0 “pusty ee 2uomasaréea op ofop op ‘usquse, tem ‘1 Op 218 OF Sue Sapiedapod spad S00 © eu aie 9 ou Capt Tainan poner 23 op opm % ° Rowan wed ‘onpuins on un sie Sm oP wow ajgeuoreaijoayozn wouoy op empuca coon SU O25 “as ey ape ap ee? S200 ono sp mao nb 0 supa Sy 2 ee a i,0Her SP sie © pur touay toy epee Bote tered © eho wma sn ey 2 ceaioy byob aq “eid sp open Sree ob © eon 9 fp 2 enotiaogen gy oe® aug 35808 RETO CVI: Welt Pino Toes 1 Perdas e danos. Exemplificando, se duas ou mais pessoas agirem com dolo, tentando assim se beneficiar de uma compra e venda o ato no pocerd ser anulado, De toda sorte, so os dolos de ambos os ‘egociantes causazem prejuizos de valores diferentes, pode ocorer uma compensaedo parcial das condutas, © que gera a0 prejudicado ‘maior o direto de pletear perdas e danos da outra parte (de ambas as partes) é também denominado pela ‘compensado ow dolo enantiomérfico, 74 DA COAGAO A coagdo pode ser conceituada como sendo uma pressio fisica fou moral exercida sobre 0 negociante, visando obrigé-lo a assumir Juma obrigagdo que nio Ihe interessa. Aquele que exerce coagio € denominado coator © o que a softe, coato, coagide ou paciente Pelo art. 151 do CC/2002, a coagio, para viciar o nege juridico, hd de ser relevante, em findad © considerivel &-pessoa em Eventualmente, dizendo re io © temor & pessoa no perten- , com base nas circunstincias do ‘coacao (art. 151, pardigrafo de exemplo, se 0 temor se referir a amigo do negociante ou & sua namorada, pode-se falar na presenga desse vicio do consentimento, ‘A coasio pode ser assim classificeda: 8) Coasao fica (vis absolta) — toda capacidade de manifestagdo de vontade, de conseatimento, acaretando nulidade do Curso de direito civil brasileitn, 2002, 39: lidade absol sth justficada, pois « sitwaglo de coaglo fsica faz com que a se enquadre na previo do at 3, cause transitéia no pode exprimi como Renan Lotuf, entendem que se tal modalidade de coacéo estiver Dresonte, © negocio seri inexstente (Cécigo Civil comentado.. 2003, 1, p. 412), Deverse fica atento, pois a coagéo fisica pode ser ratada ‘anto como motivo de nuldade absoluta como de inexistencia do negocio Jurico. Exemplo de coagio fisica pode ser percebido na hipétese- de 0 vendedor ser espancado e, em estado de inconscitnca, obrigado a assinar 0 contrato. Uma vena celebrada & pessoa hipnotizada constitu jutro exemplo de negécio sob coacto fsica. Como se pode notar pelas exemplifcagdes os casos tém pouca relevancia prt to corporal que retire licando auséncia total G2p.7 = DEFEIOS OU VCIS DO NECOCIO URIDCOE TEORADAS NUIOHOES _ 399 ¥) Coagdo moral ow psicoligica (vis compulsiva) ~ coagdo efetiva © presente, causa fundado temor de dano iminente e consider pessoa do negociante, sua familia, & pessoa préxima ou aos seus bens, gerando a anulabilidade do ato (art. 151 do CC/2002) Enuncia o art. 152 da atual codificago que, ao apreciar a coa- 40, deve 0 magistrado levar em conta 0 sexo, a idade, a condigao, a satide, o temperamento do paciente e todas as demais circunstancias influir na gravidade da pressio exercida, Sintetizando, circunsténcias que circundam o negécio, “Diteito civil Ago anulatéria de negéei juridico, ‘Alegagdo de celebrapio de negécio juridico sob éoagdo mo de ameaca séria ¢ injusta, Apreciagdo subjetiva dos supostos pacientes Mal, outs ‘menor do que © suposto negicio extorquido. No configuragio da coagio, Afastamento, ademas, da tese subsididria de que howve atuacko com dolo, apelante em favor da apelada em virude mesmo da validade de men- ido negécio jurid Seguindo nas ilustragbes da anélise in’ conereto, colaciona-se acérdfio do Tribunal de Justica do Rio Grande do Sul, que enten- eu pela existéncia de coagio moral exercida por igreja evangélica, fa fim de que uma fiel com sérios problemas psicologicos realizasse doapées de valores consideriveis & instituigfio. A longa ementa merece a devida leitura, para as reflexdes necessatias: “Responsabilidade civil. Doas¥o. Coagdo moral exercida por de mal injusto. Promessa de gracas autos revelow que a autora estava passando por grandes dificulda-‘noBed so ogy anb sopansp 0 wretoyt09 saqu2t> so sopos onb ened [Rtoseu09 oxuouoojeqeise op opoqeq ou sanboyo 2p opbisodxa ap sea ou owod ‘eLprExaA eSueiq00 e tensnIE 2s-apod ‘opSe0D essap eauoput ap sonap 6 u_08 orsodxa 138 sop ~ttnsuoo © spod opt ‘sepiap ap etieagoo eu “on ontusodsp sote 301g “oumnsuoo ap sagéujar sou eprsaxo opbu09 ¢ ojtenb eoyrondes telat zon (0661/8L0'8 197) s0praEsueD Op wsa!Aq Bp OFIPOD Op Zp "We o onb os-sjoue ‘conepip duniut woo "auRpeitop 10s ‘opps testo Q “OBR apuelS ‘oguu nas amuodesap ap opaw too nde too os-eseo :ojdiueng “viougipaqo axap 26 wanb m0 eplt PEED 2p OTsa04 0 NO [joustaAaL low OME O (q “epinp ® pIAGp 9 atusnsa opus ‘oun: ‘wo ojmp tan 2p ojsorax ap edeoure ap ose ou owtda “opranqtos “2F ONBHP tn op anja orspraxo 0.tH0> wpwuotoear ebeawwe V (2 ‘oRSt09 womynstos og 95 op ¢si “ue oad “euistd anno qog 200/90 oP 981 “ue op wonpUIOISIS opSuraidionut ‘sopeacid J9s weAeP SOUP 80 ‘eImaUTEDIB07] “ole Nes Op soquaLLocap soup 2 seplod sremjiasa 0d onjou o syuezod opeyuns o opuopuodser “opentosuoa 2 olmaurese9 0 ‘opSe00 ep eiqes opu anb eAlou ep 95-209 wp ayzeIp {OPEL Onno Jog ‘awowetsepros “guut opuuN ‘soquse opuapuodsar ue 9 0199HU 0 ‘oRSeOO wssop ornoWNToaqUOD 19) as59A9P NO 190 ® @S "walou ep opm op eSeoue ap ogssard qos opuouiase> un eaqaj20 uipndye anb wo ose 0 as-aurBew ‘opow assaqy ‘winuo> yertueM wossod ep 200 © wredue ‘ayHeI008 1 “ZaN wUIN SIE pep! Souprenuare ‘seuou souep 9p wipquiey ozinfaud wos “opseoutpoo {mnie &P HOF ® Zop ‘she sop sapfoul sou ‘opesneD s9an anb sotep 2 sepiod se sepot sod plopuodsa: onb soie00 op seziueput ap soaap © wisnye Ogu osst sup “T2193 wa soIagBOU sop oRSearssuoD ¥ woo Wloupuosuos we wpqaim BiBar (93 op 2ssanap og no Joan ogu lap Opse0D iad ope © 98 Orga guaaoueuized ooipyn ofopBou 0 ‘ope osno 204 — ‘oy SaavaniW Sve WORT 3 ObIEAF OBOSSN OG SOSA nS Slinasd~ 2a, ‘esuyue eu 2 wiouguodxe ap seifar sou “au ojad owtomsaquoa oe s1far 95 08 faud © sitesad ajuoureyepiios soquie Deedee gp a OUUOD 491 a859N9P NO waKN wap operaysiag my -ue1p08aut 0 95 “or0980u op ap We © BOB axlsaiD) Jod eprolexa oS¥00 ® uipqure anb Waly oFip9D tense op yy 8 nag HPP 'b "epee WW °E “Oiatouoo ose op seloupisunans ) Orfood'te $k we epenigie opsesuad Y|-2 Bone Up 'apeprudlp ep sonar 2001 ‘aie ussy Tent open nies are se ou 19 ela fod opeanesd © ‘Soin sop ose oN usssezy 0 opt owe eu sayos ap s2u-eanbeotae > 2520p waraee) un) "lou Sour na 8D EDI 9p wane eo} ap a jzadwo> ‘Tonos woo wsoi9ia2 oy) ynnsuoo anb wsaidua ep eSeredes) EANQJE UIA Ns uo sap oFoz DIREITO Cv + Wot t= Ave Tanuce a : 7.5 DO ESTADO DE PERIGO © estado de perigo constitui, segundo o nosso entendimento, com a coaggo moral ndo se confunde. 10 Civil, haveré estado de perigo toda vez fe, pessoa de sua familia ou amigo prdximo em perigo, conhecido da outra parte, sendo este a tinica causa clebraglo do negécio, Tralando-se de pessoa nfo pertencente Juiz. deci 8 © regras da razio (ontognoseologia smonstrado, hé regra semelhante para a coacdo moral pardgrafo tinico, do CC. No estado de perigo, 0 negociante temeroso de grave dano ou prejuizo acaba celebrando o negécio, mediante uma prestaglo exorbitante, presente a onerosidade excessiva (elemento objetivo) Para que tal vicio esteja presente, & neces que ESTADO DE PERIGO = Stuagéo de pergo conhecido da cure pare (Gtemento subjetvo) * onersidads excessiva (elemonto objet) A sanglo a ser a sua anulagdo ~ ars. 1 lo CC. O iitimo dispo- itivo consagra prazo decadencial de quatro anos, a ia celebrapio do atc, para o ingresso da ago anulatéri Para afastar a anulago do negécio © a correspondente extin- go, poderé o juiz utilizar-se da revisto do negécio. Desse modo, filiamo-nos ao entendimento de aplicagdo analégica do art. 157, § 28, do CC também para os casos de estado de perigo. Essa, aliés, foi a concluséo a que se chegou na HII Jornada de Direito Civil, Iho da Justiga Federal e pelo Superior Tribunal oragao do seguinte enunciado doutrindrio: “Ao por analogia, o disposto no § 2° do art. 157" (Enunciado n. 148). Com a revisio, busca-se a ‘manutengo do negécio, 0 principio da conservagio contratual, que ‘mantém {ntima relagao com a funglo social dos contratos. {0-7 DEFETOS OU ViCOS 00 NEGOCIO URIDCO E TECRIADAS NULIOADES 408 é Entendemos que a equidade e a boa razo devem acompanhar o juiz no momento de se determinar ou niio a configuragio do estad de perigo, eis que contratantes poderdo utilizar ara @ posterior anulagzo do negécio juridico, contexto, deverd julgar favorecendo 0 negociante do objetiva, aplicando os arts. 113 ¢ 422 do CC. Iustragdo interessante de situaeao envolvendo o estado de pe- igo ¢ fornecida por Maria Helena Diniz. Cita a professora ‘0 cas de alguém que tem pessoa da familia sequestrada, tendo sido fixado © valor do resgate em RS 10.000,00 (dez mil reais). Um terceiro conhecedor do sequestro oferece para a pessoa justamente os dez ‘mil por uma joia, cujo valor gira em tomo de cinquenta mil reais, A venda € celebrada, movida pelo desespero da pessoa que quer salvar 0 filho. © negécio celebrado €, portanto, anuldvet (Curso de direito civil brasileiro... 2003, v. 1, p. 40 Outro exemplo interessante & apdntad Rodrigo Toscano de Brito. Sinaliza 0 doutrinador para o caso pai que chega com o filho acidentado gravemente em um hospital © © médico diz que somente fard a cirurgia mediante o pagamento de RS 100.000,00. O prego é pago e a cirurgia € feta, mediante a celebragéo de um contrato de prestacio de servigos. Como se vé, estio presentes todos os requisites do estado de perigo: hi 0 risco, conhecido pelo médico (elemento 5 tendo sido eelebrado um negécio desproporcional, com onerosidade excessiva (elemento obj (Estado de perigo.... QuestBes controvertidas... 2005, v. IV, p. 63) Opinando sobre 0 tiltime caso descrto, pode-se dizer que 0 melhor caminho a ser percorrido & justamente o da revisto dese contrato de prestaco de servigos, celebrado com preso exorbitan. te. Ora, imagine-se que 0 valor normal da cirurgia seria de RS $.000,00. Com a revisto do negécio juriico, esse € 0 valor que deverd ser pago ao médico. Se 0 negécio fosse anulado, 0 médico nada receberia, 0 que conduziria ao enriquecimento sem causa da outra parte, Ademais, com a revisio do negécio esté-se prestigiando 4 conservagdo negocial © a fung20 social dos contratos' (Enunciado 1, 22 do CIFIST)). Outro entendimento poderia sustentar que o ndo pagamento visa a punir 0 médico que agiu de endo em vista que houve violas#0 a0 principio da boa-fé objetiva. Com todo respeito em relagto esse posicionamento, en- tendemos que, ness caso, a fungi social dos contratos ‘deve elo professor paraibano‘oR82] ep omansut SouuHOUOpO}Sep OF cizENb opelsosse op opSEoLURWOD ap fH “OU ©P opnise ov as-aund ‘ojautoare|as9 ye oxjod “epeaud yeis8 toy vu Frid 0p OhLOUISUSPSI9S9P ap ojwauepury 0 Gos “4o;NY OP oFde oI, oR 9 sopramnsuoc op ws2J2q 2p OBpOD ou wIs> oMMoueIpenbuD ap 9 sesadsop se agen © noma os anb 9ui0) “opnes oP oumige ogSn]0s wjauioo v 'soseo sorinur wy ‘sapom 90 sOpor ap Band v vied ‘seuraygoud 80 sopor wind ogdnjos ap ¥IA e 9 [AID O81p90) 0 anb 9p tojdiuaxs 2p of vesqurord vu mnsisuy syeur epod 2s opu ‘oyadsaz opinap 0 woe) ‘ojdwaxe 9p ojmyp J09 “euntoy vssep ayuowieyaxios opumjouo%) -sazopiiunsties js stot OFMnjos Woo ‘seiuof sop OSorpp op euoe SERIO “Sopenodns souep sop aio opSeindus ep oseo “sogduee Senna Canfexd mas “OAD op 1g ue) awapuodserio> oye op SpepEINL @ eUOISEDO ‘zox[gnd wHaps0 ap BupeM ZaAjoAtD 10d “onb vA a1U9s Ep oRSua;nePY ‘osinDas op 298 ‘optpad ap ejoupsne sod te atoyde 29 =p pep ERY. WG BimHOUEY BaLIA “OMNI ohnom orn{ eiuasne opuenb no apnes ap oueid ular gf soprumsuos 2p sero: sodjousd soe opuaie anb soqe, “open yuoo pow oimg, Saghuenb giuauasnadse ‘ogSnea-aboy> ap ougSine v onb unyouos ‘loupe 2 vioupdin ap opSemns tua a1ua0p 9p opSewne utd “ezompa sanbqent ap o1a31d onsgdap ap is ,0P onfenue © wia8 ofad op opmsa 0’ onb zan eum ‘oununip oojser'e ¥ m venbuo soya 0 J25 soared ox asso ‘cadsar opinsp 0 tos -odap <8 0 uoBlowa a¢e8 opeiso , Y ata awooal ap ses opbetaar v i000 nb eied opsns-onbogs . (Lo0e't0°01 *f “soysouosse4, 2p sins uospe 2 oU9B.x2 Y “Dad 0p ‘Toma ‘Dee OBIE os Sema sagSacs “£066 1099002 Teejo. onsiedy “pay 5 sowusaié ‘py wp opvdlone outiehnt 0 esaap op osarons 21 YAP ‘sme seis "SoC “oy mmByuoo 96 ON “(OF ‘DdD) tame Up apup oF seuissssousop <9 ‘ean “6-9979860 S= sesuncap e opertcine ps0 > e018 ep otmeunsep 9° tal Sera ‘o1oe ane ea00U "2}op ap oNBUNRNRD “apes OxEiBy epee ty & ‘Setceno'e00e fo 2 sopnunsuoy op ws2jeq1 2p 8103 op oFSEIOIA “opeINEyuoD feioK 5 “Fano susaeeg "seen ‘ung oprumsuo9 oF seisodun) visndue 3 oRsigy wong ‘opdeuiiur 9p sug wed wougtxg “opine onbayy “aaugtionts oo opbems “Teudsop “oumstoo ap opSejey -1Alo apepriqestiodsyy, 029 dara “ises0 ca ceeds { ‘oueyory snsop “seq Jay ‘opeat 2p wemED yg “ong pt ee 8S ‘OFOTESY OEPIPDY “0000'97'S'900 ready ‘aStL) 9p opseisaid ap no uso nojuzese "eouallau> 29 Op 18 9 Os0pt e19 misaid & no ousodap iemsja © sproduioo gues anb wostad wr ¢ rd onb 2p it} 0 atmoURpHOW ‘seioupano.D Sep aoKy tio "> 2 gab “ofuod ep opmee 2p conspoivers 9 opepiens TangHoU op asnqe vonpd winiyuco onb o ‘opinso anbayo ap OFS ¥ coppus iu9s op opsesoxd © nouorypuoo jmidso4 0 “ipa opt an ay Trou Op omsuijouopazesap op ezeaeju © Ogu siod “opsetaN 2p Setadsop se suxqoo © asufou ov ‘apges op seuinjgoud Sous ap etos ta SexoprumMsuoD 9 anb @ opepr 2p vossad ‘ome oF resou coy tem ceo S38 sey opisixa “oxdneo-nboy> op waned tanuioo Fao) a optkoxd some of J92en sjunssozaiul “oSued ap peso op opmisa o seuss wee, osama “00'000'% $4 m9 oRbexty “BougLIO|g “sreIOW soU4G, “ooIp -2u onampuoye sesaxd eied gui0> ejad ogSneo-onbayp op eysuig “o10982u op opsisaz “2eprgeozeel “00'000'5 Su we opSexty “epeuGap =pyes v woo Woe opesourisos wi9s ooipput o ‘seruis wg “(> op 9g & $59 "ARH 2 oF0p1 wa anb “Hoine oF s[ei0U soup nosne onb eenooy ‘tie) wsneo wes owuanuioonbuue op ogSepan e epewos “ioajeand eeeeeReissssstseaisaaaaaa eel ee ‘50r “S3OVOTIWN Sva Vid 5 GOI OGOERN Oa SODA TO SOISIRG TT ‘SRL R= TT MA ORT ——————,g Hl 406 REO CIV «Vol. 4 = Ade Trace 7.6 DA LESAO Dispde o art. 157 da atual codificagto que “Ocorre a quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperiéncia, Se obtiga a prestag3o manifestamente desproporcional ao valor da prestagdo oposta”. Essa & a concepsio constante na nova co% conceitos, desafio de se descobrir o sentido do instituto ainda permanece, luma vez que grandes so as dificuldades na busca desse conceito emergente, presente que esti a desproporgao em virios dos contratos que atualmente so celebrados. No presente e no futuro, como sinaliza Renan Lotufo, “caberd a0 juiz, diante do caso concreto, essa desproporeao, partindo do acentuado dé , p. 440). acomete 4 vontade ou o consentimento, Para Maria Helena Instituto dda Testo visa proteger 0 contratante que se encontra em posigo de inferioridede, ante 0 prejuizo por ele sofrido na conclusto do con- trato, devido a desp-oporgdo existente entre as prestagdes das duas partes” (Curso de direito civil brasileiro... 2002, p. 399). Nao ha como dectinar, desse modo, a sua imediata aplicagZo regdcios juridicos por exceléncia, dai ser mais um dos pontos de relevancia para 0 obrigacional em sentido amplo. © parigrafo primeiro do art. 157 recomenda que a desproporsio seja apreciada de acordo com os valores vigentes ao tempo em que fi celebrado 0 negécio juridico, o que vai ao encontro da ontogno- seologia juridica de Reale, eis que hé, na espécie, uma apreciagio valorativa, hoje primaz para o Diteito Privado. Eventualmente, em vez do caminho da anula >, conforme estabelecs o art. 17 do diploma civil em vigor dispée que ide nego ser afastada “se for oferecido suplemento suficiente, ou favorecida concordar com a redugéo do proveito”. Esse oferecimen- to pelo réu se dé por meio de pedido contraposto na contestagao, Esse comando esti possibilitando a revisio extrajudicial ou judicial do negécio, constituindo a consagragaio do principio da conservagio contratual € também da funglo social do cont idade do negécio ap. 7 = DEFEIOS OU VIEIDS D0 NEGUCO WRIICOE TEORADAS NULOADES 407 Sobre tal relagto, ¢ interessante transerever o teor do Enunciado 8. 149 do CIF/STJ: “Em atengdo ao principio da conservagao dos ccontratos, a verificagio da lesdo deverd conduzir, sempre que pos- sivel, & reviso judicial do negécio juridico e nfo & sua ,anulacéo, sendo dever do magistrado promover o incitamento dos 4 seguir as regras do art. 157, § 2°, do Cédigo Civil de 2002". A Conclusfo, assim, ¢ de que na lesio a regra é a revisio do contrato © nfo a sua anulagdo. Confirmando 2 tese de que a revisio do negécio é a regra, na IV Jornada de Direito Civil, foi aprovado © Enunciado n. 291 do CIFISTS, prevendo que “Nas hipéteses de lesfo previstas no art. 157 do Cédigo Civil, pode o lesionado optar por nfo pleitear a anulagao do negocio, deduzindo, desde logo, pretensto com vistas A revisio Judicial do negécio por meio de redugtio do proveito do lesionador ‘ou do complemento do prego”. Em suma, é plenamente possivel que 4 parte prejudicada ingresse diretamente com ume apio findada na lesto, pleiteando a revisio do negécio, Pois bem, para a caracterizagao da lesad ¢ necessétia a presence de um elemento objetivo, formado pela desproporsao das prestagbes, 4 gerar uma onerosidade excessiva, um prejuizo'a uma das ‘par. tes; bem como um elemento subjetivo: a premente necessidade ou inexperiéncia, conforme previsto no caput. do art. 157. A férmula a seguir serve como. luva: LESAO = Premente necessidede ou inexpeniéncia (elemento subjetivo) | *oneroaiooe exces (elemento otet0) © conceito de premente necessidade & genérico e depende de apreciagto pelo aplicador da norma. A compra de um imével, uma vyez que 0 direito isto no art. 6° da CF/1988, como um diteito so ser tida como premente necessidade? Este autor acredita que sim, inclusive pela proposta de personalizagio do Direito Privado, & luz da protecao da digni dda pessoa humana. Alis, cumpre pontuar que, na opinio do pre- Sente autor, 0s contratos de financiamento para aquisigfo da casa propria celebrados no Bi presente vicio do negécio juridico, di ios que podem ser percebidos em seu contetdo. Em casos de vulnerabilidade contratual, como naqueles que envolvem 0 aderente, para quem o conteido do negécio € imposto(£12 “4 's002) oFbipo exowud ns 2 apsop ‘so}a4u0> sop joqoos opbung aia| OSSO8 te ODIpL=gSD 16} ‘Spfe ‘omoumpaoma assq “sored svjod wpusapiueu opewuon wejdet “o1oo8ou op oxsiaal v semoOx! opensifeu 0 a10\9s ax0p woo ‘anbiod es “vupmsn ogs9] ep W9QUID apep od ojsoureuortsod op oxdape 9 0308 opSuny ¥ oxoUR ofdjtued “rmEnUOD 0 Intd 08192) oxdoud of nue 38 “L1aH WBA “DD Op LE] 1 OP OFS9] ® amb 9 ous9 og “ossed op einyosqe 0 eua[d apepiitu sett ap ‘deo 9 fo} vonbet ansioo anb ov opseqir tonbyenb an auorouot (Ee6i929'22 wa1oq) wns) ap 197 ep {1 "He 0 anbsod oss] -opezq “20 ooipintorsgBau op watjosqe opepimu 38198 ap apepIs oven’ sepianp ureses ‘eyspimon opsay vsso'v atuaou00 anb oN (ems op BD eE6U9L—'ze fa-oRREC oF wd 9 WAG eupansn oso y “(sort aigos som 2p opSeztendes) oulsower 2p 10 somsnqe sof 2p eSunigoo op sosto sou ‘jduoxa od “anata “buapasn opse 009 vpenjgou0d ex9 OBS, 2p wtiuEy ws -,epauloud 0 mg} opSessaid wp ossnf no aU21409Jo[ea op oItIND 0 psox> sub rewound oron ‘oud vonpid © su owoa ouyop onb 8 opoicig 9p 197 ep .'p "ue ou visinaad eaemuOoUa 9s pf “oorppINt Ofpg8ou op OIA ‘eanafgns opsey 2 anb ‘oiuod arset “9s ‘29 9p Est “we op msu0s ‘anb ‘Jeuozarodordsap ogdeisaid y opiuam Bad “eanelqo o¥ss] auialgns opsej op oys0ue> op onuap soy “wanalgns OB: ‘wo eaniloa ogisonb ® oputinosyp 9s Opa ‘wAlssaax0 9pepIsorou0 ep ‘eouasaid saydams wjod o5-ezutojoeuw payia/go opsep *euAI0} ¥SSICl (oz °4 TL ‘p00c ““sepHasodued segssang “o%p9> 109 up ordjouud © uesgenb onb stunuder ap 2 ealssaox9 apopisozsu0 nf owoutipuayue o ‘ozmnf roUour oAfes ‘ontas eb 0 opundas * ab vjad opzer « -etu09e anb emigoud wn ‘uisse “> of} op jesnynnsa ‘iuiaxe ep vos stor ayred v nnU0D a oy Sa0VariiN Sva vRORT 5 CGguIF GOGDRN OG SGQA NO SOLS=T wD °P o1pfou 0 “ess0%9 apapsou # atest 9 ops, ep oxie “Haque ¥ te atmutuopad soy 6 ail ap eae oe 110 wp ‘it 8 <2 $8 29h ‘oad aouessanixa appa 9 ‘spe sonpd 5% pbb! te topes soe unter a ee 2p el ti cu epopes ope 9p eases ‘ptitkas ob no eoandy uo rs OP se pee Sopot Fa soup Soames SH (ee 1» one “o4) sempdortey snes ya Senet too soap sc ap nace ene nice ot ont sab oS Paioemtes canoer eonenees owen, ab ee a1g0s ooytoadsa cyuoutooyuoo © eyusy opt “a 2indpse onb epue “opess] o opuenb uipqures 31000 opuapod “else srepragibunt SorooGou ep eonesd ¥ opSejar wo omouizayuoasop no apepHmec seoyrUFIs s\UouLeSsoo0 ax0p ope jan een 9P ORU LS] “Ue O azayar 9s oupausnop opt 2, “USsy 11 92 Ope t ON ‘olfoyeue efor sod “iopumsoo op wae © op ogSesdiyc ‘omauou os puis ote to es “end amsoumuywomiguoe nae ovguodxout © onb sp ‘ops] Fucus © ope et Zed tid StU Op opsont wp Oxbassy Fite ee Bed ap onb 0 “wn9) no jae “apod “upsoung eoeoaeed 2 sod epiumsson op oan te ae 2 O09 tees visemes 9 stespntsogstop sesonip © adit oy ok 2 Od9 8 “IA 9 8 Op tsu0D ab “suoqrsouny ee eee op oebimsgns ue wpiooiad 1 a spepinoup “ent Renie ne, “sui! =p ypased eusuyens 9 eoxpushaet op ene OP vionprognssodiy e mansuos io — Se a= wD SG —— oF ua tm Jep noasng ants”410 DIRETO GIVE + ol 1 = Abi Tate 1 ‘Apesar de similar, a Tesi nfo se confunde com 0 dolo. Quan- {0 a essa diferenciaglo, consigne-se o teor do Enunciado n. 150 do CHFISTS, aprovado na II Jornada de Direito Civil, pelo qual: “a leso que trata 0 art. 157 do Cédigo Civil no exige dolo de aproveitamento”. A lestio exige apenas dois elementos: a premente iexpetigncia ¢ a onet estes que nao se confimdem com 0 a s0 presente no dole. Wale lembrar que © dolo de aproveitamento € aquele que traz um bbeneficio patrimonial do agente. Esse Enunciado n. 150 do CIF/STI também serve para di usuréria, pois @ alt ia 0 referido dolo de aproveitamento. Por fim, a lesio de igual modo no se confunde com’ estado de perigo, conforme quadro esquemético comparativo com semelhangas © diferengas que consta a seguir: Esper Ste: pe 7.7 DA FRAUDE CONTRA CREDORES Constitui fraude contra credores @ atusglio maliciosa do deve- dor, em estado de insoivéncia ou na iminéneia de assim tomar-s, que dispde de maneira gratuita ou onerose 0 seu patrimOnio, para 8 possibilidade de responderem os seus bens por obrigacdes assumidas em momento anterior a transmissao. rar, se 4 tem conhecimento da iminéneia do vencimento s em data proxima, em relagdo a virios credores, ¢ ven- de a B imével de sew patriménio, havendo conhecimento deste do estado de insolvéncia, estaré configurado 0 vicio social a acometer esse negécio juridico, Mesma conclusto serve para 0 caso de doagio Gisposigéo gratuita), De acordo com o art, 158 do CC/2002, estlo inicluides as hi- éteses de remissio ou perdao de divida, estando caracterizado 0 ato fraudulento toda vez que o devedor e: {29.7 DEFETIOS OU VINES BO NEGECIO JUIOCO E TEORA DAS NULIDADES 411 insolvéneia. Em situapbes tais, caberd ago anulatria por parte de credores quitografirios eventuelmente prejudicados, desde que pro- posta no prazo decadencial de quatro anos, contados da celebracio do negécio fraudulento (art. 178, Il, do CC), Essa: agdor anulatria € denominada pela doutrina acdo pauliana” ou apa0 revocatiria, seguindo rito ordiniio (ar. 282 e seguintes do CPC). A expressto «¢o pauliana tem origem romana, atribuida ao pretor Paulo Igual direito tem 0 credor cuja garantia tomarse insuficiente (art. 158, § 1.% do CC). Conforme o Enunciado n, 151 do Conse- Tho da Justga Federal e do Superior Tribunal de Justiga, aprovad na III Jornada de Civil, “o ajuizamento da ago pauliana pelo credor com garantia real (rt. 158, § 1.) prescinde de prévio Teconhecimento judicial da insuficiéncia da. garant Todavia, somente 0s credores que jé 0 eram no momento da disposigao fraudulenta poderto promover a referida ago pauliana (art. 158, § 2°, do CC), Quanto ao iiltimo dispositivo, na IV Jor- nada ‘de’ Dir il, foi aprovado o Enunciado n. 292, prevendo que para os efeitos do art. 158, § 2°, a anteriordade do crédito € determinada pela causa que the dé’ origem, independentemente de seu conhecimento por éecisto ju isando' tal questao, vejamos instigante acérdo do Superior Tribunal de Justiga, que diz respeito & existéncia de faude contra credores diante da celebrapdo de compromisso de compra e venda de imével: le civil. Recurso especial, Fraude contra eredores. Anterioridade do crédito. Art. 106, parigrafo dnico, CC/I916 (att. jomesse de compra e venda 1. Da literalidade do art. 1 im frauadis © de eventus damni, da anterioridade do erédito em relagdo ao ato impugnado, 2. E com 0 da promessa de compra e vende no Cartirio de Registro de Imoveis que 0 direito do promissério comprador aleanga terceiros estranhos & relagdo contratual originéria. 3. A promessa de com- pra e venda nfo registrada ¢ desacompanhada de qualquer outro elemento que possa evidenciar a alienagio do imével nt cementa transcrta, na fraude contra eredores, 0 objetivo, formado pela atuagao prejudicial‘nb sofenbe sopor waquie, opr e sesBaiur opuonsp ‘oupssaaou o1Di9s -u0os Ssaigdiyy “apepijqissimpeuy “ojuajnpmesy ore opejuode wD 19q wereroo8au anb sal0panzp sop s0vj We oMtouTearsnloxs Edy “BuPLINEd ORSY “EAID Tenss200u4, Zo[ned ONG ap TeuNG ‘uIsaU EN, (wajeyeisoqy ootspany ap wase0g sedoy wypoy OLE BOWIPCAINT “PAID BIRD 3g) “Ozsszeo100L :oss2004d op orn ‘SirZ) .aUILEE, ‘ued us opiaosd ojady “ansnjaut “piz “sy © opsap ossao0ld 0 one 2puesas ‘ouput op oytateBjnf wuss cia} op opsunx® ap wad qos ‘ssuosuossni| sop ogteyo wu epoooud anb umd loin op oxSeunut © S9de ‘eptajord 48 © equon eno onb ered spisanstoosep 22s gionap ‘Buus auasaxd v ‘uussy “souosuoosiy| sop opsero © siuoueoneed owwuerp nex onswiud op opensifeu © ‘oiueIua ON “osse0e1d o ‘iunee sere[osp 2p wud qos ‘euisse anb ozexd op ontap soposuoori, 0 50po% ap ofS oud anb sone ov gzeuapl0 zinfo ‘oupyun. 95 9 “D9 OP Ly OB op oormn "PIT "© 9989p osseoaud op apepItAN, ‘Seuesuoosyy| ap opbeHID "wuEYIed OFSY “asso “Jano OBSEISEY,. ossaooxd op apepyna ooayuonar ‘seduyy ezaveio woo ‘nb oyoned jounguis op eivons soeaiesuen aquessraym ‘opnuss 2880N “Da Op 9p Se op sour Sou “ovpssaau onssod opoiosuaoniy 3p 9 0889 0 (> OP 191 a) 34-9 9p oprpacoxd weley anb “soytoninbpe sous) no Jopepiey 6 ‘Woo oojpin? erepGeur noagajao ab ossed v enuoD spiaclleld vos ‘wpqare opnapod “auaajosur soponop 0 eauod soueddounb samp “2b sojad esodaud ss axap myugimoocas no ounyined 0980 renssoooxd P| & woe ageo amb updos ‘sopessaronur so sopo1 op opse9 2p vioup8ix9 opSiour stew gy opt “let/oD owas 1 =p olspueo oy “TenenteD opbuasscuDD ep opSeiBesuoo eno “— oanisodsip op conn ojepd Jeet ies oo puodsauioo saul stb aiceiuou 0 seysodop piapod ‘039 s0 sessosuvs Bnd ‘otaxbpe o ‘Baud 0 souesur 303 96 ‘Se pCunIon ope apnoup epouONap ep sere] “SopAssora so Soper ap OPED mice ‘cam ws o-opueisodsp g-2s-wAuqosap ‘at21400 0 "auourpeuonte ‘1 280 9 ofoud 0 ofed zoan ope wpure asoajosu sopoxap op sig 0p ayauinbpe 0 os ‘opSeoqipo> ep O9T “uw 0 woo ops0de oeh Ceoor'so've asarar ‘60072071 “f “eHIND =p exe 9d TRA ‘opeatig onan ap BIRUIED ,'y “WOU “BLST6HE OEpIpAY ee ‘Eby SBaVaTON SV WEOSLS CoG OOGDIN GO SODA no SOMES TRS mage ene SBEEIIY Use) wopraasdan osinooy -sofiequus ons aggWOD 8P 651 388 2 91/95 oP 961 "uy ote caermtntce © Sede opeigtso cop ofsobeu 9 epeciatnse es “Sony ae ents oHNoed oad opmnsardonainpaey ara “ORG Gas epeioWadofao24 ap ypu saopas> aja apne ‘mse teungHL, op opetia 2sonbesy copa 2p ote wun op arp ope 3p enrol» ean Sot e}EI54 op eos OaM 0 reaoehe f apres op (ary i) exis opsinssd wn ong jqiete ento op eposyuto as end ons infos > wy 2 BotaAes pub “iaaase saps op soa ee {© SeeHON souteay ones "O99 OP EST hee cae SHOIEG © prone ued sinaes & ospenb &' sounton ‘TOURALOSUL OP opeis> o ai0US! gqauInbpe 0 opuenb ‘sosed sesso) “onb gaan Torneo ewe) Seopa sos oapleal ta SpSONE Tose =f wo opBenie + fonpelgne wo opdenje + ‘onuewa) Soper apni! Q orbveN) = S32/OG5ID WeUINOD Sones «mst 9 ‘er a nt gem 9 yy Le = IAS OTE i ic ara DIREITO GWA vel 4 ~ Five Trico 1 participaram do negécio. Interpretaglo do artigo 161 do CC vigente. Extingao do processo afastada. Concedida oportunidade para regul zaylo do polo passivo da agdo, conforme disposto no art. 47, § do CPC. Recurso provido” (TISP, Apelagto com revisdo 186.4i1.4/9, Acérdéo 3679319, Franca, 2° Cimara de Direito Privado, Rel. Des. Boris Kaufman ‘conforme de- isto publicada no seu Jnformativo n. 469 (REsp 750.135/RS, Rel Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 12.04.2011), Essa agdo pauliana afasta 0 enriquecimento sem causa das partes envolvidas com a fraude, ato unilateral condenado pelos arts. 884 a 886 do CC/2002 em sintonia com a socialidade, repondo o bem alienado no acervo do devedor, visando futura satisfagao da divida anterior De toda sorte, esclareca-se que, em face de terceiros, a ado auliana somente poderd ser proposta e surtird 08 efeitos desejados Se comprovada a sua mé-fé. NEo sendo 0 caso, 0s terceiros estio protegidos, 0 que representa clara aplicago da teoria da aparéncia .. © do principio da boa-fé. Varios sto os julgamentos que reconhecem tal protes4o, podendo set tanscrito o seguinte, do Superior Tribunal de Justiga, publicado no seu Informative n, 52 Manutengio da eficécia de negécio juridico rea- lizado por terceiro de boa-fé do reconhecimenio de fraude proprietério adquiriy, lo oneroso, 0 referido bem, devendo-se cond: 08 réus que agiram de mé-fé em prejulzo do autor a indenizé-lo pelo valor equivalente a0 dos bens transmitides em fraude contra © credor. Cumpre que, na a¢do pauliana, 0 © reconhecimento ‘da ineficdcia (clativa) lento nos limites do débito do devedor com ido pela fraude. A lei que regulamente, de forma expres dda fraude contra credores na hi ecorrente no puder atingit um bem em poder de terceiro de boa . ia cogitar que a este incumbiria buscer indenizagao por perdas e daros em ago propria, ainda que se tratasse de aquisigdo onerosa, Todevie, essa soluglo seria contrria a0 art. 109 do CC/I916 — correspondents 05 efeitos do reconhecimento fese em que a ineficicia dele {20.7 — DEFETOS OU VOIDS DO NECKS JURIOICO ETEORIADAS NULADES 415 Smee os 160 YEORIADAS NULADES _ 0 art. 161 do CC/2002 - e também ao art. 158 do CC/I9I6 — lar & do art. 182 do CC/2002 -, ado posavel re indenizadas pelo equivalente. Desse modo, inaleanpével bem em ‘mios de terceiro de boa-fé, cabe ao alienante, que 0 adquiriu de ‘mdf indenizar 0 credor. Deve-se, portant, resguarder 08 interesses dos terceiros de boa-fé e conder do devedor com 93 mesmos existentes antes da prit iado ou pelo seu equivalente, A propésito, a aludide conclusto, mutatis mutandis, vai nagio fiducidria nfo anotada no certificado de registro recedente A decisto ¢ interessante pela faio de existirem. dois envolvidos na cadeia de transmissio do bem, com mii e boa-té, respectiva- mente. Como 0 ato deveria ier Sido mantido em relagdo to ultimo, encontrou-se uma solugdo cometa para aquele que no estava movido pela boa conduta negocial, tendo que indenizar 0 credor prejudicado Esclarecido tal ponto, seguindo no estudo da categoria, é vital citar 0 teor da Simula n. 195 do STS, pela qual, “em embargos de terceiro ndo se anula ato jurdico, por fraude contra credores”. Assim, imperiosa a necessidade de se promover a dita ago pauliana, no sul pelos embargos de tercero Todavia, o mesmo Superior Tribunal de Justiga tem analisado a fraude 4 execupto em sede de embargos de tereeiro (STI, ABREsp 726.549/RS, j. 14.06.2005, Primeira Turma). As diferengas entre os instiutos de fraude’ contra credores e a fraude & execucéo ainda serdo expostas. No easo de eventual insolvéncia do devedor no empresério (ou sociedade empresiria, para a qual se aplica a Lei 11.101/2005 ~ nova Lei de Feléncias), devera ser aberto concurso de eredores, entrando todos 0s sujeitos ativos obrigacionais em rateio, na proporgdo de das. Dessa forma, estatul 0 art. 162 do atval Cédigo que 0 credor quirografirio, que receber do devedor insolvente o pagemento da divida sinda nfo vencida, ficaré obrigado a repor, em proveito(te “4 IE's *yooe *"s998'7) wud Opis 42) ousaul 0 9p sone weaRsuoata 26 ond us Ope Jom sowed se wraAap “Soipun{ om umn op BRP Of! EOWLUg “2)UD ond anirs ov as-opuREter ‘©p 01 op epesnal ¥ > ogseinuD ep viouanbasuo> ne ws 3 sRIP 9 25 9nd uD SosED sou :sjuNaas ou amLod HEE, ououpuay © aqusuTeYoNRjsHes seode> two sapepynaytp wequooUa oagpnnt 019980u op ue 8108 sazopaza entuoo apne ¥ (eb sted 051 ep soosuajop 20 anb wussue eeu) seiaig upunscyy (Ely 4 1 ‘coo ‘vanenso.g ps9 orruc) sramnbpe ono 0 © aeaoqe-gprmoox9 0 saumenuno 80 ase ope organ 8 operomeecnad ‘pas 0 outed ousypneg oie op epeDba © prep opsnsets & neg 2p soso sou oun “sxausaydure ext “opie pitas oes ‘Beatles © tops 02 apnay v epensuouop ‘Ib » opener susamy Xp sane ronpopcod sod epipujap ‘oigBou op eager wogayea op seis 2p vasen a8 anb op 021 © MOREY “netope OWL Jar DS {not ©, arb Soaeuop ougoy Sou) mpe esa Bade on (E81 “1002 “apmoay) 1819 05199 aywo8ia op ops fend sited + Sotensuowiop $f sexe owoD ‘eaneiaz wiagoUOWT up $0 "opopion ou ‘wales soonpid souaye snos 9 eospunf ezamieu eas anb apody ove Se1ope19 ap apneys wo ofsoBou oe opearide apepiigeinuy ap opens svn sith ads o81p95 ene o sp emouRaNaAD v, a sostny oroposu, ouaGIUNGY wIuaWIGD “jaagInae Op 9 z0oysu! eee oe anb 9p souaiwe oyouupusiue eiacl, gf anbiod oss] “osseoosiy wy mnsuoo ‘euReW vp oaUIEE oF oENb ‘oRSeagIpoD jee e sub uode eumop ep aued anb 9p og ov os-aloai euould y “sionssooaid sooisonb seunsye BSP ov sozeN age ‘ZOOZ ap TAK oBIpO- ou salspals wee spre ered soysuaid soamsodsip sop osigue w epuindng sou BU SOWUDMPLAIL SenINO op OWuoMRINS O ae-spreny. lov z0'8¢ ara ‘ZtOe'z0'st “Tear eum. ewyndy “ure ofmeay 9p Sun OFEATY 394 “MOU OOF I “BS9SZITTIOLO0g (22L'996 oRpHDoY ‘LIAL ..cHRy ens 2p 2 29peKap op waUsITINS ¥ no “eusnpuy no Tem | Syoapsvodsipay soupurpzo INE SOP Ose OB rordE ty 9P Wag ap Jere 9s 40g jojst guoMse}daNg “sedan POO wo opRzeDo] as-eIUO2K 910] o anbiod “onsiBos 9p sensu ‘spe ‘omgns) “opSe wisou 94 wud owOD emBy orb tone} tus oxygnsn opuadayaqers ‘oudod au wo ‘soap —— St eee: — {ii SBR SO VRE 3 OBRINT ODDEN GO SCH TO SORT TTB svossed se Sind ONDE UOspg zn] ap 960) v 2s-opuodsuen Yoparonion cou etuouutod op viopi e wpquie uesoudura Ouquiy ov jaagoujde Pane{go 9-2 Lu °4 © wpure eiousp “‘epranp was “oautsodssp as “oganar anb ojnbe “SeHopa19 = Ossnoue> © semaz2 op eyuor os anb sigs mace op eT oT OS una, DEEITO CNL = ol 4 = Flo Taos Desse modo conclui 0 processualista carioca: “A fraude contra credores, pois, no & causa de anulabilidade, mas sim de inoponi- bilidade'do ato juridico. O ato & valido, mas ineficaz em relagao a0 credor” (CAMARA, Alexandre Freitas. Ligdes..., 2004, p. 215). Tem razio essa corrente doutrinéria, uma vez. que lguns pro- préticos surgem ao se reconhecer a anulabilidade do negécio ido, Anote-se que, nio obstante a lei prever expressamente a soluglo de anulabilidade, alguns julgados seguem a tese ora exposta, considerando 0 ato como sendo meramente ineficaz (por todos, ver 1. 467 do STJ, de margo de REsp 971,884/PR, Rel, Min. Sidnei Beneti, j. 22.03.2011). De r solugko a ser adotada de lege ferenda se que a lei é clara 20 prever que 0 negéc ide, ¢ assim deve ser considerado, como ent porque tantos outros julgados seguem o c: Uma questio que merece destaque é que, com a anulagto, 0 bem volta para 0 patriménio do devedor que agiu com fraude, 0 que no representa que 0 credor:que promoveu a agto anulatéria iré conseguir a credores, como exposto. Em suma, podem surgir casos em que @ pessoa ganha, mas ndo leva, 0 que deve set evitado pelo Direito, pela necesséria busca da Justiga, De qualquer forma, sigere-se que, para as provas de graduagao, de pés-graduagio e de primeira fase nos concursos piblicos, seja adoiada @ tese da anulabilidade, majo as, sendo 38es 5 termos do novo diploma leg do CC). im fundamental para o estudo do tema & ir a fraude contra credores com a fraude ‘ialmente, a enquanto 2 segunda, Civil, tratada ‘Mas, apesar da expressio utilizada pelo dis- "pouco importa se a demanda era ou nfo capaz de tomar 0 devedor insolvente. A insolvéncia deve ser resultado do ato de alienaro ou oneragio realizada no curso do processo para que seja considerada em fraude de execugao” (CAMARA, Alexandre Freitas. Ligdes.., 2004, v. Il, p. 219). ‘cap. 1~DeFeITOS OU VICOS DO NEGOCIO RIOD ETEORADAS NULDADES 419 ‘Tal demanda pode ser uma aco executiva ou ago condenatiria, Prevalece o entendimento pelo qual, para a sua caracterizaglo, deve 0 fraudador ter sido a0 menos cilado em uma das referidas demandas, Com todo 0 respeito a esse posiciohamento, filiamo-nes & cor- rente que aponta bastar 2 simples propositura da’ demanda para que a fraude & execugto estea ceractrizada, medida que & a mais just, principalmente pela morosidade que acomete 0 Poder Judicério. A titulo de exemplo, se determinada pessoa tem conira si proposta ago de ‘execugio cujo objeto é valor consideravel e, apés a distribuiglo desta, vende todo 0 seu patimOnio, estré presente a fraude de exccugho, Entretanto, 0 entendimento do STJ apontava ser necessiria a citago valida pera a caracterizagio da fraude & execugto. Porém, como se veré, houve uma mudanga de entendimento do STJ, diante da sua recente Simula n, 375, editada em margo.de 2009. Por todos 0s julgados anteriores, transcreve-se 0 seguinte: “Embargos de tercero. Execugao. Citapto vila, Ajuizamento da ‘apdo executiva, A fraude de execupio pressipde-citagio vil agdo capaz de tomar insolvente o alienante, No basta 0 ajuizamento da agdo” (STI, REsp 255230/RJ, Rel. Min, Humberto Gomes de Barros, Terceira Turma, j. 12.09.2005, DJ 26.09.2006, p. 351), Superado esse ponto, na fraude & execugdo no hé necessidade de 0 credor promover acao pauliana, uma vez que 0 ato ndo é anulivel, mas ineficaz perente @ ago de execigao ou condenaté- ria, Portanto, a alienagdo ocorrida em fraude & execugto pode ser declarada ineficez e reconhecida no proprio processo de execugto mediante simples requerimento da parte lesada. s bens penhorados podem, como regra,’ ser vendidos, desde ‘que © comprador tenha ciéncia e aceite 0 fato da penhora, Mas in- dependentemente dessa venda os bens penhorados c: ¢ vinculados a0 processo de execugto. Na ffaude & execuedo, sempre se entendew no de prova do conuio, havendo presungio absoluta dda sua presenga. Dessa forma, em regra, nfo haveria a necessidade de 0 exequente (ou autor) provar 0 consilium fraudis. Isso porque na fraude & execuyio o vicio & mais grave do que na fraude contra credores, envolvendo ordem piiblica, por atentado A atuaglo do Poder Judiciério, Na fraude contra credores, @ lesto € & parte, envolvendo ordem privada‘BS0U9A, OATES 9p O1N Py oUw0D oMyRSE! o opuery}2aueD “orogaN op pS ® eed esne9 no NO939U OP FeIO0S OID}A WN wISD iI % 9 opbeinuys y opbejar ws axsIxo ond epiAnp euoumd y- 9p owaumpuaus o weque missy fap ap Osan) opeDIpi sjudureA: nposd B OPURSIA “apEydoN Ep ys B anb HNO ZIMICT BURIOH eH, “Woo o:pen ou seduarayp sv o9-urmuasasde so: Sewopars onuoo opney v anua sedaaiayip ‘opiqaou0a ns v oanered IP sty e1eg a [98 wae way ® opSnoexo y apney au omeabus ‘eaneSou onde ep ebuayuas w ‘opSnoaxs y opneg eo Fond “wy 10g jalopar> ewes apne PP OpsnooKS B apnayy Y opurwurosdy eqeoe FINNS v “oxsN|ucS ‘Ug "emus ¥ 29} oWoD ‘e-opulusard ‘TeuoIoeU 33-804 Bp vjorm 9p wiougpuay ayos wun py Me i _! OVEN 5¥G WOH 3 GOGH OOGORN Od SODH ho SOLES] WS L ‘Toine 9189 woo sopsnoo}.o;u wo ses uuejuod ‘anboyo wo voy 400) nas o oreo ‘oeserapey ep sopeise sono wo separ} op tuinsaid 25 apy ‘jaag 10 80 eid ismbe ap ®P 3001 0 “apepios ing “jerouapnd or owen 8} ORSWUONY “oases ap. mont PY “ORNS Y apMelg “aNGOID ap -anonosuan ‘spent sas opueyeruone equa eins ap etnias (le 4 "8 “1007 *ogdnaa%0 ap oso Sa = AS SS sungje wagdxa omtrata-se de um vicio social, por diferir dos vicios, , 2003, p. 467). Pablo Stolze lagdo 20 lado dos demais deslocando-a para o capitulo referente a Juridico’ (ert. 167) — em que a considera como causa de nulidade € nfo mais como causa de anulagio do nogécio juridico -, por questio metodolégica € didatica desenvolveremos o tema seguindo 2 sistemética tradicional, ou seja, antes da andlise da fraude contra credores” (Novo.... 2003, v. I, p. 381). Mais frente, os jovens baianos conceituam a simulago como sendo vicio social. © presente 4 filiado a essa comente, ou seja, a simulapio continua sen- Entretanto, essa conclusio esté longe de ser pacifica. A titulo nna douttina atual Inacio de Carvalhio Neto (Curso de , 2006, v. I, p. 433) e Francisco Amaral entendem que a simulagéo deixou de ser um vicio social do negécio juridico. Para © Ultimo doutrinador, a simmlagio acaba “resultando da incompatibi- lidade entre esta e @ fnalidade pritica desejada concretamente pelas pares, que desejariam, na verdade, atingir 0 objetivo diverso da fungao lo negécio” (AMARAL, Francisco. Direito civil... p. 531). A simuleglo, para o culto professor, atinge a causa negocial Partindo para 0 seu conceito, na simulago hd um desacordo entre a vontade declarada! ou manifestada ¢ a vontade interna. Em suma, hé uma discrepancia entre a vontade © a declaraglo; entre 2 esséncia e a aparéncia, A simulag2o pode ser elegada por terceiros que nio fazem parte do negécio, mas também por uma parte contra a outra, conforme reconhece o Enunciado n. 294 do CJFISTJ, aprovado na 1V Jorna- da de Direito Civil. Assim, fica superada a regre que constava do art. 104 do CC/1916, pela qual, na simulagéo, os simuladores no poderiam alegar 0 vicio um contra o outro, pois ninguém poderia se beneficiar da prépria torpeza. A regra no mais prevalece, pois Zo, em qualquer modalidade, passou a gerar a mulidade do io juridico, sendo questio de ordem piblica. 1Na simulagio, as duas partes contratantes esto combinadas é objetivam iludir terceitos. Como se percebe, sem diivids, hé um vicio de repercussdo social, equiparével & fraude contra credores, mas que gera a nulidade © no annlabilidade do negécio celebrado, conforme 4 inovagdo constante do art. 167 do CC. do negécio juridico, mas que causa a sua nulidade. , ___£09.7~ DEFETOS OU VICOS 00 NEGOSO UROICO E TEORA DAS MUDADES —_ 420, t Anteriorment lag somente viciava 0 negécio juridies quando houvesse clara intenglo de prejudicar terceiros, objetivando © enriquecimento sem causa, Mas esse entendimento ndo pode mais prevalecer. Segundo o Enunciado n, 152, aprovado na IM Jornada de Direito Cis 10 da Justica Federal e pelo de Justiga, “toda simulagdo, inclusive Desse forma, este autor entende que nfo tem mais qualquer repercussdo prética a classificagdo anterior de sit maliciosa e inocente, a no trazia a intengo de de qualquer espécie, 0 at a ordem piblica, como vieio sot que eitos. Em havendo simulagao 10 direito, por atentar contra Apeser de esse entendimento ter prevalecido na III Jomada de Direito Civil, também esté. longe “de ser pacifico, Para Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald, a simulagdo inocerite nfo pode nulificar 0 negécio juridico, pois, havendo intengao de preju- no parece producente 10 Civil. Teoria Geral... 2006, p. Iago a cause da relacionada com a repercusséo social condenivel do ato e no com tengo das partes, envolvendo a ordem piblica. A presungao de dano social, em suma, fez-se presente na simulagao. Em reforgo, anote-se que o atual Cédigo Civil nfo reproduz o art. 103 do CC/I916, segundo o qual a simulagdo no se consideraria defeito quando no houvesse intengio de prejudicar a terceiros ou de violar disposigdo de lei. Esta € outra razéo para dizer que no hd que se falar mais em simulagéo inocente. A posigto de nulidade € confirmada, entre outros, por Zeno Veloso, para quem “O Cédigo Civil de 2002 nko repetiu o preceito, nao traz essa ressalva. Seja inocente ou maliciosa, a simulagdo € sempre cause de nulidade do negécio juridico” (Invalidade do negécio juridico.., 2005, p. 92). Como jé foi expresso, 0 art. 167 do CC/2002 reconhece @ nulidade absoluta do negécio juridico simulado, mas prevé que subsistité 0 que se dissimulou, se vélido for na substincia © na forma, © dispositivo trata da simulagdo relativa, aquela em que, na aparéncia, hd um negécio; e na esséncia outro.tuo2 o}o98su 0 eiqotoo aued ¥ (OD op ‘1 1 § “191 ‘U) opeaqoy 39 9 ouisout © anb wio> wossad “ojopou oD onnafans oMtatsar> 0 si2utoo8 |B1205 o1a}6 0 anb wa ose> — awNefQne DaIo]OL epsom. ‘epeoutssejoqns wisse 8 spod ‘eoupid eu saxi090 op umnuoo stew ‘eanejos opsenats ‘oeSe00 @ 2 ovepowtoa oF oyenb opeogy{duiexs wionno au0;409 ‘0: 8 ono wfowe wougsse eu seu ‘vougiede wu O1OoBoU tun, ‘qa[99 aqun}ooBeu o anb wa opsenuis — musejas opdojnuaig (9 “ouautp ouajd op ojntr opuas ‘eoxjgnd “opSe|nus v asojeaeid ‘saiopars enuoo epneiy ap ud Opuas ore 0 owsapY “eSI09 e 21908 oIUIUNOP ap S0 opuzo1ex9 ‘ouisaut op opunugnsn enulyu0> seu ‘stenou 9 onsi@ay 2p ouoe> ou onsiBar opisap 0 woo ‘ouly ered [anptat pop ted wn anb wa oxser oxo oWoy "unde ofoofan wlasop opu oued © eI Bau opeumaap Wa} 9s wrouprede eu anb wis opsemis ~ onyosgo opsoynuag (0 wapzo saajonus “epeoyisep wsse 196 apod opdajnur “18 © ‘oppatuoo oF owuenb “sagstjouoa sesso sepoy ap arsed -opanams o7e 0 saowoe 35-209 ® suopod ons ‘95605 oft uusse-as stod “tonjad opl0 op oneoed tun 495 wipquiey anap vanatgo 95-009 @ ‘5}-90q ap staloony sored OpIA elas oye o ab snd “21g, wmnjosge ap “so1and wopi0 opuanronua ‘oj 9 opettinis oye 0 anbued oe, 0 op ‘oon opeiigred ‘stoz 2) oranaoo op res0s opting © woo az an ep oideroes ¥ “voliqnd upto axjoato eanotao 25-009, Bp 1 (09 oP 2 souoaiot 0 ajuagl opojnuts-orsedau ep ape opuewoo sso ze) eatolyo9h-20q ep ox opuoqueur “opejnuis copia’ e980 op 35-809 2p soxooi=) op (snsnoo snsownw) onpexes ofa 9 ‘(sniedo sniownu) onsyoyidurexe squauresow eles 35 op 19 Ou orstaaid Jor © an wio> zaj oss] “exNO0 apetuon ¥ 9 epesesurU ‘peioa ¥ auiuo apepuedsip wun sannoy anb sazaA se sepoy ayuasaid 78189 2pod opSujaums ¥ sonno wo ‘sosno sessop ozjnfaid uiog (en0(90 oxbojnuis ap wauoy ezne) soprrep-sod 0 fopmiepsiue wainy srmjropzed sowouunasursofna so:9aou aq (9 J {3th SBGVGTNN Sve WDA 3 GOURAT OOS GO SOA To SOUTSTTT Int 2p $29 0 optiaé“* eunago opseynuss sp apepryepow) extopepioa ope eynsnyo e. OFSIPH09 “ORSSUOD “pSeisf=p urroxnueo anb soisoBou 2 (@ fqns opsoynurs) worwusoen, Ro lustajuoo 26 oiowa stenb sp sefarbup seonlp seUssod uRMP apse ® no au=}uGD ¥ usa anb soaiimt solegBau aq] (e stoqes © ‘opsoynais 21000 anb wo sosapdiy wuss 90 op ‘st § ot “usr 9p “0 owes SH epeotiand Tloz'eo't ‘ofvery rey “us ou “Yaoso oe, 20 (ou TPH sou By ‘tus) sosnb seh seaude ame eae nia! soins 29 opbesaid 2p oremuoo din tao tio oneen ‘wondle 9§ ‘ouegen 2p cissuoo 0 sexjoauo apd ojdusea ont pest wiowome op oxbusmava wad ‘SO86u.opbeuy ged uoiua asso toa zaa eum steyy (93 op HOT "UB) Shuoaee onnte opesg09 9 sound sop spwep sod “sy. “owpouion creonaag it wouareds eu ‘opuergajz0 womno © faagua un apse curtdoxd wn arb two ose> 0 oo as-anény “opuesytdioug w21enbep epeptes ap steuuos 9 éreiSuesqns 0 S0PO} 9p “owtatutyousaid oussacou op set “Opes o Sygser OP SHMOUIISHIE Op sjuawos OM auoo9p ORY opeuae ¥ o1o9Bou op oiuomeyanoade o “wanejar opsemnuns ‘E62 “U operounag 0 95+ “opuejaidiuoy, £51 ope 28 9p ose ou “opypA. om109 opi ‘owuouspenauong (op sorpo8ou stop van Sa ETA A GST 72 DIREHTO CV = el 1 = ae Tawee 1 i, mas com outra na esséncis, entrando no ta de ferro, laranja ou homem de palha, que ico ou contrato. Trats-se do negéeio juridico celebrado por interposta pessoa, inte exemplo: para burlar o fisco determi eclebra um contrato de comodato de determinado imével, cob aluguel do comodatério. Na aparéncia hd um conteato de empréstimo, mas na esséncia, tata-se de uma locapto, Em todos 0s casos, no importando mais a diferenciagso acima construda e sem prejuizo de outras teses defendidas pela doutrina, 0 negécio celebrado é nulo, pelo fato de a simulag&o envolver preceitos de ordem piiblica. Dessa forma, 6 forgoso concluir que a clasifca- 40 apontada perde a su im; considerava-se. a simulaga 4 simulaglo absolut, de Encerrando 0 tratamento da simulago, algumas palavras devem ser ditas quanto reserva mental como causa de anul ainda que 0 seu autor haja fei ‘mental de nao querer 0 que manifestou, salvo se dela 0 destinatério tenha conhecimento”.-A redago ¢ complicada, a de distante da operabilidade que orienta 0 Cédigo Ci Sobre esse novo co anotam Jones Figueirédo Alves ¢ Mario Luiz Delgado que “entende-se por reserva mental a emisséo intencional de uma declaragdo no querida em seu contetido. Se 0 quando 0 destinatirio conhecia 0 blefe, é subsistir 0 ato, uma vez que ambes as partes estavam sabendo que ‘lo havia inteng20 de produzir efeitos juridicos. O destinatério no se engenou, logo nao poderia querer obriger o declarante, quando sabia que aquela nfo era a sua manifestagdo de vontade” (Cédigo Civil anotado..., 2005, p. 82), ap. 7 DEFETOS OU VIOUS 00 NEGOKI JURIED E TEORA DAS NULIDADES 427 c Resumindo, a’ reserva mental opera da seguinte forma: Se a outra parte dela nfo tem conhecimento, o negicio & vilide. erva mental, 0,negécio & svlo, pois Na reserva mental © propésito pode ser tanto de prejudicar 0 declaratétio ~ 0 outro negociante -, quanto terceiros, conforme ano- tam Nelson Nery Jr. e Rost Maria de Andrade Nery (Cédigo Civil comentado... 2005, p. 228). Para esses doutrinadores, contudo, o-ato atingido pela reserva mental seria inexistente, no nulo, , 0 presente autor entende que a reserva mental absoluta do negocio. De qualquer modo, a questio Também entendendo pela nulidade, comenta Silvio de Salvo Venosa que “Quando a reserva mental € de conhecimento i, & situagdo em muito se aproxima da simulagio, do rio, tanto que, nessa hipotese, parte da doutina equipara tos. No entanto, o Que caracteriza primordialmente a sonviegao do declarante de" que 0 deelaratiio ignora a mentira. Todavia, se 0 declaratiio efetivamente’ sabe da reserva € lutavelmente serto‘de simulagio, com civil. 2008, v, I, p. 495) trio considera-se simulardo, sendo, portanto, nulo 0 negécio . simulado, nos termos do art. 167, caput, I parte, do-atual (AZEVEDO, Alvaro Teoria... 2012, p. 183). lem&o, demonstra o doutrinador que, como regra, uma declaagao de vontade nfo € nula porque o declerante fez a reserva mental secreia de no querer 0 que declrou, NiO obstante, ensina que 0 ato seré mulo quando a outa parte descobre tal omisio se- ereta (LARENZ, Karl, Derecho civl., 1978, p. 496) E interessante aqui sponta os exemplo de reserva metal incados por Nelson Nery © Rasa Nery. Como se poderé perceber, a similaridede om # simulagdo €imensa (Céigo Chil comentado. 2005, p. 229) 8) Declerasdo do autor de uma obra literéria que anuncia que © produto dda venda de seus livros seré destinado a uma institigdo de earidade, Entretanto, 0 nico objetivo & aumentar a venda das obras. Se osHak “auasou opgGou 0 optics “odio! ig apepeae ee Sted separ op “sean emu “ngs Peng ogo eps 9 count orpfou op euawxau © nb 9-oyesoy no eA SPORTY ‘s6vege opin = ios OPP en Gapunl omp654 op PRORIReHY | op speDrenny. Hd op eu.mop sox © opus masuigp oop wopagaur atuptodean09 ¥ s apeetr fees “pensuomap win “oman Apes ep ure ‘is > zeyout wagtin > Opp ono oak eee PA0u ep tstoo an opudea afm syns oe Seep Souajo U2B ops ooppnt ofydou © ath tis eeu SN ab “soogeur ons © meyim warjeld some fone “opin. Sou © ‘pepe sp coos spears umpuRsgnsu see ee S51 tat mee as Sosa eae SO oz 2 19 apg © “piaontosoued sat mato ee 2npoul og stb ofpdeu 0 sediop re tplaadon onan 22 apepyonu ops ®“eanop ate aes Spe opsnponuy T6Z Oolaninr O1999aN od saavarinN sva VRIOAL V ‘OOldpUNL O1IQDIN OG AAVAFTVANT Va 6. PY '0-890020'S0'r6s oRSuIady ‘ast , P ossrsas 2 opmaord epuntal ep osinany “epoUulyaeSuanoay ad 9 opu onb soprumsu03 tu “oprooe ap “epensnisap no sojduis possod 9 epeumEy> ep opepmpaissmapeNy “sepequoK Sid “OPEBA Ops03y “opeztsizeIe> ORNt OndeBoqy ‘soned se 3u3 opemuy opsose ‘ueuuasUOD op of, J (ey SSOvaTNN Sve WHORL 3 COURT OGHEN Od SGOA TO SOLSHI=T RS 3 OWL DEW/SAEVO sted opooyuo (PRIFOUL 9p O5IN) “B3HeS539 OLD] a “21 sod opseziuspus ap opsy. sino, Sade att $0 002809 ORM sod ‘TmuoM ABS 9p oxsax09 ° Spuvoride Ogu pquie “eunquar owsou! op ‘owoumwaces Srey SQ0E S020 {erg enw ‘sy ‘peas ovaua op rea SE -SoMd Ont op 2200 ons ‘S0-8¢z 906 oepoy UstG sere got OP IEA 0 saz0n muonbisa ap opresey somos ripe ate 204 oeazpu0D “sodas 195 a) sauupesonte aoe 9 OBDINSa1 ¥ wOD 00 anb Soin sop seaaug oBiue op ‘eum easel ep ones SEY Tome ep 229) ma ssw ose ora ee aa eptsapur owseu! op ex 2p optaapay a E_*, SisHINed [BUNGIE op opis al as- cass ab “epuensni “etouppnudst! & aotanuomoza mab aa ae ge, Cotasa1d © opedaqe’ wip) siiso8au sed moan sem ‘onb 98-218 1sto ‘oonod oumut nynatoday seu 4 ft ‘oj0swe> 3p ufone euBAoe opuonon tn ¥ ny ons op tune © © ‘3aes ogy og -ojnu pias owoweses OSSD wssap oes Sar rns ee ATE 8? Obuso oad ost dos opt tnd eas (Ba tiles ewe seg ou seem ops ue anehocees 6 aig @ oF 30d oremu09 o ot pos fen oped Pre as BIRS Pt amb axousppes opusdiar rahe es Trou woq ono aur apta4 anno v ajusujegin aijony comet on (p sovie otwoo grew) B on zip saya Bir Uo? fess eases otmouanoxs opus watt on (9 2 Ora a SPR UD 35 wonb 2 ooyaiag we oxsrisp 78 ‘12034 mojpnfnd 3 ontfG0 0 woo ‘a span op oseag (q epeogt 13s od sptbe& “eAsar ep uo wey sein sop maedars (ee SAL OFFA Wa Sie —— ca420 DIREITO CIV + Vl 1 = Feo Tarues 1 Os casos que se passam a estudar a partir de ento so im- junca € demais lembrar lateral. Desse modo, os sto causas de nulidade e anulabilidade contratual, que geram a extinglo dos pactos por causas anteriores ou contempordneas & sua celebracdo. Segue-se, entio, na andlise de tais situagSes, especificamente, 79.2 Da inexisténcia do negécio juridico (© negécio inexistente é aquele que nko gera efeitos no ambito juridico, pois nfo preencheu os. seus requisites mii es do seu plano de existence. Sao inexistentes os negocios juridicos que no apresentam os elementos que formam o suporte fatico: partes, ‘vontade, objeto e forma, Para os adeptas dessa teoria, em casos 1 declarapto da invalidade por decisto judi chegou a existir ~ no se invalids o “que dizer que 0 ato inexistente & um nada para o Direito, Como se extrai dos elissicos,'a feoria da inexistencia do negdcio Juridica surgia em 1808 pelo trabalho de Zacaras (ou Zaccharae), para Solucionar 0 problema do casamento entre pessoes do mesma sexo, eis que no havia previséo no Cédigo Francés a respeto da sua Vejamos as palavras de Sflvio Rodrigues a respeito da ecloséo s, no € necesséria que 0 ato jamais existe. Costuma-se “A ideia surgi na doutrina francs, através da obra de Zacaries, apareceu pare solucionar um problems propunha de maneira relevante, em matéria de casamento. Neste campo, e para manter a idade do matriménio, a doutrina apregoa ¢ a jurisprudéncia acolhe © preceito de que ndo hé nulidade virtual, ou Seja, todas as Assim, por exemplo, a hi do mesmo sexo. Embora a lei silencie sobre tal nulidade, ¢ evidente ue al conti nfo pode sobreviver, pis & do prépio onshito de mio ser ele a reunio de sexo diversa” (RODRIGUES, 1994, v1, p. 290-2 dduas pessoas Pontue-se, em relago 20 casamento entre pessoas do mesmo sexo, que hd fendéncia de seu conhecimento nos paises ocidentais SET = RESTO oues coe anlocoeTEORA DES eS _ 44 evoluidos. Veja-se, no Brasil, a decisto do Supremo Tribunal Federal, de 5 de maio de 2011, reconhecendo 2 unio estivel homoafetiva como entidade familiar (publicdda no Informativo n, 625 do STF). O julgedo motivou decisbes seguintes de admissio do casamento entre pessoas do mesmo sexo em nosso Pais, conforme aprofundamentos que constam do Volume 5 desta colegdo. Sucessivamente, muites umnidades da federagio, cas0 do Estado de Sao Paulo, acaberam por lade de sua celebrago nos Cartérios de Re- por meio de normas das Corregedorias dos respectivos ‘Tribunais Estaduais. Em 2013, 0 Conselho da Justiga Federal, por bem, editou a Resolugdo 175, estabelecendo que “é vedada as autoridades compe- tentes a recusa de habilitagio, celebragdo de casamento civil ou de conversio de unido estivel em casamento entre pessoas de mesmo sexo” (art implicara a imediata ‘ol © opuas “eoyjgad wapr0 ap sewiou jaureieu apuajo eynjosqe speprmea y “OD oP fo1 HE) apePHTEA ap ouvjd nas 0 ered soyistnbar Sop srougsne ved ‘srr znpoid Ogu oxIpint o19982u 0 "SON ‘sseindiy exxouuid ep ‘onomproqu ‘somareesy “(opepiiqe|nue no) eanefar apeprtaa > (nsuar ey SSovanW eva WUAT 3 O&O ODOOIN G0 SODA Te SONSHO = 7S ‘routs apeprint) enjosqe apeprinn cnsuar o1e) NO ojduIe OpHuaS wD euavjed ¥ os-opuaqeouod ‘sepepiina ap sajogdsa se Bs senq, ‘TeooFau oI op eprEA erougysixe v ered soniseq soytsinb 31 $0 sopiyousaid ovis ogu onb wa sossigdiy seu “oy wa wisiAaid ‘erougnbosuo> © 9 apepyinu y “* *€00z Cvauapsoag paso Iaup ap osu “Bua|a} eLey ‘nb oe wiouzipaqosap wa ope: Bou OW op sooiplint soyasa ap opseauud © etiusiorep anb aj vjad eisodu opdues e opuas oul0> vuzmnop vied epemisoues 9 opeplnu e ‘ojdure opnuss wig eimlosqe apepynu va C6, “Tinjosqe apepyinu 9p sosea ‘waxtpur extzoy 2p ‘ops jougistxom w ureiuode saioyne sie sienb se vied sosai9dit Se ‘euuoy wssaq “awuauseaipime 9 onypIp ‘opnbuowy Siow oyutuos ‘opuauoazed ‘winjosqe apepiqna e ered seisiaoid seifar se opurunsqns ‘ojnt ooo ojo98ou 0 se9pssuco jfoRy stews on 39s 10d “eoups¥aUt *P BuOsr'y vonpid 9 aquepumUD va;yO aprsat oWUod™ assay, ‘winjosqe apepiinur & tied sejstaaid seiBax svuissu se ‘seproijde 398 ‘wonep “couerspsour ep so\depe so opundas ‘orSe sso wieg “oyuauiesto tun 9p ‘oqdutaxa iod ‘ose ‘opeiqajao otogfou um op elousisxout ss0p sewwaxo>ep souejo steniuexs rejsoje op we ‘epuEUIED ap ‘itaisodoxd ap apepisseoou e wrSaby “aquanufensuand “sey “ajuassr opse € Toaoutoud 2¢ 20 epeprssacau v sanbes gy op anb as-oqes ‘conpid oduiea on SPUpION wp ound ox opaque piso Dro Mp oUDyd 0 nib reULYE ss- wus vp se0'Z op aud extoutud, e 2a © oto9 wisse ‘epepiiea up owed op audiumanp een zg 2p [ALD ©%PED OP yOI “Ue 0 ‘opensuowap 10} ower “9161 ap OBIP9D) © toe 121000 amb op oféinaxo e‘ogSeoyypoo [anou sled ayoutessautxa epriope 40} OFM wrougisKau! ep BUCA e ‘ooipunt o1soBoN Op ‘ouadsor ye39] opstaud Jonbyenb wy opu ou0o ‘nb ae-a]Essoyy ‘ontotoo aymasaid wp (sxyurey 9p ova) ¢ auinjon ow 2 (o109ds9 we sojentoc) 9 somentos) sop [ep eHoay) ¢ auinjo, ou wpepuryosde aqawEprAsp ya oRsnb ¥ ‘@pepyina 9p oyinjos ¥ woo sopisjosss Bs ooipyinf o1o9Rau" op eougIsHaUL ap owo> sopentode sose> so ‘oiuaysaut oj 3p eIapt "eo amb euRULNOP aytoLiOD e ered “opow assay Baa oo = A OTS ae434 DIRETO CHL + vot 1 = Rio Trace 1 espécie de forma, nlo haveria a necessidade da iltima previsfo. Assim, 05 dois incisos devem ser aplicados para 0 caso de uma compra ¢ ‘venda de imével com valor superior a trntasalrios mais, em {que no foi elaborado o contrato por escriture piblica, negécio esse ue & nulo de pleno direito 1de do negécio que tiver como objetivo fraudar imperativa. Quanto & previséo do inciso VI do ar. 166 do CC, ensina Zeno Veloso que a previsto nfo se confunde com a iicitude A titulo de exemplo, 0 jurista jo objetivo é 0 de tel, eempie se com swe dogo univer de os os bens sms ea 62 ino aa steven do daft 388 do Co). Com vc le cara previo de hal alo pode sr ojo te cons (tage 0s pe si on pose to lin eat, peas vaso at no tas € 8 ioe abso veal art. 426 do CC/2002,, 1 herangs de pessoa ‘corvina). © commando prevendo a sano, qu Além das situagdes previstas no art. 166 do CC, foi estudado que © negécio simulads também € nulo, subsistindo apenas 0 que se dissimulou (art, 167 do CC). Aqui se repise que qualquer modalidade de simulagao, mesmo vente, ¢ invalidante, conforme analisado quando do estudo dos vicios da ina parte da doutrina que 0 negé vontade, enquadrando-se o paciente na hipétese do art. CC. Val Superada a anilise dos casos envolvendo a nulidade absoluta, € imperioso ar quais os efeitos e procedimentos decorrentes do seu reconhecimento, mente, quando ha lidade absoluta, deve ser proposta cdo declaratéria de mulidade que segue, regra geral, 0 to rio. Essa ago, diante de su natureza predominantemente de- ia, & imprescritivel, ou melhor, tecnicamente, nfo esté sujeita 28.7 —DEFETOS OU ViCIOS UO NEGECIO.URIOCO E TEORADAS MLUEHDES 438 I 4 prescriglo ou decadéncia, A imprescritibilidade ainda esté justfice- da porque a nulidade absoluta envolve preceitos de ordem’piblice, impedindo, consequentemente, que 0 ato convalesca pelo decurso do tempo (art. 169 do CC) fe Dessa forme, com a emergéncia do Cédigo Civil de 2002, nto abe mais a elegagio da prescritblidade em vinte arios (agora, dez fos ~ art. 205 do CC), da referida apo de nulidade, tese que no De toda sorte, cabe deixar claro que a questo ndo é pacifca, na doutrina ¢ na jurisprudéncia, sendo pertinente expor as correntes principais a respeito da controvérsia De inicio, adotando a premissa da impreseritibilidade seguida por este autor, leciona Alvaro Azevedo qué “ ago de nulidade, a seu tumo, é imprescrtivel” (Teoria... 2012, de Salvo Venoss, o art. 169 da stual’ codifcagio enceron polémica doutrina, 0 presente idade do“ neg que negécio nulo ipso iure nfo pode ~ ser confimmado © que o diteito de postular « dade no se sujeita & decadéncia” (Cédigo... 2005, p. 108). Por fm, as palavras de Cristiano Chaves de Farias ¢ Nelson Rosenvald, pars quem, “percebs-se, assim, em que pese antigns divergéncias doutrindras, ue © ato nulo nto presereve” (Curso... 10. ed., 2012, p. 612. v. 1) Na jurisprudéncia superior jé se reconhecia, antes mesmo do Cédigo Civil de 2002, que “a auséncia de consentimento ou outor. ga uxéria em declaraglo de transferéacia de imével pertencente ao patriménio do casal € sto juridico absolutamente mulo e, por-isso, declarada 2 q mnio de Pédua Ribeiro, 28.08.2000, p. 70). Ou, ainda, invalidam o registro Principio da continuidade. Segundo boa ém de insandvel, é imprescritivel. Conforme precedente da 3. Tuma do STJ, *Resullando provado que“oappunt ovese sonbqenb xempoxd! ogu apod apepynu ap opSemjoop ‘oxsusiaxd ep opepirqnuosasd e yprooquooos 98 ‘eums try "sim seoos two soaqeaoid of ome oF enor woxgqnd wopr0 w siod ‘opStoeaid B sonains one ops wipquie opeprau ap oxSe ep syeruowimed soy “$0 amb epuata some aynasaid o “oyodsar opisop 0 wor “sopSuosaud 9p etouppiout & [Papmpout sew) v opow op ‘opsuoraad ap onautSins ap 8 22024uoOs=p opod 2s opU ‘S289 ¥ OMEN) “S2IU8LI000p wap HATUOU essq -opbeoyspoo femme ep coz ure ou ojstaond ‘sone ee eeeeeeeee {ey GOVE BG VROGL COGRA COPD GO SOA NG ROSSI TES E ned PI we orsisard opuosaid ap ozeid Joleu OF sotiafns opise Solnu sove so onb epuoiuaanb equauoo eno wun §y “UIpiog (loceozt ara ‘etozeo Lo t TROUNL ENDOW, “NBUD UPIS “UA TOY “OD/OBESET GORY “LLS) Saterday sitoodey sosinaay “¢ (od9 op “612 2 "30 OP ‘Lge ‘iD) 188 seusde apepruanidoy fe te se[ey 96 onb By OL PUEIAL “¢ “cHoHF Oiusemoank ‘Tsspronuoa % sayy soe square 9 epétouropuny oesieep wa 2 “(0 op zal un) aiuauniod optepsifay va “opeinue ojo98au op s0jea) ose> op sendosd seioupisunosns orseztusput y "Z ‘ojyad eum wou vara > o9u ¥ otSn\os soyus © opceoye ‘opiped 2 stpod op esned opsesapisass AB mono{ nb ovtakmeffa! ¢ | “eanmnsuoasep oBSy “SOuBouOHL Tenyenuoa ogSe8u199 ‘opemayuos ove wwowisanbuug “oustue ope oe saued sep OWLOHY “OESu9 ‘joU—pEDG “apePIUINTST “=p ep 50, wssedexjn opt ‘nb opsio0ct “33-909 ap sostamay, “onsen, ‘=pepION “owwounBed wo opseq su} 3 wuDeaad PaO smsods9 soesnooy,, :einjosqe epepriny ep apepriqnusardaar ep oqueaeo oursou © epurnilas ‘E192 te epeagnd equatHD soMN/DA “OpSnfos ey 9p wuedarosp ope sowadng au0> ep soqusoor stew sogpinoe so “Gol “4 ‘6661'90'IC rar ‘666T'E0'FO { feat, eaooia, SoAeN UOSTN “uy Tou ‘SH89L'68 Usa “LLO L661 T'¥0 8 fa “LS TrssY) opSuosotd wad 208a]PAOO OB 2 ofntt ouren opn 9 ore © “epetioy 305 epuaa 2 exdwion op eimsose SL oT SN OT or| inclusive nos casos citsdos nas justificativas dor enuneiado doutrinério, 20 qual mio se fila. Feita tal pontuago © seguindo no estudo do tema, as nulidades absolutas, por envolverem ordem pil dem ser alegadas por qualquer interessado, ou pelo Ministerio quando the couber intervir (ert. 168 do CC). Também por envolverem o interesse de 498 iRETO en + todos, as nulidades devem ser pronunciadas pelo juiz, quando co- hecer do negécio juridico ou dos seus efeitos (art. 168, parigrafo tinico, do CC), Trata-se de Wo comentada declaracéo de oficio ou ex officio pelo magistrado, sempre indispensével quando os interesses da ridade estiverem em jogo. Pelo mesmo dispositive, a nulidade ta no pode ser suprida, sanada, pelo magistrado mesmo a pedido da parte inieressada. © citado art. 169 do CC enuncia que © negécio juridico mulo ‘nao pode ser confirmado pelas partes, nem convalesce pelo decurso do tempo. Dessa forma, 0 ato no pode ser convalidado ou apro- veitado. Regra geral, a mulidade absoluta tem um efeito fata dando totalmente © negécio. Consequéneia pritica desse eft que consta do art. 367 do CC, pelo qual no podem ser objeto de novagao as obrigagdes nulas,eivadas de mulidade absolute, O instituto dda novagdo esti aprofundado no Volume 2 da presente coleséo, no capitulo que trata do pagamento indireto da obrigacto. Como inovacto importante, 0 Cédigo Civil de 2002 adm conversio do negécio juridico nulo em outro de natureza dife conforme o seu art. 170, que prescreve: “Se 0 negécio juridico mul contiver requisitos de outro, subsist este quando o fim a que vi- savam as partes permitir supor que o teriam querido, se houvessem Previsto a nulidade”. Sobre o tema, € pertinente citar 0 excelente trabalho de Cléudio Belmonte, fundamentado nesse dispositive em ‘outros (Protest coniratual do consumidor... 2002). De qualquer sorte, 0 dispositivo recebe criticas. contundentes da doutrina. Antes mesmo da entrada em vigor do Cédigo de 2002, © tema havia sido estudado por Joo Alberto Schittzer Del Nero (Conversao sul Jurista j& apresentava as\ seguintes do Cédigo Civil brasileiro: “a) ass vil alemio e o artigo 6 ferenga do artigo 293° do Cédigo Civil portugués, que refere expressamente as hipéteses de nulidade e de anulabilidade; 20.7 -DEFETO8 OU VCNS D0 NEGEOIO JURIOIGO E TEORIA OAS MULOACES 439 7: ) a expressto ‘permitir supor que o teriam querido’ nko ¢ clara Porque tanto poderia referir 0 querer ditigido a0 outro negécio ju- ridico (¢ esse parece ser 0 entendimento mais adequado), como: 0 querer ditigido subsisténcia do outro. negécio juridico, ow seja, ® chameda ‘intengo ou vontade de conversio” (Konversionsabsicht, msuille ou aninus convertendi); € ¢)-0 poderia sugerir que 0 outro negécio jurii assim dizer, contido no primeiro e, portanto, niko haveria propriam im, apenas manutengao do (outro) negécio jutidico’ incl... 2001, p. 278). ifcam, somando-se 0 fato de que 0 dispositive & compreensto pela comunidade juridica em geral. Quanto 0 tema da conversdo do negécio nulo, 0 seu reconhe- cimento contraria a sistemitica anterior, pela qual no era admitido o aproveitamento do negécio juridico nulo. Nesse sentido, Miguel Maria, de Serpa Lopes dizia, com muita propriedade, que a nulidade tinha efeitos destruidores, cis que “nada deve restar do ‘contrato, nenhum lo menos futuro, dele pode exsurgir” (Curso de diveito ¥. 1, p. 450). Com a mulidade absoluta 0 negécio era sformando-se em cinzas. de, é possivel a conversio do negocio nulo em outro tando-o em certo sentido. Para tanto, a lei prego do verbo As ctiticas se mal escrito € de exige um elemento subjetivo, cis que & necessatio que os contratantes queirem 0 outro negée seri convertido, Impl que acomete 0 pacto celebrado, Segundo o Enunciado n, 13 do CJF/STJ, aprovado na I Jornada de Direito Civil, hé também um requisto objetivo, eis que “o aspecto objetivo da conversio requer a existéncia do suporte fitico no negécio @ converter-se”, Pelo que consta do enunciado, é necessério que a situa- ‘0 fitica permita a conversio, particularmente pela certa similaridade entre os elementos do negécio mulo e daquele para o qual ocorrerd 4 conversao. Em outras palavzas, 0 negécio a ser convertido deve apresentar 08 pressupostos de existéncia (suporte fitico) e os requisites de validade, ou seja, 0s dois primeiras degraus da Escada Ponteana. ido, a conversio do negécio juridico const meio juridico pelo qual 0 ne transforma-se em outro negéci vvasao contratual e 4 manutenge Roberto Senise Lisboa aponta duas teorias em . A primeira, denominada feoria objet 4 contrato para o qual o negécio nulo devern ter conhecimento da nulidadecows sore sop oSexresuos opusssng “S010980u sop Sopepifeatt se 9 gj-20q anu opSerapuod uprasp © seztjvor wrougpnudsunt f 2 uugnop ¥ agro ‘opnuas assou yea] opsinaud op wale vlad “SOAR $0 wipquis sexu ‘soja soorptin! solagau so 98 oEU vLlouaA 9-0q, ® ‘oqtauarewomny “eimpuos voq wun sod opiaoM ¥iaIso amb OW 9p ovsup ayuejoodou Jenbyenb oyuenb wipquse) seu “soxisay op 29%) we 98 oft ‘einjosqe apeprinu op sosoiodiy se sepoy opuedue> 1 ‘991 “ue op ooiun oyesfpred owos smysuo9 exsoAop vssiuiad [ep (200709 op ‘vz § “z91 “Ue) opens comput o1>9Bou oF a1Uay, 33-80q Op sortao13} soe oxedsas zip 0819 op yer8 oped ‘BU TeApRUOoND 2Y-20q op sIuEADOoU oF oUeMb essalda ayessor woquy ¥ ‘eyuouuztjyu ‘eu, o 21908 seinsfed seum|9 owe epuenb apepruajus ap opSemis & eaeyiorede ona NIBSHO 9 99-10q & ‘OS0Kh> Osvo GU BIUSUIEPEION “35+ -20q ap umene onb saued sup aoxy ua sopeaiosaud taaios so!s9aeu 80 ‘puorop ‘ortumueo ournyn 0 Janoasad wie mi oFt ‘oBDeOuIDOD em ep sojtauepury sop tn apepions v owoo ‘oxtadsas opisap 0 td IE 9p wUIesE|29p ebuoqKeS ep oun sojed ‘94-009 9p sovzara stenvexa wpquze, opuiiune ‘ojnu opesejoap was ojeiu09 0 “9p ne sop vongid @ nied Wes [eUSU sWmDIIyop 9 oULIA;UD wID Hf 1OpplIEA o arb eaode ooypgur opne, 0 2 epenpmu! 9 vossed w ‘aquotuoLNs0q “ove op ond ep opuenb sreuuiou seo!Sojooisd sagSrpu09 ap epriop mise vpoared anb vossod wii09 9p jaxout win widuioo uignSfe anb ss-ourBeam covunsse o axqos sopéIsodxa a sete wo open stout -leR8 ‘ojduraxa aundos 0 apea ‘rensny exe ‘ouguLnnop opeiounus ofa epeiope yur y jaapioayy ewomHOY 9 sojMe eiuosa1d “12104 9p soropooaroU fod soproynsn{ opuenb sopenrssand wares ¥ sorajo ulez ~nposd sojnu sooipunt sorsofou ‘ayuousjeuorodsoxa OR 69 He OW vppu0D opsIAaId Y,, :sIQieR UE AID oWaaqe ap PouoT IA WP “LES "U opeiounty ostaid o “exis je) opuEnog So|nw sore sop 20% wid 9-209 9p sayueroe8ou no soslears) se[24m) 98 9p wouppusy exejo wun vy onb ap wayessaL e eilay 198 anaq wuodues osde, 95554 sopeigaia0”soio98ou 2 soi 50 Sopoy son sopezapisuoa 298 UaAap ‘ojaigu09 odutes ou 8 suiapjed senno wg “ojn owoD opp olso8=u op oyuouutSins 0 3x8 ‘OfSI29p ep open ws cusueN ap ojaUIOM! 0 apsep ‘sojuerodonas no wee eee ‘vy sSovarinw Sve Wada 3 Goran CODEN Ca SOGn Ao SOISIG Tw sassau SoAneonat ‘ours x2 wipquim ops opsioap essep soLIgIEI|Sep sortajo 50 woxiand wapio ep epouparouo yp oyueip “Sopo) enon “souno ee sovay2 wei wanjosqe apepynu ¥ ese[oap anb eéuaitos v ond Tepto2or siuourued “emjosqe apepyynn ep asiigue w seui2909 y “somppnt 5 “opbepreauoa ens 2 migissod anb 0 -tsinbal 80 295 989p opissauoo 195 v 0109 Sp URI 3 Bu ogsroauod e jenb o was oanofans owuauite “Saipint Oxou ass9 seigajs0 9p sagduaur sens se weI0Uap ‘sa1ly open SeoSersapueu sode ‘soued se anb janpaysazdt 0DNq9|99 28 ¥ ojsi409 OF steoUoss9 sonsiNbor so sopoysaItCD axap “eats @ ond ojox9 ‘ou ojemo> Q, anb anrnsandoatynadsip eu ores3u0o ap atopdso — epuen 9 eidt00 lg ossjuosduco uD elm vpuan 2 exdktoo @ as-opteojsuey, roude 298 o1F 0559 2p epeprtgissod e yy OBA WD 99 Op top ¢ LI "sue sop onSeonde Bed 5 9p gor ‘ue op ogssnosip ep opuend “eiomno opesfeue euuesuoo “oye op ejnjosge-epeplinu. strane ond © ‘som soups ey e aoundns s0}%a woo [Agus ap epugn uD sengnd earguoso ap wtaupsne v spina 98 apod “ojnu ooppimt orseion 9 opsisauco ep oyiuzaxe owoo ‘ojgue9 odie) 8 opuEsse SepeIoumsgnsuoo sarsou_sapeluon sep 9 $001 sop owaureanosde 0 sind Konus [BOF wo Faso OROAUON USSD ‘oSuJa! wi oLTSOd OBSISA, _fuou un sonipau ‘sped sep staruoo apeauon femuana 25-¥zLOIS ‘bce “4 ‘s007) ope euoud uns w apsap “soIoiuad sop joer exsunf 7 ago wu oprpuagep euuiuc> “oralouo. opesieue 9 o1o980u 0 anb sto ‘oru09 op feo0s opSuny ep @ loo oreit0> sy ‘emsod essen, sowimua OpSeaytpoo ep os Uy igIeD O as-opunssye ‘saued se anu9 olaiinbs O seemaoud ‘op86u op yeas apopuon wp sng Ba “opodt sare “ono we opnaasoo 9 ofnu o1ep8eu 0 anbied eyaupus ‘sound SBP APEHUOA & AIXD anbrod ouo/gNS “ciaupur o pAyafgns OFSIAAUOD m Z8 DD OP OLI "He o anb op 9 opsnjouos y “(ggp “dT A “HOT “no onagp 2p jonuopi) (seis ou aasnyuer HOA wun) eperco 2p opSunsaxd, eum “eunyin essen “pH opsioanoD 3 ened “HOR no wssoudeo ‘euppIegns jwoo%Su opmton vu nystsqes 3 nyou0d ataudipum © anap fenb op ous ofp, omtmpusius & sn {38 ‘Banefgns e102) epeuruouop ‘axaqseig YAID o8tp09 oad epeiope ‘epundos ¥y ‘1o9Hau op eaipunt ogdeayiuend vp opScice torn veooee puaaay "wupUIZLO [eoe8z0 operuos Yp opsusaide v wusssoosusep > bo a OFA = TIA OS rd5 4 “e DIREITO GWA vo 1 = ako Toce 7.94 Da nulidade relativa ou anulabilidade Come s€ sabe, a mulidade relativa envolve preceitos de orem Privada, de interesse das partes, o que altera totalmente o seu trata. ‘mento legal, se confrontada com a nulidade absoluta, antes estudada, As hipdteses de nulidade relativa ou anulal att, 171 da novel codificagio, a saber: idade constam do 8) Quando 0 negécio for celebrato por relativamente incapaz, sem a Sevide essisténcia, conforme rol que consta do art. 4° do CC. ») Diante da existéncia de vicio a acometer 0 negécio juridico, come © er10, 0 dolo, a coagto moral ou psicolégica, a lest, 0 estado Je Perigo ou a fraude contra credores. Lembre-se que a coagéo fisica ¢ 4 simulaso sto vicios do negécio juridico que geram a sua nulidade absoluta, nfo a nulidade ©) Nos casos especificados de anulsbildade, Exemplifca-se, mais uma 12, com as previsdes dos arts. 1.647 e 1.649 do atual Cdigo Civil Pera determinacos atos, elencados rio primeiro dispositive, como. no ‘280 da venda de bem imével, a norma exige a outorga uxdria (ru het) ou maria (maride). Desrespeitado esse disposiivo, cabera apo ‘anulatéria a ser promovida pelo cGnjuge, no prazo decedencial de dois ‘ans, contados do fim da sociedade corjugal (art. 1.649). No decomer esta colesto sto analisades outros casos de anulabiidade expressos na ‘noma codificade, Nos casos de anulabilidade, o seu reconhecimento deverd ser pleiteado por meio da. denoi é Segue, regra geral, 0 rito ordinétio, tiva negativa, estando relacionada com direitos i Justifca os prazos decadenciais a ela referidos Agnelo de Amorim Filho, objeto do préximo capitulo). Esses prazos, regra _geral, esto previstos nos arts. 178 ¢ 179 do CC/2002, cuja transerigio ‘integral & pertinente: “An, 178. E de quatro anos o prazo de decadéncia para pleitearse 8 amulagio do negécio juridico, contado: I~ no caso de coaglo, do dia em que ela cessar; I~ no de ero, dolo, faude contra credores, estado de perigo ou do dia em que se realizou o negécio j = no de atos de incapazes, do dia em que cessar a incapacidade” Cap. 7 DEFEITOS Ou VICOS 00 NEGOCIO JURIDICO ETEORIADAS NUUIOHOES 443 “An. 179. Quando a lei dispuser que determinado ato € anulivel, sem estabelecer prazo para pleitear-se a anulagHo, serd este de dois feve ser aplicado em casos especificos, envolvendo @ capacidade relativa e os vieios do negécio juridico. Nos casos relacionados a incepacidade relativa e 2 coapdo, 0s prazos so contados da cesséo, 0 que parece justo e correto. Nas situagdes de emo, dolo, coagdo moral, estado de perigo, leséo e fraude contra eredores, com a realizagio do negécio, o que deve ser como celebragéo do ato, ou seja, quando ele passa a ser vilido ‘no campo juridico (DINIZ, Maria Helena. Cédigo... 2010, p. 203). Nio tem sido diferente a dedugo jurisprudencial (STJ, REsp 868.524/MT, Rel. Min Felipe Salomdo, Quarta Turma, j. 09.02.2010, DJe 12.03.2010; STI, REsp 1.025.920/RO, Tercera DOERS 24.03.2008, p. 56). © segundo comando traz um prazo geral de decadéncia para cluso = também no sentido de celebrago -, quando nfo houver pprazo especial fixado pelo texto legal ser contado do registro imot Pereorrendi morosa tese de a, na hipbtese de frauce contra credores, epesar de do prazo de decadéncia com o dia em que se realizou 0 negécio (art. 178, 1D, a jurisprudéncia vem se firmando no entendimento de que tal prazo deve ser contado da data da transcrisd0 do titulo no registro imobiliério, e no do. dia‘orpuinf o1s9au op 2 ojemU09 op oBSeAs9sU09 2p ounur © as-zjouap “Zon wun ste} 1200! op eimpuoo ap ous sod “epruunsaid no mom eNO) ap y-asIEp ‘uysse “opSeuuyuoa y “wiBuye © anb ofA op sitor> “1opoASP ojad aed wo optadiana 10y yf o1mgfou 0 opuin ‘esoxcne onsettgios © (,epesnos> 9,) vsundsip “p11 “ue m9 Wa ‘LAID offP09 0 (09 9p E41 ue) ssaudio opseuayfioo epemaionap = sqwomanoadsax “opSepyfeauoa ep oaiafqns 9 oana(go sjuatafs ‘oj-quout 9p vssaidx> 9peIUOA ¥ 2 opEIge|20 oIDpFOU Op wIANTASGRS 8 sooo aAap OpSEUUIYUOD ap oe os89 SEIY “apoprTIgeyIUD up audi) opdep 34-209 ep “a4 BUM Sieh nred sejad opatayoo sae pod Jaapinue o19fau © 3D op ZLI “UP 0 WiOD opsoae 2¢, "uaajonuo © anb sopte Seu SMAI Oona OLAS, OF age ogt ‘epenyd ezamier ens ep aqme ‘sieuapy “Tend wo “coypodso ops syunpout ‘epesssiout aued ved epeBoqe no pine axcwas 199 opuaiop ‘amt ojed o3ufo x2 wpreayuocas 125 12pod oft opepytgeinae & op ore; © ‘uogusnt “HAID ofp9D op sogum “LL “Ue O8 OPELIOS “BUI “UO 109) wiouppeoap ep 2 oxsudsexd & 28 op opuenb a80p aluourepl4a ‘plas anb upc ‘orooau win ap opdejnue ered sievoricsoud sozesd ap + steangut, 9p se[siips Jod_ ous squape steut opod 25 oyu ‘ejougfiansp wssop oprisa 0 opeiodng (Wi0c'¥0'60 ‘f‘oRS:20U0) ey 2d TP “1090'97'8'6002'S0-£64 1000 oBSe|edy) compu! o¥sOBor Op ogsnjouo> ep ‘efas no ‘orenuos op emyewsse op ased ¥ Ofyul ta, ozerd 0 anb sinouoo wed waqo msep oysan noziAn ‘oIned OFS aP wonsny 9p JEUNE op [oAfD BIBWIBD .'ZT Bad opuopaud “y19Z ap owe op ogpigoe onb ‘oumodo sod “asomuog “(II's "T7 “s6¢ “a “£002 ‘~soupuower “ovaquinyy “xr OYOCOTHL) .oPEBLOIaxd oj dwar sod ‘opsejnue y wormiains 2s opU “wISSe “2 seompint sagdeot S SIBAgiS0 weIas ap apmpissoasu y arajan oF o¥bednooasd y “omaUOD op apepies = opSeundua ap ozesd op ontssoox0 omauioyp 0 sma9 9 squerrodu sreu 0 “Ho, wxBou & eieg “O10080U op o1lgp op aud vossod e opuenb s3uyp ajuesoian 2 OF mby,, eust> “HALD oB|p9> rete OP BL 8 o OpmEotoD ‘anb “ap oropooyy,cunqumyy ‘osvad ap wos esop eyjnsedui0> “Ge *d “6000 * 9 sanoid opessaam 0 wed apepsrqssod v 2s-opuisge “epeain apexion = szuouenxo 0s anb ima cqtowout op snbuod “opsoy no aBtad 9p | a SBOVaTIN SYS VNORT OOICIT OBGEEN GO SODW NO SOBRE =D Shere ‘s2xoporo enon apneyy ‘ojop ‘ous ap epnysia wa opdejaue ered ozead 0 oorpymf ojogiaut op BU Op oropuy Speoep ozeid op ofaai09 op vip 0 anb wuoloueU ogoT [ned so ESN “EPELLIY 9 eoxapd emuDs9 © opuenb “eles no “opi Famstek® OPIPHNE olo9eu 0 opuenb owamott o septatuo .as-a4ap eientoat 9 opsni2u09 od anb znpap some squasoid 0 onb susiy ages ‘sosodyo sowoumnate so soqsapurmuo> 2 sotioj opuas ouroyy GLULe “4 “ve6ror'01 ‘opaiiendig 9p oiaiys ‘owasse ot oxpoedsar “r661'80°91 Op Bp v “spney 4 8D OFbepr . (ost ‘4 ‘soozoreo ra S007 60 oe my expo] UY AouBN «tH © Wed spioten snap epeidiso ozead of orarxs ona ast 3 wougpeap y — 0 ou, TeoUapeoo emg "tamed ogsy fede cnnos! ou oeiby: ta eee so1opaud enue Senn SP purses “seiscyy Y ‘eoxpunt opSapop te uiendos tpquey ‘nb sopedjnt sopexuocua 49s wapod ‘orey op “wou, {uai2AH 9f9p onb eroupt> yp seu ‘oarpuint o1o9Bou op peseseleo SP eiu0o 96 OFU [AID oftpE) op 6.1 “uw O wren anb sp rpuapeoep Ozaid 0 ‘sopeoypnfaid entouifeniuana sosaoio) v onto 2 amb ON BMD: oHau 2p eprmior 14 wp “BES "U opuIuity © ‘D9 oP 6LI we op onsdsar w essimaid ewsou © optmopy. . (ie “4 *so0z OPIPHME e10982u op apopyesuy “ous7 ‘OgorTaA) ,emyIOse ay ee Sa = A OE casr vests 6 IRETO CV + Vol. Fo Tarte 1 © art. 175 do CC trata da irrevogabilidade da confirmagéo, seja cla expressa ou tacita. Dessa forma, com a confirmagio, extinguem- “se todas as acdes ou excegies, de que contra ele esse 0 devedor. Nao caberé mais, portanto, qualquer requerimento posterior de anulabilidade do negécio anterior, 0 que esta de acordo com a méxima que veda o comportamento contraditério ¢ que tem relagao com a boa-fé objetiva (venire contra factum proprium non potest) ‘Segundo o art. 176 da atual codificagao, “quando a anul do ato resultar da filte de autorizagdo de terceiro, serd validado se este a der posteriormente”. Esse artigo coxstitui novidade e faz com que 0 negécio eelebrado por menor pibere, sem a autorizaeto do pai 04 do tutor, seja vatidado se a autorizacio ocorrer posteriormente, Trata-se de outra hipétese de convalidagio, Também quanto 40 menor pilbere (de 16 a 18 anos), nfo pode ‘© mesmo valer-se da propria torpeza, beneficiando-se de ato malicioso (a malicia supre a idade). Nao pode, portanto, para eximir-se de uma obrigagdo, invocar.a s inguirido pela maior. O negéci se qualquer anulat Complementando esse iiltimo dispositive, preceitua 0 art. 181 do CC que: “Ninguém pode reclamar o que, por uma obri- 280 anulada, pagou a um incapaz, se no provar que reverteu em proveito dele importincia paga”. Exemplificando, diante da vedacdo do entiquecimento sem causa, reconhece-se a possibili- dade da pessoa reaver © dinheiro pago, se provar que © menor dele se beneficiou. A respeito da sentenga da agdo anulatoria, mais uma vez diante & sua natareza privada, tem ela efeitos infer partes. Tradicionalmente, Sempre se apontou que os seus efeitos seriam ex mune, nfo retroa. ‘05 ou somente a partir do trénsito em julgado da decisto, Essa ‘ese estaria confirmada pelo art. 177 do etual Cédigo, que preceitua: “Ax. 177. A anulabilidade nto tem efeio antes de julgada por Ssentenga, nem se pronuncia de oficio; s6 0s interessados podem aproveite exclusiv 305 que a alegarem, salvo 0 caso © que poderia parecer pacifico em doutrina ¢ jurisprudéacia ‘Bo € to pacifico assim. Iss0 porque hé posicionamento orientando G2p.7 = DEFETOS OU VIOS DO NEGOCIO WRIDCOE TEORIADAS NULOADES 447 que 0s efeitos da sentenga na agdo anulatéria (negécio anulével) também seriam retroativos (ex tunc) parciais, com findamento no art. 182 da atual codificagto, pelo qual “Anulado o negécio juridico, restituir-se-do as partes_a0 estado ein que antes dele se achavam, e, no sendo las, serdo indenizadas com o equivalente”. Esse Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, citando doro Sinior ¢ mnamento é defendido, na doutrina, por Pablo berto Theo- , p. 411). Mas quem © equivoco ¢ Zeno Veloso. Ensina o mestre que ‘melhor demor “trata-se, sem ciivida, de entendimento equivocado, que decorre, talvez, a leitura distorcida do art. 177, pri fe corresponde a0 art. 152, primeira parte, do Cédigo Civil de 1916" (Invalidade do negécio juridico.., 2005, p. 331). E arremata o jurista paraense: “O que o art. 177, primeira parte, enuncia € que o negéeio anu vel ingressa no, mundo juridico produzindo os respectives efeitos © epende de uma agto judic , para ser decretade & sus anulagio. Os efeitos do negécio anulével so precicios, proviséios. Advindo a sentenga anul 10S que vinham produzindo o negécio inquinado ta, nada sobra, nade fica, pois é ya, Vai & base, ao, comego, 20 nascimento do negécio jurdico defeituoso © « cima (Invalidade do negécto juridic.., Desse modo, hi que se defender efeitos ‘etroatives parciais & sentenga anulatéria, eis que se deve buscar a volta situagdo primi- tiva, anterior & celebragtio do negécio amulado, se isso for possi se 0 caso de anulaglo de um casamento, em que as im a ser solteiras. Pereebe-se claramente a presenga de ivos. Apesar de seguirmos esse posicionamento defendide por Zeno Veloso, no poderiamos deixar de esclarecer que, pela visio cldssica, sind prevalece 0 entendimento quanto aos efeitos ex nunc da ago anulatéria de negéci 0. De toda sorte, ffise-se que, quando da VI Jornada de Direito Civil, evento realizado ein 2013, foi feita proposta de enunciado doutrinério no sentido de ser a corente seguida por este autor a ria, De acordo com 0 exato teor da proposiglo: “Os efeitos_so9 as ap stinsye sopeoxeide wueles ond opows 2559p opunt “led “eougsso wns soya essod ousoua 0 anb apsop ‘9p SepUIIA 299 opssaxdns ¥ tod o19986n op ogSeagimd vezi ‘oUuIOZ jad odaio op oto] oF soprpary soman sop um, “unin wow ad an euxeur ¥ ones exsoKo> ot wpepin) se oompnt 982 op oRSnpar van ESS Jopemynep Gua[eeD aBlOP S00 FEW Bun ojpd oprse ap o1al90 16} z09z/09 oP ‘nppepins wooxdjoa! © optos opt § oupsssoe 0 anb ap eifar v 25 ogu sesap apepmigemre e seu ‘seugsso00 sogSu81iq0 tap © ¥ teilouud ogbedtugo ep opepreast ¥ ‘opeetoo owsour asso 20d “Sap “opSeniesuco ens © woo opeziuojuis iso uipquie oxb “Upiipa aed #8 ered ooypunf orsp8ou op opsnpau v yzaloa0 “opts UIeey no winjosqe J9s apod anb Yorund apopyu 8p owoureren © 9 aqeoied as anb Q “muin wow ajimut wad supe; vung © ei¥est09 oamisodsip GC, opbeazosuoo ep ojvausayuoaar win s[ec! Tonpsedos 20} wee at ued et p20 inf oro umn op feomed ue Some sep opSuoye v epwjodsor‘vuisud onno qos ‘wats opSeogHpo9 ep zop “uv 0 aut9suoD “orenuos-and 0 emd opus -todsp 9 euuos e onb as-mnday “sequntanisay sod opesoid 359 sapnd 28 ‘opeytue 496 opod ou samuijard orenuoo am ‘sensnt y “oansjon 8 op opSusinueut ep ‘009894 op opsensas409 ep “ea opepi9n. ep wasn © py ‘Zan en sTeWy“oFou oxo dod ae-reaord sopnd iso ath udu ooipunt orsp8ou op ¥ znput oft oisouinmstr op opepmeaut ® penb ojod ‘epeaiid jis wunios wp cg] ur 0 p onoud & sonnysodsp sjop seuawoo spare oqeo ‘sp ‘sogisonb ste op 0p e109) ep opmyse suv w epeiodng uae UPI “WI TPH ‘ODHOS'ESET dem ‘tLs) .20813t oatpuin orogou op wezedionzed renbae amb s0zt2to: 9p 3y-009 8 seasosoud os-onap ‘stewopy “wanar peptine op sesoipdiy sp BuUNSa! ‘eanjosge apepynu ap sosto sow apepiiqeande id sonajo o19982u © opejnt “nb o woo ‘9PI098 2p *Z00Z/00 OP ZBI "UE ou orsodsxp 0 “BEDSp oRSeMIS wE “pout -99-20q op oufzaia © joxouut op vlougs3geURL op aNsEIP wr 20} 9 off Opeieiaap 428 & sama 18998 “oorpunt ojspeu op o1s[g0 op s0j@n ofad asseur e storossal J ‘Sry GaGvaTIW Sve vnoaT 3 COGN OOPEEN GO SOIOA No SOIT aS ® epeuopuoa 395 exapod ‘epriyy eperejaap swuouioLorsod yeuesouus ‘2p8p21908 9p Jenour OWAUEETEd wo opsep Wa oprqaoas eylar anb ws ‘sto ow ‘10p259 Q "EpEM>9p apeprinl P0190 0 pepmgeiau ap Ose ou oquaunoxessa2 ap apepiss>2oN, :eénsnp 9p qeunguy soxadng op Z7¢ onupwuofuy ou opeaiiand wisse oxpigae souielon ‘sopeslat sox anya “wnjosqe epepinn vexed 2002/00 op ZBi "He o HpIoUl woze, nb soyseue sopentcous sos wopod ‘joupprudstint wy ‘oquauijeng] “opmuode setae eungyuen un) x0 ops apeprmt wp soyaga so yenb & QpmnBos ogsouce v ma onb 9 sesuxd ap Buus TRL “Cl “A “yee “d “PO0e ““operaudiony p01 o8$po5) weogreg v1 5) upog euoy wuyy “ompoday Osman “gy opoiaudiony In Oped) wsouDA OATeS 2 OtnIS ‘(por “dl ‘OIOZ “Pa “S| ““opmOW liso o8ipe0) zmncr waaay wueyy 2p ‘sano azlLa “eulgnop ed eyed 2 9 ess "Booze apepHRY ap sasIndY se uEpqumm opuNOD 0 mayce 9p spepissed v wed Quod oupuoieu oxtoumuotsisod 0 anb mies 19 98'P9D Op 781 HE OB autzouD0 anb out epUly ‘BHOPEPIOA B 9 OU epuIE ssid [6 on ensvowap omen w- omyry outos sare ejnue ep oad450. DIREITO CNV Wt = Ai Torco Em suma, a redugo do negécio te a multa é anulével, permanecendo © restante do negécio como vilido. Ocorre a redugio do negécio, pois se retia a parte vicinda Outca lust envolvendo 2 nulidade abs art $49 do Cédigo Civil que consagra a nulidade da do: na parte que exceder 0 que doador poderia dispor ou Seja, cinquenta por cento do seu patriménio. Tra parcial da doagdo inofciosa, que visa a proteger a le dos herdeiros neces conservando-se que “Nos termos do art, idade da obrigagdo principal ras nfo induz a da obrigagzo entual abusividade de determinadas em tese, transgridam 0s principios da boa-fé objetiva, d € da fungfo social do contrato ou imponham Gnus 20 re do, tais abusos nio teriam 0 condo de contaminar de mancira de sorte a resolvé-lo. Recurso Especial co- ahecido ¢ provide” (STJ, REsp 783.404/GO, Rel. Min. Fatima Nency Andrighi, Terceira Turma, j. 28.06.2007, DUU 13.08.2007, p. 364). 629.7 = DEFETOS OU ViOOS D0 NEGECIOJURIDCO E TEORA DAS NULOADES 481 pees 7.10 RESUMO ESQUEMATICO