CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

SEXTO JUZGADO DE TRABAJO - NLPT

SENTENCIA DE VISTA
6 JUZGADO LABORAL - NLPT
EXPEDIENTE
: 00263-2015-0-2506-JP-LA-01
MATERIA
: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ
: ULLOA MORILLO ROSA ELVIRA
ESPECIALISTA
: PICON ESPINOZA JOSE FELICIANO
DEMANDADO
: MUNICPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO CHIMBOTE.
DEMANDANTE
: PROFUTURO AFP.
RESOLUCIN NMERO: NUEVE.
Chimbote, veintids de marzo del ao dos mil diecisis.
VISTOS Y CONSIDERANDO; Dado cuenta con los autos que se encuentran expeditos para sentenciar.
I. - ASUNTO:
Viene en grado de apelacin la sentencia contenida en la resolucin nmero cinco, de fecha tres de diciembre
del dos mil quince, obrante de folios 75/82, la misma que declara INFUNDADA la Excepcin de Caducidad,
INFUNDADA la contradiccin al mandato ejecutivo formulado por la demandada y dispone LLEVAR adelante la
ejecucin forzada sobre los bienes de la ejecutada MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO CHIMBOTE hasta
que la ejecutante PROFUTURO AFP se haga cobro de la suma de S/.37,024.82 Nuevos Soles, ms intereses
moratorios y costos del proceso; apelacin realizada por la demandada.
II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La demandada fundamenta su recurso de apelacin de folios 98/101, por convenir a sus derechos en aras de un
debido proceso, contra la sentencia, la misma que declaro infundada la excepcin de caducidad e infundada la
contradiccin y declaro fundada la demandada; argumentando que en la parte considerativa con respecto a los
considerandos tercero, sexto, sptimo, octavo, noveno y dcimo, no est de acuerdo en ninguno de sus
extremos de estos puntos, debido a que no se ajusta a la realidad de los hechos y el derecho, que conforme se
aprecia de los anexos de la demanda liquidacin para cobranza aportadas por el demandante referente al
contenido numrico de las mismas, estas han sido llenadas unilateralmente sin previo consentimiento expreso
de su Representada ya que los montos resultan excesivos y no concuerdan con la realidad de las aportaciones
de cada trabajador, debido a que no tiene informacin de cuanto es lo que gana o percibe de remuneracin cada
trabajador que debe ser afectado por la AFP.
Considera que la sentencia es arbitraria e ilegal, no se encuentra ajustada a la realidad de los hechos y el
derecho a aplicarse en ella, por cuanto no existe un ligamen entre la informacin proporcionada por la

demandante y la que verdaderamente aportan los trabajadores de la Municipalidad, resultando insuficientes las
liquidaciones llenadas unilateralmente, careciendo de valor probatorio y dems que indica, por lo que solicita se
declare infundada la sentencia.
III.- CONSIDERANDOS:
PRIMERO: Definicin de Recurso de Apelacin.
El recurso de apelacin es uno de los medios impugnatorios ms importantes dentro de nuestra normatividad
procesal, pues hace viable, no slo la revisin de los errores in iudicando sino tambin de los errores in
procedendo, siendo que con dicho recurso lo que se pretende es la eliminacin de la resolucin del Juez inferior
y su sustitucin por otra que dicte el Superior Jerrquico, para tal finalidad, el apelante tiene como obligacin la
de indicar de manera clara, precisa y consistente, los errores en los que hubiese incurrido el Juzgador.
SEGUNDO: Concepto de Tutela Jurisdiccional.
La doctrina mayoritaria ha postulado que la tutela jurisdiccional como derecho constitucional engloba otros cuya
naturaleza justifica la existencia del proceso, estos son: Acceso judicial, garantas mnimas de un proceso regular
(debido proceso), sentencia, doble instancia y ejecucin de la decisin judicial; puntos que han sido incluidos con
acierto en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, y que cobran notoriedad en el artculo I del ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil que prescribe: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. tenindose presente
adems que En todo proceso laboral los jueces debe evitar que la desigualdad entre las partes afecte el
desarrollo o resultado del proceso, para cuyo efecto procurar alcanzar la igualdad real de las partes, privilegian el
fondo sobre la forma, interpretan los requisitos y presupuestos procesales en sentido favorable a la continuidad
del proceso, observan el debido proceso, la tutela jurisdiccional y el principio de razonabilidad (Artculo III del
Ttulo Preliminar de la Ley N 29497).
TERCERO: La excepcin es un instituto procesal a travs del cual el emplazado ejerce su derecho de defensa
denunciando la existencia de una relacin jurdica procesal invalida, por omisin o defecto en algn
presupuesto procesal o el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la controversia por omisin o
defecto de una condicin de la accin. La Excepcin de Caducidad, En el caso de la caducidad, su funcin
busca inducir el ejercicio de un derecho dentro de un trmino perentorio, de manera que, de no ejercitarse el
derecho, ste se extinguir; as la caducidad pone fin a un estado de incertidumbre, enlazado con situaciones
jurdicas subjetivas que no son susceptibles de un derecho repetitivo, sino que se agotan en el cumplimiento
de un acto singular 1 . La vigente doctrina precisa que la caducidad es una figura jurdica procesal o adjetiva
que es un plazo que se extingue un derecho y que su cmputo se inicia con el nacimiento del mismo. Es decir
es la prdida de un derecho, una facultad una instancia o un recurso por no haberla ejercido dentro del plazo

Cas. N 1237-2006-La Libertad, El Peruano, 30-10-2006,pp17400-17401

sealado para hacerlo2. En el caso de autos en el recurso de apelacin de sentencia seala que no se
encuentra conforme con la misma, entre ellos el considerando sptimo referido a la Excepcin deducida, sin
embargo no realiza ningn fundamento con relacin a lo resuelto a la excepcin deducida, argumentando su
apelacin al contenido de la sentencia, por lo que se entiende se encuentran conforme con lo resuelto ante la
Excepcin de Caducidad deducida por la demandada, por lo que se procede a emitir pronunciamiento sobre la
sentencia apelada.
CUARTO: De acuerdo a lo sealado en el artculo 38 del Decreto Supremo N054-97-EF y su modificatoria
Ley N 27242, precisa que: La ejecucin de los adeudos contenidos en la Liquidacin para Cobranza se
efectuar de acuerdo con el Ttulo II de la Seccin Sptima de la Ley Procesal del Trabajo. Para efectos de
dicha ejecucin, se establecen las siguientes reglas especiales: b) El ejecutado podr contradecir la ejecucin
slo por los siguientes fundamentos: 1) Estar cancelada la deuda, lo que se acreditar con copia de la Planillas
de Pagos de Aportes Previsionales debidamente cancelada; 2) Inexistencia del vnculo laboral con el afiliado
durante los meses en que se habran devengado los aportes materia de cobranza, lo que se acreditar con
copia de los libros de planillas; 3) Error de hecho en la determinacin del monto consignado como deuda
en la liquidacin para cobranza, lo que se acreditar con copia de los libros de planillas o de las boletas
de pago de remuneraciones suscritas por el representante del demandado; adems seala que la
contradiccin se deber presentar acompaada de prueba documental que acredite sus fundamentos,
salvo los casos a que se refiere el numeral 2 precedente y el inciso 3) del Artculo 446 del Cdigo Procesal
Civil; entendindose que slo respecto a stos puntos cabe la contradiccin y la presentacin de los medios
probatorios que sustenten su dicho.
QUINTO: En el caso materia de autos, se advierte que la demandada sustenta su contradiccin por la causal
de nulidad formal o falsedad de la liquidacin para cobranza, al carecer los elementos necesarios
inherentes que toda liquidacin de cobranza debe tener; con el argumento que en las liquidaciones para
cobranza se han omitido los requisitos de ley; es decir no se han cumplido con el procedimiento establecido
por la Superintendencia de la AFPs, en la cual prev ciertos controles y/o medidas conducentes a sanear las
obligaciones reales de deuda por concepto previsional; que el monto de la liquidacin por la cual la ejecutante
recurre a su despacho, se encuentra plagada de errores, vicios y situaciones de hecho no arregladas a ley;
puntos que han sido materia de anlisis por el A quo; revisada el recurso de apelacin de la demandada no
hace mencin a los supuestos indicados en su contradiccin, y ms aun en su escrito de apelacin indica que
liquidacin para cobranza aportadas por el demandante referente al contenido numrico de las mismas, estas
han sido llenadas unilateralmente sin previo consentimiento expreso de su Representada ya que los montos
resultan excesivos y no concuerdan con la realidad de las aportaciones de cada trabajador, debido a que no
tiene informacin de cuanto es lo que gana o percibe de remuneracin cada trabajador que debe ser afectado
por la AFP, por lo que se debi actuar como medio de prueba de oficio as como de requerir a la demandante
2

Cas. N 280-2006-Lima, El Peruano, 02-07-2007, en JUS-Doctrina & Prctica N 8 Lima, 2007, p.246

de que documentos expedidos por la Municipalidad ha obtenido las remuneraciones de cada trabajador
y cuanto se le debe efectuar por aportacin, sin embargo no ha cumplido con acreditar con las planillas de
pago de los trabajadores que indique que su representada efectivamente cancelo dichas aportaciones de AFP
a la parte demandante de conformidad con el artculo 23 de la Ley 29497 que establece La carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos, a las partes les corresponde presentar las pruebas que acrediten su defensa, las mismas que se
ofrecen en la etapa postulatoria, en el caso de autos el dicho de la demandada no se acredita con medio de
prueba alguno; por lo que la sentencia debe confirmarse en todos sus extremos.
IV.- PARTE RESOLUTIVA:
Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con lo previsto en los incisos 5 y 6 del artculo 139 de
la Constitucin Poltica del Estado, artculos 196, 197 y 364 del Cdigo Procesal Civil, y el artculo 33 de la Ley
N29497, Administrando Justicia a nombre de la Nacin, la Juez del Sexto Juzgado de Trabajo de la Corte
Superior de Justicia del Santa, RESUELVE: CONFIRMAR LA SENTENCIA EXPEDIDA MEDIANTE
RESOLUCION NUMERO CINCO de fecha tres de diciembre del ao dos mil quince, que declara INFUNDADA
la Excepcin de Caducidad, INFUNDADA la contradiccin al mandato ejecutivo formulado por la demandada y
dispone LLEVAR adelante la ejecucin forzada sobre los bienes de la ejecutada MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE NUEVO CHIMBOTE hasta que la ejecutante PROFUTURO AFP se haga cobro de la suma de S/.37,024.82
Nuevos Soles, ms intereses moratorios y costos del proceso. Con lo dems que contiene, DEVUELVASE al
juzgado de su procedencia para la ejecucin respectiva. NOTIFIQUESE.