CARNELUTTI, Francesco. INSTITUCIONES - DEL - PROCESO - CIVIL - TOMO - II - PDF

INSTITUCIONES
DEL
PROCESO CIVIL
COLECCION
CIENCIA DEL PROCESO
DIRECTORES
t HUGO ALSINA
t EDUARDO J. COlITURE
l"rotaaor d. Derecho PTocesr.1 de

la UDlflnidad de Buen.,. Airem
Profesor de D....echo Proeual da

la Uni1'erlidad de :M:on~vdeo
ALFREDO VELEZ MARICONDE
SANTIAGO SENTIS MELENDO
Profesor da Dn&cllo l'nIoeeal Pen..l

d. la Unlnrlidacl de C6.doba
Profesor d. Da.-eeho Pr.",..., Civil

de la Ulliver.l~ da La l'l&ta
37
EDICIONES JURIDICAS EUROPA-AMERlCA
FRANCESCO CARNELUTII
INSTITUCIONES
DEL
PROCESO CIVIL
'l'BADUCCION DE LA. QUINTA EDICION ITALIANA POR
VOLUMEN TI
EDICIONES IURIDlCAS EUROPA-AMlmICA
El presente volumen constituye la traduccin de la obra italiana

Istituzioni del processo civilel italitnw, quinta edizione emendata e
aggiornata, volumen segundo, publicado por Soco ed. del "Foro
Italiano", Roma, 1956.
Copyright by
EDICIONES JURDICAS EUROPA-AMRICA
Balcarce 226
Buenos Aires
1959
Queda hecho el dep6sito
que exige la ley.
INDICE SUMARIO
TiTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO DE COGNICION

381. Procedimiento fundamental y procedimientos derivados .....
382. Procedimiento oficial y procedimiento arbitral. . . . . . . . .. . ..
383. Distincin ..............................................
1
2
2
SUBTTULO PRIMERO
DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO

384. Fases del procedimiento ......................... .
CAPTULO PRIMERO. - Del procedimiento ante el tribunal
SECCIN l. _ De la introduccin
385. Introduccin ......................... .

386. Citacin '.'
. .. . . . . .
. ....... .
387. Notificacin de la citacin
388. Escrito de respuesta.
389. Constitucin en juicio . . . .
. ..... '.' ......... .
390. Lugar y tiempo de la constitucin ........ .
390 bis. Documentacin del proceso en el oficio. . . . . .
. ..
391. Constitucin en juicio del que interviene voluntariamente ' ..
392. Llamamiento a juicio del tercero que interviene a instancia
de parte. ... .. .. . . .
. .................. ' ..
393. Llamamiento del tercero interviniente por orden del juez
394. Constitucin en juicio del tercero llamado
395. Contumacia
......................... .
396. Contumacia de todas las partes ... " .. .
397. Contumacia del actor
..................... .
398. Contumacia del demandado
....... .
399. Constitucin del contumaz .....
400. Reanudacin del procedimiento
SECCiN n. _ De la instruccin ..
401. Instruccin ...... .
402. Juez instructor
403. Consultor tcnico ........ .
404. Gobierno de la instruccin ..
405. Tiempo de la instruccin
1. DEL NOMBRAMIENTO PE LOS RGANOS ESPECIALES PE ,~ INHR UCCIN
406. Iniciativa para el nombramiento del juez instructor
4
4
4
5
8
10
12
14
14
15
16
17
17
18
18
18
,.
20
22
22
23
26
28
33
35
35
VIII
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
407. Providencia de nombramiento del juez instructor ........

408. Sustitucin del juez instructor ..................... ' .....
409. Nombramiento del consultor tcnico................ .......
410. Negativa, abstencin o recusacin del consulto!:' tcnico..... .
411. Juramento del consultor tcnico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. DE LA SUSTANCIACIN PRELIMINAR...........................
412, Compllrecencia de las partes .............................
413. Sustanciacin de la causa ...............................
414. Lugar de la sustanciacin ........ ' ....... . .. .. . .. .... ....
415. Contenido de la sustanciacin ................ ,.. ..... ....
416. Modo de tratar la causa .......... '. ...... ... ....... .....
417. Tiempo para tratar la. ca.usa .............................
418. Comunicacin de los actos al ministerio pblico.. ........ ...
419. Tentativa de conciliacin.... ... ..... .. .... . . .......... . ..
420. Sustanciacin de la rendicin de cuentas. .. ............. ..
3. DE LOS INCIDENTES . . . . . . .
421. Incidente ............................................
422. Solucin de Jos incidentes ................................
Al Incidentes relativos a la potestad del oficio ...............
423. Incidentes de jurisdiccin ........ ' ........... '.. ..... ...
424. Regulacin de jurisdiccin ................................
425. Incidente de competencia .................................
426. Regulacin convencional de la competencia ................
427. Regulacin judicial de la competencia ......................
427 bis. Incidente relativo a la constitucionalidad de la ley........
B) De los incidentes relativos a la composicin del oficio...... .
428. Incidente de recusacin.... ...... ... ... .. ........... ... .
429. Procedimiento de recusa.cin ..............................
Cl De los incidentes relativos al desarrollo del proceso . . . . . .. .
430. Competencia para la solucin de los incidentes . . . . . . . . . . . . .
431. Forma de la solucin de los incidentes..... .......... ...
432. Eficacia de la solucin de los incidentes ..... ' . .. ........ . ..
4-. DE LA RECEPCIN DE LAS PRUEBAS . . . . . . _ . . . .
433. Recepcin de las pruebas ..... , .......... . . . . ............ .
434. Ordenanza de recepcin ...................... , ......... ,
435. Competencia para la recepcin ...........................
436. Asistencia de las partes a la recepcin
. . . . . . . . . . . .. . . . . .
437. Tiempo, lugar y modo de la recepcin ............. ,......
438. Documentacin de la recepcin. . ..... ... . .. ... .. . ..... .. .
439. Desercin de la recepcin ....... . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
440. Clausura de la recepcin ...............................
Al Del interrogatorio de las partes.... . ........ ............ ..
441. Interrogatorio no rormal ...............................
442. Interrogatorio formal ...................... ,.........
B) Del juramento de la parte ......... ' ................. .....
443. Interrogatorio jurado de la parte .................. , . . . . . .
444. Delacin del juramento...... ..................... .......
445. Referimiento de juramento decisorio ............... " ...
446. Prestacin del juramento ....... .... ......... ... .......
447. No prestacin del juramento .............................
C) Del examen de Jos testigos . . . . . . .. . . . .. . . . . .. ... . .. ..
448. Propuesta del examen ...................................
449. Admisin del examen.... .................. ...........
450. Intimacin a los testigos. ........................ ........
451. Identicacin de los testigos . . . . . . . . .. . . .. . .. . . . . . . . . .
452. Juramento de los testigos .........................
35
36
36
37
38
38
38
40
41
42
43
46
49
50
51
52
52
53
54
54
56
58
60
61
63
64
64
65
67
67
11
73
75
75
77
78
80
81
82
83
84
85
85
86
89
89
90
93
94
94
95
95
96
98
98
99
453.
454.
455.
D)
456.
457.
458.
459.
460.
E)
461.
462.
463.
464.
F)
465.
466.
467.
5.
468.
469.
470.
471.
472.
473.
6.
474.
475.
476.
477.
INDICE SUMARIO
IX
Interrogacin de los testigos ............... " ... ..... ...

Audicin de testigos no admitidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .
Incumplimiento de los testigos ....... ". .. ... ............
De la verificacin de las escrituras privadas ... ' ... ' .... ... ..
Reconocimiento del documento privado...... ......... ......
Verificacin del documento desconocido. . .. . .. ...... .......
Instancia de verificacin. . . ........... ..... ... ............
Ordenanza de verificacin ................................
Juicio sobre la verificacin. '. .... ...... ... ... .. ... .......
De la querella de falsedad.. ...... .. ..... ..... .. . .. . . .
Querella de felsead ....................................
Custodia de documento impugnado. . . .. ... .. ... .. . ... . . ...
Instruccin sobre la falsedad .............................
Juicio sobre la falsedad ..................................
De la inspeccin de personas o de cooas ....................
Exhibicin de la persona o de la cosa .....................
Lmites de la inspeccin ....................... " .... " . ..
Modo de la inspeccin ...................................
100
101
101
102
102
104
105
105
106
107
107
109
110
110
DE LA REMISiN AL COLEGIO.........
Remisin al colegio......................................
Remisin para la decisin del fondo. ... .. . .. .. .. ... .......
Remisin para la decisin parcial del fondo.. . .. . .. .. ... .. ..
Remisin para la solucin de incidentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
Ordenanza de remisin ................... " ... .. . .. ... ...
Depsito de los fascculos de parte.. .. . .. .... .. ... .. ... ...
DE LA DISCUSIN . . . . . . . . . . . . . . .
Discusin...............................................
Escrito de conclusiones .................................
Discusin oral .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nota de las costas ......................................
SECCIN 111. - Del pronunciamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
478. Pronunciamiento ........................................
479. Contendo del pronunciamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
480. Pronunciamiento positivo. ... ... .. ... ... .. . .. . .. ... .. .....
481. Pronunciamiento negativo ................................
482. Pronunciamiento ordenatorio .............................
483. Pronunciamiento sobre las costas y sobre los daos .........
484. Pronunciamiento sobre la ejecucin provisional.. ... ... .....
485. Pronunciamiento sobre la publicacin de la sentencia ........
486. Depsito, comunicacin y notificacin de la providencia. .....
487. Procedimiento de correccin de la sentencia o de la ordenanza
CAPTULO SEOUNDO. _
Del procedimiento ante el pretor o ante el
conciliador ........................................
488. N.or~~s reguladoras del procedimiento ante el pretor... .....
489. CtaCon ................................................
490. Contracitacin .....................................
491. Constitucin de las partes en juicio ..... . .. . . . . . .. . . . ..
492. Instruccin ..........................................
493. Pronunciamiento .....................................
494. Procedimiento ante el conciliador .........................
111
111
114
115
117
117
118
119
120
122
122
123
123
124
125
128
128
128
129
130
133
134
134
136
140
140
141
142
142
143
144
145
145
147
147
SUBTiTULO SEGUNDO
DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO

495. Crisis del proeedirniento .. , .
.........
. . . . . . . . ..
CAPTULO PRI!lfERO. - De la suspensin del procedimiento ........
495. Suspensin del procedimiento
. . . . . . ... .. ... .. . .. . ..
497. Suspensin necesaria ....................................
498. Suspensin facultativa .......
. ............... , . . . ..
499. Efectos de la suspensin
................... , . . . . . . . .
500. Cesacin de la suspensin
. . .. . .. .. ... .. ... ...
CAPTULO SEGUNDO. _ De la interrupcin del procedimiento .......
501. Interrupcin del procedimiento ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SECCIN l. De la interrupcin por mutacin del proceso
502. Mutaciones sobrevinientes en el curso del procedimiento
503. Mutacin del juez .....
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
504. Mutacin de las partes .'
.... ..... .. ... .... .. ..
505. Mutacin del defensor ..........................
506. Conversin del procedimiento ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
507. Interrupcin por mutadn del oficio .......................
508. Interrupcin por mutacin de las partes o del defensor ......
509. Carga de la reanudacin del procedimiento interrumpido. ....
SECCiN n. - De la interrupcin por inactividad de las panes
510. Interrupcin por inactividad de las partes.........
CAPTULO TERCl>RO. De la extincin del procedimiento . . . . . . . . . ..
511. Extincin del procedimiento. . . ........................ ,
512. Renuncia a los actos del juicio ................. ,...
513. Perencin ........
........................
514. Desercin
........
...........
515. Declaracin de la extincin
..........
516. Reclamacin contra la declaracin de extincin
517. Efectos de la extincin
...........................
148
148
148
149
153
153
154
155
155
156
156
158
161
164
164
165
166
169
170
170
171
171
173
174
175
176
177
177
SUBTTULO TERCERO
DE LA RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO

518.
519.
520.
521.
522.
523.
524.
525.
Impugnacin y renovaClOn del procedimiento

Procedimiento de impugnacin
, ....... .
Limitacin de los procedimientos de impugnacin .......... ,
Clasificacin de los procedimientos de impl.lgnacin ........ .
Procedimientos de nuevo examen ............. . ......... ,
Procedimientos de reparacin
....... .
Relaciones entre impugnacin y l'egulac~n de competencia
Programa .......................... .
CAP'rULQ PUDIERO. _
Del pro~edimiento de impugllacin en genera]
526. Carga de la impugnacin .................. . .......... .
527. Legitimacin para la impugnacin ... , ...... .
528. Cambio de las partes entre el procedimiento impugno.do y el
procedimiento de impugnacin
....... .
529. Inters en la impugnacin ...................... ,
179
180
181
182
183
185
185
186
187
187
187
189
191
INDICE SUMARIO
530.
531.
532.
533.
534.
535.
536.
537.
538.
539.
540.
541.
542.
543.
544.
545.
546.
547.
548.
549.
Impedimento a la impugnacin ..........................

Impugnacin principal o impugnacin incidental ........... .
Forma de la impugnacin ...............................
Plazo para la impugnacin ..............................
Suspensin del plazo para la impugnacin .................
Unidad del procedimiento de impugnacin .................
Aplazamiento de la impugnacin de sentencias interlocutorias
Integracin del procedimiento de impugnacin
......... .
Carga de la impugnacin incidental ....................... .
Reunin de los procedimientos de impugnacin .... .
Efecto de la impugnacin sobre la sentencia impugnada
Rescisin de la sentencia impugnada .............. .
Sustitucin de la sentencia impugnada ....... .
Pronunciamiento sobre la responsabilidad procesal de las partes
Extincin del procedimiento de impugnacin
Consuncin de la. impugnacin ................ .
Concurrencia de las impugnaciones ........... .
Conflicto entre impugnaciones ...................... .
Impugnacin de la sentencia sobre la impugnacin
Anotacin de la impugnacin ............ .
CAPTULO SEGUNDO. De la apelacin ....... .
550. Apelacin
.................... .
551. Principio del doble grado
552. Objeto del juicio de apelacin .................. .
553. Razones en el juicio de apelacin ........................ .
554. Pruebas en el juicio de apelacin ....................... .
555. Sujecin de las sentencias a la apelacin ........... .
556. Apelacin limitada a la ejecucin provisional ............ .
557. Procedimiento de apelacin
............... .
SECCIN l. De 1" introduccin
558. Forma de la apelacin principal
.................... .
559. Constitucin de las partes ....
. ....... .
560. Intervencin de terceros ................................
561. Forma y trminos de la apelacin incidental ............ .
562. Inscripcin en turno y reclamacin del fascculo de oficio de
primer grado
. . . . . . . . . . . . .......... .
563. Desercin de la apelacin ...
SECCIN 11. Dr. /" instruccin
564. Contenido de la instruccin ...
. ......... .
565. Organos ofiiales de la instruccin ........... .
566. Desenvolvimiento de la instruccin .............. .
567. Remisin al colegio y discusin ............ .
SECCI6N IIJ. _ Dp pronunciamiento
568. Pronunciamiento definitivo o interlocutorio ... .
569. Pronunciamiento positivo o negativo ....... .
570. Organos del pronunciamiento
......... .
571 R~damacin contra el pronunciamiento singular ..
5',~. Prc.nunciamiento rcscindentc o rescisorio
CA}Tl.;LQ TERCERO. _
De la casacin
573. I:i,'isin ................................... .
SECCIN 1. Del reCu.rso de casacin
574. Ca'sacin
............................ .
57!";. Motivos de casacin
................. .
576. Casacin por errores de orden
577. Casacin por errores de fondo .. ' .......... .
578. Sentencias sujetas a la casacin
XI
192
19.
195
197
200
203
20.
20'
213
213
21.
216
218
219
220
222
223
224
225
226
226
226
227
228
230
232
232
233
234
234
23'
235
235
237
237
238
238
238
239
240
241
241
241
242
242
243
244
247
247
247
247
'49
251
258
261
xn
579.
580.
581.
582.
583.
584.
1.
585.
586.
587.
588.
589.
590.
591.
2.
592.
593.

Legitimacin del ministerio pblico para el juicio de casacin
Responsabilidad de las partes en el juicio de casacin ..... '.
Razones en el juicio de casacin .... . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .
Prue~ ~ el juici? de casacin. ... ... . .. ... ... .. .. .
Casacin con reenvo ..................................
262
263
263
265
266
267
DE LA INTRODUCCIN .........
268
CaSllClon sm reenviO . ' " '

. . . . . . .
Recurso de casacin ..................................

Constitucin del recunente ............................. "
Contrarrecurso
...................................
Contrarrecurso simple ..................................
Contrarrecurso incidental ............................
Constitucin del contrarrecurrente ........................
Suspensin de la ejecucin de la sentencia impugnada .......
Do: LA lNTll.ODUCCIN ...........
. .. .. ..
268
270
271
272
272
273
273
275
275
Comunicacin de los actos al ministerio pblico .............

Asignacin del proceso a una seccin simple o a las secciones
unidas ................................................ 276
594. Fijacin de la audiencia o de la seccin en cmara de consejo 276
595. Nombramiento del relator ................. " '.. ..... .. . .. 277
596. Incidentes ,............................................. 277
597. Discusin ............................................... 278
3. DEL PRONUNCIAMIENTO . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
280
598. Composicin del colegio........... .. . .. . .. .. ... ... ... .... 280
599. Pronunciamiento negativo ................................ 281
600. Pronunciamiento positivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 283
601. Pronunciamiento sobre la responsabilidad de las partes ."
285
602. Pronunciamiento ordenatorio .......... ,.................. 285
603. Deliberacin de la sentencia o de la ordenanza colegial ..... "
286
604. Anotacin de la sentencia de casacin ...... ' .......... ,. 286
SECCIN n. - Del recurso paTa regulacin de competencia. ........
286
605. Procedimiento para la regulacin de competencia a instancia
de parte . .. . . .. .. .. . .. .. . .. . .. .. .. .. .. . .. .. . .. . .. .. .. ... 286
606. Introduccin ............................................ 287
607. Instruccin ............................................. 289
608. Pronunciamiento ........................................ 289
CAPTULO CUARTO. _ Dell'eDvo . . . . . . . . . .
290
609. Juicio de reenvo ....................................... 290
610. Introduccin ............................................ 293
611. Constitucin de las partes ................................ 294
612. Extincin del procedimiento de reenvo .................... 295
C!.PTULO QUINTO. De la revocacin .......................... 296
613. Revocacin ............................................. 296
614. Motivos de revocacin................................... 298
615. Revocacin por anmala actividad del juez... .. ... ..... .... 298
616. Revocacin por anmala actividad de las partes.. ... ... .. ... 299
617. Revocacin por defecto o falsedad de pruebas ............ "
301
618. Sentencias sujetas a la revocacin .. " ....... . .. ... ... .
304
619. Legitimacin del ministerio pblico para la revocacin. . . . . . . . 305
620. Legitimacin e inters para la revocacin del tercero acreedor
o causahabiente ......................................... 306
621. Responsabilidad de las partes en el juicio de revocacin . . . . 308
622. Competencia para la revocacin.... ....................... 308
623. Razones y pruebas en el juicio de revocacin... .. .......... 308
624. Suspensin de la ejecucin de la sentencia impugnada .... "
309
625. Procedimiento de revocacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 309
INDlCE SUMARIO
xm
SECCIN 1. - De In introduccin ................. '. .. . . . . .

626. Citacin para revocacin .............................
627. Constitucin de las partes ......................
309
Del pronunciamiento .............................
311
SECCIN 11. -
309
310
628. Rechazamiento de la demanda de rescisin....... ... ...... 311

629. Acogimiento de la demanda de rescisin ................ 311
CAPTULO SEXTO. - De la oposicin de tercero . 312
630. Oposicin de tercero .................................. '.. 312
631. Sentencias sujetas a la oposicin .......................... 313
632. Competencia para la oposicin .......................... 314
633. Legitimacin para la oposicin. ... ... .............. ....... 314
634. Inters del tercero en la oposicin. ....... ................. 315
635. Responsabilidad de las partes en el juicio da oposicin...... 316
636. Suspensin de la ejecucin de la sentencia impugnada
316
637. Procedimiento de oposicin ............................... 316
SUBTiTULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO

638. Divisin................................................ 318
CAPITULO PRIMERO. - Del procedimiento colectivo 322
639. Remisin .......................................... 322
640. Recurso jntToductivo . .. . ............. ... ............... 322
641. Depsito del recurso y formacin del fascculo . . . . . . . . . . . . .. 323
642. Fijacin de la audiencia de comparecencia... ....... ...... 323
643. Notificacin y publicacin del recurso .................. 324
644. Constitucin de las partes ................................ 325
645. Instruccin ............................................. 325
646. Pronunciamiento ........................................ 326
647. Impugnaciones ........................................ 327
648. ElI.tincin del procedimiento. ........... ... ........ ........ 327
CAPTULO SEOUNDO. _ Del proeedimlento individual en materia de
trabajo ................................. 328
649. Litis individual de trabajo . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. 328
650. Conciliacin sindical ...................................... 329
651. Introduccin ............................................ 329
652. Instruc~n..............................................
330
653. PronunCiamiento ......... , ......................... "... 331

654. Suspensin del procedimiento ... , ........ , ........ ,....... 331
655. Impugnaciones ......... , ............... , .............. , 332
CAPTULO TERCERO. - Del procedimieDto en lIJateria de previsin y
de asisteneia obligatoria ..... , ......................... ,.. 333
656. Litis .e.n ~teria ~e. prev?sin o de asistencia Obligatoria ..... 333
657. ConclhaclOn adllllDlstratlva ,.............................. 333
658. Instruccin, pronunciamiento e impugnacin .............. , 334
CAPTuLO CUARTO. - Del procedimiento en materias reguladas por
normas corporativas ....... , ........ "."................ 334
659. Conciliacin sindical ..................................... 334
660. S ....spensin del procedimiento ......... ' .............. ,.... 334
XIV
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVn..
SUBTTULO QUINTO
DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

66!. Libertad del procedimiento
662. Pronunciamiento ..... .
663. Correccin del laudo ................................ .
664. Homologacin de! Jaudo ..... .
665. Impugnacin del laudo . . .
335
33.
339
340
342
TITULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO DE COGNlCION (')

381.
PROCEDIMIENTO FUNDAMENTAL Y PROCEDIMIENTOS DERIVADOS.
Recurdese que lo que aqu se llama abreviadamente
procedimiento de cognicin, es procedimiento contencioso de

cognicin.
Tal como est regulado en el segundo libro del cdigo.
este procedimiento vara segn tres criterios, referente el
primero a la cualidad del oficio, el segundo a la cualidad de
la litis, y el tercero a la funcin del procedimiento; esta diversidad se entiende en el sentido de que el cdigo traza un
procedimiento fundamental y luego, para ciertos oficios,
para ciertas litis o para ciertas funciones del procedimiento,
10 modifica parcialmente.
El procedimiento fundamental es el procedimiento de

primer grado ante el tribunal.
Ciertas desviaciones del procedimiento fundamental eatn establecidas en orden al procedimiento ante el pretor o
el conciliador.
Otras desviaciones estn establecidasJ independientemente de la cualidad del oficio, en orden a Zas litis en materia de trabajo.
Por ltimo, otras estn establecidas independientemente
de la cualidad del ofic'k> y de la litis, para el caso en que el
procedimiento se desarrolle en sede de impugnacin; en cuanto en sede de impugnacin opere un determinado oficio (Corte de apelacin, Corte de casacin). el procedimiento aparece
(1) JAEGER, Diritto proc. dv., pg. 389.
INSTITUCIONES DEL PROCESO crvn..
en taJes casos determinado por la cualidad del oficio; pero es

de notar que cuando la Corte de apelacin juzga "en nico
grado" (cfr. arta. 3601 y 362; por ejemplo, en materia de re-conocimiento de sentencias extranjeras; supra, ns. 67 y si
gtdentes). se aplican por analoga las normas relativas al
procedimiento ante el trib1i1lal.
382.
PROCEDIMIENTO OFICIAL Y PROCEDIM!ENTO ARBITRAL.
Aunque el proceso arbitral no sea un verdadero y propio
proceso y. por tanto,_ tampoco ejercicio de jurisdiccin (supra,

n. 62). sin embargo, puesto que mediante la homologacin
judicial (intra, n. 664), puede terminar en un verdadero
acto jurisdiccional (art. 8253 ) , el mismo Cdigo civil regula
su desarrollo; y puesto que los rbitros operan en el campo
de la cognicin contenciosa, es bajo este mismo ttulo donde
debe estudiarse el correspondiente procedimiento.
!83.
DISTINCION.
Aunque la investigacin se limita al tipo fundamental

de procedimiento, el desarrollo de las reglas es tan complejo y a veces tan inextricable, que para desembrollarlo es necesario distinguir todava. Modificando algn tanto un esquema anterior, me propongo desarrollar la exposicin en
tres subttulos, el primero de los cuales estudia las fases del
procedimiento, el segundo sus cri8ia, y el tercero su renovacin. En qu consistan estos conceptos, se dir al comienzo de cada uno de dichos subttulos.
Puesto que las desviaciones del procedimiento fundamental determinadas por la cualidad del oficio y de la funcin (supra, n. 381) ataen casi exclusivamente a BUS fases, con el fin de simplificar la estructura de este titulo hablaremos del procedimiento ante el conciliador y ante el pretor en un segundo captulo del subtitulo l.
Seguirn, finalmente, otros dos subttulos dedicados,
respeetivamente, al procedimiento en materia de trabajo y
al procedimiento arbitral.
SUBTITULO PRIMERO
DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO (')

384.
FASES DEL PROCEDIMIENTO.
A los fines de su conocimiento, como un camino se divide en varias etapas, el procedimiento se divide en tres fases, cada una de las cuales representa naturalmente una serie de actos encaminados a un detenninado fin: introduccin,
que tiende a poner a los sujetos del proceso en la situacin
recproca necesaria para el cumplimiento del proceso; instruccin, que tiende a suministrar al juez los elementos necesarios para la decisin; y pronunciamiento, que tiende
a formar y a dar a conocer la decisin.
Por lo dems, no hay que imaginar estas tres fases ca
roo tres segmentos de una recta, el segundo de los cuales comience en el punto en que tennina el primero, y el tercero
contine inmediatamente despus del segundo, sino que a la
distincin lgica entre ellos no siempre corresponde exactamente la sucesin cronolgica: actos introductivos pueden
llevarse a cabo despus de comenzada la instruccin, as como actos instructorios, y hasta actos introductivos, pueden
realizarse despus de haber intervenido el pronunciamiento,
por 10 cual mucho ms que por una recta el procedimiento
puede estar representado por una lnea sinuosa, que a roenudo vuelve hacia atrs y se repliega sobre s misma. Hay,
ciertamente, litis sencillas, que consienten un procedimiento
(1) CARNELUTTI, Sistema, 111, pg. 6; CHIOVENDA, lstitu.zioni, II, pg.
363; BETTI, Diritto processu.ale, pg. 238; REDENTI, Profili, pg. 377; RWENTI, Diritto proc. du., 1, pg. 62; LIEBMAN, Lezioni di dir. proc. ciu., 1I,
pg. 1.
breve y rectilneo; pero hay otras respecto de las cuales ello

no puede ocurrir as, y ms que la imagen de una lnea, el
procedimiento sugiere la de una madeja.
CAPTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL

SECCION J._DE LA INTRODUCCION (2)
385.
INTRODUCCIQN.
Hay que hacerse cargo inmediatamente de la diferencia entre la introduccin y la demanda: la segunda es un
acto, la primera es una fase del procedimiento y, por tanto,
a su vez, una combinacin de actos. Entre esos actos est.

tambin la demanda; pero Do siempre, y hasta rara vez, la
demanda se propone solamente en la fase introductiva; ciertamente, en el procedimiento que ahora estudiamos se la propone tambin en la fase instructoria, en la cual, de todos
modos, la demanda introductiva est destinada a ser ms o
meDOS profundamente transformada._
La funcin de la introduccin consiste en establecer el
contacto entre 108 dos sujetos del proceso, que son las partes
y el juez; supuesto que hay partes que se agregan en el proceso a las partes originarias a lo largo de su curso (intervinientes; supra, ns. 105 y 262), pronto se llega a comprender
que la introduccin puede venir despus de comenzada ya la
instruccin y hasta despus de iniciado tambin el pronunciamiento (pinsese en la intervencin voluntaria de un ter(2) Z\NZUCCHI, TI nuOVQ diritto proc. civ., II, pago 6; REDENTI, Dirittoproc. du., 11, pg. 143; SATTA, Guida pratica, pg. 21. SATTA, Diritto proc.
ciu., pg. 223. JAEOER, Diritto proc. civ., pg. 392; LuGO, Manuale di diT.
proc. civ., p:. 103; LIUMAN, Lezioni di dir. proc. civ., 11, pg. 9; NDIU'OLl,
Commento, 11, 2" ed., pg. 1; SATTA, Le nuove duposizioni sul Proc. ciu ...
Padava, Cedam, 1951, pg. 27; ANDRIOLI, Le rifOrme del codice di proc.
du., Napoli, Jovene, 1951, pg. 27.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL. INTRODUCCION
cero en la primera audiencia en que se trata la causa, o bien

en la intervencin ordenada no tanto por el juez instructor
cuanto por el colegio; in/m, n. 482).
Por tanto, pertenecen a la introduccin los actos siguientes: a) citacin; b) notificacin de la citacin; c) constitucin en juicio del actor; d) escrito de respuesta; e) constitucin en juicio del demandado; f) notificacin de escrito de
respuesta; g) constitucin en juicio del que interviene voluntariamente; h) citacin del tercero llamado a juicio por una
parte; i) llamamiento a juicio del tercero designado por el
juez.
386.
CITACION.
La citacin es el acto mediante el cual el actor inicia el

procedimiento cognitivo (art. 163). El nombre proviene de
que ese acto debe contener "la invitacin al demandado a
constituirse en el trmino y en las formas establecidas por el
arto 166, Y a comparecer en la audiencia indicada ante el
juez ... "; la invitacin a que se constituya, desprovista hoy
de toda funcin prctica, no representa ms que el residuo
histrico de una concepcin procesal superada, segn la cual
la comparecencia del demandado en juicio era ms bien una
carga del actor que del demandado y, por tanto, corresponda al actor invitarlo y estimularlo a que compareciera; rectificada esta concepcin, lo que se exige y basta es que el
demandado tenga noticia de la demanda del actor, quedando
a su cargo todo lo atinente a la constitucin en juicio aun
desde el punto de vista temporal (in/ra, n. 390). De la roafiesta superfluidad de este requisito formal de la citacin es
de prever, o por lo menos de esperar, que se haga cargo la
jurisprudencia, rehusndose a considerarlo esencial (supra,
n. 361); es, en cambio, esencial, dado el nuevo dispositivo
adoptado para la fijacin de la audiencia (in/ra, n. 412), la
indicacin de sta (cfr. arto 1641 ).
La citacin, pues, es una declaracin mediante la cual el
actor com.unica al demandado la demanda que piensa proponer al juez contra l~ a fin de que pueda prepararse, si quiere,
para contradecir.
a) El contenido de esta declaracin est ante todo cons~

tUuido por la demanda (supra, n. 301), esto es, por la expo~
sicin de la pretensin (o de la contestacin, si la demanda
es de declaracin negativa de certeza; supra, n. 33) J de 1-08
derechos que la sostienen y de las pruebas en que los derechos se fundan. Analticamente, dicho contenido se resuelve:
a) en la indicacin de las partes (en sentido material;
sujetos de la litis; supra, n. 6); esta indicacin comprende el
nombre y apellido de la persona fsica o la denominacin de
la persona jurdica y la sede de la una (domicilio, residencia
o morada) o de la otra; si se trata de incapaces, deben indicarse tambin las personas a quienes compete la representacin o la asistencia en juicio (art. 1633 , n. 2; arto 3661, n. 1);
si se trata de personas jurdicas, debe indicarse "el rgano o
el oficio que tiene su representacin en juicio", pero no es
necesario que se nombre la persona que hace de rgano o
ejerce el oficio; en cuanto la parte est en juicio por medio
del defensor, tambin ste debe ser indicado con mencin del
mandato, si ste ha sido ya otorgado (art. 1633, n. 6; supra,
n. 112);
fJ) en la indicacin del bien que constituye objeto de la
litis (art. 1632 , n. 3; supra, n. 7) ; la ley habla de "cosa objeto de la demanda", en relacin a la hiptesis del bien real;
pero puede ocurrir que la pretensin no se refiera en modo
alguno, como a su objeto, a una cosa, sino a una persona
(ibi) ; en tal caso, la indicacin del objeto de la litis queda
absorbida en la indicacin de la parte y en la de las conclusiones (ejemplo, demanda de condena a la prestacin de una
obra por parte del demandado) ;
y) en la indicacin de la relacin jurdica que se pide al
juez que constituya o declare cierta entre las partes acerca
del bien indicado; dicha indicacin constituye la conclusin
de la demanda (art. 1633 , n. 4) y absorbe naturalmente la
indicacin de la pretensin o de la contestacin, resolvindose en la exposicin de la pretensin o de la contestacin (supra, n. 10); ejemplo, demanda (del actor) del que se declare
cierta frente al demandado la propiedad del fundo que se indica, o bien demanda (del demandado) de que se declare cier-
to que sobre aquel fundo no le corresponde al actor la prcr

piedad;
8) en la indicacin de los motivos que apoyan la conclusin, que se dividen en motivos de hecho y 1nOtivos de derecho (art. 163s , n. 4); la ley, en cuanto a la demanda, habla
de razones, y no de motivos (cfr., en cambio, en cuanto a la
sentencia, arto 1322, n. 4), pero esta terminologa debe considerarse cientficamente menos exacta (supra, n. 10); ejemplo, el actor pide la declaracin de certeza de la propiedad del
fundo indicado, porque 10 compr del demandado mediante el
contrato, que tambin indica, y porque la venta transfiere la
propiedad al comprador; el demandado, a su vez, pide la declaracin de certeza de la propiedad de dicho fundo, porque
el contrato estaba viciado por error y porque el error excluye
la eficacia de la venta;
El en la indicacin de las pruebas aducidas para demostrar la verdad de los derechos (art.1632 , n. 5; supra, n. 163);
al decir que esta indicacin debe ser especfica, la ley entiende que debe comprender los caracteres de la prueba que sirvan para individualizarla; no basta, pues, indicar el gnero
de prueba aducida (testigos, documentos, presunciones), sino que hay que especificar los testigos, los documentos, las
presunciones; en particular, respecto de la prueba testifical,
la indicacin debe comprender los elementos necesarios para
individualizar a cada uno de los testigos (nombre, apellido,
sede, condicin social) y el objeto del testimonio ("hechos
sobre los cuales deben ser interrogados" las partes o los terceros): esta ltima indicacin debe hacerse en forma analtica, separando cada hecho de los otros ("por artculos separados"; cfr. art. 2442 ) .
A la exposicin as hecha de la demanda se agrega la
indicacin del oficio ante el cual piensa proponerla el actor
(art. 163s, D. 1), as como la de la audiencia (del da en que
se tendr la audiencia) a la cual debe comparecer el demandado (art. 1638, D. 7; cfr. arto 1641 ; infra~ DS. 390 y 398). A
fin de hacer posible el conocimiento de los das en que se celebran las audiencias, provee el arto 80, de las disp. de apI.;
cuando el juez instructor que luego se designe (infra, D. (0),
"no celebre audiencia en el da fijado (scilicet por la citacin) para la primera comparecencia de las partes, sta se entiende remitida de oficio a la audiencia de primera compare..
cencia inmediatamente posterior asignada al mismo juez"
(art. 82\ disp. apl.); en tal caso, "el secretario comunica a
las partes constituidas la nueva fecha de comparecencia"
(ibi).
Dichas indicaciones deben ser especficas, de modo que no

pueda haber falta de certeza acerca del objeto indicado y, por
tanto, de modo que el objeto est suficientemente distinguido de todo otro objeto, en forma que se lo pueda identificar.
La identificacin est prescrita por el arto 1641 slo respecto
de los objetos de que se trata en los ns. 1. 2 Y 3; pero tambin respecto de los dems objetos debe considerrsela esencial (art. 156, n. 2; supra, n. 361). Que para la nulidad del
acto, el arto 1641 exija una absoluta falta de certeza, significa
que slo la imposibilidad, y no tambin la dificultad, de la
identificacin, excluye la existencia del requisito.
b) La citacin es una declaracin escrita, y precisamente una escritura autgrafa; ello significa que autora de ella
es la parte misma que declara (actora), la cual asume su
paternidad mediante la firma (arts. 125, 1633 ; supra, D.
309); si la parte se sirve de un procurador (supra, n. 111).
la citacin es finnada por l (arts. 84 1 , 125).
A los fines de la notificacin (infra, n. 387) los documentos (escrituras) deben ser dos, autgrafos (firmados)
tanto el uno como el otro (supra, n. 347).
387.
NOTIFICACION DE LA CITACION.
Antes de que la citacin sea presentada al juez, debe ser

notificada al demandado (art. 1634 ). La notificacin la hace
el 'Oficial judicial a instancia del actor, segn los modos ya
conocidos (supra, n. 347). La relacin de la notificacin se
escribe al pie del uno o del otro documento entregado por el
actor (art. 1481 ; supra, n. 386). Uno de los dos documentos
se entrega al demandado o a la persona distinta de l que la
ley indique para recibirlo, y el otro se restituye al actor; el
primero toma el nombre de copia, y el segundo de original.
Entre el da de la notificacin de la citacin y el dla de

la audiencia fijado con el acto de citacin (cfr. arto 70 bis.
disp. apl.) se establece, bajo pena de nulidad (art. 1641 ). un
trmino dilatorio (supra, n. 357), llamado trmino para comparecer. El dies ad quem de ese trmino est mal indicado
por el arto 163 bis mediante la frmula "da de la comparecencia", lo cual podria dejar creer que fuera el da en que el
demandado comparece. y no aquel en el cual debe compare.
cer; pero tampoco esta frmula sera exacta, habida cuenta
de la hiptesis de desplazamiento de la audiencia prevista
por el arto 82, disp. apl., en orden a la cual el arto 70 bis
mantiene, sin razn suficiente, como dies ud quem el da fijado con la citacin, aunque no sea aquel en que debe comparecer el demandado. La duracin del trmino se grada
segn la distancia entre el lugar de la notificacin y el de
la comparecencia, y concretamente, segn que tales lugares
estn comprendidos en circunscripciones ms o menos amplias (art. 163 bis 1 ) ; al caso de distancia mxima se equipara aquel en que la citacin se notifique mediante edictos
pblicos (art. 150); el plazo es libre, esto es, se computa
detrayendo, no slo el dics a quo. sino tambin el dies ad
quem (supra. n. 357). En caso de urgencia, dicho plazo puede
ser abreviado hasta la mitad a requerimiento del actor, mediante decreto motivado por el presidente del oficio (art. 163
bis2) o de la seccin (art. 701, disp. ap1.) y comunicado o
notificado a las partes, segn que se hanen o no constituidas
(art. 702 , de las disp. de aplicacin).
Del nuevo texto de la ley (cfr. el arto 701, disp. apl., hoy
abrogado) se infiere que la instancia para la reduccin del
plazo debe hacerse siempre mediante recurso separado; pero
no excluyo que la instancia se la pueda proponer al pre
sidente antes de la notificacin de la citacin, en cuyo caso
debera ser escrita al pie de la citacin, y a continuacin d~
ella habra de escribirse tambin el decreto; la notificacin
de este ltimo, prevista por el arto 702 , ira implcita en la
notificacin de la citacin.
La citacin notificada, tanto en original como en copia,
consta, pues, de dos documentos yuxtapuestos sobre el mis-
10
mo folio, de contenido y proveniencia distintos: uno, escrito

por cuenta del actor y firmado por l o por el procurador,
contiene la demanda; el otro, escrito por cuenta del oficial
judicial y firmado por l, contiene la relacin de la notificacin.
188. ESCRITO DE RESPUESTA (8).
Mediante el escrito de respuesta el demandado opone su

demanda a la demanda del actor.
La denominacin de escrito de respuesta se debe a la
relacin entre ambas declaraciones, la del actor y la del
demandado, ya que ste habla despus del actor y en relacin
a lo dicho por l; por lo dems, tambin el escrito de respuesta contiene la demanda que el demandado dirige al juez
en orden a la demanda del actor (art. 1671 ), con esto de particular, que aqulla puede ser simplificada por la referencia
a sta: en particular, las conclusiones pueden ser formuladas
pe7" relationem (ejemplo, si el actor pide la declaracin de
certeza de la propiedad de un fundo, el demandado, que contesta esa propiedad, puede pedir simplemente el rechazo de
la demanda del actor). Que el contenido de dicha demanda
pueda ser slo la contestacin de la pretensin, o tambin una
contrapretensin, o una pretensin conexa a la pretensin del
actor, y que la contestacin pueda consistir asimismo en una
o ms defensas o en una o ms excepciones, ha quedado ya
aclarado (supra~ ns. 11 y sigtes.); aqu hay que hacer notar
nicamente la poca exactit!ld de la frmula legislativa, en la
cual se emplea genricamente "defensas" por contestaciones,
y "demandas reconvencionales" por pretensiones que constituyen el objeto de tales demandas.
Tambin el escrito de respuesta, al igual que la citacin
(8Upra~ n. 386), es una escritura autgrafa y debe ser, por
tanto, firmada por la parte o por el procurador; y tambin
ella consta, por lo menos, de dos documentos conformes, a
los fines de la comunicacin al actor; si los actores son ms
(3) DE LEoNE, Comparse di risposta, en Riuista di diT. proc. ci/J. 1942,
1, 134.
11
de uno, los documentos deben ser ms de dos. Tambin aqu

se habla de original o copia en orden a la comunicacin.
Pero el escrito de respuesta no se notifica como la cita~
cin (supra, D. 387), sino que se comunica (supra, D. 346)
mediante aepsito en la secretara en el acto de la constitucin del demandado (in/ra, n. 389), o mediante entrega directa al actor~ o si ste acta por medio de un procurudoT,
a este ltimo (el llamado intercambio; arto 1704 ) : en el primer caso, el secretario entrega al actor o a su procurador la
copia del escrito y se hace librar recibo de ella (arg. ex arto
136 1 ), el cual puede consistir en estampar la firma del receptor al pie o al margen del original (el llamado visto; arto
1704 ) ; tambin en el segundo caso el receptor debe poner
el "visto" sobre el original.
889.
CONSTITUClON EN JUICIO.
La constitucin en juicio es el acto mediante el cual cada

una de las partes toma contacto con el oficio judicial, calificndose com tal parte, indicando el procurador, si lo hay,
y presentando las demandas y las pruebas.
Se realiza, por tanto, mediante entrega de un fascculo
en el oficio (arts. 165 y 166). El fascculo est constituido
en fonna un poco diferente segn se trate del actor o del

demandado.
El actor debe introducir en l la citacin notificada (original), el poder (si no est extendido al pie de la citacin)
y los documentos de los cuales ha decZarad en la citacin

que quiere servirse; la ley habla slo de documentos, pero
deben depositarse tambin las otras pruebas reales ofrecidas
(modelos, muestras, etc.; supra, n. 166) en cuanto puedan
ser fcilmente transportadas y custodiadas en la secretara;
adems, si no hay procurador, en el fascculo debe contenerse una declaracin escrita de la residencia o del domicilio
elegido en el municipio donde tiene su sede el oficio. Al fasciculo debe agregrsele la instancia para la inscripcin del
proceso en el registro de secretaria, que se denomina turna

general de expedicin (la llamada nota de inscripcin en
turno; art.1651 ; cfr. arto 71 de las disp. de apI.) y las copias
12
en papel no sellado del acto de citacin, que deben insertarse

en el fasCculo de oficio (art. 1682 ; arto 73 de las disp. de
aplicacin) .
El fascculo del demandado tiene el mismo contenido,
con la diferencia de que en l se inserta la copia notificada
de la citacin en vez del original, y con el agregado del escrito de respuesta en original y tantas copias cuantas sean
necesarias para su comunicacin a la parte actora (art.
1661 ) ; no es necesaria por parte del demandado la nota para
inscripcin en turno, pero si la constitucin del demandado
se realiza sin la del actor o antes de ella, la nota debe ser
presentada por l; adems, el demandado debe entregar al
secretario copia en papel no sellado del escrito de respuesta
para el fascculo de oficio (art. 1682 ; art. 73 de las disp.
de aplicacin).
Durante el curso del procedimiento, el fascculo, con permiso del juez, puede ser retirado por la parte que lo deposit,
pero debe ser restituido "cada vez que el juez lo disponga"
(art.1691 ) .
Slo con la constitucin tiene efecto el nombramiento
del procurador o la declaracin de la residencia o eleccin de
domicilio, en el sentido de que, desde ese momento, tdas
las comunicaciones o notificaciones se hacen al procurador
nombrado, o si no hay procurador, a la parte en la residencia
declarada o en el domicilio elegido (art. 1701 2; supra, ns. 113
y 347); al procurador se le hace la notificacin mediante
entrega de una copia solamente, aunque las partes que lo
nombraron sean ms de una (art. 170 3 ).
Inmediatamente de realizada la constitucin de una de
las partes, o en su defecto del demandado, el secretario provee
a la inscripcin de la causa en turno (art. 1681 ) Y a la formacin del fascculo de oficio (supra, n. 309), cuyo contenido est prescrito por el arto 1682
390.
LUGAR Y TIEMPO DE LA CONSTITUCION.
La ley, desde el punto de vista de la sede, local o temporal (supra, ns. 326 y sigtes.), distingue dos tipos de constitucin, en tiempo o tarda (retrasada; arto 171).
13
a) La constitucin en tiempo se hace en secretara, en

los plazos respectivamente establecidos para el actor y para
el demandado por los arts. 165 y 166; del plazo para la constitucin del actor el trmino fijo (supra, n. 357) es el da
de la notificacin; en cambio, el del plazo para la constitucin del demandado, el trmino fijo es el da de la audiencia; uno y otro trmino varan segn que no se abrevie o se
abrevie el plazo para comparecer (supra, n. 387).
b) Si ni la una ni la otra de las dos partes se constituye
en tiempo, se da el caso de contumacia bilateral (art. 1711 ;
infra, n. 396) y de ello se sigue la interrupcin del procedimiento (infra, n. 510). En cambio, cuando una de las partes
haya llevado a cabo la constitucin en tiempo ("dentro del
trmino. .. que se le ha asignado"; arto 1712 ), la otra parte
puede retardar la constitucin ms all de los plazos de que
se habla sub a, realizndola, ya en la secretara, ya en la
audiencia de comparecencia (art. 1712 ).
La audiencia de comparecencia es la indicada por el
actor en la citacin o la audiencia inmediatamente siguiente,
en que celebra audiencia el juez instructor designado (art. 82,
disp. apl.; supra, n. 386) ; a menos que el intervalo entre el
da de la notificacin de sta y el da de tal audiencia, exceda
de la duracin del plazo para comparecer (supra, n. 387),
caso en el cual el demandado, si se constituye (en la secretara) dentro de dicho plazo, puede pedir que el presidente
anticipe la audiencia; pero la anticipacin no puede ser tal,
que entre la audiencia y el da de la notificacin de la citacin no medie un intervalo igual al plazo para comparecer
(art. 163 bisl). Hubiera sido oportuno atribuir tambin al
demandado, en tal caso, el derecho a la reduccin de ese
mismo plazo en los casos urgentes, de manera que la audiencia, cuando fuera necesario, pudiera ser ulteriormente anticipada. El aviso de la anticipacin se comunica al actor por
el secretario, siquiera cinco das antes de la nueva audiencia
(art.164').
14
INSTITUCIONES DEL PROCESO
39U BIS.
crvn.
PCUMENTAClON DEL PROCESO EN EL OFICIO (').
"En el acto de la constitucin del actor, o si ste no se

ha constituido en el acto de la constitucin del demandado ... ,
el secretario inscribe la causa en el registro general" (art.
1681 ; supra, ns. 308 y 389).
"Simultneamente el secretario forma el fascculo de
oficio" (art.1682, supra, ns. 309 y 348), en el cual se insertan
en original los documentos que representan las providencias
del juez y las actas de las audiencias y de la recepcin de
pruebas, as como las copias (en papel no sellado) de las
citaciones, de los escritos y de las memorias de las partes.
La documentacin del proceso en el oficio se integra por
los fascculos depositados por las partes en el acto de la
constitucin, que deben quedar en secretara; las partes pueden retirarlos slo a la clausura de la instruccin, pero deben
restituirlos, a ms tardar, en el momento del depsito del
escrito conclusional (infra~ n. 473); adems, el juez puede
consentir el retiro temporal de ellos durante la instruccin
(art. 169).
J!91.
CONSTITUCIOY EN JUICIO DEL Qt:E
I~TERVIENE
VOJ,UNTARIAMEN
TE (&).
La intervencin voluntaria (art. 105; 8Upra~ ns. 105 y

262), segn lo dice la palabra misma, no est provocada, ni
va, por tanto, precedida por la citacin; quien la hace, se
constituye espontneamente en el juicio ya introducido. Segn la ley, "para intervenir en el proceso a.. tenor del arto 105,
el tercero debe constituirse presentando en audiencia o depositando en secretara un escrito de comparecencia formado
a tenor del arto 167, con las copias para las otras partes, los
documentos y el poder" (art. 2671 ) ; segn el arto 21, disp.
(4) MARTlNO, Osservaoni sullo. nota di iscrione a ruolo, en Rivuta
di dir. pTOC., 1953, 1, pg. 304.
(11) SATl"A, Diritto proc. eiv., pg. 273; lAEGlut, Diriuo proc. civ., pg.
445; CosTA, L'inteTvento in causa di terzi., en Rvista di dir. proc. eiv., 1942.
1, pg. 15.
15
apI., se procede as tambin en orden a la intervencin del

ministerio pblico durante la fase instructoria.
La constitucin del interventor voluntario se hace, pues,
como la constitucin del demandado (supra, n. 389). la cual
puede hacerse en la audiencia, en vez de hacrsela en secretara (art. 267 1 ) ; por lo dems, el escrito, en lugar de escrito
de respuesta, se denomina escrito de intervencin; adems,
puesto que de la constitucin del tercero las partes no pueden tener previsin alguna, si la constitucin se hace en secretara, el secretario debe dar comunicacin de ella a las
partes principales (art. 2672 ; supra, n. 346).
Segn el arto 2681 , "la intervencin puede tener lugar
mientras la causa no haya sido remitida por el juez instructor al colegio" (infra~ n. 468); puesto que despus de remitido al colegio puede el procedimiento volver ante el juez
instructor (arts. 279 y sigtes.), tambin en esta fase ulterior
puede constituirse el tercero. Se entiende que, para que la
constitucin del interviniente pueda ocurrir, debe haber sido
introducido el procedimiento, si no mediante la constitucin
de las dos partes, por lo menos mediante la del actor. De
la preclusin del arto 2681 est exonerado el ministerio pblico, el cual "puede llevar a cabo su intervencin tambin
cuando la causa se encuentre ante el colegio, mediante escrito que se depositar en secretara o en la audiencia" (art.
3\ de las disp. de aplicacin).
S92.
LLAMAMIENTO A JUICIO DEL TERCERO QUE INTERVIENE A INSTAN

CIA DE PARTE.
Para provocar la intervencin del tercero (supra, ns. 270

y sigtes.), la parte que tenga inters' en ello debe proveer
a su citacin (art. 2691 ). La citacin del tercero es similar

a la del demandado (supra, n. 386), y se hace para la audiencia de comparecencia (fijada en la citacin por el actor o
anticipada por el presidente a instancia del demandado; supra, ns. 386 y 389), o para una nueva audiencia al efecto
fijada por el juez a requerimiento de la parte que en ello
tenga inters (art. 2691 ,2).
16
En cuanto al demandado est prescrito que del llamamiento haga declaracin en el escrito de respuesta (art.
1672 ); sin embargo, tanto el demandado como el actor podrn hacer esa declaracin en la audiencia ante el juez instructor (art. 1831 ; in/ra, n. 416). lo cual es tanto ms oportuno para el actor, cuanto que la conveniencia delllamamiento puede surgir a consecuencia de la respuesta del demandado; en tal caso habr de aplicarse el arto 2692; en adelante
la posibilidad de llamar al tercero no est subordinada a la
existencia de graves motivos, pero puede ser negada por el
juez segn el arto 269.
La parte que ha citado al tercero, debe depositar la citacin en secretara dentro del plazo que se indica en el arto
165 (art. 269').
393.
LLA.M.AMIENTO DEL TERCERO lNTERVINIENTE rOR ORDEN DEL JUEZ.
Tambin cuando el llamamiento del tercero se hace por

orden del juez (art. 107), y no ya por iniciativa de una de
las partes, se lo hace mediante citacin similar a la que se
notifica al demandado (art. 270 1 ). con la nica diferencia
natural de que la citacin no puede nunca hacerse para la
primera audiencia de comparecencia, sino que se la hace para
la audiencia al objeto fijada por el mismo juez.
Se entiende que entre la notificacin de la citacin y la
audiencia debe mediar un intervalo igual al plazo para comparecer; pudiendo considerarse como un principio general
relativo al procedimiento que el presidente ejerce antes de
la audiencia de comparecencia los poderes correspondientes
al juez instructor, parece obvio que, tanto para elllamamiento a instancia de partes como para el llamamiento de oficio.
dicho plazo podr ser reducido por el juez instructor en los
lmites del arto 163 bW. Se entiende que la citacin tarda
es nula segn el arto 164; pero no se excluye que en tal caso
el juez instructor, fijando una nueva audiencia, pueda ordenar que se cite nuevamente al tercero.
A la citacin del tercero pueden proveer tanto el actor
como el demandado (arg. arto 2702); si ninguno de ellos provee a hacerla, el proceso se interrumpe (ibi; arto 307).
17
La parte que ha citado al tercero, debe depositar la citacin notificada en secretara en el plazo previsto por el arto
165 (arg. ex arto 269).
394.
CONSTlTUCION EN JUICIO DEL TERCERO LLlllADO.
El tercero llamado se constituye en juicio 10 mismo que

el demandado, depositando en secretara o presentando en la
audiencia el escrito de respuesta y los otros documentos de
que hablamos a propsito del demandado en el n. 389.
395
CONTUMAOIA (.).
Toma el nombre de contumacia la no constitucin en

juicio de una parte que haba notificado a la otra la citacin~
Q que haba recibido la notificacin de ella; y se llama contumaz a la parte que no se ha constituido.
La contumacia puede ser unilateral o bilateral~ segn
que falte la constitucin de una sola de las partes o de ambas.
La contumacia unilateral se distingue, a su vez, en contu-macia del actor o contumacia del demandado; entra en esta
ltima nocin la contumacia del' tercero Uamado a intervenir
(8upra~ os. 392 y sigtes.). Puesto que un presupuesto de la
contumacia es la citacin notificada por la parte o a la parte
que no se constituye, no se puede dar la contumacia del que
interviene voluntariamente. En cuanto sea actor o demandado, la contumacia atae tambin al ministerio pblico.
El caso muchsimo ms frecuente es el de la contumacia
del demandado, del cual toma su nombre el instituto, por
haberse considerado antiguamente que el demandado que no
comparece, desprecia con ello (contemnit) la autoridad del
juez.
(G) Zt.Nzuccm, TI nuovo diritto proc. civ., 11, pg. 110; RED~NTI, Dirino
n, pg. 269; SATTA, Diriuo proc. civ., pg. 294; IAEGER, Diritto
proc. ciIJ., pg. 457; UEBMAN, !.ezioni di dir. proc. civ., JI, pg. 84; Luoo,
Manuale di dir. proc. civ., pg. 157; CoSTA, Contumacia civile, en Nuovo
FOC. ciIJ.,
di,esto italiono.
18
Sal.

CON'I'UMACIA DE TODAS LAS PARTES.
"Si ninguna de las partes se constituye dentro de los

trminos establecidos". el proceso se interrumpe segn el
arto 307 1, 2 (art. 1711 ; supra, n. 390; in/m, n. 509).
Ya hemos hecho notar que los trminos a que alude el
arto 1711, son los previstos por los arts. 165 y 166 (supra,
n. 390), por lo cual no podra el actor o el demandado constituirse posteriormente si la otra parte no hubiera hecho la
constitucin en tiempo. Se comprende que la remisin de)
arto 307 vale en cuanto a 10 dispuesto por l, y no en cuanto
a la hiptesis; en otras palabras, a la hiptesis del arto 1711
se aplica lo dispuesto por el arto 307 1, 2.
391.
CONTUMACIA DEL ACTOR.
Si en el plazo previsto por el arto 165 no se ha constituido

el actor, pero se ha constituido, en cambio, el demandado en
el plazo establecido por el arto 166, aqul puede constituirse
posteriormente durante la audiencia ante el juez instructor
(art. 1712). Si tampoco en la audiencia se constituye el
actor, se extingue el proceso (art. 290; infm, n. 514). a
menos que el demandado pida que prosiga, en cambio, el
proceso en contumacia del actor (se comprende, a fin de
obtener la decisin sobre su demanda).
En tal caso, se declara la contumacia del actor mediante
ordenanza del juez instructor (art. 1713); dicha declaracin
tiene el valor de una declaracin de certeza de los presupuestos de la contumacia del actor, que consisten exclusivamente
en la falta de su constitucin y en la regularidad de la constitucin del demandado; si sta no fuese regular, salvo su
rectificacin (art. 182; supra, n. 369), la contumacia del
actor no podra ser declarada y se seguiran los efectos previstos por el arto 1711 (supra, n. 396).
398.
CONTUMACIA DEL DEMANDADO.
Si en el plazo previsto por el arto 165 se ha constituido

el actor, pero no se constituye el demandado, ni dentro del
19
plazo previsto por el arto 166 ni posteriormente en la audien

cia. el juez debe verificar ante todo la regularidad de la citacin (art. 291 1 ), y si es del caso, denunciar de oficio su
nulidad (art. 1641 ).
La ley calla acerca de 10 que tiene que ocurrir si la
citacin es regular; esta curiosa laguna se suple fcilmente
mediante la analoga por la norma concerniente a la no cons
titucin en la hiptesis de citacin renovada (art. 2912 ) :
el juez declara la contumacia del demandado.
En el caso contrario, el juez fija al actor un plazo pe.
rentara para la renovacin de la citacin (art. 2911 ) , y si el
demandado no se constituye todava, lo declara contumaz
(art. 2912 ). Si no se renueva la fijacin, se sigue de ello la
extincin del proceso (art. 2913; infra~ n. 513).
399.
CONSTlTUCION DEL CONTUMAZ.
El contumaz puede constituirse en secretara o en la

audiencia mientras no se haya llevado a cabo la discusi6n
(art. 2931, 2).
Si quiere desconocer un escrito producido por la parte
adversaria (infra, n. 456), debe hacer declaracin de ello
"en la primera audiencia o en el trmino que le ha sido asig
nado por el juez instructor" (art. 2933 ); el plazo le ser
asignado por el juez cuando l 10 pida a fin de tener tiempo
y modo de examinar el fascculo de las otras partes; a este
fin, si ste ha sido retirado de la secretara. el juez ordenar
su depsito (art. 169).
La constitucin del contumaz no hace que se reinicie el
proceso desde el principio ni puede retardar su curso, salvo
el caso en que la contumacia haya sido determinada por la
nulidad de la citacin o de la notificacin de ella (no se al
vide, a este propsito, que el contumaz, con el hecho de constituirse, sana la nulidad; supra, n. 374), o comoquiera que
sea, por causas a l no imputables (art. 2941 ) ; en tal caso,
el contumaz puede pedir la restitucin en trmino (supra,
n. 364), indicando los hechos que le han impedido tener
conocimiento del proceso, y proponiendo las pruebas de ello
20
(arg. ex arto 1941,2); el juez, "si considera verosmiles los

hechos alegados", admite "cuando sea necesario" las pruebas, es decir, ordena la recepcin de ellas (infra~ ns. 433 y
sigtes.) .
400.
ltEANUDACION DEL PROCEDIMIENTO.
Segn veremos, entre las crisis del procedimiento hay

dos que, sin extinguirlo, paralizan su marcha, rompiendo el
contacto entre las partes y el juez; tales son la suspensin y
la interrupcin (infTa, ns. 496 y sigtcs.). Cuando cesa la
causa de la suspensin o se verifica una causa de interrupcin, para que se reanude la marcha es necesaria una nueva
introduccin, a la cual se la denomina introduccin reasuntiva, o reanudacin del procedimiento (arts. 544, 303).
No hay necesidad de decir que la funcin de la reanudacin es profundamente diferente de aquella de la introduccin
(originaria): no se trata aqu de dar a conocer al juez o a
la contraparte la demanda, sino la cesacin, en cambio, del
obstculo y, por tanto, de reanudar el contacto, que se haba
interrumpido. En orden a esta diversa funcin est regulada
por la ley la estructura del acto reasuntivo.
Tal estructura, antes de la reforma, era distinta segn
que el procedimiento debiera seguir ante el mismo oficio, o
hubiera de hacerlo ante un oficio diferente.
En el primer caso, la reanudacin estaba regulada por
los arts. 302 y 303; de ello resultaba que la reanudacin se
hacia provocando una nueva audiencia del juez instructor
o del colegio, segn la fase en que el procedimiento se
encontraba cuando haba sido interrumpido o suspendido.
La parte que quera proceder a la reanudacin o aun todas
las partes, si en tal propsito estaban de acuerdo, pedan, por
tanto, al juez instructor o al presidente que fijara una nueva
audiencia para la prosecucin del procedimiento; en dicha
audiencia se reanudaba la actividad interrumpida y suspendida; si el acto que haba que cumplir para la prosecucin
no deba ser realizado en audiencia, el juez daba en la audiencia las providencias oportunas para su cumplimiento. La
21
instancia para la fijacin tena la forma del recurso (supra,

n. 336), y salvo el caso de que hubiese sido presentada por
ambas partes, se la notificaba juntamente con la providencia (decreto), que fijaba la audiencia a la otra parte; si sta
compareca en juicio por medio de procurador y el poder no
ha quedado sin efecto, la notificacin se haca a dicho procurador (art. 1701 ).
A la segunda hiptesis se refera el arto 125, de las
disp. de apl., cuya frmula, aunque en l se hable en general
de reanudacin, tanto en la rbrica como en el texto, por la
comparacin con los arts. 302 y 303, deba interpretarse restrictivamente: por consiguiente, cuando el procedimiento deba continuar ante un juez distinto (infTa, n. 507), la parte
que quera provocar su prosecucin, haca notificar a las
otras partes, en los modos establecidos por el arto 170, y en
cuanto a las partes que no se haban constituido, personalmente (art. 1253 , disp. apl.), un escrito en que, refirindose
al "acto introductivo del juicio", a la "providencia del juez a
base de la cual se hace la reanudacin", e indicadas las partes
y los defensores, se invitaba a las otras partes a que se constituyeran ante el nuevo oficio (art. 1251, disp. aplicacin).
La constitucin se haca en los modos previstos por el arto
166 (art. 125 1 , n. 4, disp. apl.; supra, n. 389); el secretario
del nuevo juez requera del oficio anterior la trasmisin del
fascculo de oficio (y los de las partes, si no haban sido
restituidos a ellas; arto 126, de las disp. de aplicacin).
Pero, introducida por el nuevo arto 307 la interrupcin
por inactividad de las partes (infra, n. 510), los artfices de
la reforma, sin parar mientes en la distincin entre reanudacin ante el mism<? oficio (regulada, como dijimos, por los
arts. 302 y 303) Y reanudacin ante un oficio distinto (a la
cual deba referirse, en virtud de la interpretacin sistemtica, el arto 125, de las disp. de apl.), extendieron, con imprudentes adiciones al arto 125, la norma en l contenida
tambin a la reanudacin ante el mismo oficio del procedimiento interrumpido por inactividad de las partes (infra~
n. 510; arto 1251 n.~, y 2); de este modo, el rgimen de la
reanudacin, ya ms complicado que lo necesario segn la
22
INSTITUCIONES DEL PROCESO CML
estructura originaria del cdigo, ha pasado a ser abierta~

mente incongruente: la diversidad de forma hoy establecida
a fin de reanudar el procedimiento interrumpido por muta
cin o por inactividad de las partes, es algo tan curioso, que
slo se explica por una extraordinaria inhabilidad de los rganos legislativos.
SECCION
"01.
n. _
DE LA INSTRUCCION
(1)
INSTRUCClQN.
La instruccin es el perodo del procedimiento destinado

a recoger las razones y las pruebas a la luz de las cuales debe
ser decidida la litis.
No hay que creer que las razones y las pruebas puedan
estar todas ellas prontas en el momento en que el actor hace
la citacin o el demandado redacta el escrito de respuesta;
en efecto, las razones o las pruebas del adversario, o las
observaciones mismas del juez (art. 182), pueden detenninar
la necesidad o cuando menos la oportunidad de mutaciones
en los motivos o en las conclusiones, por lo cual conviene
distinguir entre el contenido provisional de la demanda, tal
cual resulta de la citacin (8Upra~ n. 386) o del escrito de
respuesta (supra, n. 388), y el contenido definitivo~ como
resultar del escrito conclu,sional (art. 190; in/ro, n. 475);
por otra parte, no todas las pruebas estn preconstituidas
(supra~ n. 169), mientras que algunas deben constituirse
precisamente mediante la instruccin; ni de todas las pruebas preconstituidas es posible hacer exhibicin en la fase
introductiva (cfr. art.87, disp. ap1.).
Hay que tener en cuenta tambin que la composicin
(1) ZANZUCCHI, Il nuouo dj,itto proc. du., II, pg. 25. RwENTI, Dirilto
proc. du., 11, pg. 199; S~TTA, Guida pratica, pg. 29; S~TTA., Diril/o prOC.
du., pg. 234; JAEGER, Diritto proc. du., pg. 404; LIEBMAN, Leidoni di diT.
pTOC. ciu., II, pg. 21; ANnRIOLI, Commento, I1, pg. 43; SATTA., Le nuove
disposiidoni, pgs. 9 y 35; ANDl<lOJ..I, Le ri/orme del codice di proc. dv., pg.
46; BENVENUTTI, l.'istruzione nel processo amministrativo, Padova, Cedam.
1953.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL. INSTRUCCION
23
misma o el desenvolvimiento mismo del proceso pueden dar

lugar a cuestiones que deben ser resueltas antes de la de-cisin: baste pensar en la introduccin de un tercero en el
proceso (interviniente; supra, ns. 105 y 262), en una excepcin de incompetencia (supra, ns. 125 y sigtes.), o en una
discrepancia acerca de la utilidad de la constitucin de una
prueba (supra, n. 168).
A la luz de estas observaciones, la instruccin puede
dividirse en las fases siguientes: determinacin de las cues-
tiones; solucin de los incidentes; recepcin de las pruebas;

discusin. A ellas se agregan dos ms: una relativa al nombramiento de los rganos especiales de la instruccin, juez
instructor y consultor tcnico (supra, ns. 119 y sigtes.),
nombramiento que precisamente por tratarse de rganos
destinados a operar solamente en la instruccin, se hace al
inicio de esa misma instruccin; la otra referente, en cambio,
a la unin entre las funciones instructorias del juez instructor y las funciones del colegio, y se denomina remisin del
proceso al colegio. El orden en que debe ser estudiada la
instruccin, es, pues, el siguiente: designacin de ros rganos
especiales de la instruccin; determinacin de las cuestiones;

801ucin de los incidentes; recepcin de las pruebas, remisin
al colegio; discusin.
402.
JUEZ INSTRUCTOR (').
La instruccin es la fase del procedimiento en la cual

cooperan el juez y las partes. Segn el esquema ms sencillo,
esa cooperacin habr de desplegarse en un hacer de las
partes y en un observar del juez: las partes le exponen sus
razones y le muestran sus pruebas, y el juez escucha las primeras y atiende a las segundas. No se excluye que haya
litis y asuntos tan sencillos que este esquema pueda traducirse a la realidad; pero la experiencia demuestra que sta
(~) CARNELUTTI, Storia e natura del giudice istruttore, en Rivuta di
dir. proe., 1955, 1, pg. 157; Atti del/' "ineontra" ira magistrati, professori
universitari e avuoca/i per lo studio del tema: il giudice istruttore, Milano,
Giuffre, 1955.
24
no puede ser la regla, sino que en general ocurre que el juez

ejerce, adems, una actividad directiva e inquisitoria.
La primera se refiere a los contactos entre las partes
que son necesarios para la exposicin recproca de las razones despus de la citacin (8upra~ n. 386) y del escrito de
respuesta (8upra~ n. 388); en razn del tiempo necesario
para preparar las respectivas alegaciones, la instruccin no
se agota en una sola audiencia, en la cual las partes expongan sus razones y ofrezcan sus pruebas, sino en una serie
de audiencias, la ltima de las cuales nicamente est destinada a ese oficio; pues bien, no slo todas las audiencias
deben estar presididas por el juez, sino que ste tiene que
dirigir, orientando, estimulando o modelando, los debates
entre las partes a travs de los cuales Se forma el cuadro
definitivo de las respectivas razones.
El segundo tipo de actividad atae a las pruebas que
deben ser constituidas, esto es, a las pruebas cuya inspeccin
no puede hacerse en el acto mismo en que el juez, al resol~
ver las cuestiones, emite la decisin (supra, n. 168); la inspeccin de tales pruebas debe ocupar, por tanto, una fase
autnoma de la instruccin, y es necesario para ello, no slo
proveer a la documentacin, para lo cual sin la supervisin
del juez no siempre sera suficiente la obra del secretario,
sino que hay que concentrar en el juez las indagaciones (supra, n. 168) sin las cuales la inspeccin no resultara til:
piense el lector, particularmente, en los testigos, quienes casi
nunca podran narrar por si mismos lo que es necesario saber
de ellos, por 10 que se impone interrogarlos, por lo cual, dado
el contraste entre las partes, difcilmente dara provechosos
resultados si quien los interroga no es el juez, en lugar de
las partes, o si por lo menos no est regulada por el juez
la interrogacin de las partes.
En virtud de estas reflexiones, la exposicin de las ra~
zones y de las pruebas, en que a primera vista parece ago~
tarse la instruccin, no constituye, en cambio, ms que la
ltima fase de ella, la cual va precedida de una fase prepa~
ratoria que exige, no slo la obra de las partes} sino tambin
una activa colaboracin entre las partes y el juez. Ahora
25
bien, a propsito de la instruccin preparatoria, cuando el

proceso se despliega ante el juez colegial, se plantea uno de
los ms graves problemas tcnicos del procedimiento, que
atae a saber si todo el colegio debe atender a ella, o solamente uno de sus jueces. Cada una de las dos soluciones
tiene su pro y su contra, por lo cual la eleccin no pued~
menos de ser delicada y peligrosa. Esta eleccin ya ha sido
hecha por el nuevo cdigo, en el sentido de la parcial distincin entre el juez que opera en la fase preparatoria y el que
lo hace en la fase definitiva: mientras a esta ltima atiende
el colegio, a la primera provee un juez singular (juez instructor), que es uno de los miembros del colegio, investido
de particulares funciones tambin en la fase siguiente (juez
relator; in/ra, n. 476) y en todo caso sujeto al control del
colegio para todo cuanto haya obrado por s solo (infTa, n.
430). La razn esencial de este dispositivo del proceso est
en la incompatibilidad de los dos cometidos de bsqueda y
de decisin, que implican actitudes diversas y hasta contrarias: la solucin tcnicamente perfecta del problema estaria
en la distincin absoluta entre el juez que indaga y el juez
que decide, conjunta con la asistencia de este ltimo a todas
las actuaciones del primero; pero, aparte de su enorme costo
(reflexinese en las moratorias de la instruccin del proceso
penal, en el cual esta situacin es slo parciabnente aplicada,
con ocasin del nmero siempre deficiente de los jueces instructores), la experiencia ensea cun difcil es obtener de
los jueces decisores, que debieran asistir a la preparacin,
aquella atencin perfecta sin la cual la asistencia no es ms
que un peso intil (tambin a este propsito es saludable la
experiencia del debate en el proceso penal). Habida cuenta
de la imposibilidad de alcanzar este optimum, el dispositivo
ingeniado por el legislador italiano parece conciliar del mejor modo posible las diversas exigencias tcnicas; naturalmente, los resultados que la prctica podr extraer de ello,
dependern en gran parte de la suficiencia cuantitativa y
cualitativa de los jueces, sin la cual ninguna ley procesal
puede conseguir sus fines.
Surge, por tanto, en la fase instructoria de los procesos
26
colegiales, la figura del juez instructor) anloga, pero ineoro

parablemente ms compleja que la que, segn el antiguo
cdigo, presentaba el juez delegado; en efecto, mientras ste
tomaba su poder de una delegacin del colegio, solamente lo
ejerca de ordinario en orden a la recepcin de las pruebas;
en cambio, la potestad del juez instructor le es a l conferida
por la ley, al punto de que no podra ser directamente ejercida por el colegio, y se extiende, ms all de la recepcin
de las pruebas, tambin a la direccin del intercambio de las
razones entre las partes y al gobierno del proceso (supra)
D. 300). que en la fase instnlctoria tiene su mayor desenvolvimiento.
Ello no quita que opere en la instruccin y para la inStruccin tambin el colegio, no slo en cuanto le est enco
mendada, exclusivamente o por lo menos definitivamente, la
solucin de los incidentes (infra, n. 430), sino adems en
cuanto puede tambin l proceder a la recepcin de las pruebas (infra, n. 435); pero, mientras el colegio es tambin
rgano del pronunciamiento, el juez instructor slo es rgano
de la instruccin.
El ordenamiento vigente del procedimiento de cognicin
presenta, por consiguiente, un intento de coordinacin de los
dos principios del juez colegiado y del juez singular; este
ltimo a quien, as sea subordinadamente con relacin al
colegio, le est encomendada la instruccin, tiene la ventaja
de procurar el contacto y por lo mismo abreviar la distancia
entre la parte y el juez colegiado, constituyendo, bajo este
aspecto, un rgano anlogo, a parte iudicis, al del defensor,
a parte rei. El intento, indudablemente bien planteado en el
plano racional, ha encontrado hasta ahora graves dificultades en la prctica, sobre todo por las deficiencias del instrumental judicial, en hombres y cosas, y es hoy todava argumento de speras y agitadas disputas.
w
403.
CONSULTOR TECNICO.
As como la figura del juez instructor representa el desarrollo de una idea ya contenida en el juez delegado, as tam-
27
bin el consultor tcnico (del juez) tiene ciertamente su origen en el perito del cdigo anterior, pero sus funciones se
han ampliado y encuadrado oportunamente. En cuanto las
razones o las pruebas exijan para ser recogidas, observadas,
valoradas, conocimientos tcnicos, que siendo extraos al derecho, no posea el juez instructor, es ste asistido en la instruccin por el consultor tcnico, que representa un complemento de su figura y cuya legitimacin para el oficio exige
la prestacin del juramento (art. 193). Del consultor tcnico,
pues, dentro de los lmites que ahora indicaremos, puede el
juez servirse en la forma que le parezca ms oportuna, ya
retenindolo a su lado, ya delegando en l el cumplimiento
de ciertos actos que la ley, con particular referencia a la actividad inquisitoria, denomina investigaciones (arts. 62, 1941 ;
supra, n. 307) ; tales investigaciones no slo consisten en la
inspeccin de cosas o personas (in/m, us. 465 y sigtes.), sino
tambin en la recepcin de noticias (por ejemplo, acerca de
usos o prcticas, o bien de reglas de experiencia); adems,
puede encomendarle en algn caso el juez la tarea de "intentar la conciliacin" entre las partes (art. 198 1 ) .
A las investigaciones procede el consultor "por s solo o
juntamente con el juez, segn ste lo disponga" (art. 1941 ).
En cuanto est dispuesto que proceda slo l, "puede ser
autorizado a pedir aclaraciones a las partes, a tomar informaciones de terceros y a realizar planos, calcos y reproducciones" (ibi); se comprende que esta autorizacin puede serIe otorgada genricamente. Cuando las indagaciones se refieran a "documentos contables y registros" (art.1981 ) , el consultor, si hay acuerdo entre las partes, "puede examinar tambin documentos y registros no producidos en causa" (artculo 1982 ) . En cuanto el consultor proceda slo l, la ley
garantiza el contradictorio tambin ante l, admitiendo que
"las partes pueden intervenir en las operaciones personalmente o por medio de los propios consultores tcnicos y de
los defensores, y pueden presentar al consultor, por escrito
o de viva voz, observaciones e instancias (art. 1942 ), Y de los
actos realizados por l dispone la documentacin mediante
relacin escrita (arts. 1952 ,2001 ), que debe depositar en se-
28
cretara en el plazo fijado por el juez (art. 1953 ) ; ste puede

ordenarle que redacte el informe tambin cuando el consultor
proceda a indagaciones en unin con l (art. 195 1 ) ; en el
informe puede hacerse mencin de los documentos examina
dos por el consultor, pero no producidos en causas, si no hay
acerca de ello acuerdo entre las partes (art. 1982 ) . De las
investigaciones por l realizadas puede el juez disponer en
todo caso la renovacin (art. 196).
Finalmente, el presidente puede invitar "al consultor tcnico a asistir a la discusin ante el colegio, y a expresar su
parecer en cmara de consejo a presencia de las partes", las
cuales en tal caso "pueden aclarar y desarrollar sus razones
por medio de los defensores" (art. 197; in/ra, n. 476).
Por lo comn el consultor es uno solo; slo pueden ser
nombrados ms consultores "en caso de grave necesidad o
cuando la ley lo disponga expresamente" (art. 1912).
404.
GOBIERNO DE LA INSTRUCCION.
La instruccin, fase del proceso incomparablemente ms

complicada y delicada que la introduccin y el pronunciamiento, se presta mucho menos que aqulla y que ste a ser directamente regulada por la ley, por lo cual asumen mucho mayor
importancia los actos de gobierno procesal (supra, n. 300) y
entre ellos las rdenes (supra, n. 303). Uno de los caracteres
ms terminantes del nuevo cdigo y, en mi opinin ms fecundo en buenos frutos, en cuanto los hombres llamados a
aplicarlos sean dignos de ellos, relativo precisamente al gobierno de la instruccin, se debe indudablemente al esclarecimiento cientfico de este tema, y en particular a la distincin
neta entre rdenes e inyunciones.
La potestad ordenatoria, mediante la cual se gobierna el
proceso, es ejercida, en cuanto a la instruccin, tanto por
el juez instructor como por el colegio: al primero se la atribuye el arto 1751 ; al colegio, el arto 178; a lo largo del perodo
instructorio, hasta la discusin (in/ra, n. 474), la ejerce el
juez instructor, pero puede ejercerla tambin el colegio cuando a ello sea requerido por el juez instructor en el caso pre-
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRmUNAL. lNSTRUCCION
29
visto por el arto 187\ o cuando contra la ordenanza del juez

instructor se haya promovido reclamacin (art. 1782 ); des~
pus de la discusin, en la fase del pronunciamiento (in/ra,
n. 478), slo la ejerce el colegio, toda vez que el pronunciamiento puede ser, como veremos, total o parcialmente ordenatorio; observe el lector, acerca de este ltimo tema, que no
slo es inexacta la rbrica del arto 178, sino que tambin el
texto de esta norma dicit minus quam vult .[ dice menos de
lo que quiere]. En efecto, no slo "las partes ... pueden proponer al colegio ... todas las cuestiones resueltas por el juez
instructor mediante ordenanza revocable", sino que tambin
el colegio puede ejercer, cuando el procedimiento se despliega
ante l, todas las potestades que para el gobierno de la ins~
truccin competen al juez instructor y, por tanto, entre otras
cosas, pronunciar las rdenes que l hubiera podido dar de
oficio y no las dio (por ejemplo, la orden de llamamiento
del tercero interviniente; cfr. arto 2791 ), salvo las excepciones establecidas por la ley (cfr. arto 240).
Cuando la rbrica del arto 175 habla de "direccin del
procedimiento" y el primer apartado de ese mismo artculo
expone el concepto diciendo que "el juez instructor ejerc..::
todos los poderes dirigidos al ms rpido y leal desarrollo
del procedimiento", estas frmulas deben ser referidas a la
instruccin ms bien que al procedimiento entero, y significan, habida cuenta de la combinacin entre el arto 175 y el
arto 178, que el gobierno de la instruccin est en manos del
juez instructor (supra, n. 402) o del colegio, segn una distribucin de poderes a que ya aludimos recientemente y se
aclarar mejor ms adelante (in/Ta, n. 430). En considerable medida el gobierno de la instruccin depende tambin de
las partes, ya mediante sus instancias (supra, n. 301), ya
mediante sus disposiciones (supra, n. 302), en cuanto uno
u otro acto constituya el presupuesto de una orden del juez;
pero, en comparacin con el rgimen anterior, se ha acrecen~
tado la potestad ordenatoria del juez, sobre todo en el senti~
do de que el acuerdo de las partes acerca de la marcha de la
instruccin, si est destinado a conservar notable valor prc-
30
!NSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
tico para la orientacin del juez, ha perdido en grandsima

parte su eficacia vinculatoria.
La providencia mediante la cual gobierna el juez el pro~
ceso, tiene, naturalmente, forma de ordenanza (art. 1761 ;
supra, n. 340) ; el desacuerdo de las partes acerca de la medida instructoria no tiene ya relevancia alguna para hacer
que se convierta en una sentencia; la figura de la sentencia
ordenatoria ha desaparecido, por consiguiente, de la ley procesal.
"Las ordenanzas, comoquiera que estn motivadas, no
pueden prejuzgar nunca la decisin de la causa" (art. 177 1 ) ;
con esta frmula inspirada por la preocupacin de que subsistan en la prctica inclinaciones debidas al rgimen abolido,
la ley indica su eficacia limitada al mero gobierno del procedimiento, segn la distincin entre orden e inyuncin (supra,
ns. 303 y 311).
Las ordenanzas, de ordinario, "pueden ser siempre modificadas o revocadas por el juez que las ha pronunciado"
(art. 1772 ; supra, n. 376). Aqu conviene recordar que, cuando la ley admite la revocabilidad o modificabilidad de una
providencia, quiere ello decir que, salvo disposiciones en contrario, la nueva providencia no est subordtnada a ningn
presupuesto distinto de los referentes a la providencia anterior; en particular, no es necesario para la revocacin o modificacin cambio alguno de la situacin ocurrido despus del
pronunciamiento, y ni siquiera una especial instancia de parte; basta que el juez caiga en la cuenta, por cualquier razn,
de que hubiese hecho mejor en no proveer como provey,
para que pueda y deba hacer uso del poder de revocacin y
de reforma. La potestas poeniiendi, que de este modo la ley
atribuye al juez cuando su providencia tiene naturaleza de
orden, si el juez es digno de su oficio, no puede menos de dar
resultados tiles a la buena gestin del proceso; los reparos
a este respecto slo se deben a la viscosidad del prejuicio en
virtud del cual se han confundido durante largo tiempo dos
especies distintas de providencias, cuales son la orden y la
inyuncin.
La revocacin o la modificacin se excluye si la orde-
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRmUNAL. INSTRUCCION
31
nanza es declarada expresamente no impugnable (art. 177'!,

D. 2) o viceversa, si la ley admite contra ella una impugnacin distinta de la dispuesta por el arto 178. La vinculacin
as establecida entre revocabilidad o modificabilidad e impugnabilidad es muy dudosa: que la ordenanza pueda o no
ser revocada por un juez distinto, no se comprende por qu
haya de impedir al mismo juez que la pronunci el ejercicio
de la potestas poenitendi; hay en estas normas una contaminatio entre revocacin e impugnacin, muy probablemente
debida a defecto de fundamentos tericos de la nueva legislacin. Por otra parte, es tambin discutible la otra excepcin
a la regla de la revocabilidad o modificabilidad de la ordenanza establecida por el arto 1771 , n. 1, para el caso de "ordenanzas pronunciadas en virtud de acuerdo de las partes en
materia de la cual puedan ellas disponer", salvo que haya
acuerdo entre esas mismas partes acerca de la reclamacin;
aunque el acuerdo de las partes, dado el contraste de intereses entre ellas, sea un ptimo ndice de la conveniencia de
la providencia instructoria, parece excesivo hacer depender
de ese acuerdo la posibilidad de revocar o modificar una providencia, para cuyo pronunciamiento ese mismo acuerdo sea
ciertamente relevante, pero no necesario ni suficiente.
La revocabilidad o modificabilidad de la ordenanza no
excluye lgicamente su impugnabilidad, pero atena la necesidad de ella en cuanto permite al juez que la pronunci corregirse por s mismo; puesto que la experiencia demuestra
que no es fcil el ejercicio de la potestas poenitendi, la ley
admite en algn caso conceptuado ms grave la impugnacin
de la ordenanza del juez instructor ante el colegio (arts.178 2,
y 1792 ) . Segn la originaria estructura del cdigo, la reclamacin estaba establecida slo para las ordenanzas de condena a penas pecuniarias, cuando hubieran sido pronunciadas
sin "previa discusin de la imputacin" al condenado (ejemplo, arts. 1182, 2551 ), por el arto 179"; ahora, segn el articuto 178 2, se puede proponer reclamacin tambin respecto
de las ordenanzas "que resuelven cuestiones (incidentes; infra, n. 421) relativas a la admisibilidad y a la eficiencia de
medios de prueba" (rectiu8, que disponen acerca de la recep-
32
cin de pruebas, in/ra, n. 433). Sobre la reclamacin, el colegio provee ejerciendo los mismos poderes del juez instructor,
esto es, poderes instructorios; en una palabra, instruye, no
decide; ello no excluye que cuando considere inadmisible o
irrelevante la prueba, remita las partes ante el juez instructor para el cumplimiento de los actos relativos a la remisin
de la causa al colegio (art.1781 ; in/ra, n. 468). A fin de que
la reclamacin no retrase excesivamente el curso de la instruccin, el procedimiento correspondiente es muy simple:
se propone la reclamacin verbalmente, mediante declaracin
en la audiencia, o por escrito, mediante recurso al juez instructor (art. 1784 ). en el plazo perentorio de diez das a
partir del pronunciamiento de la ordenanza, si sta ha tenidolugar en audiencia, o a partir de su comunicacin en los dems casos (art. 1783 ); las razones de la reclamacin o contra
la reclamacin se exponen por escrito en los plazos a este
objeto fijados por el juez instructor (art. 1785 ) ; la ordenanza
del colegio que provee sobre la reclamacin, se pronuncia
dentro de quince das a partir del vencimiento de los plazos
antedichos (art. 1786 ) ; durante el plazo para la reclamacin
y durante el desarrollo de sta se suspende la ejecucin de la
ordenanza reclamada, a menos que en los casos urgentes
haya dispuesto el juez instructor dicha ejecucin a pesar de
la reclamacin (art. 1788 ). La proposicin de la reclamacin
precluye la modificacin o la revocacin de la ordenanza por
parte del mismo juez instructor (art. 1772, n. 4).
De ordinario la ordenanza se pronuncia en la audiencia
(art. 186; supra, n. 331); slo si es necesario, puede el juez
pronunciarla ms tarde, pero no despus de "los cinco das
siguientes". Cuando las ordenanzas han sido pronunciadas en
la audiencia, "se consideran conocidas (ergo, no exigen su
comunicacin) por las partes presentes y por las que deban
comparecer a ella" (scilicet, que estaban gravadas por la
carga de la comparecencia; arto 1762 ); por eso, de ordinario,
no es necesario que las ordenanzas sean notificadas o comunicadas al contumaz (arg. ex arto 2921 ) ; slo en cuanto una
ordenanza haya sido pronunciada "fuera de la audiencia", se,
prescribe la comunicacin de ella "encargndose de hacerlo-
33
el secretario dentro de los tres das siguientes" (scilicet, al

da del pronunciamiento; arto 1762 ).
405.
TIEMPO DE LA INSTRUCCION.
Basta la alusin hecha al punto precedente para llamar

la atencin sobre el tiempo exigido para el cumplimiento de
los varos actos en que se resuelve la instruccin; de las tres
fases del procedimiento, la instruccin es la que tiene incomparablemente el mayor peso sobre la duracin del proceso.
El problema se complica, naturalmente, con los elementos
relativos a la disponibilidad de los oficiales, de los encargados, de los defensores, los cuales no tienen slo un proceso
que tratar; y no hace falta ms para demostrar que la duracin del procedimiento depende mucho menos de las reglas
del cdigo que de las efectivas posibilidades de los hombres
que a l deben atender, y hasta de las cosas que deben servir
para l.
La reglamentacin del tiempo de la instruccin se remite, segn los casos, al juez instructor (infra, n. 437) o al
colegio, quien, al disponer cada uno de los actos, establece
el da (supra, n. 356; cfr. arts. 81t, 82\ disp. ap1.), o bien el
plazo en que se los debe realizar. Para la hiptesis en que esa
determinacin haya sido omitida, est prevista la integracin
de la providencia defectuosa, es decir, el pronunciamiento a
ese objeto de una providencia suplementaria (art. 289 1 ) por
obra del juez instructor, o si la providencia defectuosa ha
sido pronunciada por el colegio, por obra del presidente (artculo 2892 ) ; tal pronunciamiento puede hacerse tambin de
oficio (ibi); la instancia de la parte para obtenerla se pro
pone mediante recurso (escrito) (art. 122, disp. apl.) y la
providencia tiene forma de decreto, que se comunica a la parte por el secretario (art. 2892 ); transcurridos seis meses a
partir de la audiencia en que se pronunci la providencia
defectuosa, no se admite la integracin, de lo cual se sigue
la desercin del acto o del proceso (in/Ta, n. 514).
La potestad de reglamentacin temporal del procedimiento atribuida as al juez instructor o al colegio, estaba
34
en la estructura originaria del cdigo severamente limitada

por la ley, bien subordinando el desplazamiento del da (puesto que los actos para los cuales se fija el da [supra, D. 356]
son los que se llevan a cabo en audiencia [supra, D. 331], se
acostumbra a decir reenvo o aplazamiento de la audiencia)
a su necesidad (cfr. arto 183\ hoy abrogado; arto 821 disp.
apl.. hoy abrogado). bien estatuyendo la duracin del aplazamiento mismo (art. 812 disp. apl., hoy abrogado) y la
obligacin de avisar al jefe del oficio cuando, por especiales
circunstancias, el aplazamiento excediese de la medida legal.
Desgraciadamente, a causa de la enorme inferioridad de 108
medios personales y reales, de que dispone de hecho la justicia civil, frente a la real necesidad, estas reglas que tenderan a actuar el principio de la concentracin procesal~ que es
uno de los aspectos de la llamada oralidad, evitando la dispersin y casi la disgregacin del procedimiento en una ~sucesin
de actos separados por largas pausas, no consiguieron en la
prctica ser observadas. As ocurri que en la reciente reforma el propsito o digamos tambin el esfuerzo de concentrar la instruccin, fue casi totalmente abandonado: desaparecido hoy el requisito de la necesidad del aplazamiento
y facilitado ste por la facultad de sustituir en la audiencia
instructoria la exposicin oral por la exposicin escrita (artculo 1801 ), no queda en el nuevo arto 812 , de las disp. de
apI., ms que la prescripcin del intervalo mximo de quince
das entre audiencia y audiencia, atenuado por la posibilidad
de sobrepasarlo por "especiales circunstancias, de las cuales
habr de hacerse mencin en la providencia"; no ha sido difcil prever que, contemplndose tales especiales circunstancias en el impedimento del oficio, tambin esta precaucin
quedara en letra muerta, de manera que hasta la ltima
huella de la concentracin procesal ha sido cancelada.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRffiUNAL. INSTRUCCION
1. -
",06.
35
DEL NOMBRAMIENTO DE LOS ORGANOS ESPECIALES

DE LA INSTRUCCION
INICIATIVA PARA EL NOMBRAMIENTO DEL JUEZ INSTRUCTOR.
A diferencia de lo que ocurra segn la estructura ori~

ginal del cdigo, el nombramiento del juez instructor no de~
pende ya de la instancia de una parte (cfr. arto 172, hoy
abrogado); sobre este tema, el impulso de parte ha sido
sustituido por el impulso de oficio (supra, n. 223); en efecto,
segn el arto 168 bis1, el nombramiento lo hace el presidente
as que le ha sido presentado por el secretario el fascculo
de oficio (supra, n. 399 bis).
Dicha presentacin debe hacerse "sin tardanza" (artculo 168 bisl ) ; en todo caso, el nombramiento debe hacerse
dentro de dos das a partir de la constitucin de la parte ms
diligente (art. 168 bis2 ). Es superfluo destacar que este trmino es puramente conminatorio, de manera que no depende
en modo alguno de l la eficacia del nombramiento.
407.
PROVIDENCIA DE NOMBRAMIENTO DEL JUEZ INSTRUCTOR.
Al nombramiento provee el presidente del oficio, a quien

el secretario debe presentar, segn dijimos (supra, n. 406),
el fascculo de oficio, debiendo el nombramiento hacerse con
particular consideracin a la distribucin del trabajo, por
razn de cantidad y por razn de calidad, entre los jueces
pertenecientes al oficio.
Puesto que el presidente es tambin un juez del colegio,
puede reservarse la instruccin a s mismo (art. 168 bis1 ).
Si el oficio est dividido en secciones, el presidente del
oficio tiene que limitarse a asignar el proceso a una seccin;
en tal caso, al nombramiento del juez provee el presidente
de la seccin (art. 168 bis1 ).
La providencia tiene forma de decreto (art. 168 bis1 ;
supra, n. 341); se la escribe al pie de la nota de inscripcin
en turno y se la comunica por el secretario a las partes slo
en el caso de anticipacin de la audiencia de comparecencia a
36
instancia del demandado (art. 163 vw) o en el caso de designacin de un juez instructor que no tenga audiencia de comparecencia en el da que se fija en la citacin (art. 82, de las
disp. de aplicacin).
40S.
SUSTITUCION DEL JUEZ INSTRUCTOR.
El juez instructor puede ser sustituido, en el curso de la

instruccin, "slo en caso de absoluto impedimento o de graves exigencias de servicio" en orden al cumplimiento de actos
singulares o en orden al procedimiento entero (art. 1742 ). A
la sustitucin provee el presidente del oficio o de la seccin
(arg. ex arto 168 bisl , 2; en este sentido debe rectificarse la
frmula del arto 792. disp. apl.), mediante decreto, el cual,
puesto que las razones de la sustitucin no ataen a la parte.
puede ser pronunciado aun sin instancia de sta (art. 791 , de
las disp. de aplicacin).
Abrogado por la reciente reforma todo el arto 173, desaparece el argumento de analoga que antes se sacaba del
ltimo apartado para inferir que el decreto de sustitucin
debe ser comunicado por el secretario a las partes.
409.
NOMBRAMIENTO DEL CONSULTOR TECNICO.
Al nombramiento del consultor tcnico provee el juez

instructor por medio de la ordenanza, con la cual dispone la
recepcin de una prueba (art. 1875 ; in/Ta, n. 434), o por
medio de ordenanza separada (art. 1911 ) ; puede proveer tambin a l el colegio mediante la ordenanza prevista por el artculo 2791,3 (in/ra, n. 482).
La ordenanza fija la audiencia en la cual debe comparecer el consultor tcnico a fin de asumir el encargo o de
prestar el juramento (art. 191 1 ; in/ra, n. 411); si el nombramiento lo hace el colegio, la ordenanza contiene la fijacin
de la audiencia ante el juez instructor o ante el colegio mismo
(art. 2801 ) . cuando los actos de instruccin en que tiene que
actuar el consultor, hayan de ser realizados segn el arto 281
por el mismo colegio.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIDUNAL. INSTRUCCION
37
La. ordenanza se notifica al consultor tcnico a instancia

del secretario (art. 1921 ).
"El juez instructor, en la ordenanza de nombramiento
del consultor, asigna a las partes un trmino dentro del cual
pueden nombrar, en declaracin hecha ante el secretario, un
consultor tcnico" (art. 2011; supra, n. 109); el plazo no es
perentorio; la parte debe indicar el domicilio o la direccin
de su consultor tcnico (art. 911 , de las disp. de apl.).
Sobre la abstencin o recusacin del consultor provee el
juez instructor en los modos establecidos para los incidentes
relativos al desarrollo del proceso (in/ra, n. 428; arto 102).
El consultor tcnico nombrado puede ser sustituido "por
graves motivos" (art.196).
UO.
NEGATIVA, ABSTENCIO)I'
REOUSACION DEL CONSULTOR TECNICO.
Si el consultor tcnico no piensa aceptar el encargo, o

considera que debe abstenerse de l, "ha de hacer denuncia
o instancia de ello al juez que lo ha nombrado, por lo menos
tres das antes de la audiencia de comparecencia" (art. 1922 ).
La denuncia o instancia, segn el principio de la congruencia
(art. 121; supra, n. 329), puede hacrsela tambin verbalmente en secretara, siendo entonces documentada por el secretario mediante acta. El plazo no es perentorio, ya que la
ley no conmina la ineficacia de la denuncia o instancia propuesta despus de su vencimiento, ni la proposicin antes
de ste puede considerarse indispensable para la consecucin
de su fin (in/ra, ns. 357 y 364); por consiguiente, la negativa
o el requerimiento de abstencin pueden hacerse tambin en
la audiencia.
Si el consultor tcnico no es de los que tienen obligacin
de asumir el encargo (art. 631 ; supra, n. 194), se entiende
que el juez no puede hacer ms que sustituirlo; en caso diferente, con ordenanza no impugnable (art. 1923 ), el juez provee disponiendo la sustitucin de l o confirmndolo en el
cargo (cfr. arto 891 , disp. apl.).
La parte que piensa recusar al consultor tcnico nombrado por el juez, debe proponer instancia de ello mediante
38
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVn.
recurso que se deposita en la secretaria tres das antes de la

audiencia fijada para la comparecencia (art. 1922 ) ; tampoco
este plazo puede considerarse perentorio por las razones recin indicadas. Sobre la recusacin decide con ordenanza no
impugnable el juez instructor (art. 1923 ) ; en el caso de que
el consultor haya sido nombrado por el juez, puede surgir la
duda sobre si el juicio compete al colegio y no al juez singular; pero puesto que la frmula del arto 1923 se presta a ello,
prefiero la solucin contraria. Si el incidente de recusacin
no puede resolverse antes de la audiencia, el juez provee al
oportuno reenvo.
411.
JURAMEJ>.'TO DEL CONSULTOR TECNICO.
En la audiencia fijada "el juez instructor (o en los casos

oportunos el presidente del colegio, 8upra, D. 409) recuerda
al consultor la importancia de las funciones que est llamado
a cumplir, y recibe su juramento de cumplir bien y fielmente
las funciones que se le confan, al solo objeto de hacer cono~
cer a los jueces la verdad" (art. 193).
2. 412.
DE LA SUSTANCIACION PRELIMrn'AR
COMPARECENCIA DE LAS PARTES.
Si la constitucin en juicio es una primera toma de contacto de la parte con el oficio, no basta ella a los fines de la
instruccin, o ms concretamente, del cumpUmiento del cometido instructorio que corresponde a las partes. Se manifiesta aqu el carcter mixto, escrito y oral, de la actividad
declarativa de las partes y el juez, cuyo dilogo no puede
agotarse en los escritos; antes de que a las demandas del
actor y del demandado d el juez por escrito, con la sentencia, la respuesta definitiva, ha de haber escaramuzas intermedias, que, tambin de acuerdo con el rgimen hoy defec~
tuosamente reformado, tienen lugar por lo menos en parte,
en forma oral. A este fin, la toma de contacto de la parte
39
con el juez tiene que hacerse fsica e inmediata, lo cual, segn

el lenguaje tcnico, se llama comparecer ante l (cfr. articulas 1633 , n. 7, 163 bis, 166, 181).
Cudese, pues, de no confundir la con8titucin (en juicio) con la comparecencia, actos que, no slo se distinguen
segn el tiempo (ya que la constitucin precede a la comparecencia) y segn el lugar (puesto que la constitucin puede hacerse en secretara, pero no as la comparecencia), sino
tambin segn el modo, consistiendo la constitucin en la
entrega de uno o ms documentos, y la comparecencia, por
el contrario, en la presentacin al juez de la persona (en los
casos oportunos, de la parte o del defensor). Desde otro punto de vista, aunque en el uso comn comparecencia sea
sinnimo de e8crito de comparecencia, tambin sta se distingue de aqulla en el uso tcnico: el escrito de comparecencia es una alegacin escrita, llamada as porque es un modo
indirecto de presentarse la parte ante el juez (supra, n. 336).
La comparecencia de la parte se hace ante el juez instructor en la audiencia (supra, n. 354). La primera audiencia, que es la audiencia fijada en la citacin o anticipada por
el presidente a instancia del demandado (supra, n. 390), se
llama por antonomasia audiencia de comparecencia (cfr. articulas 163s, n. 7, 163 bis2, 166); de primera audiencia habla,
en cambio, el arto 1712, Y de audiencia de primera comparecencia el arto 80, disp. apl.; digo que esta frmula se usa
por antonomasia, porque, naturalmente, si se celebran otras
audiencias despus de la primera, tambin en esta comparecen, o al menos deben comparecer, las partes; sin embargo,
a stas, como veremos, se las llama, en cambio, audiencias
de sustanciacin (art. 183), a fin de distinguirlas de la primera.
En la audiencia (de primera comparecencia) puede ocurrir que no comparezca ninguna parte, o que comparezca
slo alguna de ellas.
La no comparecencia de todas las partes, prevista por
el arto 181 1 , no debe confundirse con su contumacia (supra,
n. 396), la cual supone, no la falta de comparecencia, sino la
falta de constitucin; la hiptesis del arto 181 es que se CODS-
40
tituya por lo menos una de las partes que no hayan campa.

recido. Tambin en tales hiptesis se interrumpe, sin embargo, el proceso, pero no inmediatamente, como en el caso de
falta de constitucin total; la interrupcin se hace slo si
ninguna de las partes comparece tampoco en la audiencia
siguiente que el juez determina y de la cual debe el secretario
dar comunicacin a la parte constituida.
a) Si DO comparece el actor, aunque se haya constituido,
el demandado puede elegir entre pedir que se proceda "en
ausencia de l" para que el juez decida sobre la demanda
propuesta por l, o hacer que el juez determine una nueva
audiencia, en la cual, si el actor (a quien el secretario debe
pasar comunicacin de ella) no se presenta todava, declara
el juez la extincin del proceso (art. 1812 ; in/ra, n. 514).
b) Si no comparece el demandado que se haya constituido tambin, el procedimiento prosigue en su ausencia.
Ponga todava atencin el alumno en distinguir la ausencia de la contumacia: contumacia es no constitucin; ausencia es no comparecencia de las partes constituidas.
<113.
SUSTANCIACION PE LA CAUSA.
Ante el juez instructor comparecen las partes para tratar la causa (cfr. arts. 180, 183), esto es, para proponer las
razones y producir o recibir las pruebas. El significado de
8U8tanciacin [tratacin, si pudiramos traducir literalmente] es anlogo al de instruccin, con la nica diferencia de
que, mientras instruccin denota la actividad combinada y
conjunta de las partes, del juez y de sus respectivos auxiliares, la sustanciacin se limita a la actividad de las partes y de
sus auxiliares; en otras palabras, se llama sustanciacin a 1.a
actividad de las partes en la instruccin. Este lmite del concepto de sustanciacin, frente al de instruccin, se infiere de
la frmula de la ley, la cual habla de "sustanciacin [tratacin] de la causa ante el juez . .. " (art. 180) ; si la causa se
trata ante el juez, no se trata tambin por el juez.
La sustanciacin, pues, comprende la proposicin de instancias o de alegatos, as como la produccin o la recepcin
41
de pruebas. En ella prosigue la tarea de las partes iniciada

con la citacin y con el escrito de respuesta, y contina des~
arrollndose, el contradictorio cuando comparece ms de una
parte; de ah que la sustanciacin se manifieste como un
dilogo entre las partes: el demandado responde al actor, el
actor replica al demandado, ste, a su vez, contrarreplica
(replicatio~ duplicatio, triplicatio, etc., segn el lenguaje procesal romano). De la naturaleza dialogal de la sustanciacin
quedan huellas en el lenguaje forense y tambin en el lenguaje del cdigo: en ste se habla de escrito de respuesta (supr,
n. 388); en aqul, de rplicas y contrarrplicas.
La sustanciacin [tratacin] se distingue de la discusin
(in/ra, n. 474) por su carcter preparatorio y experimental;
sirve para reunir los materiales, fsicos y lgicos (pruebas y
razones), con los cuales habr que constituir la decisin, al
paso que la discusin tiende a ordenarlos.
414,
1.UOAR DE LA S'('STANCIACroX,
La causa se trata en la audiencia (supra, n. 354). Segn

la distincin entre sustanciacin [tratacin] y discusin, se
distingue la audiencia del juez instructor de la audiencia del
colegio.
La referencia especifica que aqu se hace a11ugar de la
sustanciacin, tiende a llamar la atencin del alumno sobre
la necesidad de que el juez instructor est provisto de una
habitacin donde las partes puedan con facilidad desarrollar
e~ dilogo en su presencia y bajo la direccin de l, sirvindose de las cosas necesarias a ese fin, y pueda l escucharlas:
observacin y llamamiento: (banales) pero de los cuales comprendern el valor cuando les ocurra asistir a tales audienciw;, como por desgracia se tienen en casi todos los palacios
de justicia. los cuales, as sean los ms modernos y mejor
equipados, no ofrecen el mnimo de comodidad exigida a tales
fines; cuando varios jueces instructores tienen la audiencia
en la misma sala, que es frecuentemente la destinada a las
audiencias del colegio, sin mobiliario apropiado, rodeados
de una pequea multitud de partes y de defensores, pertur-
42
bados por el bullicio y hasta por el estrpito, distrados por

jnterrupciones continuas, cabe preguntarse con qu buena fe
st; imputa al dispositivo procesal el fracaso inevitable por las
cvndiciones en que se ve constreido a actuar.
416.
CONTENIDO DE LA SUSTANCIACION.
No hay que creer que con la citacin y el escrito de respuesta hayan dicho las partes al juez todo 10 que quieren
decirle; entra en juego a este propsito el principio del dilogo (supra, n. 414), del cual proviene un posterior y progresivo desenvolvimiento de las razones hinc inde propuestas:
una elemental experiencia ensea, entre otras cosas, que pocas veces el actor, frente al escrito de respuesta, puede estar
callado, satisfecho con lo que dijo en la citacin; ya porque
pudo, al redactar esta ltima, haber creido prudente no moStrar que previ una objecin que luego se le opone, ya porque
en los humanos lmites de su inteligencia, le falt esa previsin, muy a menudo, frente a las defensas y excepciones
del demandado necesita modificar su demanda, quitndole o
agregndole alguna cosa; del mismo modo, esta su actitud
puede provocar una reaccin anloga de la otra parte.
Estas reflexiones bastan para hacer comprender por qu
el arto 1831 estatuye que "en la primera audiencia de sustanciacin, las partes pueden precisar y, cuando sea necesario,
modificar las demandas, excepciones y conclusiones formuladas en el acto de citacin y en el escrito de contestacin",
Esto no quiere decir que se pueda proponer, de este modo,
una demanda distinta de la formulada en la citacin; en
cuanto a la distincin entre demanda nueva y demanda modificada, valen los criterios expuestos acerca de la identidad
de la litis (supra, n. 14).
Desde otro punto de vista, tambin la iniciativa del juez
puede exigir o sugerir ulteriores alegatos de las partes. Esta
iniciativa puede referirse tanto al proceso como al contenido
de las demandas de las partes.
En orden al proceso, el juez debe verificar la regularidad
de los actos, y en particular la de la constitucin de las par-
43
tes; si encuentra algunas irregularidades, puede invitar a las

partes a poner en regla los actos defectuosos, y particularmente conceder un plazo para la constitucin de la persona
a quien corresponde la representacin y la asistencia (sc1licet, del actor, del demandado o del tercero interviniente) "o
para el libramiento de las necesarias autorizaciones, salvo
que se haya verificado una decadencia" (art. 1821, 2).
En orden al mrito, el juez puede invitar a las partes
"a poner en regla los actos y los documentos que reconoce
defectuosos" (art. 1821 ) ; esta frmula, poco feliz, debe interpretarse en el sentido de que el juez debe advertir a las partes acerca de las insuficiencias por l observadas en las pruebas producidas o propuestas en demostracin de sus razones.
El arto 1832 agrega que "el juez pide a las partes las aclaraciones necesarias y les indica las cuestiones sealables de
oficio respecto de las cuales considera oportuno la sustanciacin" f que sean tratadas]. La segunda parte de esta norma
concierne a los vicios de los actos puestos como fundamento
de la demanda de una parte que no hayan sido sanados por
la aquiescencia de la otra; tales vicios no ataen solamente
a la capacidad o a la legitimacin de las partes, a que se
refiere el arto 182; por ejemplo, si le parece al juez que el
contrato cuyo cumplimiento invoca el actor o el demandado
puede ser nulo por faIta de causa o por ilicitud del motivo,
aunque tal vicio no haya sido opuesto por la parte cui prodest, el juez, no slo puede, sino que debe pedir, o mejor,
ordenar a las partes que estudien la cuestin correspondiente.
De otro lado, para el caso en que las alegaciones de las partes
no sean claras, compete al juez, que ante todo necesita comprenderlas a fin de decidir, el poder y el deber de pedir, o
mejor dicho, de ordenar a las partes las oportunas aclaraciones. Estas rdenes detenninan, naturalmente, una ampliacin de la sustanciacin ms all de los lmites en que lo
hubiera mantenido la iniciativa de las partes.
416.
MODO DE TRATAR LA CAUSA.
El arto 180 se abre con una frmula solemne: "la sus

tanciacin [tratacin] de la causa ante el juez instructor es
44
oral". Esta frmula debe entenderse con referencia al modo

de las declaraciones de las partes, de que se ha hablado en el
ttulo anterior; as, la sustanciacin en el proyecto originario
del cdigo, se contrapona a la discusin, de la cual la ley
no ordena, pero admite la forma puramente escrita (in/ra,
ns. 474 y sigtes.); este carcter de la sustanciacin se haba
querido a fin de procurar a la fase preliminar de la instruc~
cin agilidad e inmediacin, obteniendo entre las partes y el
juez la pronta y plena comprensin, consiguiente al discurso
hablado. Naturalmente, de las declaraciones orales de las
partes haba que conservar huellas en el acta (supra, n. 309).
"en que se insertan las conclusiones de las partes y las providencias que el juez pronuncia en audiencia" (art. 1802;
supra, ns. 336 y 345) ; pero para que el precepto de la oralidad no quedara eludido, se haba dispuesto que las partes
y los defensores no pudieran dictar sus deducciones al secretario "si no estn autorizados por el juez" (art. 843 , disp.
apl.) , lo cual no significa que la inclusin de una declaracin
en el acta no pueda hacerse si no est permitida, sino que no
se la puede dictar sin permiso, mientras que quedaba firme la
obligacin del secretario y el derecho de las partes a obtener
que se inscribiera toda declaracin en la reproduccin compendiosa que de ella hiciera el secretario. Slo en los lmites
de la necesidad admita la ley que, cuando el cumplimiento
de los actos que constituyen el contenido de la audiencia de
sustanciacin no se agota en ella, el juez, al fijar para la
prosecucin otra audiencia, permitiera a las parles "presentar memorias" (art. 183\ hoy abrogado), es decir, desarrollos escritos de las alegaciones orales (supra, n. 336).
Por desgracia, las buenas intenciones de la ley, expresadas en aquella frmula severa, no se han traducido en realidad, a causa, ya de la deficiencia de medios, personales y
reales, ya conocida del lector, ya de la resistencia de la clase
de los defensores, esclavos de malos hbitos y a menudo poco
preparados tcnica y moralmente para encarar el sencillo,
pero incmodo, procedimiento oral: ocurre as que las dificultades en que se han desenvuelto las audiencias instructonas, la preferencia de los defensores por la forma escrita de
45
las alegaciones, la pasividad y a menudo credulidad de los

jueces instructores, determinaron una aplicacin cada vez
ms amplia y menos conforme a la ratio legis del ltimo
apartado del arto 183. Ante ello, los reformadores del cdigo
no supieron hacer cosa mejor que adaptarse a las costum
bres deplorables, agregando a la solemne frmula del prin~
cipio de la oralidad una proposicin que prcticamente anula
su valor: "el juez, sin embargo, puede autorizar comunica
ciones de escritos ... "; la ausencia de todo lmite o condicin
a este poder del juez transforma en el papel el procedimiento
puramente oral en un procedimiento oral o e8crito~ segn la
orden del juez, y en la realidad, en un procedimiento escrito
para el noventa y nueve por ciento de los casos, puesto que,
si las razones indicadas haban llegado muy frecuentemente
a violar los lmites del arto 1834, ahora que esos lmites han
sido abatidos, la forma escrita de las alegaciones se propaga
sin freno alguno. No es necesario agregar que la prepara
cin de los escritos hinc inde importa inevitablemente la
imposicin de plazos (cfr. arto 83 bis~ disp. apl.), con reflejos acerca de la duracin del proceso (infra~ n. 417), que
por desgracia son muy graves.
Para el conocimiento de las providencias instructorias
del juez cuando hayan sido pronunciadas fuera de la audiencia (arts. 1342, 1762 y 186), as como para el de los escritos
o memorias entre las partes, el arto 170 facilita la forma de
las notificaciones y comunicaciones en el curso del procedi
miento, disponiendo que se las haga al procurador constituido, a menos que la ley disponga en otra forma (cfr. arts.
237 y 288) y salvo el caso de que la parte haya sido personalmente constituida (art. 1703 ) ; adems, si el procurador
est constituido para ms de una parte, es suficiente la entrega de una sola copia y los escritos o memorias permitidos
por el juez pueden comunicarse mediante depsito en secretara o mediante intercambio entre las partes mismas (supra,
n.346).
46
U1.
TIEMPO PARA TRATAR LA CAUSA.
El problema del modo de tratar la causa se complica con

el problema del tiempo. Es actualmente muy conocida en
el campo de la ciencia procesal la estricta conexin entre el
principio de la oralidad y el principio de la concentracin,
frmula sta con la cual se quiere denotar la tendencia a
contener las diversas actividades de que consta no tanto la
sustanciacin cuanto la instruccin, en un perodo de tiempo
limitado, 10 cual facilita a la vez la rapidez y la justicia de
la decisin, pues cuanto ms se prolonga la instruccin o ms
se dispersa en momentos separados por ms o menos largos
intervalos, tanto menos opera el otro principio de la inmediacin, y surge y se agrava el peligro de que la causa sea
decidida por un juez que slo tiene un conocimiento mediato
de las razones y pruebas a travs de los documentos, autgrafos o hetergrafos, que forman el fascculo procesal.
Tambin de conseguir que el dispositivo instructorio se
ajustase al principio de la concentracin, se haba preocupado
el diseo originario del cdigo, proveyendo al efecto con un
doble orden de medios. En primer lugar, se haba restringido dentro de los lmites de lo necesario la posibilidad de un
reenvo de la sustanciacin de la primera audiencia a una
audiencia siguiente (art. 1842 ). Pero esta prescripcin hubiera sido vana si no se hubiese apremiado a las partes a fin
de que, como se suele decir, vaciaran el saco de las alegaciones y de las instancias en la primera audiencia; presin que,
naturalmente, no poda obrar ms que a travs de una limitacin del llamado ius novorum, en el sentido de que despus
de la primera audiencia
se consintieran nuevas alegaciones. Nadie desconoca que tambin esta medalla tiene su
reverso: por ms que el estudio de una causa por parte de
los defensores sea cuidadoso y sagaz, el subsiguiente desarrollo de l puede dar siempre lugar a sorpresas, de manera
que una tal preclusin de los nova, sin reserva, implica graves peligros. De ello surgi una frmula moderada o, en
otras palabras, una regla susceptible de excepcin: "durante
el ulterior curso del juicio" (esto es, despus de la primera
.0
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL. lNSTRUCCION
47
audiencia, o eventualmente despus de la audiencia siguiente

prevista por el arto 183"-), deca el arto 184, uslo cuando
concurran graves motivos el juez instructor puede autorizar
a las parles a que produzcan nuevos documentos, a que pidan
nuevos medios de prueba y propongan nuevas excepciones ... ". La relacin entre esta norma y la concentracin
procesal es manifiesta: si a una de las parles le es lcito
introducir ilimitadamente en el proceso tales novedades, la
exigencia del contradictorio exige inevitablemente la concesin a la Qtra de un plazo para responder a ellas; y puesto
que esa otra, a su vez, debe ser suministrada del mismo derecho, j adis posibilidad de concentrar la sustanciacin!
Se comprende que las mismas razones que han conspirado contra aquel tanto de oralidad que el nuevo cdigo habia adoptado, actuaron igualmente, y hasta con mayor obstinacin, en contra de la concentracin. La preclusin de los
nova, aunque provista, segn hemos visto, de la vlvula de
seguridad de los graves motivos, constrea a los defensores
a un acabado estudio de la causa antes del inicio del proces<>-.
al cual la mayor parte de ellos no estaban habituados; por
otra parte, cerraba el camino a las importunidades y a las
astucias; de aqu una difusa y tenaz obra de sabotaje del
arl. 183, contra el cual se excogit el expediente del llamado
"reenvo salvo los derechos de primera audiencia", que en
definitiva era saltar el obstculo, o peor an, darle la vuelta.
y tambin sobre este punto, en la reforma, el empirismo
ocup el lugar de la ciencia. Aqu, incluso, no se salv siquiera la forma, como por lo menos se hizo respecto de la
oralidad.
En primer lugar se introdujo en el cdigo reformado
(clandestinamente, como veremos) una norma segn la cual
no se podra iniciar siquiera la sustanciacin en la primera
audiencia, y habra, por tanto, que distinguir entre audiencia
de comparecencia (supra, n. 414) y audiencia para tratar
la causa: digo que no se podra, no que no se pueda, puesto
que de la eficacia de esta norma me parece lcito dudar. En
efecto, es verdad que en un lugar del cdigo se habla de
audiencia de comparecencia (supra, D. 414) Y en otro de
48
audiencia de sustanciacin [audiencia para tratar la causa)

(art. 183). pero en ningn lugar se dice que esas dos audien~
cias no puedan fundirse en una sola, en el sentido de que en
la audiencia fijada con la citacin o anticipada por el presidente, no puedan las parles, al comparecer, tratar la causa
o por lo menos comenzar a tratarla; incluso no est siquiera
previsto, si no me engao, el reenvo de la audiencia de
comparecencia a la audiencia de sustanciacin. Pero se ha
nsinuado. con la reforma, en las normas de aplicacin, un
nuevo arto 80, del cual resulta que aquella estara "exclusivamente destinada a la primera comparecencia de las parles".
y como tal se distinguira de las "audiencias de instruccin",
salvo la potestad del juez de remitir, en la audiencia misma
de comparecencia, las partes al colegio (art. 80 bis, disp.
apl.; in/ra, n. 468). En mi opinin esta norma, siendo manifiestamente praeter legem, se sale de los lmites de la delegacin al poder reglamentario, y como tal es ineficaz; pero
no es aventurado prever que se tomar, en cambio, como
buena moneda y, por consiguiente, se impondr un primer
aplazamiento (de la audiencia de comparecencia a la audiencia para tratar la causa) en todo caso, aunque las partes
tuviesen la buena voluntad de tratar la causa en la audiencia
en que comparezcan.
Se entiende que, ms todava en orden a la posibilidad
de la sustanciacin escrita (supra, n. 416), se ha quitado ya
todo lmite al aplazamiento de la audiencia de sustanciacin;
no slo por razones de oficio (art. 822, disp. apl.). sino por
cualquier otra razn, "el juez instructor, a instancia de parte
o de oficio, puede fijar otra audiencia de instruccin" (art.
823 disp. apI.); el lmite de la necesidad, que ya habia desaparecido de la prctica a pesar del tono severo del arto 183\
hoy abrogado, ha desaparecido tambin de la ley; la nica
norma que tiende, bajo este aspecto, a impedir una excesiva
dispersin del procedimiento en el tiempo, se encuentra en el
arto 812, disp. apI., y estatuye en la medida mxima de quince
das el intervalo entre las distintas audiencias "a menos que,
por especiales circunstancias, de que habr de hacerse mencin en la providencia, sea necesario un intervalo mayor".
49
Hay algo peor. El nuevo arto 184 ha admitido sin lmite

alguno el ius novorum con una frmula increiblemente incauta: "durante el ulterior curso del juicio ante el juez instructor, y mientras ste no haya remitido la causa al colegio,
las partes. .. pueden modificar las demandas, excepciones y
conclusiones anteriormente formuladas, producir nuevos documentos, pedir nuevos medios de prueba y proponer nuevas
excepciones que no estn precluidas por especficas disposiciones de ley": de este modo, toda presin para vaciar el saco
ha desaparecido, y se ha abierto el camino a las trapaceras
y tergiversaciones. Contra los cuales peligros la ley no ha
dispuesto ms que el blanco expediente de la responsabilidad
en orden a las costas a cargo de la parte que haya faltado
a los deberes de probidad y lealtad (art. 92; supra, ns. 287
y sigtes.).
US.
COMUNICACIQN DE LOS ACTOS AL MINISTERIO PUBLICO.
Segn el arto 711 , "el juez ante el cual se propone una

de las causas indicadas en el primer apartado del artculo
anterior (supra, ns. 198 y sigtes.), ordena la comunicacin
de las actuaciones al ministerio pblico, a fin de que pueda
intervenir".
Puesto que esta orden implica un conocimiento de la causa, siquiera sea sumario, cual no puede tenerlo ni el presidente cuando procede al nombramiento del juez instructor ni
este mismo juez instructor en la audiencia de comparecencia,
que vimos est destinada nicamente a la verificacin de la
constitucin de las partes, es de creer que normalmente la
orden debe ser dada por ese mismo juez en la primera audiencia para tratar la causa, o ms tarde todava, si desde el principio no aparece la aplicabilidad del arto 70.
La orden puede ser dada por el juez tambin cuando contemple la existencia de un caso de intervencin facultativa
(art. 71').
Pero no es de excluir que a ese efecto provea el juez
instructor en la audiencia de comparecencia, o tambin el presidente mismo, en el aeta de nombrar al juez instructor,
50
cuando ya de su conocimiento resulte que debe o puede intervenir el ministerio pblico.

419.
'TENTATIVA DE CONCILIAION.
Un cometido especfico del juez en la primera audiencia

atae a la tentativa de conciliacin, "si la naturaleza de la
causa lo consiente", lo cual quiere decir si la litis es de las que
pueden ser transigidas (supra, n. 60). Por primera audiencia
debe entenderse la primera audiencia para tratar la causa
(supra, n. 414); pero no veo razn para que la tentativa no
pueda hacrsela tambin antes, en la audiencia de comparecencia. La tentativa puede ser repetida tambin en el curso
ulterior de la instruccin, pero debe hacrsela en aquella
audiencia. (art. 1851,2).
"Si es necesario" el juez debe a este fin ordenar que las
partes que estn en el proceso por medio de procuradores,
comparezcan en persona ante l (art. 1851 ) ; la necesidad de
ello ser oportWlamente contemplada si el juez tiene razn
para creer que la presencia personal de las partes facilitar
la composicin equitativa. Bueno ser repetir que la tentativa
de conciliacin es funcin muy delicada del juez, a la cual
sirve sobre todo su sentido de equidad y de mesura; desgraciadamente, la experiencia ha demostrado, sin embargo, que
no pocas veces degenera en insistencias excesivas e inoportunas de jueces preocupados ms bien por eliminar el proceso
que por conseguir una paz justa entre las partes.
De la conciliacin conseguida se deja constancia mediante acta separada, segn el arto 881 , disp. apl.; en orden a la
ratificacin de las partes en el negocio (la ley habla de con~
vencin, pero si se trata de renuncia a la pretensin o de
reconocimiento de ella, el negocio es unilateral) realizado por
los defensores sin mandato, se provee segn el arto 881 , 2.
La tentativa de conciliacin, "cuando sea necesario exa~
minar documentos contables y registros". puede ser encomendada por el juez instructor al consultor (art. 1981 ) ; para
el caso de que la tentativa prospere, dispone el arto 199; para
el caso contrario, el arto 200.

420.
51
SUSTANCIACW:-I DE LA RENDICIQ)l" DE CUENTAS (').
Si el objeto de la litis es la rendicin de una cuenta, est

previsto un estudio especial (arts. 263 Y sigtes.). La ley fin~
ge la hiptesis de que la presentacin de la cuenta sea ordenada por el juez (art. 2631 ) ; pero las mismas normas se
aplican tambin si se la presenta espontneamente.
Por consiguiente, a fin de que sobre las partidas de la
cuenta puedan las partes exponer sus respectivas razones, el
juez instructor fija una audiencia especial, que se puede llamar audiencia para la discusin de la cuenta (art. 2631 ) ; en
coherencia con la hiptesis de que la cuenta se presente por
orden del juez, la ley dice que con la misma ordenanza el juez
fija dicha audiencia y prescribe que la cuenta, "con los documentos justificativos", sea depositada en secretara "por lo
menos cinco das antes de la audiencia"; si la cuenta se pre~
senta espontneamente, se entiende que la audiencia la fija
el juez a instancia de una de las partes y que, no desde el
da del depsito, sino desde el da en que ~enga noticia de
l la parte a quien se rinde la cuenta, hasta el da de la
audiencia deben transcurrir por lo menos cinco das, plazo
que, por lo dems, no es perentorio; si no se 10 ha observado,
el juez provee a establecer otra audiencia.
La parte a quien se presente la cuenta, o la acepta
o la impugna; si la cuenta es aceptada, el juez "lo hace
constar as en el acta y ordena el pago de las sumas que reImiten debidas" (art. 2632 ) ; la ley agrega que "la ordenanza
no es impugnable y constituye ttulo ejecutivo" ibi, cfr. ar~
tculo 109, disp. apl.; pero la verdad es que no se trata, ni
por la funcin, de una orden (supra, n. 303), ni por la forma,
de una ordenanza (supra, D. 340), ni en modo alguno de una
providencia (supra, n. 290) del juez, sino slo de la docu~
mentacin, que hace el juez, del reconocimiento de la deuda;
por eso el ttulo ejecutivo est constituido por el acta. no
por la ordenanza. Del mismo modo se procede en la hiptesis
('9) 'Z4.NzUCCHI, Il nuovo diritto proc. civ., n, pg. 79; SA"l"TA, Guida
protiro, pg. 70; SA"l""l"A., Dir. proc. civ., pg. 242; J.u:OER, Diritta proc. civ.,
pg. 444; ANDRIOLI, Comrrnmto, n, pg. 217.
53
nares debe separarse de ellas el grupo de las cuestiones preliminares incidentes (llamadas tambin cuestiones de orden)
del grupo de las cuestiones preliminares de fonda.
A poco que reflexione el alumno, se convencer fcilmente de que las cuestiones incidentes constituyen una masa
muy considerable, la cual no se puede dominar sin un intento
de clasificacin; segn un criterio de evidente simplicidad, se
pueden distinguir los incidentes relativos a la constitucin
y los relativos al desQTTorlo del proceso, o en otras palabras,
los incidentes concernientes a la esttica y los incidentes
relativos a la dinmica procesal; entre los primeros, los que
conciernen a los elementos y los que se refieren a las relaciones procesales, entre los segundos, los que conciernen a los
actos y Jos que ataen al procedimiento, y as sucesivamente.
4211.
SOLUCION DE LOS INCIDENTES.
El problema de los incidentes es, sin exageracin, uno

de los ms graves entre los que se refieren al procedimiento;
culmina en l aquella dificultad que parece en verdad un rompecabezas, de decidir pronta y bien: aunque las cuestiones
incidentes se refieren al proceso y no a la litis, de su solucin
depende igualmente el buen resultado del proceso; si el juez
se equivoca en el juicio acerca de la competencia, si no ordena una intervencin cuando es necesaria, si no admite la
recepcin de una prueba cuando es relevante, la justicia sufre
o por 10 menos puede sufrir con ello, ya que la buena marcha
del proceso es un medio para obtener la decisin justa. La
consecuencia que hay que sacar de ello, parece que debe ser
la de someter la solucin de los incidentes al mismo rgimen
y, por tanto, la de obtener para ellos las mismas garantas,
que estn dispuestas para la decisin del fondo; tcnicamente, a esto se llama resolver las cuestiones incidentes juntamente con las cuestWnBS de fondo, o ms brevemente, reunin de ros incidentes con el fondo. Por lo dems, hay dos
rdenes de exigencias que contrastan con este principio.
Ante todo, de ciertas cuestiones incidentes, en razn de
su importancia o naturaleza, es oportuna, ya que no neceaa
54
ria, la solucin por parte de un juez distinto y superior al

juez al que se ha acudido: tales son, por razones que veremos
mejor dentro de poco, los incidentes relativos a la potestad
del oficio.
De otras es conveniente, ya que no necesaria, una solucin anticipada sobre el pronunciamiento (infTa, ns. 428 y
6igtes.) : tales son los incidentes relativos a la composicin
deZ oficio o al desenvolvimiento del proceso.
En uno y otro caso la solucin de los incidentes recae
sobre la fase instructoria del procedimiento; en el primero,
porque la suspende; en el segundo, porque constituye un momento particular de l. Por tanto, cuando se habla de solucin de los incidentes en la instruccin, no se alude a incidentes cualesquiera, sino a aquellos que deben o pueden ser
resueltos antes del pronunciamiento.
A) INCIDENTES RELATIVOS A LA POTESTAD DEL OFICIO (lO)

423.
I~CIDENTE
DE JURISDICCroN (11).
Se debera llamar incidente de jurisdiccin a la cuestin

80bre 8i la liti8 puede ser decidida, no tanto por el juez al
que se ha acudid:o, cuanto por alguno de los jueces del Estado
(supra, ns. 51 y sigtes.) ; en efecto, el incidente de jurisdiccin se distingue del incidente de competencia en que este
ltimo atae, no tanto a saber si algn juez, cuanto a saber
si este o aquel juez, tiene o no potestad para decidir la litis.
En cambio, por razones de oportunidad, y precisamente en
orden a los modos dispuestos para su solucin, la frmula
"incidente de jurisdiccin" tiene, segn la ley, un valor ms
amplio y en parte convencional: en efecto, junto al autntico
(lQ) SATTA, Guida pratica, pg. 204; SATTA, Diritto proc. civ., pg. 39;
ANDRloLI, Commento, 1, pg. 126; AZZA.RlTJ, Delia competenza e del regola-
mento di competema, en Rivi$ta di dir. proc. du., 1941, 1, pg. 81.

(11) ZANZUCCIH, Diritto proc. civ., 1, pg. 46; JAEGER, Diritto proc. dv.,
pg. 224; Relazione $ulla regia avvocatura erariale per gU anni 1926.1929.
Roma, lstituto poligrafico dello SUltO, 1930, cap. l.
55
defecto de jurisdiccin, del cual menciona la ley la hiptesis

debida a la pertenencia nacional de la litis o del negocio
(art. 372 ; supra, n. 52), la ley pone bajo el mismo titulo
otros casos en que falta, no la jurisdiccin, sino la competencia del juez ordinario. o bien, por el contrario, el derecho
que hay que hacer valer en juicio. Debe considerarse atentamente en este punto la frmula del arto 37 1 , segn la cual
"el defecto de jurisdiccin del juez ordinario, frente a la administracin pblica o a los jueces especiales, se debe sealar
incluso de oficio en cualquier estado y grado del proceso";
las hiptesis, segn la mena legis. son dos: que un juez d.isbnto del juez ordinario, es decir, un juez especial (supra,
n. 115), tenga potestad para decidir la litis o que ningn
juez tenga dicha potestad.
La primera de estas hiptesis es, en rigor, una hiptesis
de incompetencia por razn de la materia (supra, n. 133);
aqu conviene tomar nota de que la incompetencia por razn
de la materia del juez ordinario es llamada por la ley defecto de jurisdiccin~ pues la solucin del correspondiente incidente est disciplinada en forma diferente que la de los otros
incidentes de competencia. Que tal incompetencia deba ser
denunciada de oficio no nos hubiera sido necesario decirlo,
precisamente porque se trata de competencia por razn de la
materia, y por lo mismo de competencia absoluta (art. 381 ) .
La segunda hiptesis no tiene nada que ver con la jurisdiccin. Si un particular pide a la administracin pblica
resarcimiento del dao a l ocasionado mediante un acto discrecional, no es la potestad del juez lo que falta, sino el
derecho que se le pide que declare cierto; el caso es paralelo
a aquel en que alguien pida resarcimiento del dao por un
acto que constituya ejercicio de derecho ajeno de propiedad;
y nadie ha soado jams en sostener que el juez, respecto
de tal demanda, carezca de jurisdiccin, ni ha sentido tampoco la necesidad de afirmar que tal defecto deba ser denunciado de oficio. Haber hecho pasar la inexistencia del derecho
invocado contra la administracin pblica como defecto de
potestad del juez, es el resultado de un largo e ingenioso
esfuerzo de la abogada del Estado dirigido principalmente a
56
obtener sobre tales cuestiones un control de la Corte de casacin en secciones unidas, segn el arto 3 de la antigua ley del
31 de marro de 1877, n. 3761, sobre los conflictos de atribucin; puesto que a ese intento se ha prestado la Corte Suprema, es hoy receptum que la falta de derecho que se hace valer
contra la administracin pblica se considere como defecto
de jurisdiccin. A este modo de pensar se ha ajustado el cdigo en la frmula del arto 371 ,
Lo que es llamado, pues, defecto de jurisdiccin, no
siempre es verdaderamente tal: en una de las hiptesis es
defecto de competencia, y en otra no es ni esto ni aquello.
Con estas advertencias y reservas debe entenderse la frmula
del arto 371
Por lo comn, el incidente de jurisdiccin puede surgir
sin iniciativa (excepcin; supra, n. 11) de parte (cfr. artculo 37 1 ) ; slo cuando el extranjero demandado se ha constituido en juicio, es necesaria su excepcin, a menos que sea
objeto de la litis un inmueble sito en el extranjero (art. 37';
aupra, n. 52).
424.
REGULACION DE .JURISDICCION.
El incidente de jurisdiccin tiene tal importancia, segn

se deca, que determinaba que fuese, si no necesario, por lo
menos oportuno que lo resolviera apenas surgido, no tanto
un juez superior, cuanto el juez supremo, por ser tan impropio que el juez no ejerza la jurisdiccin si le pertenece, como
que la ejerza si no la posee; ello termina por favorecer, por
lo dems, a la misma economa, puesto que, como es raro el
caso de que la cuestin de jurisdiccin no llegue en sede de
impugnacin a la Corte de casacin, y concretamente a las
secciones unidas de ella (in/ra, n. 598),10 mismo es anticipar
sobre este tema su juicio. Este resultado se obtiene de dos
modos.
a) Cada una de las partes puede pedir la regulacin a
las secciones unidas antes de que el proceso haya pasado del
primer grado (infra, n. 522), proponiendo recurso ante la
Corte de casacin (art. 41 1 ). "Una copia del recurso de ca-
57
sacin. .. se deposita, despus de la notificacin a las otras

partes, en la secretara del juez" del proceso principal, "quien
suspende el proceso (antedicho) por ordenanza no impugnable" (art. 3671 ; in/ra, n. 497).
b) La regulacin sobre el incidente relativo al defecto
de jurisdiccin "a causa de los poderes atribuidos por la ley"
a la administracin pblica (art. 412), puede ser provocado
en cualquier grado, "mientras la jurisdiccin no haya sido
afirmada por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada" por la administracin, cuando no sea parte en el proceso
(ibi). mediante un decreto del prefecto notificado a requerimiento de l a las partes y al ministerio pblico en el tribunal
o en la Corte de apelacin en que pende el proceso; si ste
est instituido ante el pretor, el decreto se notifica igualmente al ministerio pblico en el tribunal en cuya circunscripcin
tiene su sede la pretura (art. 3681 2 ). Comunicado el decreto
por el ministerio pblico al jefe del oficio ante el cual est
instituido el proceso, suspende l el procedimiento "por decreto que se notifica a las partes por el ministerio pblico
dentro de los diez das a contar de su pronunciamiento, bajo
pena de decadencia de la peticin" (art. 3683 ). Despus de
lo cual, cada una de las partes tiene la carga de proponer el
recurso para regulacin a las secciones unidas (supra, sub a)
"en el trmino perentorio de treinta das a contar de la noti~
ficacin del decreto" (art. 3684 ) ; en defecto de dicha proposicin, el proceso se extingue (art. 3072; infra, n. 513).
La decisin pronunciada por las secciones unidas no vale
ms que para la resolucin del incidente de jurisdiccin; por
tanto, no extiende su eficacia a una demanda distinta de la
propuesta en el proceso en que surgi el incidente, ni pre~
juzga, cuando se afirme la jurisdiccin, la decisin sobre el
fondo (art. 386); pero si se toman en cuenta las observaciones hechas acerca de la verdadera sustancia de la llamada
cuestin de jurisdiccin surgida frente a la administracin
pblica, hay que admitir que, pese a la frmula, el reconocimiento de la jurisdiccin implica en tal caso un prejuzgamiento en cuanto al fondo en el sentido, por lo menos, de
que se admite que pueda existir un derecho contra la admi~
58
nistraci6n pblica, salvo la decJaracin de certeza de su efectiva existencia; con la decisin sobre la jurisdiccin se resuelve, por tanto, la cuestin de derecho, ya que no tambin
la cuestin de hecho, relativa al fundamento de la pretensin.
(25.
INCIDENTE DE COMPETENCIA (").
El incidente de competencia atae a toda cuestin relativa a la potestad de juzgar de un juez en relacin a otro,
que no entre en el mbito de la cuestin de jurisdiccin, segn est definida por el arto 37 (supra, n. 423) ; est, pues,
comprendida la cuestin relativa a la eficacia o al alcance del
compromiso o de la clusula compromisoria (supra, n. 63),
puesto que el proceso ante los rbitros tiene, subordinadamente a las condiciones puestas por la ley, los mismos efectos
que el proceso ante el juez ordinario (supra, ns. 62 y sigtes.).
El incidente de competencia puede surgir sin iniciativa de las
partes o en virtud de eUa. En el primer caso se dice que la
incompetencia es denunciada de oficio (art. 38); en el segundo caso se habla, en cambio, de excepcin de incompetencia.
De oficio puede ser denunciada la incompetencia por razn de la materia (que, en el lenguaje de la ley, comprende
tambin la incompetencia por razn de la funcin~' supra,
n. 128), por razn del territorio en los casos previstos por el
arto 28 (art. 381 ), por razn del valor (art. 382 ), y por conexin (art. 40). Por 10 dems, mientras la incompetencia
por razn de la materia y por razn del territorio en los casos
previstos por el arto 28 puede ser denunciada en todo "estado
y grado (scilicet, en toda fase o en todo procedimiento) del
proceso", la incompetencia por razn del valor slo puede ser
denunciada "en todo momento del juicio de primer grado";
con referencia al caso en que el procedimiento que constituye
el primer grado del proceso se renueve (por ejemplo, en sede
de revocacin f infra, n. 613] o de oposicin de tercero [infra,
n. 6301 o bien, por remisin por parte del juez de apelacin e::t
art. 353 1,2, o 354 1 f infra J n. 5721), esta frmula debe ser
(12) REDENTI, Diritto proc. civ., 11, pg. 134; JAEGER, Diritto proc. civ.~
pg. 257; ZANZUCCHI, Diritto proc. civ., 1, pg. 293.
59
entendida en el sentido de que la incompetencia puede ser

denunciada en el procedimiento renovado cuando el procedimiento anterior se haya cerrado con una sentencia nula segn el arto 1612 (cfr. arto 354; supra, n. 363), o bien con un
pronunciamiento negativo (infm, n. 481), por una razn lgicamente preliminar a la incompetencia por razn del valor
(por ejemplo, por defecto de jurisdiccin; cfr. arto 3531 ). A
su vez, la incompetencia por conexin no puede ser denunciada "despus de la primera audiencia" (art.40 2 ) .
La incompetencia por razn del territorio, fuera de los
casos previstos por el arto 28 (supra, n. 158), debe ser excepcionada por la parte "en el escrito de contestacin, o en general, en el primer acto de defensa del juicio de primer grado"
(art. 383 ); este ltimo inciso de la frmula se refiere a la
comparecencia del contumaz (supra. n. 399).
Anlogo al rgimen de la incompetencia por razn del
territorio es el de la incompetencia del juez ordinario proveniente del compromiso o de la clusula compromisoria (supra, ns. 66 y sigtes.); aunque la ley no hable de eno, es de
creer que la proposicin de la demanda por parte del actor
ante el juez ordinario y de la defensa por parte del demandado sin oponer la excepcin de incompetencia, constituya
reconocimiento concorde de la competencia del juez al que
se ha acudido y la correspondiente renuncia concorde al proceso arbitral.
La gravedad del incidente de competencia, es ciertamente menor que la del de jurisdiccin, pues no es la existencia
de la potestad jurisdiccional 10 que est en juego, sino su
pertenencia al oficio al que se ha acudido; sin embargo.
su gravedad debe considerarse en orden al peligro del conflicto de competencia (art. 45). Se habla de conflicto de competencia cuando varios jueces, considerndose igualmente
competentes, asumen la decisin de la misma litis (conflicto
,In
positivo) o considerando cada uno que la competencia es del

otro, se rehusan a decidirla (conflicto negativo). Ahora bien,
si contra el conflicto positivo ofrecen remedio el instituto de
la litispendencia (supra, n. 274) y de la cosa juzgada (supra,
n. 78). en el sentido de que, no tanto el haber sido decidida.
60
una litis por un juez, cuanto el haberle sido ella propuesta,

impide a cualquier otro la decisin de la misma, el peligro
del conflicto negativo queda, en cambio, totalmente al descubierto y hay que proveer respecto de l.
Precisamente este peligro induce a buscar para el incidente de competencia tal solucin que vincule a cualquier
juez, de manera que ni el juez designado como competente
pueda considerarse incompetente, ni otro juez pueda creerse
competente. El instituto respectivo toma el nombre de regulacin de competencia.
Ntese, sin embargo, ya desde ahora, que la regulacin
de competencia ha sido acogida con gran cautela por el cdigo, el cual se ha valido a la verdad, para evitar el conflicto
de un nuevo tipo muy interesante de regulacin, a la que
podemos llamar regulacin convencional (infra, n. 426), pero
en cuanto a la regulacin judicial ha hecho de ella un tipo de
impugnacin de la sentencia que pronunci sobre el incidente,
ms bien que un medio para sustraer su solucin al juez al
que se ha acudido (infra, n. 427).
426.
RF.GULACION CONVE:!'tCIONAL DE LA COMPETEXCIA.
En primer lugar, la ley ha adoptado, para dirimir el

incidente de competencia, dos ingeniosos dispositivos que parecen poder ser expresivamente designados mediante la frmula de regulacin de competenoia proveniente del aouerdo
de las partes.
383 que la excepcin de competencia
por razn del territorio, fuera de los casos previstos por el
arto 28 (supra, n. 158), "se tiene por no propuesta si no
contiene la indicacin del juez que la parte considera competente", y que, "cuando las otras partes se adhieren a tal indicacin, la competencia del juez indicado queda firme si la
causa" (rectius, el procedimiento) "es reanudada dentro ds
los tres meses a contar de la cancelacin del registro de causas"; se obtiene de este modo una solucin convencional del
incidente, imponiendo a la parte que lo denuncia la carga de
indicar el juez cuya competencia afirma, y atribuyendo a las
a) Dispone el arto
61
otras partes el poder de aceptar esa designacin, de donde

surge un verdadero acuerdo en orden a la competencia electiva (supra, n. 158).
b) Segn el arto 44, si la sentencia que declara la incompetencia por razn del territorio, salvo los casos de competencia territorial inderogable (supra, n. 158), o por razn del
valor o por litispendencia o conexin, no es impugnada por el
vencido y es cumplida por la parte que propuso el incidente,
reanudando el procedimiento ante el juez en ella afirmado
como competente dentro del plazo previsto por el arto 50 (su.pra, n. 400; inlra, n. 510), la competencia de dicho juez est
igualmente establecida; en el arto 44 se dice que en ese caso
"la sentencia ... hace indiscutible la incompetencia declarada
y la competencia del juez en ella sealada"; pero la verdad
es que este efecto proviene, como cualquiera lo ve, no tanto
del mandato del juez cuanto del acuerdo de las partes, todas
las cuales hacen aquiescencia a la sentencia, la una no impugnndola y la otra dndole ejecucin; y sta es la razn por
la cual la preclusin no opera en los casos previstos por el
arto 28.
'27.
REGULACION JUDICIAL DE LA COMPETENCIA.
El principio de la regulacin judicial de competencia

consiste en hacer resolver el incidente de competencia~ no
por el juez al que se ha acudido~ sino por un juez supf3rior,
de manera que la solucin tenga eficacia respecto de cualquier juez y, por lo tanto~ ni un juez cuya competencia ha
sido reconocida pueda afirmarse incompetente, ni un juez
cuya competencia haya sido negada pueda, en cambio, atribursela. Ese juez superior es en todo caso la Corte de casa.cin (art.47 1 ).
La regulacin de competencia se distingue, segn el cdigo, en regulacin de oficio (art.45) y regulacin a instan
cia de parte (arts. 42 y 43); por 10 dems, como veremos
inmediatamente, ms exacto es definir la primera como regulacin incidental y la segunda como regulacin por impugnaci6n; por tanto, solamente la primera atae a la instruccin del procedimiento.
62
a) La regulacin de oficio se presenta en el caso de conflicto (potencial) negativo de competencia por razn de la
materia o por razn del territorio en los casos en que esta
ltima no pueda ser derogada por acuerdo de las partes (arl.
28; supra, n. 158): cuando el juez al que se ha acudido primeramente ha declarado, segn uno de los mencionados ttulos, su incompetencia y el juez ante quien ha sido reanudado
el proceso segn el arl. 50 (in/ra, n. 510) no considere ser
competente, ste "requiere de oficio la regulacin de competencia" (art. 45). El requerimiento consiste en una providencia (ordenanza) "que dispone la remisin del fascculo
de oficio a la secretara de la Corte de casacin" (art. 47 4 ).
La ordenanza se comunica (supra, n. 346) a las partes, y
ellas, dentro de los veinte das a partir de la comunicacin,
pueden "depositar en la secretara de la Corte de casacin
escritos de defensa y documentos" (art. 471\). La corte pronuncia en cmara de consejo (sin discusin oral; in/ra, nmero 597) ; tambin su providencia tiene forma de ordenanza
(art.3751 ).
b) Las sentencias, cuando han pronunciado sobre el
incidente de competencia, deben o pueden ser impugnadas,
en cuanto a dicha cuestin, ante la Corte de casacin (artculos 42 y sigtes., 471 ) ; a esta impugnacin le da la ley el
nombre de instancia de regulacin de competencia (ibi~ infra,
n. 524), necesaria o facultativa.
Si el incidente ha sido resuelto separadamente del fondo
(infra, ns. 471 y 479), la regulacin es necesaria en el sentido de que la sentencia slo puede ser impugnada mediante
instancia de regulacin de incompetencia (art. 42).
Si el incidente ha sido resuelto juntamente con el fondo
(infra, ns. 469 y 479), la regulacron es facultativa, en el sentido de que tambin en orden al captulo correspondiente a la
competencia, puede ser la sentencia impugnada, segn las
reglas ordinarias, y no mediante la regulacin de competencia (art. 431 ) ; pero si slo se impugna el captulo correspondiente a la competencia, no se puede seguir otra va que la
de la regulacin de competencia; y si se ha propuesto la impugnacin ordinaria, cada una de las otras partes puede
63
convertirla, en cuanto a la cuestin de competencia, en impugnacilJ, para regulacin (art. 43 2 ; infra~ ns. 605 y sigtes.).
Estas normas no se aplican a las sentencias de los conciliadores (art. 46).
La regulacin tiene efecto suspensivo sobre los procesos
en orden a los cuales se la ha pedido (infra~ n. 497), desde
el da de la presentacin de la instancia al secretario (art.
473) o del pronunciamiento de la ordenanza previsto por el
art.45.
427 BIS.
INCIDElSTE RELATIVO A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY,
Se habla de constitucionalidad de la ley para significar

su conformidad con la Constitucin; la mencionada constitucionalidad de la leyes, pues, una hiptesis de su invalidez;
el arto 134 de la Constitucin utiliza la forma, correctsima,
de "legitimidad constitucional". Esta frmula excluye que
constitucionalidad y respectivamente inconstitucionalidad cubran el campo entero de la validez o de la invalidez de la ley,
mientras que se limitan, repito, a la presencia o a la ausencia
de aquellos requisitos de la ley que estn estatuidos por la
Constitucin; en cambio, si el requisito est previsto por las
disposiciones sobre las leyes en general, antepuestas al Cdigo civil, no podra aplicarse el arto 134 de la Constitucin.
Ahora bien, el arto 134 de la Constitucin atribuye la
competencia para juzgar "sobre las controversias relativas a
la legitimidad constitucional de las leyes y de los actos con
fuerza de ley, del Estado y de las Regiones", a la Corte constitucional, que es un juez colegiado compuesto segn las normas del siguiente arto 135.
Hasta fines del ao 1955, la Corte constitucional qued
en el papel, por cuanto el arto 134, as como muchas otras
normas de la Constitucin, no haba sido aplicado; en la
carencia del rgano en l previsto, tambin de la legitimidad
constitucional de las leyes juzgaron los jueces ordinarios segn el art. n. 71 2 de las normas transitorias agregadas a la
Constitucin.
Constituida ahora, por fin, la Corte constitucional, cuando surja cuestin (el arto 134 habla de controvers1a~ pero es
64
ms correcta la palabra cuestin; supra, n. 13) acerca. de la

legitimidad de una ley, se propone un incidente que tambin
atae a la potestad del juez, puesto que el juez al que se ha
acudido no puede conocer de l.
El arto 1 de la ley del 30 de julio de 1950, n. 534, reserva,
sin embargo, al juez al que se ha acudido una cierta compe~
tencia tambin sobre dicha cuestin, puesto que, al estatuir
que "la cuestin de legitimidad constitucional de una ley ...
denunciada de oficio o planteada por una de las partes y no
considerada manifiestamente infundada, se remite para su
decisin a la Corte constitucional", le atribuye la potestad de
deliberar esa misma cuestin y con ello de decidirla, en cuanto la considere manifiestamente infundada. Llamo la atencin del lector sobre la gravedad de esta norma por cuanto,
permitiendo al juez al que se ha acudido decidir la cuestin
en vez de la Corte constitucional, restringe notablemente la
competencia de ella.
De todos modos, si la cuestin no se considera manifiestamente infundada, surge de ello, decamos, un incidente relativo a la potestad del juez, no ya en el sentido de que se
deba decidir si el juez al que se ha acudido tiene jurisdiccin
o competencia para juzgar sobre la demanda que se le ha
propuesto, sino en el de que l no tiene competencia para decidir una cuestin de la litis y, por lo tanto, debe remitir su
solucin a la Corte constitucional, suspendiendo entretanto el
proceso; la suspensin no est estatuida por la ley constitucional del 30 de julio de 1950, n. 534, sino por la norma general del arto 295, Cd. proc. civ. (infra. n. 497).
B)
De,los incidentes relativos a la composicin del oficio (13)
us.
INCIDENTE DE RECUSA.CION.
En sentido amplio ataen a la composlclon del oficio.

tambin los incidentes concernientes al nombramiento, la re(13) ANnRlOLl, Commenlo, 1, pg. 176.
65
cusacin, la exoneracin, la subrogacin de los encargados

judiciales (supra~ n. 124) ; pero como a stos se los nombra
para cada proceso, tales cuestiones se resumen en el grupo
relativo al desarrollo del proceso (in/ra, n. 430). Aqu, por
tanto, no se trata ms que del incidente de recusacin del
juez.
Surge este incidente cuando, propuesta por una parte la
recusacin (supra, n. 121), el juez recusado no quiere abstenerse o no obtiene la facultad respectiva (supra, ns. 121 y
124). Conviene entonces verificar la existencia de los motivos alegados por las partes, y segn el resultado de la comprobacin, ordenar o no al oficial que no ejercite su potesta-d
en el proceso para el cual ha sido recusado.
Que el incidente de recusacin no pueda ser sometido al
rgimen ordinario, depende de que ste, como veremos, atribuira normalmente la solucin del incidente al juez recusado, por lo cual la recusacin vendra a perder prcticamente
gran parte de su eficacia.
Que del incidente de recusacin deba obtenerse una solucin anticipada sobre el prollIDlciamiento, est demostrado
por la observacin de que, de lo contrario, siendo el pronunciamiento la ltima fase del procedimiento, de ello podra seguirse no tanto la inutilidad cuanto la Inconveniencia del
ejercicio de la potestad, hasta el pronunciamiento, por parte
de un juez que, si el motivo de incompatibilidad se reconoce
fUndado, hubiera debido abstenerse; ello as, aparte de los
casos en que sobre el incidente deba pronunciar un oficio distinto de aquel al que pertenece el juez recusado.
429.
PROCEDIMIENTO DE RKCUSACION (").
La ley ha instituido, en consecuencia, un procedimiento

incidental de recusacin que se injerta en el procedimiento
principal) determinando, si es necesario, la suspensin de l
(art. 522; in/ra, n. 497).
(14) CARNEloUTTI, Una str=rdinaria esperienza in tema di ricusaziOTlil
dei. giudici, en Rivista di dir. proc., 1950,11, pg. 588; BETTI, Sui pro/i[j costituzionali delta ricusfU.ione, en Giur. ital. 1951, 1, 1, col. 640; JEMOLO, Su.gli
asseriti rillrusi costituzionali della ricusazione, ibi, col. 645.
66
Este procedimiento se introduce mediante un escrito (re

curso) (supra, ll. 336), que debe indicar especificamente los
motivos de la recusacin (supra, n. 123) y las pruebas ofrecidas para demostrarlos (art. 522 ) y se deposita en la secretara del oficio ante el cual pende el procedimiento principal,
antes de que el oficial recusado inicie su actividad; siempre
que la designacin del oficial para realizar el acto en orden
al cual se hace la recusacin sea conocida de la parte ms de
dos das antes de su realizacin, el depsito debe hacerse dos
das antes (art. 522). Del recurso no est prescrita notificacin alguna ni al oficial ni a la otra parte; esto no excluye
que tanto el uno como la otra puedan intervenir en el procedimiento para exponer sus razones.
Sobre el recurso, si se recusa a un conciliador o a un
vicepretor, decide el pretor a cuya demarcacin aqul pertenece; si se recusa un pretor, el presidente del tribunal en
cuya circunscripcin tiene su sede la pretura; si se recusa a
un juez del tribunal o de la corte, el tribunal o la corte; puesto que, como diremos, debe ser interrogado el juez recusado,
se excluye que pueda formar parte del colegio (art. 532 ) . Se
excluye la recusacin del juez llamado a decidir sobre la recusacn por la razn obvia de que, de lo contrario, de recusacin en recusacin se podra terminar por no encontrar
juez alguno que pudiera juzgar.
En todo caso debe ser interrogado el juez de cuya recusacin se trata (art. 531 ), pero no est prescrita ninguna otra
regla para el procedimiento, el cual sigue, por tanto, el principio de la libertad de forma (supra, n. 329). En cuanto a
las pruebas que deben constituirse, propuestas en el recurso,
dice la ley que se las toma "cuando sean necesarias" (art.
532 ) ; se entiende que la recepcin no es necesaria cuando la
interrogacin del juez haya ofrecido elementos para comprobar la verdad acerca de los motivos del recurso sin necesidad de ella. Tambin la recepcin de las pruebas se regula
por el principio de la libertad de forma (supra, n. 329). No
est establecido, pero tampoco se excluye, que se ordene la
comparecencia personal del juez recusado y de las partes,
67
para ser interrogadas acerca de los motivos de la recusacin (art. 117).

Sobre la recusacin se pronuncia ordenanza no sujeta a
impugnacin alguna (art. 522 ). Si se acoge la recusacin, la
ordenanza debe contener la designacin del juez llamado a
sustituir al juez recusado (art. 541 ) ; si se la rechaza, por
ineficacia (inadmisibilidad; arto 542) o por falta de fundamento de la demanda, se condena a la parte recusante a pagar las costas al juez recusado; adems, a la parte misma o
al defensor, si la demanda ha sido propuesta por l, a una
pena pecuniaria no superior a cinco mil liras (ibi; supra,
n. 241).
La ordenanza se comunica por el secretario (supra, n.
346), al juez y a las partes (art. 544 ). La ley agrega que las
partes "deben proveer a la reanudacin de la causa (supra}
n. 400) dentro del trmino perentorio de seis meses"; el dies
a quo de este trmino es, evidentemente, el de la comunicacin.
e)
430.
De los incidentes relativos al desarrollo del proceso
COMPETENCIA PARA LA SOI.UCION DE LOS INCIDENTES (lO).
El problema tcnico de los incidentes se debate, segn

dijimos, en el contraste entre las dos opuestas exigencias del
pronto y del bien: para obrar pronto, convendra resolverlos antes del pronunciamiento; para hacerlo bien, convendra, en cambio, esperar a ste; si se adopta el ltimo mtodo, cuando la resolucin del incidente no agote el procedimiento, se multiplican los pronunciamientos y pierde toda
agilidad el procedimiento; si se sigue el primero, la agilidad
puede conseguirse a costa de un menos prudente gobierno
del proceso. Como siempre, no es posible ms que una solucin de proporcin. Para la estructura del mecanismo pro(15) CARNEJ.UT'l'I, Sulla competen;;Q a disporre la sospensione del processo civile, en Riv. di dir. proc., 1954, 1, pg. 121.
68
cesal bajo este aspecto, entra en juego la distincin entre incidentes prejudiciales y no prejudiciales (8Upra~ D. 13).
La solucin de los incidentes prejudiciales se hace siempre en la fase del pronunciamiento, aunque pueda hacrsela
tambin separadamente del fondo (art. 1873 ; in/m, D. 471);
son tpicamente prejudiciales los incidentes relativos a la capacidad y a la legitimacin de las partes (8upra, ns. 103. 317,
322) ; entre ellos la ley recuerda explcitamente los referentes a la intervencin de los terceros (art. 272) ; otro incidente prejudicial, aunque no previsto como tal por la ley, atae
a la suspensin necesaria del proceso civil (in/Ta, D. 497).
En cuanto a los incidentes no prejudiciales, la dificultad
8e salva mediante un dispositivo que COnsiste en una doble
solucin: solucin provisional? en fase de instruccin, y solu~
cin definitiva, en sede de pronunciamiento; este principio
estaba ya en germen en el cdigo abrogado, pero la solucin
provisional (art. 182) representaba una excepcin limitada a
los casos urgentes, mientras que ahora ha venido a ser la
regla; adems, en tal caso, la posibilidad de sustituir la solucin provisional por una solucin definitiva estaba subordinada a una reclamacin que haba que proponer dentro de
un plazo brevsimo (art. 183) y que hoy no existe ya; la solucin provisional se excluye en orden a los incidentes relativos a la intervencin (supra, ns. 105 y 262) por el arto
272, lo cual significa que el juez instructor, si no cree oportuno remitir al colegio su decisin separada (infra, n. 471),
no puede ni excluir del proceso al interviniente voluntario,
ni impedir la llamada del tercero a instancia de parte; la solucin provisional est negada tambin por los arts. 237 y
240 en orden al juramento.
Hay una especie de incidente no prejudicial, pero de cuya solucin puede depender la no procedibilidad de la demanda; me refiero a la cuestin concerniente a la cautio pro expensis, la cual, si se impone y no se presta, impide la prosecucin del proceso (art. 98; supra, n. 230). Que se trate de
incidente, es manifiesto; resulta tambin de la ley que la solucin de l corresponde al juez instructor, el cual pronuncia
para resolverlo una ordenanza; pero la duda se refiere a su
69
solucin definitiva, pues si la instancia del demandado es aco~

gida y no se presta la caucin, segn el arto 982, al extinguirse el proceso, el colegio no puede juzgar de la cuestin. No
hay que ocultar el peligro de este rgimen, segn el cual el
actor se ve constreido a prestar la caucin a fin de poder
obtener despus, del colegio, la revocacin, o por lo menos la
modificacin de la ordenanza que se la impone; pero el intrprete, por desgracia, no puede corregirlo, ms que recurriendo a una extensin analgica del arto 179, sumamente aventurada, y en todo caso intil una vez que haya sido pronunciada la ordenanza en contradictorio del actor.
Ha desaparecido del nuevo cdigo la solucin de los incidentes por acuerdo de las parte8~ admitida por el cdigo
anterior (art. 1812 ); ello no quiere decir que el acuerdo no
deba tener un grande y hasta grandsimo valor indicativo de
la conveniencia de la solucin concordada: pero el juez no
est en modo alguno vinculado por ella, y en todo caso la solucin depende de su mandamiento.
El principio de la doble solucin de los incidentes no pre~
judiciales implica una diversa competencia en orden a la una
o en orden a la otra; si tambin la solucin provisional se
encomendase al colegio, ya que no todo, una grandsima parte
del beneficio de la agilidad del procedimiento quedara perdido;. el mecanismo se funda, pues, en la distincin entre colegio y juez instructor, el segundo de los cuales resuelve los
incidentes en va provisional y el primero, de ordinario (cfr.
arto 187 4 ), en va definitiva. Tambin bajo este aspecto el
principio estaba ya en germen en el cdigo anterior, segn
el cual tambin la solucin provisional se encomendaba a un
juez singular, pero ste era el presidente del 'Oficio, y slo en
orden a los incidentes surgidos durante la recepcin de una
prueba, el juez delegado (arts. 181 y 209).
Que la potestad de resolver definitivamente todos los
incidentes corresponda al colegio, resulta de aquel arto 178
cuya rbrica es ya significativa, y hasta decisiva, toda vez
que en l se habla de "control del colegio sobre las ordenanzas"; igualmente, y hasta ms preciso, es el texto segn el
cual "las partes, sin necesidad de medios de impugnacin,
70
pueden proponer al colegio, cuando se remite a ste la causa,

todas las cuestiones resueltas por el juez instructor mediante
ordenanza revocable" (supra, n. 376); slo en cuanto a las
ordenanzas irrevocables del juez instructor se excluye la po.
testad del colegio.
Por otra parte, que para resolver, por lo comn provisionalmente y por excepcin definitivamente (salvo la impugnacin cuando est dispuesta por la ley; arto 1772, n. 3), los
incidentes no prejudiciales cuya solucin no deba ser retardada sin perjudicar a la rapidez de la instruccin, la potestad
corresponda al juez instructor, resulta a su vez del arto 186,
segn el cual "sobre las demandas y las excepciones de las
partes, el juez instructor, oidas sus razones, dicta ... las
oportunas providencias"; es sta, ciertamente, una frmula
vaga y oscura, pero no difcil de interpretar; no pudiendo el
juez instructor proveer sobre la litis, tales providencias no
pueden referirse ms que al proceso y tener, por tanto, por
materia los incidentes; precisamente por ello tienen la forma
de la ordenanza (art.1761 ; in/Ta, D. 432); por otra parte, las
providencias del juez instructor sobre el proceso, esto es,
para la solucin de los incidentes, son "oportunas" cuando
la correspondiente potestad es ejercida para el "ms rpido
. .. desarrollo del procedimiento" (art. 1751 ); la oportunidad de la providencia incidental deriva precisamente de que
la solucin del incidente no pueda ser retardada... sin perjudicar a la rapidez del procedimiento; el efecto ms conocido,
recordado incluso por la ley (art. 1874 ), de procedimiento
incidental urgente o inaplazable, es el que se refiere a la
admisin de una prueba (que debe constituirse; supra, n.
168) ; por eso dice la ley que el juez instructor "si considera
que son admisibles y procedentes, admite los medios de
prueba propuestos por las partes, ordena los otros medios
que puede disponer de oficio, salvo los reservados al colegio"
(art. 1874 ; in/ra, n. 434); otros ejemplos, tambin mencionados por la ley, se refieren al nombramiento del consultor
tcnico (art. 191 1 ) , a la sustitucin de l (art. 196) o a su
audicin en cmara de consejo (art. 197), a los incidentes
que surgen en el curso de la recepcin de una prueba (art.
71
205), a la declaracin de la decadencia del derecho de una

parte a asumir una prueba (art. 208), a la exhibicin de
pruebas reales en posesin de la parte o de un tercero (art.
210), a la intervencin del tercero por orden del juez (art.
270), a la reunin de los procedimientos (art. 273), etc.
El nuevo arto 1874 , admite, sin embargo, que el juez ins
tructor reenve al colegio "la sola decisin (scilicet, antici.
pada sobre la decisin del fondo) de la cuestin relativa a la
admisibilidad o-a la procedencia" de los medios de prueba
propuestos por las partes o que pueden ser ordenados de
oficio.
431.
FORMA DE LA SOLUCION DE LOS INCIDENTES.
a) En cuanto a la solucin provisional dada a los inci

dentes por el juez instructor, ya hemos visto cmo la ley establece que en todo caso la providencia tiene forma de ordenanza (art.176 t ; supra~ n. 340).
La ordenanza la pronuncia el juez en la audiencia (art.
186); sta es la primera audiencia de sustanciacin (art.
183 1 ; supra, n. 417), pero pudiera ser tambin la audiencia d~
comparecencia (supra, ibi), o tambin la audiencia siguiente
que haya sido establecida por el juez instructor (art. 1834 ) ;
el juez puede tambin pronunciarla dentro de los cinco das
siguientes al de la audiencia (art. 186); este plazo tiene carcter puramente conminatorio (supra, n. 357).
Si se la pronuncia despus de la audiencia, la ordenanza
se comunica dentro de tres das (a partir de la audiencia) a
las partes por el secretario (art. 1762; supra, n. 346).
b) La solucin de los incidentes corresponde tambin al
colegio, ya en orden a los incidentes que el juez instructor no
tiene potestad para resolver, ya en orden a aquellos que tiene
potestad de remitir al colegio (supra, n. 430; infra, n. 471),
ya en orden a los mismos que el juez instructor ha resuelto,
pero a los cuales el juez colegial puede dar siempre, en sed.::
de reclamacin (art. 1782 ) o de pronunciamiento (art. 1781 ;
supra, n. 430), una solucin diferente. Ahora bien, en cuanto
a las formas de las providencias incidentale8 del colegio~ la
72
ley distingue entre incidentes prejudiciales y no prejudiciales

(supra, n. 13). disponiendo que los primeros 8e resuelvan con
sentencia y los segundos con ordenanza (art. 2791,3). Si la
solucin se hace en sede de proDlmciamiento (in/Ta, n. 478)
yel colegio resuelve despus de la discusin (intra, n. 474)
una o ms cuestiones de fondo o una o ms cuestiones inci~
dentales prejudiciales conjuntamente con uno o ms incidentes no prejudiciales (por ejemplo, rechaza la excepcin de incompetencia y ordena la recepcin de una prueba), debe proveer con dos actos separados, uno de los cuales tendr forma
de sentencia y el otro de ordenanza (art. 2792, ns. 4 y 5); la
separacin est dispuesta en razn del diverso y aun opuesto
carcter de la sentencia y de la ordenanza en cuanto a la revocabilidad o modificabilidad. En cambio, cuando el incidente atae a la "admisibilidad o ... a la procedencia" de las
pruebas, tanto si la recepcin debe ser propuesta por una parte como si puede ser ordenada de oficio, y el juez instructor
se exime de la solucin remitindola al colegio (art. 1874 ; suPTa, n. 430), o bien contra la ordenanza del juez instructor
que lo ha resuelto, se propone reclamacin (art. 1782 ), ante
el colegio no se hace la discusin (infra, n. 474), sino que,
con procedimiento abreviado, juzga sobre las memorias que
las partes tienen derecho a comunicar en el plazo a ellas asignado por el mismo juez instructor (art. 1783 , en relacin con
el arto 1844 ).
El juez instructor resuelve los incidentes en la misma audiencia, o despus de ella en el plazo de cinco das; tambin
al colegio, en los casos previstos por el arto 1874 , o por el arto
1782, le asigna la ley un breve plazo para la solucin (art.
1784 ). Se entiende, aunque no est dispuesto por el cdigo ni
por las normas de actuacin, que de la ordenanza comunicada fuera de la audiencia, da el secretario comunicacin a las
partes.
La frase uadmisibilidad de los medios de prueba", contf>nda en los arts. 1782 y 187\ se refiere a la prueba legal, esto
es, al juicio acerca de la aplicacin de las normas que estatuyen sus lmites (supra) n. 170; infra) n. 434); la otra frase
"relevancia (o procedencia) de los medios de prueba" atae,
73
a su vez, a la utilidad que de ellos puede seguirse para el fundamento de las razones de las partes (infra~ n. 434).
Supuesto que tambin la providencia con la cual se resuelve una cuestin de competencia u otra cuestin anloga
es una providencia incidental, sguese de ello que no todas las
providencias incidentales del colegio tienen forma de ordenanza; ciertamente, se prescribe forma de sentencia para
aquellas que, aun separadamente, resuelvan una cuestin de
competencia, pero no slo para ellas, ya que el arto 2792, n. 2,
pone al lado de la cuestin de competencia la hiptesis de
otras "cuestiones prejudiciales atinentes al proceso"; esta
ltima frmula se aclara por la distincin entre cuestiones
preliminares y cuestiones prejudiciales (ibi; supra~ n. 13),
por lo cual, si todos los incidentes son preliminares (supra,
n. 421), no todos, en cambio, tienen carcter de prejudicialidad.
La ordenanza se deposita en secretara, no tanto "juntamente con la sentencia", segn dice inexactamente la ley
(art. 27{P) , ya que puede ocurrir que el colegio no pronuncie
ninguna sentencia, cuanto del mismo modo que la sentencia
(supra, n. 339); el secretario la comunica a las partes (art.
2802; supra, n. 346).
432.
EFICACIA DE LA SOLUCION DE LOS INCIDENTES.
La providencia que resuelve el incidente, tiene eficacia

ordenatoria, esto es, vale para regular el proceso; no, en
cambio, eficacia decisoria, es decir, que no prejuzga la decisin de la litis.
As lo dice expresamente el arto 177 1 en cuanto a las ordenanzas del juez instructor; y el arto 2794 en cuanto a las ordenanzas pronunciadas por el colegio.
La solucin dada al incidente por el juez instructor no
prejuzga tampoco una solucin distinta, que de ese mismo incidente le parezca luego ms justa; en este sentido, de ordinario, las ordenanzas del juez instructor pueden ser revocadas o modificadas por l mismo (art. 177.2). En particular,
en pendencia de la reclamacin contra la ordenanza que re-
74
suelve un incidente acerca de la admisibilidad o relevancia de

la prueba (art. 1782 ), el juez instructor, mutato consilio,
puede revocar dicha ordenanza, disponiendo la remisin de
la causa al colegio (art. 112 bi8~ disp. apl.); tal posibilidad
est en relacin con la excepcin puesta a la inmutabilidad
de la ordenanza impugnable por el arto 1773 , n. 3. Acerca de
las excepciones, no todas justificadas, al principio de la revocabilidad y modificabilidad, no hay por qu repetir lo que ya
dijimos (supra, n. 404).
La solucin dada al incidente por el juez instructor no
prejuzga, por otra parte, una solucin diversa que del incidente mismo parezca ms justa al colegio, cuando se le remita la causa para la decisin (infra, n. 468); en este sentido se habl de solucin provisional de los incidentes y de
solucin definitiva (supra, n. 430) yen este sentido dispone
el arto 1781 que "las partes, sin necesidad de medios de im
pugnacin, pueden proponer al colegio, cuando se remite a
ste la causa, a tenor del art. 189, todas las cuestiones resueltas por el juez instructor mediante ordenanza revocable.
Finalmente, la solucin dada al incidente por el mismo
colegio con ordenanza, ya en sede de remisin por parte del
juez instructor, segn el arto 1874 , ya en sede de reclamacin
contra la solucin del juez instructor (art. 1782 ), no prejuzga una diversa solucin que al incidente quiera darle el colegio mismo en sede de pronunciamiento.
De ordinario la ordenanza que resuelve un incidente no
puede ser impugnada (supra, n. 404). Por excepcin, se admite la impugnacin sub specie de reclamacin al colegio por
el arto 1782 (supra, n. 404).
La impugnacin de la ordenanza del juez instructor, en
el caso previsto por el arto 1782 , suspende la ejecucin de la
ordenanza impugnada, a menos que el juez "en los casos de
urgencia, la haya declarado ejecutiva no obstante reclamacin" (art. 1781'). Las ordenanzas pronunciadas por el colegio son siempre ejecutivas; pero en el caso de pronunciamiento mixto (decisorio parcial y ordenatorio; cfr. arto 2792,
n. 4; supra, n. 431; infra, n. 482), cuando la sentencia pronunciada juntamente con la ordenanza sea inmediatamente
75
apelada (infra, n. 536), el juez instructor, "a instancia concorde de las partes, cuando considere que las providencias
de la ordenanza colegial (rectius, providencias emitidas por
el colegio para la instruccin) son dependientes de las contenidas en la sentencia impugnada (rectius, emitidas para
la decisin) puede disponer ... que se suspenda la ejecucin
o la prosecucin de la ulterior instructoria (rectius, instruccin) hasta la definicin del juicio de apelacin" (art. 279~;
cfr., en cuanto al recurso de casacin, arto 133 bis, disp. apl.).
4.-DE LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS (16)

4SS.
RECEPClON DE LAS PRUEBAS.
El concepto de recepcin de las pruebas se funda en la

distincin entre pruebas constituidas y que deben constituirse (supra, n. 168); recepcin de las pruebas se denomina.
precisamente, la inspeccin de las pruebas que deben constituirse. Puesto que dicha inspeccin no puede hacerse en el
acto de la decisin, se comprende que constituye una fase.
muy importante, de la instruccin.
La recepcin de las pruebas puede referirse, ya a la prueba directa o a la prueba indirecta, ya a la prueba histrica o
a la prueba crtica, ya a la prueba personal o a la prueba
real. Los tipos de recepcin que la ley ha construido, son fundamentalmente tres y ataen a la prueba testifical, a la prueba documental y a la prueba directa o crtica, personal o real.
Una particular actividad instructoria debe dedicarse, ante todo, al examen de los testigos. Puesto que en el amplio
concepto de testimonio entran las aseveraciones de las partes, se distingue entre examen de los testigos (stricto sensu)
y examen de las partes. Puesto que la parte, a su vez, puede
dar un testimonio jurado o no jurado, se distingue entre in(16) REDENTI, Diritto proc. civ.,
diritto proc. dv., JI, pago 54; SATTA.
Diriuo proc. dv., pago 414; LIEnMAN,
Luco, Manuale di dir. proc. dv., pago
11, pg. 199; Z!..NZUCCHI, 1I nuovo

Diritto proc. dv., pago 243; lAROER,
Lezioni di dir. proc. dv., lI, pg. 40.
121.
76
INSTITUCIONES DEL PROCESO Crvn.
terrogatorio y juramento de las partes. De este modo, los ti~

pos de recepcin en el campo testifical vienen a ser tres: Interrogatorio de las partes; juramento de las partes) y examen
de los testigos.
De ordinario el documento es tpicamente una prueba

constituida, cuya inspeccin puede ser hecha por el juez en el
acto mismo en que lo valora a los fines de la decisin. Pero
esta posibilidad cesa cuando ante todo deba ser establecida
la autenticidad del documento. Puesto que, segn veremos, la
contestacin acerca de la autenticidad del documento puede
hacerse de dos modos, sobre este tema la ley prev dos tipos
de recepcin, que toman el nombre de la verificacin de escritura y de la querella de falsedad.
Finalmente, cuando una persona o una cosa debe servir
de prueba directa (supra, n. 165) o de prueba critica (supra,
n. 166) y la cosa no puede ser incluida en el fascculo o en
todo caso depositada en secretara, se habla de inspeccin de
personas o cosas.
Estos tipos de recepcin deben considerarse taxativos,
razn por la cual las normas que los establecen limitan el
principio de la libertad de forma de los actos procesales (art.
121; supra, n. 329); en otras palabras, cuando una prueba no
est ya constituida, no puede el juez constituirla sino roe
diante uno de ellos: entre otras cosas, si l a fin de procurar..
se el conocimiento de los hechos relevantes para la decisin,
tiene necesidad de interrogar a una parte o a un tercero, no
puede hacerlo sino observando las reglas que dentro de poco
expondremos; a estas reglas, en cuanto a las informaciones
provenientes de terceros, se admite, sin embargo, una excep
cin en cuanto a las "informaciones ... relativas a actos y
documentos" de la administracin pblica, las cuales pueden
ser requeridas y suministradas por escrito, sin observancia
de dichas reglas (art. 213) ; la excepcin est justificada por
las garantas de imparcialidad y veridicidad de las declara
ciones provenientes de dicha administracin pblica.

"24.
77
ORDENANZA DE RECEPCION.
Una prueba no debe ser asumida sino en cuanto sea admi8ible y relevante (arta. 1782 Y 1874 ) : es admisible, si ninguna regla de prueba legal estatuye su ineficacia; es relevante si el hecho que la prueba est destinada a establecer,
constituye una razn de la decisin. Una prueba inadmisible
o irrelevante no debe ser asumida porque ocasionara, sin utilidad alguna, un estorbo para el proceso.
El juicio de admisibilidad y relevancia de la prueba lo
emite el juez que la dispone, con la ordenanza de recepcin
(arts. 1782 y 1874 ) ; tal juicio, sin embargo, si vale a los fines
de la recepcin, no prejuzga el juicio definitivo que acerca de
la admisibilidad y de la relevancia se dar con la decisin
(art. 1771 ; supra, n. 430); por tanto, no slo puede el colegio considerar inadmisible o irrelevante una prueba admitida por el juez instructor (art. 178), sino hasta una prueba
ordenada por el mismo colegio (art. 2791 3 ; supra, n. 432).
La recepcin de una prueba es, de este modo, materia de
un incidente que el juez instructor o el colegio resuelve con
ordenanza.
Hay pruebas cuya recepcin slo puede ser ordenada
por el colegio: tal es el juramento supletorio (arts. 240, 265).
No se puede ordenar una recepcin sino de pruebas alegadas por las partes, a consecuencia del principio de la carga
de la prueba (supra, n. 225); la alegacin de una prueba que
para poder ser utilizada en el proceso debe ser recibida, se
resuelve en la instancia para la recepcin; por eso la ley
pone esta instancia, de ordinario, como presupuesto de la
orden de recepcin (art. 187 4 ). Pero como la carga de la
prueba se limita a la alegacin del hecho en que la prueba
consiste, mientras que todo lo concerniente a su inspeccin
se remite a la libre iniciativa del juez, la inspeccin de cosas
o personas, aunque la ley no lo diga expresamente (art. 258),
puede ser tambin ordenada de oficio; constituye, en cambio,
una excepcin al principio de la carga la norma en virtud
de la cual puede ser deferido de oficio el juramento supletorio
(art. 2736, n. 2, Cd. civ.); con referencia a estos casos, los
78
arts. 1782 Y 187" hablan de "medios (de prueba) que (el

juez) puede disponer de oficio", Recurdese, adems, la excepcin a la carga de la prueba establecida por el arto 439 en
orden a los litigios de trabajo (infra, n. 652).
En la ordenanza debe indicarse claramente la prueba
que debe asumirse, pero si la indicacin se encuentra ya en
ls. citacin, en el escrito de respuesta o en un proceso verbal
(acta), el juez puede remitirse a ella (art. 112, disp. apl.).
'35.
COMPETENCIA PARA LA RECEPCION.
La prueba la recibe el juez instructor (arg. ex arto 202);

puede ser recibida, "cuando se contempla la necesidad de
{'Ho", tambi11 por el colegio (art. 281); la ley, en este caso,
slo habla de renovacin de la recepcin ya ejecutada por el
juez instructor; sta ser la hiptesis ms frecuente, y es
de augurar que del relativo poder el colegio haga amplio uso,
obteniendo as para el proceso civil el beneficio de la doble
recepcin de las pruebas que constituye una de las garantas
del proceso penal; pero no debe excluirse que el colegio, al
emitir las rdenes previstas por el arto 2791 2 (infra~ n. 482),
disponga que se reciba por primera vez la prueba por l
mismo. La recepcin puede hacerse tambin por parte del
juez instructor o del colegio en apelacin (art. 356; infra,
D. 554) y DO se la excluye tampoco en el juicio de casacin
(infra~ n. 582).
A la recepcin el juez, singular o colegiado~ puede proceder por s solo o con la asistencia del consultor tcnico
(art. 1941 ) ; sin embargo, el nombramiento de este ltimo
no importa de suyo la necesidad de su asistencia a la recep
cin de las pruebas, si el juez no la dispone (ibi).
En la recepcin, puede el juez instructor ser sustituido,
segn el arto 1742. Puede tambin delegar al pretor o a un
cnsul italiano en el extranjero en los casos y con los modos
previstos por los arts. 2031,2 (cfr. arto 259) y 2042, o requerir
a las autoridades extranjeras segn el arto 2041 (8upra, n.
331).
El juez puede delegar al consultor tcnico 8lo cuando se
79
trate de inspecciones de cosas o persOnas; a este propsito

las lecturas de las normas, no muy felizmente coordinadas,
deja cierta perplejidad, que no obstante la interpretacin
permite disipar. De los arts. 259 y 260 parece resultar que
slo a la inspeccin de personas puede el consultor tcnico
ser encargado de proceder por s solo; pero el resultado sor
prende algn tanto, ya que la inspeccin personal, por lo
comn, tiene no menor importancia que la inspeccin real.
Por otra parte, el arto 198 admite que se encargue al consultor examinar por s solo "documentos contables o registras", el cual es tambin un caso de inspeccin real, y por
aadidura de naturaleza frecuentemente compleja y delicada;
es cierto, adems, que segn el arto 1942 el juez puede disponer "que el consultor tcnico realice las investigaciones
por s solo"; ahora bien, tales investigaciones implican normalmente inspecciones de cosas, al punto de que el juez puede
autorizarlo "a realizar planos, calcos y reproducciones"
(art. 1941 ). Tambin a la inspeccin de cosas conviene, pues,
admitir que el consultor pueda ser delegado, y de ah que
la frmula del arto 259 adquiera un carcter ms bien programtico que imperativo, o que por lo menos se refiera ms
bien a la delegacin de otro juez que a la del consultor. En
cambio, no puede el consultor ser delegado ni al examen de
las partes ni al de los testigos: verdad es que, segn el arto
194 1 , "puede ser autorizado a pedir aclaraciones a las partes"
y "a tomar informaciones de terceros"; pero esta norma, cuya
prudencia no deja de ser discutible, no se refiere a la recepcin de pruebas verdaderas y propias, ya que la indagacin
as realizada por el consultor no puede equivaler ni al interrogatorio de las partes ni al examen de los testigos.
Una hiptesis particular de delegacin de uno o ms
encargados para la inspeccin, se considera en el arto 2122 ,
el cual consiente al juez, cuando haya ordenado "la exhibicin de libros de comercio o de registros al objeto de extraer
de ellos determinadas partidas", disponer a instancia del
interesado, "que se produzcan extractos, para cuya forma
cin nombra a un notario, y si es necesario, a un experto a
fin de que lo asista".
80
La delegacin, hecha a tenor del arto 203, atribuye al

delegado tambin la competencia para la solucin (provisio~
nal; supra, n. 430) de las "cuestiones que surjan en el curso"
de la recepcin (art. 205); la remisin al arto 203 contenida
en el arto 2043 me induce a creer que el arto 205 se aplica.
por analoga con la delegacin, al cnsul; la misma solucin
no puede, en cambio, admitirse respecto del caso de delegacin al consultor, el cual, con referencia al juez, deber pro-
vocar su ordenanza.
436.
ASISTENCIA DE LAS PARTES A LA REOEPCION.
Segn el arto 206 "las partes pueden asistir personalmente a la prctica de los medios de prueba" (rectius, de
las pruebas).
El principio que se infiere de esta norma es que en tod'O
caso las partes tienen derecho a asistir a la recepcin de las
pruebas, comoquiera que se la haga. Una excepcin a este
derecho puede extraerse, en cuanto a la inspeccin de la
persona, del arto 2602 , en el cual se dice que se debe proceder
a ella "con toda cautela, dirigida a garantizar el respeto a
la persona", en cuanto ello aconseje excluir a las partes de
asistir a la inspeccin de un tercero o a una parle de asistir
a la inspeccin de la otra. En cambio, debe hacerse una aplicacin del principio a las indagaciones ejecutadas por el
consultor sin el juez, en particular en cuanto pida l aclaraciones a las partes o informaciones a los terceros, lo cual
10, dice claramente la ley y atena la observacin, que ya
hicimos (supra, n. 435), acerca de la imprudencia de esta
disposicin.
El derecho de asistir a la recepcin de las pruebas puede
8er ejercido tanto por medio del defen80r como personalmente
(art. 206, en relacin con el arto 841 ) Y an en aquellos pro-
cedimientos en que sea necesario el patrocinio (supra,
D.
110); cuando la prueba la recibe el consultor del juez, la

parle puede hacerse sustituir por su consultor tcnico (art.
1942 ) ; en todo caso, tambin cuando interviene personalmente en la recepcin, puede ser asistida por el uno o por el
81
otro, o por el uno y el otro a la vez; para la asistencia del

defensor' a la recepcin de las pruebas que se realiza "fuera
de la circunscripcin del tribunal a tenor del arto 203 del
cdigo", se admite el poder del defensor, en lugar de la parle,
a otro defensor que ejerza ante el oficio delegado, segn el
arto 108, disp. apl.). En cuanto a las indagaciones del con~
sultor tcnico del juez, el derecho a asistir se ejerce mediante
el consultor tcnico de parte (supra, n. 109; arto 201).
Este derecho no se ejerce solamente con la presencia
a la recepcin, sino tambin dirigiendo, a quien a ella procede, observaciones o instancias encaminadas al mejor descubrimiento de la verdad. El principio correspondiente se
infiere de varias disposiciones particulares, cuales son: el
arto 1942, referente a la asistencia a las indagaciones del
consultor tcnico; el arto 23Q3, en materia de interrogatorio
formal a las partes; los arts. 2521 y 2532, en tema de examen
de los testigos.
Puesto que la asistencia implica, como vemos, una actividad de las partes, es de creer que el derecho a ella no compete a las mismas sino en cuanto estn constituidas en juicio.
437.
TIEMPO, LUGAR Y MODO DE LA RECEPCION.
Las circunstancias de tiem'[lO, lugar y modo de la recepcin, las fija el juez, que admite la recepcin, por medio
de la ordenanza (art. 2021 ; supra, n. 434).
En cuanto al tiempo, la regla es que la recepcin se haga
inmediatamente ("en la misma audiencia", scilicet, en que se
pronuncia la ordenanza; arts. 2021, 2102 ) ; cuando esto no
sea posible, la ordenanza establece el da (supra, n. 434);
cuando en el da fijado no se realice la recepcin, la prosecu
cin de ella la fija igualmente el juez "para un da prximo'~
(art. 2022), esto es, para lo ms pronto posible; cuando la
recepcin se delega al pretor, debe hacrsela dentro del plazo
fijado o prorrogado por el juez (art 2032 ,4, cuya norma se
aplica por analoga a cualquier otro caso de delegacin). Si
es posible, la recepcin se hace en la sede del oficio; pero
puede ocurrir, especialmente respecto de la inspeccin de
82
cosas o de personas, que el oficio tenga que trasladarse

adonde ellas se encuentran (arts. 2322 , 2552 , 259; arto 105,
disp. apl.).
Las prescripciones de modo pueden referirse, entre otras
cosas, a la asistencia del consultor tcnico (supra, n. 435);
no se excluye, igualmente, que el juez combine el interrogatorio no formal de las partes (art. 117) con la recepcin
de los testigos o con la inspeccin de los lugares, y ordene
que las partes, no slo puedan, sino que deban asistir a ella.
4.38.
DOCUMENTACION DE LA RECEPCION.
A las reglas generales relativas a la documentacin mediante el acta (supra, n. 345), agrega la ley, en materia de
recepcin de pruebas, que ante todo se redacte el acta "bajo
la direccin del juez" (art. 2071 ), norma que tiene su razn
de ser en la particular dificultad de la descripcin de cosas
o lugares o de la reproduccin de declaraciones de las partes
o de terceros; en la prctica, a lo menos en orden a los objetos ms difciles, el juez dicta al secretario lo que ste transcribe en el acta.
"Las declaraciones de las partes y de los testigos se redactan en primera persona" (art. 2072 ) ; cHta regla sirve
para garantizar la fidelidad del acta; debe completr,ela
advirtiendo que las declaraciones deben ser reproducidas,
dentro de 10 posible, tal y como han sido hechas, evitando
aquellas modificaciones que, aun determinadas por el honesto
fin de redactar mejor el discurso del testigo, frecuentemente
con faltas de gramtica o dialectal, alteran, sin embargo, su
genuino significado. Siempre a fin de garantizar su fidelidad, se establece que el trozo del acta en el cual se contienen
tales declaraciones, sea firmado por quien las ha hecho despus de haberle dado lectura de l (art. 2072 ); se entiende
que el declarante, si considera que lo escrito no corresponde
a su declaracin, puede pedir que se lo modifique; si el juez
no Jo consiente, es conforme a la finalidad del acta (cfr. arto
121) que por lo menos se registre dicha peticin (art. 1261 ) ;
si el declarante se niega a firmar, se hace mencin de ello
(art. 126').
83
Finalmente, y siempre con el mismo objeto, "el juez,

cuando lo' considere oportuno, al redactar las declaraciones,
describe el comportamiento de la parte y del testigo" (art.
2073 ) ; esta regla se refiere en particular a los careos entre
los testigos (art. 254; infra~ n. 453). No pertenece todava
al uso judicial, pero no sera contrario a la ley, que a este
propsito el acta estuviese ratificada mediante registros fonogrficos, fotogrficos o cinematogrficos (arg. ex arto 261 1 ).
Tambin las indagaciones del consultor tcnico se documentan con acta cuando "se las lleva a cabo con la intervencin del juez instructor" (art. 1951 ) ; en caso contrario,
mediante una relacin escrita (y firmada) del consultor, que
se deposita en secretaria (art. 195; supra, n. 345; cfr. tambin los arts. 198, 199 Y 200) .
39.
DESERCION DE LA. RECEPClON.
La a.s1stencia de las partes no es slo una facultad (supra, n. 436), sino tambin una carga, cuya inobservancia determina que la prueba no deba ya ser asumida.
"Si ninguna de las partes se presenta en el dia fijado
para. '. la prueba, el juez instructor las declara decaidas
del derecho de hacerla practicar" (art. 2081 ) ; lo mismo hace
el juez a instancia de la otra parte si no se presenta la que
requiri la recepcin (art. 2082 ). De las dos normas ahora
indicadas, la primera, pero no la segunda, se aplica cuando
la recepcin ha sido ordenada por el juez sin instancia de
parte.
Puesto que tanto en uno como en otro caso habla la ley
de no presentacin de la parte o de las partes "en el da
fijado para el inicio o la prosecucin de la prueba", de ello
se infiere que, no tanto es una carga la presentacin al inicio
de la recepcin, cuanto la asistencia durante dicha recepcin;
por tanto, si la parte a requerimiento de la cual debe ser tomada la prueba, se aleja, la otra parte puede provocar la
desercin. En tal caso, naturalmente, la desercin es parcial;
vale la recepcin en cuanto a lo que ya se ha realizado, pero
no se la puede proseguir.
84
Si la no comparecencia (o el alejamiento) de la parte

"ha sido ocasionada por graves motivos" (art. 2083 ), la
desercin no se verifica con tal de que la parte pida que se
proceda a la recepcin en la primera audiencia en que com~
parezca ante el juez.

La desercin la declara el juez que procede a la recepcin, por medio de ordenanza (art. 2081,2, en relacin con
el arto 2083 ) ; as lo dice la ley, pero en verdad no hay lugar
para orden alguna, sino que basta con que el juez haga
constar en el acta el hecho para que la desercin se siga
ex lege; de una orden, en cambio, hay necesidad en el caso
previsto por el arto 2083 , a fin de que, comprobados los graves
motivos, se proceda nuevamente a la asuncin; en tal caso
la ley, en coherencia con su concepto, habla de revocacin
de la ordenanza de desercin.
~40.
CLAUSURA DE LA RECEI'CION.
Cuando la recepcin est hecha, el juez la "declara cerrada" (art. 209); 10 mismo hace en el caso de desercin
total o parcial (ibi; supra, n. 439); esta declaracin, que no
tiene carcter de providencia, est prescrita a fin de declarar
cierto que se ha procedido a la recepcin o que no se puede
ya proceder a ella.
Tiene, en cambio, carcter de providencia la declaracin
de clausura en la otra hiptesis, mucho ms importante, prevista por el arto 209, el cual consiente la clausura cuando el
juez "considera superflua, en vista de los resultados ya alcanzados, la ulterior prctica"; esta norma tiene particular valor
en materia de testigos, los cuales, a menudo, no obstante el
poder de reduccin previa de las litis (intra, n. 449), suelen
admitirse en nmero que luego en la recepcin, se demuestra
excesivo; el correspondiente poder, si no se lo ejerce con
prudencia, tiene ciertamente sus peligros, los cuales, sin embargo, quedan atenuados por la revocabilidad de la respectiva ordenanza (supra, n. 376).
Si la prueba la recibe el pretor delegado, el cnsul o el
consultor (supra, n. 435), no parece que stos deban pro-
85
nunciar declaracin alguna de clausura; una vez agotada la

recepcin, las partes comparecen ante el juez instructor en
la audiencia que l, con la ordenanza de recepc-:n o con otra
separada, tiene que haber establecido para la prosecucin
del juicio (art.2032).
Agotada, de todos modos, por recepcin o por desercin,
la instruccin probatoria, prosigue, si no hay otros incidentes, la remisin al colegio (infra, n. 468), a cuyo fin el arto
110, disp. apl., dice que el juez "fija una nueva audiencia
para sustanciar (tratar la causa)", pero podra proveer en
la audiencia misma en que declara la desercin o la clausura.
A)
441.
Del interrogatorio de las partes (11)
INTERROGATORIO NO FORMAL.
El llamado interrogatorio no formal de las partes (art.

117; supra, n. 110) no tiene el carcter de recepcin de una
prueba. Esta conclusin se funda, no tanto en la diversa
eficacia atribuida por la ley a las respuestas dadas en el interrogatorio no formal o formal (ya que slo estas ltimas
tienen, si son contrarias al inters del declarante, valor de
confesin, arto 228), toda vez que son pruebas tambin las
que carecen de eficacia legal, cuanto en la diferencia, sutiL
pero importantsima, entre alegacin y aseveracin (supra,
n. 304). El acto que la ley denomina interrogatorio no formal, y que ms exactamente se designa con la vieja frmula
de la comparecencia personal de las partes (cfr. arto 1851 ),
aunque se lo realice "a fin de interrogarlas libremente sobre
los hechos de la causa", tiene la finalidad de garantizar la
claridad y la genuinidad de sus alegaciones, no la de obtener
1 ) REDENTI, Diritto proc. civ., 11, pg. 220; z.u..ZUCCBI, II nuovo diritto proc. civ., Il, pg. 58; SATT"-, Dritto proc. ciu., pg. 263; JAEOER,
Diriuo proc. civ., pg. 430; Roeoo, Corso di teoria e pratica, 1, pg. 465;
Ln:BM"-N, Lezioni di dir. proc. civ., 11, pg. 64; LuGO, Manuak di dir. proc.
civ., pg. 133; ANDRIOLI, Commento, 11, pg. 170; ANDRWLI, Interrogatorio,
en Nuovo digesto italiarw.
86
de ellas (l.8etJ13raciones, o sea, en ltimo anlisis, conocer mejor

sus razones y no provocar su testimonio, ni pro 8e ni contra
8e; que la ley slo hable de razones de hecho se explica porque, de ordinario, la parte en persona no es idnea para
suministrar alegaciones de derecho, a las cuales provee el
defensor. A esta finalidad responde la estructura del acto,
por lo cual a las partes se las interroga en contradictorio y
libremente; mejor que interrogarlas, dirase que se las invita
a exponer sus razones. Ello no excluye, sin embargo, que las
declaraciones as obtenidas de las partes sirvan de prueba
a travs de la apreciacin de su comportamiento (art. 1162;
supra, n. 191).
Por consiguiente, aunque una parte en el curso de este
acto narre hechos contrarios a su inters, la declaracin
tiene valor de admisin, no de confesin; as resulta del ltimo inciso del arto 229, el cual debe entenderse, precisamente,
en el sentido de que las declaraciones hechas en sede de interrogatorio no formal, aunque el acta correspondiente sea
firmada por las partes, no constituyen nunca confesin espontnea; entre otras consideraciones, por eso mismo las
partes pueden desdecirse libremente de ella, salvo la apreciacin a que antes nos hemos referido.
Al interrogatorio no formal es oportuno que el juez recurra siempre que la barrera de los defensores puede impedirle el conocimiento inmediato de los hechos o el resultado
favorable del intento de conciliacin (supra, n. 419). Adems el juez debe recurrir a l "de ordinario" en las causas
de trabajo (art. 440, en relacin con el arto 429).
442.
INTERROGATORIO FORMAL.
El interrogatorio formal de las partes tiene la finalidad.

de provocar la confesin judicial de ellas (arts. 27302, y
27331 , Cd. civ.). segn se dice con laudable claridad en el
arto 228; por eso, la confesin judicial se divide en confesin
espontnea y confesin provocada; la primera es aquella que
la parte hace sin ser interrogada; el arto 229 dice que puede
"contenerse en cualquier acto procesal firmado por la parle";
87
por tanto, si la parte declara oralmente al juez hechos contrarios a su inters (excluido el caso de interrogatorio no
formal), el acta de donde resulta la declaracin, para que
ella tenga valor de confesin, debe estar firmada por quien
la hace (cfr. arto 126). En orden a esto el interrogatorio
tiene dos caracteres precisos: se dirige, no ya a las parles,
sino a una parte; versa, no genricamente sobre los hechos
de la litis, sino especficamente sobre los hechos contrari08
al inters de la parte cuya afirmacin pueda constitu~r con~

fesin. Por consiguiente, el arlo 231 habla de "parle interrogada", y la ordenanza que la admite, debe indicar su nombre; aunque la ley no lo diga, este requisito se infiere del
principio de conformidad del acto con su fin (supra, n. 329).
Por otra parle, segn el arlo 2301 , "el interrogatorio debe ser
deducido por artculos separados y especficos"; ello quiere
decir que la instancia de la parte que lo requiere, y la ordenanza del juez que lo admite, deben indicar el hecho sobre el
cual se piensa provocar la confesin de modo analtico, a fin
de evitar toda oscuridad, y circunstanci.ado, a fin de evitar
toda incerlidunibre.
Si el interrogatorio se dirige a provocar la confesin,
los hechos sobre los cuales se lo deduce deben poder ser
objeto de confesin: no se podra, por tanto, interrogar formalmente a una parte sobre hechos favorables, en vez de
contrarios a su inters; ni interrogar sobre estos ltimos a
una parte que no pudiera disponer del derecho al cual la
confesin irrogara perjuicio (art. 2731, Cd. civ.).
Precisamente porque el interrogatorio sirve para provocar la confesin, los artculos deben ser previamente comunicados a la parte interrogada; con una manifiesta omisin,
la ley calla sobre este punto, pero el principio se infiere, aunque ms no fuese, de la prohibicin de interrogar a la parte
sobre hechos distintos de los indicados en los captulos (art.
2303 ), prohibicin que no tendra razn de ser si la parte
pudiera ser interrogada de improviso; la necesidad de la
previa comunicacin, por consiguiente, aunque no est prevista por la ley, excepcin hecha del interrogando contumaz
(arto 2921 ), se infiere del principio de la conformidad de}
88
acto con su fin; por lo dems, el arto 2302. al hablar de "modos y trminos establecidos en la ordenanza que lo admite",
alude a la necesidad de un intervalo entre la ordenanza y la
recepcin, que no puede tender a otra cosa ms que a permitir a la parte que debe ser interrogada, que conozca los he-chos sobre los cuales se la interrogar, y se prepare a responder. La notificacin se hace, o por lo menos puede hacerse, al defensor (art. 1701 ) ; slo si la parte es contumaz,
se prescribe la notificacin personal (art. 2921 ).
La parte interrogada debe responder en persona y oralmente (art. 231; supra, n. 331). salvo, en cuanto a la oralidad, la hiptesis prevista por el arto 1241 ; pero no est
obligada a responder sino acerca de los hechos indicados en
la ordenanza o en las interrogaciones que el juez dirige para
aclarar sus respuestas eventualmente oscuras; interrogacio
nes sobre hechos no indicados slo pueden serIe hechas, si el
juez las considera tiles, cuando todas las partes estn de
acuerdo (art. 2303 ) ; ella "no puede servirse de escritos pre
parados", prohibicin que tiende a garantizar la sinceridad
de la respuesta, pero puede obtener el permiso del juez "de
servirse de notas o apuntes, cuando tenga que hacer referencias a nombres o cifras, o cuando particulares circunstancias as lo aconsejen" (art. 231).
El deber de responder al interrogatorio tiene el carcter
de carga (supra, n. 226); "si la parte no se presenta o se
niega a responder sin motivo justificado, el colegio, valorando
cualquier otro elemento de prueba, puede considerar como
admitidos (rectius, confesados) los hecho! deducidos en el
interrogatorio" (art. 2321 ) ; esta norma, que constituye una
aplicacin del principio enunciado en el arto 1161, excluye
que el incumplimiento de la carga valga siempre como licta
conlessio, mientras que constituye uno de los aspectos de la
actitud de la parte, sobre los cuales forma el juez su libre
conviccin acerca de la verdad de los hechos deducidos en el
interrogatorio.
B)
-143.
89
Del juramento de la parte (18)
INTERROGATORIO JURADO DE LA PARTE.
El interrogatorio jurado de la parte, que en el lenguaje

de la prctica y de la ley toma el nombre de juramento de la
parte, no tiende a provocar un testimonio de la parte libremente valorable por el juez, sino un testimonio de ella provisto de particular eficacia legal; deben recordarse aqu las
normas del Cdigo civil acerca del juramento decisorio y del
juramento supletorio, o tambin, del juramento deferido por
la parte y del juramento deferido por el juez (arts. 2736 y
sigtes.). Dice a este propsito el Cdigo civil, que el juramento decisorio es "aquel que una parte defiere a la otra
para hacer depender de l la decisin total o parcial de la
causa" (art. 2736, n. 1), Y juramento supletorio aquel que
"es deferido de oficio por el juez a una de las partes a fin
de decidir la causa cuando la demanda o las excepciones no
estn plenamente probadas pero no estn del todo desprovistas de prueba, o tambin aquel que es deferido a fin de
establecer el valor de la cosa demandada, si no se lo puede
comprobar de otro modo" (art. 2736, n. 2); Y agrega, que
"si ha sido prestado el juramento deferido o referido, la otra
parte no es admitida a probar lo contrario ... " (art. 27381 ).
Por consiguiente, el hecho sobre el cual se defiere o se refiere
el juramento, se considera verdadero si se presta el juramento, o no verdadero si se lo rehusa, por donde el efecto
jurdico, que de este hecho depende, se declara cierto en el
primer caso en favor de quien ha jurado y en el segundo en
(18) REDENTI, Diriuo proc. civ., n, pg. 223; Zt.NZUCCHI, 1l nuovo
dirillO proc. civ., n, pg. 61; SATTA, Diritto proc. civ., pg. 264; JAEGER,
Diritto proc. civ., pg. 432; Rocco, Corso di teoria e pratica, I, pg. 471,
UEBMAN, Lezioni di dir. proc. civ., n, pg. 68; LuGO, Manuale di dir. proc.
civ., pg. 134; .ALI.oRIO, II giuramento della parte, Milano, Giuffre, 1937,
AN"DRIOLI, Commento, 11, pg. 177; ANDRIOLI, Giuramento, en Nuovo digesto
italiano; CARNELUTTI, Natura del giuramento, en Riv. di dir. proc., 19:t-7, 1,
pg. 133; FURNO, Na/!J.ra giuridica del giuramento, etc., en Rivista trim. di
dir. e proc. civ., 1947, pg. 362; MINOLI, Comiderazioni sul giuramento deUa
parte, en Rivista di dir. proc., 1952, 1, p.g. 69.
90
contra de l; que la eficacia del juramento prestado o rehu

aado sea exclusivamente probatoria, lo reconoce el arto 27381
del Cd. civ., el cual aclara las frmulas empfricas del arto
2736, en el que, despus de haber repetido la antigua frase
del arto 1367 del Cd. civ. (de 1865) se dice ms exactamente
que la parte que no ha jurado "sucumbe respecto... del
punto de hecho en relacin al cual ha sido admitido el jura
mento", es decir, ve establecido el hecho, sobre el cual habia
sido invitada a jurar, en sentido contrario a su inters; si la
cuestin relativa a ese hecho es la nica de que depende el
fundamento de su demanda, es justo decir que ella "sucumbe respecto de la demanda",
El interrogatorio jurado de la parte tiende, pues, a provocar a una parte a la afirmacin jurada de un hecho a ella
favorable, con la consecuencia de que, si jura, quedar establecida la verdad del hecho, y en el caso contrario quedar
excluida la verdad de l. Esta particular eficacia de la prestacin o de la no prestacin del juramento, y juntamente,
los efectos penales del juramento falso (art. 371, Cd. pen.) ,
inspiran una serie de cautelas de que est rodeada la recepcin de dicha prueba.
444.
DELACION DEL JURAMENTO.
Precisamente porque, en ltimo anlisis, al disponer el

juramento, el juez termina por remitirse a la conciencia de
la parte a quien lo defiere, el juramento no puede ser ordenado libremente, sino slo en los CMOS previstos por la ley.
Estos casos son dos.
a) El juramento puede ser ordenado cuaniW la parte
contraria a la que debe jurar, lo propone; en tal caso, se
habla de juramento deferido por la parte o juramento decisorio (art. 2736, n. 1, Cd. civ.). Que tal proposicin la haga
la persona misma a quien la prestacin del juramento pueda
irrogar un perjuicio decisivo, significa o que ella se fa de
la conciencia de su adversario, o que no tiene ningn recurSo
mejor en materia de pruebas; tanto en la una como en la
otra hiptesis, no se puede dudar en admitir el juramento.
91
En orden a la gravedad de las consecuencias de la propuesta,

est dispuesto que pueda ella ser revocada mientras la otra
parte no la haya aceptado (art. 235). Precisamente porque
en el caso aqu considerado la orden del juramento se funda
en la propuesta de la parte, se ha aclarado oportunamente
que siempre que el juez modifique su frmula (se entiende
a fin de establecer su relevancia o eliminar su oscuridad),
la propuesta puede ser revocada con la consiguiente ineficacia de la delacin (art. 236). Habida cuenta de la comodidad del juramento decisorio como medio para establecer
la verdad de los hechos, el Cdigo civil abrogado estableca
que la propuesta de l puede hacrsela "en cualquier estado
en que se encuentre la causa" (art.1366) : naturalmente, esta
libertad vena a chocar con el principio de preclusin de las
pruebas, que informaba, por lo menos en su edicin original,
el nuevo procedimiento (supra, n. 417) ; de ah que la libertad de proposicin haya sido restringida a aquel perodo en
.que la instruccin se desenvuelve ante el juez instructor
(art. 2331 ; cfr., sin embargo, arts. 3458 y 3943 ; in/ra, ns. 554
y 609).
b) Aun sin propuesta de parte, el juramento puede ser
ordenado a fin de establecer un hecho cuando de l existen
pruebas, pero no son suficientes para establecer su verdad,
en tal caso el juez, en vez de decidir segn el principio de la
carga de la prueba (supra, n. 225), puede remitirse a la conciencia de una de las partes (art. 2736, n. 2, Cd. civ.); por
qu en tal caso el juramento se llame supletorio, es evidente.
Adems, se 10 puede ordenar tambin para establecer el valor
de una cosa cuando no haya otro modo de determinarlo (ibi) ;
tambin en este caso se comprende por qu el juramento
se llama estimatorio; una hiptesis de juramento estimatorio
est admitida, en materia de rendicin de cuentas, por el
arto 265.
La invitacin que, cuando se verifican tales presupuestos, dirige el juez a la parte, a que afirme un hecho con
juramento, se llama delacin del juramento. Elementos lgicos de la delacin son la indicacin de la parte a quien se
92
hace la invitacin.. y la indicacin del hecho a que se invita

a aseverar.
En cuanto a la parte, si se trata de juramento decisorio,
es la parte contraria a aquella que lo propone; en cambio, si
se trata de juramento supletorio o estimatorio, la ley dice
simplemente que puede ser deferido "a una de las partes",
entre las cuales, por tanto, debe elegir el juez; se entiende
que la eleccin debe hacrsela habida cuenta de todas las
circunstancias que permiten otorgar mayor confianza a una
de las partes; por lo dems, en el caso previsto por el arto
265 no puede ser deferido ms que al acreedor (rectim, a
quien pretende la rendicin de cuentas).
En cuanto al hecho, tambin al juramento se refiere la
frmula de los alis. 1782 y 1874, donde se habla de admisi~
bilidad y relevancia de la prueba (supra~ n. 434). En lnea d0
admisibilidad, recurdense las normas del arto 27392, Cd. civ.,
respecto de las cuales se distingue el juramento de veritate y
el juramento de notitia. En lnea de relevancia, las reglas no
son distintas de las relativas a otras pruebas, y en particular
de las referentes al interrogatorio formal (supra, n. 442);
la que en la prctica suele denominarse la decisoriedad del
hecho, no es ms que su revela,ncia comn (supra, n. 434).
Para que, por un lado, pueda el juez hacer ms fcilmente la
valoracin de la relevancia en cuanto al juramento decisorio,
y en todo caso la valoracin del riesgo de la prestacin o no
prestacin del juramento (infra, ns. 446 y sigtes.) pueda ha~
cerse con mayor seguridad por la parte invitada a jurar, est
prescrito que tambin respecto del juramento, lo mismo que
respecto del interrogatorio (supra, n. 442), se exponga el
hecho de modo analtico ("en artculos separados"), circuns~
tanciado ("de modo especfico") y cla,ro (art. 2332 ), en forma que se evite acerca del alcance de la frmula toda per~
plejidad.
Supuesta la gravedad de los efectos de la delacin en
orden a la prestacin o al rechazo del juramento (supra, n.
443), la, orden de admisin se reserva por lo comn al colegio;
en cuanto al juramento supletorio, la ley no deja dudas al
respecto (art. 240); en cuanto al decisorio, en ella se dice
PROCEDIMIENTO ANTE EL' TRffiUNAL. INSTRUCCION
93
nicamente que "las controversias surgidas entre las partes

acerca de la admisin del juramento decisorio las decide el
colegio" (art. 2371 ) ; de ello se infiere que, si no hay tales
controversias, la orden es del juez instructor, lo cual, hasta
cierto punto, es justo, pues si hubiese cuestiones acerca de
la admisibilidad o de la relevancia de la prueba, la parte interesada las denunciaria; pero, puesto que no se puede excluir
una hiptesis diversa, hubiera sido ms oportuno que siempre
se hubiese reservado la orden al colegio, tanto para el jura~
mento decisorio, como para el supletorio; pero, naturalmente,
aunque la admisin del juramento sea discutida, la providencia del colegio, puesto que no decide cuestin alguna de
fondo, no puede tener ms que forma de ordenanza. En todo
caso, cuando se trata de juramento estimatorio, el colegio, en
la ordenanza con la cual lo defiere, debe "determinar la suma
hasta cuyo lmite tendr eficacia el juramento" (art.241).
"La ordenanza del colegio que admite el juramento, debe
ser notificada personalmente a la parte" (arts. 2372 , y 2921 ) ;
esta norma se aplica por analoga tambin a la ordenanza
eventualmente pronunciada por el juez instructor. De la necesidad de un plazo dilatorio entre el da de la notificacin
y el da de la prestacin, como para el interrogatorio formal,
no habla la ley; sin embargo, al igual que para el interrogatorio formal, esa necesidad se infiere del principio de la conformidad del acto con su fin (supra, n. 329).
445.
REFERIMIENTO DE JURAMENTO DECISORIO.
La facultad de la parte a quien se defiere el juramento

decisorio de referirlo a la otra parte (art. 234), es decir, de
invertir la delacin, de manera que sea la otra parte quien
tcnga la carga de jurar el hecho contrario, es una seria ga~
ranta de este gnero de prueba, toda vez que implica, en
quien propone el juramento, una tal seguridad acerca de la
verdad de su afinnacin, que est dispuesto a jurarla si se
le refiere el juramento.
Precisamente porque presupone que el juramento lo proponga la parte, este instituto no se aplica al juramento suple~
94
torio (art. 242). Tampoco el juramento decisorio puede ser

referido, sin embargo, "cuando el hecho que constituye su
objeto no sea comn a las dos partes" (art. 27392, Cd. civ.) ,
esto es, cuando el juramento referido no respondera a la
nonna de la primera parte del mismo inciso.
El juramento DO puede ser referido despus de que la
parte haya declarado que est dispuesta a prestarlo (art.
234). ni la declaracin de referirlo puede ser revocada despus de que la otra parte haya declarado que est dispuesta
a jurar (art. 235).
446.
PRESTAClON DEL JURAMENTO.
La interrogacin al que jura la hace el juez instructor,

y va precedida de la admonicin que le hace, "sobre la im
portancia religiosa y moral del acto, y sobre las consecuencias

penales de las declaraciones falsas"; despus de 10 cual el
juez invita a la parte a jurar (art. 2381 ), es decir, lee a la
parte la frmula sobre la cual se admite el juramento, o le
presenta el texto de la ordenanza que la contiene. La parte,
"en pie, pronuncia en voz clara las palabras: consciente de la
responsabilidad que con el juramento asumo ante Dios y
ante los hombres, juro ... , y contina repitiendo las palabras de la frmula sobre la cual jura" (arts. 2382 y 243).
Si la parte, en vez de repetir las palabras de la frmula
sobre la cual ha sido deferido el juramento, las cambia, el
juramento se considera como no prestado, a menos que el
cambio tenga un valor puramente formal y no altere la
identidad del hecho definido en la frmula; esta regla se
funda en el principio de que el juramento se presta slo con
la afirmacin jurada del hecho sobre el cual se 10 defiere.
441.
NO PRESTACION DEL JURAMENTO.
La no prestacin del juramento produce los efectos ya

conocidos (supra, n. 443), en cuanto no est determinada por
un justo motivo; si esto se verifica, el juez provee, no tanto
a asumir el juramento fuera de la sede judicial, como dice el
arto 2322, al que remite el arto 2392, cuanto a fijar un nuevo
95
da, con las oportunas modalidades, para que pueda prestrselo.

Est textualmente establecido que la no prestacin del
juramento supletorio tiene los mismos efectos que la ley
dispone en orden al juramento decisorio (art. 243).
e)
44S.
Del examen de los testigos
(19)
PROPUESTA DEL EXAMEN.
Si la parte piensa probar por testigos algn hecho relevante para su pretensin o para su oposicin~ debe proponer
su examen, indicando as los hechos sobre los cuales habr
de ser interrogado el testigo~ aB como las personas que quiere
hacer que 813 interroguen. La indicacin de los hechos debe
formularse "en artculos separados" (art. 244 1 ) ; no se exige
aqu el requisito de la formulacin clara y especfica (arts.
2301, 2332'), pero es ciertamente necesario que la indicacin
se haga, no slo en forma analtica, sino tambin circunstanciada, de modo que acerca de la identidad del hecho se
excluye toda perplejidad u oscuridad., La indicacin "de las
personas a quienes interrogar" (art. 2441 ) debe ser hecha de
modo que se establezca su identidad y, por tanto, debe constar de los datos (nombre, apellido, filiacin, sede, profesin),
necesarios a ese fin. Indicaciones ulteriores, encaminadas a
establecer la idoneidad del testigo (por ejemplo, edad en orden al arto 248), no parecen necesarias, pudindose en todo
caso eliminar el testigo eventualmente no idneo en el acto
de su recepcin (in/ra, n. 451). La vinculacin entre la indicacin del hecho y la indicacin del testigo debe ser especfica, esto es, tal que para cada artculo se indique cada tes
tigo que debe ser interrogado sobre l
4
(19) REDBNTr, Diriuo proc. ciu., n, pg. 226; ZANzueem, JI nuovo di

ritto proc. du., 11, pg. 65; SATTA, Diritto proc. du., pg. 268; JAEGER, Diritto
proc. dv., pg. 435; Rocco, Corso di teoria e pratica, 1, pg. 475; LIEEMAJlf,
Letiani di dir. proc. dv., 11, pg. 73; LuGO, Manuale di dir. proc. dv., pg.
137; ANPRIOLI. Cammento, 11, pg. 190.
96
La parte contraria "aun cuando se oponga a la admisin,

debe indicar a su vez en el primer escrito las personas a quienes pretende hacer interrogar, y debe deducir por articulos
separados los hechos sobre los cuales deben ser interrogadas" (art. 2(42 ); en la prctica se dice que dicha parte
contraria debe en todo caso proponer, subordinadamente, la
prueba testifical contraria) directa o indirecta. La propuesta
de la prueba testifical contraria directa consiste en la indicacin de otras personas que deban interrogarse sobre los mismos hechos indicados por la otra parte. La propuesta de la
prueba testifical contraria indirecta consiste en la indicacin
de hechos cuya verdad excluya la de los hechos que la otra
parte afirma y se propone pTobar~ as como de las personas
que haya que interrogar acerca de ellos, indicacin que debe
hacerse segn las mismas reglas anteriormente enunciadas;
ms concretamente, la prueba testifical contraria indirecta
versa sobre hechos distintos de los hechos indicados por la
otra parte, los cuales constituyen presunciones neJ.;ati ... as
(supra, n. 166). Si la prueba testifical contraria no se propone en la primera respuesta, la parte decae del derecho a
proponerla; esta carga se establece a fin de que el juez tenga
ante s todos los elementos tiles para resolver el incidente.
Cuando la propuesta de la prueba por una parte o por
otra no haya sido completamente formulada en el modo querido por la ley, lo cual no es difcil que ocurra, sobre todo
en lo que atae a la indicacin de los testigos, el juez puede
conceder un plazo perentorio para ello (art. 2443 ).
449.
.ADMISIO~
DEL EXAMEN (",).
La ordenanza con la cual admite el juez el examen de los

testigos (supra~ D. 434), debe contener tanto la indicacin de
los hechos como la indicacin de los testigos que acerca de
cada uno de ellos habrn de ser interrogados; DO se excluye,
naturalmente, que sin reproducir los unos y los otros, se re(20) CARNELUTTI, Legittimazione all'intervento e testimonianza, en Rivista di dir. proc., 1954, 1, pg. 120.
97
mita a las indicaciones contenidas en las propuestas de las

partes, tal como se contienen en los escritos o en el acta.
En la formulacin de los artculos el juez no puede cambiar los hechos, pues de lo contrario violara el principio de
la carga de la prueba (supra, n. 225), pero puede modificar
la estructura de los artculos a fin de hacer que resulte de
ello mejor la identidad del hecho afirmado por el proponente.
En la indicacin de las personas que se deben interrogar, el juez debe eliminar "los testigos que no pueden ser
oidos por ley" (art.245) y los que estime excesivos (ibi). A
propsito de los primeros recurdese que "no pueden ser
admitidas como testigos las personas que tienen en la causa
un inters que podra legitimar su participacin en el juicio",
se entiende en carcter de parte principal, no de parte accesoria (art. 246; supra, n8.105 y 326), ni, "salvo que la causa
verse sobre cuestiones de estado, de separacin personal, o
atinentes a relaciones de familia", las personas vinculadas a
una de las partes por matrimonio, consanguinidad o afinidad
en lnea recta, o por afiliacin (art. 247; ibi), Y que, finalmente, "los menores de catorce aos pueden ser oidos slo
cuando su audiencia resulte necesaria por circunstancias particulares" (art.248). Huelga decir que, en cuanto una persona la cual no pueda dar testimonio sea admitida en la ordenanza como testigo, ya porque al juez no le haya resultado
la causa de la no idoneidad, o tambin por error, debe ser
eliminada en el acto de su asuncin; su eliminacin puede
ser objeto de un incidente, al cual, ya que indudablemente
se refiere a la admisibilidad de la prueba, debern aplicarse
los arts. 1782 y 1874 En cuanto a la exclusin de los testigos
excesivos, el respectivo poder debe ser usado por el juez con
suma cautela, atendiendo sobre todo al poder que l tiene en
todo caso para cerrar la asuncin cuando considere superfluo, por los resultados ya obtenidos, el examen de otros
testigos (art. 209; supra, n. 440); de todos modos, al peligro
que de ello se puede seguir, ofrece remedio la modificabilidad
de la ordenanza (arts. 1772, 2572 ; supra, n. 376).
Al fijar el tiempo de la recepcin (supra, n. 437), el juez
tendr cuidado de dejar, entre la comunicacin de la orde-
98
Danza y el da de la asuncin, el intervalo necesario para que

los testigos sean llamados y puedan comparecer.
4-liO.
INTIMACION A LOS TESTIGOS.
"El oficial judicial, a peticin de la parte interesada,

intima a los testigos admitidos por el juez instructor a que
comparezcan en el lugar, da y hora fijados, indicando el
juez que practica la prueba y la causa en que deben ser oidos"
(art.250). Para obtener esta intimacin, la parte debe, por
tanto, presentar al oficial judicial la ordenanza de admisin.
"Parte interesada" es, no slo aquella que ha indicado el
testigo, sino tambin cualquier otra. pues una vez indicado.
el testigo debe ser interrogado no obstante la renuncia de la
parte que lo indic, a menos que todas las dems partes se
adhieran a ello y el juez, a su vez, 10 considere oportuno (art.
2452 ) . La intimacin debe hacerse tres das antes del establecido para la comparecencia (art. 1031 , disp. apl.); este
plazo puede ser abreviado por el juez "en los casos de urgencia" (art. 1032 , ibi). La intimacin puede ser renovada en
caso de no comparecencia del testigo (art. 2551 ) .
La intimacin es necesaria para que el testigo quede
sujeto a las sanciones por la no comparecencia (art. 2551 ;
supra, n. 251); pero no para que pueda ser examinado, a
cuyo fin es suficiente que se presente, incluso espontneamente, en el oficio; pero si la parte omite sin justo motivo la
intimacin y los testigos no se presentan espontneamente,
se verifica la desercin (art. 104, disp. apl.; supra, n. 439).
451.
IDENTIFICACION DE LOS TESTIGOS.
Ante todo el testigo debe ser identificado; aunque de ello

se hable en el arto 252, despus de que en el arto 251 se disciplina el juramento, lo cierto es que ste debe seguir, no preceder, a la identificacin; a propsito de 10 cual reflexinese
que la identificacill puede terminar en la eliminacin del
testigo o en la omisin del juramento (in/Ta, n. 452); Y no
valdr objetar que el juramento debe garantizar la verd~
de las respuestas del testigo referentes a su identificacin,
99
pues la falsedad cometida por el testigo en tales respuestas

constituye, no el delito de falso testimonio (art. 372, Cd.
pen.), sino el previsto por el art. 496 del Cdigo penal.
Por consiguiente, "el juez instructor pregunta al testigo
el nombre, el apellido, el nombre del padre, la edad y la profesin" (art. 2521 ) ; no se excluye que, en cuanto sea necesario para establecer su identidad, se le requieran tambin
otros datos (por ejemplo, apellido materno, sobrenombre,
residencia o domicilio). Despus el juez "lo invita a declarar
si tiene relaciones de parentesco, afinidad, afiliacin o dependencia con alguna de las partes, o inters en la causa"
(ibi); la identificacin (lato sensu) comprende, pues, no
slo la investigacin dirigida a comprobar la identidad~ sino
tambin la idoneidad del testigo.
La ley dispone que "las partes pueden hacer observaciones sobre la atendibilidad del testigo, y ste debe dar al
respecto las aclaraciones necesarias" (arto 2522) ; esta nonna
debe entenderse en el sentido de que las observaciones tienen
que referirse a hechos relevantes en orden a la atendibilidad,
no a apreciaciones acerca de ella; por lo dems, tal derecho
compete a la parte tambin respecto de la identidad. JODe
las observaciones y de las aclaraciones se hace mencin en
el acta antes de oir al testigo" (ibi).
452.
JURAMENTO DE LOS TESTIGOS.
Despus de haberlo identificado, "el juez instructor apercibe al testigo sobre la importancia religiosa y moral del
juramento y sobre las consecuencias penales de las declaraciones falsas o reticentes, y lee la fnnula: consciente de la
responsabilidad que con el juramento asumB ante Dios y
ante los hombres, jurad decir la verdad, y nada ms que la
verdad. Despus el testigo, de pie, presta el juramento, pronunciando las palabras: lo juro" (art. 251).
La negativa del juramento se equipara a la negativa del
testimonio (art. 256).
Queda exonerado del juramento el testigo que tenga
menos de catorce aos (art. 248).
100
453.

INTERROGACION DE LOS TESTIOOB.
"El juez instructor interroga al testigo sobre los hechos

acerca de los cuales es llamado a deponer" (art. 2531 ) : puede
hacerlo, 'dndole lectura del articulo o de los articulos respecto de los cuales est indicado el testigo (supra~ n. 448).
De oficio o a instancia de parte, el juez le dirige tambin
todas las interrogaciones tiles para aclarar las respuestas
(art. 2531 ). Ni las partes ni el ministerio pblico lo pueden
interrogar directamente (art. 2532 ). El testigo debe responder de viva voz, salvo la hiptesis prevista por el arto 1241 ;
Y no puede consultar notas o apuntes, a menos que el juez
se lo permita cuando tiene que hacer referencias a nombres
o cifras, o cuando particulares circunstancias hagan oportuna la consulta (art. 2533 ; cfr. arto 231).
Cada testigo debe ser interrogado separadamente de los
dems (art. 2511); pero si hay divergencia entre los testimonios, el juez, a instancia de parte o tambin de oficio,
puede disponer que a dos o ms testigos "se los someta a
careo", esto es, que cada uno de ellos sea nuevamente interrogado a presencia de otro u otros (art. 254).
Tambin la interrogacin de un testigo o el careo entre
dos testigos puede ser objeto de un incidente al que me parece difcil negar la aplicacin de los arts. 1782 y 1874 ; puesto
que la respuesta del testigo suministra una prueba, la duda
sobre si la interrogacin es o no til para esclarecer la respuesta o si el careo es o no til para valorar el testimonio,
implica un juicio de relevancia de dicha prueba, que recae
en la frmula textual de las normas antedichas.
Deben ser interrogados, salvo el poder de clausura anticipada de la asuncin (supra, n. 440), todos los testigos admitidos, aunque la parte que los propuso haya renunciado a
ellos; la renuncia excluye la intervencin nicamente si a ella
se adhieren las otras partes y el juez la considera oportuna
(art. 245').
A fin de aclarar el testimonio o de corregir irregularidades en que se haya incurrido en el precedente examen,
puede ste ser renovado (art. 2572 ; supra, n. 370).

oUi4.
101
AUDICION DE TESTIGOS NO ADMITIDOS.
Si lo estima til, el juez puede interrogar a los testigos

excluidos de la admisin por haberlos considerado excesivos
(supra, D. 449), o aquellos cuya renuncia hubiere permitido
(art. 257 2 ; supra, n. 450).
Adems, "si alguno de los testigos se refiere, en cuanto
al conocimiento de los hechos, a otras personas", el juez
puede interrogarlas, incluso de oficio (art. 2571 ).
455.
INCUMPLIMIENTO DE LOS TESTIGOS.
"Si el testigo regularmente intimado no se presenta, el

juez instructor puede ordenar una nueva intimacin, o bien
disponer su acompaamiento a la misma audiencia o a otra
posterior" (art. 2551 ); el acompaamiento consiste en ha~
cerio trasladar a la audiencia manu militan; se entiende que
si no obstante la reiterada intimacin el testigo no se pre
senta, se dispondr su acompaamiento. En todo caso, se
condena al testigo con la misma ordenanza a una pena pecu
niaria no inferior a cuatrocientas liras ni superior a ocho mil
(art. 2551 ) ; a dicha ordenanza se aplica el arto 179. Ni el
acompaamiento puede ser ordenado ni la pena pecuniaria
puede ser infligida si no ha transcurrido una hora desde la
fijada para la comparecencia (art. 106, disp. apL).
"Si el testigo, presentndose, se niega a jurar o a deponer sin justificado motivo (supra, n. 251), o si existe fundada
sospecha de que no haya dicho la verdad o haya sido reticente, el juez instructor lo denuncia al ministerio pblico
(rectius, da parte de ello; arto 2, Cd. proc. pen.). al cual le
trasmite copia del acta". El juez puede tambin ordenar ~1
arresto del testigo (art. 256).
102
D)
466.
De la verificacin de las escrituras privadas (21)
RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO PRIVADO.
A diferencia del documento pblico, el documento privado (tambin el nuevo cdigo contina hablando, por antonomasia, de "escrituras privadas", pero hay documentos pri.
vados que no son escrituras; supra, n. 166) no hace prueba
de su proveniencia, es decir, de la identidad de su autor con
el autor que se indica en el documento mismo o se afirma
por quien lo produce, razn por la cual quien lo produce debe
dar en otra forma la prueba de ello.
Naturabnente, no hay necesidad de esta prueba si la
proveniencia del documento es reconocida por la otra parte.
A fin de simplificar sobre este tema el procedimiento, la ley
admite junto al reconocimiento expreso el reconocimiento
tcito, o con mayor exactitud, junto al reconocimiento comisiro el reconocimiento omisivoJ consistente en que frente a
la produccin del documento la parte cui interest no 10 haya
desconocido. Surge as, para la parte contra la cual se produce el documento privado, la carga del desconocimiento,
acto del cual la ley regula la forma y el tiempo.
La forma del desconocimiento se regula como contenido,
en el sentido de que si la escritura se atribuye a la misma
parte que debe desconocerla, el desconocimiento consiste en

la formal negacin de ella (si se trata de documento olgrafa) o de la firma (si se trata de documento algra!o); en
cambio, si se la atribuye a un tercero, basta la declaracin
de no conocer la escritura de l; puesto que la hiptesis ms
comn de escritura atribuida a un tercero es aquella en que
la parte contra la cual se la produce sea un sucesor de l,
la segunda regla se expresa por la ley en orden a esa hiptesis
(art. 214), pero el principio que hay que inferir de ello es el
(21) REDENTI, Diritto pTOC. cv., 11, pago 212; ZANZUCCHr, Il nuovo diT.
pTOC. dv., 11, pago 69; SATTA, Diriuo pTOC. civ., pago 258; JAI'.OI'.I\, Diritto
proc. dv., pago 423; Lrl'.BMAN, zioni di di". p"oC. cv., n, pago 54; Luoo.
Manuo.le di di". p"OC. dv., pago 129; ANDRIOLI, Commento, n, pg. 140.
103
que acabamos de formular; ms ampliamente, tomando en

cuenta la hiptesis de que el documento no sea una escritura.
diremos que, segn ros casos? la parte COntra la cual se lo
produce? debe declarar que no es el autor o que no sabe quin

sea su autoT.
En cuanto al tiempo, el desconocimiento debe hacrselo
"en la primera audiencia o en la primera contestacin siguiente a la produccin" (art. 215t, n. 2); al hablar de "primera
contestacin", se refiere la ley, sobre todo, al caso de que la
escritura se indique en el acto de citacin y se deposite, en
el acto de la constitucin, por su autor; entonces el demandado tiene que desconocerla en el escrito de respuesta. Si el
contumaz se constituye tardiamente (supra, n. 399), puede
hacer el desconocimiento "en la primera audiencia (despus
de la constitucin), o en el trmino que le ha sido asignado
por el juez instructor" (art. 2938 ) ; un trmino puede serIe
asignado cuando, constituyndose en la audiencia, el contumaz no tuviese modo de hacerse cargo de las pruebas producidas por la parte adversaria, ni, por tanto, para deliberar
inmediatamente acerca de ellas; el tratamiento dado as al
contumaz es muy benvolo, sobre todo porque, si la escritura
se menciona en la citacin, se lo exonera del desconocimiento
en el escrito de respuesta. Naturalmente, mientras no sea
desconocida, la escritura se considera como proveniente del
autor a quien se la atribuye, 10 cual tiene una importancia
prctica solamente en el caso de que la parte que debe desconocerla sea contumaz (art. 2151 , D. 1).
Cuando el documento producido en juicio no es original,
"el juez instructor puede conceder un trmino para deliberar
(scilicet? para consultar el original) a la parte que al efecto
formule instancia en los modos a que se refiere el nmero
2\>" (art. 2152); ello significa que, para evitar la preclusin, la parte tiene que proponer, en el tiempo establecido
para la declaracin de desconocimiento, instancia para la
fijacin del plazo para deliberar, dentro del cual, despus.
si quiere desconocer la escritura, debe hacer la declaracin
de ello.
104
'51.

VERIFICACIQN DEL DOCUllENTO DESCONOCIDO.
Si se desconoce la escritura, la recepcin de la8 pruebas

aptas para demostrar su autenticidad, es decir, su proveniencm del autor indicado, toma el nombre de verificacin.
Para la verificacin puede servir cualquier prueba, histrica o crtica, testifical o documental (supra, ns. 165 y
sigtes.). En particular sirve la prueba critica (por presunciones) constituida por la comparacin de la escritura desconocida con otras escrituras indudablemente provenientes
del autor discutido (llamadas escrituras de comparacin);
de esta comparacin se arguye, por va de similitud o de
diferencia, que el tal es o no es su autor (comparatio litterarum). Si para la comparacin es necesario o conveniente
el conocimiento de reglas tcnicas relativas a la escritura
(grafologa), puede ser conveniente el nombramiento de un
consultor (8upra~ n. 120).
Ninguna regla particular de prueba legal hay ya establecida sobre este tema: ni restriccin a la prueba testifical
ni obligacin para el juez de servirse de la comparacin de
escrituras, ni en tal caso de hacerse asistir por el consultor.
Slo para hacer posible, en defecto de otras pruebas, la comparacin, se pone a cargo de la parte que ha hecho el desco~
nocimiento (naturalmente, en la hiptesis del arto 2141 ), la
carga de "escribir al dictado, aun a presencia del consultor
tcnico" (art. 2191 ), a fin de hacer una escritura de comparacin ad hoo; el que pueda disponerse la presencia del consultor tiene la finalidad de permitir a ste que aprecie su
actitud y sobre todo la espontaneidad de su escritura; si el
documento desconocido no fuese una escritura, la carga podra extenderse a la realizacin de los actos necesarios para
formarlo; la negativa de la parte a prestarse a ello, as como
en general su actitud mientras 10 hace, debe ser apreciada
segn el arto 1162 (art. 2192).
La verificacin de la escritura culmina en la declaracin
de certeza, positiva o negativa, de su autenticidad. Dicha
declaracin de certeza puede hacrsela tambin mediante un
proceso autnomo (de declaracin de certeza parC'ktl; BUpra,
105
n. 33), el cual tiene por contenido la solucin en orden a una

o ms re1acWnes entre las partes para quienes pueda ser
relevante~ de la cuestin relativa a la autenticidad de la escritura (art. 2162). Dicha declaracin de certeza puede ser
requerida "cuando la parte demuestre tener inters en elfo"
(ibi); esto no es ms que una aplicacin del principio relativo
a la naturaleza causal de la demanda (supra, D. 350); la
parte tiene inters en la declaracin de certeza si la escritura
es relevante para el fundamento de una pretensin sostenida
por ella o en contra de ella; en el primer caso, tiene inters
en la declaracin positiva de certeza, y en el segundo tiene
inters en la declaracin negativa de ella.
458.
INSTANCIA DE VERIFICACION.
La parte que pide la verificacin, debe proponer las

pruebas idneas para demostrar la autenticidad de la escritura, y si piensa servirse a ese objeto de la eomparatio litterarum, indicar las escrituras de comparacin (art. 2161 ) .
Naturalmente, si tiene stas a su disposicin, debe producirlas; de lo contrario, debe indicar dnde se hallan.
459.
ORDENANZA DE VERIFIQACION.
Al admitir la verificacin, el juez debe:

disponer "las cautelas oportunas para la custodia del
documento" que hay que verificar (art. 217 1 ) ;
b) admitir las pruebas que hay que practicar para la
vernicacin (ibi);
e) si entre ellas est la eomparatio litterarum, determinar las escrituras de comparacin (ibi); si acerca de ellas se
ponen de acuerdo las partes, las escrituras de comparacin
son las designadas por ellas (art. 2172); en caso contrario,
deben elegirse tales escrituras cuya proveniencia del autor
discutido sea reconocida (se entiende, por la parte que hizo
el desconocimiento) o bien "declarada cierta por sentencia
de juez o por acto pblico" {reetius, sea declarada cierta por
a)
106
el juez o por un oficial pblico autorizado para atribuir al

documento la fe pblica; ibi) ;
d) si las escrituras de comparacin estn en poder de
las partes o en poder de depositarios pblicos o privados, dispone su depsito en secretara, fijando a ese objeto el plazo
(arts. 2171, 2181 ) Y prescribiendo, si es necesario, las medidas
para su custodia (arg. ex arto 2171 ) ; la ley habla de "depositarios ... privados" (art. 2181 ). pero el intrprete tiene que
encarar tambin la hiptesis de que el privado poseedor de
las escrituras de comparacin sea, no tanto un depositario,
cuanto el propietario de ellas, en cuyo caso puede, sin embargo, ordenrsele la exhibicin de ellas en los lmites y con
las cautelas de los arts. 210 y 221 (supra, n. 252); no se
excluye que la exhibicin se limite a una copia fotogrfica
(art. 2121 ) ;
e) si la comparacin, o en general la recepcin de las
pruebas, debe hacerse con la asistencia del consultor, nombrar ese consultor (art. 2171 ) ;
f) finalmente, si debe procederse a la formacin de una
o ms escrituras de comparacin en la forma prevista por el
arto 2191 , dar las rdenes oportunas.
460.
JUICIO SOBRE LA VERIFICACION.
El juicio sobre la verificacin se reserva siempre al colegio, incluso en sede incidental (art. 2202 ); Y tiene forma
de sentencia (art. 22OZ; supra, n. 339), ya que decide una
cuestin de fondo; el incidente atae a la recepcin de la
prueba para la verificacin, no a la autenticidad del documento.
Si se declara cierta la autenticidad de la escritura, la
parte que la desconoci puede ser condenada a una pena
pecuniaria de dos mil a cuarenta mil liras (ibi).
E)
461.
De la queretla de falsedad
107
(22)
QUERELLA DE FALSEDAD.
Cuando un documento, pblico o privado, hace plena

prueba de un hecho (arts. 2700, 2702, Cd. civ.; supra, n.
170), la prueba de lo contrario no puede ser suministrada
ms que a travs de la, declaracin de certeza de su falsedad.
La instancia dirigida a obtener dicha declaracin de certeza
toma el nombre de querella de falsedad (art. 2700, Cd. civ.;
arts. 221 y sigtes.); con este nombre se acostumbra tambin
a designar la recepcin de las pruebas mediante las cuales
se procede a dicha declaracin de certeza. No se excluye que
a la querella de falsedad pueda recurrir la parte contra la
cual se produce una escritura privada, si, en lugar de limitarse a desconocerla (supra, n. 456), quiere ella misma suministrar la prueba de su proveniencia distinta de la indicada.
La querella la propone, naturalmente, quien tiene inters
en opugnar la eficacia probatoria del documento. Cuando el
documento se lo produce como prueba en un proceso pendiente, la querella se la propone in via incUlentale; puede
tambin ser propuesta, como la demanda de verificacin, en
un proceso autnomo de declaracin de certeza (parcial: supra, ns. 33 y 273) que tenga por objeto la solucWn de la cuestin relativa a la, falsedad del documento respecto de una 'O
ms pretensiones fundadas en dicho documento (querella de
falsedad principal; arto 2211 ). Cuando la querella se propone
en el curso de un proceso, si la cuestin de falsedad es comn
a otras litis, tiene siempre lugar ex lege la declaracin de certeza incidental (supra, ns. 155, 263), lo cual, si no se dice
expresamente, se infiere del arto 355, segn el cual, cuando
la querella se propone en apelacin, se suspende el procedi~
(22) REDENTI, Diritto proc. ciu., 11, pg. 212; ZArnuccm, 11 nuovo
diriuo proc. ciu., II, pg. 72; SATTA, Diritto proc. ciu., pg. 258; JAEOER,
Diritto proc. ciu., pg. 426; LIEBMAN, Lezioni di dir. proc. ciu., I1, pg. 54.
LuGO, Monuale di dir. proc. ciu., pg. 131; ANoRlou, Commento, 11, pg. 152.
CARNELUTTI, Teoria del falso, Padova, Cedam, 1935.
108
miento (in/ra, n. 554) y su decisin se remite al tribunal

(supra, ns. 155, 263).
La querella consiste en una instancia, que debe ser en
todo caso formulada por la parte en persona o por un pro
curador especial suyo (supra, D. 324). Y debe proponer la
declaracin de certeza de la falsedad con indicacin "de los
elementos y de las pruebas" (art. 2212); se entienden por
elementos de la falsedad aquellos objetos de la representacin
documental que se afirman contrarios a la verdad (es faIso
que el documento haya sido formado por la persona que en
l se indica, o en el tiempo o lugar indicados, o que se hayan
hecho las declaraciones que en l se representan, y similares).
Si la declaracin de certeza de la falsedad se propone en un
juicio autnomo, ste se introduce, segn la costumbre, me~
diante citacin, pero la querella debe ser "confirmada en la
primera audiencia ante el juez instructor por la parte personalmente o por el defensor provisto de poder especial" (art.
991 , disp. apt). La instancia en la cual se resuelve la que~
rella incidental, puede, como cualquier otra, proponerse con
el mismo escrito de respuesta (supra, n. 388), o bien en la
audiencia del juez instructor (supra, n. 414) ; en tal caso, si
la parte no est presente, debe ser presentada la declaracin
firmada por la parte o el poder especial al defensor, a fin de
que la proponga; a esta hiptesis alude la ley cuando establece que la declaracin se "unir al acta de audiencia"
(rectius, la declaracin y el mandato especial, o slo el mandato especial; arto 2212); la instancia misma puede en todo
caso ser presentada tambin ms tarde "en cualquier estado
y grado del juicio" (art. 221 1 ), en derogacin a las normas
preclusivas de los arts. 183 y sigtes. (supra, n. 418).
Propuesta la querella incidental, "el juez instructor interpela a la parte que ha producido el documento si quiere
valerse de l en juicio. Si la respuesta es negativa, el documento no es utilizable en causa (rectius, no tiene en el proceso eficacia probatoria alguna); si es afirmativa, el juez ...
autoriza la presentacin de la querella en la misma audiencia
o en una posterior ... " (art. 222). La frmula de esta norma
es una de las ms desdichadas del cdigo; en l se habla de
109
una autorizacin que no tiene razn ni sentido, mientras que

la respuesta afirmativa de la parte que quiere servirse del
docwnento, para la interpelacin, es una condicio iuris, de
la cual depende la eficacia de la querella (supra, n. 360) ; por
otra parle, la querella, segn se dice en el proemio de dicho
artculo, est ya propuesta y no podra ser ulteriormente
presentada, ni se puede pensar que la querella sea presentada
en dos tiempos, con una proposicin preliminar y otra definitiva, ya que desde el comienzo debe indicar los elementos
y las pruebas, y si no los indicase, el juez no debera proceder
a la interpelacin; todo cuanto l tiene que hacer, pues, es
ordenar la recepcin de las pruebas, como inmediatamente
diremos. Hay que admitir, sin embargo, que el juez puede
conceder un plazo a la parte interpelada, a fin de dar la
respuesta, y a ese efecto fijar una audiencia en que habr
de darse dicha respuesta (art. 121).
462.
CUSTODIA DE DOC{,'3IE::;TO IMPUG:NADO.
Es una garanta elemental para la declaracin de certeza de la falsedad, que el documento impugnado sea oportunamente custodiado.
Si la parte que lo produce se presta espontneamente
a ello, se hace su depsito en poder del secretario. Al depsito se procede tan pronto como sea posible; refirindose a
la hiptesis de que la querella se presenta en la audiencia e
inmediatamente sigan la interpelacin y la respuesta, la ley
dice que el depsito se hace "en la audiencia en que se presenta la querella" (art. 2231 ) ; mejor debe entenderse en la
audiencia en que se da la respuesta a la interpelacin; si en
dicha audiencia no pudiera hacerse, el juez fijar un breve
plazo al efecto.
Para el caso de que el documento se encuentre en poder
de un depositario, dispone la ley (art. 2241 ) que "el juez
instructor puede ordenar el secuestro con las formas previstas en el Cdigo de procedimiento penal" (art. 617); se entiende que el secuestro se ordenar cuando el depositario no
d garantas suficientes para la custodia; del documento se-
110
cuestrado se hace el depsito segn el arto 2231 As se pro

cede en va analgica tambin cuando el documento no sea
espontneamente depositado por la parte que lo ha producido.
"Si no es posible el depsito del documento en secretara, el juez dispone las necesarias cautelas para la conservacin del mismo" (art. 2242).
El depsito, o en general la encomienda, del documento
a un custodio, se hace con la presencia del ministerio pblico
y de las parles (art. 2232 ) ; en el acta se indica el documento
con descripcin "del estado. .. en que se encuentra ... , de
las tachaduras, raspaduras, aadidos, escrituras interlineales, y cualquiera otra particularidad que en l se aprecie"
(ibi). El documento se contrasea mediante la finna del
juez, del ministerio pblico y del secretario (art. 2238 ) ; en
la hiptesis prevista por el arto 2243 , es de creer que deba
firmarlo tambin el custodio.
El juez puede tambin ordenar que del documento se
saque copia fotogrfica (art. 2233 ); pero el secretario no
puede librar copia del documento depositado sin decreto del
juez instructor.
4
463.
INSTRUCCION SOBRE LA FALSEDAD.
La admisin y la recepcin de la prueba se hacen segn

las reglas dictadas para la verificacin de las escrituras (art.
101, disp. apt; 8Upra, ns. 458 y sigtes.).
464.
JUICIO SOBRE LA FALSEDAD.
El juicio sobre la falsedad del documento (como el juicio

sobre la verificacin; 8upra, n. 460) es, en todo caso, reser
vado al colegio (art. 2251 ). A este fin, terminada la recep-cin de las pruebas, el juez instructor puede remitir las partes.
al colegio para la mera solucin de la cuestin de falsedad
(infm, n. 471), continuando, si una parte hace instancia de
ello, la instruccin en cuanto a las dems cuestiones respecto
de las cuales no sea relevante la falsedad.
La providencia tiene, en todo caso, y asi tambin sobre
la querella incidental, forma de sentencia (art. 226; supra...
110
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIT..
cuestrado se hace el depsito segn el arto 2231 As se pro

cede en va analgica tambin cuando el documento no sea
espontneamente depositado por la parte que lo ha producido.
"Si no es posible el depsito del documento en secretara, el juez dispone las necesarias cautelas para la conservacin del mismo" (art. 2242).
El depsito, o en general la encomienda, del documento
a un custodio, se hace con la presencia del ministerio pblico
y de las partes (art. 2232 ) ; en el acta se indica el documento
con descripcin "del estado ... en que se encuentra ... , de
las tachaduras, raspaduras, aadidos, escrituras interlineales, y cualquiera otra particularidad que en l se aprecie"
(ibi). El documento se contrasea mediante la finna del
juez, del ministerio pblico y del secretario (art. 2233 ) ; en
la hiptesis prevista por el arto 2243 , es de creer que deba
firmarlo tambin el custodio.
El juez puede tambin ordenar que del documento se
saque copia fotogrfica (art. 2233 ); pero el secretario no
puede librar copia del documento depositado sin decreto del
juez instructor.
4
463.
INSTRUCCION SOBRE LA FALSEDAD.
La admisin y la recepcin de la prueba se hacen segn

las reglas dictadas para la verificacin de las escrituras (art.
101, disp. apt; 8Upra, ns. 458 y sigtes.).
464.
JUICIO SOBRE LA FALSEDAD.
El juicio sobre la falsedad del documento (como el juicio

sobre la verificacin; supra, n. 460) es, en todo caso, reser
vado al colegio (art. 2251 ). A este fin, terminada la recep"cin de las pruebas, el juez instructor puede remitir las partes
al colegio para la mera solucin de la cuestin de falsedad
(infm, n. 471), continuando, si una parte hace instancia de
ello. la instruccin en cuanto a las dems cuestiones respecto
de las cuales no sea relevante la falsedad.
La providencia tiene, en todo caso, y asi tambin sobre
la querella incidental, forma de sentencia (art. 226; supra.,.
111
n. 339), lo cual responde a su funcin decisoria de la cuestin

(de hecho; supra) D. 13) relativa a la eficacia del documento;
por lo dems, en la hiptesis de querella incidental, la sentencia, en cuanto no decida tambin el fondo, es naturalmente
interlocutoria (in/m) n. 480).
Si se rechaza la querella de falsedad, el juez "ordena la
restitucin del documento y dispone que, al cuidado del secretario, se haga mencin de la sentencia en el original o en
la copia que hace sus veces; condena, adems, a la parte
querellante a una pena pecuniaria no inferior a cuatro mil
liras ni superior a cuarenta mil" (art. 2261 ).
Si el juez acoge la querella, incluso de oficio, ordena que
se proceda a tenor del arto 480 del Cdigo de procedimiento
penal (art. 2162 ).
F)
465.
De la inspeccin de personas o de cosas (23)
EXHIBICION DE LA. PERSONA O DE LA COSA.
Las relaciones entre exhibicin e inspeccin no resultan

claras en virtud de la ley (cfr. arts. 210 y 258), pero no es
difcil aclararlas a la luz de los conceptos ya suministrados
en linea de clasificacin funcional de los actos del proceso
(supra) ns. 305 y 307). La exhibicin es un acto de la parte
o del tercero cuya finalidad es la de hacer posible al oficio la
inspeccin; la exhibicin, es pues, un prius respecto de la
inspeccin.
Cuando una parte somete espontneamente al juez sus
documentos, o en general, sus pruebas, la exhibicin es espontnea; pero el juez puede tener necesidad de pruebas que
no le sean espontneamente exhibidas; entonces la ordena l,
(23) REDENTJ, Diriuo proc. du., U, pg. 207; ZANZUCCHI. II nuovo
di,itio proc. dv., U. pg. 75; SATTA, Diritto proc. du., pg. 252; lAEOER,
Diritto proc. du., pg. 442; Rocoo. Corso di teora e pratica. I. pago 483;
LIES:YAN, Lezioni di dir. proc. du., U, pg. 78; Luoo, Manuale di dir. prQC.
civ., pg. 124; ANnRIOLI, Commento, 11, pg. 213.
112
dentro de los lmites en que le compete la potestad para ello

(supra, n. 225).
La orden de exhibicin est prevista por el arto 210; naturalmente, segn el principio del arto 1151 (supra, n. 225).
esa orden no puede ser dada si no hay instancia de una de las
partes (art. 210). En tema de procedimiento, la ley slo considera la orden de exhibicin de la cosa (ibi) , pero el artculo 118 tiene una frmula mucho ms amplia y enrgica, comprensiva de las cosas y de las personas, tanto de las partes
como del tercero (supra, ns. 226 y 252) ; Y tambin en otros
lugares del cdigo estn previstos casos en que se ordena, con
fines de inspeccin, la presentacin de la persona, por lo menos de la parte: una orden de este gnero hay sin duda en el
proceso de interdiccin o de inhabilitacin (art. 7131 ) ; en un
orden anlogo se resuelve igualmente la ordenanza prevista
por el arto 219\ en materia de verificacin de escrituras (supra, n. 457) ; siempre que haya que proveer a la inspeccin
corporal (art. 258), puede darse, aunque no se deba, una
orden de esta ndole.
Esto no quiere decir que la orden de exhibicin deba sin
ms preceder a la recepcin de la prueba; precisamente en la
previsin de la exhibicin espontnea puede reservarse la orden; as se e..xplica que el arto 262 admita que "las providencias necesarias en orden a la exhibicin de la cosa o en orden
al acceso a la localidad", se den "en el caso de la inspeccin".
Para que se ordene la exhibicin es necesario el requerimiento de la parte cui interest, con "especfica indicacin"
de la cosa que hay que exhibir (art. 94, disp. apl.); la ley
agrega que "en caso de necesidad", la instancia debe contener
"el ofrecimiento de la prueba" que posee la persona a quien
debera ordenarse la exhibicin (ibi); esta norma no debe
entenderse en el sentido de que, si no se adquiere antes dicha
prueba, no pueda pronunciarse la orden, sino en el de que,
por el contrario, cuando se discuta la posesin, 10 cual puede
ocurrir tambin despus de la orden de exhibicin, sin dicha
prueba no puedan seguirse de la no exhibicin las pruebas
previstas en el arto 118; as se concilia el inters de la persona a quien se requiere la exhibicin, con la rapidez del
113
juicio. Cuando se requiera la exhibicin a un tercero, el juez,

antes de proveer a ella, puede disponer que a dicho tercero
se lo cite a juicio, al cuidado de la parte que insta, dentro
de un plazo fijado al efecto (art. 2111 ) ; si no se provee a ello,
"el tercero puede hacer siempre oposicin contra la ordenan
za de exhibicin interviniendo en el juicio antes del venci
miento del trmino que se le ha sealado" (art. 2112); estas
frmulas vagas e incautas, con la mencin de la citacin y
de la intervencin en juicio, a la vez que parecen atribuir al
tercero cualidad de parte, reclamaran la aplicacin de las
normas referentes a la citacin de la parte, y a su constitu
cin en juicio, pero la manifiesta incongruencia de esta solu
cin induce a entenderlas de modo ms coherente con la ratio
legis, argumentando, en defecto de otras normas, por ana
logia con la audiencia de los interesados, regulada para el
procedimiento de expropiacin forzada por el arto 485 (infra,
n. 676) ; por eso, de su iniciativa o a consecuencia de la oposicin del tercero, la cual puede proponerse en cualquier forma (art. 121; supra, n. 329), e incluso verbalmente, el juez
fijar una audiencia para que, en contradictorio de las partes,
pueda l proponer sus razones; todo intento de considerar al
tercero llamado a la exhibicin para la tutela de su derecho
como una parte, debe ser rechazado, reflexionando en la analoga del tercero exhibidor con el tercero testigo, al cual na
die pensara en consentir que se convirtiera en una parte a
fin de negar su obligacin testifical.
En todo caso, si la exhibicin debe hacerla una parte
contumaz o un tercero, el juez, al ordenarla, "fija el trmino
dentro del cual debe notificarse la ordenanza (scilicet J al
tercero o a la parte misma), e indica la parte que debe pro
veer a la (rectius, requerir la) notificacin" (art. 95, disp.
apl.) .
Si objeto de la exhibicin es una cosa mueble, y en particular un documento, que pueda ser incluido o anexado al
fascculo (supra, n. 168), la exhibicin se hace mediante entrega en el oficio, la cual, a su vez, se resuelve en el depsito
en secretara. Cundo, siendo posible este modo de exhibi
cin, deba hacrsela as, es un punto que la ley deja en la
114
sombra; se entiende que el juez debe proceder en torno a esto

segn la conveniencia, imponiendo al exhibidor el menor sacricio compatible con las exigencias de la justicia; si la
cosa debe ser entregada o no, constituye, naturalmente, materia de la ordenanza.
Si el juez no considera oportuna, o si no es posible, en
cuanto se trate de exhibicin de una persona o de tal cosa
que no pueda ser incorporada al fasciculo, la entrega del objeto de la inspeccin en el oficio, se procede a la exhibicin
poniendo al juez en condiciones de realizar la inspeccin, que
en este caso asume valor de un acto de recepcin de pruebas
(supra, D. 433).
466. LIMITES DE LA INSPECCION.
Es un principio fundamental que la inspeccin se haga

con la menor lesin posible del derecho de la parte o del tercero sobre la persona o cosa que hay que inspeccionar.
Ya en el arto 1181 , el grave dao que las partes o el tercero pueden experimentar por la inspeccin, est previsto
como circunstancia impediente de la orden (supra, ns. 226 y
252) ; ahora bien, el arto 211 1 agrega que "el juez ... debe
tratar de conciliar del mejor modo posible el inters de la
justicia con la consideracin debida a los derechos del tercero".
En cuanto a la inspeccin personal, el arto 2602 dispone
que se proceda a ella "con toda cautela dirigida a garantizar
el respeto a la persona"; la misma posibilidad de que el juez
se abstenga de participar en ella se explica por esta razn
(art. 2601 ; supra, n. 331) ; ya hemos visto tambin cmo, en
virtud de dicha norma, puede ser excluida la presencia de las
partes o de alguna de ellas (supra, n. 436); en todo caso,
quien es sometido a inspeccin "puede hacerse asistir por
persona de su confianza, que sea reconocida idnea por el
juez" (art. 93, disp. apl.).
Para el acceso a los lugares "pertenecientes a personas
extraas al proceso", se establece que, antes de ordenarlo. el
juez debe oir, si es posible, a tales personas y adoptar "en
115
cada caso las cautelas necesarias para la tutela de sus inte-reses" (art. 2622). No parece dudoso que el principio que se
infiere de esta norma particular habr de extenderse tambin
a la inspeccin de cosas muebles, a quien quiera que pertenezcan, as como de cosas inmuebles pertenecientes a la parte, ya que es idntica la ratio regis.
En cuanto a la exhibicin de un documento, el arto 212'
consiente al juez que pueda "disponer que, en sustitucin del
original", le sea exhibida "una copia aun fotogrfica o un
extracto autntico"; el requisito de la autenticidad, que alude
a la intervencin del notario, debe razonablemente extenderse
tambin a la hiptesis de la fotografa; en particular para
"la exhibicin de libros de comercio o de registros, al objeto
de extraer de ellos determinadas partidas", el juez "puede
disponer que se produzcan extractos, para cuya formacin
nombra a un notario y, si es necesario, a un experto A fin
de que lo asista" (art. 2122); la diferencia entre esta hiptesis y la precedente est en la eleccin del notario, que segn
el arto 2121 es, en cambio, libre para la parte exhibidora;
no se excluye, sin embargo, que tambin en la hiptesis prevista por el primer apartado, sea el notario nombrado por
el juez y deba o pueda, si es necesario, ser asistido por un
experto (supra~ n. 120).
4.67.
MODO DE LA INSPECCION.
a) Si la inspeccin la ejecuta el juez (supra, D. 435),

ste da en la ordenanza que la dispone las providencias necesarias "en cuanto al tiempo, el lugar y el modo de la exhibicin" (art. 21()2; supra, D. 437), Y determina, si es necesario, la suma que debe anticipar la parte sobre quien recae la
carga de Jos correspondientes gastos (art. 210&; supra, nmero 228).
A la inspeccin pueden asistir las partes "personalmente
o por medio de los propios consultores tcnicos y de los de-fensores" (art. 1942 ; supra, n. 436); las partes pueden presentar al juez "por escrito o de viva voz, observaciones e
instancias" (arg. ex arto 19(2).
116
Para que la inspeccin resulte en todo lo posible acabada

y provechosa, la ley dispone:
(1) que el juez pueda "oir testigos para informaciones"
(art. 262 1 ) ; tales son aquellas personas que pueden suministrar al juez informaciones tiles al conocimiento de la cosa;
a la recepcin de tales testimonios se procede por orden del
juez con libertad de forma (art. 121; supra, n. 329); no se
excluye, por tanto, pero no es necesario, el juramento, ni
valen las prohibiciones establecidas por los arts. 246 y sigtes.
(supra, ns. 449 y 452) ;
(3) que el juez "a fin ,de comprobar si un hecho se ha
verificado o pudo haberse verificado de un determinado modo", tenga potestad para ordenar que se proceda "a su reconstitucin" (art. 2611) ;
\
y) que el juez pueda ordenar la representacin tanto de
las personas o de las cosas inspeccionadas como de los experimentos ejecutados con cualquier medio grfico, plstico,
fotogrfico, fonogrfico o cinematogrfico (art. 2611. 2 );
a) que el juez "cuando sea necesario", confe la ejecucin del experimento "a un experto" (art. 2613 ); ste tiene
una figura anloga aunque no idntica, a la del consultor
tcnico (supra, n. 120), ya que, no tanto suministra al juez
declaraciones (dictmenes o relaciones), cuanto ejecuta' operaciones; sin embargo, la analoga es tal, que tambin el
experto, al ,igual que el consultor, presta juramento (artculo 2613) ; se entiende, que si un consultor es ya nombrado o es
idneo para realizar el experimento, no hay necesidad del
experto.
b) Si la inspeccin la ejecuta el consultor (supra, nmero 435; el arto 194 habla en general de investigaciones,
pero stas no pueden resolverse ms que en la inspeccin).
ste tambin fija el tiempo y el lugar de ella; si as no se ha
hecho cuando el juez la ha ordenado y, por tanto, no resulta
del acta, se da comunicacin de ello a las partes y a los eventuales consultores tcnicos por el secretario (arts. 901, 912 ,
disp. apl.).
A la inspeccin procede el consultor como procedera a
ella el juez; pero no le competen los poderes de que se habla
117
sub a); no puede recibir de las partes escritos distintos de
aquellos en que se contienen las instancias u observaciones

concernientes a la inspeccin previstas por el arto 1942 (artculo 902, disp. apl.), o de las cuales cada una de las partes
no haya dado comunicacin a la otra (art. 9oa, ibi); no re-dacta acta, sino que pasa infonne al juez, incluyendo en l
(o anexionando), las observaciones y las instancias de las
partes (art. 1952 ), Y lo deposita en secretara en el plazo
fijado por el juez (art. 195a).
Si acerca de los poderes del consultor o de los lmites del
encargo surgen cuestiones, el consultor puede suspender o
no la indagacin, pero debe en todo caso pasar de ello informe al juez "salvo que la parte interesada provea a ello por
medio de escrito" (art. 921 , disp. apl.) ; el recurso de las partes no suspende de suyo las operaciones (art. 922, ibi). "El
juez, oidas las partes (que puede convocar en el modo ms
oportuno, art.121), dicta las providencias oportunas" (idest,
resuelve el incidente del modo comn; arto 923 , disp. ap1.;
supra, n. 432).
5.-DE LA REMISION AL COLEGIO (24)

-158.
REMISION.AL COLEGIO.
Puesto que, segn se ve, la funcin jurisdiccional se

distribuye entre el juez instructor y el colegio, sucediendo
este ltimo al juez instructor para el cumplimiento de la instruccin mediante la discusin y para el pronunciamiento,
interesa detenninar el momento de dicha sucesin.
El argumento puede parecer sumamente fcil por cuanto
la funcin del juez instructor termina con la recepcin de las
pruebas y comienza la funcin del colegio con la discusin;
pero no es as como se plantea la dificultad; en efecto, dlndo debe hacerse la discusin? Si el colegio tuviese funciones
(24) RlIDENTI, Diritto pTOC. civ., 11, pago 193; SATTA, DiTiuo pTOC. civ.,
pago 241; JAEOER, Diritto pTOC. civ., pg. 413; Ln:SMAN, Lezioni di diT. pTOC.
civ., n, pago 35; ANoaIOLl, Commento, JI, pg. 98.
118
puramente decisorias, se podra decir: cuando la instruccin

preparatoria, con la resolucin de los incidentes y la recepcin de las pruebas, queda agotada; pero el colegio tiene tambin, y no podra menos de tenerla, potestad para resolver
los incidentes (supra, D. 430) Y hasta para asumir las pruebas (art. 281; supra, D. 433). por 10 cual no se puede establecer un momento fijo para el paso del procedimiento del
juez singular al colegio, y la determinacin de ese momento
no puede ser encomendada mM que al mismo juez instructor,

del cual, por tanto, es cometido sumamente importante y delicado la remisin de la causa (rectiu8, del proceso) al colegio.
469.
RE'MISION PARA LA DECISION DEL FONDO.
Puede ocurrir, o que en el procedimiento no surjan incidentes, o que stos los resuelva el juez instructor (salvo, se
comprende, el control del colegio; supra, n. 430) ; en tal caso
la remisin se hace, cuando las funciones del juez instructor
quedan terminadas, para la decisin del fondo.
La ley prev este caso bajo el doble aspecto de que haya
habido o que no haya habido recepcin de pruebas: "el juez
instructor, si considera que la causa est lo suficientemente
instruida para la decisin de fondo sin necesidad de recepcin
de medios de prueba (recfius, de asuncin de pruebas), remite las partes ante el colegio" (art. 187 1 ); "el juez instructor provee a la prctica de los memos de prueba, y agotada
la instruccin (rectius, la preparacin o instruccin preparatoria), remite las partes al colegio para la decisin ... " (artculo 188).
La rem~in para la decisin de fondo no quiere decir
que el colegio tenga que decidir el fondo; precisamente porque el colegio est investido ante todo de poderes instructorios, puede, por el contrario, considerar oportuna la recepcin de medios de prueba que no hayan sido asumidos, o
tambin la renovacin de la recepcin; puede incluso, al resolver un incidente prejudiciaI que el juez instructor no se
plante, pronunciar una absolutio ab instantia (infra, nme-
119
ro 481) ; la remisin, digmoslo bien claro, no tiene otra els.

cacia que la de hacer posible la discusin y el pronuncia-
miento.
Puesto que la remisin para la decisin inviste necesariamente al colegio de la cognicin de todos los incidentes del
proceso, hayan sido o no resueltos por el juez instructor, no
hay necesidad alguna de que, al remitir al colegio para la
decisin de fondo, el juez le remita adems la resolucin
de algn incidente; cuando la ley dice que puede l disponer
que cuestiones prejudiciales "se decidan (por el colegio) en
unin del fondo del asunto" (art. 187'), quiere slo significar
que el juez puede no remitir separadamente al colegio la
solucin de tales incidentes, pero no que para ellos deba
haber expresa remisin para que el colegio pueda resolverlos.
470.
REMISION PARA LA DECISlON PARCIAL DEL FONDO.
En la hiptesis precedente la remisin al colegio en cuanto al fondo est prevista cuando respecto de todas las cuestiones de fondo, la funcin del juez instructor quede agotada,
en el sentido de que no tenga ni que resolver incidentes ni
que asumir pruebas. Pero puede suceder que ello no ocurra
simultneamente respecto de todas las cuestiones de fondo,
algunas de las cuales estn maduras para la decisin y otras
no. Ahora bien, si las cuestiones maduras tienen respecto de
las otras carcter preliminar, en el sentido de que su solucin
bajo un aspecto haga intil, o como suele decirse, absuelva
la solucin de las otras, esperar para la remisin a que tambin stas estn maduras podra significar hacer perder intilmente el tiempo a las partes y al oficio; supngase que,
demandada por Ticio contra Cayo la condena al pago del
precio de una venta inmobiliaria, Cayo opone ante todo la
nulidad del contrato por vicio de forma y subordinadamente
el incumplimiento por parte del vendedor, y que, mientras la
primera de dichas dos cuestiones puede ser inmediatamente
decidida, para establecer si ha habido o no incumplimiento
sea necesaria una laboriosa recepcin de pruebas; si hubiese
que reconocer la nulidad, las pruebas relativas a la segunda
cuestin hubieran sido asumidas en vano.
120
La ley prohibe de ordinario al juez instructor que remita

al colegio la decisin parcial de fondo, por lo cual el juez no
debe proceder a la remisin antes de que todas las cuestiones
de fondo se hallen en estado de ser decididas; pero a esta
regla hace excepcin en orden al caso de que la cuestin
de fondo tenga "carcter preliminar . .. cuando la decisin de
ella puede definir el juicio" (art. 1872 ) ; de tales cuestiones
el juez puede, no debe, remitir la decisin al colegio incluso
antes de que estn suficientemente instruidas las otras: se
trata de un poder discrecional cuyo ejercicio ser oportunamente regulado sobre la probabilidad de la solucin de las
cuestiones remitidas, la cual podra definir el juicio; la remisin separada se admite en todo caso en orden a la cuestin
de falsedad (art. 2252 ; supra, n. 464).
Tampoco en el caso de remisin parcial en cuanto al
fondo tiene, sin embargo, la, remisin otra eficacia que la de
hacer posible la discusin y el pronunciamiento, pero no limita en modo alguno a la cuestin remitida los poderes del colegio, el cual puede, entre otras cosas, decidir tambin otras
cuestiones, si las considera suficientemente instruidas, o impartir para la solucin de ellas las oportunas rdenes (infra,
n. 482) ; si no hay necesidad de ello, la ley advierte ,que "la
remisin inviste al colegio de toda la causa, tambin cuando
tiene lugar a tenor del arto 187, apartados segundo y tercero"
(art. 1892 ). A este fin se prescribe que la parte, aun en el
caso de remisin parcial en cuanto al fondo, debe concluir
sobre todas las cuestiones (art. 1891 ). Hace excepcin a esta
regla la remisin separada para la solucin de un incidente
de prueba dispuesta por el juez instructor segn el arto 1874(infm, n. 471).
~n.
REMISION l' ARA LA SOLUCION DE INCIDENTES.
De ordinario, al igual que la remisin parcial en cuanto

al fondo, tambin la remisin para la solucin separada de
incidentes est excluida, a menos que se trate de tal incidente, cuya solucin pueda hacer intil la ulterior instruccin
sobre el fondo: tales son, tpicamente, los incidentes relativos
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIDUNAL. INSTRUCCION
121
a la potestad del juez, cuya solucin puede excluir la continuacin del proceso, por lo menos ante el juez al que se ha.
acudido, o por lo menos temporalmente (se alude al incidente
de suspensin del proceso ex art 295; infm, n. 497); pero
no stos solamente, sino todo otro incidente prejudicial (por
ejemplo, acerca de la legitimacin de una parte) ; la remisin
separada se admite, por tanto, "si surgen cuestiones atinentes a la jurisdiccin o a la competencia, o a otras cuestiones
prejudiciales" (art. 1878 ; supra, ns. 430 y sigtes.).
Otra excepcin la hay respecto de aquellos incidentes
cuya solucin est reservada por la ley al colegio, pero a este
propsito hay que distinguir atentamente entre cuestin incidental y cuestin de fondo: resuelve un incidente el colegio
cuando defiere el juramento decisorio (art. 2371 ), pero no
cuando pronuncia consiguientemente a la recepcin de las
pruebas sobre la verificacin de escritura (art. 2201 ) o sobre
la querella de falsedad (art. 2251 ) , pues en estos ltimos casos no dispone acerca del proceso (a propsito de lo cual
recurdese que la eficacia de las pruebas no es puramente
procesal; supra, n. 163), sino que decide una cuestin de
fondo, sobre la eficacia de la prueba escrita, por lo cual la
remisin separada, en este caso, est prevista no por el tercero, sino por el segundo apartado del arto 187 (supra, nmeros 460 y 464). La remisin separada est particularmente
dispuesta por la ley respecto de las cuestiones relativas a la
convalidacin del embargo (art. 682; infra, n. 884). Adems,
la remisin separada para la solucin de un incidente relativo
"a la admisibilidad y la procedencia" de medios de prueba,
puede ser dispuesta por el juez instructor (art. 1874 ) ; pero
en este caso el colegio pronuncia sin discusin de las partes
(art. 1786 1 ).
Se aplican a la remisin separada para el incidente todas
las observaciones hechas en el punto anterior respecto de la
remisin parcial en cuanto al fondo, tanto en orden al poder
discrecional del juez instructor, como respecto de los efectos
de la remisin, salvo la excepcin, en orden a estos ltimos, del arto 187"', en correlacin con el arto 1786 1
122
473.
INSTITUCIONES DEL PROCESO crvn..

ORDENANZA DE REMISJON.
"El juez instructor, cuando remite la causa al colegio ...

invita a las partes a precisar ante l las conclusiones que
quieren someter a dicho colegio ... " (art. 1891 ) ; la utilitas
de esta norma debe considerarse, no slo en orden a la posibilidad de modificaciones o agregados a las demandas contenidas en la citacin o en el escrito de respuesta, sino tambin
a la de limitaciones o simplificaciones, y en todo caso en
orden a la conveniencia de ofrecer al juez un cuadro ordenado de las conclusiones de cada una de las partes, tal como
han sido definidas a travs del transcurso de la instruccin.
La oportunidad de la precisacilJ. se entiende en el sentido de
que las conclusiones definitivas de las partes constituyen un
elemento que hay que tomar en cuenta al valorar si debe
ordenarse, y en qu medlaa. la remisin; por eso aebe hacrsela antes de que se pronuncie la ordenanza.
La invitacin respectiva se har a las partes en la misma
primera audiencia de sustanciacin o en una audiencia siguiente, o tambin en la audiencia fijada para la constitucin
del tercero interviniente (supra, ns. 392 y sigtes.). o bien
en la audiencia en que se termina la recepcin de las pruebas
admitidas (supra, n. 440). Si para la precisacin de las conclusiones piden las partes un plazo, podr fijarse a este objeto una audiencia posterior.
De las conclusiones se deja constancia en el acta de la
audiencia en que se las presenta.
Con la ordenanza de remisin el juez instructor "fija la.
audiencia para la discusin" (oral) ante el colegio (art.190;
in/m, n. 476), habida cuenta del plazo para la presentacin
de los escritos conclusionales (in/ra, n. 475), Y en las causas de trabajo (cfr. arto 429), de los plazos establecidos por
el arto 448.
413.
n;:POSITO DE LOS FASCICULOS DE PARTE.
Aunque el fascculo no haya sido retirado antes (artculo 1692 ; supra, n. 389). cada una de las partes puede retirarlo
123
"en el acto de la remisin al colegio"; se entiende la oportunidad del retiro en orden a la formacin del escrito conclusional (in/m, n. (75) y de la preparacin para la discusin
oral (infra, n. (71); pero se lo debe restituir "a ms tardar,
en el momento del depsito del escrito de conclusiones" (articulo 1692 ).
S.-DE LA DISCUSION
414.
(2~)
DISCUSION.
La discusin sirve para ordenar y resumir los elementos

fJara la decisin de la litis, as como las razones y las pruebmt
que han surgido de la fase preparatoria de la instruccin.
Por eso la discusin entra en la instruccin, ya que sirve ella
tambin, siempre, para proveer al oficio de las noticias necesarias para decidir; pero de la instruccin marca la fase ltima y conclusiva.
Habida cuenta de este amplio concepto, hay que cuidarse
de no confundir la discusin en sentido lato con la discusin
oral. En el1enguaje de la prctica y del cdigo, por discusin
se entiende solamente la que se hace de viva voz ante el
cole~o (art. 2752 ) ; pero en una reconstruccin cientfica del
procf'd;miento, el alcance del concepto debe ser ms amplio.
En la discusin las partes tienen carga, no obligacin de
participar; dgase 10 mismo del ministerio pblico cuando su
intervencin es facultativa (supra, n. 200), pero no si la
intervencin es obligatoria: que l pueda intervenir aun despus de la remisin de la causa al colegio, no lo exime, una
vez que haya intervenido, de la obligacin de adoptar y sostener sus conclusiones en los modos establecidos de las otras
partes.
(25) REDENTI. Diriuo proc. civ., II, pg. 245; ZANZUCCHI, II nuovo
diritto proc. civ., JI, pg. 82; IAEGER, Diritto proc. civ., pg. 449; ANDRIOLr,
Commento, pgs. 102 y 238.
124
475.

ESCRITO DE CONCLUSIO::<IES,
Entra, por tanto, en la discusin el escrito conclusional,

toda vez que constituye su fase escrita; desgraciadamente,
incluso, en la prctica, casi siempre a ella se limita toda la
discusin.
Fijadas ya las conclusiones de las partes en la ltima
audiencia ante el juez instructor (supra, n. 472). el escrito
conclusional consiste en la escritura de las razones de hecho
y de derecho" que la parte tiene que exponer en apoyo de dichas conclusiones (e.rt. 1901 ). Este desarrollo debe ser "completo"; esta fnnula advierte a las partes que no deben
reservar para la rplica de que se habla en el arto 1903 como
desgraci.adamente ocurre no raras veces en la prctica, la
exposicin de razones que puedan ser ya expuestas en el escrito conclusional. Las conclusiones no pueden ser distintas
de las fijadas ante el juez instructor (art. 1902 ; supra, nmero 472).
Los escritos conclusionales se comunican de cada una de
las partes a las otras (supra, n. 346) diez das libres antes
del fijado para la instruccin (art. 1902 ) ; el plazo se reduce
a cinco das "si las partes han declarado de comn acuerdo,
en la audiencia de remisin, que renuncian a las memorias de
rplica" (art. 190 4 ). Los escritos se presentan al secretario
para su insercin en el fascculo, dentro del da siguiente a la
comunicacin (art. 1111, disp. apl.) , en original y tantas
copias en papel comn cuantas sean necesarias para los jueces que integran el colegio (art. 1112, ibi). Cinco das libres
antes de la audiencia las partes pueden comunicarse "breves
memorias con carcter de simple rplica a las deducciones
contrarias, y sin que contengan nuevas conclusiones" (artculo 1903 ). A la presentacin de estas memorias en secretara se aplican por analoga las normas establecidas para
el escrito de conclusiones.
Los plazos para la comunicacin de los escritos de con
clusiones y de las memorias, que no son perentorios, pueden
ser abreviados o ampliados segn el arto 154; pero la abreviacin no puede exceder del plazo mnimo de dos das y slo
125
puede concedrsela por graves motivos (art. 1118, disp. apl.).

Precisamente porque el plazo no es perentorio, no se podr
sostener que el juez no deba tomar en cuenta el escrito de
conclusiones si ha sido comunicado ms tarde; el inconve~
niente tendr menor gravedad que el que tena durante la
vigencia del cdigo anterior, ya que las conclusiones estn
hoy establecidas ante el juez instructor (supra, n. 472), pero
tambin las exposiciones de los motivos pueden ocasionar
sorpresas que hubiera sido bueno evitar, haciendo del tem~
pestivo intercambio un presupuesto para la eficacia del escri~
to, de manera que ste, si dicho intercambio no se ha hecho,
no pueda ya ser tilmente presentado; un poder de hacer ese
trmino perentorio, o en general, de establecer otro con ese
efecto al juez instructor no parece podrsele reconocer a pesar de la amplia frmula del arto 1752, toda vez que sta debe
coordinarse con el arto 1521, segn el cual slo si la ley lo
permite expresamente, puede el juez establecer un plazo bajo
pena de decadencia.
Estas normas se aplican tambin al ministerio pblico
cuando haya intervenido a tenor del arto 70 (art. 1905 ; supra,
n. 200).
416.
DISCUSION ORAL.
La discusin oral la hacen las partes y eventualmente el

ministerio pblico (art. 32 , disp. ap1.) , exponiendo verbalmente los motivos de las conclusiones en la audiencia del
colegio. Va precedida de un informe que el juez instructor
hace al colegio, "exponiendo los hechos y las cuestiones"
(art. 2751 ) : los hechos son los que constituyen la historia
de la litis y del proceso; la exposicin de las cuestiones tiende
a encuadrar la discusin de las partes y luego la deliberacin
del colegio, fijando los puntos sobre los cuales deben desplegarse tanto la una como la otra.
De la frmula del arto 1171 , disp. apl., segn la cual "los
defensores deben leer. .. las... conclusiones, y pueden des~
arrollar. .. las razones ... ", se infiere, no slo que la exposicin oral de las razones (rectius, de los motivos) no es
126
necesaria, sino que es necesaria, en cambio, la exposicin oral

de las conclusiones, lo cual no responde a razn tcnica alguna; una diferencia, bajo este aspecto, entre conclusiones y
motivos es obvia en cuanto a la discusin escrita, cuyo contenido mnimo lo constituyen las conclusiones; pero si los defensores renuncian a la exposicin oral de los motivos, por
qu no se podr omitir tambin la lectura de las conclusiones,
que estn ya ante los ojos de los jueces en las copias de los
escritos de conclusiones? La frmula del arto 1171 representa
una descuidada repeticin, no slo de la ley anterior, segn
la cual debera hacerse la exposicin oral tanto de las conclusiones como de los motivos, sino tambin de la prctica de
los ltimos aos, deplorada intilmente.
Puesto que el contenido de la discusin parece ser idntico al del escrito de conclusiones, puede sacarse de ello la
impresin de que, una vez expuestos por escrito los motivos,
ser intil su repeticin de viva voz, y de esta impresin, ya
que la ley no contiene frmula alguna apropiada para acentuar la necesidad de la discusin, puede seguirse el triste
efecto de que tambin con el nuevo cdigo la exposicin de
las razones de las partes, por 10 menos ante el colegio, slo
est encomendada a la escritura. La impresin sera errnea,
y la consecuencia peligrosa para el buen fin del proceso, as
como para el buen nombre de la abogaca. Jueces y abogados
debern reflexionar a este propsito, ante todo, que la discusin oral es la garantia principal de la colegialidad del
juicio, toda vez que los otros jueces del colegio, por lo comn,
no conocen de otro modo las razones de las partes, sino a
travs de los discursos de los defensores; garantia tanto ms
necesaria en un procedimiento en que la suma de funciones
y poderes atribuidos al juez instructor, si por lo menos los
otros jueces no participan activamente en la ltima fase de
la instruccin, corre el riesgo de hacer de l un juez nico; y
librarse luego del prejuicio de la identidad de contenido del
escrito de conclusiones y del informe, cuyo diverso modo, oral
o escrito, reacciona necesariamente tambin sobre el contenido mismo: no todas las razones son 'susceptibles de la misma exposicin, ni, por tanto, la arenga puede ser, si quien la
127
hace conoce su oficio, un duplicado del escrito, mientras que

la una y la otra se aclaran y se completan recprocamente.
El orden en que las arengas de las partes o de los defensores entran a constituir la discusin, los puntos sobre los
cuales sta debe desarrollarse, las dimensiones que debe asumJr, dependen de los poderes directivos del presidente (artculo 1272 , supra, n. 331); la ley dispone solamente que "el
ministerio pblico es el ltimo en hacer uso de la palabra"
(art. 1172 , disp. apl.) y que "el presidente puede consentir
una sola rplica" (art. 1173 , ibi).
El da de la discusin (supra, n. 356) puede ser aplazado
"no ms de una vez, slo por grave impedimento del tribunal
o de las partes, y no ms all de la segunda audiencia (scilicet, el segundo da en que el tribunal tiene audiencia) posterior" a la fijada (art. 1152 , disp. apl.).
Si el ministerio pblico ha intervenido despus de la remisin de las partes al colegio (art. 31 , disp. apl.), el presidente, a instancia de parte o tambin de oficio, puede suspender la discusin y "remitir con ordenanza la causa al juez
instructor para la integracin de la instruccin", si aqul
propone conclusiones o pruebas distintas a las de las partes
(art. 3 3 , ibi); la eficacia de esta disposicin, contenida en las
normas de aplicacin, es, sin embargo, argumento de grave
duda, toda vez que contradice a los arts. 721. 2 Y 184 del cdigo. Si no obstante la presentacin de dichas conclusiones o
pruebas por parte del ministerio pblico el procedimiento no
se remite al juez instructor, el presidente puede consentir
a las partes que presenten a su vez "notas de audiencia despus de la discusin" (art.117.!, disp. apl.) , que son un suplemento de los escritos de conclusiones (se entiende, en cuanto
a los motivos concernientes a las nuevas conclusiones o pruebas).
Slo en cuanto el presidente haya invitado al consultor
tcnico a asistir a la audiencia y a exponer su dictamen en
cmara de consejo (art. 197; supra, n. 403), se puede hacer,
sobre las cuestiones que constituyen objeto del dictamen, un
suplemento de discusin en la audiencia en que el colegio pro-
128
cede a la deliberacin (supra,

de sta.
477.
D.
343), Y se comprende, antes
NOTA DB LAS COSTAS.
"El defensor (rectiu8, teniendo en cuenta los casos en que

la parte puede actuar sin defensor, cada una de las partes)
en el momento de pasar al estado de decisin la causa (reotiU8, al fin de la discusin) debe unir al fascculo de parte
(rectius, debe entregar al secretario para que la incluya en
su fascculo; supra, D. 389) la nota de las costas, indicando
distinta y especficamente los honorarios y las costas (scilicet, de los cuales pide el reembolso; supra, n. 237), con referencia al artculo de la tarifa del que resulta cada partida
(r6ctius, cada uno de los apartados de la nota)" (art. 75,
diap. apI.).
SECCION
478.
m. _
DEL PRONUNCIAMIENTO (26)
PRONUNCIAMIENTO.
Ya hemos dicho que el pronunciamiento, siendo como es

nna fase, la tercera, del procedimiento, no se identifica con
la decisin de la litis; sta puede ser, pero puede tambin
dejar de serlo, parte de ella, y de todos modos nunca es su
contenido nico; basta pensar, por una parte, que cuando,
por ejemplo, declara el juez su incompetencia, hay ciertamente un pronunciamiento, pero no una decisin, y que, por
otra parte, la condena a las costas o la declaracin de la ejecutoriedad provisional de la sentencia no tienen nada de comn con la decisin de la litis, mientras que indudablemente
estn comprendidas en el pronunciamiento.
Se da, pues, el nombre de pronunciamiento a aquella
(U) REDENTI, Diritto proc. cill., II. pg. 248; ZANzuccm, II nuovo
diritto processuale civ., pg. 82; SATTA, Guida pratica, pg. 71; SATTA.,
Diritto proc. civ., pg. 279; JAEGER, Diriuo proc. cill., pg. 449; ANDRIOLI,
Commento, JI, pg. 243; UIlBMAN, Lezioni di diT. proc. ciuo, 1I. pg. 99;
LIEBMAN, Manuale di dir. proc. dll., pg. 143.
PROCEDIM. ANTE EL TRffiUNAL. PRONUNCIAMIENTO
129
8Ucesi6n de actos que) cuando mediante el cumplimiento de

la instruccin se han adquirido los elementos para proveer
sobre las demandas de las partes, tienden a formar la providencia del juez y a procurar la eficacia de ella.
Este nombre ha sido escogido a fin de expresar de la
manera ms natural posible el concepto de que se trata ahora
de dar la respuesta del juez a las demandas de las partes;
ya que el vocablo respuesta no sera, evidentemente, apropiado, se ha adoptado el de pronunciamiento, que en el uso
comn parece el ms idneo para la denominacin del concepto ahora indicado.
Puesto que sigue al cumplimiento de la instruccin, el
rgano del pronunciamiento es el colegio; por excepcin el
pronunciamiento negativo (infm, n. 481) puede ser del juez
instructor (en el caso de extincin del proceso; arto 3074 ) .
~79.
CONTENIDO DEL PRONUNCIAMIENTO.
Podra parecer que si las partes piden, o por lo menos

una de ellas, la decisin de la litis, el juez no tuviera otra
cosa que hacer ms que decidirla, y esto, en honor de la
verdad, a menudo, y aun las ms de las veces, es lo que ocurre, pero a veces puede tambin dejar de ocurrir: en efecto,
puede acaecer que el juez reconozca que no puede decidir, o
porque de su potestad no existen los hechos constitutivos o
existen, en cambio, hechos extintivos o impeditivos (supra,
D. 286), o tambin porque la instruccin no est terminada
todava. Por otra parte, precisamente cuando el juez decide
la litis, de ordinario tiene alguna otra cosa que hacer, a saber, proveer sobre la responsabilidad en orden a las costas
o en orden a los daos, o acerca de otros temas secundarios a
la decisin. Segn el contenido, pues, el pronunciamiento se
divide en cuatro tipos.
a) Se habla de pronunciamiento positivo cuando el oo
legio decide el fOndo. Este pronunciamiento puede ser total
o parcial, el pronunciamiento parcial resuelve algunas de las
cuestiones del fondo, pero no todas; una hiptesis de pronunciamiento positivo parcial se da en el caso de remisin
130
al colegio de una prejudicial de fondo (supra,
470), si el
colegio la resuelve de modo que no defina el proceso, y si no
considera poder decidir tambin las otras cuestiones.
b) Se habla de pronunciamiento negativo cuando el colegio no decide el fondo por considerar que no tiene la potestad para hacerlo.' ejemplo tpico de ello es el pronunciamiento mediante el cual declara el juez que DO tiene jurisdiccin
o que no tiene competencia; en tal caso, el demandado queda
liberado del proceso, razn por la cual a dicho pronunciamiento se lo suele designar con la frmula de absolutio ab
D.
instantia.
e) Junto a las figuras del pronunciamiento positivo y

negativo se da la del pronunciamiento ordenaforio: el colegio
no desconoce su potestad para decidir, pero no decide por
considerar que no est todava terminada la instruccin; en
este caso ordena que se la prosiga, prescribiendo los actos
que deben realizarse, y en particular, la recepcin de las
pruebas.
d) Finalmente, una acabada clasificacin del pronunciamiento desde el punto de vista de su contenido, debe comprender una cuarta especie de l, la cual puede ser denominada con la designacin de pronunciamiento accesorio: tal
es el pronnnciamiento que tiene por objeto la responsabilidad
procesal de las partes o la ejecucin provisional.
480.
PRONUNCIAMIENTO POSITIVO.
El pronunciamiento positivo es el llamado pronunciamiento sobre el fondo, esto es, el que, al resolver las cuestiones de fondo del litigio o del negocio, contiene la decisin
de l.
Al resolver las cuestiones de fondo, el colegio puede tener
que resolver tambin, preliminarmente, una o ms cuestiones
incidentes (supra, ns. 421 y sigtes.; por ejemplo, acerca de
la competencia del oficio o acerca de la legitimacin de la
parte) ; esto no excluye que el pronunciamiento tenga contenido de fondo, siempre que la solucin sea tal, que consienta
luego la decisin de las cuestiones correspondientes.
PROCEDIM. ANTE EL TRmUNAL. PRONUNCIAMIENTO
131
La regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y,

por tanto~ tenga carcter definitivo, en cuanto termine y
cierre el proceso (art. 277 1 ) ; esta regla se vincula con el principio en virtud del cual el juez "debe pronunciar sobre toda la
demanda" (art. 112), es decir, sobre todas las cuestiones que
hay que resolver a fin de acoger o rechazar las conclusiones
propuestas por cada una de las partes; slo excepcionalmente
puede decidir sobre la demanda del actor sin tomar en cuenta
una excepcin del demandado (cfr. arto 35; supra, n. 132).
Pero esta regla no excluye que la solucin de todas las cuestiones pueda hacerse en varias veces, esto es, con ms de un
pronunciamiento, en cuyo caso cada uno de ellos es positivo,
pero parcial, y las sentencias que son objeto de los pronunciamientos sucesivos, se combinan en un acto continuado
(supra, n. 297). El nombre de sentencia parcial era usado
por la misma ley (arts. 278 t , z, 2793, hoy abrogado); pero
mejor que la sentencia lo que es parcial es el pronunciamiento, mientras que la sentencia, en orden a su contenido es
siempre total; por eso el abandono de dicho adjetivo en el
nuevo texto de los arts. 278 y 279 debe considerarse correcto.
El pronunciamiento parcial de fondo tiene carcter no definitivo, sino interlocutorio, en el sentido de que el juez pronuncia a 10 largo del procedimiento y no al fin de l, debiendo
el procedimiento reanudarse para terminar en la solucin
de las otras cuestiones. El carcter parcial del pronunciamiento no debe confundirse con el del proceso (supra, nmero 273) : el pronunciamiento es parcial cuando slo decide
en parte, no ya las cuestiones de la litis, sino las cuestiones
de la litis deducidas en el proceso; puede haber, pues, pronunciamiento total en un proceso parcial, as como pronunciamiento parcial en un proceso total, o mejor integral.
El carcter parcial del pronunciamiento es independiente
del contenido de la remisin al colegio hecha 'flOr el juez
instructor: tambin cuando ste remite el proceso al colegio
para la decisin de slo alguna de las cuestiones de fondo
(art. 1872 ; supra, n. 470), el colegio. si no resuelve dicha
cuestin en el sentido de definir con ella el juicio (ibi), puede
decidir totalmente el fondo si considera que no es necesaria
132
crvn..
para la solucin de las otras cuestiones una ulterior instruca

cin; puede, en cambio, el juez instructor haber remitido el
procedimiento al colegio para la decisin entera y, sin embargo, el colegio decidir solamente en parte, si considera que
para la decisin no todas las cuestiones estn maduras. A un
pronunciamiento parcial el colegio slo puede llegar cuando,

observando que algunas cuestwnes estn maduras y otras no,
las partes, o una de ellas, hayan pedido el pronunciamiento
parcial acerca de las primeras y aparezca que esto responde
a un Uinters apreciablw' (art. 2772 ) ; una hiptesis en que
la ley misma considera existir ese inters, es aquella en que
"se ha declarado ya la existencia de un derecho, pero. . . es
todava controvertida la cantidad de la prestacin debida"
(:,egn el lenguaje de la prctica se pueden decidir las cuestiones relativas al an debeatur, pero no todava las referentes
r..l quantum; arto 2781 ) . La regla es, pues, que cuando algunas cuestiones de fondo pueden sin ms ser resueltas mientras que para la solucin de otras debe proseguir la instruccin, el colegio tiene que limitarse al pronunciamiento ordenatorio respecto de estas ltimas, a menos que haya instancia de parte en orden al pronunciamiento parcial y ste tenga
para la parte un inters apreciable.
Si una cuestin consiente ms de dos soluciones, puede
ocurrir que los resultados de la instruccin realizada permitan excluir alguna de eUas, pero no elegir entre las otras; en
tal caso, una especie de pronunciamiento parcial puede consistir en lo que llamaramos la restriccin del rea de la
cuestin, esto es, en la eliminacin de alguna de las soluciones. Es caracterstica, bajo este aspecto la cuestin concerniente a la cantidad de cosas debidas en cumplimiento de una
obligacin de gnero; el ejemplo ms comn atae a la cantidad de dinero debido a ttulo de resarcimiento de dao:
entre el actor, que demanda ciento, y el demandado, que
considera que no debe nada, las soluciones son tericamente
infinitas y prcticamente mltiples; ahora bien, si la instruccin consiente excluir las soluciones de uno a cincuenta,
pe-ro no todava elegir entre las dems, comprendida entre
cincuenta y ciento, puede ser de apreciable inters para el
133
actor que entretanto el juez excluya el primer grupo de

soluciones con reserva de excluir ms tarde todas las dems
menos una, y de este modo declare que el demandado debe,
por lo menos, cincuenta, salvo determinar, cuando la instruccin lo permita, la mayor suma debida. Tambin en este caso
hay un pronunciamiento parcial, en el sentido, no de que se
resuelva una cuestin y no se resuelva otra, sino en el de que
se resuelva solamente en parte una cuestin. Este tipo de
pronunciamiento parcial se admite para la hiptesis de cuestiones relativas a la cantidad de cosas debidas, en el sentido
de que, a instancia de parte, el colegio puede "condenar al
deudor al pago de una provisional, dentro de los lmites de
la cantidad respecto de la cual considera ya formada la prueba" (art. 2782 ), ordenando en cuanto al resto la prosecucin
de la instruccin; aqu la palabra "provisional" est usada sin
exactitud, puesto que la condena en este caso no tiene ningn
carcter provisional, sino solamente un carcter parcial.
El pronunciamiento de fondo, sea total o parcial, da
lugar a una providencia que tiene siempre forma de sentencia (art. 2792, ns. 3 y 4; 8Upra~ os. 339 y 342).
481.
PRONUNCIAMIENTO NEGATIVO.
El pronunciamiento negativo se resuelve en la negativa

de la decisin de fondo porque no existe un heMO constitutivo o bien porque existe un hecho extintivo o un hecho impeditivo de la potestad del juez: un ejemplo de la primera
especie se da cuando el juez declara la falta de jurisdiccin
O de competencia; un ejemplo de la segunda, cuando reconoce que la litis ha sido ya juzgada o transigida; un ejemplo
de la tercera, cuando reconoce fundada la excepcin de compromiso.
El pronunciamiento negativo tiene siempre carcter definitivo, en el sentido de que agota el proceso y da lugar a
una providencia con forma de sentencia (art. 2792, us. 1 y 2;
supra, ns. 339 y 342).
134
482.

PRONUNCIAMIENTO ORDENATORIO.
Si el colegio, aun reconociendo la potestad de decidir la

litis, no la decide, o no la decide al menos totalmente. por
cuanto contempla que debe proseguir la instruccin, el pro~
n",lIlciamiento se resuelve total o parcialmente en una providencia que tiene forma de ordenanza (art. 2791 , s; supra,
ns. 340 y 342). El colegio pronuncia solamente una ordenanza cuando no resuelve cuestin alguna de fondo, y as no
dcide ni aun siquiera parcialmente la litis (art. 2791 ) ; en
cambio, si hay combinacin de pronunciamiento ordenatorio
con pronunciamiento positivo parcial, en cuanto algunas cuestiones de fondo o "prejudiciales atinentes al proceso" (art.
2792 , n. 2) se resuelven y otras quedan para una ulterior
instruccin (arts. 2772 y 2781 ), el pronunciamiento se com~
pone de una sentencia ms una ordenanza (art. 2792, n. 4).
El nuevo texto del arto 2792, n. 5, ha previsto el caso de que,
siendo el proceso acumulativo (supra, n. 259), alguna de las
litis pueda ser totalmente decidida mientras que respecto de
la otra o de las otras haya necesidad de una ulterior instruccin; pero aqu, dada la escisin del proceso acumulativo
que de ello se sigue, ms que un pronunciamiento mixto (decisorio u ordenatorio), los pronunciamientos son dos, relativos a los procesos separados: uno decisorio (positivo o negativo) y el otro ordenatorio. La ley dice que la sentencia y
la ordenanza deben ser separadas (art. 2793 ), con lo cual no
puede aludir ms que a la documentacin de ellas. La ordenanza debe fijar la audiencia para la comparecencia de las
partes ante el juez instructor o ante el colegio mismo (arts.
2801, 281; supra, n. 435), si ste dispuso que se ejecutara
una recepcin de pruebas segn el arto 279.
"83.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS COSTAS Y SOBRE LOS
DA~OS.
"El juez, en la sentencia que cierra el proceso ante l"

(art. 91 1 ), pronuncia sobre la responsabilidad de la parte en
orden a las costas y a los daos ocasionados por el proceso
(supra, ns. 236 y sigtes.). Del cotejo entre el arto 911 y el
135
arto 96 resulta que, mientras para el pronunciamiento sobre

las costas no es necesaria la instancia de parte, lo es, en camhlO, para el pronunciamiento sobre los daos.
El pronunciamiento sobre las costas est vinculado, por
broto, al pronunciamiento definitivo, positivo o negativo (supra, n. 242). Habida cuenta de la norma contenida en el
att. 50 (in/ra, n. 507), la cual admite la posibilidad de la
continuacin del procedimiento en el caso de declaracin de
iucompetencia (originaria) del juez al que se ha acudido,
habr de entenderse la frmula del arto 91 en el sentido de
que la condena debe ser pronunciada en toda sentencia que
~ea idnea para cerrar el proceso (rectius, procedimiento),
aunque todava despus de ella pueda ser emprendido otro
procedimiento por la misma litis: por consiguiente, el juez
debe pronunciar sobre las costas cuando declara su incompetencia, pero no cuando, habiendo sobrevenido su incompetencia, remite las partes al juez competente segn el arto 34.
Si en lugar de un pronunciamiento total hay pronunciamiento parcial, el colegio no puede pronunciar sobre la responsabilidad. Puesto que tiene carcter definitivo, a lo menos
respecto del correspondiente procedimiento, tambin el pronunciamiento sobre la reglamentacin de competencia (supra,
n. 427), est previsto que tambin a l debe acompaar el
pronunciamiento sobre la responsabilidad (art. 911 ) .
La frmula segn la cual el juez provee sobre la responsabilidad "en la sentencia que cierra el proceso ante l", debe
e-ntenderse en el sentido de que sobre el fondo y sobre la
responsabilidad la providencia es acumulativa, esto es, que
ambas providencias se funden conjuntamente, por lo cual la
rlrovidencia sobre las costas sigue a la providencia sobre el
fondo y se beneficia de los elementos de ella que le sean comunes, lo cual no excluye que el pronunciamiento sobre las
costas sea lgicamente distinto del pronunciamiento prjnci~
pal, respecto del cual constituye un pronunciamiento accesorio.
La providencia sobre las costas y sobre los daos, si no
dispone su compensacin, determina ante todo el sujeto, activo y pasivo, de la obligacin de reembolso o de resarci-
136
miento (8upra~ ns. 238 y sigtes.); por eso, si se hace instancia

de ello segn el arto 931 , en el pronunciamiento aqu considerado se comprende la eventual providencia relativa a la
distraccin de las costas (supra, n. 239) o a la responsabilidad del administrador segn el arto 94 (supra, n. 238); adems, tanto de las costas como de los daos la providencia
debe contener, aunque no se la requiera, la liquidacin, es
decir, que debe establecer la precisa suma debida (arts. 911,
961 ) ; esta regla no se aplica a las costas que no puedan ser
totalmente declaradas ciertas cuando se dicta la sentencia;
ts.les, "las costas de la sentencia" (rectius, de la formacin
de la sentencia) y de su notificacin, las cuales son liquidadas, respectivamente, por el secretario y por el oficial judicial (art. 912), salvo reclamacin al jefe del oficio a que el
uno o el otro oficial pertenecen. Una hiptesis de pronunciamiento accesorio sobre la responsabilidad de las partes es
tambin la prevista por el arto 892 , en orden al resarcimiento
del dao no patrimonial ocasionado por una parte con las expresiones ofensivas contenidas en sus alegaciones (supra, n.
234).
484.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA EJE"CUCION PROVISIONAL.
Ms adelante (n. 540) veremos cmo la ejecucin de la

sentencia apelable se suspende ex lege durante el plazo para
apelar y durante el procedimiento de apelacin; la segunda
de estas normas est expresamente estatuida (art. 3371 ); de
la primera se ha olvidado la frmula, pero se la infiere igualmente de la que vamos a examinar: segn el arto 282, "a instancia de parte, la sentencia apelable puede ser declarada
provisionalmente ejecutiva entre las partes ... "; de ello se
puere argir que, si no hay tal declaracin, la sentencia,
mientras es apelable, no es ejecutiva, pero pasa a serlo inmediatamente que, por efecto del vencimiento del plazo (in/ra~ n. 533) o de la aquiescencia (in/ra, n. 530), no pueda ya
proponerse la apelacin.
La que de este modo la nueva ley contina llamando ejecucin provisional, no tiene en realidad. una naturaleza que
137
responda al significado de este adjetivo: la ejecucin de una

sentencia apelable, cuando el juez se haya valido del poder
que le confiere el arto 282, no es ms provisional que 10 que
pueda serlo la ejecucin de la sentencia pronunciada en apelacin; ms correctamente que de ejecucin provisional, se
hablar, pues, de ejecucin inmediata de la sentencia apelable (cfr. arto 7412), o tambin de ejecucin concedida, no ope
legis, sino ope iudicis.
La ejecucin provisional no se la puede ordenar si no
f;Oncurre uno de estos dos requisitos: "si la demanda se funda, en documento pblico, documento privado reconocido 6
~entencia pasada en autoridad de cosa juzgada, o bien si hay
peligro en el retardo" (art.2821 ) .
La primera hiptesis se refiere' a la menor probabilidad
de que con la apelacin se reforme la sentencia; esta menor
probabilidad se expresa mediante la frmula de la "demanda
fundada en documento pblico, documento privado reconocido o sentencia pasada en autoridad de casa juzgada", la cual
debe ser crticamente elaborada a fin de poder recabar su
idea exacta; ante todo, no tanto la demanda cuanto la decisin debe tener el fundamento prescrito, o en otros trminos,
el derecho declarado cierto mediante la decisin debe ser de
ese modo fundado; en segundo lugar, hay que hacerse
cargo de cmo la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada puede equipararse al documento sub specie de prueba
del derecho declarado cierto con la decisin. Excluido, naturalmente, que la sentencia pasada en autoridad de cosa j~
gada declare cierto sin ms el derecho de quo) puesto que
en tal caso la (posterior) sentencia apelable no podra ms
que contener una absolutio ab instantia por el obstculo de
la cosa juzgada (supra, n. 80), hay que argir de ello que la
sentencia apelable se funda en otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada cuando dicha sentencia declare cierta una distinta relacin jurdica que tenga en comn con la
declarada cierta por la sentencia apelable el hecho constitutivo, razn por la cual la existencia de ste resulte ya de ella.
Por otra parte, que la demanda, o ms exactamente la decisin, se funde en acto pblico o en documento privado reco-
138
nacido, no puede querer significar sino que el hecho constitutivo del derecho declarado cierto resulta de ese gnero de
prueba. Segn estas observaciones, la frmula emprica del
arto 2821 , en su primera parte, se rectifica tcnicamente as:
la ejecucin provisional puede concederse cuando el hecho

constitutivo del derecho declarado cierto resulta de una sentencia precedente pasada en autoridad de cosa juzgada o de
un documento pblico o de un documento privado reconocidu.
Ms fcil es el comentario para la segunda hiptesis, expresada con la frmula del "peligro en el retardo"; aqu se
entiende fcilmente que el peligro debe referirse al buen resultado de la ejecucin retardada, ya porque el retardo puede
aumentar sus dificultades, ya porque, en cambio, pueda disminuir o frustrar su utilidad; un ejemplo de peligro de la segunda especie se da en el caso de derecho alimentario (art.
2822 ).
Tanto en el primer caso como en el segundo, la seguridad de la prueba del hecho constitutivo del derecho declarado cierto o el peligro del menor rendimiento de la ejecucin
retardada, constituyen una razn favorable a la ejecuci
inmediata de la sentencia apelable; pero esta razn puede
ser contrabalanceada por otras razones contrarias: por
ejemplo, a pesar de que la seguridad de la prueba constituya
una buena probabilidad de confirmacin de la sentencia en
apelacin, puede ocurrir que no haya la ms remota urgencia de la ejecucin; por otra parte, por grande que sea la
urgencia de la ejecucin, puede ocurrir que la decisin se
funde en razones que no presenten un grado tal de certeza
que constituyan una seria probabilidad de confirmacin; puede tambin acaecer que, no obstante la seguridad del hecho
constitutivo del derecho declarado cierto, la declaracin de
certeza dependa de una cuestin de derecho acerca de la cual
no haya que excluir un juicio diverso en apelacin. De ello
se infiere que la existencia de la prueba segura del derecho
declarado cierto o del peligro en el retardo, es una condicin
necesaria, pero no suficiente para la ejecucin inmediata; y
se comprende por qu se ha dicho que, si se presenta esta
139
condicin, el juez puede concederla; de este poder har uso

cuando no haya otras razones que la desaconsejen, tanto des~
de el punto de vista de la no urgencia de la ejecucin, como
desde el de la probabilidad o posibilidad de la reforma.
Atenindonos a la letra de la ley, la ejecucin inmediata debe, no sio puede, ser ordenada "en el caso de sentencias que pronuncien condena al pago de provisionales o a
prestaciones alimentarias"; la segunda de estas hiptesis es
verdaderamente tpica en cuanto al peligro en el retardo; la
primera se funda probablemente en el equvoco en que vimos
incurri el legislador al hablar de condena provisional a propsito de la condena parcial prevista por el arto 2782 (supra,
n. 480) ; en efecto, puesto que la urgencia de dicha condena
no est en modo alguno prevista como condicin para que el
juez pueda concederla, no hay razn alguna para que este
caso sea tratado, en orden a la ejecucin provisional, con
criterios distintos de los establecidos en el primer apartado
del arto 282. Pero la verdad es que la diferencia entre los dos
apartados de este artculo es ms aparente que real, pues
tampoco en los casos previstos por el segundo apartado debe
ordenarse la ejecucin "cuando concurran particulares motivos para rehusarla"; particulares motivos que, naturalmente, consistirn, entre otras cosas, si se trata de condena provisional, en la inexistencia del peligro por el retardo o, en
todo caso, en el carcter de las cuestiones resueltas, por lo
cual el juez no se sienta tranquilo acerca de la posibilidad de
una diferente solucin en apelacin; la diferencia se reduce,
a lo ms, a consentir una mayor amplitud, en cuanto a los
casos previstos por el apartado, para la valoracin de los presupuestos de la ejecucin inmediata.
Excepcin hecha de los casos previstos por el arto 2822
la ejecucin provisional puede subordinarse a la prestacin
de una caucin (supra, n. 230).
Por tanto, si hay instancia de parte (art. 282), el juez,
cuando pronuncia sobre el fondo, debe pronunciar tambin
acerca de la ejecucin provisional, concedindola o negndola segn que existan o no razones para ello. Tambin ste,
como el relativo a la responsabilidad, es un pronWlciamien-
138
nacido, no puede querer significar sino que el hecho constitutivo del derecho declarado cierto resulta de ese gnero de
prueba. Segn estas observaciones, la frmula emprica del
arto 2821 , en su primera parte, se rectifica tcnicamente as:
la ejecucin provisional puede concederse cuando el hecho
constitutivo del derecho declarado cierto resulta de una sentencia precedente pasada en autoridad de cosa juzgada o de
un dacumenio pblico o de un documento privado reconocido.
Ms fcil es el comentario para la segunda hiptesis, expresada con la frmula del "peligro en el retardo"; aqu se
entiende fcilmente que el peligro debe referirse al buen resultado de la ejecucin retardada~ ya porque el retardo puede
aumentar sus dificultade8~ ya porque, en cambio, pueda disminuir o frustrar su utilidad; un ejemplo de peligro de la segunda especie se da en el caso de derecho alimentario (art.
2822 ).
Tanto en el primer caso como en el segundo, la seguridad de la prueba del hecho constitutivo del derecho declarado cierto o el peligro del menor rendimiento de la ejecucin
retardada, constituyen una razn favorable a la ejecuci'l
inmediata de la sentencia apelable; pero esta razn puede
ser contrabalanceada por otras razones contrarias: por
ejemplo, a pesar de que la seguridad de la prueba constituy.'l
una buena probabilidad de confirmacin de la sentencia en
apelacin, puede ocurrir que no haya la ms remota urgencia de la ejecucin; por otra parte, por grande que sea la
urgencia de la ejecucin, puede ocurrir que la decisin se
funde en razones que no presenten un grado tal de certeza
que constituyan una seria probabilidad de confirmacin; puede tambin acaecer que, no obstante la seguridad del hecho
constitutivo del derecho declarado cierto, la declaracin de
certeza dependa de una cuestin de derecho acerca de la cual
no haya que excluir un juicio diverso en apelacin. De ello
se infiere que la existencia de la prueba segura del derecho
declarado cierto o del peligro en el retardo, e8 una condicin
nece8aria, pero no suficiente para la ejecucin inmediata; y
se comprende por qu se ha dicho que, si se presenta esta
PROCEDIM. ANTE EL TRIBUNAL. PRONUNCIAMIENTO
139
condicin, el juez puede concederla; de este poder har uso

cuando no haya otras razones que la desaconsejen, tanto des
de el punto de vista de la no urgencia de la ejecucin, como
desde el de la probabilidad o posibilidad de la reforma.
Atenindonos a la letra de la ley, la ejecucin inmedia
ta debe, no slo puede, ser ordenada "en el caso de senten
eias que pronuncien condena al pago de provisionales o a
prestaciones alimentarias"; la segunda de estas hiptesis es
verdaderamente tpica en cuanto al peligro en el retardo; la
primera se funda probablemente en el equvoco en que vimos
incurri el legislador al hablar de condena provisional a propsito de la condena parcial prevista por el arto 2782 (supra,
n. 480); en efecto, puesto que la urgencia de dicha condena
no est en modo alguno prevista como condicin para que el
juez pueda concederla, no hay razn alguna para que este
caso sea tratado, en orden a la ejecucin provisional, con
criterios distintos de los establecidos en el primer apartado
del arto 282. Pero la verdad es que la diferencia entre los dos
apartados de este artculo es ms aparente que real, pues
tampoco en los casos previstos por el segundo apartado debe
ordenarse la ejecucin "cuando concurran particulares motivos para rehusarla"; particulares motivos que, naturalmente, consistirn, entre otras cosas, si se trata de condena provisional, en la inexistencia del peligro por el retardo o, en
todo caso, en el carcter de las cuestiones resueltas, por lo
cual el juez no se sienta tranquilo acerca de la posibilidad de
una diferente solucin en apelacin; la diferencia se reduce,
a lo ms, a consentir una mayor amplitud, en cuanto a los
casos previstos por el apartado, para la valoracin de los pre
supuestos de la ejecucin inmediata.
Excepcin hecha de los casos previstos por el arto 2822
la ejecucin provisional puede subordinarse a la prestacin
de una caucin (supra, n. 230).
Por tanto, si hay instancia de parte (art. 282), el juez.
cuando pronuncia sobre el fondo, debe pronunciar tambin
acerca de la ejecucin provisional, concedindola o negndola segn que existan o no razones para ello. Tambin ste,
como el relativo a la responsabilidad, es un proDtUlciamien-
140
to distinto del pronunciamiento sobre el fondo, con carcter

accesorio a l; en razn de esta accesoriedad la providencia
que es su objeto, se combina con la providencia sobre el fondo en una providencia acumulativa, segn hemos visto que
OCUITe con la providencia sobre la responsabilidad.
485.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PUBLICACION DE LA SENTENCIA..
"En los casos en que la publicidad de la decisin de fondo puede contribuir a reparar el dao, el juez, a instancia de
parte, puede ordenarla al cuidado y a costa del vencido, mediante insercin por extracto en uno o ms diarios designados por l" (art. 120 1 ).
Despus de las observaciones hechas a los puntos anteriores en materia de responsabilidad de la parte en orden a
las costas y a los daos o de ejecucin provisional, parece superfluo demostrar cmo tambin este otro pronunciamiento
tiene carcter accesorio (supra, D. 479), Y por qu la providencia que es su objeto, se acumula con la providencia de
fondo.
486.
DEPOSITO, COMUNICACION y NOTIFICACION DE LA PROVIDENCIA..
El depsito de la sentencia en la secretara, que la ley

llama publicacin (art. 133 1 ; supra, n. 339), en cuanto constituye emisin de la declaracin judicial (supra, n. 334), e3
nece8ario para atribuirle eficacia; debe hacrselo en el plazo
(no perentorio) de treinta das "a contar del de la discusin
de la causa" (art. 120, disp. aplic.).
Tambin el documento de la ordenanza (art. 1341 ) se
deposita necesariamente en poder del secretario; pero este
depsito no tiene valor de emisin y, por tanto, la eficacia
de la providencia no depende de l.
Tanto de la sentencia como de la ordenanza que constituye objeto del pronunciamiento, est prescrita la comunicacin (supra, n. 346) a las partes (cfr. arto 1332, respecto de
la sentencia, y 1342, respecto de la ordenanza).
La notificacin de la sentencia no se hace ms que a instancia de parte (art. 285), cuyo inters para requerirla est
PROCEDIM. ANTE EL TRIBUNAL. PRONUNCIAMIENTO
141
por lo comn determinado por la conveniencia de hacer que

transcurra el plazo para la impugnacin (infra, n. 533) o
de introducir el proceso ejecutivo (infra, n. 669). La notificacin se hace al procurador constituido (arts. 285 y 1701 } ,
o en defecto de esta constitucin, a la parte en la residencia
declarada o en el domicilio elegido en el acto de su constitucin personal (arts. 285 y 1703 ); si despus de la discusin
ha muerto el procurador o ha sido suspendido o radiado (arl.
301), se la hace a la parte en persona (arl. 2862 ; supra, D.
347) ; si despus de la discusin la parte a quien debera ser
notificada la sentencia experimenta uno de los casos previstos por el art. 299 (infra, n. 503), se hace la notificacin a la
persona o personas en relacin a las cuales debera reanu
darse el procedimiento si el evento se hubiese verificado an~
tes de la discusin (infra, ns. 508 y 510) , y puede hacerse, en
caso de muerte de la parte y dentro de un ao a partir de
eUa, colectiva e impersonalmente, a los herederos, en el l
timo domicilio del diflUlto (arts. 2861 y 3032 ) .
4&7.
PROCEDIMIENTO DE CORRECCION DE LA SENTENCIA
DE LA
ORDENANzA.
Se puede comprender en el pronunciamiento el eventual

procedimiento para la correccin de la sentencia o de la ordenanza que constituye su objeto (supra, ns. 371 y sigtes.).
La correccin debe ser requerida por una parte; la ins~
tancia tiene forma de recurso (art. 287; 8upra, D. 336).
Si la instancia es concorde, no se prescribe audiencia de
las partes; la ley slo dice que a la correccin se provee mediante decreto (art. 2881 ) ; pero, naturalmente, lo que no est
prescrito, no est vedado; cuando, en particular, a pesar del
acuerdo de las parles dude el juez acerca de la correccin,
que en todo caso puede ser denegada, la audiencia ser cier
tamente oportuna.
Si la instancia la propone alguna de las partes, la ley
dice que "el juez, por decreto que debe notificarse en unin
del escrito, ... fija la audiencia en que las partes deben comparecer ante l" (art. 2882 ). Habida cuenta de que la provi
142
dencia de correccin de la sentencia colegial debe ser promUl~

ciada por el colegio, esta frmula apresurada permitira creer
que tambin la fijacin de la audiencia debe ser hecha por el
colegio; pero si se la interpreta secundum rationem, se puede
admitir que el decreto de fijacin lo forme el presidente (arg.
ex arto 1732; supra) n. 372). El decreto se notifica a tenor
del arto 170 o de los arts. 139 y sigtes., segn que la correccin se la requiera dentro de un ao a partir de la publicacin
de la sentencia o despus de ese ao. En caso de no comparecencia a la audiencia de alguna de las partes, se aplica por
analoga el arto 181. La providencia con la cual se pide o se
niega la correccin, tiene forma de ordenanza (art. 2882 ;
supra, ns. 340 y 372).
"La ordenanza de correccin. .. se notifica a las partes
por medio (rectius, a requerimiento) del secretario" (art.
121, disp. aplic.). No se admite impugnacin; sin embargo,
el mismo juez puede revocarla o modificarla (supra, n. 376).
A la integracin de las ordenanzas prevista por el arto
290 (supra, n. 373), provee con decreto el presidente del colegio (art. 289').
CAPiTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL PRETOR O ANTE

EL CONCILIADOR (")
'S8.
NORMAS REGULADORAS DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL PRETOR.
El ttulo segundo del libro segundo del cdigo, que est

dedicado al procedimiento ante el pretor o ante el conciliador,
no c.ontiene todas las normas que lo rigen, sino slo algunas
(27) REDENTI, Diritto proc. civ., n, pg. 295; ZANZUCCBI, I1 nuolJOdiritto proc. do., II, pg. 143; SATTA, Guida pratica, pg. 242; SATTA, Viriuo
proc. cio., pg. 309; JAEGER, Diriuo proc. civ., pg. 468; Luoo, Manuale di
dir. proc. civ., pg. 167; ANDRlou, Commento, n. pg. 350; SARACENo, 1l
procedimento davanti al pretore e al conciliatorD, en Rivista di dir. proc. civ .
1932, 1, 188.
PROCEDIMIENTO ANTE EL PRETOR O CONCILIADOR
143
de eUas; en cuanto a lo dems, el procedimiento se regula
mediante aplicacin analgica de las normas establecida8

para el procedimiento ordinario ante el tribunal; precisamente al decir que este procedimiento "en todo lo que no est
regulado en el presente ttulo o en otras disposiciones expresas, se rige por las normas relativas al procedimiento ante el
tribunal, en cuanto sean aplicables" (art. 311), la ley subordina su aplicacin a la eadem ratio, esto es, se remite a la
aplicacin de ellas. Se entiende que no son aplicables, entre
otras, las normas relativas a las relaciones entre el juez instructor y el colegio; por eso el arto 3171 , agregado de la ~
forma reciente, es manifiestamente superfluo.
489.
CITACION.
El contenido de la citacin se simplifica; comprese al

efecto el arto 3131 , con el arto 1632 ; segn la primera de estas
normas, la citacin debe contener "adems de la indicacin
del juez y de las partes, la exposicin de los hechos y la indicacin del objeto"; la simplificacin consiste, precisamente,
en que puede omitirse la indicacin "de los elementos de derecho" (arto 1632, n. 4) y la de las pruebas (art. 1632, n. 5);
tambin la indicacin de las partes puede ser sumaria en
comparacin con la prevista por el arto 1632 , n. 2; con la frase
compendiosa, o ms bien oscura, de "indicacin del objeto",
se denota tanto "la determinacin de la cosa objeto de la demanda" (art. 1632, n. 3), como la indicacin de la relacin
jurdica, que el actor pide al juez que declare cierta o constituya, es decir, la proposicin de las conclusiones (art. 1632,
n.4).
La invitacin al demandado (art. 1632 , n. 7) se hace a
que comparezca "en audiencia fija" (art. 3121 ), es decir,
indicando la audiencia en la cual l, no tanto debe, cuanto
puede, comparecer (art. 312; intra, n. 491): "si no hay
audiencia en el da fijado ... , la comparecencia se entiende
fijada para la audiencia inmediatamente siguiente ... " (rectius, al da ms prximo en que haya audiencia; arto 571 ,
disp. apl.; supra, n. 356).
144
La citacin se hace siempre por escrito; la escritura

puede ser autgrafa, como ante el tribunal (supra, n. 386).
o tambin hetergrafa; cuando es hetergrafa, consiste en el
acta de la demanda verbalmente propuesta por el actor al
pretor o al conciliador en los casos previstos por el arto 3122
y por el arto 437 en relacin con el arto 429, Y la invitacin a
comparecer la dirige en el acto de la notificacin el oficial
judicial, quien hace mencin de ella en su informe; la escritura autgrafa del actor se notifica, segn est prescrito,
ante el tribunal; del mismo modo se notifica el acta.
Entre el da de la notificacin y el de la comparecencia
debe mediar el plazo para comparecer (supra, n. 390), cuya
duracin es de tres das "si la notificacin tiene lugar en la
circunscripcin territorial del juez al que se ha acudido"
(art. 3132 ) ; en los dems casos, corresponde a la mitad del
plazo para comparecer establecido por el arto 163 bis ante el
tribunal (art. 3133 ). El plazo puede ser abreviado por el juez
hasta la mitad; la instancia se propone al pie de la citacin,
si sta es autgrafa; en el caso previsto por el arto 312z, se la
propone verbalmente y se hace mencin de ella en el acta; la
providencia, que es un decreto motivado (arg. ex arto 1662).
se escribe al pie de la citacin en la primera hiptesis, y se la
documenta mediante acta en la segunda.
490.
CONTRACITACION.
Si la distancia entre la audiencia a la cual se invita al

demandado a que comparezca y el da de la notificacin es
mayor que el plazo para comparecer, originario o abreviado,
el demandado poda a su vez, segn el arto 3134, invitar al
actor a que compareciese en una audiencia ms prxima, con
tal de que la distancia entre sta y el da de la notificacin
de dicha invitacin no fuese menor que el plazo para comparecer; dicho acto de invitacin tomaba el nombre de contracitacin (ibi).
Esta norma ha sido suprimida en la reciente reforma; se

comprende que la razn de ello est en el intento de sustituir
la contracitacin por la anticipacin de la audiencia de com-
145
parecencia instituida ante el tribunal por el arto 163 bis",

cuya aplicacin a los procesos ante el juez singular se dispone por la remisin genrica del arto 311.
491.
CONSTITUCION DE LAS PARTES EN JUICIO.
Tanto el actor como el demandado pueden constituirse,

bien en secretara, bien en la audiencia, depositando respectivamente el original y la copia de la citacin y declarando,
si no lo han hecho antes, la residencia o eligiendo el domicilio en el municipio en que tiene su sede la pretura; adems,
si se constituye un procurador y el mandato no est al pie
de la citacin, debe ser depositado el correspondiente documento (art.314).
Si se ha omitido la declaracin o la eleccin de la sede
segn el arto 314, a la parte que no ha hecho esa declaracin
de residencia o de eleccin de domicilio "las notificaciones y
las comunicaciones durante el procedimiento puede hacrselas en la secretara, salvo disposiciones contrarias de la ley"
(art. 58, disp. apl.).
El juez declara la contumacia de la parte que no se ha
constituido en secretara ni en la audiencia, con tal de que
haya transcurrido una hora a partir de la apertura de sta,
segn el arto 171 1 (supra, ns. 397 y sigtes.).
(92.
INSTRUCCION.
La instruccin se hace en la audiencia; si el oficio de

pretura est constituido por ms de un juez, se hace en la
audiencia de aquel de los jueces que ha sido designado por el
jefe del oficio segn el arto 562 , disp. apl.; "si en el da fijado
para la comparecencia, la audiencia la celebra un magistrado
(rectiU8, juez) distinto del designado,la causa, despus de la
constitucin de las partes, se fija de oficio para la primera
audiencia del magistrado designado".
Ante el juez, en la audiencia fijada para la comparecen~
ca o en la inmediatamente posterior, si en la primera no se
puede atender a la instruccin (art. 57, disp. apl.) , se des-
146
arrolla la sustanciacin como ante el juez instructor en el tribunal (supra, ns. 412 y sigtes.).
El juez debe sealar en cualquier momento a las partes
"las irregularidades de los actos y documentos que puedan
ser reparadas, sealando un trmino para proveer a ello"
(art. 316; supra, n. 369). y adems "las deficiencias que
observe en la instruccin" (ibi) , es decir, los puntos sobre los
cuales considere que son necesarios nuevos elementos para la
decisin de la litis, en cuanto no pueda proceder de oficio a
la provisin de tales elementos.
La prueba por testigos se entiende propuesta "cuando
las partes, en la exposicin de los hechos, se hayan referido a

personas que aparezcan en situacin de conocer la verdad".
sin necesidad de instancia ulterior; ello basta para que el
juez, si es admisible y relevante, la deba ordenar, formulando
sus captulos (art. 317). Si un documento "de trascendencia
para la decisin" es impugnado de falsedad, se remiten las
partes para la decisin al tribunal (art. 318; supra, ns. 461
y sigtes.). En tal caso, el juez fija "un trmino perentorio
dentro del cual dichas partes... deben reanudar la causa
(rectius, deben proponer la demanda para la declaracin de
certeza de la falsedad, porque el procedimiento en cambio, ha
sido suspendido) ante el tribunal" (art. 65, disp. apl.) y suspende, total o parcialmente, el procedimiento ante s (art.
318; infra, n. 497); si la demanda no se propone al tribunal
dentro del plazo establecido, la querella de falsedad pierde
eficacia y el documento debe considerarse verdadero, en 10
cual est el efecto, tcnicamente excesivo, pero inevitable,
del carcter perentorio reconocido al plazo por el arto 65, de
las disp. de aplicacin.
Si la instruccin no puede terminarse en la primera
audiencia, el juez remite su prosecucin (art. 3151 ) ; por 10
dems, las pruebas deben ser asumidas no despus de la tercera audiencia siguiente a aquella en que se orden su admisin, o bien, si la ordenanza no ha sido pronunciada en
audiencia, al da de su comunicacin (art. 60, disp. ap1.) y
puede remitirse la discusin a otra audiencia "slo una vez,
por grave impedimento del organismo judicial o de las par-
147
tes, que se especificar (rectius, que debe indicarse con precisin) en la providencia" (art. 622, ibi).
Ya segn el arto 311 se deba entender que la norma del
art.1782, concerniente a la reclamacin contra las ordenanzas
del juez instructor en materia de recepcin de pruebas, no se
puede aplicar al proceso ante el juez singular; comoquiera
que sea, ello est expresamente establecido por el art. 3172
Los documentos producidos por las partes se incluyen
en el fascculo de oficio (art. 3152 ; supra, n. 345).
493.
PRONUNCIAMIENTO.
Si el oficio est constituido por ms de un juez, la sentencia debe ser pronunciada por el que ha procedido a la instruccin, si no ha sido sustituido a tenor del arto 174 (art.
63, disp. apl.; supra, n. 476); el pronunciamiento debe hacerse dentro de quince das a partir del da de la discusin
(art. 64, ibi) ; este plazo no es perentorio.
En el caso previsto por el arto 35 (supra, n. 132), el pretor, si a la demanda de condena al pago de un crdito se opone excepcin de compensacin por otro crdito cuyo valor
sobrepase el lmite de su competencia, puede decidir sobre la
primera y remitir al tribunal el conocimiento de la segunda;
en tal caso, si pronuncia la condena, puede subordinar a caucin la ejecucin de la sentencia; sta es una derogacin a
las reglas contenidas en los arts. 112 y 2771 (supra, n. 480).
494.
PROCEDIlIHENTO ANTE EL CONCILIADOR.
El procedimiento ante el conciliador se rige por las mismas normas que el procedimiento ante el pretor. La nica
nonna particular en este tipo de procedimiento (contencioso; en cuanto al procedimiento de conciliacin, supra, n. 61)
atae a la tentativa de conciliacin en la hiptesis de constitucin de las partes en secretara (art. 320; supra, n. 491) ;
si la constitucin se hace en la audiencia, el intento de con
ciliacin puede hacerse en la misma audiencia, de lo contrario el conciliador puede convocar a las partes ante si para
experimentar la tentativa.
SUBTITULO SEGUNDO
DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO (')

495.
CRISIS DEL PROCEDIMIENTO.
Hablo de crisis del procedimiento para denotar el efec~

to que sobre l ejercen ciertos hechos que le impiden conse~
guir, prosiguiendo normalmente su curso, la finalidad a que
tiende. Crisis es, por tanto, un modo de ser anormal del pro~
cedimiento en virtud del cual se detiene

definitivamente.
8U
curso.. temporal o
Esta nocin se resuelve en los tres conceptos de la sus
pensin, de la interrupci6n y de la cesacin.
CAPTULO PRIMERo
DE LA SUSPENSIQN DEL PROCEDIMIENTO

496.
SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO.
La 8U8pensin del procedimiento es una temporal deten

cin de su curso, que debe reanudarse inmediatamente que
cese la causa o haya vencido el plazo para ello.
(1) CARNELUTTI, Sistema, 111, pg. 393; CmOVENDA, lstituzioni, lI. pg.
470; REDEN"TI, Protili, pg. 388; REDENTI, Diritto proc. du., n, pg. 275;
ZANZUCCHI. II nuouo diritto proc. du., 11, pg. 122; SATTA, Guida pratica,
pg. 87; SATTA, DjriUo proc. du., pg. 298; JAECER, Diritto proc. du., pg.
459; EB;M:AN, Lezioni di dir. proc. du., 11, pg. 89; Luoo, Manuale di dir.
proc. civ., pg. 160; ANDRIOLI, Commento, n. pg. 304; MICHELI, Sospensione, in1errozionB ed eslnrione del processo, en Rivista di dir. proc. du.,
1942, 1, 3.
SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO
149
La suspensin puede ser necesaria o facultativa. La suspensin necesaria la estatuye la ley (ope legi8); la suspen
sin facultativa la ordena el juez (ope iudicia).
491.
SUSPENSIQN NKCESARIA.
La causa de la suspensin necesaria es un impedimento

aZ desarrollo de la actividad en que se resuelve el proceso. La
nocin del impedimento implica la exterioridad del evento
que lo ocasiona, con relacin al proceso. En cambio, siempre
que una rmora sea impuesta al procedimiento por exigencias
internas, o en otras palabras, relativas al cumplimiento de
un acto posterior, se trata, no de suspensin verdadera y
propia, sino del intervalo, ms o menos largo, que natural
mente separa un acto de otro; aunque en algn caso de esta
especie, en la prctica y hasta en el cdigo, se hable de suspensin, es un uso menos propio del concepto y de la palabra;
no hay, por tanto, verdaderamente suspensin cuando se detiene la instruccin para resolver un incidente, ya que ello
ocurra por iniciativa del juez instructor (supra, n. 471), ya
por voluntad de la ley, a menos que la resolucin de l corresponda a un juez distinto de aquel ante quien se desarrolla el
procedimiento (supra, us. 423 y sigtes.) ; en efecto, mientras
decide sobre el incidente el juez del fondo, la decisin implica
una continuacin, y no una detencin del procedimiento, el
cual se suspende, en cambio, si acerca del incidente tiene que
juzgar un juez distinto; aplicando esta distincin al caso del
incidente de recusacin, se ve claro que la frmula del arto
523 , segn la cual "la recusacin suspende el proceso", si es
exacta en orden a la hiptesis de recusacin del conciliador o
del pretor (supra, n. 429), es, en cambio, impropia respecto
de la recusacin de un juez del tribunal, acerca de la cual
decide el tribunal mismo.
Una causa externa al proceso puede impedir su curso por
razn f8ica~ lgica o jurdica.
a) La suspensin por impedimento fsico se determina
por eventos que hacen imposible o excesivamente difcil la
actividad del oficiT> o de las partes. Este tipo de suspensin
150
no est regulado por el cdigo, pero a l recurren no pocas

veces leyes especiales en ocasin de guerra, de accidentes o
de otros acontecimientos excepcionales.
b) La suspensin por impedimento lgico se da cuando
de un distinto proceso en curso deben resultar elementos en
los cuales tiene el juez que fundar su decisin. Una norma
general acerca de este tipo de suspensin se encuentra en el
arto 295, segn el cual "el juez dispone que se suspenda el
proceso (rectius) procedimiento) en el caso previsto en el
arto 3 del Cd. de proc. pen., y en cualquier otro caso en que
l mismo u otro juez deba resolver una controversia civil o
administrativa de cuya definicin dependa la decisin de la
causa", El presupuesto de la suspensin establecida por esta
norma es que una o ms cuestiones relevantes para la decisin deban ser resueltas en otro proceso, civil, administrativo o penal, pendiente ante el mismo oficio o ante otro oficio distinto, con eficacia respecto de la misma litis. El prototipo de la suspensin por falta de certeza se regula precisamente en el arto 3 del Cd. proc. pen., al cual remite el arto
295; es esencial a este propsito la importancia de la autoridad de cosa juzgada que compete en el juicio civil a la sentencia penal (arts. 27, 28, Cd. proc. pen.; supra, n. 28), sin
lo cual la suspensin no tendra motivo. La exigencia de la
eficacia que a la decisin que debe pronunciarse en el distinto proceso corresponde sobre la litis deducida en el proceso
que hay que suspender, adems de las normas recin indicadas del Cdigo de procedimiento penal, se infiere tambin
de la frmula, un poco oscura, pero sustancialmente exacta.
del arto 295, donde se dice que de la definicin (rectiu.s, solucin) de la controversia (rectius, cuestin) civil o administrativa sobre la cual pronunciar el juez en el distinto proceso, debe depender la decisin de la causa (rectiusJ de la
litis), dependencia que, manifiestamente, no se podra dar
si frente a la definicin obtenida en el distinto proceso, el
juez fuese libre para decidir como lo creyera oportuno. Aqu
se habla, en la prctica, de cuestiones prejudiciales (scilicet,
a la decisin de la litis o a la definicin del negocio deducido
en el proceso, de cuya suspensin se trata), pero la frmula
151
no es ni exacta ni completa: no es necesario que la cuestin

que hay que resolver mediante el proceso pendiente sea prejudicial (supra~ n. 13), ni es suficiente tampoco, sino que lo
esencial es que su solucin sea eficaz para la litis deducida
en el proceso suspendido. Un ejemplo conocidsimo de proceso civil de cuyo resultado puede depender la decisin de
una litis deducida en otro proceso distinto, es el proceso de
estado; la declaracin de certeza de un status, esto es, de una
relacin jurdica compleja, est destinada a tener valor respecto de todas las relaciones jurdicas que encuentren en el
dicho status su fundamento; por eso, la decisin sobre una
demanda de alimentos entre padre e hijo depende de la decisin sobre la demanda que ste ha propuesto contra aqul
para reconocimiento de paternidad: igualmente, una demanda
de separacin personal no puede ser ni acogida ni rechazada
mientras no se decida la cuestin pendiente en otro proceso
distinto acerca de la declaracin de nulidad del matrimonio.
Una aplicacin del mismo principio se encuentra en los
arts. 3372 y 7992, para el caso de que se invoque la autoridad
de una sentencia nacional o extranjera (supra~ n. 70) contra
la cual se proponga impugnacin; en rigor, este caso entrara
en la norma general, ya que la autoridad de una sentencia
pronunciada en otro proceso distinto no puede invocarse sino
en cuanto ella decida con eficacia de cosa juzgada una cuestin de la litis contenida en el proceso de qua, por 10 cual
hay, segn la hiptesis del arto 295, deduccin ante otro juez
de una controversia de la cual dependa la decisin de la
causa (cfr. en cuanto al proceso ante los rbitros, el arto
819).
Igualmente, al principio del impedimento lgico se reduce la suspensin dispuesta para el caso de incidente de falsedad ante el conciliador, el pretor o la Corte de apelacin,
por los arts. 318 y 355.
c) La suspensin se debe a un impedimento jurdico,
cuando~ aun no existiendo un obstculo fsico o lgico a la
prosecucin, parece~ sin embargo, oportuno que se detenga
el procedimiento~ ya porque las partes han provisto a un
modo diferente de composicin de la litis, ya a fin de que
153
Anlogas observaciones se pueden hacer respecto de la

suspensin del procedimiento por inobservancia de obligaciones fiscales (cfr. el arto 108 de la Ley de registro del 30
de diciembre de 1923, n. 3269), encaminada a constreir a
las partes al cumplimiento de dichas obligaciones, so pena de
no poder hacer que prosiga el procedimiento en tutela de
sus intereses, o respecto de la suspensin del proceso de divisin prevista por el arto 717 del Cdigo civil.
49&.
SUSPF.NSION FACULTATIVA.
Puede darse, por razones diversas y no definibles a

priori, la oportunidad de que el procedimiento se detenga
por algn tiempo; el elemento ms comn que determina
dicha oportunidad atae a la pendencia de negociaciones entre las partes en orden a la transaccin, o en general en
orden a la autocomposicin de la litis (supra~ n. 60); otras
posibilidades ataen a temporales impedimentos de las partes o de los defensores, a la necesidad de esperar a fin de
procurar ciertas pruebas, y similares. Reconociendo en tales
casos la oportunidad de la suspensin, la ley la ha subordinado al acuerdo de las partes~ y ha limitado su duracin
mxima a cuatro meses; si hay "instancia de todas las partes", el juez no debe, pero puede (si el motivo adoptado
demuestra la conveniencia de ello), ordenar la suspensin
(art. 296).
A la figura de la suspensin facultativa se reconduce
tambin la hiptesis del arto 279', referente a la suspensin
del procedimiento que debera proseguir para instruccin
ordenada por el colegio, por cuanto la suspensin no opera
ex lege~ sino que est dispuesta por el juez previo acuerdo
de las partes (supra, n. 432; cfr. tambin los arts. 129 bis
Y 133 bis, disp. ap1.; in/m, n. 526).
499.
EFEC'ros
DE LA sUSPlmSl0N.
"Durante la suspensin no se pueden llevar a cabo actos

del procedimiento" (art. 2981 ) ; la orden de suspensin es,
pues, un hecho impediti1JO~ dentro de les lmites de la 8U8-
154
pensiln de la eficacia del acto procesal que, sin l, debiera

determinar otros actos, y con ellos proseguir el procedimien~
arto 48 (supra,
n. 427), el juez del proceso suspendido "puede autorizar el
cumplimiento de los actos que considere urgentes" (art. 48 2 ).
La suspensin del procedimiento determina, en consecuencia, la interrupcin de los plazos en curso (supra, n.
357). los cuales vuelven a correr a partir del da de la nueva
audiencia fijada en la providencia de suspensin por la reanudacin del procedimiento, o si dicha audiencia no ha sido
fijada en la providencia de suspensin, a partir del da de la
notificacin del decreto que la establece (art. 2922 ; infra,
n.500).
to; sin embargo, en el caso previsto por el
500.
C"ESACI(l::<; DE LA SUSPJ!.NSION.
En cuanto a la hiptesis de suspensin necesaria, prevista por el arto 3 del Cd. proc. pen., el arto 297 1 se refiere
a este ltimo con una frmula curiosa, ya que se habla en
l de cesacin de la "causa de suspensin" en lugar de "de
la suspensin"; comoquiera que sea, la referencia es cierta.
y no puede dar lugar a dudas; la suspensin cesa con la
providencia, pronunciarla en la instruccin o en el juicio
(pblico), que define el proceso penal; en cuanto a las otras
dos hiptesis, en cambio, se hace coincidir la cesacin con
haber "pasado en cosa juzgada la sentencia que derine la
controversia civil o administrativa"; aqu el legislador ha
olvidado que, a diferencia del proceso penal, el proceso civil
o administrativo puede extinguirse antes de su culminacin
con el pronunciamiento (infra~ ns. 511 y sigtes.), por lo cual
la frmula debe ser integrada, con interpretacin extensiva,
en el s2Dtido de que la suspensin cesa con la definicin o la
extincin del proceso con miras al cual se la orden. Tambin
de la suspensin ope iudicis prevista por el arto 297 4 o por los
arts. 129 bis y 133 bis, disp. apI., el dies ad quem se indica
mediante la frmula de la "definicin del juicio" de impugnacin, y tambin en esta hiptesis debe equipararse a la
definicin la extincin del mencionado proceso. En las otras
INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO
155
hiptesis la suspensin facultativa cesa, en cambio, al vencer

el plazo previsto en la ordenanza que la dispone (art. 296).
"Si en la providencia de suspensin no se ha fijado la
audiencia en que debe proseguir el proceso" (lo cual podr
verosmilmente ocurrir, de ordinario, slo respecto de la suspensin facultativa), las partes deben pedir su fijacin dentro de un trmino perentorio, vencido el cual sin que se
proponga la respectiva instancia, el proceso se extingue
(intra, n. 513); este plazo para la suspensin necesaria es
de seis meses a partir del da del paso en autoridad de cosa
juzgada de la decisin pronunciada en el otro proceso (o de
la extincin de l), y en cuanto a la suspensin facultativa,
de diez das antes de aquel en que vence la suspensin (art.
297 1,2) ; del segundo plazo no dice la ley que sea perentorio,
pero por analoga se aplica a l la disposicin del primer
apartado. La instancia se propone mediante escrito (recurso) al juez instructor, o en defecto de ste, al presidente
del tribunal (art. 2973 ), quien establece la audiencia y el
plazo dentro del cual, a requerimiento del que insta, debe
notificarse el decreto a las otras partes (art. 2974 ) ; este otro
plazo no es perentorio (art. 1521 ) ; si en la audiencia fijada
no comparece alguna de las partes y el juez duda de que,
por lo tardo de la notificacin del decreto, no habr tenido
tiempo suficiente para prepararse, se fijar una nueva audiencia y se ordenar, en caso de necesidad, la renovacin
de la notificacin (arg. ex art.18P),
CAPTULO SEGUNDO
DE LA INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO

501.
JNTERRUPCIO~
DEL PROCEDIlIIIENTO.
El procedimiento se interrumpe cuando, a consecuencia

de un evento sobrevenido durante su curso, no puede proseguir sin el cumplimiento de un acto que se llama reanudacin
156
(arts. 34, 50, 303, 307). La interrupcin, pues, determina,

al igual que la suspensin, la inercia del procedimiento (art.
304) ; su diferencia de la suspensin est en que puede 3et'
hecha desaparecer por la reanudacin en cualquier tiempo.
La ley habla de interrupcin al lado de la suspensin y
de la extincin del proceso, en los arts. 299 y sigtes., en el
captulo sptimo del ttulo primero del libro segundo, cuya
arquitectura, en comparacin con el cdigo abrogado, es notablemente avanzada; por 10 dems, no todos los casos de
interrupcin estn all recogidos; en efecto, se trata, de la
interrupcin por mutacin de las partes, pero quedan fuera
los casos de conversin del procedimiento por mutacin del
oficio (incompetencia originaria o sobrevenida; in/ra, D.
503), los cuales dan lugar, como pronto veremos, a verdadera interrupcin. No se comprende, tampoco, en el captulo sptimo la interrupcin por desercin prevista, con el
nombre de cancelacin de la causa del turno, por el art. 3071
Por consiguiente, segn la reconstruccin cientfica, el
instituto de la interrupcin del procedimiento se perfila con
lneas ms amplias que las sealadas por el cdigo. Para
desarrollar este diseo conviene dividir el presente captulo
en dos secciones, la primera de las cuales estudia la figura,
clsica e importantsima, de la interrupcin por mutacin
del proceso, y la segunda, en cambio, la otra figura, introducida ltimamente en el cdigo, de la interrupcin por
inactividad de las partes.
SECCION l.-DE LA INTERRUPCION POR MUTACION DEL PROCESO

502.
MUTACIONES SOHREVJNfENTES EN EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO.
El procedimiento es una combinacin de actos que, con

miras a la finalidad que hay que conseguir, supone la identidad de los actuantes; en tanto se da un procedimiento en
cuanto operan, mediante actos sucesivos, el mismo juez y
las mismas partes; la funcin misma del procedimiento implica esta identidad: si el juez a quien se propone la de-
157
manda no fuese el que atiende las razones y recoge las prue~

bas y ms tarde pronuncia la decisin, no tanto no servira
el procedimiento, cuanto no existira siquiera, ya que proceder es ante todo proseguir, y la prosecucin supone una vinculacin entre los distintos actos, que precisamente proviene
de la identidad de los actuantes.
Por otra parte, esta exigencia est en contraste con
la relativa a la duracin del procedimiento, el cual ya por el
tiempo necesario para el cumplimiento de cada uno de los
actos, ya por la distancia necesaria o de todos modos inevitable entre un acto y otro, ocupa un perodo de tiempo que
vara, pero que en todo caso es relevante; ste del tiempo que
hay que emplear para proceder y, por tanto, de la duracin
del proceso, es uno de los aspectos destacados del problema
procesal; a medida que progresa la tcnica, se consigue reducir su duracin; es previsible, o por lo menos deseable,
que el nuevo cdigo termine por obtener ventajas tambin
bajo este aspecto; pero ms all de cierto lmite no se puede
llegar. Ahora bien, durante el procedimiento pueden producirse mutaciones en las personas que atienden a l; la ms
elemental experiencia ensea que, por ejemplo, una parte
puede morir o un juez jubilarse. El problema tcnico est
aqu en torno al modo de poner de acuerdo la exigencia de
la identidad de los actuantes con esos casos inevitables, que
si hubiesen de constreir en cada caso a comenzar desde el
principio, el proceso correra peligro de convertirse en una
fbula.
Hasta cierto punto, el problema se resuelve limitando la
exigencia a la identidad jurdica, y no fsica, de los sujetos
(supra, n. 14). Este principio debe ser puesto de particular
relieve respecto del juez, en orden al cual la identidad atae
por lo comn al oficin, no a la persona (supra, n. 114) ; ahora
bien, el oficio, universitas personarum, permanece idntico a
pesar de la mutacin de sus componentes. La posibilidad de
esta mutacin constituye, sin embargo, un peligro para el
procedimiento: en particular, la sustitucin del juez instructor durante la instruccin (supra, n. 408) puede comprometer la bondad de sus resultados, y precisamente en aten-
158
cin a ello la ley tiende a limitarla (art. 1742 ). pero por desgracia no la puede impedir totalmente. Slo en una fase, la
ms delicada, del procedimiento, es necesaria no tanto la
identidad del oficio cuanto la identidad de la persona; segn
el arto 2761 , pueden decidir "solamente los jueces que han asistido a la discusin" (supra) n. 476); siendo breve el intervalo entre esos dos actos, los inconvenientes de esta prescripcin son naturalmente exiguos; sin embargo, la experiencia
ensea que, aparte de la muerte, la cesacin del oficio de
algn juez ocurrida durante el intervalo constrie no pocas
veces a rehacer la discusin con un costo de tiempo y de
dinero que agrava el peso del proceso.
Por lo dems, aunque limitar la exigencia de la identidad de los actuantes a la identidad jurdica facilite mucho
la solucin del problema, lo cierto es que no la elimina; basta
pensar que a menudo, respecto de la parte, y siempre respecto del defensor, la identidad jurdica coincide con la identidad fsica, para concluir que la posibilidad de mutaciones
durante el curso del procedimiento en contraste con la exigencia antedicha persiste, y el problema exige para su resolucin otras medidas.
;;03.
~IUTACION
I'EL JUEZ (').
La posibilidad de la mutacin del juez en el curso del

procedimiento atae a la competencia, la cual puede venir a
faltarle, o incluso haberle faltado desde el comienzo. El problema, en cambio, no se plantea en cuanto a la jurisdiccin,
no ya porque tampoco sta pueda llegar a faltarle al oficio
al que se ha acudido, o haberle faltado siempre, sino porque
si tal evento se verifica, no hay ni la necesidad ni la posibilidad de reanudar el procedimiento ante otro juez.
a) La que se llama incompetencia sobrevenida del juez
al que se ha acudido puede provenir de la mutacin de la
demanda, pero puede tambin ser independiente de ella.
a) Puede ocurrir que, aunque no cambie la demanda,
(2) CIUOVENDA.
lstituzioni,
n,
ANDRIOLI, Commento, J, pg. 34.
pg. 279; CmovENDA, Suggi, 1, pg. 271;
159
cambien, sin embargo, las normas de derecho o los hechos en

virtud de los cuales ha sido atribuida la competencia al juez.
aa) Una mutacin de las normas de derecho, por ejemplo, se ha producido a causa de la misma reforma del cdigo,
en cuanto a la competencia por razn del valor, puesto que
el pretor, que antes poda decidir la litis slo dentro del lmite
de cinco mil liras, tuvo despus la competencia duplicada, y
hoy la tiene multiplicada por veinte. Por tanto, si el juez
privado de competencia en el curso del procedimiento pierde
o no la potestad de decidir, ello depende de la solucin de
una cuestin que suele denominarse de derecho transitorio o
intertemporal, o en otros trminos relativa a la eficacia de
la ley en el tiempo; se trata de saber si la nueva norma se
aplica o no a los procedimientos iniciados antes de su entrada
en vigencia. Aunque esta cuestin se pueda resolver en virtud de los principios generales sobre la retroactividad de la
ley, era oportuno que interviniesen en su resolucin las denominadas normas para la aplicacin de la nueva ley, lo cual
se ha hecho mediante el arto 230, disp. apl., en el sentido de
la continuacin del procedimiento ante el juez al que se ha
acudido, aunque no sea ya competente segn las nuevas
normas.
Pero como esta norma excluye que el ius 8uperveniem
haga perder la competencia al juez que antes de su entrada
en vigor la posea, pero no, en cambio, que la haga adquirir
al juez que antes no estaba provisto de ella, se puede admitir
que dicha norma atribuye al juez al que se ha acudido la
competencia que al comienzo del proceso le faltaba; desde el
punto de vista de la letra esta solucin se funda en el argumento a contrario sacado del arto 5, que niega relevancia a
las mutaciones del estado de hecho, no a las mutaciones del
estado de derecho; bajo el aspecto de la ratio, el argumento
a contrario est sostenido por el principio de la economa del
proceso, segn el cual sera una irrazonable prdida la de
hacer que pronuncie su incompetencia el juez que sobre la
nueva e idntica demanda habra luego de declararse competente. Por consiguiente, si antes de la reforma se hubiese
propuesto al pretor una demanda del valor de diez mil liras,
160
por efecto de la reforma el juez habra adquirido durante el

proceso la competencia que no tena al comienzo de l.
bb) En cuanto a la mutacin de los hechos en virtud
de los cuales se atribuye la competencia, precisamente a fin
de evitar el desplazamiento del proceso, la ley establece su
irrelevancia: "la jurisdiccin y la competencia se determinan
con respecto al estado de hecho existente en el momento de
la proposicin de la demanda, y no tienen importancia respecto de ellas los posteriores cambios de dicho estado" (art.
5). El principio expresado en esta norma toma el nombre
de perpetuatio iurisdictionis; la potestad del oficio, una vez
establecida sobre la base del modo de ser de la litis o del
negocio tal cual exista al inicio del procedimiento, se perpeta, esto es, persiste aunque aquel modo de ser desaparezca; por ejemplo, aunque el cambio de sede de una parte o
el cambio de valor de la cosa atribuya la competencia a otro
juez, sin embargo, el juez al que se ha acudido conserva su
competencia. Habida cuenta de la identidad de la ratio~ a
los fines de la irrelevancia respecto del proceso en curso de
las mutaciones en el modo de ser de la litis o del negocio
la frmula del arto 5 debe entenderse como si hablase, no de
estado de hecho existente~ sino de estado de hecho relevante,
en el momento de la proposicin de la demanda.
cc) En vez del modo de ser de la litis o del negocio,
podra cambiar durante el proceso una norma acerca de su
valoracin a los fines de la competencia (por ejemplo, acerca
de la sede de la persona o acerca del tributo impuesto sobre
el inmueble) ; creo que a esta hiptesis se aplica por analoga el arto 5.
fJ) Otra es la hiptesis en que cambie la demanda, en
cuanto durante el procedimiento ello est consentido por la
ley (8Upra~ n. 418); puede ocurrir, por ejemplo, que en virtud
de una demanda de declaracin incidental de certeza (8upra~
n. 155), o de una demanda reconvencional (supra~ n. 156),
o aun solamente de una excepcin de compensacin (supra,
D. 132), se desplace de un juez a otro la competencia por
razn de la materia o por razn del valor. En tales casos no
debe ser aplicado el principio de la perpetuatio; ms de una
161
norma de ley prev la incompetencia sobrevenida (arta. 34,
35, 36).
b) Por otra parte, el instituto de la regulaci6n de rompetencia (supra, n. 427), determina la posibilidad de que.
antes del pronunciamiento, por declaracin de certeza hecha
por otro juez, se establezca la incompetencia del juez al que
se ha acudido.
50~.
lIruTACION DE LAS PARTES (').
Tambin la mutacin relativa a la parte, como la concerniente al ju~z (supra, n. 502), puede ser independiente o
dependiente del desarrollo del proceso.
a) Una mutacin de la parte independiente del desarrollo del proceso puede referirse a su existencia, a su composicin o a su legitimacin.
a) Puede ocurrir que en el curso del procedimiento S8
extinga una parte; a propsito de lo cual la ley considera
ante todo la hiptesis de la muerte de las personas fsicas;
por lo comn, segn el rgimen vigente, no hay extincin de
persona jurdica mientras est en vida un proceso que le
concierna, pero algn caso de extincin durante el proceso
puede darse (ejemplo, fusin de sociedades comerciales; arts.
2501 y sigtes., Cd. civ.); por eso es preferible, a lo menos
en lenguaje cientfico, la frmula, ms amplia, en la que en
vez de muerte se habla de extincin de una parte.
No se excluye que la extincin de la parte haga desaparecer la razn del proceso (por ejemplo, la muerte del que
debe ser declarado en interdiccin o inhabilitado, o de uno
de los cnyuges contendientes acerca de la separacin personal) ; por 10 comn, en cambio, esto no ocurre, puesto que
el instituto de la sucesin en las relaciones jurdicas determina que una persona se sustituya a la extinguida en la litis
o en el negocio; en orden a esta hiptesis el arto 110 estatuye
que, cuando una parte "desaparece por muerte o por otra
(3) DE MARINI, La succesrione neI diritto controveT$O, Roma, Soco
del "Foro italiano", 1953.
oo.
162
causa, el proceso se prosigue por el sucesor universal o en

contra suya".
Si la cuestin, de derecho civil concerniente al rgimen
de la extincin de las personas jurdicas, debiera resolverse
en el sentido de que no siga una sucesin universal, el arto
110 regir, sin embargo, el caso por medio de la analoga.
/1) Puede ocurrir tambin que una parte se transforme~
en cuanto, o un sujeto simple pasa a ser complejo, o viceversa, o cambie la composicin de un sujeto complejo: una
persona 8ui iuris es declarada en interdiccin, un menor pasa
a ser mayor de edad, cambia el tutor de un incapaz o el administrador de una sociedad (ya que tambin este ltimo es
un "representante legal", no se puede dudar de que su mutacin est prevista por el arto 299; infra, n. 508).
y) Puede ocurrir, finalmente, la prdida de la legitimacin, lo cual, como 10 hemos visto respecto de la competencia
(supra~ n. 502), puede depender de la mutacin del estado
de hecho o del estado de derecho; restringiendo la observacin a la primera hiptesis, reflexinese en el caso del actor
que, despus de haber pedido en juicio el pago de su crdito.
lo cede a otro, o de quien acta en reivindicacin de un fundo
y despus lo vende durante el curso del proceso.
Claro es que el problema, en esta hiptesis, se plantea
en trminos totalmente anlogos a los que vimos respecto de
la mutacin del estado de hecho relativo a la competencia
(supra, n. 502). Aunque el legislador no haya creido oportuno dictar en orden a esta ltima hiptesis una norma general igual a la del arto 5, el principio de ste, que respecto
de la legitimacin puede denotarse mediante la frmula de
la perpetuatio legitimationis, se ha aplicado en tema de sucesin a ttulo particular, traslativa o constitutiva en la relacin de qua agitur en curso del procedimiento por el arto
1111, 2; el procedimiento introducido por el causante prosigue
contra l o contra su sucesor universal, aun cuando el bien
discutido haya sido transferido a otro por sucesin particular
(entre vivos o por causa de muerte) durante su curso; sin
embargo, si el sucesor a ttulo particular ha intervenido en
l o ha sido llamado a l, el juez, si las partes estn de
163
acuerdo, puede sustituirlo como sujeto del proceso al actor

o al sucesor universal, lo cual expresa la ley con la frmula
de la extromisin (scilicet, del proceso) del enajenante (art.
1113). Cul sea luego la eficacia que la decisin desplegar
en orden al adquirente (art. 111'-), no es problema de dere.
cho procesal.
b) Por otra parte, una mutacin relativa a la parte
puede seguirse o de la desaparicin durante el proceso del
inters, o de la actividad del actor o del demandado.
a) Aqu debe meditarse la norma del arto 108, que tiene
por ttulo extromisin del garantizado; cuando el garante
"comparece y acepta asumir la causa en lugar del garantizado (rectius, la defensa del garantizado)", se verifica este
hecho, que hay una persona dispuesta a ocupar el puesto de
otra en el proceso, porque tiene un inters propio en sostener
los derechos de aqul, inters que se funda en la relacin de
garanta (supra) n. 154); ahora bien, si en tal caso el garantizado pide salir del proceso (pide "la propia extromisin")
y las dems partes, esto es, el actor y el garante, no se
oponen a ello, por efecto de dicha instancia se da precisamente un desplazamiento de las partes, que la ley consiente,
en el sentido de que el garante ocupa el puesto del garantizado y ste queda fuera del juicio; su posibilidad est, sin
embargo, subordinada al acuerdo de las otras partes, de cuya
voluntad depende, por tanto, que la conversin del procedimiento (in/ra, n. 505) no tenga lugar. Una hiptesis anloga es la que disciplina el arto 109 bajo la denominacin de
"extromisin del obligado"; aqu la mutacin est ocasionada
por la demanda del obligado, o ms concretamente, por su
adhesin a la demanda de aquella de las otras partes a la cual
el juez le reconocer el derecho, por lo cual la litis queda
circunscrita dentro de ellas; por eso la ley reconoce al juez
la potestad, al ordenar "el depsito de la suma o de la cosa
debida", de "dar lugar a la extromisin del obligado del
proceso", potestad que, precisamente porque depende de la
exclusin de la litis entre l y las otras partes, no est subordinada al acuerdo de stas, sino que debe ser ejercida nicamente en cuanto esa exclusin sea declarada cierta.
164
P) En cuanto a la hiptesis de inercia superviniente de

una parte, considrese el arto 424, segn el cual "el ministerio pblico puede impedir siempre la extincin del proceso
(colectivo; supra~ n. 49) por renuncia o falta de comparecencia de las partes, formulando instancia de prosecucin
del mismo en rebelda o ausencia de dichas partes"; y tambin la hiptesis de prosecucin del proceso por parte de un
sustituto procesal (supra, n. 104) cuando haya habido renuncia o desercin del sustituido.
6C5.
MUTACION DEL DEFENSOR.
Tambin en cuanto al defensor la mutacin puede referirse a la existencia de la persona o a su legitimacin; una
y otra hiptesis estn consideradas por el arto 3011 , bajo la
frmula de la "muerte, cancelacin de la matrcula o suspensin" del defensor; la cancelacin o la suspensin (de la
matrcula; supra, n. 111) constituyen precisamente prdida.,
definitiva o temporal, de la legitimacin necesaria a los actos
del defensor (supra, n. 324).
5fl6.
CONVERSION' DEL PROCEDIMIENTO.
Si no obstante una de las mutaciones recin consideradas, el procedimiento, en vez de extinguirse (infm, n. 511),
contina, ello se expresa mediante el concepto de su conversin, la cual significa precisamente prosecucin del procedimiento respecto del proceso modificado en alguno de sus
elementos (la llamada translatio iudicii). Este concepto, con
la anttesis entre la continuacin y la extincin del procedimiento a presencia de la mutacin del proceso, se expresa en
particular, en orden a la hiptesis de incompetencia originaria del juez al que se ha acudido, declarada cierta mediante
la reglamentacin de competencia, en el arto 50. Que el proceso contine, significa que la parte de procedimiento ya
llevada a cabo conserva su eficacia tambin en relacin al
proceso modificado.
Hay casos en que la conversin tiene lugar sin necesidad
de acto alguno particularmente dirigido a hacerla posible;
165
hay otros, en los cuales, para que el procedimiento pueda

continuar e8 necesario que se realice un acto encaminado a
posibilitar la continuacin o par lo menos a eliminar el peligro de que la mutacin del proceso pueda comprometer su
resultado. Cuando la ley contempla esta necesidad, se habla
de interrupcin del procedimiento. La interrupcin, pues,
tiene su presupuesto en la conversin, en el sentido de que
no hay interrupcin sin conversin, pero puede haber, en
cambio, sta sin aqulla. La regla es que, en todos los casos
en que la ley no d:spone que a consecuencia de la mutacin se
extinga o se interrumpa el procedimiento} la mutacin del
proceso es irrelevante respecto del procedimiento~ en el sentido de que no impide su continuacin.
507.
INTERR'QPClON rOR MUTACIQN DEL OFICIO (').
En todos los casos en que la incompetencia del juez al

que se ha acudido, originaria o sobrevenida, da lugar, no a la
extincin, sino a la conversin del procedimiento (supra,
n. 505), sta implica interrupcin, pues ante el nuevo juez
el procedimiento no podra continuar sin una nueva introduccin (reanudativa; supra, n. 400).
En cuanto a la incompetencia originaria, la ley admite
(arts. 50, 447 1 ) que su declaracin, ya por obra del mismo
juez al que se ha acudido (pronunciamiento negativo; supra,
D. 481), ya por parte del juez de apelacin o del juez regulador (supra, n. 427), no extingue el procedimiento, de manera que ste puede continuar ante el nuevo juez, con tal
de que la reanudacin se haga en el plazo fijado por la providencia que declara la incompetencia, o en defecto de esta
fijacin dentro de seis meses a partir de la comunicacin de
dicha providencia; por tanto, la declaracin de incompetencia
originaria determina la interrupcin del procedimiento, salvo
la posterior extincin ocasionada por la omisin de la reanudacin en el plazo perentorio fijado al efecto (in/ra) n. 513) ;
en particular, a condicin de que la reanudacin ante el juez
(4) ATTARDr, SuEla traslaz.ione del processo dal giudice incompetente a
quello competente, en Rivista di dir. proc., 1951, 1, pg. 142.
166
de apelacin competente se haga antes del vencimiento del

plazo previsto por el arto 50, la impugnacin ante el juez
incompetente excluye la decadencia del derecho a impugnar.
Anlogo es el efecto de la declaracin de incompetencia
sobrevenida (supra, n. 502); segn el arto 34, al cual se
refieren las normas de los arts. 35 y 36, el juez que ha pa
sado a ser incompetente "remite. .. la causa" al juez com~
petente (cfr. en cuanto al procedimiento de desalojo, el art.
6672 ); esta frmula, segn la cual se transfiere el proceso
a otro juez, alude precisamente a la continuacin del procedimiento (conversin; supra, n. 505); por otra parte, la necesidad de la reanudacin, de donde proviene la interrupcin,
est estatuida por el mismo arto 36. A la incompetencia
sobrevenida pueden equipararse los pocos casos en que el
juez, competente en orden al proceso cautelar, pero no en
orden al proceso definitivo, agotado el primero, remite el
procedimiento al juez competente para el segundo (cfr. arto
689 5 ; in/ra, n. 884).
El efecto procesal ms interesante de la conversin del
procedimiento, en tales casos, consiste en la utilidad para el
nuevo juez de los actos llevados a cabo en la fase desplegada
ante el juez anterior, con una notable ventaja en materia
de economa.
No se verifica ni conversin ni interrupcin en los casos
previstos por los arts. 445 ("conversin del rito ordinario en
rito especial del trabajo") y 446 ("conversin del rito especial en rito ordinario"), ya que no cambia el oficio, sino
nicamente el procedimiento, por lo cual la "conversin" se
reduce al cumplimiento de actos que sean necesarios al nuevo
procedimiento, mientras que no lo eran con el procedimiento
anterior (art. 4451 ), o a la ineficacia de actos que segn el
nuevo procedimiento no estn consentidos (art. 4462 ; cfr.
arto 451).
5[13.
I-:<!TERRUPCIOX POR lnlTACIOY DE'
L.~S
PARTES o DEL DEFE:SSOR.
a) La conversin del procedimiento por extincin o por

transformacin de una parte est diversamente regulada en
167
cuanto a la interrupcin segn el momento en que ocurre la
mutacin.
No hay interTupcin cuando la parte se ka e$iinguido
o modificado "de8pUs de haberse cerrado la discusin ante
el colegio"~ salvo el caso "de reapertura de la instruccin"
(art. 300').
La razn de esta norma es manifiesta, ya que en la
fase del pronunciamiento no hay lugar a actividad de parte
(8Upra~ ns. 478 y sigtes.); es tambin manifiesto por qu,
si el pronunciamiento, en vez de agotar el procedimiento, determina nuevos actos de instruccin, no debe aplicarse el
principio.
Si el procedimiento no ha llegado tOcW,va a la fase del
pronunciamiento~ hay que distinguir segn que la extincin
o modificacin se refiera a una parte que tiene o no consti.tuido en juicio su defensor. Si la parle tiene constituido en
juicio su defensor y ste no comunica (mediante declaracin
en la audiencia, registrada, se entiende, en el acta, o mediante escrito notificado a las otras partes) la extincin o
la transformacin, el procedimiento no se interrumpe (arg.
ex arto 3001 ) ; la razn es manifiesta: el silencio del defensor significa que l puede continuar actuando en el proceso
no obstante la mutacin sobrevenida. En cambio, cuando la
parte afectada no se ha constituido todava en juicio o est
en l constituida personalmente, o el defensor constituido
hace la declaracin prevista por el arto 3001, se verifica la
interrupcin, y a fin de que el procedimiento se reanude, es
necesaria la constitucin espontnea de la nueva parte (art.
299) o la reanudacin respecto de ella (arts. 299, 30()2.8.4).
La constitucin espontnea puede hacerse en secretara
(supra, n. 389), o bien en la audiencia ya fijada; si sta no
est fijada, la nueva parte que quiere constituirse, pide mediante recurso la fijacin de ella, y notifica el recurso y el
decreto a las otras partes (art.302).
La reanudacin se hace mediante invitacin a la nueva
parte a que se constituya en el juicio; a este efecto la ley,
considerando slo un caso, prescribe que la parte que quiere
proceder a ella, pida al juez la fijacin de una audiencia y
168
notifique a la nueva parte el recurso y el decreto de fijacin;

se entiende que en el recurso debe hacerse por lo menos referencia a la citacin, de modo que quien reciba la notificacin,
se haga cargo del procedimiento pendiente y tenga la posi.
bilidad de prepararse a comparecer; en caso de muerte dicha
referencia no basta, sino que el recurso debe "contener los
extremos de la demanda" (art. 3032 ) ; si la reanudacin se
hace "dentro de un ao a contar de la muerte, puede hacrsela colectiva e impersonalmente a los herederos (TectiU8~
la nueva parte puede ser indicada sencillamente mediante la
remisin a la cualidad de heredero de la parte desaparecida,
sin ninguna otra indicacin) en el ltimo domicilio del difunto" (ibi). Teniendo en cuenta la posibilidad de que el
evento interruptivo se verifique despus de la constitucin
en juicio pero antes del nombramiento del juez instructor y
de la audiencia de comparecencia (supra, n. 412), la reanudacin en tal caso podr hacerse mediante notificacin de
una invitacin a constituirse en secretaria, segn el arto 165
o el arto 166, Y a comparecer en la audiencia misma. En todo
caso, aunque la ley no hable de ello, es claro que entre el
da de la notificacin del recurso y decreto y el da de la
audiencia debe transcurrir un lapso no inferior al plazo para
comparecer (supra, n. 417).
"Si hay otras partes en causa, el decreto se notifica
tambin a ellas" (art. 303a) , pero no es necesario en orden
a ellas respetar el plazo recin recordado; ser bueno, sin
embargo, que el juez, al fijar la audiencia, establezca el plazo
(no perentorio; supra, n. 357), dentro del cual debe notificarse el decreto tambin a las otras partes.
Si la nueva parte citada no se constituye en la audiencia fijada, o antes de ella en secretaria (supra, n. 389), se
declara su contumacia (art. 3034 ; supra, n. 395).
b) En la hiptesis de prdida de la legitimacin (supra)

n. 503), la interrupcin est excluida por el principio de la
perpetuatio legitimationis (ibi) , cuya aplicacin elimina no
tanto la interrupcin cuanto la conversin misma del procedimiento. Pero si las partes estn de acuerdo, la sustitucin
de la nueva parte a la ya comprometida en el proceso, en
169
particular la introduccin en ste del sucesor a ttulo parti~

eular en la relacin litigiosa y la extromisin del actor, puede
tener lugar en aplicacin del arto 1113.
c) La mutacin del defensor slo produce interrupcin

si atae al defensor agente (el arto 301 1 , redactado para el
procedimiento ante el tribunal, habla de "procurador") y
slo si tiene causa en su muerte, radiacin o suspensin. Si
la mutacin atae a otro defensor, o si proviene de renuncia
o revocacin del mandato (art. 3013), queda excluida la
interrupcin.
A diferencia de lo que ocurre en el caso de mutacin
de la parte, en cuanto a la muerte o a la prdida de legitima~
cin del defensor la frmula de la ley no excluye la interrupcin si el evento se produce despus de la clausura de la
discusin ante el colegio; sin embargo, habida cuenta de la
ratio, el ltimo apartado del arto 300 debe aplicarse analgicamente, solucin que est COnfirmada por el arto 28&, en el
cual se prev que se notifique la sentencia a la parte personalmente si con ocasin de la muerte, la suspensin o la
radiacin, no se la puede notificar al defensor (supra, n. 486).
Para que el procedimiento prosiga es necesaria la constitucin espontnea del nuevo procurador o, de lo contrario,
la reanudacin en orden a la parte que qued sin procurador
segn el arto 299 (art. 3012 ; supra, n. 508).
5Q~.
C .... IW.\. DB I,A REA:-<lIDAClON DEL PROCEDIMIENTO INTERRUMPIDO.
Tanto respecto de la interrupcin a causa de la mutacin

del oficio (arta. 34 y sigtes., 50; supra, n. 507), como respecto de la determinada por la mutacin de la parte o del
defensor (art. 305; supra, ns. 508 y sigtes.), la ley subordina
la COnversin del procedimiento, nO tanto a la reanudacin,
cuanto a la reanudacin dentro de un plazo perentorio, por lo
cual, si la reanudacin tempestiva no se produce, el procedimiento, en vez de continuar, se extingue (in/ra, n. 513).
El plazo corre a partir del momento de la interrupcin.
Esta, si se trata de interrupcin por declaracin de incompetencia (supra, n. 502), se verifica en el da en que se co~
170
INSTITUCIONES DEI. PROCESO CIVIL
munica (supra)
D.
346) la sentencia que contiene dicha de-
claracin (art. 50); si se trata de interrupcin por extin~

cin o transformacin de las partes (supra, n. 508). el da
en que ocurre dicha extincin o transformacin, o bien, si
para determinar el efecto interruptivo es necesaria la declacin del defensor (art. 3001 ), el da en que se haya hecho
esa declaracin; finalmente, si se trata de interrupcin por
muerte, cancelacin de la matrcula o suspensin del procurador (supra, D. 509). en el da de la muerte o en aquel en
que la providencia de cancelacin o suspensin haya adquirido eficacia.
SECCION ll. - DE LA INTERRUPCION POR INACTIVIDAD

DE LAS PARTES
510.
INTERRUPCION l'OR INACTIVIDAD DE LAS PARTES.
La inactividad de las partes, en la estructura originaria

del cdigo, ocasionaba la extincin, no la interrupcin del
proceso (cfr. el arto 307, ahora modificado). Este era uno
de los medios adoptados a fin de estimular a las partes a la
diligencia en la sustanciacin; medio drstico si se quiere, pero, salvo ciertos detalles del dispositivo, oportuno. No debe
sorprender que, como tantas otras medidas de que ya hemos
hablado, tampoco sta haya llegado a la clase de los defensores, sobre los cuales, mucho ms que sobre las partes asistidas por ellos, recae la responsabilidad de la inercia, o por
lo menos, de la desidia temida por el legislador. Y hoy en
da no puede sorprender que la reciente reforma, en grandisima parte engendrada en el descontento de dicha clase, haya
sido dcil en la atenuacin tambin de dicha medida.
Surge as del parangn entre el antiguo y el nuevo arto
307 cmo la inactividad de las partes no ocasiona ya inmediatamente la extincin del proceso, que ha venido a ser, en
cambio, una consecuencia mediata de ella: en efecto, segn
el art. 3071 , tal como ha sido modificado, "si despus de la
notificacin de la citacin ninguna de las partes se ha consti-
EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO
171
tuido dentro del trmino establecido por el arto 166, o bien

si, despus de la constitucin de las mismas el juez, en los
casos previstos por la ley (ejemplo, arts. 181, 2702, 309), ha
ordenado la cancelacin de la causa del registro, el proceso ...
debe ser reanudado ante el mismo juez ... ".
El art. 3072 agrega que "el proceso, una vez reanudado
a tenor del apartado anterior, se extingue si ninguna de las
partes se ha constituido, o si en los casos previstos por la
ley el juez ordena que se cancele del registro la causa", Como
se ve, la extincin slo se conmina para la reincidencia de
las partes en el caso de inactividad; en otras palabras, la
omisin del acto no provoca la extincin, sino la cancelacin
del registro, la cual no importa ms que la carga de la reanudacin; solamente en el proceso reanudado la inactividad
produce sin ms la extincin (art. 3072, infra, n. 514).
CAPTULO TERCERO
DE LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO

511_
EXTINCIQN DEL PROCEDIMIENTO.
Extincin del procedimiento, segn el lenguaje de la ley,

no es su terminacin a consecuencia del pronunciamiento, por
haberse realizado todos los actos que lo constituyen, sino su
anticipada cesacin en virtud de una causa que impide definitivamente la prosecucwn de l.
Esta causa no puede referirse ms que a las fuerzas que
ponen y mantienen en movimiento al procedimiento, es decir,
a la actividad de las partes o del oficio. La extincin del procedimiento por inactividad de las partes, como dentro de poco
veremos, es precisamente la figura de extincin prevista y
regulada en el cdigo (infra, ns. 513 y sigtes.). De la extincin por inactividad del oficio no habla el cdigo, porque esa
inactividad no es previsible sino a consecuencia de eventos
catastrficos que pongan el oficio en la imposibilidad de
172
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVil..
actuar; pero tales eventos, por una parte, parecen tener que
producir ms bien la suspensin que la extincin (supra,
496). y por otra parte, que reclamen una especial intervencin legislativa a fin de proveer al rgimen de los procedimientos en curso en el oficio afectado por ellos (supra,
n.497).
En principio, se puede pensar en la extincin del procedimiento tambin por causas internas concernientes a la imposibilidad o a la inutilidad del efecto jurdico que el procedimiento est llamado a producir: por ejemplo, si el que debe
ser declarado en interdiccin muere en el curso del procedimiento interdiccional, desaparece la razn de continuarlo!,
o si la litis se extingue mientras contina el procedimiento,
por transaccin, para qu habr de continuar el procedimiento? Anloga es la hiptesis de que, en el curso del procedimiento de oposicin del tercero (infra~ ns. 630 y sigtes.),
la sentencia opuesta pierda la ejecutoriedad, sin la cual no se
consiente la oposicin, o bien, pudiendo la oposicin del tercero concurrir en ciertos casos con otras impugnaciones y en
particular con la apelacin (intra, ns. 546 y 631), en virtud
de otra impugnacin sea reformada o en general rescindida;
tanto en uno como en otro caso, aunque por razones diversas,
el efecto que con la oposicin debiera conseguirse, resulta
imposible. Sin embargo, es una cuestin tcnica si en tales
casos el procedimiento debe o no continuar hasta el pronunciamiento; la misma imposibilidad del efecto juridico que
se trata de conseguir no hace, efectivamente, imposible el
procedimiento, y puede considerarse til que ste termine en
el pronunciamiento a fin de verificar con mayores garantas
si la imposibilidad ha sido o no determinada; depende, por
tanto, de la solucin de dicha cuestin tcnica si, a presencia,
por ejemplo, del compromiso o de la transaccin, debe ser
declarada mediante ordenanza la extincin del procedimiento, o debe continuar el procedimiento hasta el pronunciamiento, salvo el contenido negativo de ste (supra, n. 481),
cuando la existencia del compromiso o de la transaccin sea
discutida. Puesto que de extincin no habla el cdigo en
orden a estos casos a pesar de que, sobre las huellas de la
D.
EXTINCION DEL PROCEDIM:IENTO
173
reconstruccin cientfica del instituto, el problema de la extincin haya sido considerado en su mayor amplitud, el intrprete debe reconocer que no se admite la extincin por
causas internas, de donde se infiere, entre otras cosas, que
la imposibilidad o la autocomposicin de la litis no la determina en modo alguno.
512.
RENUNcrA A LOS ACTOS DET. JOICIO
(~).
Por evidente obsequio al lenguaje tradicional, la ley

contina designando con la denominacin de renuncia a los
actos del juicio (art. 306) la que ms propiamente debe llamarse revocacin de la demanda.
Puesto que la demanda del actor pone en movimiento al
procedimiento, si se revoca la demanda (supra, n. 376), se
entiende que el procedimiento se extingue; esta revocacin
puede considerarse como una renuncia si el acto se refiere,
no a la demanda, sino a los efectos de ella y, por tanto, a la
prosecucin del procedimiento. Pero si se reflexiona que ste, aunque promovido por la parte, no se hace tanto en su
exclusivo inters cuanto en el inters pblico, se entiende que
la renuncia debe ocasionar la extincin en tanto en cuanto
la prosecucin del procedimiento no est destinada a producir alguna utilidad prctica, y que si, en cambio, se puede recabar de l alguna utilidad, debe proseguir el procedimiento;
el indice de la inutilidad de la prosecucin se encuentra en
la adhesin a la renuncia de las otras partes que podran tener inters en la prosecucin; el principio est correctamente enunciado por el art. 3061 (supra, n. 376). Es claro, pues,
que mientras la renuncia a los actos del juicio de primer
grado hecha por el actor no sirve sin la adhesin del demandado, en cuanto ste pueda obtener el pronunciamiento
sobre el fondo, en cambio, no hay necesidad de la adhesin
cuando se trate de renuncia del apelante al juicio de apelacin o del recurrente al juicio de casacin (art. 390), pues
la otra parte, habiendo ya obtenido una sentencia favorable,
(~)
MiCHI:U, La rinuncia agli atti del giudizio, Padova, Cedam, 1937.
174
no tiene inters en que el uno o el otro juicio prosiga y, por
tanto, la renuncia no impide la definicin de la litis o del

negocio, que se ha obtenido ya mediante la sentencia impug-
nada.
Tanto la renuncia como la aceptacin debe ser hecha por
la parte o por el defensor provisto al efecto de poder especial; puede hacrsela mediante declaracin verbal en la audiencia o por medio de escrito; en este ltimo caso la declaracin debe ser notificada a las otras partes (art. 30&).
Quien renuncia a los actos del juicio, debe reembolsar a
las otras partes las costas (supra, n. 337) en la medida establecida por el juez en la ordenanza que declara la extincin (la cual, en cuanto a este extremo, no es impugnable)
o en otra separada (art. 3064 ) , salvo diverso acuerdo entre
las partes.
513.
PERENCION (eJ,
El procedimiento se extingue por perencin~ cuando, habiendo asignado un plazo perentorio~ por la ley o por el juez~
para el cumplimiento de un acto necesario a su prosecucin,
dicho acto no es realizado dentro del plazo (art. 3073 ); un
ejemplo de perencin se encuentra en el arto 305, segn el
cual el procedimiento interrumpido "debe proseguirse o reanudarse dentro del plazo perentorio de seis meses a contar
de la interrupcin, y de 10 contrario se extingue" (cfr. arta.
2918 , 2971, 3071 2 , 8; 8Upra~ n. 510); otro puede verse, en
cuanto a la regulacin de competencia, en el arto 501; un
tercero en el arto 307, para el caso de no reanudacin en
tiempo del proceso intelTUID.pido por inactividad de las partes (supra, n. 510).
La ley no habla de perencin, sino de extincin por inactividad de las partes (art. 307); sin embargo, es claro que
la inactividad de las partes no basta para ocasionar la extincin si no perdura a lo largo de todo el plazo asignado para
el cumplimiento del acto y si el plazo no es perentorio; ahora
(6) ALI.oRIO, La perenzione, Milano, Soc. ed. Libraria. 1937.
175
bien, el efecto del vencimiento del plazo perentorio es preciw

samente la perencin del poder, cuyo ejercicio se resuelve en
el cumplimiento del acto para el cual ha sido estatuido el pla
zo; no tanto, pues, se extingue el proceso porque las partes
no han actuado, cuanto porque, en ocasin del transcurso del
plazo perentorio, no puede ya actuar; si el plazo no es peren
torio, la inactividad de las partes no produce efecto extintiw
vo alguno.
Si un plazo es o no perentorio se infiere de la norma que
10 estatuye, pero, naturalmente, no slo mediante la inter
pretacin literal, razn por la cual el plazo puede ser peren
torio aunque la ley no le atribuya expresamente dicha efica
cia, siempre que sta pueda inferirse de la ratio legm) o tam
bin por analoga; por ejemplo, aunque no se diga que es
perentorio el plazo establecido por el arto 2972, para la reanu
dacin del proceso suspendido, no hay duda acerca de ello en
virtud de la aplicacin analgica de la norma contenida en
el apartado anterior.
La naturaleza perentoria del plazo es, sin embargo, con
dicin necesaria, pero no suficiente, para que la omisin del
acto al cual se refiere el plazo, ocasione la extincin; es necesario, tambin, que se trate de un acto relativo a la
introduccin o reintroduccin del procedimiento; dicha cua
lidad del acto es indicada por la ley con la frmula de "renovar la citacin o ... proseguir, reanudar o integrar el jui
cio ... " (art. 3073 ) ; si un plazo perentorio es asignado para
la realizacin de un acto diferente (ejemplo, arto 523 ), la in
actividad de la parte determina la decadencia de dicho acto,
no la extincin del proceso.
514.
DESERCJON.
Es oportuno hablar de desercin, y no perencin, cuando

la inactividad de la parte atae a un acto cuyo tiempo se re
gula, no medicnte la fijacin de un plazo aceleratorio, sino
mediante la de un da (supra, n. 356) en el cual debe reali
zarse dicho acto. Tampoco la palabra "desercin" est em
pIeada por la ley, la cual distingue, sin embargo, este caso
176
del anterior, considerando al uno y al otro en dos normas didtintas (cfr. arto 3072,3); toca a la ciencia aclarar la dif~
reneia que media entre eHas.
No siempre la desercin del acto ocasiona la extincin
del procedimiento; alguna vez, en cambio, el efecto es diferente y menor (ejemplo, arto 208; supra, n. 439); en el ttulo
correspondiente a la extincin del proceso, el arto 309 slo
considera como causa de extincin la "no comparecencia en
la audiencia". por 10 cual es la comparecencia de la parte en
la audiencia el acto de cuyo no cumplimiento se hace derivar
la extincin del proceso, y el concepto de la desercin se precisa y se coloca como desercin de la audiencia.
Para el orden es oportuno distinguir la desercin bilateTal (de todas las partes) de la desercin unilateral (de una
o de alguna de las partes solamente).
La desercin bilateral no ocasiona la extincin del proceso sino en cuanto se repita en una nueva audiencia fijada
por el juez (art. 309) ; por lo dems, si se trata de procedimiento reanudado despus de la interrupcin por no constitucin de las dos partes, o en general, por inactividad de ellas
(8Upra, n. 510), basta la desercin de la primera audiencia
para ocasionar la extincin (art. 3073 , en relacin con el arto
181),
Por la desercin unilateral, y a su vez, el proceso slo
se extingue si se trata de desercin del actor y se repite en
la nueva audiencia fijada por el juez; en tal caso, el demandado tiene, sin embargo, derecho a evitar la extincin, pidiendo la prosecucin del proceso (art. 1812).
515.
DECLARACION DE LA EXTINCION.
Puesto que, segn veremos (infra, n. 517), "la extincin

hace ineficaces los actos realizados" (art. 3102 ), ella constituye una causa superveniens de ineficacia de dichos actos
(la llamada ineficacia sobrevenida o subsiguiente). Por otra
parte, puesto que "la extincin. . . debe ser excepcionada por
la parte interesada antes de cualquier otra defensa suya"
(art. 307~), dicha ineficacia se resuelve en anulabilidad, en
177
el sentido de que la aquiescencia de la parle que tiene inters

en excepcionarla, opera la convalidacin (supra. n. 374).
Naturalmente, cuando la extincin sea oportunamente
excepcionada, el juez debe declararla; la declaracin puede
hacerla el juez instructor, si se le pide a l; de lo contrario,
la hace el colegio (art. 3074 ). La providencia que la declara,
tiene forma de ordenanza si la pronuncia el juez instructor;
tiene, en cambio, forma de sentencia si la pronuncia el colegio (ibi, en relacin con el arto 2792 , n. 2; in/Ta, n. 517).
Cuando el arto 3074 dice que "la extincin opera de dere.
cho", aunque deba ser excepcionada, atribuye a la declaracin el cnrcter de la declaracin de certeza (supra, n. 33);
esto significa que si no hay aquiescencia, la ineficacia de los
actos llevados a cabo en el procedimiento (salvo las excepciones que pronto veremos, in/ra, n. 517), se produce desde
el momento en que se verifica la causa de la extincin, y no
desde el momento en que se la ha declarado. Con ello se excluye la reviviscencia del procedimiento extinguido que estaba dispuesta por el arto 3072 , ahora abrogado.
5J6.
RECLAMACION
CO~TRA
LA DECLARACTON DE EXTINCIQN.
El arto 3081 admite contra la ordenanza del juez instructor que declara extinguido el proceso, la reclamacin al colegio segn el arto 1783. t,~.
La forma de la providencia del colegio, que pronuncia
sobre la reclamacin, es diferente secundum eventum; si se
acoge la reclamacin, el colegio pronuncia una ordenanza, lo
cual se entiende porque el proceso prosigue; si se rechaza la
reclamacin y, por tanto, se confirma la declaracin de extincin, el colegio pronuncia una sentencia, lo cual tambin se
comprende, por lo menos en relacin con el arto 2792, puesto
que la providencia colegial, al resolver una cuestin prejudicial, define el proceso.
517.
EFECTOS DE LA EXTINCION".
"La extincin del proceso no extingue la accin" (art.

3101 ) ; con esta desdichada frmula se quiere decir que el
178
procedimiento extinguido no puede ser proseguido, pero

puede ser reemprendido desde el principio.
Pero la extincin "hace ineficaces los actos realizados",
lo cual significa, como ya lo hemos visto (supra, n. 515), qu~
la extincin constituye una causa sobrevenida de ineficacia,
y ms concretamente, segn las observaciones ya hechas. de
anulabilidad de dichos actos (supra, ibi). En lnea de preci~
sin terica, esta causa sobrevenida se define como una condicin legal resolutoria (supra, n. 359).
Conservan eficacia la8 sentencias que hayan decidido el
fondo (art. 31()2); stas no pueden ser ms que sentencias
interlocutorias (supra, n. 480) ; por tanto, si tales sentencias
han sido pronunciadas, el procedimiento no puede ser reanudado respecto de la misma litis o negocio, sino en orden a las
cuestiones que quedan por decidir.
Respecto de tales sentencias, la extincin excluye, naturalmente, la posibilidad de diferir la impugnacin de ellas al
momento de la impugnacin de la sentencia definitiva, que
no puede ya ser pronunciada (cfr. rts. 340 y 361; infra,
n. 536) ; de aqu la conveniencia de disciplinar el momento
desde el cual comienzan a correr los plazos de la impugnacin
de la sentencia cuya impugnacin poda ser diferida, para el
caso de que se extinga el proceso en el cual se pronunciaron.
Conservan igualmente eficacia las pruebas recogidas
(rectius, asumidas; art. 3103 ) ; la ley dice que en el nuevo
procedimiento "son valoradas por el juez a tenor del arto 116,
segundo apartado", lo cual, por lo dems, no quiere decir
sino que son libremente valoradas; manifiestamente, esta
frmula no puede tener significado ms que respecto de
aquellas pruebas que tengan un valor legal, esto es, respecto
de la confesin de las partes o del juramento, que las otras,
aun en el mismo procedimiento en que han sido asumidas, no
tienen eficacia legal alguna, por 10 menos positiva (supra,
n. 170); de ello hay que inferir la consecuencia, tcnicamente muy discutible, de que la confesin o el juramento, si se
ha hecho la primera o se ha prestado el segundo en el procedimiento extinguido, pierden su eficacia legal.
SUBTITULO TERCERO
DE LA RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO (')

518.
IMPUGNACION y RENOVACION DEl> PROCEDIMIENTO.
Entre los actos procesales, y particularmente entre las

providencias del juez, aquellos respecto de los cuales la necesidad de la impugnacin (supra, n. 378) se hace sentir ms
imperiosamente, pero su satisfaccin plantea un problema
muy delicado y complicado, son las sentencias (supra, n.
339). Puesto que con ellas el juez o decide la litis o administra el negocio o se niega a decidirla o a administrarlo, stas
son providencias cuya gravedad exige que, a travs de la impugnacin, sea verificada su justicia. Por lo dems, la tal
verificacin no puede hacerse sino mediante una renovacin
del procedimiento; no es admisible que el mismo juez o un
juez distinto juzgue si una sentencia es o no conforme a justicia sin un pronunciamiento, el cual presupone una instruccin, y sta, a su vez, exige una introduccin; en suma, sin
que un nuevo procedimiento se desarrolle, por lo cual la impugnacin de la sentencia se resuelve necesariamente en la
(1) CsIOVENDA, Istituzioni, n, pg. 499; CARNELUTTI, Sistema, 11, pg.
527; BETII, Diriuo processuale, pg. 625; REDENTI, Profili, pg. 501; REDEN'
TI, Diritto proc. dv., 11, pg. 307; ZANZUCClU, II nuovo dirillo proc. dv.,
H, pg. 151; SATTA, Guida pratica, pg. 95; SATTA, Diritto proc. dv., pg.
317; JAEGER, Diritto proc. dv., pg. 478; ANDRIOLI, Commento, JI, p~g. 365;
LrEBMAN, Lezioni di dir. proc. dv., 11, pg. 113; LuGO, Manuale di di,..
proc. du., pago 169; GlUDICEANDREA, Le impugnazioni dvili, Milano, Gitfre,
1952; SATTA, Le nuove disposizioni, pg. 44; ANDRIOU, Le norme, pg. 104,;
CARNELUTTI, Lezioni sul processo penale, 11, pg. 108 Y IV, pg. 88; PJ.Oo
VINCIALI, II sistema delle impugnazioni dvili; LWNE, Sistema delle impugnazioni perwli. Napoli, Jovene, 1935; DEL Poz"ZO, Le impugnazioni penali.
Padova, Cedam, 1951.
180
Tenovacin del procedimiento, y esto basta para plantear el

problema, aunque no fuese ms que, porque renovar el procedimiento significa aumentar, ya que no propiamente duplicar,
la duracin y el costo del proceso, el cual, mediante dicha
renovacin, puede componerse, en vez de uno solo, de una
pluralidad de procedimientos.
El problema se agrava todava si se reflexiona que luego
la necesidad de la impugnacin se presenta tambin respecto de la sentencia pronunciada en el nuevo procedimiento.
de la cual, aunque presente mayores garantas de justicia, no
puede, sin embargo, excluirse la injusticia; entonces no se
trata tanto de agravar el costo y prolongar la duracin del
proceso, cuanto de hacerlo poene immortalis y, por tanto, de
frustrar su resultado, pues mientras dure el proceso, no se
compone la litis o no se administra el negocio.
Aqui se perfila, de la manera ms impresionante, el contraste entre la exigencia de justicia y la exigencia de certeza,
y la solucin del problema no puede encontrarse ms que en
una medida de conciliacin entre ambas exigencias opuestas.
519.
PROCE1)IMIE~TO
DE Il\IPUGNACIQ:><.
Puesto que la impugnacin de la sentencia se resuelve

en la renovacin del procedimiento, conviene distinguir entre
el procedimiento que culmina en la sentencia impugnada, y
el (nuevo) procedimiento que S6 desarrolla para la verificacin de la justicia de ella.
Este segundo es natural que se llame procedimiento de
impugnacin. En el lenguaje de la prctica, y tambin en el
de la ley, se habla de "medios de impugnacinU (art. 323);
las reflexiones indicadas en el punto anterior demuestran,
sin embargo, fcilmente que el medro para impugnar las sentencias no puede ser otro que el procedimiento que parte de
la impugnacin y tiende a verificar la justicia de su resultado.
Contra el procedimiento de impugnacin est el procedimiento anterior, que brevemente puede denominarse procedimiento impugnado. Con particular referencia al procedi-
RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO
181
miento de impugnacin, que se denomina apelacin (intra,

n. 550), el procedimiento impugnado suele designarse como
procedimiento de primer grado, puesto que los dos procedimientos se desarrollan ante oficios colocados en grados distintos de la jerarqua (supra, n. 115); pero no hay coincidencia entre los dos conceptos de procedimiento impugnado
y procedimiento de primer grado, ya porque puede ser impugnado tambin un procedimiento de segundo grado (en
particular mediante el procedimiento de casacin; in/Ta, n.
574), ya porque el procedimiento de impugnacin puede desarrollarse en el mismo grado que el procedimiento impugnado (revocacin u oposicin de tercero; in/ra, ns. 613 y 630).
Considerada la equivalencia en el lenguaje corriente entre la frmula procedimiento de cognicin y juicio (supra,
n. 30), en lugar de procedimiento se suele decir tambin juicio impugnado y juicio de impugnacin.
520.
LIlfITACION DE LOS PROCEDIMIENTOS DE IMPUGNACION.
Uno de los aspectos de la solucin conciliatoria de las

opuestas exigencias de justicia y de certeza, entre las cuales
se debate el problema genrico de la impugnacin y el problema especfico de la impugnacin de las sentencias (supra,
n. 518), consiste en la limitacin de los procedimientos de
impugnacin.
Una sentencia no puede ser impugnada ilim>ttadamente;
en otras palabras, no es Ubre la renovacin del procedimiento en sede de impugnacin.
En lnea de principio puede ocurrir que de WIa sentencia no se admita ninguna impugnacin (sentencia absolutamente no impugnable) ; de tales sentencias el Cdigo de procedimiento civil no prev ninguna, pero no se excluye que en
este sentido puedan disponer leyes especiales.
Comoquiera que sea, los procedimientos de impugnacin
son limitados (art. 323) en cuanto al nmero y en cuanto a
los presupuestos: quien desea impugnar una sentencia, no
puede renovar el procedimiento a su antojo; a lo ms esta
posibilidad slo le es ofrecida WIa vez incondicionalmente, y
182
respecto de las dems veces slo en cuanto CODeUITan

minados requisitos, de que pronto hablaremos.
521.
deter~
CLASIFICACION DE LOS PROCEDlIENTOS DE IMPUGNAClON.
Segn la funcin, los procedimientos de impugnacin se

distinguen sobre la base del criterio siguiente: la renovacin
del procedimiento puede hacerse a fin de remediar una anomala que ha viciado el procedimie1lto anterior, o independientemente de ella; en el primer caso, se habla de reparacin; en el segundo, de nUevo examen. Se puede comprender
desde ahora que los procedimientos de reparacin no exigen
un oficio distinto del que pronunci la sentencia impugnada,
toda vez que, excluida la anomala del procedimiento impugnado, el mismo oficio puede ser puesto en condiciones de
corregir su propio error; en cambio, en cuanto al procedimiento de nuevo examen, es conveniente, ya que no en rigor
necesaria, la diversidad del oficio. Por eso los procedimientos de nuevo examen presentan diferencia~ y los procedimientos de reparacin presentan, en cambio, identidad de oficio,
en relacin al procedimiento impugnado.
Para clasificar, en cambio, los procedimientos de impugnacin segn la estructura, hay que tener en cuenta una
distincin del contenido de la sentencia en que tales procedimientos culminan; excluido que puedan coexistir con la misma eficacia las dos sentencias respectivamente pronunciadas en el procedimiento impugnado y en el procedimiento de
impugnacin, se entiende que la segunda tiene que sustituir
a la primera, por lo cual ella tiene una doble eficacia, negativa y positiva: la eficacia negativa se resuelve en la resci-sin de la sentencia anterior, esto es, en hacerla desaparecer; la eficacia positiva consiste en la sustitucin de ella,
esto es, en ocupar su puesto; segn un antiguo modo de expresin, no enteramente claro, se habla en cuanto a la primera de iudicium rescindens, y en cuanto a la segunda, de
iudicium rescissorium. Ahora bien, puede ocurrir que en el
procedimiento de impugnacin se confundan o se distingan
la rescisin y la sustitucin, o co~o se acostumbra a decir.
RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO
183
el iudicium rescindens y el iudicium rescissorium: la primera

hiptesis se verifica cuando la rescisin es libre, en el sen~
tido de que el procedimiento de impugnacin puede terminar
en todo caso en la sustitucin de la sentencia impugnada, ya
que la sustitucin de sta implica su rescisin; la segunda
hiptesis se verifica cuando la rescisin es limitada, en el
sentido de que deben existir ciertos requisitos para que la
sentencia impugnada pueda ser rescindida, ya que, lgica~
mente, en tal caso, es necesario primeramente establecer si
la sentencia puede rescindirse, es decir, si puede hacerse su
sustitucin, y luego cmo debe hacrsela. La frmula exacta
para denotar los dos tipos estructurales de procedimiento de
impugnacin sera, por tanto, la de procedimiento de rescisin libre o procedimiento de rescisin limitada; segn el
uso, en el primer caso se habla de procedimientos de impugnacin ordinarios, y en el segundo, de procedimientos de impugnacin extraordinarios.
522.
PROCEDIMIENTOS DE NUEVO
EXAME~.
Puesto que, como hemos visto, es una exigencia prctica

que el nuevo examen se lleve a cabo ante un oficio distinto
del que pronunci la sentencia impugnada, al cual, por tanto,
apela quien lamenta la injusticia de ella, el nombre que una
prctica secular le ha dado, es el de apelacin.
Lgicamente, el procedimiento de apelacin puede realizarse sin fin, en el sentido que, as como se provoca el nuevo
examen de la sentencia pronunciada en el procedimiento impugnado, as tambin se haga luego respecto de la sentencia
pronunciada en el juicio de impugnacin, y as sucesivamente. Prcticamente, ya se comprende que la apelacin ilimitada de la sentencia pronunciada en sede de apelacin se inclinara excesivamente de parte de la justicia con dao de
la certeza, por lo cual otro aspecto de la solucin conciliatoria entre ambas exigencias (supra, n. 58B) consiste en la
limitacin del nuevo examen o apelacin. Se puede agregar
que, siendo, como veremos, una condicin prctica de la eficacia de la apelacin que el procedimiento correspondiente
184
se desarrolle, no tanto ante un oficio distinto, cuanto ante un

oficio superior a aquel que pronunci la sentencia impugna
da, el sistema de la apelacin ilimitada chocara contra la
imposibilidad prctica de construir una jerarqua judicial sin
fin.
Entre las varias soluciones que la experiencia ha ela
horado del problema referente a los lmites del nuevo exa
men, el ordenamiento vigente ha conservado la que admite
das apelaciones sucesivas.
La primera apelacin consiste en Wl procedimiento de
impugnacin ordinario (de rescisin libre, supra, n. 521); incluso, como veremos, es el nico procedimiento ordinario de
impugnacin admitido por la ley. Puesto que, como tambin
diremos dentro de poco, la segunda apelacin toma de su
complicado mecanismo razn para denominarse en otra for~
ma, el nombre de apelacin slo lo usa la ley para denotar
la primera apelacin, o apelacin libre, o ilimitada.
La segunda apelacin no es un procedimiento de resci~
sin libre, por 10 cual se observa en l la divisin del procedimiento en iudicium rescindens y iudicium r6scissoriu:m;
dicha divisin es incluso tan marcada, que el procedimiento
se escinde en dos fases que se desarrollan ante dos oficios
distintos: la primera fase (rescindens) ante un oficio supe~
rior a aquel que pronunci la sentencia impugnada (corte
de casacin); la segunda (rescis8orium) ante un oficio de
grado igual al que la pronunci (juez de reenvo). Habiia
cuenta de esta divisin, el procedimiento de segunda apehcin, o apelacin extraordinaria, se descompone en dos, y
no se denomina ya con la voz de apelaci~~ ni se 10 considera
ya en su unidad, sino que se regulan y denominan por separado los dos procedimientos en que su descomposicin ha
venido a terminar: el primero toma el nombre de procedimiento de casacin, y el segundo el de procedimiento de reenvo. Aun manteniendo en la siguiente exposicin separados ambos procedimientos, bueno ser que el alumno no pieJ:"da de vista su recomposicin en el concepto nico de apelacin extraordinaria.
RENQVAClON DEL PROCEDIMIENTO

523.
185
J'ROCED1MIENTOS DE Rl-:P.\RACION.
Las anomalas del procedimiento impugnado que reclaman su reparacin, se distinguen tradicionalmente en dos
grupos, segn un criterio que culmina en una diferencia en
la legitimacin para la impugnacin (infra, n. 527): hay
anomalas que slo pueden ser denunciadas por una de las
partes; hay otras respecto de las cuales dicho procedimiento slo puede ser introducido por un tercero, esto es, por
quien no fue parte en el procedimiento impugnado. Segn
este criterio, la reparacin presenta dos tipos, a los cuales se
les ha conservado los nombres tradicionales de revocacin y
de oposicin del tercero.
Esta es la divisin de los procedimientos de reparacin
adoptada por la ley. Ms adelante veremos, sin embargo, cmo el criterio correspondiente a la legitimacin no seala la
verdadera diferencia funcional, que es sobre la que debe hacerse la divisin; hay, pues, un tipo de oposicin del tercero
(la llamada oposicin revocatoria; infra, n. 620), que debe
ser mzs verdaderamente comprendida en la revocacin.
52..
REL."\CIO~ES
ENTRE I)IPUGNACION" y REGULACION DE COMPETENCIA.
Si la impugnacin atae a la competencia del juez que

pronunci la sentencia impugnada, es obvio que el medio ms
expeditivo y eficaz ser que la cuestin se decida mediante
la regulacin de competencia (supra, n. 427), el cual en tal
caso viene a ser un procedimiento de impugnacin; asi lo
considera el legislador cuando habla de impugnacin con
"instancia de regulacin de competencia" (arts. 42 y 43);
en efecto, la sentencia pronunciada por la Corte de casacin
sobre la regulacin, adems de establecer la competencia
(supra, n. 425), si el juicio de la Corte Suprema discrepa
del juicio del juez inferior, sirve para rescindir la sentencia
impugnada.
La sustitucin de la regulacin de competencia a las
otras impugnaciones, es necesaria o facultativa. Es necesaria si la sentencia que hay que impugnar slo pronunci
186
INSTITUCIONES DE.[.j PROCESO CIVIL
sobre la competencia (art. 42). Es facultativa si pronunci

tambin sobre cuestiones ajenas a la competencia (art. 43) ;
la ley, respecto de este segundo caso, habla de "sentencia
que ha pronunciado sobre la competencia al mismo tiempo
que sobre el fondo", pero esta frmula debe interpretarse
extensivamente; aunque la sentencia, adems de la cuestin
de competencia haya decidido alguna otra cuestin de orden
(por ejemplo, relativa a la legitimacin o al inters), sin
tocar al fondo, debe aplicarse el principio que se toma del
arto 43; la facultad de proponer la regulacin compete a
cualquiera de las partes y puede ser ejercitada tambin despus de que haya sido propuesta la impugnacin ordinaria
por la otra pacte (art. 432). Si la regulacin se propone
antes de dicha impugnacin, el plazo para proponer esta
ltima se suspende hasta la comunicacin de la sentencia
que pronuncia sobre la regulacin: de lo contrario, se sl1&pende el procedimiento ordinario de impugnacin (supra,
n.497).
Puesto que la regulacin de competencia a instancia de
parte constituye un procedimiento de impugnacin, se comprende que la demanda no puede ser propuesta ms que por
la parte que haya sido vencida sobre la cuestin de competencia (in/ra, n. 529); a lo cual no se opone la norma del
arto 43 2, segn la cual, si la sentencia que pronunci sobre la
competencia y conjuntamente sobre el fondo fue impugnada
por el vencido en va ordinaria, la instancia puede ser pro
puesta por las otras partes (scilicet, aunque no hayan sido
vencidas); efectivamente, en tal caso, la impugnacin en
cuanto al captulo relativo a la competencia ha sido ya he
cha, y la instancia de la otra parte, no tanto propone la
impugnacin cuanto tiende a sustituir al juicio (de impug
nacin) ordinario para la cuestin de competencia el pro
cedimiento particular previsto por el arto 47.
525.
PROGRAMA.
Las observaciones hechas a los puntos precedentes ex

plican la estructura de este subtitulo, el cual se dividir, por
PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION EN GENERAL
187
tanto, en seis captulos: del procedimiento de impugnacin

en general; del procedimiento de apelacin; del procedimiento de casaci6n~' del procedimiento de reenvw; del procedimiento de revocacin; del procedimiento de oposicin deZ
tercero.
CAPTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNAClON

EN GENERAL
526.
CARGA DE LA IMPUGNACION.
La renovacwn del procedimiento no puede hacer.e nunca de oficio, no ya porque non intersit reipublicae la verificacin de la justicia de la sentencia, sino porque la aquiescencia de las partes es ndice o de su justicia, o de la tolerabilidad de su injusticia, en el sentido de que su reparacin
no vale el costo de la renovacin del procedimiento. Este
principio no est enunciado expresamente por la ley, pero
se lo jnfiere con seguridad de todas las normas segn las
cuales se inician a demanda de parte los procedimientos singulares (arts. 342, 360, 3981 , 4051 ).
Como la parte puede impugnar o no impugnar una sentencia, as tambin puede impugnarla totalmente o slo parcialmente; la impugnacin parcial (art. 3292 ) se refiere a
la hiptesis de sentencia que resuelve ms de una cuestin;
puede ocurrir qUe una parte, ya porque la solucin de alguna
de las cuestiones no es contraria a su inters, ya porque la
considera justa, aunque contraria a su inters, no impugne
la sentencia sino respecto de alguna de las cuestiones decididas.
521.
LEGITIMACION PARA LA IMPUGNACION.
La demanda de impugnacin puede ser propuesta por la

parte, por el ministerio pblico o por un tercero.
188
INSTITUCIONES DE PROCESO CIVIL
De ordinario, quien propone la demanda de impugnacin

tiene que haber sido o haber podido ser parte en el proce-
dimiento impugnado; la impugnacin, por tanto, puede ser
propuesta, no slo por la misma persona que fue parte en

dicho procedimiento, sino tambin por la que hubiera podido ser parte en l, directa o indirecta (supra, n. 102): si
el procedimiento ha sido conducido por la parte directa, la
sentencia puede ser impugnada por una parte indirecta (representante o sustituto); en cambio, si ha actuado en el
procedimiento una parte indirecta (representante o sustituto), puede actuar en el procedimiento de impugnacin la
parte que en el procedimiento impugnado fue representada
o sustituida. Una aplicacin de esta ltima hiptesis la hace
el arto 1114 , cuando consiente al sucesor a ttulo particular
la impugnacin de la sentencia pronunciada, contra el actor
(y as, al adquirente de las res litigiosa, apelar contra la
sentencia pronunciada contra el enajenante); a este propsito, reflexinese que, aunque la sucesin a ttulo particular
verificada en el curso del procedimiento impugnado sea irrelevante a los fines del proceso (supra, n. 503), ocasiona, sin
embargo, una mutacin en la litis en virtud de la cual no es
ya parte en sentido material (supra, n. 6) el enajenante, sino
el sucesor, del cual aqul contina el proceso a ttulo de sustituto.
Es indiferente que la parte haya tenido en el procedimiento impugnado posicin de actor, de demandado (supra,
n. 107) o de interviniente (principal; supra, n. 262); pero
no podria proponer 13: impugnacin el interviniente adherente, cuyo carcter de parte accesoria (supra, n. 105) excluye
que pueda tomar iniciativa ms aH de los lmites de la demanda de la parte (principal) ayudada (arg. ex arto 722 ).
Si se trata del actor, del demandado o del tercero llamado
a intervenir, no es necesario que se haya constituido en el
juicio anterior; en general, est legitimada para la impugnacin tambin la parte contumaz (supra, n. 395).
Si el ministerio pblico ha tenido, como suele decirse,
posicin de parte principal (supra, n. 198), esto es, si ha
propuesto la demanda introductiva, o sta ha sido propuesta
189
contra l, est igualmente legitimado para la impugnacin

(art. 72 1 ) ; en cambio, si tuvo posicin de interviniente, de
ordinario se excluye su legitimacin (art. 722 ). Por excepcin, el ministerio pblico, aunque no haya sido parte principal ni interviniente, "puede proponer impugnaciones contra
las sentencias relativas a causas matrimoniales, salvo en
cuanto a las de separacin personal de los cnyuges" (cfr.
arto 723 ; cfr. arto 724 ). Puede tambin proponer la demanda
de revocacin (infra~ n. 619) en los casos previstos por el
arto 395, siempre que su intervencin fuera necesaria (supra,
n. 200) y se haya verificado una de estas dos hiptesis: que
l no haya sido oido, o que la sentencia sea efecto "de la
colusin que ha tenido lugar entre las partes en fraude a la
ley" (art. 397; infra, n. 619). Finalmente, puede proponer
recurso de casacin en inters de la ley (infra, n. 579), despus de transcurrido intilmente el plazo asignado a las partes para recurrir (infm, n. 533), o haya sido renovado el
recurso propuesto por dichas partes (art. 363).
Quien no ha tenido ni hubiera podido tener en el procedimiento impugnado posicin ni de actor ni de demandado
ni de interviniente (principal) ni de llamado a intervenir,
slo puede proponer oposicin de tercero (infra, n. 630) ; en
particular, slo la oposicin de terceros corresponde al administrador para impugnar la sentencia que lo conden personalmente al reembolso de las costas (art. 94; supra~ n. 238).
;~8.
CAMBIO DE r.AS PARTF:S ENTRE EL PROCEDIMIENTO IMPUQ:>1ADO y

EL PROCEDIMIENTO DI': DfPUGNACION.
Tras la definicin del procedimiento impugnado, pero

antes de que se introduzca el procedimiento de impugnacin
puede ocurrir uno de aquellos eventos de los cuales se sig1.le
un cambio de las partes (supra, n. 503); frente a l, se plantea el problema sobre si en el procedimiento de impugnacin
est legitimada la nueva parte.
Si el cambio atae a la existencia o composicin de la
parte~ no hay duda de que el procedimiento de impugnadn
debe desplegarse con la parte que respecto de la rel.acin
190
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVil.
litigiosa ocupa el puesto de la parte extinguida o mudada.

Tampoco este principio est formulado expresamente en el
cdigo, pero se infiere a lortiori de las normas referentes a
la conversin del procedimiento: si el heredero entra en sustitucin del difunto, o el menor de edad que ha llegado a la
mayora entra en sustitucin del administrador en el curso
del procedimiento, mejor an se comprende que tome su
puesto en cuanto al procedimiento de impugnacin; por lo
dems, si el principio se aplica expresamente para la hiptesis de impugnacin contra los herederos de la parte difunta despus de la clausura del procedimiento impugnado,
incluso despus de la notificacin de la sentencia impugnada, por el arto 3302 , y tambin la frmula del arto 1112 , relativa a la muerte de la parte, al estar referida al curso del
proceso, y no del procedimiento (supra, n. 279). comprende
la hiptesis que aqu consideramos.
En cuanto a la prdida de la legitimacin ocunida despus de la clausura del procedimiento impugnado, el principio de su irrelevancia lo enuncia el art.1112 con una frmula
tan extensa que hay que deducir de ella que el procedimiento
de impugnacin puede continuar con la accin de quien fue
parte en el procedimiento impugnado aunque MEDIO TEMPORE
haya perdido la legitimacin. La misma norma admite, sin
embargo, que si no debe ser propuesta la impugnacin, al
menos puede serlo por el sucesor a ttulo particular (art.
111').
Un cambio de la parte en el procedimiento de impugnacin en comparacin con el procedimiento impugnado puede
darse tambin en cuanto en l acte el sustituto procesal
en lugar del sustituido, o viceversa (el acreedor del vencido,
con tal de que concurran los otros presupuestos de la sustitucin, puede impugnar la sentencia pronunciada en contra
de su deudor), o bien en cuanto de varios administradores
de la persona jurdica que tengan la potestad alternativa de
representarla en juicio, la impugnacin la haga uno que no
actu en el procedimiento anterior (supra, D. 527).

529.
191
lNTERES EN LA llllPUGNACION (").
Tambin para la demanda de impugnacin es necesario

tener inters (8Upra~ n. 351).
El inters de la parte en la impugnacin est determinado por el vencimiento en el procedimiento impugnado. El
vencimiento se resuelve en el contraste entre el contenido de
la sentencia y el inters de la parte en cuanto esa misma
parte no haya renunciado a la tutela de dicho inters; el
vencimiento, por tanto, est determinado por la lesin que
la sentencia ocasiona al inters de la parte, pero est excluido
por su adhesin a dicha lesin; no es necesario, pues, que
el juez rechace una conclusin de la parte, por lo cual puede
ser vencido tambin el contumaz, pero es necesario que esa
misma parte no haya concluido admitiendo la lesin de su
inters; es, por tanto, vencida la parte condenada al pago
de una deuda, tanto si ha sido contumaz como si ha comparecido, con tal de que no se haya adherido a la demanda de
condena. Tpicamente vencida es la parte de la cual haya
sido rechazada una demanda; pero tal rechazamiento no es
necesario, pues de lo contrario no podra haber vencimiento
del contumaz. La impugnacin de la parte victoriosa (la no
vencida) es, por tanto, ineficaz por defecto de inters; se
trata de una demanda nula por vicio causal (supra~ ns. 350
y sigtes.).
El inters del tercero en la impugnacin (oposicin; supra~ n. 523) est~ en cambio~ constituido~ en eZ caso previsto
por el arto 404 (oposicin ordinaria del tercero)~ por el contraste entre la relacin jurdica declarada o constituida cierta
por la sentencia impugnada y la relacin pretendida por e1
(infra~ n. 620), o bien en el caso previsto por el arto 4042
(oposicin revocatoria del tercero)~ por el contraste entre la
relacin declarada o constituida cierta por la sentencia y una
relacin necesaria para que el derecho del tercero respecto
de una de las partes sea satisfecho (infra~ n. 634). Ejemplo
del primer tipo: en el proceso impugnado ha sido declara<ia.
(2) C."RNELUTTI, Soccombenza e impugnazione del pubblico minjstero,
en Rivista di dir. proc., 1952, 11, pg. 57.
192
cierta la propiedad de Tieio negada por Cayo sobre un deter,

minado fundo; Sempronio, que a su vez pretende para s la
propiedad sobre el mismo fundo, tiene inters en proponer la
oposicin porque la propiedad reconocida a Ticio est en
contraste con el derecho pretendido por l. Ejemplo del segundo tipo: en el proceso impugnado ha sido declarada cierta
la transferencia de la propiedad de un determinado fundo de
Ticio a Cayo; Sempronio. que se afirma acreedor de Ticio y
no podra someter a ejecucin otros bienes de Ticio para
satisfacer su crdito, tiene a su vez inters en proponer la
oposicin, porque la propiedad atribuida por la sentencia a
Cayo est en contraste con la propiedad de Ticio, necesaria
para que el derecho de crdito de Sempronio pueda ser Slltisfecho.
El concepto del vencimiento como fundamento del inters se aplica tambin a la impugnacin del ministerio pblico,
con la diferencia respecto de la impugnacin de las otras
partes que para el vencimiento se determina no tanto a la
luz de la demanda propuesta. cuanto a la de la demanda proponible al juez a qua; por tanto. el ministerio pblico puede
impugnar tambin una sentencia que ha acogido su demanda;
esta diferencia proviene de la funcin particular del ministerio pblico en el proceso.
530.
nrPEDD.lF.NTO _,\ j-.A IMPUGNACION (3),
No 'Obstante el inters en la impugnacin, ni la parte ni

el tercero pueden impugnar una sentencia si se ha hecho
aquiescencia expresa o tcita. Aquiescencia es una declaracin expresa, o en general, una actitud incompatible cnn el
propsito de la impugnacin (art. 3291 ). Puesto que en esta
declaracin, o en general. en esta actitud ve la ley un ndice
de justicia de la sentencia. o por lo menos de tolerabiUdad
de su injusticia, de ello emerge oportunamente una razn
para excluir la utilidad de la impugnacin.
El contenido de la declaracin de aquiescencia es cualquier frmula de la cual pueda argirse la voluntad de no
(3) MINOLI, L'acquiesc.enza nel proc.esso c.i;ile. Milano, Vallardi. 1942.
193
impugnar. En defecto de sta, es suficiente cualquier actitud

incompatible con el propsito de impugnar; tal es la obediencia a la sentencia, y en particular el cumplimiento de la
obligacin declarada cierta, con tal de que sea espontneo,
esto es, sin que el vencido sea constreido a l por la amenaza de la ejecucin forzada, considerndose que quien lamenta
la injusticia de una decisin, no obedece a ella sin coaccin
(pero no es necesario para excluir la espontaneidad en la
obediencia que la ejecucin forzada haya sido iniciada con
el precepto, en lugar del cual basta que se haya manifestado
seriamente por la otra parte el propsito de recurrir a ella
si el vencido no cumple); tal es tambin el hecho de haber
requerido la ejecucin forzada de la sentencia, 10 cual puede
darse en la hiptesis de vencimiento recproco respecto de
una misma cuestin (por ejemplo, si el juez ha liquidado el
dao en suma menor que la demandada).
Una actitud incompatible con el propsito de impugnar
la sentencia en la parte no impugnada consiste en la impugnacin parcial (art. 3292 ; 8upra, n. 526) ; quien impugna una
sentencia solamente en cuanto a una parte, se entiende, en
consecuencia, que ha hecho aquiescencia tcita a las otras
partes de ella respecto de las cuales sea vencido.
Naturalmente, en tanto de la aquiescencia se puede inferir el reconocimiento de la justicia de la sentencia, o por
lo menos de la tolerabilidad de su injusticia por parte del
vencido, en cuanto ste, si se trata de impugnacin ordinaria
(supra, n. 523), conozca la existencia de los hechos que cons..
tituyen el motivo de ella; por eso, si el descubrimiento de los
motivos de revocacin previstos por los ns. 1, 2, 3 y 6 del
arto 395 no se ha hecho todava, se entiende que para impedir la revocacin no sirve la aquiescencia; as se dice en el
arto 329, con una frmula doblemente inexacta, pues en su
tenor literal dejara creer que en tal caso la aquiescencia
fuera ineficaz aunque la hiciera quien fuese consciente de la
existencia del motivo, y tambin que la ineficacia de la aquiesciencia se refiera a cualquier otra impugnacin.
La eficacia impeditiva de la aquiescencia est excluida,
a su vez~ por el hecho de que contra la parte aquiescente
194
86" propuesta impugnacin
(incluso incidental; in/m, n. 531)

de la misma sentencia a la oualae refiere la aquiescencia; en
tal caso la aquiescencia no impide la impugnacin incidental
(art. 334; in/Ta, n. 531), entendindose as que la aquiescencia est subordinada a la condicin (ex lege) de que todas
las otras partes se abstengan igualmente de la impugnacin;
por lo dems, la impugnacin incidental propuesta por la

parte que haya hecho ya aquiescencia, est subordinada a la
eficacia de la impugnacin principal (in/m, n. 531).
531.
L1JPUG!'<ACW:S l'llIXCll'A 1,
HIPUG~ACION
INCIDENTAl. (')
La impugnacin 6S principal cuando es independiente de

otra impugnacin de la misma sentencia; es, en cambio, incidental, cuando la propone quien 6S demandado en el juicio
de impugnacin. No tiene ya relevancia alguna el hecho de
que ste tenga un inters anlogo contrario a quien propuso
la impugnacin principal, por lo cual ha desaparecido en el
vigente cdigo la distincin entre impugnacin incidental
e impugnacin adherente; el ms amplio concepto de impugnacin incidental es una consecuencia del principio de la
unidad del procedimiento de impugnacin (infra~ n. 535) Y
de su aplicacin, que es la integracin de ese mismo procedimiento (infTa~ n. 537).
Presupuesto de la impugnacin incidental no es ya exclusivamente la impugnacin principal~ sino que puede ser a
8U vez una impugnacin incidental (cfr. arto 3432); se admite, por tanto, segn el cdigo vigente, la apelacin incidental entre coapelados.
Pero la impugnacin incidental no compete a quien haya
sido demandado en el procedimiento de impugnacin, sino
en cuanto est legitimado para la impugnacin principal
(8Upra~ n. 527); por eso, si puede darse impugnacin incidental para revocacin, aunque no est en el capitulo referente expresamente prevista, por lo cual las reglas acerca
de las formas y del plazo deben inferirse por analoga de las
(4) CARN ....ClNI. lmpugnnzione principale e impugnazlone incidentale,
Giurispr. ital., 1949, IV, pg. 169.
195
normas estatuidas en materia de apelacin (in/ra, D. 561),

no se puede pensar, en cambio, lo mismo respecto de la oposicin de tercero que las partes demandadas por el oponente
no tendran legitimacin para proponer.
La impugnacin incidental tiene eficacia distinta segn
que la proponga una parte a quien la impugnacin principal
est o no est precluida por la decadencia (intra, n. 553) o
excluida por la aquiescencia (supra, n. 530); en el primer
caso. tiene eficacia independiente, en el segundo la tiene dependiente de la impugnacin principal; esta dependencia debe
entenderse en el sentido de que, si la impugnacin principal
es ineficaz, pierde eficacia tambin la impugnacin incidental. Este principio se infiere del arto 3342, cuya frmula debe
ser integrada mediante la analoga; en efecto, literalmente
ella se refiere, ante todo, a la impugnacin incidental propuesta por una parte en relacin a la cual la integracin del
procedimiento (de impugnacin) es necesaria (intra, D. 537) ,
mientras que es idntica la ratio tambin en la hiptesis de
integracin facultativa; por otra parte, la frmula slo considera la inadmisibilidad de la impugnacin principal, mientras que es claro que debe comprenderse tambin la hipf:esis
de la revocacin (renuncia; in/ra, n. 544); por tanto, si una
parte apelada ha propuesto apelacin incidental, en la hiptesis prevista por el arto 332, dentro del plazo computado por
la notificacin de la apelacin principal, pero ms all del
plazo computado por la notificacin de la sentencia impugnada, la renuncia a la apelacin principal quita a su apelacin toda eficacia.
532.
FORMA DE L.\ DIPUGNA('iON.
Sin perjuicio de las formas prescritas para cada uno de

los tipos de impugnacin, la impugnacin se hace mediante
la proposicin de la demanda de rescisin de la sentencia impugnada, y en cuanto ello est consentido en el mismo procedimiento, de sustitucin a erra de la sentencia conforme a
las conclusiones del impugnante. Este principio, aunque no
expresamente enunciado por la ley, se infiere de las normas
196
particulares relativas a cada uno de los tipos de impugnacin: la citacin en apelacin (art. 342). en revocacin (art.
3981 ) . en oposicin de tercero (art. 4051 ) o el recurso de
casacin (art. 366), debe contener ante todo" explcita o implcitamente~ dicha demanda.
La impugnacin principal tiene en general la forma de
la demanda introductiva del actor; por eso se la propone, de
ordinario, mediante citacin (supra, n. 386) y por excepcin,
en cuanto a la casacin, mediante recurso (in/ra, n. 585) y
se notifica, a requerimiento del vencido, a la parte contra la
cual (en perjuicio de la cual) 8e pide la rescisin, esto es,
a la parte victoriosa. La notificacin se hace como respecto
de la citacin introductiva del procedimiento (supra, n. 387);
en particular, en cuanto al procedimiento de impugnacin en
relacin con el procedimiento impugnado, ocurre que "si en
el acto de notificacin de la sentencia ha declarado la parte
(requirente) su residencia o elegido domicilio en la circunscripcin del juez que la pronunci, la impugnacin (rectius,
la citacin o el recurso con que se propone la impugnacin)
debe notificarse en el lugar indicado; de lo contrario se notifica al procurador constituido o en la residencia declarada
o en el domicilio elegido para el juicio" (art. 3301 ) ; por lo
dems, la notificacin en el lugar indicado en la notificacin
de la sentencia impugnada no est prescrita bajo pena de
nulidad (art. 156). Al contmnaz se le hace la notificD:cin
segn los modos de la notificacin personal (arg. ex _flrt.
292t ). Si la impugnacin se propone contra los herederos de
una parte difunta (supra, n. 528), despus de la notificacin
de la sentencia, stos pueden ser indicados impersonalmente
(sin indicacin nominal de cada uno) con dicha cualidad, y
la notificacin puede ser realizada mediante una sola copia
(art. 33()2) en el ltimo domicilio del difunto (arg. ex arto
303').
Que la fonna de la impugnacin incidental haya de ser
distinta de aquella de la impugnacin principal, se comprende fcilmente; en efecto, no hay necesidad de introducir un
procedimiento que est introducido ya con la impugnacin
principal: se puede decir que la impugnacin incidental es
197
la impugnacin del demandado (en el procedimiento de im-
pugnacin), por lo cual tiene que haber entre la forma de

la una y la forma de la otra impugnacin una diferencia ankloga a la que vimos en cuanto al procedimiento impugnado
entre la citacin (del actor) y el escrito de respuesta (supra,
n. 388). Sin embargo, segn veremos, la forma de la impugnacin incidental se regula diferentemente para la apelacin
y para la casacin (infm, ns. 561 y 589) ; adems, nada est
estatuido en cuanto a esa forma en orden a la revocacin
(infm, ns. 613 y sigtes.), por lo cual, en esta parte relativa
al procedimiento de impugnacin en general, no se puede
decir otra cosa sino que su forma es distinta de aquella de la
impugnacin principal.
533.
PI.AZ PARA LA l.\lI'CQXACIO:\".
Uno de los aspectos de la solucin conciliadora entre la

necesidad de justicia y la necesidad de certeza a que nos
referamos en el n. 518, consiste en que la impugnacin, para
que sea eficaz, debe ser propuesta, mediante la notificacin
de la citacin o del recurso (supra, n. 532), dentro de un
determinado plazo, transcurrido el cual se verifica su decadencia (supra, n. 364). Est exenta de este requisito temporal solamente la oposicin del tercero (ordinaria o revocatoria; supra, n. 523) asi como el recurso de casacin propuesto por el ministerio pblico en inters de la ley (art. 363;
inJra, n. 579) o por la parte en las hiptesis de conflicto previstas por el arto 3622 (in/Ta, ns. 576 y sigtes.).
Para aclarar el rgimen del plazo (acewratorro y perentorio; supra, ns. 357 y 364) para la impugnacin, importa
distinguir entre impugnacin principal e impugnacin incidental (supra, n. 531).
a) El plazo mximo para la impugnacin principal es
de un ao a partir de la publicacin de la sentencia (art.
3271 ; supra, n. 339), cualquiera que sea la especie de la impugnacin; por el texto del arto 327 parece ser que este plazo
no se refiere a la revocacin por motivos previstos por el
arto 395, ns. 1, 2, 3 y 6 (infm, n. 614), pero la verdad es que
198
en estos casos, ms que de exclusin del plazo, se trata de

suspensin de l (in/m, n. 534). "Si despus de los seis meses a contar de la publicacin de la sentencia se verifica alguno de los eventos previstos en en el arto 299, el trmino ...
se prorroga para todas las partes en seis meses a contar del
da del evento" (art. 3283 ) ; mejor que prorrogado, ya que
la prrroga no se puede iniciar antes del vencimiento, el
plazo es prolongado en seis meses, ms tantos das cuantos
medien entre el cumplimiento del primer semestre y el da
del evento. La oportunidad del plazo mximo se funda visiblemente en la exigencia de certeza, mientras que su larga
duracin y la norma correspondiente a la comunicacin oficial de la sentencia (art. 1332 ; supra, n. 339) elimina prcticamente el peligro de que una parte ignore su vencimiento;
la verdad es que el defecto de notificacin, en cuanto excluye
que la parte victoriosa quiera valerse de la sentencia, puede
dejar entender que el vencido no se conforma con eUo, sino
que espera la iniciativa de su adversario; pero es precisamente esa espera lo que en inters de la certeza jurdica, la
ley no admite ms que hasta cierto tiempo.
Si la parte victoriosa quiere acelerar el paso en cosa
juzgada de la sentencia (art. 324; supra, n. 80), tiem'! la
carga de requerir la notificacin de ella (art. 285; supra,
n. 486); cuando esa notificacin ocurra, comienza a correr
desde el da de ella (art. 326 1 ) un plazo menor cuya duracin
vara segn el tipo de impugnacin y, en orden a algunos
tipos, tambin segn el oficio que pronunci la sentencia impugnada: diez das para la apelacin, la revocacin o la oposicin de tercero revocatoria (art. 404 2 ) contra las sentencias
de los conciliadores; treinta das para la apelacin contra las
sentencias de los pretores o de los tribunales o para la revocacin o la oposicin revocatoria contra las mismas sentencias o contra las sentencias de las cortes de apelacin; sesenta das para la casacin de cualquier sentencia (art.
3251 y 3). Slo para la impugnacin mediante regulacin de
competencia el plazo comienza a correr a partir, no de la notificacin, sino de la comunicacin de la sentencia (art. 4'(2),
y en cuanto la regulacin se la proponga mediante recurso
PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACIO!'f EN GENERAL
199
de casacin (art. 471 ; infra~ ns. 574 y sigtes.), tiene la duracin de treinta das (art. 472); si en el caso de regulacin
facultativa se propone el recurso despus de la impugnacin
ordinaria (art. 43), el plazo corre a partir de la notificaci:
de ella (art. 472).
Cuando la impugnacin se refiera a la sentencia en una
parte que ha sido corregida (supra~ n. 371), o ms exactamente, cuando el inters para impugnar la sentencia no surja
ms que despus de su correccin, el plazo corre, segn la
ley, a partir de la notificacin de la respectiva ordenanza
(art. 288 4 ; supra~ D. 487); la norma, puesto que en ella se
habla de notificacin, alude al plazo menor previsto por eJ
arto 325; en cuanto al plazo mayor, previsto por el arto 327,
se entiende que corre a partir de la comunicacin de esa misma ordenan2a.
Ningn otro evento, ni siquiera la declaracin de la parte
o del tercero que tenga legitimacin e inters para impugnar,
de que conoce la sentencia, equivale a la notificacin a los
fines del transcurso del plazo (menor). Por lo dems, si
antes de su vencimiento sobreviene uno de los eventos interruptivos previstos por el arto 299 (supra~ n. 503), la notificacin pierde eficacia a los fines del transcurso del plazo y
debe repetrsela, se comprende, a la nueva parte (art. 328 1 ) ;
si el evento 10 constituye la muerte de una parte, la sentencia
a dicho fin puede ser notificada <la los herederos colectiva
e impersonalmente, en el ltimo domicilio del difunto" (art.
328') .
El rgimen del plazo para la impugnacin incidental
es ms complicado, ya que interfieren en orden a l las normas que disciplinan en general la impugnacin con las que
particularmente regulan este tipo de impugnacin.
a} La impugnacin incidental est de suyo sujeta a un
plazo aceleratorio y perentorio independiente del plazo estatuido para la impugnacin principal; no slo las partes a las
cuales haya sido notificada inicial o posteriormente la impugnacin principal (infra~ n. 537), deben proponer "bajo
pena de decadencia" en el mismo procedimiento su impugnacin en forma incidental (art. 333; infra~ n. 535), sino que
b)
200
estn prescritos a tal efecto plaz08~ que ms adelante vere~

mo8~ segn el tipo de impugnacin (infra~ ns. 561 y 589).
(3) En cuanto a la sujecin de la impugnacin incidental a los plazos estatuidos por los arts. 325 y 327 para la
impugnacin principal, hay que distinguir entre el caso en
que la impugnacin incidental sea propuesta por la parte en
orden a la eual haya sido propuesta la impugnacin principal, o la integracin sea necesaria (art. 331; infra~ D. 537),
Y el caso en que sea propuesta, en cambio, por la parte en
orden a la cual no ha sido propuesta la impugnacin y la
integracin sea facultativa (art. 332; infTa~ ibi): en el primer caso, la impugnacin incidental est exenta de todo
plazo prescrito en cuanto a la impugnacin principal (art.
3341 ) ; en el segundo est sujeta a l, pero el plazo previsto
por el arto 325 corre a partir, nn de la notificacron de la sen-
tencia, sino de la notificacin de la impugnacin que provoca

la impugnacin incidental (art. 32&).
li34,
SUSPEXSION DEI, PLAZO PARA LA IMPUGNACION.
Tanto el plazo mximo como el plazo menor para la impugnacin son perentorios (arts. 3261 y 327). La ley admite
sin embargo la suspensin de l en algunos casos que deben
ser atentamente considerados.
a) El plazo de un ao a partir de la publicacin se suspende si la parte vencida ha sido contumaz en el procedimiento impugnado y no ha tenido conocimiento de l, ya que
es nula la citacin o su notificacin, y tambin, en cuanto
haya tenido lugar, la notificacin de aqueUos actos que segn
el arto 292 deben ser notificados al contumaz (art. 3272 ).
La frmula de esta disposicin, enrevesada e incompleta.
debe ser aclarada e integrada mediante la interpretacin y
la analoga. Al decir, ante todo, que el vencimiento de la.
impugnacin por transcurso del plazo previsto por el arto 325
"no se aplica cuando la parte contumaz demuestra no haber
tenido conocimiento del proceso por nulidad de la citacin o
de la notificacin de ella, y por nulidad de la notificacin de
los actos de que se trata en el arto 292", pudiera parecer que
201
la ley pusiese acumulativamente, adems de la contumacia

del vencido, dos hechos impeditivos de la decadencia: que
el contumaz no hubiese tenido noticia del proceso y que
fuera nula la citacin o la notificacin de ella, asi como la
notificacin de los otros actos previstos por el arto 292, por
lo cual no basta que la citacin o la notificacin fuera nula,
si no fuera necesaria tambin la prueba de que el contumaz
no hubiera tenido noticia del proceso. Pero hay que rechazar esta interpretacin, sobre todo porque la prueba negativa
del conocimiento, en la prctica, sera extremadamente difcil, y aun casi siempre imposible; por lo dems, las palabras
"demuestra no haber tenido conocimiento del proceso por
nulidad de la citacin o de la notificacin" dejan entender
que el medio de la demostracin est suministrado por la
nulidad de tales actos, por lo cual hay que concluir que el
hecho impeditivo de la decadencia, aparte de la contumacia,
es uno solo: nulidad de la citacin o de la notificacin; esta
deduccin, sin embargo, acusa la grave inexactitud de la
frmula, la cual hubiera debido decir solamente que la decadencia no tiene lugar cuando el vencido haya sido contumaz,
sea nula la citacin o la notificacin; el no haber tenido conocimiento del proceso es el motivo poltico de la norma, y
nada ms. El hecho impeditivo de la decadencia est constituido alternativamente por la nulidad de la citacin o de
la notificacin; por lo dems, si ha habido notificacin de
actos al contumaz, segn el arto 292, debe ser nula, adems
de la notificacin de la citacin, tambin la notificacin de
tales actos, pues si uno de ellos ha sido vlidamente notificado, ello es suficiente para excluir que el contumaz haya
podido ignorar el proceso. Pero el defecto ms grave de la
frmula que aqu consideramos est en dejar creer que, una
vez verificada su hiptesis, sea libre al vencido en cualquier
tiempo la impugnacin de la sentencia no notificada, lo cual
sera inoportuno y estara en contradiccin con la hiptesis,
que pronto examinaremos, de la ignorancia por parte del
vencido de los motivos de la revocacin: sera una grave
incongruencia, por ejemplo, aquella en virtud de la cual el
ministerio pblico debiera proponer la revocacin dentro de
202
un cierto tiempo a partir del da en que conoci la sentencia

que hay que impugnar (arts. 3261 y 397) y, en cambio, el
contumaz estuviera exento de esa carga. Considero que esta
incongruencia puede remediarse mediante la interpretacin
analgica del arto 3261, contra la cual no pone obstculo al~
guno el arto 14 de las disposiciones prel., notablemente distinto de la correspondiente norma abrogada (art. 4, disposiciones preI. al Cd. civ. de 1865); por tanto, a partir del
da en que el contumaz haya tenido conocimiento del proceso,
comienza a correr para l el plazo menor previsto para la
impugnacin por el arto 325, si la sentencia ha sido notificcula y si no ha sido sta notificada, el plazo mayor previsto
por el
arto 3271 ,
El mismo defecto presenta, en cuanto a la hiptesis de

la revocacin en los casos regulados por el arto 395, ns. 1, 2,
3 Y 6, la frmula del primer apartado del arto 327, en virtud
de la cual parece resultar que el plazo de un ao a partir de
la publicacin no se aplica a dicha hiptesis, mientras que
poniendo en relacin el arto 327 con el arto 326 surge la
ratio legis en el sentido de que la ignorancia del motivo de
revocacin es una buena razn para aplazar al da de su
descubrimiento el inicio del plazo, pero no para abolirlo.
En conclusin, el plazo estatuido por el arto 3271 se 8U8pende tanto para cualquier impugnacin del contumaz en ca80 de nulidad de la citacin o de la notificacin como para
cualquier vencido en 'Orden a la revocacin en los casos indicados por el arto 3261 ; la suspensin cesa y, por tanto, el
plazo comienza a correr, para el contumaz a partir del da
en que tuvo conocimiento de la existencia del proceso, y para
cualquier vencido en cuanto a la revocacin a partir del da
que se indica en el arto 3261
b) Tambin del plazo menor estatuido por el arto 325
admite la ley la suspensin en cuanto a la revocacin de que
se habla en los ns. 1, 2, 3 y 6 del arto 395 y en cuanto a la
oposicin del tercero de que se habla en el arto 404'l, mientras
la parte vencida, el tercero o el ministerio pblico no estn
en grado de poderse servir de l (art. 3262) ; esto ocurre, en
cuanto a la revocacin prevista en los ns. 1, 2, 3, arto 395, el
203
da en que ha sido descubierto el dolo o la falsedad o en que

ha sido recuperado el documento; en cuanto a la revocacin
prevista por el arto 395, n. 6, ocurre en el da en que pas en
cosa juzgada (art. 324) la sentencia que declara la certeza
del dolo -del juez; en cuanto a la revocacin prevista por el
arto 397, ocurre el da en que el ministerio pblico tom conocimiento de la sentencia que hay que impugnar; en cuanto
a la oposicin revocatoria, el da en que el acreedor ha conocido la colusin en dao de l. Tanto el antiguo como el nuevo
cdigo hablan en tal caso de desplazamiento del inicio del
plazo, del da de la notificacin de la sentencia al da que
ahora se indica; pero este modo de decir no es exacto, y es
mucho menos perdonable que el antiguo legislador, el nuevo,
que haba sido puesto sobre aviso: en efecto, si el da previsto por el arto 3261 es anterior al de la notificacin de la
sentencia, sin embargo, el plazo comienza a correr a partir
del da de sta; a la verdad, pues, se trata de una suspensin
del plazo previsto por el arto 325 en los casos enmnerados
por el arto 3261 hasta el momento que en l se indica; no es
ms que una aplicacin de este principio la norma fatigosamente enunciada por el arto 3982 , mientras que la del arto
3961 , es una repeticin superflua del arto 3261
e) Se suspende tambin el plazo aceleratorio para la
casacin si contra la sentencia se propone la revocacin (art,
3984 ); el plazo comienza a correr, en cuanto a la parte que
todava no ha transcurrido, el da en que la revocacin ha
sido propuesta, a partir del da en que se comunica (supra,
n. 339) la sentencia sobre la revocacin (intra, n. 546). Se
suspende igualmente el plazo para la impugnacin si contra
la sentencia se ha propuesto regulacin facultativa de competencia (art. 433 ; sup1'a~ ns. 427 y 524); el plazo comienza
de nuevo a correr desde el da en que ha sido comunicada
la sentencia reguladora.
535.
t::-iIDAD Dl<:L PROCl<L)L\HENTO DE HIPUGNACION,
Es un principio fundamental de la tcnica concerpiente

al procedimiento de impugnacin, que a un procedimiento
204
impugnado corresponda un soZo procedimiento de impugna-
cin, evitando as que en sede de impugnacin pueda frac

cionarse el procedimiento; es ste un principio que, aun t~
niendo sus inconvenientes, favorece no slo a la economa,
sino tambin a la justicia, ya que la unidad del procedimiento
garantiza al juez la posesin de todos los elementos tiles
para decidir.
El peligro de una multiplicacin de procedimiento en
sede de impugnacin, segn la estructura originaria del c-digo, se combata mediante algunos dispositivos referentes
al aplazamiento de la impugnacin de las sentencias inter~
locutorias,' a la carga de la impugnacin incidental; a la in
tegracin del procedimiento y a la reunin de los procedi-mientos. De estas disposiciones, la primera, concerniente al
aplazamiento de la impugnacin de las sentencias interlocu~
torias, ha sido profundamente modificada en la reciente re~
forma, al punto de que el principio de la unidad de los pro~
cedimientos de impugnacin resulta con ello notablemente
comprometido.
536.
APLAZAMIENTO DE LA IMPUGNACION DE SENTENCIAS INTERLOCUTOlUAS (").
En la estructura del cdigo se distingua rigurosamente

a este respecto entre sentencias interlocutorias y sentencias
definitivas; el cdigo contrapona en verdad a las sentencias
definitivas las sentencias parciale8~ pero no era sta una
terminologa correcta, ya porque, como lo hicimos notar,
puede ser parcial el pronunciamiento, no la sentencia (supra,
n. 479), ya porque lo que cuenta desde el punto de vista que
aqu consideramos, no es ya si la sentencia decide o no en~
teramente la litis, sino si cierra o no el proceso, por lo cual
el plazo contrario de la sentencia definitiva no es la senten~
cia parcial, sino la sentencia interlocutoria, como antigua~
(~) C,rnNELUTTI, Ammissibilitti delfappello immediato contra la sentenza
pardale dopo la riserva di appello differito, en Riv. di di,.. proc., 1, pg. 60;
ROGNONI, Ancora sull'ammissibilita dell'appello immediato dopo la riserIJa
delPappello differito, ibi, 1954, 1, pg. 124.
205
mente se deca y como no hay razn alguna para no con~

tinuar dicindolo tambin ahora.
Pues bien, precisamente porque la sentencia interlocu~
toria loquituT inteT~ esto es, se la pronuncia en el curso del
procedimiento, al cual no pone fin, sino del cual incluso regula la continuacin (cfr., en particular, arto 2792 , n. 4),
si su impugnacin no se aplaza hasta el fin del procedimiento, de ello se sigue una duplicidad de procedimientos en el
mismo proceso: el procedimiento impugnado (que va ante
todo despus del pronunciamiento de la sentencia interIocutona) y el procedimiento de impugnacin, duplicidad que
es un inconveniente grave, sobre todo porque limita a una
parte solamente de la causa el juicio del juez de la impugnacin, sin hablar de la mayor complicacin que de ello se
sigue. En cuanto, pues, los arts. 3392 y 361 diferan, as fuese
con una frmula incorrecta, la impugnacin de las sentencias
interlocutorias al fin del procedimiento impugnado, seguiase
de ello una notable simplificacin del proceso.
NatW'almente, esta medida simplificadora chocaba con
intereses y tradiciones que, tomando ocasin en inevitables
inconvenientes, suscitaron tambin sobre este tema una sauda reaccin de la clase de los defensores. El inconveniente
estaba en que, si la sentencia interlocutoria debiera luego,
en sede de impugnacin, ser reformada, habrase seguido en
vano el procedimiento impugnado; pero cualquiera ve que
este inconveniente se contrapesa con el caso inverso, en que
la sentencia definitiva pueda hacer intil la impugnacin de
la sentencia interlocutoria; por ejemplo, si con la sentencia
interlocutoria se rechaza la excepcin de prescripcin opuesta por el demandado, puede ocurrir que, si con la sentencia
definitiva acoge el juez la excepcin de pago, el demandado
no tenga, al final del proceso, inters ya en la impugnacin.
La verdad es que la reaccin fue determinada, no por la
gravedad de los inconvenientes, sino por la habitual impaciencia de los defensores, los cuales, una vez que el juez les
ha negado la razn, no toleran humanamente que se inter~
ponga lapso alguno para la impugnacin, y en ocasiones, en
un mal entendido ejercicio de su oficio, prefieren el proce-
206
dimiento complicado al procedimiento simplificado. Que los

rganos legislativos no hayan tenido, siquiera sobre este
punto, la perspicacia y la energa necesarias para resistir a
tales presiones, es acaso uno de los muchos indicios del periodo crtico que estamos atravesando.
El hecho es que, segn los nuevos arta. 3401 y 3611, el
aplazamiento de la impugnacin contra la sentencia interIo
cutoria no es ya necesario, sino facultativo; la facultad rela
tiva tiene por condicin una declaracin de reserva (del de
recho a impugnar), la cual debe ser hecha "bajo pena de
decadencia" dentro del plazo asignado para la impugnacin
"y en todo caso no despus de la primera audiencia ante el
juez instructor siguiente a la comunicacin de dicha senten
cia" (art. 340; cfr. arto 361); se entiende que si la primera
audiencia del juez instructor se fija para despus del vencimiento del plazo para impugnar, la reserva debe ser hecha
mediante declaracin que debe notificarse a la parte adver
saria que se haya constituido segn el arto 170 Y personalmente a la parte que no se haya constituido (art. 120, disp.
ap1.). La declaracin de reserva consiente el aplazamiento
de la impugnacin, pero no excluye la impugnacin inmediata
porque su nico efecto es el desplazamiento del inicio de]
plazo, y la naturaleza de ste es aceleratoria, no dilatoria
(8upra~ n. 357).
Segn el texto del arto 340, no se habla ni de sentencias
interlocutorias, ni de sentencias no definitivas, sino de las
"sentencias previstas por el arto 278 Y por el n. 4 del segundo
apartado del arto 279", es decir, de las sentencias que contienen "la condena genrica a la prestacin", cuando disponen "por ordenanza, que el proceso contine en orden a la
liquidacin" (art. 278), y de las sentencias que resuelven
cuestiones de orden o de mrito cuando el juez que las pronuncia imparti (se entiende, mediante ordenanza; arto 2798 )
"providencias para la ulterior instruccin de la causa" (art.
2792 , n. 4). Puesto que la norma contenida en el arto 34Q1
deroga a la norma general aeerca del transcurso de los plazos
para la impugnacin (supra, n. 533), no hay lugar a extensin alguna de ella fuera de los easos en ella expresados (art.
207
14, rusp. prel.); por eso es ociosa la cuestin sobre si pueden

o no darse otras interlocutorias adems de las previstas por
el al't. 3401 ; el carcter decisivo para la aplicacin de estas
normas es que, no obstante la sentencia pronunciada, el procedimiento deba seguir segn una simultnea providencia
del mismo juez que la pronunci.
El efecto de la reserva consiste en desplazar el dies a
qua del plazo para la impugnacin de la sentencia interlocutoria, en el sentido de que sta puede ser impugnada en el
plazo til para la impugnacin de la sentencia definitiva o
de otras sentencias interlocutorias posteriores pronunciadas
en el mismo procedimiento (art. 3402 ); pero, en el segundo
caso, hay que reconocer que en cuanto tambin para la impugnacin de la nueva interlocutoria se adopte el aplazamiento, la impugnacin de la primera y de la segunda ser proponible en el plazo til para la impugnacin de la sentencia
definitiva. Repitiendo la frmula del arto 3392 , hoy abrogado, el arto 3402, dice que, por efecto de la reserva, la impugnacin de la sentencia interlocutoria debe ser propuesta "conjuntamente" con la impugnacin contra la sentencia posterior; pero tal frmula es inexacta, toda vez que bien puede
ocurrir que se impugne slo la interlocutoria y no la definitiva o la primera y no la segunda interlocutoria (el demandado, que ha visto rechazrsele por una sentencia interlocutoria la excepcin de prescripcin, puede no tener razn o
hasta ni inters para impugnar la sentencia definitiva que
acogi sobre el fondo la demanda contraria, a la cual, lUla
vez superada la excepcin de prescripcin, podra l tambin
no tener nada que oponer, por lo cual respecto de la sentencia
definitiva puede hasta faltar el vencimiento); exactamente
debe decirse, pues, que la interlocutoria acerca de la cual S8
hizo la reserva, puede impugnarse en el plazo establecido
para la impugnacin de la 8entencia posterior. Pero cuando
antes del pronunciamiento de lUla sentencia posterior se extinga el proceso, el plazo para la impugnacin diferida corre
a partir del da en que viene a ser irrevocable la ordenanza
o pasa en autoridad de cosa juzgada la sentencia que pro
nuncia la extincin (arts. 1293 y 1332 , disp. apl.).
208
La reserva es til para diferir la impugnacin principal~

pero no la impugnacin incidental; esto es lo que significa
el arto 340:\ diciendo, malamente, que "la reserva no puede
hacerse, y si se ha hecho ya, queda privada de efecto, cuando
alguna de las otras partes haya propuesto inmediatamente
apelacin contra la misma sentencia". En tal caso, la carga
de la impugnacin incidental de la sentencia interlocutoria
se regula como si se tratase de sentencia definitiva.
Cuando las disposiciones dadas por el juez que pronun~
ci la sentencia interlocutoria en orden a la prosecucin del
procedimiento dependan de esa misma sentencia, en el caso
de impugnacin inmediata de ella puede suspenderse el procedimiento impugnado (art. 2794 ; arto 133 bis~ disp. apl.);
la suspensin del procedimiento de primer grado puede ser
dispuesta tambin cuando la sentencia de segundo grado que
haya reformado una sentencia interlocutoria sea impugnada
inmediatamente en casacin, con la diferencia, en modo alguno justificable, de que en este caso el juez puede disponerla tambin sin acuerdo de las partes (art. 129 bis~ disp.
aplo). Siendo sumamente raro el caso de que las disposiciones para la prosecucin del proceso impugnado puedan considerarse independientes de las cuestiones decididas con la
sentencia interlocutoria, en la prctica el derecho de impugnacin inmediata de sta se resuelve o en la suspensin del
procedimiento impugnado o en el riesgo de su inutilidad, en
dao, segn los casos, de la celeridad y de la economa de
los juicios.
Aunque la frmula del arto 3392 est redactada en tr
minos genricos, comprensivos de cualquier especie de impugnacin, est contenida, sin embargo, en el captulo correspondiente a la apelacin, as como el arto 361 se refiere
nicamente al procedimiento de casacin. Del aplazamiento
de la impugnacin de las sentencias interlocutorias no habla
el cdigo a propsito de la revocacin y tampoco a propsito
de la oposicin de terceros; y el silencio no podra ser cohnado por la analoga, ya que ambas normas, en materia de apelacin y de casacin, derogan al principio general acerca del
transcurso del plazo para impugnar por la publicacin o por
209
la notificacin de la sentencia que se quiere impugnar. De

todos modos, es clara la razn en virtud de la cual no se ha
querido extender el aplazamiento a la revocacin o la oposicin de terceros; y la razn est en la particular naturaleza
de la impugnacin para reparacin, la cual supone un defecto en la estructura del procedimiento impugnado; si este defecto existe, la renovacin del procedimiento presenta un
carcter de urgencia frente al cual cede, a lo menos en f'l
aspecto aqu considerado, el principio de la unidad del procedimiento de impugnacin.
537.
INTEGRACIO:-> DEL PROCEDI::.1IEN'ro DE IMPUGNACION ("j.
Cuando en el procedimiento impugnado las partes hayan

sido ms de dos, lo cual puede ocurrir en la hiptesis de
litisconsorcio (supra) ns. 260 y sigtes.), hay tambin el peligro de escisin del procedimiento de impugnacin, por cuanto si son ms los vencidos, cada uno de ellos impugne la
sentencia separadamente, o si son ms los vencedores, en
orden a cada lUlO de ellos se la impugne por separado; el
segundo de estos casos, no as el primero, puede ocurrir
tambin cuando en el procedimiento impugnado haya tomado
parte un interviniente por adhesin (supra) n. 105), ya que
si ste no puede impugnar por s la sentencia contraria a la
parte ayudada (supra, n. 527) podra, en cambio, la sentencia favorable a esta ltima ser impugnada en contra de l
separadamente. Contra este segundo peligro la ley reacciona mediante la integracin del procedimiento de impugna
cin, que consiste en que, si la demanda de impugnacin no
ha sido notificada a todas las partes, independientemente de
su inters respecto de la impugnacin y) por tanto, independientemente del xito respecto de ellas del procedimiento
impugnado) el juez tiene que fijar un plazo dentro del cual
debe notificarse la demanda tambin a las partes a las cuales
no se la notific inicialmente (arts. 331 y 332).
A este propsito se distingue si el procedimiento impug..
(~) CARNACINI,
1937.
Il litisconsorzio nelle asi di gravame,
Padova,
Cedam.
210
nado ha sido simple o acumulativo (8Upra~ ns. 259 y sigtes.)

y si, siendo acumulativo, el litisconsorcio ha sido necesario
o facultativo (8Upra~ ns. 260 y sigtes.). Esta distincin est
formulada por la ley de modo oscuro e imperfecto; la hiptesis del arto 331 est expresada mediante la frmula: "sentencia pronunciada entre varias partes en causa inescindible
o en causas dependientes entre s". y la del arto 332 mediante
la frmula: "sentencia pronunciada en causas escindibles"; es
ste uno de los lugares en que la voz "causa" est ms claramente usada para indicar el contenido del proceso y. por
tanto, de la litis (supra, n. 5); la hiptesis del arto 331 es,
pues, que en el procedimiento impugnado haya sido deducida
una sola o ms de una litis, y la del arto 332 es que hayan
sido deducidas varias litis; la diferencia entre ambas hip~
tesis, en cuanto a la pluralidad de litis, se expresa, hablando
en el primer caso de causas dependientes entre s) y en el
segundo, de c.aU8"as escindibles; parecera ser, pues, que la
escindibilidad debera consistir en que las litis no fueran
dependientes entre s, y por otra parte que una litis pudiera
ser escindible; dos resultados absurdos, el uno y el otro: la
litis, si es una sola, es naturalmente inescindible, por 10 cual
la frmula "causa inescindible" es tautolgica; por otra parte, varias litis, en cuanto sean deducidas entre varias partes
en el mismo proceso, no pueden ser interdependientes, ya
que la posibilidad de acumular en un proceso varias litis no
vinculadas entre s por razn del objeto o por el ttulo y,
por tanto, no interdependientes (supra, n. 15), est subordinada al requisito de la identidad de las partes (art. 104;
supra, n. 263), por lo cual el litisconsorcio supone necesa~
riamente la interdependencia de las litis; la frmula del arto
331 se resuelve, pues, en una doble tautologa: si la litis es
una, no puede ser inescindible; si las litis son varias entre
varias partes, no pueden menos de ser dependientes entre s;
dicha frmula, pues, no pudiera habrsela redactado peor.
Sin embargo, a la luz de la lgica, del cotejo entre los dos
artculos se consigue recabar su idea. El arto 331 considera
ante todo la hiptesis de que el procedimiento impugnado haya contenido, a pesar de la pluralidad de partes, una sola litis,
211
expresndola con la frmula de la inescindibilidad (rectiU8,

unidad) de dicha litis: as acaece en los casos de intervencin accesoria (supra, n. 105), de sustitucin procesal relativa (supra, n. 104), o de intervencin del ministerio pblico
(supra, n. 200). La segunda hiptesis del arto 331 se distingue de la del arto 332, no ya por el carcter de interdependencia entre las distintas litis introducidas en el proceso con
litisconsorcio, que veremos es un carcter constante, sinf;
por el de la inescindibilidad; si la hiptesis del arto 331 es
que varias litis sean inescindibles, la del arto 332 debe ser,
en cambio, que sean escindibles. Ahora bien, la escindibili
dad o inescindibilidad se resuelve, naturalmente, en que las
litis singulares puedan o no puedan ser deducidas en procedimientos distintos, esto es, que el litisconsorcio sea facultativo (art. 103; supra, n. 261) o necesario (art. 102; supra,
n. 260), anttesis en la cual la necesidad del litisconsorcio
debe entenderse en sentido estricto, con referencia nicamente al arto 102 y con exclusin de toda hiptesis de inter
vencin, incluso iussu iudicis, no pudindose contemplar inescindibilidad cuando varias litis, si no ha habido intervencin, se hubieran podido deducir en procesos distintos; si los
arts. 331 y 332 hubiesen sido formulados segn las buenas
reglas de la tcnica legislativa, el primero hubiera remitido
simplemente al arto 102 y el segundo al arto 103.
Ahora bien, cuando el procedimiento impugnado haya
sida simple, o acumulativo con litisconsorcio necesario, es
necesaria la presencia o por lo menos el llamamiento de todas
las partes tambin en el procedimiento de impugnacin; a
este fin, en primer lugar, aunque la impugnacin haya sido
tempestivamente propuesta slo por alguna, o en contra solamente de alguna de las partes, es eficaz para determinar
la renovacin del procedimiento respecto de todas las otras,
con tal de que el procedimiento se integre en el plazo fijado
por el juez, esto es, que dentro de ese plazo se introduzca el
procedimiento tambin respecto de ella; el arto 331 slo considera la hiptesis de la introduccin mediante notificacin
a ellas de la demanda de impugnacin (supra, D. 532), pero
por analoga la integracin puede consistir tambin en la
a
212
constitucin espontnea en juicio (8upra~ n. 389) de las otras

parles; si en el plazo prefijado no se hace la integracin,
la demanda de impugnacin pierde toda eficacia tambin
para la parte que la propuso o en contra de la cual se la
propuso. Por consiguiente, cu..ando el procedimiento impugHado ha sido simple o acumulativo con litisconsorcio necesario, o el procedimiento de impugnacin se desarrolla en
contra de todas las partes o no se lo puede desarrollar, por
10 cual es justo hablar aqu de integracin necesaria.
En cambio, en la hiptesis de procedimiento impugnado
con litisconsorcio facultativo, el rgimen de la integracin
es distinto; tambin en ,tal caso, si la impugnacin la propone slo alguna de las partes que tiene legitimacin e inters para la rescisin o en contra slo de alguna de las partes legitimadas e interesadas para la no rescisin de la sentencia, el juez debe ordenar la integracin, pero sta no se
extiende ya en todo caso a todas las partes del procedimiento
impugnado, sino slo a aquellas "frente a las cuales la impugnacin no est precluida o excluida" (art. 332); la impugnacin se excluye en contra de las partes vencidas que
hayan hecho respecto de las cules se haya hecho aquiescencia (supra~ n. 530) ; se precluye en contra de las dems,
respecto de las cuales haya transcurrido el plazo para impugnar (supra~ D. 533); si luego, en el plazo fijado por el
juez no ha sido introducido el procedimiento de impugnacin
tambin respecto de las otras partes indicadas en el arto 332,
con su llamamiento o su constitucin espontnea en juicio,
el mismo "queda suspendido mientras no hayan transcurrido
los trminos previstos en los arts. 325 y 327, primer apartado" esto es, hasta que tambin por tales parles o en contra
de tales parles haya sido propuesta la impugnacin, o quede
sta respecto de ellas excluida o precluida (supra~ ns. 530 y
533). De este modo, tambin en la hiptesis de procedimiento impugnado con litisconsorcio facultativo se garantiza la
unidad del procedimiento de impugnacin; por 10 dems, a
derencia del caso previsto por el arto 331, el procedimiento
de impugnacin puede desarrollarse sin la presencia de todos
aquellos que han sido parles en el procedimiento impugnado;
213
cuando ellitisconsorcio ha sido necesario en el procedimiento

impugnado, es necesario tambin en el procedimiento de im..
pugnacin; en cambio, si ha sido facultativo en aqul, fa~
cultativo tambin es en ste; por eso, la integracin prevista
por el arto 332 debe denominarse integracin facultativa.
Se infiere de las normas ahora estudiadas cmo en la
hiptesis del arto 331 basta que antes del vencimiento del
plazo para impugnar (supra, n. 533) se notifique la impug~
nacin a una de las partes victoriosas para que obre en
contra de las dems, con tal de que a stas se las notifique
dentro del plazo fijado por el juez, mientras que en el plazo
previsto por el arto 332 en contra de las partes victoriosas a
las cuales no ha sido notificada la impugnacin durante el
plazo para impugnar, su eficacia queda excluida.
638.
CARGA DE fA.
TMPUG~ACION
iNCIDENTAL.
Si la parte contra la cual se ha propuesto la impugna~

cin (a la cual se ha notificado la demanda de impugnacin),
o bien una parte llamada a integrar el contradictorio me~
diante la notificacin prevista por los arts. 331 y 332 (supra,
D. 537), siendo a su vez vencida, quiere impugnar la senten~
cia, no tiene, como tena segn el cdigo abrogado, la elec~
cin entre la impugnacin principal y la impugnacin inci~
dental, sino que tiene que servirse de esta ltima bajo pena
de decadencia, de manera que si propusiese impugnacin prin~
cipal, sera sta ineficaz (art. 333).
539.
REUNION DE LOS PROCEDIMIENTOS DE IMPUGNACION.
No obstante las normas relativas a la integracin, no se

excluye que se propongan separadamente impugnaciones con~
tra la misma sentencia; prescindiendo de la hiptesis en que
varios vencidos impugnen cada cual por su cuenta antes de
que a alguno de ellos haya sido ordenada la integracin, re~
flexinese en la hiptesis prevista por el arto 3322 : si alguno
de los litisconsortes respecto de los cuales no ha sido obedecida la orden de integracin se rebela a su vez, ello da lugar
a dos o ms procedimientos de impugnacin.
214
En tal caso, el principio de la unidad del procedimiento

de impugnacin se acta mediante la reunin necesaria de los
distintos procedimientos de impugnacin referentes al mismo
procedimiento impugnado (art. 335; 8upra~ n. 264).
640.
EFEC'l'O DE LA nPUGYACION SOBRE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
Uno de los caracteres que distinguen la impugnacin

ordinaria (apelacin) de la impugnacin extraordinaria (supra, ns. 521 y sigtes.), est en que la primera, y no la segunda, impide la ejecucin (o mejor, el carcter imperativo;
8UprU, ns. 79 y sigtes.) de la sentencia si sta no ha sido declarada provisionalmente ejecutiva (art. 337 1 ) ; la ley, en
vez de ejecucin impedida, habla de ejecucin "suspendida".
pero la palabra suspensin est aqu menos propiameD;te usada que respecto de las impugnaciones extraordinarias (cfr.
arts. 373, 401, 407), ya que la apelacin, segn dijimos
(supra, n. 522), culmina en todo caso en la sustitucin de
la sentencia impugnada, cuya ejecucin, por consiguiente,
ms que suspendida, queda excluida por su proposicin, salvo
la hiptesis de la extincin del procedimiento de segundo
grado.
Quien se detenga en el texto del arto 337 y 10 compare
con el arto 482 del cdigo abrogado, tendr que concluir de
ello que si la apelacin impide la ejecucin, antes de ella sta
no est en modo alguno impedida, aunque la sentencia no
sea provisionalmente ejecutiva; una norma segn la cual la
sentencia, desde que est sujeta a apelacin, no debe ser
ejecutada, a diferencia del cdigo abrogado (art. 482), falta
en el nuevo cdigo. Sin embargo, la interpretacin lgica y
sistemtica induce a creer que esta falta ser efecto de una
distraccin ms que del propsito de cambiar el rgimen
precedente; un argumento en favor de esta tesis puede recabarse de la frmula misma del arto 337 en la cual, al decirse que la ejecucin "queda suspendida si se propone apelacin". se supone que ya antes estaba suspendida, pues de
lo contrario no podra quedar como tal; de todos modos, la
voluntad de la ley en este sentido se infiere de la norma
215
acerca de la ejecucin provisional (8Upra~ n. 484) ; la verdad

es que sta, en rigor, podra tener razn al excluir el efecto
impeditivo de la apelacin, aunque la simple posibilidad de
sta no tuviese el mismo efecto; pero habida cuenta del rgimen anterior, al cual no consta que se haya querido modificar, y tambin de la conveniencia tcnica, parece mejor
recabar de la frmula del arto 282 ( ..... la sentencia apelable
puede ser declarada provisionalmente ejecutiva") la idea de
que, sin dicha declaracin~ a la sentencia apelable, aun antes
de que se proponga la apelacin~ no debe ni puede dTsele
ejecucin.
En cambio, si la impugnacin extraordinaria no tiene
sobre la eficacia de la sentencia impugnada relevancia alguna, y tampoco de la impugnacin ordinaria, una vez que la
sentencia impugnada sea provisionalmente ejecutiva, tanto
la una como la otra atribuyen~ sin embargo~ al juez~ el poder
de excluir la ejecucin si Zas circunstancias as lo aconsejan;
en efecto, el juez de apelacin puede revocar la ejecucin
provisional (art. 2832 ; infra, n. 565) ya su vez en el juicio
de revocacin (art. 401; in/ra, n. 624) o de oposicin del
tercero (art. 407; in/ra, n. 636), el juez puede quitar a la
sentencia impugnada la eficacia ejecutiva. Lo mismo estaba
establecido para el juicio de casacin por el arto 373, ahora
modificado; pero a consecuencia de dicha modificacin, privada de todo fundamento tcnico, la potestad de suspensin
ha sido transferida al juez, que ha pronunciado la sentencia
impugnada (art. 3732 ), el cual, ciertamente, no es el ms
idneo para valorar el fundamento de la impugnacin, es
decir, para reconocer una de las razones de la suspensin.
Por excepcin, de iure condendo discutible, la impugnacin
en casacin de la sentencia de apelacin en la hiptesis prevista por el arto 3531 (in/ra, n. 572) interrumpe el plazo establecido para la reanudacin ante el juez de primer grado y,
por tanto, quita de iure eficacia a la sentencia impugnada
(art. 353').
No se puede considerar como un defecto de la impugna~
cin de la sentencia la suspensin del procedimiento impugnado, que el juez de ste pueda ordenar cuando se proponga
216
apelacin o recurso de casacin contra una sentencia interlocutoria (am. 279'; 129 bis y 133 bis, disp. apl.; supra, na.
498 y 536). puesto que la prosecucin del procedimiento mencionado no depende de la sentencia pronunciada en l, sino
de la ordenanza prevista en el arto 1872 , ns. 4 y 3.
541.
RESCISION DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
Si la misma impugnacin o una orden del juez pronunciada en el curso del procedimiento de impugnacin puede
impedir la eficacia de la sentencia impugnada, ello no quiere
decir que la extinga; y tan no la extingue, que si para la
extincin del proceso de impugnacin desaparece el impedimento (in/Ta, n. 544). aquella sentencia recupera plenamente su eficacia.
La extincin de tal eficacia se tiene, en cambio, por
efecto de la rescisin. Tambin ste es un principio que no
se encuentra claramente enunciado por la ley, pero que se
infiere de sus frmulas; en efecto, la rescisin toma por la
ley los nombres de casacin (art. 382), revocacin (art. 402)
reforma (art. 353), cada uno de los cuales alude claramente
al efecto extintivo propio de la rescisin.
Puede ocurrir que la sentencia impugnada sea rescindida y, por tanto, que se extinga su eficacia antes de que se
sustituya a eUa otra sentencia; as ocurre por 10 comn en
el juicio de casacin, toda vez que a la sustitucin se provee
mediante el juicio de reenvo (supra, n. 522; infra, n. 609);
as puede ocurrir en el juicio de revocacin (art. 4023 ; infra,
n. 629) Y tambin en orden a la oposicin de tercero (arg.
ex arto 4023 ; in/m, n. 637).
Puede ocurrir, en cambio, en 70s juicios de opos1cin de
tercero o de revocacin, y se da normalmente en el juicio de
apelacwn (in/ra, D. 572), que la rescisin S6 confunda con
la sustitucin; en tal caso, lo que aparece es el aspecto positivo de la eficacia de la sentencia pronunciada en el juicio
de impugnacin, esto es, la sustitucin, pero lgicamente a
sta no puede menos de coITesponder la rescisin. Tngase.
pues, como cosa firme que, aunque el juez de apelacin con-
217
firme la sentencia impugnada? ello significa que pronuncia

una sentencia, con contenido idntico a aqulla? o incluso que
en la parte dispositiva se refiere a ella? pero no que aqulla
conserve su eficacia; la sentencia que contiene la decisin y
despliega efecto imperativo, es en tal caso, nicamente, la
sentencia de apelacin. Puede tambin ocurrir, en el juicio
de casacin, el caso inverso, en que bajo la apariencia de
la mera rescisin se oculte la sustitucin, parcial o hasta total, de la sentencia rescindida (infra? ns. 583 y sigtes.).
La rescisin de la sentencia, cuando se hace separadamente de la sustitucin, puede ser total o parcial: es parcial
cuando el vicio o la anomala que determina la rescisin
(supra, n. 521) no se extiende a todas las cuestiones resueltas por la decisin; en tal caso, no tanto la sentencia
rescindida pierde una parte de su eficacia, cuanto ocurre una
reduccin de su contenido, en el sentido de que la sentencia
no despliega ya sus efectos respecto de todas las cuestiones
resueltas, sino slo respecto de aquellas que estn exceptuadas de la rescisin; se entiende que sta extiende sus efectos,
no slo a las cuestiones respecto de las cuales se la ha pronunciado expresamente, sino tambin a las otras cuya solucin depende de aqullas (art. 3361 ).
Segn la frmula del arto 336, a la casacin (y, por
tanto, a la rescisin en general) parcial se equipara la reforma parcial; pero ste es un error que los intrpretes deben
recticar. La demostracin del error est en que la misma
confirmacin de la sentencia en aplicacin implica rescisin
de la sentencia apelada; por tanto, mientras la rescisin
parcial deja subsistir en parte la sentencia impugnada, la
reforma parcial, que se resuelve en una sentencia que en
parte confirma y en parte reforma la sentencia precedente,
la extingue totalmente, ya que se sustituye a ella.
Es claro que una vez caida por efecto de la rescisin
una sentencia, pierden eficacia los actos que de ella dependen, en el sentido de que la sentencia constituye un requisito
de ellos: por ejemplo, si con una sentencia interlocutoria se
ha condenado al demandado al resarcimiento del dao y
mediante ordenanza separada se dispone la recepcin de
218
pruebas para determinar su cuanta (art. 2781 ), se comprende, que rescindida la sentencia, la ordenanza cae; se
comprende, aunque no siempre se capte la razn de la sobrevenida ineficacia, es decir, no est claro todava que este
fenmeno se encuadre en aquel concepto de la resolubili.
dad? comO especie de la pendencia, que slo recientemente ha
sido descrito dentro de la teora general: la concatenacin de
los singulares actos en el procedimiento hace que cada unO
de ellos, en cuanto depende lgicamente de un acto anterior,
quede completo bajo la condicin resolutoria de la prdida
de eficacia de este ltimo; de este principio son expresiones
especficas las nonnas tanto del arto 3362. como del arto 1591
La modificacin introducida en el texto del arto 3362 por
la reciente reforma, en cuanto a la frase "a los actos dependientes" ha sido sustituida por la de "a las providencias y a
los actos dependientes", es insignificante, toda vez que providencia es una species acti. No es igualmente inocua, en
cambio, la otra modificacin, en virtud de la cual a la casacin se equipara, no ya la reforma de la sentencia, sino "la
reforma con sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada":
prcticamente esto significa, que si, volviendo al ejemplo
recientemente propuesto, la sentencia de condena genrica
al resarcimiento se reforma con una sentencia del juez de
apelacin contra la cual se proponga recurso de casacin, la
ordenanza no pierde eficacia mientras no se rechace el recurso de casacin; de este modo se atribuye de iure al recurso de casacin una eficacia suspensiva de los efectos de
la sentencia impugnada que est en contraste con el principio
establecido por el arto 3731 (cfr. arto 129 bis~ disp. apl.; 8Upra~
n.536).
542.
SUSTlTUCION DE T,A SEXTE:<fCIA IMPUGNADA.
La sentencia pronunciada por el juez de la impugnacin

que sustituye a la sentencia impugnada, segn el lenguaje
corriente, la confirma, si es idntica a la sentencia sustituida; de lo contrario, la reforma (cfr. arta. 279 4 , 353, 354).
DiCha sentencia desarrolla sus efeetos retroactivamen-

te~
219
como si hubiese sido pronunciada en lugar de ella; ocupa
el puesto de la sentencia rescindida; si sta queda reformada,
sus efectos, no tanto han sido extinguidos cuanto han sido

cancelados; si queda confirmada, los efectos persisten, pero
dependen, no de la sentencia precedente, sino de la nueva sentencia.
543_
PRO~UNCIAMIENTO
SOBRE" LA RESPONSABILIDAD PROCESAL DE LAS
PARTES.
Las normas generales sobre la responsabilidad procesal

de las partes (supra, ns. 236 y sigtes.) y sobre el respectivo
pronunciamiento (supra, n. 483), se aplican tambin al procedimiento de impugnacin; de ah que, por ejemplo, sea
intil (aparle de otros defectos suyos; infra, n. 681) el primer apartado del arto 385, segn el cual la Corte de casacin,
cuando rechaza el recurso, condena al recurrente al reembolso de las costas.
En particular, en cuanto al procedimiento de impugnacin, la reforma de la sentencia impugnada~ si altera la posicin de las partes desde el punto de vista del vencimiento~
se extiende a la providencia sobre la Tesponsabilidad~ razn
por la cual el juez de la impugnacin debe proveer tambin
sobre las costas del juicio impugnad;o~ y hasta, si ste ha sido a su vez un juicio de impugnacin, sobre las costas de los
juicios anteriores, 10 cual por lo dems, responde a la frmula del arto 91 1 , en el cual se habla de costas del proceso, no
del procedimiento: as, si el juez de apelacin reforma, acogiendo la demanda del actor, una sentencia de primer grado
que la habia rechazado, tendr que condenar al demandado
apelado, no slo a las costas de apelacin, sino tambin a las
de primer grado; y si luego la Corte de casacin casa sin reenvo (por ejemplo, por defecto de jurisdiccin; in/raJ n. 583)
la sentencia de apelacin, tendr que condenar al actor a las
costas de los tres juicios.
Este principio no fue enunciado, como hubiera sido oportuno hacerlo, en la parte general relativa a los juicios de impugnacin; sin embargo, se 10 infiere de la norma particular
220
INSTITUCIONES DEl PROCESO CIVIL
formulada para el juicio de casacin en el arto 38511 y, por

tanto, se aplica a todas las especies de impugnacin, aun en
lo concerniente a la potestad del juez de sta, cuando no sea
el mismo juez del procedimiento jmpugnado, de remitir a este ltimo la liquidacin de las costas relativas a dicho proce.dimiento (in/ra, n. 601).
544.
EXTINCION DZL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION.
Cuando el procedimiento de impugnacin se extingue,

puesto que la misma impugnacin pierde eficacia (art. 310~;
8upra, n. 516), la sentencia impugnada debera recuperar la
eficacia que hubiese perdido, '2n el momento en que ocurre
la extincin, si no hubiese habido impugnacin; naturalmente, tal recuperacin integral DO puede ocurrir si en el procedimiento extinguido se pronunci una sentencia de fondo o
de regulacin de la competen~ia (ibi). Por lo dems, los efectos de la extincin del procedimiento de impugnacin se regulan diversamente por la oscura norma del arto 338.
En l se dice, con referencia al arto 324 (supra, n. 80),
que "la extincin del procedimiento de apelacin o de revocacin en los casos previstos en los ns. 4 y 5 del arto 395,
hace pasar en autoridad tie cosa juzgada la sentencia impugnada"; explicada mediante el arto 324 esta norma, debera
significar que la sentencia impugnada no sera ya impugnable, ni en apelacin, ni en casacin, ni en revocacin, por los
motivos de los ns. 4 y 5 del arto 395. Pero ya este resultado
de la interpretacin literal se muestra inaceptable: pues,
por qu la extincin del procedimiento de revocacin en uno
de los casos arriba indicados habra de sustraer la sentencia
impugnada a la casacin, si el trmino de sta est abierto
todava, o peor, si el procedimiento de casacin est ya iniciado (cfr. arto 398i ; in/ra, n. 546)? Evidentemente, la norma debe entenderse en el sentido de que la extincin del pro-
cedimiento de impugnacin excluye una nueva impugnacin

de la misma especie, pero no en cuanto la sentencia pueda
estar sujeta a ella, la impugnacin de otra especie diversa:
se trata de someter la frmula del arto 338 a la interpreta-
221
cin restrictiva, de manera que el paso en autoridad de cosa

juzgada se entiende limitadamente a la especie de impugna~
cin propuesta en el procedimiento extinguido.
En tales trminos la disposicin aparece como una aplicacin del principio, polticamente discutible, de la consuncin de la impugnacin, tal como ser aclarado en el punto
siguiente: una vez propuesta la impugnacin, no se la puede
volver a proponer aWlque el procedimiento de impugnacin
no haya terminado ni en la rescisin ni en la sustitucin de
la sentencia impugnada.
Puesto que ciertamente este principio vale tambin en
orden al juicio de casacin (art. 387; infra, n. 547), tambin
a la extincin del procedimiento de casacin debe ser aplicado, por analoga, en su verdadero alcance el arto 338, en el
cual no se comprende por qu no se haya hablado tambin
de la extincin del procedimiento de casacin. Anloga solucin hay que dar respecto de la extincin del procedimiento
de oposicin del tercero. En cambio, este efecto de la extincin del procedimiento no se verifica en orden a la revocacin en los casos previstos por los ns. 1, 2, 3, 6, del arto 395; se
entiende que la gravedad de tales motivos y del peligro de
injusticia que de ello se sigue, aconsej al legislador la apli~
cacin en este caso del principio de consuncin.
La extincin del juicio de reenvo est particularmente
regulada (infra, n. 612).
El arto 338 excepta el caso de que por la sentencia impugnada "hayan sido modificados los efectos por providencias pronunciadas en el procedimiento extinguido". La frmula es ms amplia que la contenida en el arto 3102, en el
cual se habla de "sentencia de fondo" (supra, n. 517); ello
quiere decir que sobreviven a la extincin del procedimiento
de impugnacin tambin las sentencias que hayan decidido
8in definir el procedimiento, una cue8tin de juri8diccin~ de
competencia, de legitimacin u otras relativas al proceso, y
tambin aquellas que, en 8ede de revocacin o de oposicin
de tercero, hayan pronunciado nicamente la rescisin (aupra, n. 542).
La ley no dice cules sean las consecuencias de esta su-
222
pervivencia. Parece ser que aqu hay que distinguir segn

que las sentencias pronunciadas en el curso del procedimiento extinguido resuelvan o no algunas cuestiones de la litis.
En el primer caso, tendremos una hiptesis anloga a la de
la reforma parcial. En el segundo, no hay otro modo de salir de la dificultad que el de admitir que pueda reanudarse y
llevarse hasta la definicin el procedimiento impugnado dentro de los lmites en que la sentencia no haya sido rescindida por el juez de la impugnacin; por ejemplo, si en sede de
apelacin contra una sentencia que declar la incompetencia,
pronuncia el juez una sentencia interlocutoria con la cual reconoce, en cambio, que era competente y provee en orden a
la instruccin, no hay otro camino que el de reanudar despus de la extincin el proceso en primer grado, segn las
rdenes dadas por el juez de apelacin; anlogas reflexiones
se imponen para la hiptesis de extincin del procedimiento
de revocacin despus de que el juez haya proveido a tenor
del arto 4023
515.
CONSUNCION DE LA DIPGGNACION.
Por consuncin de la impugnacin se entiende el principio segn el cual la impugnacin propuesta~ si por cualquier
motivo el procedimiento no llega a su definicin, esto es, a
la decisin sobre la rescisin o sobre la reforma de la sentencia impugnada, no puede ser nuevamente propuesto. Este
principio constituye respecto del procedimiento de impugnacin una excepcin a la regla en virtud de la cual la extincin del procedimiento (supra, n. 516) o el pronunciamiento
negativo (supra, n. 481) no extingue la accin, excepcin
que no tiene otro motivo que el de favorecer la rpida terminacin del proceso, y con ello la certeza de las relaciones
jurdicas.
Una aplicacin de este principio se observ en el punto
precedente, en materia de extincin del proceso de impugnacin.
En cuanto a la hiptesis del pronunciamiento negativo,
la ley establece que "la apelacin declarada inadmisible o im-
223
procedente no puede ser propuesta de nuevo, aunque no haya transcurrido el trmino fijado por la ley" (art.358) y que
"el recurso (de casacin) declarado inadmisible o improcedente, no puede ser propuesto de nuevo, aunque no haya vencido el trmino fijado por la ley" (art. 387). No habiendo
nada dispuesto en orden a la revocacin y a la oposicin del
tercero, parece dudoso si el principio, inferido no slo de esta norma sino tambin de la contenida en el arto 338, debe
aplicarse o no a ellas (art. 12, disp. prel.). excepto, por lo
que hace a la revocacin, en orden a los casos previstos por
los ns. 1, 2, 3 Y 6 del art. 395 (supra, n. 544); ciertamente
existe la eadem ratio; pero, como lo hicimos observar, estas
normas tienen carcter de excepcin, de manera que, en lugar del arto 12, pudiera invocarse el arto 14, disp. preliminares.
546.
CONceRRENCIA DE' LAS IMPUGNACIONES.
La impugnabiZidad de la sentencia en va ordinaria~ esto

en apelacin (supra, n. 522), excluye contra la sentencia
la impugnacin en casacin o en revocacin, ya que objeto de
es~
tales impugnaciones no pueden ser ms que sentencias "pronunciadas en grado de apelacin o en nico grado" (rectius,
inapelables; arts. 3601 y 395). Aqu conviene recordar tambin que la impugnabilidad del laudo arbitral por nulidad
(art. 828) excluye que pueda ser propuesta contra l la revocacin (art. 831).
Se admite tambin, y est prevista por la ley~ la concurrencia de la revocacin y de la casacin (art. 3984 ) ; esta
concurrencia se regula en forma que se excluya la coexistencia de los dos procedimientos; en efecto, "la proposicin
de la revocacin suspende el trmino para proponer el recurso de casacin o el respectivo procedimiento ... " (ibi); por
tanto, si se propone la revocacin antes de definirse el procedimiento de casacin, tiene ella sobre ste la precedencia;
pero en cuanto el plazo no haya vencido, puede ser propuesta tambin despus de rechazado el recurso.
Se admite) pero no est prevista ni regulada por la ley,
224
la concurrencia entre las dems impugnaciones y la oposi~

cWn del tercero, ya que sta puede proponerse contra cual
quier sentencia ejecutiva (art. 4041 ; in/Ta, n. 631); tal sen
tencia puede estar sujeta a apelacin, a casacin o a revocacin; slo hay que considerar que la oposicin est excluida
si en el juicio de apelacin, de revocacin o de casacin se
impide iUS8U iudici8 la ejecucin de la sentencia impugnada
(supra, n.
647.
540).
CONFLICTO ENTRE IMPUGNAClONES.
La concurrencia entre impugnaciones puede dar lugar al

conflicto entre ellas, en el caso de que se proponga una impugnacin mientras pende contra la sentencia impugnada
otro procedimiento de impugnacin, por lo cual se desplieguen simultneamente, por ejemplo, contra la misma sentencia, la apelacin o la revocacin y la oposicin del tercero.
Esta hiptesis no est prevista por la ley, lo cual constituye un grave defecto de ella, ya que el conflicto entre las
impugnaciones, en cuanto pueda terminar en dos sentencias
contradictorias sobre la misma litis o sobre el mismo negocio, ponen en manifiesto peligro la certeza de las relaciones
jurdicas.
Toda vez que a este conflicto hay que encontrarle una
solucin, no veo otra sino la de la aplicacin analgica del
arto 3372; analoga, no aplicacin directa, ya que en el procedimiento de impugnacin no se invoca la autoridad de la
sentencia impugnada; sin embargo, el principio del arto 3372
es que siempre que una sentencia constituya uno de los temas sobre los cuales deba pronunciar el juez y sea impugnada, el juez espere al resultado de la impugnacin. Cul de los
dos procesos de impugnacin deba ser suspendido, no se infiere de esta norma; se impone concluir que cada uno de ellos
podr ser suspendido; naturalmente, la suspensin del uno
excluye la suspensin del otro; si se hubiese pronunciado la
suspensin de ambos, deber revocarse aquella de las dos
providencias suspensivas que hubiere sido pronunciada despus de la otra.
225
Prcticamente considero que la aplicacin del arto 337

excluye que prosigan los dos procedimientos de impugnacin;
si prosiguiesen, la primera sentencia pronunciada en sede de
impugnacin hara desaparecer la procedibilidad de la segunda impugnacin y reclamara, por parte del juez de ella,
un pronunciamiento negativo (supra, n. 481) ; si ello no obstante, tambin este otro procedimiento culminase en un pronunciamiento positivo, se dara aquel conflicto entre fallos
que se impone resolver mediante la extincin de los efectos
de la sentencia anterior por efecto de la sentencia posterior
(supra, n. 82).
548.
IMPUGNACION DE LA SENTENCIA SOBRE LA JMPUGNACION.
El problema de la impugnabilidad de la sentencia pronunciada sobre la impugnacin se resuelve diversamente segn que el procedimiento de impugnacin se haya desarrollado en el mismo grado del procedimiento impugnado o en
grado superior.
La segunda de estas hiptesis se verifica en orden a la
apelacin y en orden a la casacin. En esta hiptesis, la impugnabilidad de la sentencia pronunciada en el grado superwr se regula independientemente de la impugnabilidad de la
sentencia pronunciada en el grado inferior. De manera que,
mientras la sentencia de primer grado est sujeta a la apelacin (art. 3391 ) y, una vez que sea provisionalmente ejecutiva, a la oposicin de tercero (art. 4041 ), la sentencia pronunciada en segundo grado puede ser impugnada en casacin (art. 360), en revocacin (art. 395), o en oposicin de
tercero (art. 404), y viceversa, la sentencia pronunciada en
tercer grado (en casacin) no puede ser en modo alguno
impugnada.
En cambio~ cuando el procedimiento de impugnacin se
desarrolla en el mismo grado que el procedimiento impug~
nado~ el principio es que la sentencia pronunciada sobre la
impugnacin est sujeta a las mismas impugnaciones que
podan ser propuestas contra la sentencia impugnada. Este
principio, que hubiera debido encontrar plena expresin entre
226
las normas comunes a las varias impugnaciones, est enunciado nicamente con respecto a la revocacin en el arto 4032,
pero debe ser aplicado analgicamente a la oposicin de tercero y al juicio de reenvo.
Una excepcin a este principio, que el nuevo cdigo ha
conservado aunque no la sufrague ninguna buena razn, excluye la revocabilidad de la sentencia pronunciada en sede de
revocacin (art. 4031 ).
M9.
ANOTACION DE I,A nPUG)1ACION.
A fin de dar a conocer la existencia del procedimiento de

impugnacin a quienquiera que haya de servirse de la sentencia impugnada, se impone obligacin al oficial judicial,
cuando notifica la demanda de impugnacin, de dar inmediato aviso de ella, por escrito, al secretario del oficio que la
ha pronunciado (art. 123\ disp. apl.), y al secretario, la de
hacer anotacin de ella al margen del original de la sentencia
misma (art. 1232 , ibi). Si esta anotacin no resulta, el secretario, a requerimiento de parte, libra un certificado de ella
al pie de la copia de la sentencia provista del parte de su
notificacin (el llamado certificado de paso en autoridad de
cosa juzgada de la sentencia; arto 114, disp. de aplicacin).
CAPTULO SEGUNDO
DE LA APELACIQN (')
50,
APE1..ACION.
Se entiende aqu por apelacin la que en el capitulo precedente llamamos primera apelacin o apelacin ordinaria, a
la cual est Bujeta la sentencia de primer grado (supra, n.
522); ya hicimos notar que el procedimiento de segunda ape(7) MORTARA,
Appello du., en Digesto italiano; D'ONOFRlU, Appello
civile, en Nuovo digesto italiano.
APELACION
227
lacin, al escindirse en las dos fases de la casacin y del

reenvo, no se designa como apelacin (extraordinaria), sino
con las dos denominaciones distintas de la casacin y del
reenvo.
La apelacin es tpicamente una impugnacin de rescisin ilimitada o necesaria (supra, n. 521); la definicin del
procedimiento de apelacin, a diferencia de todas las dems
especies de impugnacin, no puede menos de culminar en la
rescisin de la sentencia impugnada, aunque no siempre, al
lado del iudicium rescindens, el juez de apelacin tenga que
pronunciar tambin el iudicium rescissorium (infra, n. 572).
A esta regla la ley admite una excepcin, por lo cual.
junto a la figura normal de la apelacin ilimitada, existe la
figura anmala de la apelacin limitada, en la cual la rescisin no es limitada, sino que est subordinada a la existencia
de detenninados motivos: contra las sentencias del conciliador, si el valor es inferior a dos mil liras (art. 3394 ), puede
proponerse la apelacin slo por motivo de defecto de jurisdiccin o de competencia.
551.
PRINCIPIO DEL DOBLE GRADO.
La funcin de la apelacin est en someter la litis o el

negocio a un segundo examen que ofrezca mayores garantas
que el primero, ya que se sirve de la experiencia de ste y lo
realiza un oficio superior (supra, ns. 131 y 522); pero este
ltimo no es un carcter esencial, ya que la apelacin puede
ser hecha tambin ante un juez de grado igual a aquel qu~
pronunci la sentencia impugnada (as ocurre en orden a la
apelacin extraordinaria en cuanto al procedimiento de reenvo; in/m, n. 609); lo esencial es que se trata de un examen reiterado, esto es, de una revisin de todo cuanto se hizo
la primera vez, y esa reiteracin permite evitar los errores
y suplir las lagunas en que eventualmente se incurri en el
examen anterior.
De esta funcin de la apelacin proviene el que objeto
del segundo procedimiento tiene que ser la misma litis o

aquel mismo negocio que fue objeto del primero, pues de 10
228
contrario no se tratara de nuevo examen; a esto se 10 suele

llamar el principio del doble grado. Por lo dems, el alcance
de este principio es ms complejo de lo que a primera vista
pudiera parecer, en virtud de la combinacin entre la pretensin o la resistencia y las respectivas razones (supra, n. 10).
El principio del doble grado lo enuncia el cdigo con la
frmula tradicional: "en el juicio de apelacin no pueden
proponerse demandas nuevas, y, si se proponen, deben rechazarse de oficio" (art. 3451 ) ; esta frmula ha sido reproducida literalmente del antiguo cdigo (art. 4901 ) . sin corregir siquiera una manifiesta impropiedad de ella, la cual consiste en hablar de rechazamiento de las demandas nuevas,
siendo as que el juez debe, no tanto rechazarlas, cuanto negarse a decidir acerca de ellas (8Upra, n. 481). Pero el defecto ms grave de esta frmula est en el empleo de la palabra
demanda, que tiene un significado genrico que asignara a
la prohibicin un alcance excesivo; en efecto, tambin las
excepciones del demandado se proponen por medio de demanda, pero inmediatamente despus, en el arto 345\\ se lee que
pueden proponerse ''nuevas excepciones"; pues bien, la anttesis entre demanda y excepcin, sobre la cual se implanta la
frmula, no rige, ya que se trata de conceptos heterogneos;
esta impropiedad de lenguaje, si era tolerable y probaQlemente inevitable en 1865, en que se promulg el antiguo cdigo, se haba podido evitar en 1940.
552.
OBJETO DEL JUICIO DE APELACION (O).
Se trata, por tanto, a los fines de establecer el lmite del

juicio de apelacin, de entender rectamente el concepto expresado impropiamente con la frmula de demandas nuevas.
No hay duda, por lo pronto, de que no puede ser deducida en el juicio de apelacin una nueva pretensin (supra,
n. 8). La novedad de la pretensin est determinada por la
diversidad del objeto o de la causa (inters).
Por tanto, si la pretemi6n deducida en el juicio de ape(8) ZAN7,UCCHI, Nuove domande, nuove ecceziom e nuove prove
appello, Milano, Soco ed. Librarla, 19l6.
In
APELACION
lacin tiene un objeto (supra,
229
D. 7) distinto del de la Fe
tensin hecha valer en primer grado~ el juez de apelacin no
puede decidir acerca de ella. La diversidad del objeto slo se
admite en cuanto se trate de un desarrollo del objeto de la
pretensin en el tiempo transcurrido entre el primero y el se
gundo juicio; por eso la ley admite que en ste "pueden de
mandarse ... los intereses, los frutos y los accesorios produ
cidos despus de la sentencia impugnada, as como el resar
cimiento de los daos sufridos despus de dicha sentencia"
(art. 345').
La novedad camal de la pretemin se manifiesta~ no abs
tante la identidad del objeto, por medio de la diversidad de
la relacin jurdica cuya declaracin de certeza o cuya cons
titucin se ha pedido en primer grado y se pide en segundo
grado; dicha diversidad excluye, asimismo, sin ms, que sobre la demanda pueda el juez de apelacin pronunciar: por
tanto, si el actor demand en primer grado la declaracin de
certeza del usufructo que le corresponda sobre un fundo y
en segundo grado demanda que se le declare cierta la propiedad de l, sta es otra hiptesis de demanda nueva.
Hasta aqu, la explicacin es sencilla; pero esto no es todo. En efecto, hay que tomar en cuenta la hiptesis de que
el proceso de primer grado, en vez de ser integral o total,
haya sido parcial (supra, n. 273), de manera que haya sido
deducida la pretensin no en todos sus aspectos, sino en al
guno de ellos, o ms exactamente, no como fundada en cualquier razn, sino slo en ciertas razones. Es de recordar aqu
que en el proceso parcial la razn constituye, no tanto el medio para suspender la pretensin, cuanto el lmite de su proposicin; esta segunda hiptesis se verifica cuando el motivo
es deducido en las conclusiones (supra, n. 10) ; una cosa es,
por ejemplo, que el actor concluya en orden a la declaracin
de certeza en su favor del derecho hereditario, sin especifi
cacin alguna del ttulo (motivo), y luego para sostener la
conclusin aduzca como motivo la vocacin testamentaria, y
otra cosa es que en la conclusin misma se incluya como t.
tulo esta vocacin: en el primer caso hay un proceso total,
en el segundo un proceso parcial y, por tanto, en el primer
230
caso no habra demanda nueva, pero si en el segundo, si en

segundo grado el actor hiciese valer como ttulo la vocacin
legtima. Por tanto, no slo la mutacin del objeto o de la
causa de la pretensin, sino tambin la mutacin de su ttu-lo (del hecho jurdico que constituye su razn) produce no
vedad de la demanda, si el ttulo constituye un lmite de ella,
y as, cuando el ttulo sea deducido en las conclusiones de la
demanda misma.
La frmula de la demanda nueva puede, por consiguiente, ser sta: la demanda es nueva cuando propone al juez de
apelacin la constitucin o la declaracin de certeza de una
relacin jurdica di8tinta de la deducida en la demanda de

primer grado, o tambin de la misma relacin jurdica si S6
ha cambiado el objeto de ella, o bien de la misma relacin
jurdica cuando 8e haya cambiado el ttulo de ella con Telacin al p1'opuesto al primer juez en las conclusiones de la
demanda.
553.
RAZONES EN EL JUICIO DE APELACIQN.
Dentro de los lmites ya determinados, se pueden proponer al juez de apelacin nuevas razones de la demanda
propuesta al juez de primer grado?
Aqu las soluciones tcnicas son dos, positiva o negativa: con la primera el juicio de apelacin es un nuevo examen libre de la litis o del negocio; con la segunda, un nuevo
examen limitado a las cuestiones expuestas en primer grado.
Si se toma en cuenta la funcin de la apelacin, la cual est
sobre todo en utilizar, a los fines del nuevo examen, la experiencia del primer grado, no se puede menos de reconocer la
superioridad de la primera solucin; precisamente la experiencia del primer grado sirve ante todo a las partes para
poner remedio a las eventuales omisiones; por qu, si en primer grado al demandado se le escap una razn de nulidad
del testamento invocado como ttulo por el actor, no ha de
poder proponerla en apelacin? Es claro que la solucin negativa truncara en tal caso a la apelacin gran parte de su
funcin. El principio non deducta deducam [deducir las 00-
APELACION
231
sas que no deduje], es, por tanto, un desenvolvimiento lgico

de la funcin de la apelacin.
Este principio, admitido ilimitadamente por el cdigo anterior, haba sido, en cambio, acogido slo en parte por el
nuevo cdigo, el cual segua un camino intermedio entre la
admisin y la exclusin de las nuevas razones. Dicho camino
haba sido sugerido por el temor de que, concediendo sobre
este tema a las partes plena libertad, se debilitara excesivamente la preclusin de las nuevas razones en el juicio de primer grado (supra, n. 418); a riesgo de comprometer el buen
resultado de la apelacin, se haba querido constreir a las
partes a poner todo su esfuerzo en deducir sus razones en el
juicio de primer grado, prescribiendo en el arto 3452 que
"salvo que existan graves motivos comprobados por el juez,
las partes no pueden proponer nuevas excepciones, producir
documentos y pedir la admisin de medios de prueba". Pero
de este modo, a fin de castigar la negligencia, o peor, la mala
fe de quien hubiera podido proponer ya en primer grado las
razones por primera vez deducidas en apelacin, se han sacrificado frecuentemente a litigantes que, a pesar de la buena fe y de su diligencia, por la humana limitacin de sus medios intelectivos, slo en apelacin descubren razones que antes haban permanecido ocultas. Para evitar este peligro, todo lmite a la proposicin de nuevas razones o pruebas en
apelacin ha sido ahora abolido por el arto 3452 , modificado,
salvo la responsabilidad en cuanto a las costas, independiente del vencimiento, segn el arto 92, de la parte que hubiera
podido deducir en primer grado las razones slo propuestas
en sede de apelacin. Es ste uno de los aspectos de la reforma que, a mi entender, no merece disensiones; y este juicio no est en contraste con el juicio distinto emitido por mi
acerca de la abolicin de toda prec1usin en el procedimiento
de primer grado, segn el nuevo arto 184 (supra, n. 418),
ya que la experiencia ensea que la introduccin de razones
nuevas en el procedimiento de apelacin es debida a astucia,
o peor, a maJicia, en medida mucho menor que la deduccin
tarda de ellas en el procedimiento de primer grado; es raro,
por una parte, el caso de quien, silenciando buenas razones
232
en primer grado. afronte el riesgo de una primera decisin

desfavorable, mientras que no es infrecuente que el estudio
profundizado de la causa en segundo grado, tanto ms si
cambia el patrocinio, lleve consigo una nueva visin de sus
problemas.
Agrego, en lnea de razones del juicio de apelacin, que
al contrario de lo que prescribia el cdigo abrogado segn
el llamado principio del efecto devolutivo de la apelacin~
las razones no acogidas por la sentencia apelada, "que no se
las proponga de nuevo expresamente en la apelacin, se con~
sideran renunciadas" (rectius, el juez no debe tomarlas en
cuenta, arto 346). Hay sobre este tema una inversin del
rgimen de la apelacin en comparacin con el cdigo abro~
gada; pero puesto que la expresa reproposicin pdr consistir tambin en la simple remisin a tales razones tal como
fueron propuestas al primer juez, se puede considerar que
el cambio se reduce a una pura cuestin de forma.
554.
PRUEBAS EN EL JUICIO DE APELACION.
La cuestin referente a las pruebas en el. juicio de apelacin se plantea en los mismos trminos que la tratada en
el punto anterior, y la resuelve la ley del mismo modo (art.
3452). La delacin en apelacin del juramento decisorio (art.
3452 , supra, os. 444 y sigtes.) no puede dar lugar tampoco a
la aplicacin del arto 92 (supra~ n. 553); lo mismo creo que
hay que decir en orden a la querella de falsedad (art. 2211;
8Upra~ ns. 461 y sigtes.).
555.
SU.JECION DE LAS SENTENCIAS A LA APELACION.
E8tn sujetas a apelacin todas laa sentenciaa pronuncia-das en primer grado (por un oficio de primer grado: conciliador, pretor, tribunal), salvo las siguientes excepciones.
No estn sujetas a la apelacin: a) las sentencias pronunciadas por el juez segn equidad, de acuerdo con el arto
114 (art. 3392 ) ; b) las sentencias cuya impugnacin en apelacin haya sido excluida por acuerdo de las partes (arta.
233
APELACION
3391 y 36()2); e) las sentencias pronunciadas, aunque no en

sede de impugnacin, por un oficio al cual no le est atribuida competencia de primer grado (cfr. arto 796; supra,
n. 131).
656.
APELACION LIMITADA .A LA
EJECUCIO~
PROVISIONAL.
Encomendada al juez de apelacin la providencia sobre

la reclamacin relativa a la ejecucin provisional (supra..
n. 484) y, por otra parte, excluida la apelacin separada contra las sentencias parciales (Tectius, interlocutorias; supra,
n. 536), era necesario proveer respecto de stas en orden a
una impugnacin limitada a la ejecucin provisional, cuyo
aplazamiento hasta la .clausura del proceso terminara por
quitarle toda utilidad prctica. Se habia establecido, por
tanto, que con la misma declaracin de reserva de la apelacin contra la sentencia parcial (supra, n. 536) o con acto
posterior, la parte que tuviera inters en la concesin de la
ejecucin negada o en la revocacin de la ejecucin concedida, pudiera, dentro del plazo aceleratorio previsto por el
arto 325, cuyo transcW'so comienza a partir del dia de la
comunicacin de la sentencia (supra, n. 339), proponer al
juez de apelacin la respectiva impugnacin (art. 284), sobre
la cual el juez proveyera segn el arto 3513 (infTa, n. 565).
Con la reciente reforma, el arto 284 ha sido abrogado,
y con l, el ltimo apartado del arto 3511. La razn de la
abrogacin est en la modificacin del rgimen de apelacin
contra las sentencias interlocutorias (supra, n. 536). Si tal
modificacin hubiese consistido en establecer que siempre la
impugnacin de las sentencias interlocutorias debiera ser inmediata, a la verdad el arto 284, hubiera perdido su funcin;
pero siendo, en cambio, facultativa la impugnacin inmediata,
que esta norma haya sido abrogada no puede explicarse ms
que por una distraccin. Comoquiera que sea, la reclamacin limitada a la ejecucin provisional de la sentencia no
definitiva est hoy excluida; para modificar la sentencia sobre este punto, no hay otro camino que el de su impugnacin
inmediata.
234
561.
INSTITUCIONES DEL PROCESO CrvIL
PROCEDIMIENTO DE APEL.ACION.
Para el procedimiento de apelacin el cdigo dicta algunas normas particulares; en cuanto stas no dispongan
en otra forma, el procedimiento se regula por las normas del
procedimiento de primer grado ante el oficio que juzga sobre
la apelacin (art. 359; arto 132, disp. de aplicacin).
SECCION 1 658.
DE LA INTRODUCCION
FORMA DE LA APF.LACION PRINCIPAL,
La apelacin principal tiene la forma de la citacin.

Esta citacin se forma como la citacin introductiva ante
el tribunal (supra, n. 386) o ante el pretor (supra, n. 489),
segn que, de acuerdo con las normas acerca de la competencia por razn del grado (supra, n. 131), juez de la impugnacin haya de ser la Corte de apelacin, o el tribunal o el
pretor (art. 342).
Habida cuenta de los fines de la demanda de impugnacin, se entiende que la exposicin de los hechos (arts. 1631 ,
n. 4, 342) debe contener la indicacin de la sentencia impugnada, y que, adems, la exposicin de las razones debe hacerse con particular consideracin al contraste entre las
razones de la parte apelante y las razones de la sentencia
apelada; en la indicacin de los puntos en que se resuelve
dicho contraste, est la exposicin de los llamados motivos
de apelacin; con la frmula de los "motivos especficos"
(art. 342), la ley excluye la suficiencia de una indicacin
genrica, tal como se acostumbraba a hacer segn el cdigo
abrogado, afirmando vagamente que la sentencia impugnada
haba conocido mallos hechos o interpretado mal las normas
del derecho; por lo dems, la forma genrica de los motivos,
o hasta su omisin, no es causa de nulidad, ya que tambin
a la citacin de apelacin se aplica el arto 1641 (supra, n.
361); pero de los motivos no especficamente indicados en
la citacin el juez de apelacin no puede tomar cuenta aun
APELACION
235
cuando se los haya expuesto en la discusin, escrita u oral.

La citacin de apelacin se notifica, como la citacin en
el proceso impugnado, slo si la parte apelada no ha declarado la residencia o no ha elegido el domicilio en el acto de
notificacin de la sentencia que hay que impugnar o en el
proceso de primer grado, y en todo caso cuando ha transcurrido un ao a partir de la publicacin de la sentencia, de
10 contrario se notifica en la residencia declarada o en el
domicilio elegido en el acto de notificacin de la sentencia,
o en su defecto, en poder del procurador constituido en el
proceso de primer grado, o en la distinta residencia declarada o en el distinto domicilio elegido en ese mismo proceso;
si la parte apelada ha muerto despus de la notificacin de
la sentencia, la notificacin puede hacerse, colectiva e impersonalmente, a los herederos (art.330).
659.
CONSTITUCION DE LAS PARTES.
Si el procedimiento de apelacin se instituye ante la

Corte de apelacin o ante el tribunal, el apelante se consti-
tuye, COmo el actor, segn las reglas establecidas para eZ

procedimiento ante el tribunal (supra, n. 389); si se instituye
ante el pretor, segn las reglas del procedimiento ante el pretor (art. 347; supra, n. 491). En todo caso, el apelante debe
incluir en su fascculo copia de la sentencia apelada (art.
347').
La parte a quien ha sido notificada la citacin de ape-
lacin, o la llamada en integracin del procedimiento (supra,

n. 537), se constituye a su vez segn las reglas establecidas
para la constitucin del demandado ante el tribunal o ante
el pretor (art. 347; supra, ns. 389 y 491).
660.
INTERVENCIOX DE TEHCEROS (oJ.
En el juicio de apelacin se admite solamente la intervencin de los terceros que podran proponer oposicin a tenor del arto 401/' (art. 344) ; aunque aqu se hable en general
(9) SEGNI, lnlervento vo!ontario in appello, Sassari, Gallini, 1921.
236
de oposicin de terceros, sin distinguir entre la oposicin ordinaria y la oposicin revocatoria (supra, n. 523). debe entenderse, con interpretacin restrictiva, que la ley se refiere
exclusivamente a la primera, ya que el acreedor de una de
las partes no puede proponer la oposicin de tercero en todo
caso, sino nicamente cuando la sentencia que le perjudica
sea efecto de dolo o colusin en su dao (art. 404 2 ).
Con esta frmula, la nueva ley ha seguido perezosamente, sin denunciar los errores de forma y de sustancia de
ella, a la ley anterior (art. 491), aunque su correccin hubiera sido fcil.
El resultado de la exgesis del antiguo arto 491 era ste:
ciertamente se excluye en apelacin la intervencin adherente
(supra) n. 105), puesto que la oposicin del tercero no puede
ser propuesta sino por quien hubiera podido hacer interven~
cin principal (intra, D. 634); igualmente, debe excluirse la
intervencin principal a instancia de parte (art. 106; supra,
n. 262), ya que al tercero no se le puede hacer perder, si no
consiente l mismo en ello, por la decisin de su litis, un
grado de juicio; verdad es que una prdida anloga, con la
admisin de la intervencin principal voluntaria, queda im~
puesta a la parte en orden a la litis con el tercero que la
intervencin introduce en el proceso, pero tendra que su~
frirla igualmente si contra la sentencia de apelacin, el ter~
cero hiciese oposicin, la cual se propone ante el mismo juez
que pronunci la sentencia opuesta; por otra parte, cualquier
tercero que pueda hacer intervencin principal en un pro~
ceso, puede tener inters, si no lo ha hecho, en la oposicin
contra la sentencia que en l se pronuncia (intra, n. 634);
la frmula del arto 491 se entenda, pues, en el sentido de
que la nica intervencin consentida en apelacin era la in~
tervencin principal voluntaria; pero se agregaba que el juez
poda tambin ordenar la intervenein de oficio, segn el
antiguo arto 205 (art. 107 del nuevo cdigo), remitiendo en
tal caso la decisin al primer grado. Reproducida en el nuevo
arto 344 la frmula del arto 491, habr de ser necesariamente
interpretada lo mismo que la antigua; en particular, la admisibilidad de la intervencin por orden del juez est con~
APELACION
237
firmada por el arto 3541 , pero debindose entender que, si el

juez de apelacin reconoce que tena que ser aplicado el art.
101, ello no significa sino que "en el juicio de primer grado
deba haberse integrado el contradictorio" (art. 3541 ) , la
litis se remite en tal caso al primer grado.
Si el arto 344 debe ser as interpretado, queda, sin embargo, una grave duda acerca de su conveniencia tcnica en
cuanto excluye en apelacin la intervencin adherente, de lo
cual falta toda buena razn; precisamente porque este tipo
de interventor no presenta en el juicio una litis suya, no se
sabe por qu deba ser privado el juicio de apelacin de la
ayuda que pueda l aportar a la justicia; la norma del arto
491 era un residuo de la confusin de ideas que antiguamente
oscureca la figura compleja de l intervencin voluntaria.
561.
FORl1A y TERMINOS DE; LA APELACION INCIDENTAL.
La apelacin incidental se propone mediante escrito de

comparecencia o por declaracin en la audiencia, que hay que
registrar en el acta (art. 343).
En cuanto al trmino, hay que distinguir entre apelacl6n
incidental contra el apelante y apelacin incidental contra el
coapelado. Aqulla se debe proponer no ms tarde de la
primera audiencia en que la parte a la cual ha sido notificada
la citacin de apelacin a iniciativa del apelante principal o
a consecuencia de la orden de integracin del procedimiento
(art. 3431 ; 8Upra~ n. 537), es llamada a comparecer. La apelacin incidental contra el coapelado se la debe proponer no
ms tarde que la primera audiencia siguiente a la proposicin de la apelacin incidental por parte del coapelado (art.
343')
662.
INSCRIPCION EN TURNO Y RECLAMACION DEL FASCICULO DE OFICIO

DE PRIMER GRADO.
En el acto de la constitucin del apelante o, si sta no

se hace, en el acto de la constitucin del apelado, el secretario inscribe la causa en turno (arts. 3413 Y 168), Y requiere
238
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVil.
la trasmisin del fascculo de oficio al secretario del juez de

primer grado (cfr., en cuanto al caso de apelacin inmediata
contra una sentencia interlocutoria, el arto 123 bis, disp. apl.).
663.
DESERCIQN DE LA APELACION (ID).
La apelacin principal no e8 eficaz (art. 348) : a) si el

apelante no se ha constituido hasta la primera audiencia del
juez instructor, o bien b) aunque se haya constituido, no
compareci en dicha audiencia ni en la siguiente, destinada
por el juez instructor (de la cual el secretario le ha dado
comunicaci6n; arto 348 1 ) , o bien e) despus de haberse constituido, no presenta el fascculo en la primera audiencia o
en la nueva audiencia destinada por el juez instructor, cuando por justos motivos, ste le conceda al objeto una prrroga.
La frmula del arto 348 no precisa que la apelacin en
l prevista es la apelacin principal; pero que slo se refiera
a sta se infiere de que en l se habla de apelante, el cual no
es sino quien propuso apelacin principal.
Una vez que el fascculo haya sido retirado (supra, n.
(73), su omisin o retardada restitucin no ocasiona la desercin, porque la apelacin, Una vez adquirida eficacia con
el depsito practicado, no puede perderla sin Una norma que
establezca dicha prdida; pero, naturalmente, el juez no
puede tomar en cuenta las pruebas contenidas en el fascculo
no presentado.
SECCION n, - DE LA INSTRUCCION
564.
CONTENIDO DE LA INSTRUCCION.
A consecuencia de la reciente reforma, la instruccin en

el procedimiento de apelacin ha sido notablemente ampliada, en cuanto no existe ya lmite alguno a la proposicin de
nuevas razones o de nuevas pruebas (supra, ns. 553 y sigtes.).
De eno hubiera debido seguirse una equiparacin entre
(10) CARNELUT'J'I, lmprocedibilita dell'appello per maneata comparizionec
delle parti alla prima udie=. en Ri/). di dir. proc., 1954, n, pg. 217.
APELACION
239
la instruccin en primero y segundo grado, en lo que con~

cierne a la distribucin de las funciones entre el juez nico
(juez instructor) y el colegio; en otros trminos, el juez
instructor, en sede de apelacin, debera estar provisto de
los mismos poderes que se atribuyen al juez instructor en
primer grado.
Veremos, en cambio, que no es as, en el sentido de que,
especialmente en orden a la instruccin probatoria (supra,
ns. 433 y sigtes.), al instructor en apelacin le competen, en
comparacin con el instructor en el procedimiento de primer
grado, menores potestades. Hasta cierto punto, este rgimen
era comprensible segn la estructura originaria del cdigo,
la cual reduca al mnimo el ius novorum; pero hoy la situacin es profundamente distinta. Que, por tanto, la actividad
del instructor, segn se dice en la rbrica del arto 350, haya
quedado tal cual era antes de la reforma, constituye otro
grave defecto de sta.
565.
ORGANOS OFICIALES DE LA INS'TRUCCION.
Ya en el procedimiento de primer grado ha desaparecido,

por efecto de la reciente reforma, la distincin rigurosa entre
el juez instructor y el juez decisOT, en el sentido de que, no
slo tratndose de decisin, cuando la causa le es remitida
por el juez instructor (supra, n. 468), sino tambin antes d~
la remisin, tratndose de reclamacin contra una providencia del juez instructor (art. 1782 ), o aun sin sta (art. 1874 ),
el colegio puede intervenir en la instruccin.
Menos rigurosa segn la estructura originaria del cdigo era antes la distincin entre juez instructor (singular)
y juez decisor (colegial) en el procedimiento de apelacin,
ya que en el instructor faltaba enteramente la potestad de
admitir las pruebas: una medida que dista mucho de ser plausible, pero de todos modos explicable con la exclusin, en sede
de apelacin, del ius novorum, en virtud de la cual no podan
ser admitidas pruebas no propuestas y asumidas en primer
grado ms que por "graves motivos" (art. 3452 ), de los cua~
les pareci que deba juzgar el colegio.
240
Ahora, con la renovacin del ius novorum (arto 3452 ,

modificado), mientras ha aumentado en mucho la importancia de instruccin en sede de apelacin, ha desaparecido la
razn para reservar siempre la admisin de las pruebas al
colegio; por lo dems, de ello los reformadores no se han
dado cuenta, de modo que dicha norma ha quedado en firme,
y entre el procedimiento de primer grado y el procedimiento
de segundo se observa una diferencia irracional: en primer
grado la intervencin del colegio para la admisin de las
pruebas se limita al requerimiento del juez instructor (art.
187") o a la reclamacin contra la providencia de l (art.
1782); en apelacin, en cambio, la actividad instrllctoria del
juez singular est limitada por la competencia exclusiva del
colegio en cuanto a la admisin de las pruebas, frente a las
cuales, una vez que se las haya propuesto, el juez singular
DO puede menos de remitir la causa a la audiencia colegiada.
Tal estructura del juicio de apelacin, frente a su funcin transformada, es poco razonable y da lugar, en la prctica, a una notable lentitud y complicacin del procedimiento.
566.
DESENVOLVIMIENTO DE' LA INSTRUCClON.
Tambin en sede de apelacin se distingue la instruccin

preliminar de la instruccin probatoria (8Upra, ns. 412 y
433).
La instruccin preliminar reclama ante todo el estudio
de las partes, al cual son aplicables las normas establecidas
para el procedimiento de primer grado (supra, us. 412 y
sigtes.). Era intil, por tanto, que en orden a un caso singular (apelacin contra sentencia que hubiese declarado la
extincin del procedimiento; arto 130, disp. apl.) , la ley
otorgara al juez instructor el poder de conceder el estudio
escrito, ya disciplinado, por desgracia, por el arto 1801
Acerca de la constitucin de las partes o de su contumacia, de la integracin de la impugnacin (arta. 331 y
sigtes.), o de la reunin de varias apelaciones contra una
misma sentencia, el juez instructor provee, segn las reglas
ya conocidas relativas a los incidentes, y sus providencias
APELACION
241
tienen la misma eficacia que las emitidas por el juez instructor en primer grado.
Cuando el colegio ordene recepcin de nuevas pruebas
(art. 3561 ) , la instruccin probatoria se despliega tambin
ante el juez instructor, como en el procedimiento de primer
grado (supra, ns. 433 y sigtes.).
561.
REMISION AL COLEGIO Y nISCUSION.
La remisin al colegio, y la discusin ante ste, se realizan como en el juicio de primer grado (art. 352; supra,
D. 474).
Slo hay que notar que la frmula del arto 352 no prev
ningn caso posible, no ya probable; en l se dice, en efecto,
que la remisin se hace despus del pronunciamiento de las
providencias previstas en los arts. 350 y 351, pero puede
ocurrir, ya que la remisin se haga antes de ese pronunciamiento, ya, en cambio, que antes de esa remisin deban llevarse a cabo otros actos. En cuanto a la primera hiptesis,
estimo que, si acerca de la procedibilidad o admisibilidad de
la apelacin surge contestacin, el juez puede considerar
oportuna su separada e inmediata decisin por parte del
colegio (art. 187Z). En cuanto a la segunda hiptesis, advirtase, entre otras cosas, que si se ordena la integracin
del procedimiento de acuerdo con los arta. 331 y sigtes. (supra, n. 537), a la primera audiencia debern seguir otras
antes de la remisin.
SECCION III. - DEL PRONUNCIAMIENTO

568.
PRONUNCIA)UENTO DEFINITIVO
INTERLOCUTORIO.
Tambin el juez de apelacin, al igual que el de primer

grado, puede pronunciar en forma definitiva o en forma interlocutoria; las reglas a este propsito son las mi~mas que
vimos respecto del procedimiento de primer grado (supra,
ns. 480 y sigtes.).
Como en primer grado, el pronunciamiento interlocuto-
242
ria puede estar constituido solamente por una ordenanza o

por una sentencia (no definitiva), a la cual acompaa una
ordenanza (supra, n. 482). De ordenanza del colegio habla
expresamente la ley para el caso de que se disponga la renovacin o la nueva recepcin de una prueba (art. 356 1 ) , caso
que se regula en forma idntica a la del juicio de primer
grado.
569.
PRONUNCIAMIENTO POSITrvO o NEGATIVO.
Idnticas a las establecidas para el juicio de primer grado son tambin las reglas concernientes al contenido positivo
o negativo del pronunciamiento (supra, ns. 480 y sigtes.).
Un pronunciamiento negativo tpico del juez de apelacin es el que tiene por contenido la declaracin de improcedibilidad de la apelacin segn el arto 348; este pronunciamiento, aunque no se haga en sede de reclamacin contra la
ordenanza del juez instructor (supra, ns. 566, 571), tiene forma de sentencia (supra, n. 481).
Si la apelacin se propone contra una sentencia interIocutoria, el juez de apelacin debe, naturalmente, limitar el
pronunciamiento, ya sea definitivo, ya sea interlocutorio, a
las cuestiones resueltas con la misma sentencia, y no puede
en modo alguno disponer acerca de las cuestiones respecto
de las cuales el juez de primer grado haya regulado la prosecucin de la instruccin; as se infiere del principio del
doble grado (art. 3451 ), del cual el arto 356 es una correcta,
aunque superflua, aplicacin.
570.
OROANOS DEL PRONUNCIAMIENTO.
La estructura compuesta, por no decir confusa, del procedimiento de apelacin en comparacin con la del procedimiento de primer grado (ante el juez colegial) se manifiesta
tambin en que el pronunciamiento, que slo por excepcin
puede en primer grado ser demandado al juez singular (instructor; arto 307 4 ; supra, n. 478), compete al juez singular,
y no al colegio, en la mayor parte de los casos, por lo cual
APELACION
243
se da en el procedimiento de apelacin un pronunciamiento

singular al lado del pronunciamiento colegial.
Al juez instructor compete el pronunciamiento (negati
va) sobre la ineficacia de la apelacin (inadmisibilidad o jm.
procedibilidad; supra) n. 311), "cuando al respecto no surjan controversias" (art. 3502 ); a ese pronunciamiento la
reforma reciente ha agregado el relativo a la extincin del
proceso, sin advertir por una parte que ste ya est encomendado por el arto 3074 al juez instructor, por lo cual el
agregado es superfluo, y por otra parte, que el arto 307'
atribuye su competencia al juez instructor en todo caso, salvo
la reclamacin contra su ordenanza (art. 308), por lo cual
el agregado, adems de superfluo, es incoherente y determina una singular disparidad entre el rgimen del pronunciamiento en el proceso de primero y de segundo grado. Adems, al juez instructor o al presidente (en sede de pronunciamiento anticipado; supra) n. 565) le compete (art. 3511)
el pronunciamiento (accesorio) sobre la concesin o sobre
la revocacin de la ejecucin provisional (art. 283; supra)
n.484).
511.
RECLAMACIO:f CO:><TRA EL PRONUNCIAMIENTO SINGULAR.
Las ordenanzas relativas a la inadmisibilidad o improcedibilidad de la apelacin a la extincin del proceso o a la ejecucin provisional, cuando las pronuncia el presidente o el
juez instructor (supra) n. 570), estn sujetas a reclamacin,
la cual se propone al colegio por recurso "en el trmino perentorio de diez das a contar de la notificacin" (art. 357 1 ) ;
probablemente por equivocacin se ha dicho aqu notificacin
en lugar de comunicacin de la ordenanza (supra) ns. 340 y
346); incluso, en cuanto la ordenanza sea pronunciada en
audiencia (supra) n. 340), se debiera haber dicho pronunciamiento; de todos modos, escrita la ley tal como est, de ella
se infiere que para hacer que corra el plazo, la parte cut:
int6r6st tiene la carga de pedir la notificacin (supra) n. 347)
de la ordenanza.
La reclamacin se propone con la forma de la reclama~
244
cin contra la ordenanza del juez instructor sobre la admisin de pruebas que deben constituirse (art. 357 1 ; cfr.
arto 1783,4,6; 8Upra~ n. 404), pero las partes pueden pedir,
antes del vencimiento del ltimo plazo asignado para las memorias, que se discuta la reclamacin en audiencia (art.
3572 ). Si se rechaza la reclamacin, la providencia del colegio tiene forma de sentencia (art. 3082 ; 8upra~ n. 515), a
fin de consentir la crtica de ella mediante el juicio de ca-
sacin.
572.
PltoNURCIAMIENTO RESCINDENTE'
RESCISORIO.
De ordinario el juez, si no ordena la prosecucin de la

instruccin juntamente con el juicio rescindente, pronuncia
tambin el juicio rescisorio. De este modo el nuevo cdigo
ha aplicado ampliamente el principio de la absorcin de la
invalidacin en la impugnacin (supra, n. 379), en virtud del
cual la nulidad de actos de primer juicio no consiente al juez
de apelacin abstenerse de pronunciar el juicio rescisorio:
es intil, en efecto, detenerse en el examen de la validez de
los actos del procedimiento, cuando, en virtud de la impugnacin, el juez est en condiciones de verificar la justicia de
la decisin: si la decisin es justa, ello significa que la nulidad de los actos ha sido inocua; si es injusta, la validez
de los actos no le impide reformarla; a 10 ms, si considera
que la nulidad de un acto perjudica a la justa decisin, el
juez de apelacin tiene la potestad de ordenar la renovacin
de l (rectiU8~ su rectificacin; supra, ns. 366 y sigtes.) en
el curso del mismo procedimiento de apelacin (art. 354).
La aplicacin de este principio encuentra, sin embargo,
un lmite en el principio del doble grado, en cuanto si en
primer grado el juez consider que no poda decidir o decidi
sin la presencia de una parte que deba estar presente o pronunci una sentencia inexistente, el pronunciamiento rescisorio por parte del juez de apelacin se resolvera en un doble
grado de pura apariencia, mientras que en realidad la litis
estara decidida o el asunto estara administrado en un solo
grado. Por tanto, el pronunciamiento debe limitarse al juicio
APELACION
245
rescindente, es decir, que el juez de apelacin debe remitir

el proceso al primer juez en cuatro rdenes de casos:
a) si considera que el juez de primer grado declar mal
que na tena jurisdiccin o competencia (art. 3531,3); la se
gunda de estas hiptesis, prevista por el arto 3533 , slo puede
verificarse respecto de la apelacin contra una sentencia del
conciliador, en orden a la cual no opera la regulacin necesaria de competencia Cart. 46; supra, n. 427); la primera
se regula por el arto 3531 , segn el cual "el juez de apelacin,
si reforma la sentencia de primer grado declarando que el
juez ordinario tiene sobre la causa la jurisdiccin que ha
negado el primer juez, pronuncia sentencia por la cual remite
las partes al primer juez"; recurdese a este propsito lo que
dijimos acerca del incidente de jurisdiccin (supra, n. 423);
b) si considera que el juez declar mal la extincin del
proceso (art. 3542 ) ; desde el momento en que la extincin
hace ineficaces los actos del proceso, comenzando por la de
manda (supra, n. 517), sin la cual el juez no puede decidir,
esta hiptesis equivale a la anterior;
c) si considera que el primer juez procedi maZ en contumacia de una parte o na orden su llamamiento en juicio,
u orden la extromisin de eUa (art. 354). La primera de
dichas hiptesis se fonnula con referencia a la nulidad de
la notificacin de la citacin y, por tanto, a la contumacia
del demandado, por cuya comparecencia la nulidad hubiera
sido sanada (supra, n. 374); la razn en virtud de la cual
la limitacin del pronunciamiento de apelacin al juicio rescindente se estatuye en este caso. est precisamente en que
de la notificacin nula se haya seguido una contumacia del
demandado que no hubiera debido ser declarada y, por tanto,
el proceso en primer grado haya sido conducido sin la colaboracin de una parte que no haba sido vlidamente llamada
a l; ahora bien, en esta parte, la frmula no comprende
todos los casos que entran en la ratio legi8, toda vez que tambin la contumacia del actor hubiera podido ser mal declarada (supra, n. 397), por ejemplo, por haber sido nula la
comunicacin del decreto de nombramiento del juez instructor o de fijacin de la audiencia (supra, n. 407) ; en tal caso,
246
y en cualquier otro similar, es claro que el arto 354 debe

ser aplicado por analoga. La segunda hiptesis atae al litisconsorcio necesario, ope legis u ope iudicis (supra, n. 260).
La tercera hiptesis comprende, adems del caso previsto por
los arts. 108 y 109 (supra, n. 503), todo otro caso en que.
tambin consiguientemente a escisin del proceso (supra3
n. 266), haya venido a faltar una parte que hubiera debido
permanecer en el proceso. Todas estas hiptesis responden
al principio en virtud del cual el proceso no se considera
eficazmente desarrollado en primer grado si no participaron
en l, o no fueron puestos en condiciones de participar en l,
todos los legtimos contradictores.
d) Finalmente, el pronunciamiento debe limitarse al
iudicium rescindens si el juez de apelacin denuncia la nul~
dad ab80luta de la 8entencia (art. 354, en relacin con el arto
1612 ) ; toda vez que el arto 354 se refiere al segundo apartado
del arto 161, slo atae al vicio concerniente a la firma, pero
no parece dudoso que cualquier otra hiptesis de nulidad absoluta de la sentencia (supra, n. 363) determine tambin la
aplicacin de la norma que consideramos.
Segn el arto 3531 , al que remite el arto 3541 , "las partes
deben reanudar el proceso (8cilicet~ de primer grado), dentro del trmino perentorio de seis meses a partir de la notificacin de la sentencia"; ello quiere decir que, si se observa
el trmino antedicho, quitada de en medio la sentencia rescindida, el procedimiento en primer grado contina, mediante la
reanudacin (supra, n. 400), verificndose los efectos de la
conversin (8upra, n. 506).
CASACION
247
CAPTULO TERCERO
DE LA CASACION (U)
573.
DIVISION.
La Corte de casaClOn (supra, n. 115), segn el nuevo

cdigo, tiene una doble misin: la primera atae a 10 que
hemos llamado la segunda apelacin, o apelacin limitada o
extraordinaria (supra, n. 522); la segunda se refiere, en
cambio, a la regulacin (judicial) de competencia (supra,
n. 427). Recurdese que tambin esta ltima, cuando no es
provocada incidentalmente por el juez (supra, ibi). se resuelve en un juicio sobre la impugnacin que una parte propone
contra la sentencia, la cual, separadamente del fondo o conjuntamente con l, pronunci sobre la competencia, por 10
cual es justo tratar en este lugar del correspondiente procedimiento: el recurso para regulacin de competencia es,
tambin l, un recurso de casacin, el cual culmina o en su
rechazo o, mediante su admisin, en la casacin de la sentencia impugnada, por ms que tenga formas y efectos distintos de recurso ordinario.
Estas observaciones explican por qu el presente captulo se divide en dos secciones, dedicada la primera al recurso de casacin propiamente dicho, y la segunda al recurso
de regulacin de competencia.
SECCION
574.
r. -
DEL RECURSO DE CASAClON
CASACION.
Ya hemos dicho que, adems de la primera apelacin,

existe una segunda, pero que sta difiere de aqulla por su
(11) CALAMANDREI, La cossa.done civile, Torillo, Fratelli Bocea, 1920;
Cu.A...'dAN:DREI,
Cassadone civile, en Nuovo digesto italiano.
248
efecto limitado, razn por la cual se la califica de extraor

y dicho lmite est en que no termina necesariamente, como la primera, en la rescisin de la sentencia impugnada y a travs de ella en su sustitucin, toda vez que la
rescindibilidad de la sentencia depende de determinados vicios y, por consiguiente, la rescisin de la declaracin de
certeza de ellos. Como todos los procedimientos de impugnacin extraordinaria! esta apelacin presenta la divisin
de los dos iudicia, rescindens y rescissorium (supra, n. 521);
incluso, en ella.. la divisin se resuelve normalmente en la
distincin de los dos oficios que proveen al uno y al otro,
toda vez que el primero est encomendado a la Corte de casacin y el segundo a un oficio de grado igual al que pronunci
la sentencia impugnada (supra, n. 522), de manera que el
procedimiento de apelacin extraordinaria se desdobla en el
procedimiento de casacin y en el procedimiento de reenvo;
el segundo slo se despliega si se pronuncia la rescisin de
la sentencia.
Por tanto, el procedimiento o juicio de casacin tiene su
esencia en esto, que de ordinario slo versa sobre la rescisin
de la sentencia impugnada, y de ello toma su nombre, ya que
casar y casacin no significan otra cosa que rescindir y rescisin. Puesto que, como diremos, la rescisin depende de
ciertos modos de ser de la sentencia o del procedimiento impugnado, a los cuales, por tanto, se los llama motivos de
casacin (in/m, n. 575), el contenido del juicio se resuelve
precisamente en la declaracin de certeza de tales motivos.
Adems, puesto que alguno de tales motivos consiste en
la nulidad de la sentencia o del procedimiento (art. 3601 ,
n. 4, in/m, n. 576), se acostumbra a decir que la casacin
presenta un carcter mixto o intermedio entre la invalidacin
y la impugnacin. Prescindiendo del aspecto histrico de la
cuestin, esto es, de las vinculaciones genticas que la casacin pueda tener con la quercla nunitatis, lo cierto es que en
la fase actual de su desarrollo el instituto pertenece enteramente a la impugnacin, ya que el procedimiento no se limita
a la denuncia y a la declaracin de la nulidad, sino que prosigue hacia la sustitucin, normalmente en sede de reenvo,
dinaria~
CASACION
249
de la sentencia impugnada, por lo cual la nulidad no es denunciada y declarada cierta por s misma, sino como sntoma
de la injusticia de la sentencia y, por tanto, como presupuesto de su rescisin, la cual, por otra parte, no es autnoffi.'l,
sino que da lugar a la sustitucin de la sentencia rescindida.
575,
MOTIYOS DE CASACION ("').
La rescisin de la sentencia impugnada en casacin slo

puede ser pronunciada por ciertas razones (art. 3601 ), las
cuales se resuelven necesariamente en un contraste entre lo
que el juez ha hecho y lo que hubiera debido hacer; por eso
tales razones se llaman tradicionalmente errores del juez, locucin en la cual error se usa ms bien en el sentido emprico de equivocacin o desviacin que en el tcnico juridico
de vicio de la intencin (supra~ n. 349).
Estos errores se distinguen tambin tradicionalmente en
dos categoras, denotadas mediante la frmula de error in
procedendo y error in iudicando, frmula que, aunque haya
sido sometida a una larga y atenta elaboracin, no ha mostrado tal vez hasta hoy su valor exacto. Hasta ahora se
pens que la diferencia entre error en el juicio y error en el
procedimiento estaba nicamente en que el primero se refera
a la causa y el segundo al efecto de la equivocacin cometida
por el juez: habra falsos juicios, que bastaran por s solos
para consentir la rescisin de la sentencia, independientemente de su repercusin sobre el acto que determinaron;
habra, por otra parte, ciertos actos cuyo cumplimiento en
forma diversa de la querida por la ley constituira motivo de
casacin por s sola, independientemente de la naturaleza del
juicio que los hubiera engendrado; segn esta lnea divisoria, si los errores (en la solucin de una cuestin) de fondo
(supra, n. 13) eran tratados como errores de juicio, los errores de orden podan referirse tanto al procedere como al
(12) C"RNELUTTI, Studi, l. pago 367; CALAMANDREI,
CAL(X}ERO. La logica del giudice e ii suo controllo in
Studi, 1, pago 218;

Cll$$azione, Padova,
Cedam, 1937; BIGIAVI, Il controllo di logicita da parte deIZa corte di cana.zione, en Foro italiano, 1940, IV, pg. 33.
250
iudicare; por ejemplo, que hubiera decidido un juez incompetente, se consideraba no tanto un error in procedencia cuanto un error in iudicando si la equivocacin haba ocurrido en
solucin de una cuestin de derecho referente a la competencia.

Este modo de plantear la distincin no apreciaba la
verdadera razn de ella, que no est sino en la profunda
diferencia entre el orden y el fondo (supra, n. 13), esto es~
entre la conduccin del proceso y la decisin de la litis o la
administracin del negocio, y estos dos momentos de la actividad del juez estn en relacin de medio a fin: para las
cuestiones de orden, lo que importa a los fines de la rescisin
no es tanto el porqu cuanto el si se ha seguido o no el iter
sealado por la ley como el ms idneo para llegar al fin;
en cuanto a las cuestiones de fondo, no se puede pretenderlo mismo, es decir, que slo la obtencin o la no obtencin
del fin sea relevante, debindose indagar igualmente si la
decisin ha sido justa y, por tanto, cul hubiera debido ser,
el juicio rescindente se transformara en rescisorio, y la apelacih no sera ya limitada; lo que para las cuestiones de
fondo importa, es, pues, si al resolverlas se incurri en algn
error. Es exacto, por tanto, distinguir los errores in iudicando como errores de juicio de los errores in procedendo, como
errores de actividad, pero es hora de agregar que los segundos ataen solo al orden y los primeros s610 al fondo, por locual el error de juicio no determina la casacin si no ha ocurrido al resolver cuestiones de fondo, mientras que respectode las cuestiones de orden lo que importa es la desviacin
del procedimiento, la cual, si existe, determina la casacin
cualquiera que sea la naturaleza del error que la ha engendrado, y si no existe, nada cuenta el error cometido en la
solucin.
Hay que agregar aqu, sin embargo, que no todo error
de orden ni todo error de fondo abre sin ms el camino al
nuevo examen, sino nicamente ciertos errores que presentan
gravedad particular.
CASACION
576.
251
CASACION POR ERRORES DE ORDEN.
Los errores de orden, consistentes, por consiguiente, no

tanto en un falso juicio en la solucin de una cuestin de
orden, cuanto en una desviacin del procedimiento~ constituyen motivo de casacin, porque, estando el rgimen del proceso previamente ordenado para garantizar la justicia de la
decisin, constituyen un sntoma de injusticia y, por tanto,
hacen oportuna la rescisin de la sentencia.
No cualquier error de orden es motivo de casacin, sino
slo tal error que presente una particular gravedad.
a) Tal es, ante todo, el error relativo a la jurisdiccin,
el cual puede ser positivo o negativo, y consistir tanto en
haberse atribuido el juez la jurisdiccin que no le corresponda, cuanto en haberse creido privado de la jurisdiccin que,
por el contrario, le corresponda. Precisamente para comprender en la frmula del arto 3601, n. 1, tanto el error positivo, como el error negativo, se la ha modificado en la reciente reforma, equiparndola a la adoptada para las sentencias de los jueces especiales por el arto 3621 ; pero en sta,
en lugar de hablar genricamente de "motivos atinentes a la
jurisdiccin", se habla de "motivos atinentes a la jurisdiccin
de dicho juez"; ahora bien, puesto que la jurisdiccin, en
cuanto se refiere a un determinado juez, no quiere ser ms
que competencia (supra, n. 125), en la frmula relativa a los
jueces especiales se incluye tambin el error de competencia.
Como quiera que sea, la amplitud de la nueva frmula sirve
para extender incluso textualmente el motivo a cualquier
error que pueda reconducirse al juicio acerca de la jurisdiccin, ya sea positivo o negativo y, por tanto, entre otros, al
llamado exceso de poder, si por l se entiende, segn la opinin corriente, el ejercicio, por parte del juez, de un poder
no jurisdiccional.
b) Un segundo error de orden, menos grave que el error
sobre la jurisdiccin, pero, sin embargo, de gran importancia
como sntoma de injusticia de la decisin, es el error sobrq
la competencia, el cual tambin, lo mismo que el error sobre
la jurisdiccin, puede ser positivo o negativo, de hecho o de
252
derecho. Con otra incongruencia, el arto 36()1, n. 2, si prev

en cuanto a los jueces ordinarios como motivo de casacin el
error de competencia tanto positivo como negativo, mediante
la frmula "por violacin de las normas sobre la competencia" excluye la relevancia del error de hecho; la incongruencia es tanto ms manifiesta cuanto que las normas sobre la
competencia no son ms que normas de derecho, cuya violacin se comprende ya en el arto 3601, n. 3; en rigor, pues, el
error sobre la competencia est tratado como error in iudicando, y no como error in procedendu, 10 cual deriva del falso
concepto, hasta ahora dominante, en orden a la distincin
de los motivos de casacin; la verdad es que el dao ser
casi totalmente eliminado por la regulacin de competencia,
a la cual pueden en todo caso recurrir las partes (supra,
n. 427). Puesto que, segn lo hemos hecho observar, la
frmula del arto 362 1 comprende, en cuanto a los jueces especiales, juntamente con el error de jurisdiccin, tambin el
error de competencia, esta limitacin no vale respecto de sus
sentencias, con una paladina e irrazonable desigualdad. Entra en el error de competencia la hiptesis de los "conflictos
positivos o negativos de jurisdiccin entre jueces especiales,
o entre stos y los jueces ordinarios" (art. 3622 , n. 1), ya que
en ellos se trata, no de si algn juez, sino de cul de los varios
jueces tiene potestad para juzgar (supra, n. 423); tal hiptesis estara, pues, ya comprendida en el primer apartado
del arto 362, pero la considera aparte el segundo inciso en
orden a la exencin de la impugnacin del plazo aceleratorio
(supra, n. 533), establecida en razn de la gravedad que la
cuestin de competencia asume una vez que ha surgido el
conflicto (supra, n. 425).
c) Un tercer error de orden, previsto como motivo de
casacin por el arto 3601 , n. 4, se da cuando la sentencia u
otro acto del procedimiento que constituye un presupuesto

de ella (supra, ns. 359, 362), est afectado de un vicio que
ocasione la nulidad de ella. Este tercer motivo se indica mediante la frmula de "nulidad de la sentencia o del procedimiento", la cual debe ser atentamente considerada.
) La nulidad de la sentencia se disciplina en el nuevo
CASACION
253
cdigo, a diferencia del anterior, en forma particular nicamente en el sentido de que no hay previsto vicio alguno que
produzca su nulidad absoluta, excepcin hecha del defecto
de firma (supra, n. 361); pero de qu vicios se siga la nulidad, as sea relativa, y de qu otros slo la irregularidad,
no se infiere ms que de la norma genrica del arto 156; por
otra parte, el arto 132, que estatuye su forma, al no contener
alusin alguna a la nulidad, sta no puede ser inferida ms
que de la no idoneidad de la sentencia, por causa del vicio,
para conseguir el fin (art. 15(2) ; por consiguiente, en tanto
un vicio de la sentencia podr determinar la casacin, en
cuanto se persuada el juez de que el vicio impide la consecucin del fin. Los vicios de la sentencia que con ms frecuencia ofrecen ocasiones para la casacin, ataen a la di8po:J.
cin y a la motivacin.
aa) La omisin de la disposicin o su falta de idoneidad
para indicar con certeza la relacin jurdica declarada cierta
o constituida, no parece dudoso que impida la consecucin
del fin del acto, el cual atae sobre todo a la certidumbre
de las relaciones jurdicas; si las partes no han sido puestas
en condiciones de saber cmo ha decidido el juez, indudablemente, no ya slo la sentencia, sino el proceso entero falla
a su fin.
bb) En los mismos trminos debiera plantearse el problema a propsito de la motivacin: para que la sentencia
sea nula es necesario que la motivacin o falte por completo
o no 8ea idnea para indicar con certidumbre la8 razones en
virtud de la8 cuales se ha decidido lo que ella e8tatuye. Por
tanto, aunque el cdigo anterior no contemplase la omisin
de la motivacin o la insuficiencia de ella como motivo especfico de casacin, sin embargo, en cuanto se consenta la
casacin si la sentencia impugnada "es nula", en la prctica
tal vicio ha sido invocado como uno de los motivos ms eficaces del tipo de impngnacin que ahora consideramos. Tan
eficaz, que se termin por abusar de l, lo cual. naturalmente,
provoc la reaccin. El abuso consista en el equvoco entre
insuficiencia e injusticia de la motivacin, o sea, entre la
falta de razones y la falta de buena8 razones; que las razones
254
sean buenas es necesario para que la sentencia sea justa,

no para que sea vlida, a cuyo fin basta que el juez diga qu
razones lo han guiado a decidir como lo ha hecho; cuando se
comprende por qu ha decidido as, no hay ya necesidad de
ms, aunque no se quede persuadido de la justicia de la decisin. En la prctica, semejante equvoco es mucho ms
fcil de lo que se cree, en razn de una cierta ambigedad
del concepto de motivacin insuficiente, en la cual incertidumbres lgicas e intereses prcticos propenden a incluir 10
infundado de los motivos.
Sin embargo, el cdigo de 1865 no era culpable de este
abuso, ya que correctamente, segn sus normas, el defecto de
motivacin no poda ser hecho valer sino en cuanto hubiese
perjudicado a la validez de la decisin. Haba sido poco a
poco la prctica quien fue forzando el concepto de la insuficiencia, y haciendo pasar por motivacin insuficiente la
motivacin injusta, o en otros trminos, disfrazando de vicio
lgico el vicio jurdico de la motivacin, por lo cual el oficio
de la Corte Suprema se haba encontrado cada vez ms abrumado de recursos con los cuales, sub specie de la motivacin
insuficiente, en realidad se trataba de transfonnar el juicio
de casacin en un juicio de tercera instancia, esto eg, el juicio
de apelacin limitada en un juicio de apelacin ilimitada.
Contra este inconveniente reaccion el nuevo cdigo, como
frecuentemente ocurre, en forma excesiva, sustituyendo a la
omitida o insuficiente fundamentacin como motivo de recurso el "omitido examen de un hecho decisivo para el juicio
que ha sido objeto de discusin entre las partes" (art. 360,
n. 5, ahora abrogado). La innovacin no era feliz ni en
cuanto a la frmula del nuevo motivo de recurso (art. 360,
n. 5) ni en cuanto a su coordinacin con los otros motivos;
en efecto, habindose mantenido entre stos la "nulidad de
la sentencia" (art. 360, n. 4), la cual, como lo hemos advertido, puede provenir tambin de omitida o insuficiente motivacin, a pesar de la intencin, abiertamente declarada en
los trabajos preparatorios, de sustituir el "omitido examen
de un hecho decisivo" al vicio de fundamentacin, el nuevo
motivo haba sido, en cambio, agregado a este ltimo, el
CASACION
255
cual, segn la recta interpretacin del arto 360, n. 4, no poda

considerarse abolido. A pesar de que yo hubiese advertido
esta curiosa aberratio en la formulacin del arto 360, segn
se puede ver por las anteriores ediciones de este libro, en la
prctica la denuncia en casacin de la omitida o insuficiente
motivacin se consider abrogada, con resultados inevitablemente contrarios a la justicia, pues si la motivacin es realmente deficiente en el sentido arriba aclarado, es ste un
verdadero caso de nulidad de la sentencia a presencia del
cual no debe ser negada la casacin. De ello se sigui tambin, acerca de este dispositivo del nuevo proceso, un descontento de los ambientes prcticos, esta vez justificado, al
cual los autores de la reciente reforma se plegaron con la
docilidad acostumbrada; y digo esto, no porque no sea justo
reconocer el vicio de motivacin entre los motivos del recurso, justicia que siempre reconoc, sino porque no haba
necesidad para ello de sustituir el n. 5 del arto 3601 con una
frmula especial concerniente a la motivacin, cuando el
vicio de ella estaba y est ya comprendido, entre las causas
de nulidad de la sentencia, contemplada en el arto 3601 , n. 4.
El nuevo arto 3601 , n. 5, segn el cual hoy las sentencias
pueden ser impugnadas "por omitida, insuficiente o contradictoria motivacin", aparte de los defectos de esta frnula,
es, por tanto, superfluo, no habiendo necesidad alguna de
considerar separadamente este vicio de la decisin; Dios
quiera que no se siga de ello un estmulo para extender el
motivo del recurso, tan especficamente previsto, ms all
del lmite del vicio lgico del cual slo se sigue la nulidad
de la decisin.
Comoquiera que sea, el cometido de la ciencia es el de
aclarar que slo dentro de ese lmite el vicio de fundamentacin puede constituir motivo de recurso. Lo cual puede
verificarse en las dos hiptesis indicadas con la frmula de
la fundamentacin omitida o insuficiente.
La motivacin es omitida cuando cana acerca de la solucin de una cuestin que el juez deba y poda resolver: el
juez no debe resolver las cuestiones que no son relevantes
para la decisin, y no puede resolver las cuestiones que no
256
le son propuestas por las partes, salvo los casos en que la ley
le ordene prescindir de la iniciativa; no son relevantes para
la decisin las cuestiones cuya solucin es indiferente en
orden a la relacin jurdica controvertida. Si una cuestin
puede o no ser resuelta por el juez sin instancia de parte,
depende de los limites dentro de los cuales las partes estn
gravadas por la carga de la afirmacin y de la prueba (supra, ns. 224 y sigtes.). En este sentido, el arto 3601, n. 5,
habla de "punto (rectius, cuestin) decisivo (rectius, relevante para la decisin) de la controversia planteado (rectiusJ
propuesto) por las partes o sealable (rectius, proponible) de
oficio (idest, sin iniciativa de las partes)". El silencio de la
motivacin acerca de una de tales cuestiones, no constituye,
sin embargo, omisin de la motivacin cuando la motivacin
deba considerarse implcita en el sentido de que la solucin
dada a una cuestin implica lgicamente la solucin de otra
en un cierto modo: por ejemplo, si el juez demuestra que el
negocio concluido por el padre en representacin del hijo
menor ha sido autorizado por el juez tutelar, ello presupone
que l ha creido necesaria la autorizacin, razn por la cual
la sentencia no podra ser impugnada por no haber motivado
sobre ese tema, salvo su impugnacin por error de derecho
acerca de la necesidad de esa misma autorizacin (infra,
n. 577).
Cuando una cuestin est resuelta, la motivacin acerca
de ella es insuficiente si la demostracin de la solucin est
lgicamente viciada; puesto que la demostracin tiene la
forma del silogismo, y el vicio de ste consiste en la incoherencia, la motivacin insuficiente se resuelve en la motivacin incoherente; por eso la frmula de la motivacin "insuficiente o contradictoria", adoptada por la ley, ms que redundante, es errnea, toda vez que deja suponer que pueda
haber insuficiencia sin incoherencia de la motivacin, o viceversa, y peor, que a la suficiencia le sea necesaria la fundamentacin de las razones, saltando as del vicio lgico al vicio
jurdico, es decir, del motivo de orden al motivo de fondo
del recurso.
P) Adems de por nulidad de la sentencia, el arto 3601 ,
CASACION
257
n. 4, consiente la casacin por "nulidad ... del procedimien-
to", con una frmula nueva y de dudosa exactitud: la verdad.

es que, no siendo el procedimiento un acto, sino una combinacin de actos, no puede ser en s ni vlido ni nulo; en la
misma parte general del cdigo, el concepto de la nulidad se
refiere siempre a los actos, nunca al procedimiento. La idea,
mal traducida en la frmula, no puede ser ms que sta:
adems de por nulidad de la sentencia~ la casacin se consiente por la nulidad de un acto del procedimiento~ si ella se
refleja, determinando su nulidad~ sobre los actos p08teriore8~'
recurdese aqu la norma del arto 159 (supra~ n. 362), la cual
encuentra la clave en el concepto de la condicin (supra,
n. 359) ; en tanto la nulidad de un acto determina la nulidad
de otro acto del procedimiento, en cuanto el primero sea condicin del segundo; por tanto, la nulidad del procedimiento
se resuelve en la nulidad de un acto por el cual la sentencia
est condicionada, o segn el lenguaje del arto 1591 , en la
nulidad de un acto del cual depende la sentencia. No hay duda, por ejemplo, de que en cuanto la sentencia haya sido pronunciada en contumacia del demandado, una condicin de su
validez es la citacin, por lo cual la nulidad de sta, o de su
notificacin, constituira nulidad del procedimiento segn el
arto 360 1, n. 4; dgase lo mismo de la nulidad de un testimonio (por ejemplo, porque se interrog a una persona que no
poda prestar testimonio, o porque se la interrog sin juramento), si la sentencia se funda en ese mismo testimonio,
estando la valoracin de una prueba condicionada por su
(legal) introduccin en el proceso. Por ms que sea impropia esta parte de la frmula del arto 360 1 , n. 4, tiene sobre
la frmula correspondiente del arto 517, n. 1, del cdigo
abrogado la ventaja de aclarar que la nulidad de un acto
del procedimiento anterior a la sentencia no constituye motivo de casacin sino en cuanto, por va del procedimiento,
se refleje sobre la sentencia misma.
d) Se puede ahora plantear la duda sobre si la frmula
del arto 3601 , n. 3, segn la cual constituye motivo de casacin una "violacin o falsa aplicacin de normas de derecho", ya que tales son tambin las leyes o en general las
258
normas procesales, no permite considerar que deba ser ca~

aada la sentencia cuando haya cometido violacin o falsa
aplicacin de una de tales normas, aunque no se siga de ello.
segn la otra frmula del n. 4, nulidad de la sentencia o del
procedimiento. La duda se resuelve fcilmente en sentido
negativo, por cuanto la interpretacin sistemtica del arto
360, es decir, el cotejo entre sus diversas proposiciones, in~
duce a entender restrictivamente la frmula del n. 3, refirindola nicamente al error in iudicando (infTa~ n. 577):
las normas de derecho, de que habla el n. 3, son las que, como
se suele decir, ataen al fondo (supra> n. 13), esto es, que
el juez interpreta y aplica para decidirlo. Ya el cotejo entre
el n. 3 y el n. 2 induce a esta restriccin, puesto que tambin
las normas sobre la competencia son normas de derecho, y
si el n. 3 hubiera de entenderse segn la mayor amplitud de
la frmula, el n. 2 no debiera haber sido escrito. De todos
modos, juega aqu la distincin fundamental entre el orden
y el fondo~ basada en la relacin de medio a fin: aquello a
lo cual tiende el proceso, es la decisin justa, y si la violacin
o falsa aplicacin de normas de derecho, cuando atae a cues~
tiones de fondo, es suficiente para determinar la casacin
porque no puede menos de incidir sobre la justicia de la
decisin, no es, en cambio, respecto de las cuestiones de orden
ni suficiente ni necesaria: no suficiente, si a pesar del error
de derecho el acto procesal ha conseguido, sin embargo, su
finalidad, por lo cual se excluya su nulidad; no nec~saria en
el caso opuesto, en que, cualquiera que sea la naturaleza o
la sede del error, el peligro de injusticia existe en todo caso.
571.
CASACION POR. ERR.ORE"S DE FOXDO.
A diferencia del error de orden (supra, n. 576), el error

de fondo no es snroma, sino causa, de injusticia de la decisin; parece, por tanto, que debiera ser en todo caso eliminado, pero si se hiciese as, la segunda apelacin no sera ya
limitada (supra, n. 522); por tanto, no cualquier error de
fondo constituye motivo de casacin, sino slo en cuanto
presente ciertos caracteres, que de un lado lo hacen ms peli~
CASACION
259
groso, y del otro consienten que sea ms fcilmente denunciado; sobre este tema estatuyen los ns. 3 y 5 del arto 360.
A este propsito, se distingue entre error de dereoho y error
de hecho, distincin que se funda en la estructura silogstica
de la sentencia; el error puede viciar la premisa de derecho,
la premisa de hecho o la consecuencia; error de dereoho se
llama al que corresponde a la primera y a la tercera hiptesis, error de hecho al que corresponde a la segunda.
a) De ordinario el error de fondo es relevante para la
casacin slo si es error de derecho. La relevancia del error
de derecho para determinar la casacin se expresa mediante
la frmula del arto 3601 , n. 3: "violacin o falsa aplicacin
de normas de derecho"; esta frmula difiere de la del cdigo
abrogado (art. 517, n. 3) slo por la sustitucin de la voz
"ley" por la otra de "norma de derecho".
n) Con la variante recin denunciada se ha querido aclarar que no es la calidad de la fuente, sino la calidad del mandato, lo que es relevante a los fines de la casacin. Hasta
cierto punto esta verdad haba sido establecida ya mediante
la interpretacin del cdigo anterior, en particular en el sentido de que tambin la violacin de la costumbre se comprendia, en el arto 511, n. 3; pero la frmula modificada induce
ahora a someter a nueva revisin algunos problemas que se
haban planteado ya en los ltimos aos de vida de dicho
cdigo.
La voz norma alude ciertamente al carcter general del
mandato, por lo cual se excluyen del arto 360 1, n. 3, los mandatos particulares o concretos. Pero si se reflexiona que, as
sea excepcionalmente, un mandato particular puede provenir
de la fuente legislativa (ley impropia o formal; por ejemplo,
en orden a la concesin de asignaciones especiales a un ciudadano benemrito), se advierte inmediatamente un cambio
sustancial sumamente grave proveniente de la modificacin
fonnal: mientras, en vigencia del antiguo cdigo, al no po-
derse negar que la ley particular fuera ley, su violacin poda

deducirse en casacin, ahora, al tenerse que negar que el
mandato particular sea norma, dicha posibilidad se excluye.
Por otra parte, la teora general del derecho tiene ya
260
INSTITUCIONES DEI.l PROCESO CIVIL
hoy establecido que no ea slo la ley la que es fuente de

derecho, y hasta de normas de derecho, ni, adems de la
ley, slo la costumbre; se reconoce hoy, cada vez ms. que
se constituyen verdaderas normas, no slo por efecto de
soberana, sino por efecto de autonoma, y el campo de la
autonoma administrativa ha revelado a las nuevas exploraciones su vastedad inmensa; no parece dudoso, pues, que
norma de derecho sea cualquier norma instrumental o ma.terial creada por razn de autonoma administrativa. Aqu,
naturalmente, para el estudio del proceso deben tenerse pr~
sentes los resultados de las investigaciones llevadas a cabo
en otras ramas de la ciencia jurdica, limitndonos a afirmar
que dondequiera y comoquiera que est constituida una norma jurdica, su violacin o falsa aplicacin cae en el mbito
del arto 360\ n. 3. La ms interesante de las consecuencias
que de ello debe sacarse, es que en dicho mbito entra la
violacin o la falsa aplicacin del contrato colectivo y de las
normas a l equiparadas; si una diversa solucin pudo ser
adoptada, ms o menos justamente, con el antiguo cdigo.
ahora que no se habla de ley, sino de norma jurdica~ puesto
que al contrato colectivo el contenido de la norma jurdica
no puede en general serIe desconocido, la solucin no podria
ser distinta ni aun fuera del procedimiento "en materia
corporativa", donde el principio est explcitamente confirmado por los arts. 4542 y 471. Lo que aqu decimos vale, sin
embargo, slo para el contrato colectivo propio (de derecho
pblico), del cual, a lo menos por ahora, a consecuencia de
la abolicin del ordenamiento corporativo, se excluye la posibilidad.
fl) Los conceptos de violacin y de falsa aplicacin de
la norma~ ya adoptados por el cdigo precedente, han sido
ahora sometidos a una larga elaboracin, que ha conseguido
su esclarecimiento completo. Violacin es la falsa interpretacin de la norma jurlica. Falsa aplicacin es su aplicacin
a un hecho no contorme a 8U hiptesis. Violacin es, por.
tanto, error de fondo en las premisas de derecho de la sentencia; falsa aplicacin, es error en la consecuencia. Una y
otra especie se compendian en el concepto del error de dere-
CASACION
261
cho~ el cual debe a esto su relevancia, a diferencia del error

de hecho, como motivo de casacin, que es un error ms
peligroso por su idoneidad para propagarse de sentencia en
sentencia a travs de la autoridad de la anterior (auctoritas
rerum similiter iudicatarum) y, por tanto, interesa su correccin ms que la del error de hecho.
b) La regla de la irrelevancia para la casacin del error
de hecho sobre el fondo sufre, sin embargo, excepcin en el
caso previsto por el arto 3622 , n. 2, con la frmula de los
"conflictos negativos de atribucin entre la administracin y
el juez ordinario", del cual he demostrado ya que atae a un
error de fondo; el recurso de casacin se admite as contra
la sentencia del juez ordinario en cuanto haya desconocido,
con la frmula corriente del defecto de jurisdiccin, un derecho frente a la administracin pblica, aunque el motivo se
refiere a un error de hecho, con tal de que concurra la hiptesis del conflicto negativo, por lo cual ni el juez ordinario
ni el juez administrativo haya creido que poda proveer sobre
la demanda.
578.
SENTENCIAS SUJETAS A LA CASACION.
Segn los arts. 360 y 362, estn sujetas a la casacin:

a) las sentencias de un juez ordinario pronunciadas en
apelacin;
b) las sentencias de un juez ordinario pronunciadas u en
nico grado" (rectius, no sujetas a apelacin);
e) las sentencias del tribunal cuando las partes, de COmn acuerdo, hayan establecido omitir la apelacin; dicho
acuerdo puede ser tanto anterior como posterior, y debe
resultar de acto escrito (arg. ex arto 292 );
d) las sentencias pronunciadas en apelacin por un juez
especial;
e) las sentencias pronunciadas por un juez especial uen
nico grado".
Las sentencias mencionadas aub c) estn sujetas a ca-
262
saclOU slo por violacin o falsa aplicacin de nanuaa de

derecho (art. 36(2); esta limitacin se explica reflexionan~
do que, de ordinario, las partes se ponen de acuerdo para la
omisin de la apelacin cuando la decisin depende de la
solucin de una cuestin de derecho que en sede de impugnacin prefieren pedir, omisso medio, a la Corte Suprema;
la frmula del arto 36()2 debe, sin embargo, ser referida, no
slo al n. 3, sino tambin al n. 2, y aun al n. 1, si el error
cometido por el tribunal en cuanto a la jurisdiccin es error
de derecho, ya que excluida en cuanto a dichas sentencias
la casacin por error de orden (supra, n. 576), falta el fundamento para la interpretacin restrictiva del arto 360\ n. 3.
Las sentencias mencionadas sub d) y sub e) estn sujetas a casacin slo por error de orden relativo a la jurisdiccin o a la competencia.
579.
LEGITIMACIO)/ DEL MINISTERIO PUBLICO PARA EL JUICIO DE CA.SACION.
Ya dijimos que, adems de los casos en que est legitimado segn el arto 722. 3 (supra, n. 527), el ministerio pblico puede siempre proponer el recurso de casacin; pero 8U
inters para recurrir (supra, n_ 529) slo surge cuando se
excluya por transcurso del plazo, por aquiescencia o renuncia, la impugnacin del vencido (la frmula del art_ 363 1 debe ser integrada con la hiptesis de la aquiescencia, que se
olvid), por cuanto tal exclusin hara, de lo contrario, imposible la rectificacin de un error que puede irrogar dao
por la autoridad del precedente; entra puntualmente en la
funcin del ministerio pblico evitar ese dao, cuya naturaleza exclusivamente pblica permite comprender por qu la
casacin, en tal caso, no tiene ningnna eficacia respecto de
las partes (art. 3632 ) y, por tanto, se dice que el recurso
es en inters de la ley; ms que una verdadera rescisin de
la sentencia, la corte pronuncia, acogiendo la propuesta del
ministerio pblico, la rectificacin de la sentencia impugnada.
CASACION
580.
263
RESPONSABILIDAD DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE CASACIOX.
Si se rechaza el recurso, principal o incidental, por ra

zones de orden o de fondo, quien lo ha propuesto incurre,
no ya slo en la responsabilidad normal del vencido (8upra~
n. 237), sino tambin en una multa de quinientas liras si
se ha impugrado lUla sentencia del pretor, de mil quinientas
liras si se impugn una sentencia del tribunal, y de tres mil
liras si la impugnada fue lUla sentencia de Corte de ape
lacin (arts. 3641, y 3718; supra, n. 241). La multa se con
tiene en la misma medida alUlque el recurso lo propongan
ms de un vencido contra varias otras partes por motivos
distintos respecto de alguna o de cada una de ellas (art.
3642 ) ; y tambin cuando con el mismo recurso se imponga,
adems de la sentencia definitiva, una o ms sentencias interlocutorias (supra. n. 536), lo cual, aunque no est explicitamente estatuido, se arguye en virtud de la unidad de la
impugnacin reconocida por el arto 3603
No se debe la multa cuando se propone el recurso contra una sentencia pronunciada por jueces especiales segn
el arto 362 (art. 3643 , n. 1), o a consecuencia del decreto
del prefecto en el caso previsto por el arto 368 (art. 3648 ,
n. 2), o contra sentencias en materia de trabajo, de previsin o de asistencia obligatoria (art. 3643 , n. 4), o cuando
recurra el Estado (art. 3648 , n. 2), o bien una persona admitida al patrocinio gratuito (art. 3648 , n. 3).
La responsabilidad se acta mediante caucin (supra.
n. 230), la cual se presta depositando la suma en poder del
erario, salvo restitucin en la hiptesis de que se acoja el
recurso (infra, n. 601).
581.
RAZONES EN EL JUICIO DE CASACION.
Puesto que funcin del juicio de casacin es sealar los

eITOres cometidos por el juez, de orden o de fondo (yen ello
est una de las diferencias funcionales entre la casacin y
la apelacin, la cual est llamada tambin a reparar los errores cometidos por las parles), se entiende que no se pueden
264
INSTITUCIONES DEU PROCESO CIVIL
'PToponer a la Corte de Cll8acWn razones nuevas, es decir..

que no hayan sido propuestas en el procedimiento impugnado, sino en cuanto respecto de tales razones no existe carga
de informacin (supra, D. 224). de manera que el juez hubiera debida denunciarlas de oficio; si no le incumba esta
obligacin, en la medida en que el no haber resuelto una
cuestin puede comprometer la justicia de la sentencia, el
juez no se ha equivocado y la injusticia no depende de l,
sino de las partes, las cuales imputent sibi el dao que de
ello se les siga; la verdad es que en todo caso el dao de
la sentencia injusta no es slo de las partes, pero el da~
o pblico est descartado del instituto de la carga, cuyas
ventajas constituyen su contrapartida (supra, D. 220).
Precisamente porque en estos lmites la no proponibilidad de razones nuevas en el juicio de casacin se infiere
de la naturaleza misma de tal juicio, la ley se ha abstenido
de toda enunciacin al respecto, a diferencia de lo que ocurri en cuanto al juicio de apelacin (supra, n. 553) ; tanto
menos puede este silencio prejuzgar su recta interpretacin
cuanto que, en el idntico silencio del cdigo abrogado, la
prohibicin, o mejor la improponibilidad de las cuestiones
nuevas en el juicio de casacin, constitua iU8 receptum.
La improponibilidad, segn indicamos, est, sin embargo, excluida cuando un efecto jurdico debe ser declarado
cierto por el juez aun sin conclusin de parte (de oficio; por
ejemplo, la nulidad del negocio por ilicitud de causa), o un
hecho jurdico debe ser valorado incluso sin alegacin (por
ejemplo, un hecho notorio); en otras palabras, la carga de
la informacin, en su doble especie de carga de la conclusin o de carga del motivo (supra, n. 224), es una condicin sine qua non para que una razn no propuesta en el
juicio impugnado no pueda ser propuesta en el juicio de casacin; en efecto, no existiendo carga de la informacin, el
juez tiene que informarse por si mismo (de oficio) y el
haber descuidado una cuestin que deba haberse propuesto, constituye un error de su parte.
CASACION
582.
265
PRUEBAS EN El, JUICIO DE CASACION.
En cuanto la Corte de casacin no tenga que estatuir

acerca de los hechos, sino que tenga que destacar si los he-chos han sido declarados ciertos y valorados tal como deban secundum iU8~ de ordinario no tienen que ser suministradas nuevas pruebas, y menos an ser asumidas en el
juicio respectivo.
Un primer lmite de esta regla atae, sin embargo, al
presupuesto de que la corte no tenga que estatuir acerca de
los hechos, lo cual ocurre cuando la casacin se pida por
error de fondo o por error de orden (del juez ordinario) relativo a la competencia (8Upra~ ns. 576 y sigtes.); en cambio, cuando el juicio verse acerca de un error de orden distinto del previsto por el arto 360, n. 2, no se excluye que los
hechos relevantes para la demostracin del error deban ser
conocidos mediante pruebas que no estaban ya adquiridas
para el procedimiento impugnado, de manera que sea ne
cesario suministrarlas en el procedimiento de casacin; d
gase lo mismo respecto de la prueba de los hechos de los
cuales dependa la admisibilidad del recW'So o del contrarrecurso. La ley toma en cuenta esta hiptesis al disponer que
"no se admite el depsito de actos y documentos no producidos en los anteriores grados del proceso, salvo aquellos
que se refieran a la nulidad de la sentencia impugnada y
a la admisibilidad del recurso o del contrarrecurso" (art.
372 1 ) ; esta norma debe integrarse, por analoga, con respecto a los errares de orden, ya que tambin acerca de stos puede la corte ser llamada a pronw1Ciar un juicio de
hecho. La frmula slo prev la hiptesis de nuevas pruebas documentales; as ocurre en la mayor parte de los casos; pero pudiera tambin acaecer que un hecho relevante
para el juicio sobre la nulidad de la sentencia o del procedimiento debiera ser establecido mediante pruebas por constituir; entre otras, una escritura privada producida por una
parte a tenor del arto 3721 que fuera desconocida por la otra
parte, pudiera tener que someterse a verificacin (supra,
ns. 456 y sigtes.).
266
En cuestin de nuevas pruebas en el juicio de casacin

hay que recordar tambin que la querella de falsedad (su
pra, na. 461 y sigtes.) puede ser propuesta en cualquier
grado de la causa Y. por tanto, tambin en dicho juicio; se
aplica, entonces, por analoga el arto 355.
683.
CAS.\CION SIN REENYIO.
No siempre la apelacin extraordinaria (supra, D. 522)

prosigue ms all del juicio de casacin con el juicio de reenvo (in/ra, ll. 609). ni siempre, por tanto, la Corte de casacin est investida nicamente del iudicium rescindens;
cuando pronuncia tambin el iudicium rescissorium, precisamente porque no hay ya necesidad del procedimiento de
reenvo, se habla de casacin sin reenvo.
La casacin sin reenvo se pronuncia cuando la corte
"considere que no poda proponerse la causa o proseguirse
el recurso" (art. 3823 ) . es decir, en cualquier caso en que el
error del juez que pronunci la sentencia impugnada~ se resuelve en no haber adoptado un pronunciamiento negativo
(8Upra~ n. 481); un ejemplo tpico de esta hiptesis es la casacin sin reenvo por defecto de jurisdiccin (art. 3823 ) .
La apariencia, en estos casos, es que la corte se limite al
juicio rescindente; esta apariencia se expresa en la frmula
misma de la casacin sin reenvo; pero la verdad es que ella,
no slo quita de en medio (casa) la sentencia impugnada,
sino que sustituye al pronunciamiento positivo el pronunciamiento negativo que el juez del procedimiento impugnado
debiera haber hecho.
Otro caso de casacin sin reenvo, o ms exactamente
de pronunciamiento en el juicio de casacin de la sentencia
que sustituye a la sentencia casada, est previsto por la
ley con la norma siguiente: "la corte, si encuentra una nulidad del juicio de primer grado en virtud de la cual el juez
de apelacin hubiera debido remitir las partes al primer juez
(esto es, hubiera debido pronunciar nicamente la rescisin
de la sentencia apelada, supra, D. 572). remite la causa a
este ltimo" (art. 3833 ) ; aqu el reenvo es slo aparente, y
CASACION
267
tan es as que al juicio de casacin no sigue juicio alguno de

reenvo; la verdad es que la Corte de casacin, no slo casa
la sentencia impugnada, sino que sustituye sta por otra,
con la cual se provee segn los arts. 353 y 354.
584.
CASACION CON REENVIO ("").
Si no se verifica uno de los casos previstos por los arts.

38.33~ la Corte de casacin casa la sentencia) y el proceso prosigue con el procedimiento de reenvo.
3823 6
Esto no quiere decir que el cometido de la corte se limite al juicio rescindente; as ocurra de ordinario segn el
cdigo abrogado y as ocurre tambin hoy si la casacin se
pronuncia por uno de los motivos previstos por el arto 3604,
ns.4y5.
Pero, en cambio, cuando se aplica el arto 360\ n. 3, o
ms concretamente, se casa la sentencia por error de fondo
consistente en la violacin de normas de derecho, la cosa es
distinta; en efecto, del arto 3841 resulta que el juez de reenvo tiene que ajustarse al principio de derecho establecido
por la Corte Suprema; la frmula habla, no slo de violacin, sino tambin de falsa aplicacin de normas de derecho,
pero el intrprete tiene que entenderla restrictivamente, excluyendo la segunda hiptesis, ya que la falsa aplicacin no
atae a la posicin de la norma de derecho, sino a la incongruencia de la consecuencia que no responde a las dos premisas (8upra~ n. 577). Ahora bien, que el juez de reenvio
tenga que ajustarse al juicio de la Corte de casacin sobre
el punto de derecho por ella establecido, significa, precisamente, que sobre ese punto no tiene ya l que juzgar, prque ha sido juzgado.
La resistencia de la doctrina a atribuir este valor a la
norma del arto 3841 depende de una imperfecta nocin del
fallo: si el fin de ste es la eliminacin de toda falta de certeza acerca de la existencia de una relacin jurdica, el medio es la solucin de las cuestiones de las cuales esa falta
(13) CARNELUTTI, Studi, IV, pgs. 9, 17; lUmENTI, TI giudicato su1
punto di diritto, en Rivista trimestrale di diritto e proc. du., 1949, pg. 257.
268
INSTITUCIONES DEl PROCESO CrvIL
de certeza depende; siempre que una cuestin est inmuta.

blemente decidida, se forma una parte de cosa juzgada, o
sea, una cosa juzgada parcial, con un fenmeno de forrna.cin progresiva de la cosa juzgada~ anlogo al de la formacin progresiva del contrato; por consiguiente, cuando la
corte "enuncia el principio de derecho al cual debe ajustarse
el juez de reenvo", da a la cuestin de derecho una solucin ya inmutable, y contribuye as a la formacin progresiva de la cosa juzgada.
. En el caso previsto por la primera parte del arto 360 1,
n. 3) por consiguiente" la Corte Suprema, adems del juicio
rescindente" est investida tambin del juicio rescisorio de
derecho; no slo casa la sentencia impugnada, sino que sustituye sta por su sentencia acerca del punto de derecho
enunciado segn el arto 3841
1. 585.
DE LA INTRODUCCION
RECURSO DE CASACIO:i.
El procedimiento de casacin se introduce) no mediante

citacin) sino mediante recurso (escrito); la distincin del
nombre es tradicional, pero no denota diferencia sustancial
alguna fuera de la ya destacada, de que mientras la citacin contiene un proyecto de demanda que dentro de ciertos limites puede ser modificada en el curso del procedimiento (supra) n. 418), el recurso de casacin contiene la demanda definitiva) a la cual no se pueden hacer ni adiciones ni
modificaciones.
Acerca de la indicacin de las partes hay que agregar a
lo dicho respecto de la citacin, que el recurso debe indicar
el defensor y el poder (art. 3661 , n. 5); si ste est escrito
al pie del recurso, no es necesario que se lo reproduzca en la
copia que hay que notificar, sino que basta con que se 10 indique. Recurdese tambin la carga de eleccin de domicilio
en Roma (art. 36(2).
La conclusin implica, naturalmente, la indicacin de
CASACION
263
la sentencia impugnada (art. 3661 , n. 2); la instancia de la
casacin va implcita en la direccin del recurso a la Corte

Suprema; no es necesaria especificacin alguna de la casacin con reenvo o sin l, la cual va implcita tambin en
la indicacin de los motivos del recurso.
En cuanto a los motivos de hecho, el contenido del recurso es idntico al de la citacin de apelacin, por cuanto
la ley prescribe "la exposicin sumaria de los hechos de la
causa" (a.rt. 3661, D. 3; cfr. arto 342); se entiende que, adems de la litis, dicha exposicin se refiere a la historia del
proceso. Los motivos de derecho consisten en la indicacin
de los errores de orden o de fondo (supra~ n. 575), upar los
cuales se pide la casacin" (art. 3661, n. 4); tal indicacin
debe enunciar las nonnas de derecho "en que se fundan"
los motivos, es decir, las normas que constituyen la premisa mayor del razonamiento que afirma el error; tales normas
deben ser claramente indicadas, pero no es necesario, como
lo era segn el cdigo abrogado, indicar los artculos de ley
que a ellas se refieren.
El arto 366 no habla de indicacin de las pruebas; pero,
en cuanto los motivos estn fundados en pruebas nuevas
(supra, n. 582), la necesidad de tal indicacin se infiere por
analoga del arto 163 1 , n. 5, y est confirmada por el arto
3721: en efecto, si de los nuevos documentos relativos a la
admisibilidad del recurso o del contrarrecurso debe notificarse la enumeracin, aunque sea por separado, lo mismo
hay que decir de los que ataen a los motivos del recurso.
Uno de tales documentos, si no se lo ha escrito a consecuencia del recurso, es el que concierne al acuerdo previsto por el arto 3602 (supra, n. 578).
La suscripcin del recurso por parte del defensor legitimado para el juicio de casacin (art. 365) responde a
la nonna general del arto 125 (supra, n. 336).
El recurso se notifica como la citacin (arg. ex arto
163S ) ; el lugar de la notificacin est prescrito por el art.
330.
270
S81>.

CON8TITVCION DEL RECt:RRE)/TE.
La constitucin de la parte recurrente se hace mediante

depsito del fascculo en la secretaria de la Corte de casacin; este depsito puede hacerse tambin mediante envo
por correo con pliego recomendado dirigido al secretario
(art. 134\ de las disp. de ap1.). El fascculo debe contener:
el original del recurso con el parte de notificacin (art.
3691 ; argo ex arto 165 1 ) ; el recibo del depsito para multa
(art. 364; 8upra~ n. 580) o el decreto de concesin del patrocinio gratuito (supra~ D. 229); la copia autntica de la
sentencia impugnada con el parte de notificacin, si se ha
hecho sta, o de las decisiones de las cuales resulta el conflicto previsto por el arto 3622. ns. 1 y 2 (dicho depsito no
est textualmente prescrito si se propone el recurso consiguientemente al decreto del prefecto en el caso previsto por
el arto 368 [supra, n. 424], pero la sentencia impugnada debe comprenderse ciertamente entre los "documentos necesarios" de que habla el arto (7 3 ); el poder al defensor, si
no est escrito al pie del recurso (supra, n. 112); los actos
y documentos en que se funda el recurso, es decir, aquellos
cuya inspeccin es necesaria a la corte para que pueda decidir (art. 3692, ns. 1, 2, 3, 4); la instancia visada por el
secretario del oficio que pronunci la sentencia impugnada,
para la trasmisin a la Corte de casacin del fascculo de
oficio (art. 3693); adems, en el caso previsto por el arto
3602 , el documento del cual resulta el acuerdo de las partes,
si no est escrito a continuacin del recurso mismo (art.
3663 ). Al fascculo deben agregarse tres copias en papel no
sellado del recurso y de la sentencia impugnada~ segn la
norma del arto 137, disp. apI., y cuando se envia el fascculo
por correo, "una doble enumeracin de todos los papeles y
de las sumas enviadas", para que uno de los ejemplares sea
restituido por el secretario a fin de que sirva de prueba del
depsito realizado (art. 1342,3, disp. ap1.).
Puesto que, segn el arto 382, disp. apl., el secretario
"debe negarse a recibir los actos que no vayan acompaados del depsito (de papel timbrado y de dinero) a que se
CASACION
271
refiere el apartado anterior" (3upra~ n. 228). tambin tales

depsitos son necesarios para que se haga la constitucin, y
sin ellos se siguen los efectos de su falta, lo cual est expresamente estatuido para la hiptesis de constitucin hecha
por medio postal por el arto 1342, disp. apl.; por lo dems,
en esa hiptesis, la insuficiencia del depsito no detennina
la improcedibilidad, sino nicamente la aplicacin del arto
3832," (art. 1346 . 4, disp. apl.).
La constitucin debe hacerse en el plazo perentorio de
veinte das a partir de aquel en que se ha n'Otificado el recurso; si ha sido notificado a ms de una parte, a partir del
da de la ltima notificacin (arts. 3691 y 473 ).
La constitucin tempestiva de la parte recurrente es
una condicin legal (8Upra~ n. 360), cuya deficiencia produce la ineficacia (improcedibilidad; 8Upra~ n. 361) del recurso (art.3691 ).
587.
CO:-<1'RARRE"CURSO ("l.
Contrarrecurso es, en 8'U nocin ms amplia, el acto mediante el cual propone la demanda ante la Corte de casacin, la parte respecto de la cual ha sido propuesta la impugnacin para casacin, principal v incidental (arts. 370
y 371).
Puesto que esa parte puede pedir simplemente el rechazo de la impugnacin de la otra o, al mismo tiempo,
la admisin de una impugnacin propia (incidental: supra,
n. 531; in/ra, n. 589), conviene distinguir el contrarrecurso
simple (art. 370) del contrarrecurso incidental (art. 371);
stas no son denominaciones empleadas por la ley, pero parecen oportunas para denotar una diferencia fundamental.
En cuanto al contenido y al modo, el contrarrecurso es
anlogo al recurso (arts. 3702, 3713); la diferencia respecto
de ste atae, naturahnente, a las razones, o ms exactamente, a las conclusiones y a los motivos de derecho.
El contrarrecurso se notifica en el domicilio elegido
(14) CARNELUTTI, Studi, 111, pg. 409.
272
INSTITUCIONES
DE~
PROCESO CIVIL
por el recurrente, en Roma, o en su defecto en la secretara

de la Corte de casacin (art. 3662 ), en el plazo perentorio de
veinte dias a partir del vencimiento del plazo asignado paTa
la constitucin de las partes a las cuales responde el con~
trarreCUTSQ (art. 37(2).
588.
CONTRARRECURSO SIMPLE,
A diferencia del recurso y del contrarrecurso inciden
tal, con el
contrarreCUTso simple se pide el rechazo del recurso; los motivos, por tanto, consisten en la exposicin de
las normas y de los hechos en virtud de los cuales considera
la parte que los motivos del recurso no deben ser aceptados.
Tambin tales motivos deben ser especficamente deducidos,
al igual que los motivos del recurso; un contrarrecurso con
el cual se pidiera genricamente el rechazo del recurso, no

sera eficaz (art. 3702, en relacin con el arto 366\ n. 4).
Si dentro del plazo de que se habla en el arto 3701, el
contrarrecurso no es notificado, la parte resistente no puede proponer sus razones por escrito, salvo su derecho a proponerlas oralmente en la discusin (ibi; infra~ n. 597).
589.
CONTRARRECQRSO INCIDENTAL.
Segn el arto 371 1 , la parte a quien se notifica el recurso, aun para integracin (supra, n. 537), "debe proponer,
con el acto que contenga el contrarrecurso, el eventual recurso incidental contra la misma sentencia"; mejor, si quieTe proponer recurso incidental~ debe notificar a ~ parte contra quien se dirige su impugnacin, el contrarrecurso. Por
tanto, mientras el contrarrecurso no es necesario para la
defensa contra el recurso, la cual puede en todo caso ser
oral (8Upra~ n. 588), es necesario, en cambio, para la impugnacin incidental.
El contrarrecurso incidental se forma y se notifica como el contrarrecurso simple, del cual difiere por las conclusiones y los motivos; en particular, respecto de estos ltimos, se aplica textualmente a l el arto 3661 , n. 4.
CASACION
690.
273
CONSTIT(TCION DEL CONTRARRECURRF;NTE.
El contrarrecurrente se constituye depoaitando en secretaria, dentro de veinte das a partir del de la notificacin,
un fascculo que contiene el original del contrarrecurso notificado, el poder especial (si no va escrito al pie del contralTecurso) y los actos y documentos en que se fundan sus
razones (art. 370-).
Si el contrarrecurrente ha impugnado incidentalmente
la sentencia, debe depositar adems el recibo del depsito
para multa (arts. 3712 , 364, 3692, n. 1); no es necesario, en
cambio, el depsito de la sentencia impugnada, que debe
haber sido hecho ya por obra del recurrente (art. 3713 ) ; pero si la sentencia no ha sido depositada por el recw-rente, la
carga del depsito incumbe al contrarrecurrente, sin lo cual
no sera eficaz la impugnacin incidental.
En cuanto al contrarrecurrente incidental, no hay otra
constitucin ms que la recin indicada; en su defecto, su
impugnacin es ineficaz (arts. 371s y 369).
La parte a quien se ha notificado el recurso, si no ha
propuesto impugnacin incidental, puede constituirse para
la discusin oral, tambin despus del vencimiento del plazo
previsto por el arto 3702 , mediante depsito en secretara
del mandato especial o bien presentndolo en la audiencia.
591.
SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA IMPOGNADA.
Ya indicamos (supra, n. 549) que si el recurso para casacin, como los dems remedios extraordinarios, no tiene,
al igual que la apelacin, efecto de suspender ope legis la
ejecucin de la sentencia impugnada, sin embargo, el nuevo cdigo admite la suspensin ope iudici8 cuando de la ejecucin pueda seguirse "grave e irreparable dao".
Esta frmula, manifiestamente elptica, debe interpre
tarse en el sentido de que "grave e irreparable dao pueda
seguirse de la ejecucin en el caso de que, si se acoge el recurso, la casacin de la sentencia atribuya carcter de injusticia a esa misma ejecucin; en tal caso, lo que la parte
274
vencida en el juicio de casacin, al ejecutar en pendencia

de dicho juicio la sentencia casada hubiera conseguido, debera restituirse (art. 2033, Cd. civ.), y en cuanto la restitucin no baste para eliminar el injusto dao experimentado, habra que agregar a ella el resarcimiento; por lo dems, no siempre restitucin y resarcimiento son prcticamente eficaces para eliminar el dao (supngase que la sentencia impugnada haya ordenado la destruccin de una cosa
o condenado a pagar una considerable suma de dinero a
quien nada tiene, contra el cual puede resultar vano el procedimiento de expropiacin instaurado, despus de la casacin, para recuperarla) ; por tanto, si hay peligro de esta ineficacia y el dao injusto que debe seguirse a la parte sujeta a la ejecucin es grave, puede suspenderse la ejecucin.
La frmula, pues, debera resolverse correctamente en sta:
cuando haya serio peligro de que, en caso de acogerse el recurso, el dao ocasionado por la ejecucin no pueda ser eliminado en medida considerable.
Segn el original art. 373, el juez competente para suspender la ejecucin era la misma corte de casacin. Pero ocurri que la proposicin de instancias para la suspensin, naturalmente numerosas, agrav el trabajo de la Corte Suprema, y sta reaccion con varios y no siempre plausibles expedientes a fin de obstaculizarlas; prcticamente los casos
en que se concedi la suspensin, han sido sumamente raros.
Frente a esto, el nuevo legislador, en vez de disciplinar mejor los poderes y los deberes de la Corte Suprema, se avino
a transferir la competencia para la providencia suspensiva
del juez ad quem al juez a quo, estatuyendo que la suspensin puede ser concedida por el "juez que ha pronunciado la
sentencia impugnada" (art. 3731 ). Prcticamente, la mutacin de competencia, en teora muy poco fundada, hace incluso ms difcil la suspensin, ya que siendo el juez a quo
autor de la sentencia impugnada, es el menos idneo para tomar en cuenta la probabilidad de su casacin y las consecuencias de su injusticia.
La instancia se propone mediante recurso; el juez normalmente, debe ordenar la comparecencia de la part p pn ca-
CASACION
275
mara de consejo; "en caso de excepcional urgencia" puede

disponer "provisionalmente" la suspensin inaudita altera
parte; en tal caso, siendo provisional la providencia, puede
ser revocada o modificada consiguientemente a la audicin de
las partes (art. 3732 ). La providencia suspensiva tiene forma de ordenanza, que no puede ser impugnada (art. 3711 ).
Otra norma concerniente a la suspensin de la ejecucin
de la sentencia impugnada en casacin, se encuentra en el
arto 129 bis, disp. apl., en el cual en el caso de impugnacin
en casacin de una sentencia de apelacin que haya reformado una sentencia interlocutoria, se consiente al juez instructor que suspenda a instancia de parte la prosecucin del juicio en primer grado 'Icuando considere que las providencias
dictadas con la ordenanza colegial para la ulterior instruccin de la causa son dependientes de las contenidas en la
sentencia reformada"; aqu, a diferencia de lo prescrito en
el arto 3744, y en el arto 133 bis, disp. apl., y sin ninguna
buena razn de la diferencia, no se exige para la suspensin
el acuerdo de las partes.
2. -
592.
DE LA INSTRUCCION
COllUNICACION DE LOS ACTOS AL MINfSTERIO PUBLICO.
Puesto que en el proceso de casacin es necesaria la intervencin del ministerio pblico (supra, n. 200) y ste puede desplegar, incluso en orden al procedimiento, importantes
iniciativas, se comprende que el recurso, los contrarrecurS03
y los actos y documentos depositados con ellos, deben ser
comunicados al ministerio pblico. No estando impuesta ninguna carga a las partes a este respecto, la comunicacin debe hacerse de oficio; a este fin el arto 1374 , disp. apl., dispone la inmediata trasmisin del ministerio pblico, por obra
del secretario, de una copia simple del recurso, del contrarrecurso y de la sentencia impugnada; si la lectura de tales
copias no le es suficiente, la comunicacin de los fascculos
276
la requiere el ministerio pblico segn el arto 1, disp. apl.,

aun sin este requerimiento, los fascculos le son comunicados, segn el arto 1381, disp. apl., cuando se trata de regulacin de competencia o cuando el presidente considera que
de todos modos debe aplicarse el arto 375 (infTa~ D. 597).
69S.
ASIGNACION DEL PROCESO A UNA SECCION SIMPLE
A LAS SECo
ClONES UNIDAS.
El colegio juzgador, en el procedimiento de casacin,

no siempre se compone del mismo nmero de jueces; los tipos de colegio juzgador son dos, que toman respectivamente
el nombre de colegio en seccin simple (o simplemente seccin simple) y colegio en secciones unidas (o simplemente
secciones unidas); vara del uno al otro el nmero de los
que integran el colegio (supra, D. 119). La ley establece sobre qu recursos debe juzgar el uno y sobre cules el otro
(art. 374; nfra, n. 599).
Es necesaria, por tanto, una providencia que disponga
ante cul de los dos colegios debe desarrollarse el procedimiento, o como se suele decir, asigne el recurso a la seccin
simple o a las secciones unidas (art. 376) ; esa providencia,
que tiene forma de ordenanza (supra, n. 340) la pronuncia
el primer presidente (jefe de la Corte de casacin); en el
silencio de la ley, debe entenderse que no se necesita instancia de parte (art. 3761 ).
De esta ordenanza no se prescribe, por 10 menos no lo
hace el cdigo, comunicacin a las partes (8upra, n. 346);
stas vienen en conocimiento de ella mediante la comunicacin de la ordenanza de fijacin de la audiencia (art. 3772;
infra, 594).
594.
FIJACION PE LA AUDIENCIA
DE I.A SECCION EN OAMARA DE CON.
SEJO.
Tambin el modo de la discusin, al igual que la compoaicin, vara segn 1:08 casos; unas veces se admite y otras
no se admite la discusin oral en la audiencia pblica (in/ra,
n. 597). En orden a ello el primer presidente fija la audien
CASACION
277
cia para la discusin oral, o la sesin en cmara de conselo

para la deliberacin (art. 3771 ).
Puesto que, a menos que se trate de regulacin de competencia, la omisin de la discusin puede ser requerida por
el ministerio pblico (art. 3751 ) , se comprende que en tal
caso la fijacin de la sesin debe ir precedida por lUla presentacin del requerimiento de este ltimo, segn el arto
1382 de las disp. de aplicacin.
La ordenanza del presidente se comunica a los defensores de las partes por el secretario (en el domicilio por ellas
elegido en Roma, o, de lo contrario, en la secretara), por
lo menos veinte das antes de la audiencia (art. 3772 ) ; cfr.
arto 135, disp. aplicacin.
695.
NOMBRAMIENTO DEL RELATOR.
En todo caso, con la misma ordenanza que fija la audiencia o la sesin en cmara de consejo (supra~ n. 594), el
primer presidente nombra el relator (art. 3771 ; supra, n.
119).
De la ordenanza, en la parte correspondiente a este nombramiento, no est prescrito que se d comunicacin a los
defensores.
596.
INCIDENTES.
Cuestiones incidentes (supra~ n. 421) pueden surgir

tambin en el procedimiento de casacin; aunque no fuese
ms que en orden a la asignacin a la seccin simple o a las
secciones unidas (supra~ n. 593) o a la omisin de la discusin oral (supra, n. 594); sin embargo, no estando previsto ningn modo en orden a su solucin separada, se entiende que deben ser resueltas por la corte conjuntamente
con el fondo (infra, DS. 599 Y sigtes.).
Slo acerca del tema de la asignacin a las secciones
unidas (supra, n. 593) est conminado a la parte un plazo
aceleratorio para la proposicin de la instancia incidental,
la cual debe ser propuesta al primer presidente, con la forma
278
prevista por el arto 1391, disp. apl., por lo menos diez das
antes de la audiencia fijada (supra, n. 594),
Es obvio que a la ordenanza del primer presidente rela~
tiva a la asignacin a la seccin simple o a las secciones unidas, as Como a la fijacin de la sesin en cmara de consejo o de la audiencia de discusin, se aplica el principio de
la modificabilidad o revocabilidad (supra, n. 376).
597.
DISCUSION.
Puesto que, segn dijimos, el recurso y el contrarrecurso

contienen las demandas definitivas de las partes, no hay lugar en el procedimiento de casacin para cambio alguno ulterior de alegaciones con finaUdad integrativa o modificativa, sino nicamente. en caso de necesidad, para mayores
desenvolvimientos de las razones de las partes, y en todo
caso, para la exposicin de las razones (motivos y conclu
siones) del ministerio pblico, lo cual constituye el conteni.
do de la discusin.
Estn previstos, segn los casos, dos tipos de discusin,
escrita y oral.
a) La discusin es simplemente escrita (art. 3751 ) en
dos casos:
a) cuando se trata de recurso para regulacin de com
petencia (supra, n. 427);
{1) cuando el objeto de la discusin es solamente la in..
procedibilidad o inadmisibilidad del recurso principal o in
cidental, o el rechazamiento de l por manifiesto defecto de
motivos, o la integracin del contradictorio segn los arts.
331 y 332, o la extincin del procedimiento por renuncia al
recurso; la "falta de motivos" debe entenderse, no slo ca
mo omisin en el recurso de cualquier indicacin de los motivos, sino tambin como proposicin de razones a las cuales
manifiestamente la ley no atribuya carcter de motivo de
casacin.
La discusin se hace en tales casos mediante la presen
tacin de escritos del ministerio pblico y de las partes!
las primeras se llaman conclusiones, las segundas memorias
CASACION
279
(arts. 3752, Y 378; supra~ n. 336); las primeras son necelas segundas facultativas; aqullas se escriben consiguientemente al recurso y se notifican, por copia, a instancia del secretario, a los defensores por lo menos veinte das
antes del fijado para la sesin de la corte (art. 3752 ; arto
1382 a, disp. apI.) ; stas pueden ser presentadas en secretaria hasta cinco das antes de la misma sesin (arts. 3752, y
378). La carga para el ministerio pblico de proponer conclusiones escritas y de requerir su notificacin a las partes,
est expresamente estatuida slo para los casos indicados
sub (J; no parece, sin embargo, que tenga que haber obstculo para la aplicacin de esta norma por analoga tambin
al otro caso en que est establecida la discusin escrita, tanto ms cuanto que a tales casos se remite el mismo arto 3751
El nombre de conclusiones dado a las alegaciones escritas
por el ministerio pblico, no debe hacer creer que puedan limitarse a las conclusiones sin exposicin de los motivos, la
cual, por sobria que sea, es necesaria para que las partes
puedan contradecirlas; la verdad es que en el arto 3752 , a
diferencia del arto 3793 , no se habla de "conclusiones motivadas", pero de esta ltima frmula, ms que un argumento
a contrario debe sacarse un argumento de analoga.
b) En todos 108 dems cas08, la discu,sin se hace oralmente en la audiencia, segn prescribe el arto 379.
La discusin oral consiste, ante todo, en la relacin,
mediante la cual el reltor (8upra~ n. 595) expone "los hechos interesantes para la decisin del recurso, el contenido
de la providencia impugnada y, en resumen, si no hay discusin de las partes, los motivos del recurso y del contrarrecurso" (arto 379 1 ) .
Despus de la relacin los defensores pueden, pero no
deben, exponer oralmente los motivos de sus demandas (arto
379') .
Finalmente, el ministerio pblico "expone oralmente sus
conclusiones motivadas" (art. 3793), a las cuales las partes
no pueden replicar oralmente (art. 3794 ).
La discusin oral no excluye la presentacin de alegaciones escritas de las partes y del ministerio pblico, por las
8ariaa~
280
cuales puede ser oportunamente integrada. En cuanto a las

partes, est previsto que en todo caso pueden presentar memorias hasta cinco das antes de la audiencia (art. 378; cfr.
art. 140, disp. apl.) ; y tambin breves observaciones escritas
despus de las conclusiones del ministerio pblico (art.
3794 ) ; aqu debe recordarse que la facultad de presentar memorias est negada a la parte resistente si no ha proveido en
las formas y en el plazo prescritos por el arto 370 a la proposicin del contrarrecurso simple (supra, n. 588), Y tambin es de notar que las memorias, previstas por el arto 378,
deben ser depositadas en original y en tantas copias cuantas
sean las partes a las cuales deben ser notificadas o comunicadas (art. 140 1 , disp. apl.) , adems de tres copias en papel
comn (art. 1402, ibi).
3. 598.
DEL PRONUNCIAMIENTO
COYPOSICIQ:<r DEI, COLEGIO.
Como ya lo hemos hecho notar, el colegio, en el procedimiento de casacin, puede componerse de dos modos, que se
designan con las frmulas de la seccin simple o de las secciones unidas (supra, ns. 119 y 593).
La regla es que el colegio pronuncia en seccin simple;
en efecto, resulta del arto 3741 , que la corte pronuncia en secciones unidas slo en casos determinados; "en todos los dems casos, la corte pronuncia en seccin simple" (art. 374S ) .
El pronunciamiento en secciones unidas depende de la
ley o de la orden del juez.
a) Ope legis el pronunciamiento en secciones unidas est previsto (art. 374 1 ) para los recursos que versan 80bre la
jurisdiccin (arts. 360\ n. 1, y 362). Si conjuntamente con
el motivo referente a la jurisdiccin el recurso propone otros
motivos, pronuncian separadamente sobre el primero las secciones unidas, y sobre los dems, la seccin simple.
b) lussu iudicis el pronunciamiento en secciones unidas
puede hacerse usobre 108 recur808 que presenten una cuestin
CASACION
281
de derecho ya decidida en sentido diverso 'flOr las secciones

simples, y sobre aquellos que presenten una cuestin de principio de particular importancia" (art. 3742 ). La valoracin
de la existencia, en el caso de tales caracteres est encomendada discrecionalmente al jefe de la corte (primer presidente).
Cuando para el pronunciamiento sobre una parte del recurso es competente la corte en seccin simple y para el pronunciamiento sobre otra parte lo es la corte en secciones
unidas, la discusin puede hacerse de Wla sola vez ante las
secciones unidas, pero el pronunciamiento se hace por separado, sobre la Wla y sobre la otra parte, por la corte en sus
dos diversas composiciones (art. 142, disp. ap1.). En tal caso
la sentencia debe indicar cules son los miembros de las secciones unidas que constituyen ia seccin simple.
599.
PRO"UNCIAMIENTO NEGATIVO.
El pronunciamiento de la Corte de casacin es negativo

cuando no decide si el recurso es fundado o infundado y, por
tanto, ni lo acoge ni lo rechaza; en caso de rechazo del recurso el pronunciamiento es positivo, no negativo (supra,
n.481).
La hiptesis tpica del pronunciamiento negativo es la
declaracin de ineficacia (inadmisibilidad o improcedibilidad; supra, n. 361) del recurso prevista por el arto 375; otra
hiptesis anloga, prevista igualmente por dicha norma, atae a la extincin del procedimiento por renuncia al recurso
(supra, n. 512).
El pronunciamiento negativo, en el procedimiento de
casacin, no siempre es definitivo. Por ejemplo, cuando la
corte no acoja el requerimiento del ministerio pblico previsto por el arto 375, es claro que, no pudiendo decidir sobre
el recurso sin discusin oral, no puede hacer otra cosa sino
pronunciar una ordenanza cuyo contenido es tpicamente el
del pronunciamiento negativo: que no puede decidir por defecto de discusin (en tal caso el primer presidente deber
proveer nuevamente a tenor del arto 3771 en orden a la fija-
282
cin de la audiencia). pero precisamente porque ese pronunciamiento negativo no pone trmino al procedimiento, es
interlocutorio.
Otro caso interesante de proDlUlciamiento negativo nterlocutorio lo ofrece el incidente relativo a la asignacin de
la causa a la seccin simple o las secciones unidas (supra..
ns. 593 y 596) ; el arto 3768 prev la remisin por la seccin
simple a las secciones unidas a instancia del ministerio pblico o incluso de oficio; ciertamente, el incidente podr proponerlo tambin la parte que haya presentado al primer presidente la instancia prevista por el arto 3762, si no ha sido
acogida por el presidente; comoquiera que sea, tambin ante
las secciones unidas podr surgir el incidente inverso; ahora
bien, si la seccin simple o las secciones unidas consideran
que no pueden juzgar, el pronunciamiento de la una o de las
otras, aunque sea interlocutorio, no puede menos de ser negativo. A este propsito se plantea tambin frente al nuevo
cdigo el problema que antiguamente la prctica resolva
negando a la seccin simple la potestad de resolver el incidente, esto es, como se deca entonces, de estatuir sobre la
propia competencia; a mi entender, dicha prctica no era
fundada, ya que las normas acerca del juicio en seccin simple o en secciones unidas no ataen a la competencia, sino al
modo de composicin del colegio (supra, n. 598); ahora bien,
las normas que excluyen el pronunciamiento en seccin simple, teniendo carcter de excepcin, no pueden aplicarse a
casos distintos de los expresamente regulados (art. 14, disposiciones preliminares), cual es el caso del pronunciamiento
sobre el incidente aqu considerado.
La providencia negativa, cuando se la toma sin discusin oral, tiene forma de ordenanza (art. 3751 ) ; tal debe
considerarse tambin la forma si el pronunciamiento es interlocutorio; en los dems casos la corte pronuncia sentencia,
a menos que declare nicamente la extincin del procedimiento por renuncia (art. 391t). La diferencia entre la
forma de ordenanza consentida al pronunciamiento negativO'
de la Corte de casacin y la forma de sentencia impuesta
CASACION
283
para el pronunciamiento negativo del tribunal o de la Corte

de apelacin, se explica por el hecho de que sta, y no aqulla, debe estar sujeta a impugnacin; con mayor dificultad
se comprende por qu, de ordinario, tambin el pronunciamiento negativo tenga forma de sentencia cuando va precedida por la discusin oral.
600.
puO::-n::SCIAlIIIE:STO POSITIVO (1)).
En cuanto al contenido, el pronunciamiento positivo se

distingue segn que sea interlocutDrw o definitivo (supra,
D.480).
a) El pronunciamiento positivo interlocutorio atae a
la prosecucin del procedimiento (ejemplo, integracin del
proceso; arto 3751 ) ; la providencia tiene en todo caso forma
de ordenanza (infra, n. 602).
b) El pronunciamiento definitivo tiene por objeto positivo una sentencia que rechaza o acoge el recurso; en el primer caso se habla de rechazo del recurso; en el segundo, de
casacin de la sentencia (impugnada); rechazo y casacin
pueden combinarse en el caso de que hayan sido propuestos
uno o ms contrarrecursos incidentales (supra, n. 589) y
tambin en el de acogimiento parcial del recurso (supra~ n.
541).
a) El rechazo del recurso se pronuncia cuando los errores denunciados con los motivos no existen. Este es el tipo
ms simple de pronunciamiento positivo definitivo; a diferencia de la declaracin de improponibilidad (supra, n. 599),
la providencia tiene siempre forma de sentencia.
De la frmula del arto 3842 aparece que el recurso debe
tambin ser rechazado cuando los errores pronunciados exiSten, pero no son relevantes en orden a la justicia de la decisin; esta hiptesis es inversa a la de la falsa aplicacin
de normas de derecho, la cual supone su interpretacin justa
(supra, n. 577); y podra llamarse aplicacin justa de normas injustamente interpretada,s; cuando ella se verifica, la
(15) C.... RNELUTTI, Studi, II, pgs. 421, 431.
284
corte, aun rechazando el recurso, debe "corregir la motivacin" de la sentencia impugnada (art. 3842 ). esto es, enunciar el error y sustituir el motivo errneo por el motivo
exacto. Una reflexin profundizada demuestra que aqu,
bajo las apariencias del rechazo del recurso, se oculta una
verdadera casacin sin reenvo, en cuanto para la parte viciada la sentencia queda rescindida y sustituida por la unsma
sentencia de la Corte de casacin.
f3) Si 8e pronuncia la casacin, la providencia tiene tam-
bin siempre forma de sentencia.

Cuando la corte casa con reenvo (supra, ll. 584), debe
designar el oficio competente al juicio de reenvo; de ordinario ste es un oficio de grado igual al que pronunci la
sentencia casada (art. 3831 ; cfr. arto 10 del T.U. del 30 de
octubre de 1933, n. 1611, en cuanto al fuero del Estado; supra, n. 139); puesto que la ley no dice oficio, sino juez, puede
conceptuarse consentida la designacin, no de oficio distinto,
sino de una seccin del mismo oficio que pronunci la sen4
tencia casada; por excepcin, en el caso previsto por el arto
3602 , puede designarse al juez que hubiera sido competente
para pronunciar sobre la apelacin contra la sentencia casada
(art.383 2 ).
Cuando la corte casa por violacin de normas de derecho
(8'Upra, n. 577), debe enunciar "el principio al cual debe ajus 4
tarse el juez de reenvo" (art. 3842 ; arto 143, disp. apI.; supra, n. 584) ; esto significa que debe sustituir al motivo de
derecho de la sentencia impugnada en que ha sealado el
error, el motivo del derecho que habr de aplicarse en el
juicio de reenvo (infra, n. 609); la voz "principio", en la
frmula del arto 384, no es correcta, ya que tiene un signi4
ficado propio en el lenguaje de los juristas (art. 122 , dispo4
siciones preliminares); mejor era la locucin "punto de de 4
recho", que se lea en el arto 5472 del cdigo abrogado. Es
oportuno, pero no necesario, que la enunciacin del punto de
derecho sea hecha por la sentencia en la parte dispositiva.
CASACION
601.
285
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA RE'SPONSABILIDAD DE LAS PARTES.
En todo caso de pronunciamiento definitivo la corte pro~

nuncia tambin sobre la responsabilidad de las partes en or~
den a las costas, segn las normas generales ya conocidas
(supra, ns. 242 y 483); el arto 385 no debera contener ms
que normas particulares al juicio de casacin; por eso su
primer apartado ("la corte, si rechaza el recurso, condena
al recurrente en costas"), ya que no hace ms que reproducir
la norma contenida en el arto 91, ms que intil es peligroso,
pues podra dejar creer en una exclusin de la compensadn
(art. 923 ), que no tendra, sin embargo, razn alguna, y es
en todo caso incompleto, ya que no prev la hiptesis de 'la
declaracin de improponibilidad o de improcedibilidad, la cual
tambin se resuelve en vencimiento del recurrente; intil
debera ser tambin su segundo apartado, si el principio en
l contenido estuviese formulado con mayor amplitud y colocado entre las normas generales sobre la impugnacin (supra.
D.543).
De verdaderamente propio del procedimiento de casacin
slo hay la norma contenida en el tercer apartado del arto
385, segn la cual, cuando casa con reenvo, la cnrte puede
remitir el pronunciamiento al juez de reenvo tmnbin en lo
concerniente a la responsabilidad de la parte vencida en urden
al juicio de casacm.
En todo caso, cuando el recurso es declarado impropo~
nible o improcedible, o cuando es rechazado, se condena al
recurrente a la prdida del depsito para multa (sltpra, n.
241), Y cuando dicho recurso es acogido, se ordena la resti~
tucin del mencionado depsito (art. 381).
602.
PROmJNCIA:l.fIENTO ORDENATORIO.
El caso de un pronunciamiento (positivo) que no de~

fine el procedimiento de casacin est previsto por el arto
375 en cuanto a la integracin (supra, n. 537); pero no es
ste el nico que pueda darse; prescindiendo de la eventua~
lidad, ciertamente rara, de la asuncin de una prueba (8U~
pra, n. 582), a l puede dar lugar, entre otras cosas, la orden
286
de renovacin de un recurso nulo, en cuanto el plazo para

proponerlo no haya transcurrido todava (supra, n. 369);
aunque no se quieran aplicar al juicio de casacin las normas
de los arts. 1822 y 309 1 , escritas para el procedimiento de
primer grado, no parece dudoso que le sea aplicable la norma
general del arto 1621 , ni est en contradiccin con ello el
arto 387. el cual supone no tanto la improponibilidad del re
curso cuanto la declaracin de ella.
La providencia que ordena la integracin, si se la pronuncia segn el arto 375, tiene forma de ordenanza; otro tanto
dispona el arto 3731 para el caso de la suspensin de la ejecucin de la sentencia impugnada; aparte del argumento
analgico, que en todo caso podra extraerse del arto 279,
referente al procedimiento de primer grado, bastan las dos
normas para extraer de l un principio que se pueda aplicar
a cualquier orden, aunque se la haya pronunciado despus
de la discusin oral.
coa.
DELIBERACION DE LA
SENTE~CIA
DE LA ORDENA)l7,A COLEGIAL.
La providencia colegial se delibera segn la norma contenida en el arto 276, al que superfluamente remite el arto
38()2. A la deliberacin asiste el ministerio pblico (art.
380') .
604.
ANOTACION DE LA SENTENCIA DE CASACION.
La sentencia proDlUlciada en sede de casacin debe anotarse al margen en el original de la sentencia impugnada, por
el secretario del oficio a qua) al cual, por tanto, el secretario
de la corte de casacin comunica la parte dispositiva de ella
(art. 388).
SECCION H._DEL RECURSO PARA REGULACION DE COMPETENCIA
605.
PROCEnIMIENTO PARA LA REG"GLACION DE COMPETENCIA A INS

TANCIA DE PARTE.
El procedimiento relativo a la regulacin de competencia

a instancia de parte est disciplinado por el arto 47; esta dis-
CASACION
287
ciplina no est, sin embargo, enteramente completa, por lo

cual, mientras no estn explcita o implcitamente derogadas,
se aplican a l las normas sobre el procedimiento de casacin
ordinario, lo cual, si hiciese falta, est confirmado por las
remisiones a la regulacin de competencia que se leen en el
capitulo tercero del ttulo tercero del libro segundo (cfr. arto
375). Las derogaciones al procedimiento de casacin ordinario no valen para la regulacin de jurisdiccin, respecto
de la cual el arto 41 remite sin ms a los arts. 364 y sigtes.
606.
lNTRODL"CCIOX,
"La instancia de regulacin de competencia se propone ... mediante recurso (escrito)" (art.471 ). El contenido
del recurso debe considerarse regulado ms bien por la norma genrica del arto 125 que por la especfica del arto 366;
el cual se refiere en particular a la indicacin de los motivos
(art. 3661 , n. 4), los cuales, en el sentido en que esta palabra
se emplea en orden al juicio de casacin (supra, n. 575), no
se presentan en la impugnacin para regulacin de competencia. En cuanto al modo, el recurso puede ser firmado por
el defensor de la parte en el procedimiento impugnado o por
la parte misma, si sta ha actuado en aqul sin defensor (art.
471 ); que no sea necesaria la inscripcin del defensor en el
registro especial (supra, n. 111), se arguye de la frmula del
arto 47, en el cual se habla de "procurador", y no de "abogado", como en el arto 828 y en el arto 365; de la frmula
misma se infiere que no es necesario que el defensor est
provisto de mandato especial.
El recurso, dentro del plazo de treinta das a partir de
la comwcacin de la sentencia (supra, n. 346); o a partir
de la notificacin de la impugnacin ordinaria en el caso fijado por el arto 43 (supra, n. 427), previsto por el arto 47
(8Upra~ n. 533). se notica en los modos ordinarios a las
partes que no se hayan adherido a l (art. 472 ); la adhesin
de que habla aqui la ley, debe entenderse, no tanto como
impugnacin por adhesin, esto es, como consentimiento a la
demanda de reforma de la sentencia sobre el tema de la
288
competencia, cuanto como acuerdo sobre la propuesta de

regulacin y, por tanto, como manifestacin de voluntad dirigida a obtener sobre aquel tema el pronunciamiento de la
Corte Suprema; en cuanto ella implica la cognicin del recurso, hace superflua la notificacin de l, pero no prejuzga
la libertad de defensa de la parte adherente en el procedimiento; es suficiente para probarla la firma puesta por la
parte adherente en el mismo recurso.
La constitucin del recurrente se hace mediante el depsito en la secretara del recurso "con los documentos necesarios" (scilicet, "en que se funda el recurso", segn el arto
3692, D. 4); entre stos, en primer lugar. est la sentencia
impugnada; a la trasmisin a la secretara de la Corte de
casacin del f~cculo de oficio se provee mediante instancia
del recurrente al secretario del juez que pronunci la sentencia; en cuanto a la prueba de la presentacin de dicha
instancia considero que debe aplicarse analgicamente el arto
3693 Para el depsito est prescrito el plazo perentorio de
veinte das a partir de aquel en que se ha hecho la ltima
notificacin del recurso; en defecto de tempestivo depsito,
el recurso sera improcedible (art. 3691 ); por 10 dems, en
la hiptesis de que el recurso no sea notificado a alguna
parte porque todas se hayan adherido a l, esta norma quedara sin eficacia prctica, por lo menos en cuanto en la
declaracin de adhesin no se haya puesto la fecha. A diferencia de 10 establecido para el recurso ordinario, la instancia para la trasmisin de los fascculos debe hacerse dentro
de cinco das a partir de la fecha de la ltima notificacin
del recurso; pero este plazo, totalmente intil, no es perentorio.
A diferencia del procedimiento ordinario, las partes no
recurrentes no tienen la carga de notificar un contrarrecurso, sino nicamente, en cuanto quieran exponer acerca
de la cuestin sus razones, la de depositar en la secretaria
"escritos de defensa y documentos" (art. 475 ) ; tambin a
este depsito le est prescrito el plazo de veinte das solamente conminatorio.
CASACION
607.
289
INSTRUCOION.
Las nonuas referentes a la fase instructoria del procedimiento, ya que nada dispone acerca de ellas el arto 47, se
infieren del captulo concerniente al recurso ordinario. Debe
recordarse aqu que, segn el arto 491, no hay lugar a discusin oral; pero, debindose coordinar la norma citada con
el arto 375, en el cual por lo dems se hace remisin de ella,
no puede omitirse la discusin escrita, prevista en l, en todo
caso necesaria para las conclusiones del ministerio pblico.
En cuanto a la decisin sobre la competencia, la Corte
de casacin valora tanto las normas jurdicas como los hechos; la prctica considera que estos ltimos deben valorarse
en lo que resulte de la sentencia impugnada sin investigaciones instructorias, las cuales, sin embargo, no estn prohibidas por la ley, ni siquiera implcitamente.
60S.
PRO::<!UNCIAMIE::<!TO.
Es manifiestamente aplicable tambin al procedimiento

para regulacin de competencia, el arto 3742, razn por la cual
en los casos en l previstos pronuncia la Corte en secciones
unidas.
Ya sea negativo o positivo el pronunciamiento, la providencia tiene siempre forma de sentencia (art. 491 ).
Si el pronunciamiento es positivo, tanto en caso de acoger como en caso de rechazar la impugnacin, la corte "establece sobre la competencia" (art. 492 ); tal disposicin, por
ms que en algn caso de rechazo pueda considerarse innecesaria, es de todos modos oportuna para excluir toda posibilidad de que pueda volver a suscitarse la cuestin de competencia; por eso, aunque considere que en la sentencia impugnada dicha cuestin ha sido rectamente resuelta, la corte
debe indicar el juez que considera competente; cuando el
competente sea ms de un juez, es decir, en el caso de fueros
concurrentes, la indicacin debe comprenderlos a todos, sin
prejuzgar el poder de eleccin que corresponde a la parte.
El arto 492 agrega que la corte "dicta las providencias ne-
290
cesarias para la prosecucin del proceso ante el juez a quien

declara competente"; tales providencias ataen a la fijacin
del plazo previsto por el arto 50, cuando haya necesidad de
l, y tambin a la declaracin de eficacia de determinados
actos llevados a cabo en el proceso ante el juez considerado
incompetente. en cuanto parezca oportuno. Finalmente, segn la norma citada, la corte "repone, cuando sea necesario,
a las partes en trminos para que provean a su defensa". lo
cual precisamente debe referirse al caso de declaracin de
eficacia de fases del proceso desarrollado ante el juez incompetente en que se hayan verificado preclusiones que parezca
oportuno eliminar.
En toda hiptesis, lo mismo si el pronunciamiento es
negativo como si lo es positivo, la corte debe proveer, segn
las normas comunes, en orden a las costas (supra, n. 601);
pero no hay lugar a ninguna multa a cargo del recurrente si
se rechaza el recurso (art. 136, disp. apl.).
CAPTULO CuARTO
DEL REENVIO (")

609.
JUICIO DE REENYlO.
Segn lo dicho en el n. 522, puesto que el procedimiento

de apelacin extraordinario se escinde en las dos fases de
rescindente y rescisorio, cada una de las cuales se encomienda a un oficio distinto, el cometido del juez de reenvo sera
el de sustituir por una nueva sentencia la sentencia casada
y, por tanto, idntico al del juez de (primera) apelacin.
(16) PAV,NINI,
Contribuio allo studio MI giudizio eivile di rinuio, Pa-
aova, Cedam, 1937; PROVINCIALI, Il giudizio di rinuio, Padova, Cooam, 1936.

CAANELUTTI, In tema di vincolo del giudice di rirwio, en Rivista di !liriuo
proc., 1953, n, pg. 30; CARNELUTTI, Nuove prave nel giudizia di rjnvio, bi,
1955, n, pg. 9; MICHELI, L'enunciozione del principio di dintto da parte
dalla Corte di cassazione e jI giudicato sul punto di diriuo, ibi, 1955, .l.
pg. 26.
REENVIO
291
Pero interviene para desviar esta conclusin la nueva disposicin, segn la cual, cuando la casacin se hace por viu lacin
de derecho (art. 3601, n. 3; supra, n. 577), el juicio de derecho
pronunciado por la Corte Suprema sobre la cuestin que constituy objeto del motivo acogido, vincula al juez de reenvio,
lo cual significa, como ya lo hemos hecho observar (supra,
D. 584), que tiene eficacia (de cosa juzgada) para la decisin de la litis o para la administracin del negocio deducido
en el proceso; en orden a esta disposicin, el juicio de reenvo
se escinde en dos tipos: en las hiptesis distintas de las recin
consideradas, tiene el mismo carcter que la primera apelacin; en cambio, en las otras, tiene el carcter de una
apelacin limitada a la decisin de las cuestiones que no han
sido decididas pOr la Oorte de casacin Con la eficacia prevista por el arto 384'.
Puesto que la funcin del reenvo es la sustitucin de
la sentencia casada, si sta ha sido una sentencia de (primera) arelacin, la cual a su vez sustitua a la sentencia de
primer grado mediante la sustitucin de la sentencia casada,
el reenvo tiende a sustituir la sentencia de primer grado.
La nocin del reenvo, es, por tanto, idntica tanto si, habindose pronunciado en apelacin la sentencia casada, tiene la
funcin de segunda apelacin, como si, en el caso contrario,
tiene la funcin de la primera.
Se aplican, en consecuencia, al juicio de reenvo los principios del juicio de apelacin en tema de doble grado (supra,
n. 551), de razones (supra, n. 553) y de pruebas (supra,
n. 554).
En cuanto al doble grado, tanto si el procedimiento impugnado fuera como si no fuera un procedimiento de apelacin, lo cierto es que no se pueden proponer en reenvo demandas nuevas respecto del grado anterior: en la primera
hiptesis, el grado precedente no es el primer grado, pero
el resultado es el mismo, ya que las demandas propuestas en
el grado precedente no podrn ser distintas de las propuestas
en el pr'mer grado. Constituye, sin embargo, excepcin al
principio del arto 3451 , la norma segn la cual las demandas
de restitucin o de reduccin al primitivo estado, y toda otra
292
"consiguiente a la sentencia de casacin, se las propone al

juez de reenvo" (art.389).
En cuanto a las razones, el juicio de reenvo se gobierna
por Wl& norma aun ms restrictiva que la que el arto 3452,
ahora reformado, estatua para la primera apelacin (supra,
n. 553). ya que se dispone que ulas partes no pueden sustentar conclusiones diversas de Zas formuladas en el juicio en
que se pronunci la sentencia casada, a menos que la neceaidad de las nuevas conclusiones surja de la sentencia de
casacin" (art. 3943 ); es probable que la permanencia de
esta norma, pese a la reciente reforma, que ha abolido las
restricciones al ius novorum en el juicio de (primera) apelacin, dependa de una inadvertencia de los reformadores. De
todos modos, la diferencia, chocante, entre esta frmula y la
frmula originaria del arto 3452, salta a la vista; habida consideracin especialmente del caso en que la sentencia casada
haya sido pronunciada "en grado nico" (arts. 360 1 y 3621 )
es probable que la experiencia demuestre el dao de esta seversima restriccin, agravada todava ms por el uso de la
palabra "necesidad" en lugar de "oportunidad" o "conveniencia". Tal necesidad se puede imaginar que haya de manifestarse especialmente en la hiptesis de pronunciamiento
vinculante de la Corte de Casacin sobre la cuestin de derecho (art. 384 1 ). En lnea de interpretacin, considero que
pueden producirse nuevas pruebas documentales sin necesidad de nuevas conclusiones, y que sera irracional la preclusin limitada a las pruebas por constituir (supra, n. 169),
respecto de las cuales, en cambio, son necesarias nuevas conclusiones, ya que la admisin de ellas en apelacin est reservada al colegio, considero que en sede de reenvo slo
est prohibido modificar las conclusiones con las cuales se
pide una decisin.
Finalmente, en cuanto a las pruebas, la alusin del arto
3948 a la delacin del juramento decisorio es una confirmacin del carcter de apelacin atribuido al reenvo (cfr. arto
345').
REENVIO
610.
293
lSTRODUCCION.
Segn el arto 392, "la reanudacin de la causa ante el

juez de reenvo puede hacerse por cada una de las partes";
dicha reanudacin se hace "por medio de citacin, la cual se
notifica personalmente a tenor de los arts. 137 y sigtes." y.
por tanto, con derogacin a la norma del arto 330 (8Upra~
D.532).
La ley habla de reanudacin~ no porque el reenvo con84
tituya una continuacin del procedimiento de apeklcin~ sino
porque contina representando la :regunda fase (rescisoria)
de l, el juicio (de segunda apelacin) iniciado ante la Corte
de casacin; no se trata, pues, de reanudacin de la primera,
sino de la segunda apelacin, de la cual se ha agotado el
procedimiento rescindente. Este principio de la nueva ley,
profundamente distinta de la ley anterior, est puesto en
evidencia por la naturaleza del acto reanudatorio, que no
constituye una simple remisin a la citacin de la (primera)
apelacin, sino una citacin autnoma, al punto de que, con
manifiesta exageracin, la ley prescribe la notificacin de
ella al modo de la citacin de primer grado, en vez de la
citacin de apelacin. No est en contraste con ello el hecho
de que la citacin se la pueda intimar a requerimiento de
cualquiera de las partes y, por tanto, tambin de la que en
la primera apelacin fue vencedora, puesto que la iniciativa
de la segunda apelacin fue ya tomada por el vencido con el
recurso de casacin.
La citacin habr de contener, por tanto, adems de una
indicacin sumaria de la historia del proceso, y en particular
del juicio en que se pronunci la sentencia casada y del juicjo
de casacin, las conclusiones que la parte citante piensa pro~
poner en orden a la sustitucin de la sentencia casada, quedando en firme la limitacin del arto 3942 (supra, n. 609);
tales conclusiones podrn ser formuladas per relationem a
las conclusiones tomadas en los juicios precedentes, pero no
bastara, como bastaba segn el cdigo abrogado, una referencia genrica a tales conclusiones.
La citacin debe ser notificada dentro de un ao a partir
294
de la publicacin (supra~ n. 339) de la sentencia de casacin

(art. 392 1 ); si dicho plazo ha vencido intilmente, o si be
extingue el procedimiento de reenvo (supra~ n. 513). "el
proceso entero se extingue" (art. 393; in/Tal n. 612).
611.
CONSTlTUCro::>: DE I.AS PARTES.
"En la fase de reenvo se observan las normas estableci

das para el procedimiento ante el juez al que la corte ha
reenviado la causa" (art. 3941 ) ; esta frmula debe entenderse en el sentido de que, si el procedimiento impugnado era
un procedimiento de apelacin, las normas que hay que apli
car son las relativas al procedimiento de apelacin antf! el
oficio investido del reenvo. Agregando que "las partes ~on
servan la misma posicin procesal que tenan en el procedimiento en que se pronunci la sentencia casada" (art. 391n,
la ley quiere aclarar que la iniciativa de la citacin anb d
juez de reenvo tomada por quien en el procedimiento impugnado tena posicin de demandado o de apelado, no lo transforma ni en actor ni en apelante.
La cuestin ms grave que se plantea en orden al pr Y'edimiento de reenvo en cuanto a la constitucin de las parl~s,
atae a la desercron de la apelacin (supra, n. 563), en ardeD
al arto 348; si la parte vencida en el juicio impugnado no
cumple con las cargas previstas por tal disposicin, ;, pierde
eficacia su demanda? De atender nicamente a la formula
del arto 3944, habra que resolver la duda en sentido posWvo;
pero si se reflexiona que ya la sentencia impugnada est ~a
sada y no podra revivir, se comprende que dicha soluci.n
no puede ser admitida.
El arto 3941 dispone que "en todo caso debe producirse
copia autntica de la sentencia de casacin"; si no se la produce, habr de aplicarse el arto 1821 (supra, n. 417); si, a
pesar de la invitacin del juez, ninguna de las partes la produce, la consecuencia ser, en defecto de prueba del hecho
constitutivo de la competencia del juez de reenvo, que es la
delegacin contenida en la mencionada sentencia (SUprll, n.
145), un pronunciamiento negativo (supra, D. 481). Tal
REENVIO
295
pronunciamiento, puesto que no declara la improcedibilidad

de la impugnacin (supra, n. 545), sino nicamente la incompetencia del juez al que se ha acudido, no excluir la nueva
proposicin de la demanda dentro del plazo previsto por el
arto 3921
612.
EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO DE REENVIO.
Un problema singular es el de la extincin del procetlimiento de reenvo; si se toma en cuenta la vinculacin de la

casacin y del reenvo en el concepto de la apelacin extraordinaria (supra, n. 522), habra que hacer derivar de ello
tanto la prdida de eficacia de la sentencia de casacin como
la reviviscencia de la sentencia casada; en cambio, desde el
punto de vista de la escisin de la apelacin extraordinaria
en los dos procedimientos de casacin y de rcenvio, parece
ser que la extincin de la segunda no debe comunicarse a la
primera, por lo cual no puede revivir la sentencia casada, en
cuyo caso, si ha sido casada una sentencia de apelacin, debera recuperar eficacia la sentencia de primer grado, pC'ro
esta solucin se concilia mal con la persistente eficacia de la
sentencia de casacin segn el arto 384 1 ; en tal dificultad, la
ley ha credo conveniente adoptar una medida draconiana con
el arto 393, segn el cual si "se verifica ... una causa de ~x
tincin del juicio de reenvio, el proceso entero se extingue;
pero la sentencia de la Corte de casacin conserva su efecto
vinculante tambin en el nuevo proceso que se instaure con
la nueva proposicin de la demanda".
La extincin del proceso entero es, sin embargo, una
frmula que agrava, en vez de eliminar, las dificultade~; manifiestamente, no puede ella querer decir sino que se -e~.tin
guen todos los procedimientos que constituyen el proceso,
pero se ha olvidado, que segn el arto 310, "la extincin hace
ineficaces los actos realizados, pero no las sentenciad de
fondo pronunciadas en el curso del proceso", por lo cual, .a
travs de esta norma, que debe ser coordinada con la del arto
393, vuelve a surgir el problema acerca de la suerte tanto de
la sentencia casada como, si sta ha sido una sentencia de
296
apelacin, de la sentencia de primer grado; en efecto, el art.

310 no se refiere a la sentencia definitiva, ya que supone
limitada la extincin a un procedimiento, pero cuando el concepto se extiende al proceso entero, la aplicacin de dicha
norma plantea tambin el problema de la sentencia definitiva.
Atendida la mens regs en el sentido de que se haya querido
excluir la reviviscencia tanto de la sentencia casada como de
la sentencia de primer grado, y por otra parte, la inconvpnieneia de mantener en vida sentencias parciales pronunciadas en el curso de cada uno de los procedimientos cuando cae
la sentencia definitiva, hay que concluir que el arto 393 es
incompatible con el arto 3102 y, por tanto, que hay que entender la primera de estas normas en el sentido de que la
extincin del juicio de reenvo en derogacin al arto 3102 , hace
caer todas las sentencias, comoquiera que hayan sido pronunciadas en el juicio entero, salvo la sentencia de la Corte
de casacin en cuanto haya estatuido sobre un punto de derecho segn el arto 3841 , Y este resultado catastrfico demuestra a qu subido precio se ha conseguido una supuesta
simplificacin del problema.
CAPTULO QUINTO
DE LA REVOCACION (")
Hemos dicho que la revocacin es una de las dos especies de la impugnacin para reparacin (8upra~ n. 523); como tal, supone una anomala del procedimiento impugnado.
cuya existencia hace probable la injusticia de la sentencia;
(17) GUARNERl CITATl, Dolo procesS/JIlle bilaterale e revocar.ione, en Riv.
di. dir. proc. ciu., 1927, 1, pg. 251; L!PARl, Appunti sul dolo processuak
bilaterale, en Riu. di dir. proc. du., 1928, 1, pago 285; Cosl"A, Reuocazione
della $entenza per falsita di documenti, en Riu. di dir. proc. dv., 1934, JI,
pg. 128; CARNELUTTI, Studi, 11, pg. 25; ZA.NI, La mala fcde nel procesSD
civile, Roma, Soco oo. del "Foro italiano", 1931, pg. 230; ZANJ, La revoaz..
REVOCACION
297
por ello, como la casacin, es un procedimiento de impugnacin de rescisin eventual; slo si el juez de la impugnacin
declara la certeza de la existencia de dicha anomala, que este
prevista como un motivo de rescisin, revoca la sentencia impugnada y procede a la sustitucin.
Tambin la revocacin, pues, al igual que la apelacin
extraordinaria, presenta la escisin entre iudicium rescindens
y iudicium rescissorium; por lo dems, a diferencia de la
apelacin extraordinaria, los dos iudicia se despliegan en un
solo procedimiento ante el mismo oficio.
El concepto de la revocacin, as formulado, no ha sido
adoptado por la ley en toda su amplitud; el nuevo cdigo,
como el antiguo, excluye de su mbito, para formar de ella
un tipo de oposicin del tercero, la impugnacin del acreedor
o del sucesor particular de una de las partes cuando la sentencia sea efecto del dolo o de la colusin en su dao. Es
claro ya desde ahora, y se aclarar ms dentro de poco por
el estudio de la oposicin del tercero, que mientras la analogia entre los dos tipos de dicha oposicin (simple y revocatoria) se funda nicamente en el carcter estructural de la
legitimacin, la diferencia entre la oposicin simple y la oposicin revocatoria, y viceversa, la analoga entre sta y la
revocacin (de la parte) se funda, en cambio, en el carcter
funcional, en virtud del cual la oposicin revocatoria, al igual
que la revocacin y a diferencia de la oposicin simple, no
es consecuencia de la rescisin por el simple hecho de que el
tercero no haya participado en el procedimiento impugnado,
si a ello no se agrega el motivo de la rescisin, consistente
en el dolo o en la colusin entre las partes. Que el nuevo
legislador, pues, haya insistido en homenaje a la tradicin
en colocar la oposicin revocatoria al lado de la oposicin de
tercero y no al lado de la revocacin, debe juzgarse como un
error de construccin, por fortuna no llamado a producir
graves consecuencias.
zione II l'oppvsizi01lll di terZQ nel nuvvo codo proc. civ., en Rim.sta di dir.
proc. ciu., 1942, 1, pago 265; DE STEFANO, II dolo del giudice, ibi, 1953, 1,
pago 277; DI:': LUCA, Osservazioni intor1U) al procss$O fraudolsnto, ibi. 1952,
pag. 34.
298
614,
~!OTIVOS
DE R:;;VQCACION.
Las anomalas del procedimiento impugnado> de las CU{f4

les se arguye la probabilidad de injusticia de la sentencia
y se saca, por tanto) la razn para la rescisin, se denominan
motivos de revocacin. El concepto de los motivos de revocacin es anlogo, no idntico, al de los motivos de casacin
(supra, n. 575); en efecto, stos consisten en errores del
juez; aqullos, en anomalas del procedimiento que pueden
no depender de la conducta de l.
Los motivos de revocacin se distinguen en tres grupos,
segn se refiera a la actividad del juez, a la actividad de las
partes o a las pruebas.
615.
REVOCACIO:"f POR
ANO~AI.A
,\CTIVIDAD DEL .JUEZ.
En dos casos la actividad del juez constituye motivo de

revocacin: cuando sea desatenta o sea deshonesta.
a) La primera hiptesis se da cuando la sentencia sea
e'efecto de un error de hecho que resulte de los autos y documentos de la cama" (rectim, de las afirmaciones o de las
pruebas adquiridas en el proceso). Este concepto queda aclarado por una frmula sustancialmente idntica aunque idiomticamente empeorada con relacin a la del cdigo anterior:
"se da este error cuando la decisin se funda en la suposicin de un hecho cuya verdad est incontrastablemente excluida, o bien cuando se supone la inexistencia de un hecho
cuya verdad est positivamente establecida, y tanto en el
uno como en el otro caso, si el hecho no constituy un punto
controvertido sobre el cual hubo de pronunciar la sentencia"
(art. 395, n. 4) ; esta clara y cauta definicin muestra cmO
aqu el contraste no es tanto entre el pensamiento del juez
y la realidad cuanto entre el pensamiento y su expresin, por
lo cual a la hiptesis de la ley, podra corresponder, en luga!"
de la impugnacin, la simple correccin de la sentencia (supra, n. 371).
b) La segunda hiptesis, nueva con relacin al cdigo
anterior, atae al dolo del juez declarado cierto mediante
REVOCACION
299
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada (art. 395, n.

6) ; aqu dolo se emplea en el sentido de intencin dirigida a
un evento contrario a la ley y, por tanto, a la sentencia injusta (supra, n. 193); pero lo que debe ser declarado cierto
con sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada (cfr. arto
324), es, no tanto la injusticia de la sentencia pronunciada
por el juez, cuanto un comportamiento ilcito de l por el cual
pueda ser ocasionada la injusticia; por tanto, no es necesario
que por la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
est declarada cierta la injusticia de la decisin, y menos an
el nexo causal entre la injusticia y el comportamiento del
juez, injusticia y nexo que son valorados y declarados ciertos
por el juez de la revocacin. Con la innovacin concerniente
a este motivo ha desaparecido el absurdo en virtud del cual
segn el cdigo anterior la parte lesionada por el dolo del
juez poda hacer valer su derecho mediante el resarcimiento
del dao contra l, pero no mediante la reparacin de la
sentencia deshonestamente pronunciada.
615.
RE\'OCACIQN POR ANOlfALA ACTivIDAD DE LAS PARTES.
El segundo orden de motivos se expresa, sobre el modelo

del cdigo anterior, mediante la frmula del daZa de la parte,
en dos normas distintas, una de las cuales considera el udolo
de una de las partes en dao de la oira" (art. 395, n. 1), y
la segunda, el dolo de alguna de las partes o de todas ellas
en dao de terceros (art. 404).
Tambin aqu la palabra "dolo" debe entenderse, no
en el sentido de engao, sino en el de intencin dirigida a un
evento contrario a la ley y, por tanto, a la violacin de una
obligacin de la parte; naturalmente, para que la sentencia
impugnada sea efecto de esa intencin es necesario que la
intencin haya sido traducida en acto, por lo cual la frmula
se resuelve en la proposicin siguiente: cuando la sentencia
sea eter:to de la violacin dolosa de una obligacin de la parte
con dao de otra o de un tercero.
Puesto que una de las obligaciones fundamentales de la
parte es la de no engaar al juez o la otra parte (8Upra~ n.
300
234), donde engao se emplea en el sentido propio, no ya de

simple mentira, sino de mentira calificada por la falsedad)
la nocin as perfilada absorbe la del engao cometido para
obtener una sentencia injusta, lo cual entra en el arto 395,
n. 1, no porque en dicho artculo dolo signifique engao.
sino porque el empleo del engao es un ilcito doloso cometido por la parte; por lo dems, la frmula del arto 395, n. 1,
comprende no la exclusiva hiptesis de la parte que engaa>
sino tambin la de la parte que en cualquier forma viola
dolosamente una obligacin suya en dao de la otra o en
dao de un tercero. Debe ser revocada, pues, una sentencia
si se demuestra, por ejemplo, que el juez hubiera juzgado en
otra forma si alguien, llamado a dar testimonio, no se hubiese abstenido de hacerlo por promesas o amenazas hechas
a l por la parte; pronto veremos que el no haber podido
contar el juez con un testimonio decisivo no es de suyo motivo de revocacin (art. 395, n. 3; in/m, n. 617); pero aqu
el defecto de la prueba est ocasionado por un acto ilcito de
la parte (arg. ex arto 377, Cd. pen.); no hay, propiamente,
por obra de la parte engao alguno, sino dolosa violacin de
una obligacin procesal (supra, n. 234). Asimismo, debera
ser revocada una sentencia cuando fuera efecto de falso juramento de la parte, decisorio o supletorio (supra, n. 443), caso
en el cual tambin la parte que jur viola dolosamente su
obligacin de decir la verdad; pero, desgraciadamente, sin
razn alguna que no sea el obsequio a una prctica equivocada, la revocacin para esta hiptesis est excluida por el
arto 2738 del Cdigo civil.
Tambin, en particular, en el arto 4042 la palabra dolo
debe entenderse en el mismo sentido. El empleo de las dos
voces "dolo o colusin" en esta norma, en comparacin con
la nica voz de "dolo", puesta en el arto 395, n. 1, se explica
por la necesidad de prever en dao del tercero tanto el dolo
de una parte solamente (unilateral) como el dolo de las dos
partes (bilateral) o por lo menos de varias partes en el caso
de litisconsOTcio; puede ocurrir que, a fin de sustraer un bien
a un acreedor o a un sucesor, el deudor del primero o el autor
del segundo se ponga de acuerdo con la otra parte (colusin).
REVOCACION
301
pero puede tambin ocurrir que obre ilcitamente sin concurso de la otra parte (dolo); si Ticio propone contra Cayo
lUla reivindicacin injusta, y Cayo, mientras podria eficazmente defenderse, no se defiende porque no le importa conservar la propiedad de una cosa que estaria destinada a satisfacer a su acreedor, ste tiene que poder obtener la revocacin de la sentencia como la obtendra en caso de colusin
entre Ticio y Cayo, en contra de l; en efecto, tambin en el
primer caso, se da violacin de una obligacin del deudor
frente al acreedor, que es la obligacin de no sustraer sus
bienes a la accin ejecutiva (arg. ex arto 2901, Cd. civ.; art.
388, Cd. pen.) ; por lo dems, en el primer caso (dolo unilateral) falta el engao, el cual se darla nicamente cuando
las dos partes se hubiesen concertado para engaar al juez
en dao del tercero; pero precisamente porque en el art.4042,
no se habla slo de colusin sino tambin de dolo, queda confirmado que tambin en esta frmula debe entenderse la
palabra dolo en el sentido por mi i~dicado. El dolo del arto
4042, corresponde, por tanto, al "fraude" del arto 2901 del
Cd. civ., voz que no significa tampoco engao, sino intencin
de sustraer los bienes a la garanta de los acreedores y, por
tanto, de violar la obligacin para con eUos.
617
REYOCACIOY POR DEFECTO O FALSEDAD DE PRUF.BAS.
La anomala referente a las pruebas se distingue segn

que el juez no haya podido servirse de una prueba verdadera,
o se haya servido~ en cambi-o~ de una prueba falsa.
a) De ordinario el defecto de una prueba no constituye
motivo de revocacin~ sino en cuanto 136 trate de prueba real
y el defecto no pueda ser imputado al vencido; la segunda de
estas restricciones se debe al temor de que, de lo contrario,
la revocacin debilitara el estmulo proveniente de la carga
de la prueba (8Upra~ n. 225), consintiendo a la parte que
remediara con la revocacin su negligencia; la primera se
funda en la desconfianza hacia la prueba testifical; as se
explica la precavida fnnula de la ley: "si despus de la
sentencia se han encontrado lUlO o ms documentos decisivos
302
que la parte no haba podido producir en juicio por causa de

fuerza mayor o por hecho del adversario" (art. 395. n. 3);
la voz "documento" debe entenderse en sentido comprensivo
de cualquier prueba real, incluso critica (8upra~ ns. 165 y
sigtes.), ya que la ratio legis es ciertamente la de excluir
nicamente la prueba testifical; la imposibilidad de producir
el documento, a su vez, debe entenderse, no slo como imposibilidad de exhibirlo. sino tambin de obtener su exhibicin
de otros, en cuanto sta est consentida por la ley (8upra7
ns. 226, 252). "Hecho del adversario" es cualquier hecho7
aun no ilcito; si el acto fuese ilcito, el descubrimiento de la
prueba dara lugar a la revocacin ya bajo el aspecto del arto
395, n. 1, en el cual tambin el descubrimiento de un testimonio decisivo puede constituir motivo de revocacin si el no
haber conocido su existencia constituye un dao ocasionado
al vencido, no por el simple hecho, sino por el hecho doloso
del adversario.
Hay un solo documento cuyo defecto constituye una
anomala del procedimiento impugnado que determine en todo
caso la revocacin, aunque no concurran los extremos del arto
395, n. 3; es el documento del cual resulte que sobre la litis
o sobre el asunto deducido en el procedimiento impugnado ha
sido pronunciada una sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada (art. 395, n. 5; supra, n. 80). Esta hiptesis de revocacin contina estando disciplinada por el nuevo cdigo
con la misma frmula del cdigo anterior, aunque se habia
sealado ya su impropiedad: "si la sentencia es contraria a
otra anterior que tenga entre las partes la autoridad de cosa
juzgada, siempre que no haya pronunciado sobre la respectiva excepcin". La hiptesis es, pues, que sobre la misma
litis o sobre el mismo negocio otra sentencia haya sido pronunciada y haya pasado en autoridad de cosa juzgada (si
no se tratara de la misma litis o del mismo negocio dicha
sentencia no tendra "entre las partes la autoridad de cosa
juzgada"; supra, n. 79) y que, tambin la sentencia impugnada "no haya pronunciado sobre la respectiva excepcin";
ahora bien, es en esta segunda parte de la hiptesis donde
est la impropiedad, debindose a la frmula "siempre que
REVOCACION
303
no haya pronunciado sobre la respectiva excepcin", si se la

quiere entender segn la intencin del legislador, sustituir
esta otra: "siempre que el documento de tal sentencia no
haya sido producido"; en efecto, una vez que haya sido exhibido, en todo caso, incluso de oficio, la autoridad de la
cosa juzgada se hubiera debido sealar, por lo cual si el juez
no la seal, no es la revocacin, sino la casacin de la sentencia lo que debiera seguirse de ello, ya que se presenta
ciertamente aqu una hiptesis de motivacin deficiente (art.
3601, n. 5, supra, n. 577); la hiptesis, pues, que reclama la
revocacin, es que el juez haya ignorado la existencia de la
cosa juzgada anterior y de ese modo haya faltado al proceso
la prueba de su existencia; puesto que dicha prueba consiste
en el documento de la sentencia, se trata pues aqu del defecto de un documento decisivo; supuesta su grandsima importancia, basta que ese documento haya faltado por cualquier causa para que haya lugar a la revocacin. No de otro
modo habra que resolver si del documento resultase una
sentencia no pasada todava en autoridad de cosa juzgada
(art. 324) sobre la cual, se hubiera podido fundar, no una
excepcin de cosa juzgada, sino de litispendencia (supra,
n. 274); es sta una hiptesis menos grave, respecto de la
cual no se consiente la revocacin. Que luego la sentencia
resultante del nuevo documento haya de ser contraria a la
sentencia impugnada, se deducira, aunque la ley no 10 dijese,
del principio del inters en la impugnacin (supra, n. 529).
b) La hiptesis de uso en el procedimiento impugnado
de pruebas falsas est felizmente expresada por el nuevo C'
digo con una frmula incomparablemente ms amplia que la
del cdigo anterior (art. 395, n. 2), toda vez que se extiende
a cualquier prueba y, por tanto, no slo a la prueba documental, sino tambin a la prueba testifical y a la prueba
crtica; he hecho notar ya cmo, sin ninguna buena razn,
el arto 2738 del Cd. civ. excluye, sin embargo, que la falsedad del juramento de las partes (supra, ns. 443 y sigtes.)
constituye motivo de revocacin.
Los requisitos de este motivo de revocacin son tres:
a) la falsedad de la prueba, es decir, el contraste entre
304
la prueba y la verdad, frmula en la cual se comprende tambin la hiptesis de la reticencia del testigo;
P) la comprobacin de la falsedad preexistente a la impugnacin. Esta comprobacin debe ser judicial; con las
palabras "reconocidas o comoquiera que sea declaradas falsas", reproducidas del cdigo anterior (art. 4941, D. 2), el
legislador ha pensado ciertamente en una equivalencia de la
declaracin negocial a la declaracin judicial, pero de esi'
modo no ha advertido el cambio que sobre este tema ha experimentado el rgimen de la querella de falsedad, en el
cual la comparacin entre el antiguo arto 300 y el nuevo arto
222 muestra cun distintos y limitados efectos tiene la respuesta de no quererse servir del documento querellado dada
a la interpelacin en l establecida (supra~ n. 461); slo en
cuanto el reconocimiento de la falsedad est expresado y
homologado por el tribunal (art. 1968, Cd. civ.), podra
equivaler a la declaracin judicial. Es indiferente que esa
declaracin se obtenga en juicio civil o en juicio penal; una
vez que la declaracin es judicial, se entiende que la sentencia correspondiente debe haber pasado en autoridad de
cosa juzgada (arg. ex arto 395, n. 6) ;
y) finalmente, la posterioridad de la declaracin respecto de la sentencia, esto es, del momento en que mediante
la publicacin (supra~ D. 339) adquiere ella eficacia jurdica,
o si la declaracin es anterior, el conocimiento habido de ella
slo con posterioridad por la parte legitimada para la impugnacin.
618.
SENTE~CIAS
SUJETAS A LA REVOCACION.
Pueden ser revocadas slo sentencias pronunciadas en

grado de apelacin, o bien en primer grado cuando no sean
apelables (art. 395); puesto que el procedimiento de revocacin o de oposicin de tercero se desarrolla ante el mismo
oficio del cual proviene la sentencia impugnada y, por tanto,
en el mismo grado, habria que concluir de ello que son revo
cables tambin las sentencias pronunciadas en tales procedimientos; la conclusin es exacta en cuanto a la posicin
REVOCACION
305
de tercero, no en cuanto a la revocacin, ya que la revocabilidad de la sentencia de revocacin est excluida por el arto
4031 (supra~ n. 548); esta ltima norma no se aplica, sin
embargo, a la oposicin de tercero revocatoria (art. 4042),
que la ley no considera como revocacin; la diferencia que
de ello surge sobre este tema entre ambas revocaciones hace
resaltar mejor todava 10 irracional de la norma que consideramos. No son revocables, puesto que no han sido pronunciadas en grado de apelacin ni, segn la frmula de la ley,
en grado nico, las sentencias de casacin.
A la revocacin propuesta por el tercero acreedor o causahabiente, que la ley llama oposicin de tercero (art. 4042 ;
supra, n. 613), estn sujetas tambin sentencias apelables
en cuanto sean ejecutivas (infTa, n. 631).
619.
LEGITTMACION DEL MINISTERIO PUBLICO PARA LA. REVOCACION (11).
En derogacin a las normas generales acerca de la legitimacin para la impugnacin (supra, n. 527), la ley admite
a proponer la revocacin al ministerio pblico aun fuera de
l08 casos previ.st08 en el arto 771 3
El ministerio pblico puede pedir la revocacin por los
motivos previstos en el arto 395, con una doble condicWn
(art. 397):
a) que la sentencia impugnada haya sido pronunciada
en un procedimiento en que su intervencin era necesaria
(8Upra~ n. 200);
b) que, ade71'Us de una de las anomalas que constituyan
m"Otivos de revocacin segn el arto 395 (supra~ ns. 614 y
sigtes.). el procedimiento presente otTa~ consistente:
a) o en haber sido pronunciada la sentencia sin oir al
ministerio pblico;
P) o en haber sido la sentencia Uefecto de la colusWn
que ha tenido lugar entre las partes en fraude a la ley'~; con
esta disposicin el nuevo cdigo instaura una prudente medida para la represin del fraude procesal, el cual se da cuan(18) CuNELUTTI, Studi, 11, pago 25; CARNELUTTI, Nuove riflessioni intorno alla sentema fraudolenta, en Riv. di dir. proc:., 1950, II, 120.
306
do las partes, de comn acuerdo, se sirven del proceso, eng~

ando al juez, para conseguir un resultado prohibido por la
ley; los fenmenos ms conocidos del proceso fraudulento se
desarrollan en el campo matrimonial, donde a travs de falsas pruebas del hecho que constituye una causa de nulidad
del matrimonio, las partes tienden a procurar su disolucin;
a menudo el fraude se complica mediante el proceso extranjero a que las partes acuden para hacer declarar ms fcilmente la nulidad, y tiene su eplogo en Italia con el proceso
de reconocimiento de la sentencia pronunciada en el exterior
(supra, ns. 67 y sigtes.).
Las condiciones previstas por el arto 397 son agregadas
a las previstas por el arto 395 no sustitutivas de ellas; en
otras palabras, no basta que la intervencin del ministerio
pb~ico no haya existido, cuando deba, o que la sentencia
haya sido pronunciada in fraudem legis, para que el ministe
rio pblico pueda impugnarla con el remedio de la revoca
cin; ciertamente los motivos previstos por el arto 395 com
prometen el inters de la parte (en sentido material); pero
ello no excluye que, si concurre una de las antedichas condi
ciones, tambin el ministerio pblico pueda hacerlos valer.
De esta interpretacin del arto 397 no se sigue en modo al
guno que si se verifican las condiciones en l previstas, pero
no los motivos del arto 395, no tenga el ministerio pblico
recurso alguno para reaccionar contra tan graves violaciones
a la ley; pero el remedio idneo no es la revocacin, o en
general la impugnacin, sino el proceso dirigido a declarar la
certeza, en la sede comn de cognicin, de la nulidad (supra,
n. 363) de la sentencia, la cual en el caso previsto por el
arto 397, n. 1, as como en el previsto por el arto 397, n. 2,
es absoluta y, por tanto, no puede ser sanada. de ningn modo.
sao.
Lt:GITIMACION E
AOREEDOR
IN'l'ER~:S
PARA LA RF."VOOACION DF.!. 'l"':RCERO
CAUSAHARIEN'fE PO)
La revocacin, como cualquier otra impugnacin, podra

ser propuesta por quien no fue parte en el procedimiento
(19) LIPA!H,
1927, 1, 89.
Opposizione di
lertlO
revocatoria, en Riv. di dir. proc. civ.,
REVOCACION
307
impugnado, siempre que tuviera, respecto de la litis que constituye su materia, calidad de parte directa (habiendo sido
conducido el procedimiento por un sustitutO), o inversamente, de sustituto (habiendo sido conducido el procedimiento
por la parte directa; supra, ns. 102 y sigtes.): a la primera
hiptesis se refiere, entre otros, el arto 1113 , en cuanto consiente la impugnacin al sucesor particular; a la segunda
corresponde, entre otras, la impugnacin del acreedor, en
favor del cual existen los presupuestos de la accin subrogatoria (supra, n. 527). As, por lo dems, el tercero, sucesor
particular o acreedor, puede obtener la revocacin solamente
si concurren los motivos del arto 395 (supra, ns. 614 y
sigtes.); en particular, en cuanto al motivo previsto por el
arto 395, n. 1, si el dolo se ha verificado contra el enajenanie
o el deudor.
Adems de esto, la ley consiente al uno o al otro el derecho a pedir la revocacin cuando el dolo (unilateral o bilaieral; supra, n. 616) haya tenido lugar, no contra una de Zas
partes, sino contra l (art. 4042 ) ; precisamente porque est
legitimado para ello el tercero, la revocacin toma en tal
caso la denominacin de oposicin de tercero.
La posicin de acreedor o de causahabiente (sucesor
particular de una de las partes) atribuye al tercero la legitimacin, pero no es suficiente para la proposicin eficaz
de la impugnacin si no concurre el inters (supra, n. 529),
el cual est constituido por el dao que la seniencia impugnada ocasiona al uno o al otro. Dicho dao consiste en la
prdida de un bien sobre el cual el tercero tenga que hacer
valer un derecho contra la parte, o mejor, en la declaracin
de certeza, hecha por la sentencia impugnada, de una relacin

jurdica de la parte prcticamente incompatible con el ejer
cicio del derecho del tercero o del sucesor contra esa misma
parte; por ejemplo, si el juez ha acogido una demanda de
reivindicacin, el acreedor del vencido tiene dao con ello
cuando el bien reivindicado fuese necesario para la satisfaccin de su crdito o el sucesor particular (por ejemplo, el
comprador del bien reivindicado) si su autor no est ya en
condiciones de cumplir con su obligacin para con l.
308
621.
INSTITUCIONES DEr.. PROCESO CIVIL

RESPONSABILIDAD DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE REVOCACION.
Adems de la normal responsabilidad del vencido por las

costas y por los daos (supra, os. 236 y sigtes.), est estatuida en el proceso de revocacin la responsabilidd para
multa (supra, n. 241), como en el proceso de casacin (supra, D. 580).
La suma correspondiente al importe de la multa conminada a cargo del vencido, si ste es la parte que propuso la
impugnacin, debe estar constituida en caucin mediante
depsito, como en el juicio de casacin (art. 3983 ; supra,
n. 230); dicho depsito constituye un presupuesto de eficacia (supra, n. 359) de la demanda (arg. ex arto 369, n. 1);
pero la caucin no es necesaria para la revocacin a instancia del tercero (supra, n. 620; infTa, n. 635).
El importe de la multa es idntico al establecido para el
juicio de casacin (art. 3983 ; supra, n. 580); para el juicio
de revocacin contra sentencias del conciliador es de quinien~
tas liras (ibi).
622.
COMPETENCIA PARA LA REVOCAClO:':.
Es competente para el juicio de revocacin el mismo oficio que pronunci la sentencia impugnada (art. 398; 8Upra~
n. 131); no es necesario agregar que con la frmula "el

mismo juez" la ley alude a la identidad del oficio, no a la
identidad de la persona (la cual est incluso naturalmente
excluida en la hiptesis prevista por el arto 395, n. 6; supra,
n. 502) ; por lo dems, si el oficio se divide en secciones (su-pra, n. 117), la competencia atae, no slo a la identidad del
oficio, sino tambin a la de la seccin.
623.
RAZONES Y PRCERAS EN EL JUICIO DE
RE"VOCACIO~.
El problema no se plantea en cuanto a la primera fase

del juicio de revocacin (iudicium rescindens) , en el que naturalmente razones y pruebas son independientes del proce
dimiento impugnado, sino respecto de la segunda (iudicium
rescissorium); una vez revocada la sentencia, el juicio de
w
309
REVOCACION
revocacin no es ms que un nuevo examen, en el cual antes

de la reciente modificacin del arto 345 haba que dudar si,
en el silencio de la ley, se aplicaba o no la norma restrictiva
que vimos establecida para el juicio de apelacin (supra, DS.
553 Y sigtes.); admitido ahora ilimitadamente tambin en
dicho juicio el ius novorum~ ha desaparecido en cuanto al
juicio de revocacin toda razn de duda.
624.
SUSPEl'SION DE LA F.JECUCION DE l...>,.
~E:t>;TF.:-;CIA
IMPUGNaDA.
En cuanto a la suspensin de la ejecucin de la sentencia

impugnada (supra, n. 540), el juez de la revocacin provee
segn las reglas establecidas para el caso de impugnacin en
casacin (art. 373; supra, n. 591).
Segn el arto 401 la instancia de suspensin debe proponerse con la citacin en revocacin; pero la revisin del
arto 373 induce a creer que pueda proponrsela tambin mediante acto separado, que ser un escrito o una declaracin
verbal en la audiencia. Acerca de la necesidad del contradictorio, me remito a lo ya observado a propsito de la
casacin (supra~ n. 591).
625.
PROCEDIMIENTO DE REVOCACION.
El procedimiento de revocacin se desarrolla segn las

mismas reglas dictadas para el procedimiento impugnado,
segn lo estatuye, con desdichada frmula el arto 400, salVO
las derogaciones siguientes.
SECCION I. _ DE LA INTRODUCCION
626.
CITACIO:"lI" PARA REVOCACION.
La citacin, adems de los requisitos de orden general,
debe indicar pena de nulidad (inadmsibilidad; supra, n. 361)

uel motivo (o los motivos) de la revocacin y las pruebas relativas a la demostracin de los hechos a que se refieren ros
310
ns. 1, 2, 3 Y 6 del arto 395, del da del descubrimiento o de la

comprobacin del dolo o de la falsedad o de la recuperacin
de los documentos" (art. 3982 ) ; se entiende que la indicacin
del da del descubrimiento del dolo, de la comprobacin de
la falsedad o de las respectivas pruebas, slo es necesaria en
el caso de que dicha fecha sea relevante a los fines del cmputo del plazo para la impugnacin.
La citacin debe ser firmada por un defensor provisto
de mandato especial (art. 3983 ; supra, n. 324).
627.
COXSTITUCION DE LAS PAR'I'ES.
Las partes se constituyen segn las reglas del procedimiento impugnado (art. 3991, 3) .
El plazo de la constitucin para el actor ante el tribunal
o ante la Corte de apelacin, en derogacin al arto 165, es de
veinte das (art. 3991 ) ; idntico es el plazo para las otras
partes, en derogacin al arto 166; esta segunda derogacin
puede encontrar una razn en el hecho de que el demandado
en revocacin se constituy ya en el procedimiento impugnado, por lo cual, le ser ms fcil prepararse para el juicio
(8upra~ n. 390), pero la razn cae si el demandado ha sido
contumaz en el procedimiento impugnado.
A la constitucin del actor en revocacin debe acompaar el depsito en secretara del recibo correspondiente al depsito para multa y de la sentencia impugnada (art. 3991 ) ;
no est prescrito, como para el juicio de casacin, el depsito de los actos y documentos en que se fWlda el juicio (art.
369); la necesidad de este depsito ulterior se arguye, sin
embargo, del arto 165, al cual remite el arto 400; pero con una
diferencia respecto del juicio de casacin, que a decir verdad
no se comprende bien, que del defecto de dicho depsito en
el plazo no se sigue la inadmisibilidad de la demanda.
La constitucin del actor en revocacin en el modo y en
el plazo prescritos por el arto 399 es una condicin legal de
eficacia de la impugnacin ("bajo pena de improcedibiIidad",
dice el arto 3991 ; supra, n. 380).
REVOCACION
SECCION
628.
n. -
311
DEL PRONUNCIAMIENTO
RECHAZAMIENTO DE LA DEMANDA DE RESCISlON.
"El juez, si declara inadmisible o improcedente la demanda, o la rechaza por lo infundado de los motivos, condena al
actor a la prdida del depsito" (art. 4021 ) , adems del pronunciamiento, se entiende, sobre la normal responsabilidad
del vencido (supra, n. 483). Esta norma atae tanto a la
hiptesis de la ineficacia (inadmisibilidad o improcedibilidad; supra, n. 361) como a lo infundado de la demanda en lo
que atae a la rescisin.
629.
ACOGIMIENTO DE LA DEMANDA DF, REseISlON.
Si el juez considera eficaz la demanda de revocacin y

fundados sus motivos, pronuncia la rescisin (revocacin;
supra, n. 541), con lo cual no se ha acogido, sin embargo, tQoo
dava la impugnacin; la rescisin abre acceso a la que el
arto 4022 denomina "la decisin del fondo", o mejor al nuevo
examen de la litis o del negocio (iudicium rescissorium), el
cual debe terminar en la confirmacin o en la reforma de la
sentencia impugnada (supra, n. 542). Slo la reforma de sta consiente al juez poder disponer "la eventual restitucin
de lo que se haya conseguido con la sentencia revocada" (art.
402 2 ), naturalmente, en cuanto se haya formulado peticin.
Si la rescisin y la sustitucin de la sentencia impugnada deben pronunciarse con el mismo o con diversos procedimientos, ello depende de la necesidad de proveer, despus de
la primera, a una ulterior instruccin; si dicha necesidad no
se presenta, la sentencia es una sola; en caso contrario, la
rescisin se pronuncia por sentencia interlocutoria y la ulterior instruccin se dispone por ordenanza (art. 4023 ; supra,
n. 482).
312
CAPiTULO SEXTO
DE LA OPOSICION DE TERCERO (")

630.
OPOSICION DE TERCERO.
El carcter extraordinario de la oposicin de tercero (supra. n. 521) verdadera y propia (simple; supra, n. 613) no
consiste en que la rescisin (de la sentencia impugnada) sea

limitada, esto es, se subordine a la existencia de un motivo,
sino en la legitimacin para la impugnacin~ la cual pertenece solamente al tercero, es decir, a quien no fue parte en el
juicio impugnado; puesto que ste no es un tercero cualquiera, sino un tercero sujeto de una litis conexa con la litis deducida en el procedimiento impugnado, el cual, por tanto, hubiera tenido derecho a hacer en ella intervencin principal
(infTa, n. 633). es la existencia de ese tercero, o mejor su
carcter de extrao al procedimiento impugnado, lo que
constituye el motivo de la rescisin; en otras palabras, este
motivo se identifica con la legitimacin del tercero para la
impugnacin, por 10 cual la fase rescindente del juicio se li~
mita a las cuestiones referentes a la legitimacin (in/Ta, n.
633) y al inters (injraJ n. 634) del tercero. La verdad es que
la no participacin en el procedimiento impugnado de un
tercero que hubiera estado legitimado para participar en l,
constituye la anomala de dicho proceso que consiente, al
mismo juez que la pronunci, la rescisin de la sentencia;
precisamente porque la participacin del tercero hubiera po~
dido servir a la justa decisin (supra, ns. 259 y sigtes.), la
falta de ella puede haber sido una causa de injusticia.
De ello se sigue que no se da en el juicio de oposicin de
tercero (verdadera y propia, distinta de la oposicin revoca~
(20) LIPARI, Caratteri e presupposti dell'opposione di terzo, en Riv. di
dir. proc. civ., 1926, 1, pg. 21; Lm\RI, Lo legittimazione personale nell'
opposizione di terzo, en Riv. di dir. proc. civ., 1926, 1, pago 277; ZANJ, La
revocazione e l'opposizione di terzo nel nuolJO codo proc. ciu., en Riu. di dir.
proc. ciu., 1942, 1, pg. 265.
OPOSICION DE TERCERO
313
toria, que no es verdaderamente oposicin de tercero, sino

revocacin, supra, n. 613) separacin entre rescindens y res.
cissorium:; si el pronunciamiento es positivo (supra, n.480J
en cuanto al tercero se le reconozca legitimacin e inters
para proponer la oposicin, el juez, al rescindir la sentencia
impugnada, no puede sustituirla por otra que estatuya con~
juntamente sobre la relacin entre las partes del juicio anterior y sobre la relacin entre esas mismas partes y el ter~
cero oponente, por lo cual le falta a la sentencia impugnada
tambin entre las partes del juicio anterior toda eficacia; de
ello surge, acerca de esto, alguna dificultad en la hiptesis
de que, siendo impugnada por el tercero una sentencia de
apelacin, el juicio sobre la relacin entre el tercero y las
partes pierda el primer grado por haberse sometido voluntariamente a dicha prdida todos los contendientes: el tercero, habiendo elegido para hacer valer su derecho contra las
partes la va de la oposicin en vez de la de un juicio separado, y las partes habiendo descuidado el extender al tercero el juicio de primer grado, como hubieran podido hacerlo
mediante la intervencin coactiva (supra, n. 262).
631.
SE!>ITJcXCIAS SUJETAS A J..A OPOSIClON'.
E8t sujeta a la oposicin (art. 4041 ) una sentencia

cuando ha pasado en autoridad de cosa juzgada (art. 324) o
cuando, aun antes de haber pasado en autorw'ad de cosa juzgada, sea ejecutiva; con esta ltima parte de la norma, que
innova no tanto respecto de la frmula del cdigo anterior
(art. 510) cuanto respecto de la interpretacin que se haba
dado a l, excluyendo de la oponibilidad las sentencias apela.
bIes, se ha querido favorecer al tercero, que ahora puede proponer la oposicin tambin contra una sentencia de primer
grado provisionalmente ejecutiva o contra una sentencia de
apelacin aunque est sujeta al recurso de casacin, aun a
riesgo del conflicto entre las impugnaciones de que hemo'!!
hablado (supra, n. 547). La conveniencia de la innovacin es
objeto de cierta perplejidad, ms an por la comparacin
entre la oposicin revocatoria (art. 404 2 ; supra, n. 613) y la
314
revocacin (art. 395) ,la ltima de las cuales no se consiente

contra sentencias apelables. Comoquiera que sea, un error
del legislador es el no haber pensado en disciplinar por lo menos, en orden a las sentencias de primer grado ejecutivas, el
concurso entre la oposicin del tercero y la apelacin (.mpra. n. 546).
La nueva disposicin del arto 404, en cuanto sujeta a la
oposicin del tercero, incluso revocatoria. las sentencias no
pasadas en autoridad de cosa juzgada cuando son ejecutivas,
plantea el problema de la crisis del procedimiento de oposicin en los casos en que la eficacia ejecutiva de la sentencia opuesta desaparezca durante el procedimiento, lo cual
puede ocurrir si la clusula de ejecucin provisional eS revocada en el juicio de apelacin propuesto en concurrencia con
la oposicin (supra, n. 565) contra la misma sentencia, o en
casos anlogos en cuanto a la casacin o a la revocacin,
cuando en el procedimiento respectivo se pronuncie la providencia prevista por los arts. 373 o 401 (supra, ns. 591 y 624).
Puesto que en tales casos viene a faltar un hecho constitutivo de la potestad de] juez de la impugnacin, ste deber
pronunciar una absolutio ab instantia (supra, ns. 481 y 511).
63~.
COMPETENCIA PARA LA OPOSICION.
Como para el procedimiento de revocaClOn (supra, n.

622), tambin para la oposicin de tercero es competente el
mismo 'Oficio que pronunci la sentencia impugnada (art.
405 1 )
633.
LEGTTDIACIO!'1 PARA LA OPOSICION.
La legitimacin para la oposicin de tercero resulta de

un doble requisito, negativo y positivo.
El requisito negativo consiste en que el oponente no
haya participado en el procedimiento impugnado; se 10 enuncia dos veces en el arto 404\ en el cual se dice que puede hacer oposicin "un tercero" y que la sentencia impugnada debe haber sido pronunciada "entre otras personas".
315
El requisito positivo va implcito en la frmula: "un

tercero puede hacer oposicin contra la sentencia ... cuando
perjudica a sus derechos"; la condicin necesaria, ya que no
suficiente, para que la sentencia impugnada perjudique a los
derechos del tercero, es que haya juzgado acerca de ello, la
cual puede haber ocurrido solamente si la litis del tercero es
conexa con la deducida en el procedimiento impugnado, por
lo cual para decidir acerca de sta, el juez hubiera debido resolver una cuestin comn entre sta y aqulla; el tercero,
pues, debe ser sujeto de una litis en razn de la cual hubiera
estado legitimado para hacer en el procedimiento anterior
intervencin principal (supra, n. 262). Hay, pues, entre los
dos institutos de la intervencin principal y de la oposicin
de tercero (simple o propia; supra, n. 613) estrecha correlacin, de manera que se puede decir que la intervencin es
una anticipada oposicin, y la oposicin una intervencin
retrasada.
634.
I!'ITERES DEL TERCERO ES" LA
OPOSTCTO~.
La legitimacin no basta al tercero para proponer la

oposicin, si no tiene inters en ella (supra, n. 529); precisamente al inters alude el arto 404 cuando no tanto exige que
la sentencia impugnada haya juzgado acerca de un derecho
del tercero cuanto que lo haya perjudicado, lo cual significa
que haya juzgado en forma lesiva de tal derecho; una parfrasis eficaz de esta frmula puede obtenerse diciendo que
el tercero tiene inters en la oposicin cuando la sentencia
sea tal que, de no haber intervenido l, hubiera sido vencido.
La verdad es que, no habiendo intervenido, la sentencia
pronunciada inter alios terNo neque nocet neque prodest
(supra, n. 79), pero un perjuicio, es decir un dao, puede
serIe irrogado al tercero, si no por la eficacia jurdica, s por
la existencia misma, o diramos, por la eficacia histrica de
la sentencia, esto es, por su autoridad, como precedente; ste
es el perjuicio previsto por el arto 404 1 , el cual consiste, por
tanto, en que si el tercero hubiese participado en el juicio
impugnado, la sentencia habra determinado su vencimiento,
316
en cuanto la relacin jurdica declarada cierta o constituida

por la sentencia sea incompatible con la tutela de un inters
suyo: si en la litis entre Ticio y Cayo acerca de la propiedad
de un fundo el juez ha declarado cierta la propiedad del pri~
mero, Sempronio, que pretende a su vez la propiedad, podra
ciertamente oponer a Ticio que la sentencia no tiene respecto
de l autoridad de cosa juzgada; pero puede ser para l ms
conveniente y de todos modos ms en consonancia con la certidumbre jurdica, que, en sede de oposicin a la sentencia,
Sempronio elimine hasta histricamente la decisin si baba
reconocido a Ticio frente a Cayo una propiedad que no le
corresponde.
635.
I{ESPOXSABILIDAD DE LAS PARTE"S EN EL JUICIO DE OPOSICION.
Tambin el tercero oponente es sujeto~ en cuanto a la hiptesis de no acogimiento de la oposicin) a una responsabilidad por multa (art. 408; supra, n. 241) igual a la establecida contra el actor en revocacin (supra, n. 621) y contra
el recurrente en casacin (supra, n. 580); si se impugna una
sentencia del conciliador, la multa es de quinientas liras.
A diferencia del procedimiento de casacin o de revocacin dicha responsabilidad no se garantiza mediante caucin,
por 10 cual no es necesario el previo depsito de la suma.
636.
SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
La 8U8pensin de la ejecucin de la sentencia impugnada

puede obtenerse en el procedimiento de oposicin del tercero
lo mismo que en el de revocacin (art. 407; supra, n. 624).
637.
PROCEDIMIE~TO
DE OPOSICION.
El procedimiento de oposicin del tercero se desenvuelve

segn las reglas del procedimiento impugnado (art. 406).
Que la citacin deba indicar la sentencia impugnada
(art. 4052 ) no es ms que una aplicacin de los principios
generales.
317
Si se niega la admisibilidad de la oposicin en orden a

la legitimacin y al inters (supra, ns. 633 y 634), se apliC&~
rn, respectivamente, los arts. 1873 y 279.
Cuando no acoge la oposicin por cualquier razn de orden o de fondo, el juez pronuncia la condena a la multa
(aupra, n. 635).
SUBTITULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO (')

638.
DIVISION.
Hemos dicho ya que un tipo de procedimiento especial de

cognicin se disciplinaba por razones de ndole poltica, y no
en el libro cuarto, sino en el segundo, del cdigo, cuyo cuarto
ttulo estaba precisamente dedicado a las "normas para las
controversias en materia corporativa", que era una denominacin usada antonomsticamente para denotar el grupo de
litis tratadas mediante dicho procedimiento.
Al frente de dicho grupo estaban las litis colectivas, que
constituan la primera especie de l (captulo primero; supra,
n. 16); seguan otras litis que, para distinguirlas de las colectivas, se denominaban individuales (captulos segundo y
cuarto); aunque la misma voz no figure en la rbrica del
captulo tercero, son tambin individuales las litis en l comprendidas. De ah la distincin fundamental del procedimiento en materia corporativa segn se trate de proceso colectivo
o de proceso singular. El proceso colectivo se regulaba por
un procedimiento especial; era el verdadero procedimiento
corporativo, ya que el sistema corporativo tenda precisamente a la regulacin colectiva de ciertas relaciones, por 10
que regulacin colectiva y regulacin corporativa son frmulas equivalentes. Hoy tales normas deben considerarse impl(1) SATTA, Guida pratica, pg. 242; JAEGf:R, Diritto processuale civile,
pg. 491; ANDRlOLI, Commento, 11, pag. 671; CARNELUTTI, Teoria del regolamento colletlivo dei rapporti di lovoro, Padova, Cedam, 1928; CARNELUTTJ,
Studi, IV, pg. 269; JAEGER, II processo dellavoro nel nuovo codice, en Riv.
di dir. proc. civ., 1942, 1, pg. 99.
PROCEDIMIENTO EN MATEIA DE TRABAJO
319
citamente abrogadas, no tanto en virtud de la supresin del

ordenamiento corporativo dispuesta por ordenanzas de los
gobiernos militares aliados, cuyo valor actual puede ponerse
en duda, cuanto en virtud de la supresin de las organizaciones sindicales fascistas dispuesta por el D. L. del 23 de
noviembre de 1944, ll. 369, ya que el presupuesto de la litis y
del proceso colectivo, tal como estn regulados por el cdigo,
es la existencia, si no propiamente de tales organizaciones,
por lo menos la de asociaciones sindicales con caracteres,
funciones y poderes que las asociaciones supervivientes ya
no poseen. No por eso he creido que deba suprimir f!l
siguiente captulo primero, dedicado a la exposicin de los
lineamientos del procedimiento colectivo, el cual, si hoy no
tiene ya aplicacin prctica, pero persiste como un ejemplo
de inters histrico tan relevante, que no debe ser ignorado
en el estudio del derecho procesal, menos todava en el momento que se elaboran nuevas normas para la solucin de los
conflictos colectivos del trabajo.
Las litis individuales que se tratan con el procedimiento especial aqu considerado, son divididas por la ley en tres
grupos, dos de los cuales llevaban, aunque menos directamente, el nombre de procedimiento en materia corporativa: tales
son las litis de trabajo y otras litis en materias reguladas por
normas corporativas. Para comprender las frmulas de la ley,
recurdese que de contrato colectivo habla ella para denotar
la fuente contractual del reglamento colectivo de las relaciones de colaboraci6n; pero ya en la poca de su formacin el
reglamento colectivo se extenda ms all de las relaciones
de colaboracin a ciertos tipos de relaciones de concurrencia,
respecto de las cuales se acostumbraba a hablar por antonomasia de normas corporativas, sin indicar su fuente; en la
edicin original del cdigo se haba adoptado, a este respecto,
la terminologa que prevaleci en la prctica y segn la cual
al contrato colectivo se sola contraponer para las relaciones
de concurrencia el acuerdo econmico~ pero el error estaba en
haber puesto en la misma frmula, juntos, las normas CMporativas y los acuerdos econmicos, sin advertir que stos
no son ms que una fuente de aqullas; despus, esta lti-
320
ma forma haba sido cancelada y persisti la antitesis entre

contratos colectivo8 y normas corporativas~ que se entenda
en el sentido convencional e impropio de regulacin de las
relaciones de colaboracin o de concurrencia. Tal regulacin
colectiva consiguientemente a los acontecimientos histricos
recientes y a la ya mencionada supresin de las organizaciones sindicales fascistas, no existe ya con los caracteres perfectamente delineados de entonces; puesto que todava, si
pueden suprimirse los institutos jurdicos adoptados en cierto momento y segn ciertas directivas para resolver los conflictos econmicos colectivos, stos persisten, e incluso nunca han sido tan graves y frecuentes como hoy, y puesto que,
por otra parte, la necesidad apremiante de su solucin, en
espera de la formacin de nuevos institutos, da lugar a la
adopcin de medios parajurdicos, con caracteres y efectos
naturalmente inciertos, pero con funcin netamente vicaria
de los institutos suprimidos y no todava sustituidos, aunque todas las normas dictadas por el cdigo en materia de
litis individuales no encuentran hoy aplicacin, me ha parecido til procurar al alumno el conocimiento ntegro de
ellas, aunque slo sea para que advierta la importancia de
los fenmenos que, antes o despus, habrn de volver a ser
regulados.
El primer grupo est constituido por las "litis individuales de trabajo". Tambin sta es una denominacin antonomstica, ya que ni todas las litis previstas en el captulo
segundo ataen a las relaciones de trabajo, ni todas las litis
sobre relaciones de trabajo estn comprendidas en l. Segn
el arto 429 se tratan con el procedimiento especial descrito
en el captulo segundo las litis "relativas a: 1) relaciones de
trabajo y de empleo que estn o pueden estar disciplinadas
por contratos colectivos o normas equiparadas; 2) relaciones
de aparcera, de colonato parciario y de arrendamiento a cultivador directo; 3) relaciones de trabajo y de empleo de los
dependientes de entidades pblicas encuadradas en las asociaciones sindicales; 4) relaciones de trabajo de los dependientes de entidades pblicas que no han sido deferidas por la
ley a otro juez". De esta enumeracin surge, ante todo, que
PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO
321
entre las litis comprendidas en el captulo segundo, algunas

de ellas, pese a la rbrica, no son litis de trabajo; aunque
entre las relaciones de trabajo se quiera incluir tambin la
de aparcera y el colonato parciario, no es tal ciertamente el
pequeo arrendamiento, cuya inclusin en el arto 429 se debe
a razones de afinidad en la situacin econmica entre el pequeo arrendatario y el colono. Por otra parte, si todas las
litis de trabajo de los dependientes de entidades pblicas, en
cuanto no sean deferidas a una competencia distinta de la
del juez ordinario, son tratadas por el procedimiento especial
del segundo captulo, las litis relativas a relaciones de trabajo
privado slo en tanto estn sujetas a l en cuanto tales relaciones sean colectivamente reguladas; estn, por tanto, excluidas de l las litis relativas al servicio domstico. As, si
por una parte ni todas las litis a las que llama la ley "controversias individuales de trabajo" son relativas al trabajo, ni
todas las litis relativas al trabajo caen bajo esa denominacin, tampoco es exacto que todas las que se comprenden en
ellas sean "controversias en materia corporativa", ya que,
entre otras cosas, las litis previstas por el arto 429, n. 4, ni
indirectamente siquiera pertenecen al ordenamiento corporativo.
En cambio, es homogneo el tercer grupo, que la rbrica
del captulo cuarto denota con la fnnula de "controversias
individuales en materi'as reguladas por normas corporativas"; anlogo es el texto del arto 467. Aunque de normas
corporativas hable tambin el arto 429, puesto que son ciertamente corporativas las nonnas equiparadas a los contratos
colectivos (rectius, constituidas por fuentes equiparadas a
los contratos colectivos) de que se habla en el n. 1, se comprende, por la comparacin entre el arto 429 y el arto 467, que
el criterio diferencial entre ambos grupos de litis atae a la
distincin, que se suele establecer mediante las dos fnnulas
del contrato colectivo y del acuerdo econmico, por lo cual
las litis consideradas en el captulo cuarto son las referentes
a relaciones cuya regulacin colectiva, en cuanto sea conven~
cional da lugar no a un contrato colectivo, sino a un acuerdo
econmico.
322
Razones de oportunidad han aconsejado la inclusin en

dicha categora de las llamadas litis individuales en materia
corporativa del segundo grupo relativo a las litis "en materia
de previsin y de asistencia obligatoria" (subttulo tercero),
las cuales, aun no siendo ni litis de trabajo ni en materia corporativa, tienen, sin embargo, manifiesta afinidad con las
unas y con las otras.
CAPTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO COLECTIVO

639,
RF.MTSIO~
Segn el a!'t. 419, "el procedim:ento (colectivo) se desarrolla con (rectius, segn) las normas ordinarias, cuando
no se haya dispuesto otra cosa en el presente captulo".
Tambin l, por tanto, presenta las fases, experimenta
las crisis y est expuesto a la renovacin, al igual que el pro~
cedimiento ordinario, por lo cual, como lo hace la ley misma,
la exposicin aqu se limita a los puntos en que el procedi~
miento colectivo se desva de las reglas generales.
6-:0.
I(ECUR80 IXTRODeCTIVO.
La demanda tiene el mismo contenido que en el procedi~

miento ordinario, segn aparece por la comparacin entre el
arto 414 y el arto 163, excepcin hecha de la invitacin a
comparecer dirigida a la otra parte (art. 163, n. 7); la susti~
tucin de "razones sobre las cuales se funda la demanda" a
"elementos de derecho que constituyen las razones de la de~
manda" se debe evidentemente a que, cuando el proceso
colectivo es dispositivo (supra, us. 31 y 49), no hay normas
de derecho (materiales) que el actor pueda invocar; pero si
el proceso es declarativo (supra, ns. 32 y 49), juntamente
con los hechos debern indicarse tambin las razones de
derecho; la frmula exacta y comprensiva habra de ser que
323
la demanda expone los hechos y las reglas (ticas o juridicas) que constituyen sus motivos.
La demanda tiene la forma (modo) del recurso, y no la
de la citacin (supra, n. 386), por lo cual se la presenta al
juez antes de notificrsela a la otra parte; en efecto, dice el
arto 414 1 que "se propone mediante escrito (recurso)", yel
arto 416 1 , que "el recurso se deposita en secretara".
El recurso puede ser propuesto slo por una parte (art.
414) o por ambas (art. 415) ; en este caso se entiende que
debe contener los motivos y las conclusiones tanto de la una
como de la otra parte.
Cuando es propuesto por las dos partes, el recurso puede
ser tanto escrito (art. 415 1 ) como verbal
415:!); si es
escrito, naturalmente lo firma cada una de ellas; si es verbal,
las declaraciones de cada una de las partes se dirigen al presidente de la magistratura del trabajo y se levanta acta de
ella (art.415 2 ) .
Cuando el recurso es unilateral, debe ser escrito, lo cual
se infiere, no slo a contruriis del arto 415 2 , sino tambin de
la mencin del depsito y de la insercin en el fascculo contenida en el arto 416.
(arl.
641.
DEPOSITO DEL RECURSO Y FORMACroN DEL FASCICULO.
El recurso se propone al juez mediante el dep6sito en secretara con los documentos que la parte produce (art. 4161 ) ;
"el secretario forma inmediatamente un fascculo de oficio,
en el que se inserta el recurso o los documentos de las partes
(recfius, de la parte actora o de las dos partes si el recurso
es bilateral)" (art. 4162 ) y provee, sin instancia de parte, a
la inscripcin en turno (art. 419 Z ).
642.
FIJACroN DE LA AUDIENCIA DE COMPARECENCIA.
E] secretario presenta inmediatamente el fascculo al

presidente (art. 416 2 ), quien fija la audiencia en que deben
comparecer las partes (art. 417 1 2) Y en caso de recurso uni
lateral, el plazo dentro del cual ]a parte demandada debe hacer su constitucin (art. 417 1 ) ; adems, si hay necesidad de
324
ello, nombra al curador especial para la representacin en

juicio de la parte demandada (ibi).
Esta providencia tiene la forma del decreto. que se escribe al pie del recurso (art. 417 1 ) , o si el recurso (bilateral) ha
sido propuesto verbalmente (supra, D. 340), al pie del acta
correspondiente.
643.
NOTIFICACION' y PCBLICACION DEL RECURSO.
Segn el arto 4181 , "copia del recurso y del decreto del

presidente se notifica, por medio del secretario, a las partes
interesadas, y se comunica al ministerio pblico", al cual tambin "se le comunica el acta a que se refiere el arto 415, segundo apartado, con el decreto del presidente". Prescindiendo de la observacin de que objeto de la notificacin es el recurso y no su copia, la cual no se notifica, sino que se entrega, la frmula no est exactamente coordinada con el arto
116; comoquiera que sea, teniendo en cuenta el empleo de las
dos diversas palabras "notificar" y "comunicar", hay que
entender que a las partes interesadas se les hace ciertamente
la notificacin al cuidado (rectius, a instancia) del secretario, pero por el oficial judicial, y tambin que a la parte actora podr entregrsele slo copia del decreto, sin necesidad
de la copia del recurso; en cuanto al ministerio pblico no es
ciertamente necesaria la obra del oficial judicial, razn por
la cual la entrega podr hacrsele directamente por el secretario o por medio de un sirviente, pero no bastara que se le
hiciera una entrega por extracto.
Adems, un extracto del recurso o del acta debe ser incluido por extracto en la Hoja de los anuncios legales de la
provincia o en la Gaceta oficial, segn que la litis est o no
circunscrita a los trabajadores y a los empresarios de una
sola provincia.
Para estos actos la ley no prescribe plazo alguno por la
manifiesta confianza en la solicitud del oficio a cuya iniciativa se los encomienda; de todos modos, en el caso de recurso
unilateral estimo que la notificacin, por efecto de la remisin a las normas ordinarias (art. 4193 ; supra, n. 639), debe
325
hacerse a la parte demandada de modo que se respete el plazo para comrarecer, al cual, por lo dems, se remite expresamente en el arto 4191 (art. 166; in/ra, n. 644).
644.
CONSTITUCION PE LAS PARTES.
La parte aetora se constituye mediante el depsito de

que habla el arto 416 (supra, n. 389); de la constitucin de la
parte demandada se dice en el arto 419 1 que debe hacerse segn las normas ordinarias, as que tambin respecto de la
constitucin del actor hay que atenerse a ellas en lo que concierne a la formacin de los fascculos de parte y al contenido
de ellos (ibi).
645.
INSTRUCCION.
Aunque no se lo diga expresamente, resulta de los artS.

420 y 421 que no se procede al nombramiento del juez instructor mientras las funciones instructorias son ejercidas por
el colegio entero.
Al presidente est encomendada la tentativa de conciliacin, que debe hacerse en la primera audiencia y repetirse
"en todo momento del proceso en que se manifieste la oportunidad de hacerlo" (art. 420 1 ; cfr. arto 185 1 2 ; supra, n. 61).
Aqu hay que destacar una grave incorreccin en que se ha
incurrido en el arto 420 2 , en el cual se dice que "el acta de
conciliacin tiene la eficacia de un contrato colectivo o de
un acuerdo econmico", cuando no es ms que el documento
y, por tanto, la prueba de la convencin que en ella se representa.
La providencia con la cual se dispone la recepcin de
pruebas (supra, n. 433), la pronuncia el colegio en forma de
ordenanza (art. 421 1 ) ; a la recepcin provee el colegio o uno
de sus jueces delegado por l, con la ordenanza misma o con
otra posterior (ibi).
La discusin tiene forma oral y escrita (supra, n. 474).
La discusin escrita se hace mediante escritos "conteniendo
las conclusiones ya tomadas en audiencia (scilicet, en la au-
326
diencia de instruccin) y el desarrollo de las razones que les

asisten (art. 422:); no es necesaria, pero puede ser consentida por el presidente si no ordena la discusin inmediata despus de la clausura de la instruccin (ibi); si la consiente, el
presidente fija el plazo para el intercambio de dichos escritos (art. 422; supra, D. 475); puesto que, segn las normas
generales, el intercambio debe hacerse antes que la discusin
oral (art. 190), se comprende que el plazo tiene que vencer
antes del da para el cual se ha fijado sta. La discusin oral
(supra, n. 476) se hace en la audiencia misma en que se realiza la instruccin (art. 4221 ) . o en otra audiencia destinada
por el presidente "dentro de los diez das siguientes" (ibi).
elB.
PRO"SUNCIAMIENTO.
A la deliberacin de la decisin procede el colegio inmediatamente despus de la discusin oral, por lo cual la audiencia queda suspendida y se reabre para la lectura de la
parte dispositiva con la cual se publica la decisin (art. 422';
supra, n. 339). La redaccin de los motivos, la copia y la firma se hacen a continuacin, dentro de los quince das a partir de la publicacin, plazo en el cual, ciertamente no perentorio, debe ser depositado el documento en secretara (art.
422')
La sentencia se notifica a las partes y se comunica al
ministerio pblico, al cuidado del secretario, como el recurso
y el decreto de fijacin de la audiencia (art. 4231 ; supra, n.
643); adems, si "establece nuevas condiciones de trabajo ...
se deposita tambin en las oficinas competentes a tenor de
las disposiciones vigentes" (scilicet para la eficacia de la regulacin colectiva; arto 4232 ) ; slo con la publicacin realizada en las formas prescritas para el contrato colectivo dt':
trabajo la sentencia "adquiere eficacia" (art. 423:!), de donde hay que inferir que la eficacia determinada por la publicacin consistente en la lectura de la parte dispositiva en la
audiencia, se limita a su irrevocabilidad.

647.
327
IMl';GNACIONES.
La sentencia colectiva. puesto que es pronunciada por la

magistratura del trabajo, que es una seccin de la Corte de
apelacin (8upra~ n. 115). no est sujeta a la apelacin ordinaria, sino a la casacin y a la revocacin (art. 425); la ley
pone junto a stas tambin la revisin, pero ya qued demostrado que sta no es en realidad una impugnacin de la sentencia (supra, n. 82). La ley no habla de la oposicin de tercero, de la cual, en cada una de sus fonnas, est excluida la
posibilidad, porque la sentencia colectiva, que no declara
cierta ni constituye relacin jurdica alguna, no puede perjudicar a derechos de terceros.
El plazo para el recurso de casacin es de quince das
(art. 426). Tanto este plazo como el ordinario para la revocacin comienza a correr, en relacin al ministerio pblico, a
partir de la comunicacin de la sentencia (supra, n. 646),
salvo, en cuanto a la revocacin, lo dispuesto por el arto 3261
(art. 427).
648.
r:XTI:-:-CIO.l< DE.L PROCEDDo!lENTO.
La renuncia (supra, n. 512) o la desercin (supra) n.

514) no producen la extincin del procedimiento si el ministerio pblico, mediante recurso al presidente, declara quererlo proseguir todava (art. 424; arto 145\ disp. apl.); la ltima parte del arto 424, mal formulada, no significa que el
procedimiento deba proseguir sin las parles, sino que la inactividad de stas no impide su prosecucin; precisamente a
fin de provocar su actividad, segn el art.145 2, disp. apl., "el
presidente dispone por decreto que se notifique el recurso
a las partes y dicta las providencias a que se refiere el primer
apartado del arto 417 del cdigo".
328
CAPTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO INDIVIDUAL EN MATERIA

DE TRABAJO (')
649.
LITIS INDIVIDUAL DE TUABAJO.
Se llaman "controversias (litis; supra, D. 5) individuales

de trabajo" aquellas litis en que la pretensin 86 funda en
una relacin de trabajo o en una relacin afn, con determi~
nados caracteres (art. 429).
La nocin de la relacin de trabajo pertenece al derecho
material, a cuya teora, por tanto, tenemos que remitir al
lector; aqu relacin de trabajo se dice, segn una conocida
terminologa, en contraposicin a relacin de obra, pero segn
la nueva frmula del Cdigo civil, habra de decirse, en cambio, trabajo subordinado (art. 2239) o trabajo autnomo
(art. 2222); por la misma teora se aprender tambin la
nocin de la relacin de empleo, la cual se contrapone a la
relacin de trabajo en sentido estricto. La relacin de trabajo puede ser pblica o privada. Si es pblica, se trata la
litis con el procedimiento especial, si el trabajador est encuadrado en las asociaciones sindicales (art. 429, n. 3), o si
la competencia para juzgar de ella no est deferida a un juez
especial (art. 429, D. 4). Si es privada, se trata la litis con
el procedimiento especial en cuanto dicha relacin est o pueda estar disciplinada por un contrato colectivo o por normas
a l equiparadas (art. 429, n. 1); tambin para la nocin del
contrato colectivo y de las normas anlogas acudir el lector
al estudio del derecho del trabajo. Se comprenden entre las
"controversias individuales de trabajo" las litis '~entre trabajadores y empleadores relativas a la inobservancia por
parte de estos ltimos de los deberes de asistencia y provi(2) SATTA, Diritto proc. dv., pg. 282; ANDRIOLI, Commento, pg. 679;
JAECER, Diritto proc. dv., pg. 539; JAECER, Diritto proc. del lr;u;oro, en el
volumen, Il diritto del lavoro nel suoi ordino.menti speciali, Padova, Cedam,
1954.
329
dencia derivados de contratos colectivos de trabajo o normas

equiparadas" (art. 459 2 ) ; esta norma, que parecera superflua, ha sido dictada para eliminar la duda sobre si tales litis
deben ser tratadas, en cambio, con el procedimiento especial,
del captulo siguiente.
Relaciones afines a la relacin de trabajo se consideran,
en orden al procedimiento especial, las relaciones de aparcera, de colonato parciario y de arrendamiento directo al
cultivador (pequeo arrendamiento) (art. 429, n. 2); estas
otras nociones son suministradas por la teora del derecho
civil.
651}.
CONCILTACION SI!'DICAL.
Antes de proponer la demanda, excepcin nicamente de

las litis previstas por el n. 4 del arto 429, el actor debe hacer
denuncia de ella "a la asociacin legalmente reconocida que
represente a la categora a que pertenece" (art.430).
El procedimiento de conciliacin sindical no atae al derecho procesal, sino al derecho del trabajo.
Si no se le presenta la prueba de la denuncia hecha (art.
438; in/ra, n. 651) y no han transcurrido quince das a partir
de sta, a menos que le sea producida el acta de la cual resulte que no ha habido composicin (cfr. arto 432), el juez
debe suspender el proceso (arta. 4332 y 445; infm, n. 654).
651.
D.-TRODUCClO!'>.
La demanda se propone, como en el procedimiento ordinario, ante el tribunal o el pretor (supra, ns. 386 y 489); ante
el pretor se la puede proponer verbalmente aun despus del
plazo de que se habla en el arto 312 (art. 437).
La constitucin de las partes se hace tambin segn las
nonnas del procedimiento ordinario. El actor debe incluir
en el fascculo "copia del acta a que se refiere el art. 432, o
en su defecto, el documento que prueba la denuncia de la
controversia" (art. 4381 ; supra, D. 650).
Finalmente, segn las normas ordinarias, se propone
330
tambin la intervencin de las "asociaciones sindicales" (rec-
tius.. profesionales; arto 147, disp. apl.).

652.
INSTRl"CCIOK
El juez instructor puede, en todo caso, aunque el procedimiento se despliegue ante el tribunal, invitar a las partes
a que integren o rectifiquen los autos (art. 439 2 ; supra.. n.
369).
Puede procurarse informaciones, sin las formas de la
prueba testifical, de las asociaciones sindicales que representan a la categora a que pertenecen las partes, as como de
los oficiales de ellas "que participaron en el intento de conciliacin" (art. 440); la frmula segn la cual puede ser
dispuesta "la comparecencia personal" de los "representantes" (rectius.. oficiales) del sindicato, manifiestamente impropia, debe entenderse en el sentido de que el juez tiene el
poder de hacerlos presentar ante l a fin de suministrarles noticias y de ser interrogados; la interrogacin se entiende que
debe hacerse a presencia de las partes.
Cuando el juez dispone "una comprobacin tcnica por
medio del inspector del trabajo" (art. 442; supra, ns. 120 y
(03), con la ordenanza "fija el trmino dentro del cual se
debe llevar a cabo" (art. 1461 , disp. apl.) ; dicha providencia
se notifica "por medio del secretario, al jefe de la inspeccin
corporativa competente, el cual nombra al funcionario delegado para la comprobacin" (art. 1462, ibi); ste, "al menos
cuatro das antes, debe dar, por medio del secretario, comunicacin a las partes del da, hora y lugar en que proceder
a la comprobacin" (art. 146', ibi).
Cuando el conciliador remite el procedimiento al pretor,
segn el arto 447 1, fija por ordenanza el plazo perentorio para
la reanudacin (art. 1481, disp. apI.).
"El juez instructor, al remitir la causa al colegio para la
discusin, fija la audiencia a que se refiere el arto 190 (supra.,
n. 476), dentro de los veinte das siguientes" (art. 4481 ) ; este
plazo (puramente conminatorio; supra, n. 357) "en los pr<r
331
cesos referentes a controversias de destajo. .. se reduce a la

mitad" (art. 448 2 ) .
553.
PRONUNCIAM1ENTO.
El consultor tcnico expresa BU dictamen de viva voz

o por escrito, despus de la clausura de la instruccin, "en
cmara de consejo, aun sin la presencie. de las parles" (arl.
441 2 ) ; ello quiere decir que cuando se requiera el dictamen
del consultor, antes de que el juez delibere la sentencia puede
proceder a la audicin del consultor aun sin que las partes
estn presentes, pero puede tambin disponer que se llame a
stas para asistir a ella, y en este ltimo caso se realiza en
cmara de consejo, esto es, en audiencia secreta, un suplemento de la instruccin; el dictamen se documenta mediante
un acta separada (art. 4413), o bien mediante un informe
escrito preparado por el consultor (ibi), que se anexiona al
acta de audiencia (art. 149, di:;:p. apl.).
"En los procesos referentes a controversias sobre destajo ... , la sentencia debe publicarse en la audiencia de discusin" (art. 4482 ; arto 150, disp. ap!.).
654.
SUSPEXSION DEI. PROCEDIMIENTO.
Si es relevante para la decisin una norma colectiva y

est en curso un proceso colectivo concerniente a la aplicacin de ella (8upra~ n. 49), el p'rocedimiento es suspendido
por el juez hasta la definicin del proceso colectivo (art. 444).
El procedimiento se suspende tambin cuando, por cualquier razn no haya sido experimentada la tentativa de conciliacin sindical, a fin de que ella tenga lugar; en la ordenanza de suspensin fija el juez el plaz para la reanudacin
(arto. 445 y 451).
Un caso particular de suspensin del procedimiento se
da, finalmente, cuando se somete la litis al arbitraje de los
consultores tcnicos segn el art. 455 (supra, ns. 62 y sigtes..
120); propuesta oralmente (art. 151 1 , disp. apl.). por las
partes dicha instancia, "el juez instructor (o el pretor), si
considera que se puede remitir la decisin a los consultores....
332
invita a las partes a fOnTIutar las conclusiones que quieran

someter (rectius, proponer) a los consultores" (art. 1512
ibi) ; despus pronuncia por ordenanza la remisin, "sealando a los consultores un trmino perentorio para el pronunciamiento del laudo" (art.455 2 ), Si el pronunciamiento dellaudo no se ha hecho dentro del trmino, el procedimiento puede
ser reanudado ante el juez "a instancia de la parte ms diligente (8cilicet~ de la parte a quien interesa la reanudacin)"
(art. 457 1 ; arto 1521, disp. ap1.); el juez fija por decreto la
audiencia para la comparecencia de las partes (art. 1522 disp.
apl.) y ordena su notificacin, que debe hacerse a requerimiento de la parte que insta; a continuacin provee a declarar la decadencia de los consultores y a decidir la litis
(art. 4571 ). Si dentro de seis meses a partir del vencimiento
del plazo para el pronunciamiento del laudo no se propone
instancia de reanudacin, se extingue el procedimiento (art.
457 2 ) .
655.
Dlr(;GXAcro~P;S.
"Son inapelables las sentencias que han decidido una

controversia de valor no superior a cinco mil liras" (art.
452).
La apelacin debe ser propuesta a la magistratura del
trabajo (art. 4501 ; supra, n. 115), aun cuando "el juicio de
primer grado se haya desarrollado con rito ordinario", siempre que la sentencia se impugne "porque el pretor o el tribunal consider que la relacin deducida en juicio no estaba
comprendida entre las previstas por el arto 429" (art. 450 2 ) ;
si en tal caso la cuestin antedicha se propone con apelacin
incidental (supra, n. 531), el juez "por ordenanza, remite el
proceso" a la magistratura del trabajo (art. 450 2 ), fijando
con la ordenanza el plazo perentorio para la reanudacin (art.
1482, disp. apl.).
El plazo para recurrir en casacin es de treinta das
(art.454').
La intervencin de las asociaciones profesionales puede
proponerse mediante contrarrccurso (supra, ll. 5871 tambin
en el juicio de casacin (art. 443; arto 147, disp. apl.).
PROCEDIMIENTO EN !'.IATERIA DE TRABAJO
CAPiTULO
333
TERCERO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE PREVISIQN

y DE ASISTENCIA OBLIGATORIA
656.
LITIS EN
MAT~';([A
DI>
I'RI:nSIO:~
O DE ASISTEXCIA 013LIGA'I'DlH.\.
Tales son las litis en que la pretensin se funda sobre las

"normas relativas a los seguros sociales, a los accidentes de
trabajo industrial y agrcola, a las enfermedades profesiona
les, a las asignaciones familiares y a cualquier otra forma de
previsin y de asistencia obligatorias inherentes a las rela
ciones indicadas en el arto 429" (art. 459 1 ). La razn de la
distincin entre este grupo de litis y las litis individuales de
trab3;jo, est en la diversidad, entre unas y otras, de uno de
los sujetos, que en las litis en materia de previsin y de
asistencia no es el empresario, sino el instituto de previsin
o asistencia; por eso el segundo apartado del arto 459 comprende, en cambio, entre las litis en materia de trabajo aque
nas cuya pretensin se funda en la inobservancia de las obligaciones de previsin o de asistencia por parte del empresario,
contra el cual, por tanto, se dirige la pretensin (supTa~ n.
649). Para un mayor esclarecimiento de las nociones aqui
sugeridas, remitimos al alumno a la teora del derecho del
trabajo.
651.
CONCILIACION ADMINISTRATIVA.
Puesto que las normas que regulan las diversas prestaciones de previsin o de asistencia obligatorias instituyen
procedimientos administrativos dirigidos a obteMr la autocomposicin de las litis concernientes a tales prestaciones, la
ley dispone que la demanda al juez "no puede proponerse
sino una vez que han sido agotados los procedimientos prescritos por las leyes especiales para la composicin en el terreno administrativo"; pero, puesto que tiene que preverse
tambin la inercia o el retardo del instituto en dar curso al
procedimiento, admite que, aun sin estar ste agotado, pueda
334
proponer la demanda una vez que "hayan transcurrido los

trminos all fijados" para su composicin (art.460).
6~&.
INSTRUCCION,
Plt~U;'<CIAMIENTO
E IMPUQNACION.
Se extienden a este tipo de procedimiento, en lo concer~

niente a la instruccin, al pronunciamiento y a la impugnacin, las mismas derogaciones hechas al procedimiento ordinario dictadas para el procedimiento individual en materia
de trabajo (arts. 464 y 465), con dos nicas diferencias: son
inapelables las sentencias que deciden una litis de valor inferior, no a cinco mil liras, sino a diez mil (art. 466), Y no se
establece modificacin alguna al plazo ordinario para el recurso de casacin.
CAPTULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIAS REGULADAS

POR NORMAS CORPORATIVAS
659.
CONCJLIACIO:{ SINDICAL.
Tambin en orden a las litis previstas en el capitulo

cuarto del ttulo concerniente al procedimiento en materia
corporativa (supra, n. 638) la demanda debe ir precedida por
la denuncia a los fines de la conciliacin sindical "cuando la
obligacin (rectiusJ la carga) de la tentativa de conciliacin
se establece por dichas normas" corporativas (art. 467).
660.
SU8PENSION DEL PROCEDIMIENTO.
Se extiende tambin a este tipo de procedimiento la suspensin por pendencia de un proceso colectivo "referente a la.
aplicacin de la norma corporativa", sobre la cual se funda.
la pretensin (art. 470; supra, n. 636).
SUBTITULQ QUINTO
DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL (')

661.
LIBERTAD DEL PROCEnIMIENTO.
"Las parles pueden establecer en el compromiso, en la

clusula compromisoria (supra, n. 63), o por acto escrito
posterior (rectius, convep.cin probada mediante escritura),
siempre que sea anterior a la iniciacin del juicio arbitral,
las normas que los rbitros deben observar en el procedimiento" (art. 816 1 ). l-<a regla fundamental del procedimiento
ante los rbitros es, por tanto, que el procedimiento se regula
segn la voluntad de las partes, siempre que sta se manifies~
te mediante el compromiso, la clusula compromisoria o, en
general, mediante un acuerdo escrito anterior al primer acto
llevado a cabo por los rbitros para juzgar.
"En defecto de tales normas, los rbitros tienen la facultad de regular el desalTollo del juicio en el modo que consideren ms oportuno" (art. 8162); es sta una aplicacin
del principio de la libertad de forma establecido por el arto
121 (supra, n. 329). Las normas contenidas en los dos ltimos apartados del arto 816, uno de los cuales admite que "los
actos de instruccin (rectius, de recepcin de las pruebas,
supra, n. 433) pueden ser delegados por los rbitros a uno
de ellos", y el otro que "sobre todas las cuestiones que se
presenten en el curso del procedimiento (incidentes, suprfJ,
n. 421) antes del pronunciamiento del laudo, los rbitros proveen mediante ordenanza no sujeta a depsito y revocable,
Guida pratiea, pg. 252; SATTA, Diriuo proc. cil1., pig. 621.
Diritto proc. elv., pg. 817; ANDRIOU, Commento, 111, pilg. 556;
LuGO. Manuale di dir. proc. civ., pig. 373.
(1) SATTA,
JAEGER,
336
salvo en el caso previsto en el arto 819". no tienen carcter

imperativo, de manera que las partes pueden derogar a ellas
dictando a los rbitros prescripciones diversas o los mismos
rbitros pueden considerar oportuno, ya proveer colegialmente a la recepcin de las pruebas, ya resolver los incidentes
mediante una sentencia.
Lmites a la libertad de las partes o de los rbitros en
la regulacin del procedimiento, estn establecidos en cambio:
a) en lo que concierne al contradictorio, el cual debe
ser en todo caso garantizado, asignando "a las partes los trminos para presentar documentos y memorias, y para exponer sus rplicas" (art. 8163 ) ;
b) en lo que concierne a la suspensin del procedimiento
arbitral que los rbitros deben disponer, "si en el curso del
procedimiento surge una cuestin (prejudicial de mrito;
supra, n.13), que a tenor del arto 806 (supra, n. 64) no puede
constituir objeto de juicio arbitral. .. cuando consideren que
la decisin de dicha cuestin tiene importancia para el juicio
encomendado a ellos ... " (art. 819 1 ) ;
e) en lo que concierne al tiempo, lugar, contenido y modo
de la denuncia (intra, n. 662);
d) en lo concerniente a las impugnaciones (intra, n.
665).
662.
PRONUNCIA~nENTo.
Del pronunciamiento la ley regula el objeto, el tiempo,

el lugar, el modo y el contenido.
a) Consiguientemente a la instruccin, los rbitros proveen sobre las demandas de las partes; su providencia toma
el nombre de laudo; la diferencia entre la frmula del nuevO
cdigo y la del cdigo abrogado, que hablaba de sentencia
(arts. 21 y sigtes.), se debe a que de suyo, sin la homologacin, la providencia no tiene eficacia de sentencia (intra,
n. 664), la cual, pues, es ms que el laudo, ya que a l se
agrega el decreto del pretor (ibi). El laudo puede ser o no
ser una decisin (supra, n. 311) ; no lo es cuando, por ejemplo, los rbitros, r~conociendo que la litis no entra en la clu-
PROCEDIMIENTO ARBITRAL
337
sula compromisoria, se niegan a juzgar (pronunciamiento

negativo; supra, n. 481). El laudo decisorio puede ser pro~
nunciado en una o ms veces, esto es, como una sentencia,
as como puede ser un laudo interlocutorio.
b) El pronunciamiento, para que el laudo sea eficaz,
debe hacerse dentro de un plazo, que comienza a correr a
partir de la aceptacin del nombramiento por parte del r~
bUro, o si los rbitros son varios, a partir de la aceptacin
de aquel de los rbitros que- acept el ltimo. La duracin
del plazo la eRtablecen las partes mediante el compromiso, la
clusula compromisoria o una convencin aparte, o en el caso
previsto por el arto 455, mediante la ordenanza del juez (art.
456 2 ); en defecto de determinacin convcnciona~ el plazo
dura noventa das (art. 820 1 ). Cualquiera que sea su duracin y cualquiera que sea el desarrollo del juicio, el plazo no
cambia, a menos que deban "ser asumidos medios de prueba
(rectius, deba procederse a la recepcin de pruebas; supra,
n. 433) ", en cuyo caso, si los rbitros hacen de ello objeto de
una orden especial, el plazo puede prolongarse, por una sola
vez, en noventa das (art. 8202 ), o a menos que muera alguna
de las partes (art. 8203 ), caso en el cual se prolonga por
treinta das; pero pueden disponerse prrrogas, en cualquier
nmero y de cualquier duracin, por acuerdo de las partes,
que debe resultar por escritura; adems, si no obstante el
vencimiento los rbitros han pronunciado el laudo y "antes
de la deliberacin resultante de la parte dispositiva suscrita
por la mayora de ellos (rectius, antes de que los rbitros o
por lo menos la mayora de ellos hayan firmado la parte
dispositiva)" alguna de las partes "no ha notificado (vale
para esta notificacin el principio de la libertad de forma;
supra, n. 329) a las otras partes y a los rbitros que pre~
tende hacer valer su decadencia" (idest, que no piensa prestar
aquiescencia al laudo), el plazo queda tcitamente prorrogado en lo que sea necesario para incluir en el procedimiento
(art.821).
Dentro del plazo antedicho debe llevarse a cabo el pro~
ced!miento arbitral con el pronunciamiento del laudo definitivo (firma del laudo por la mayora de los rbitros; argo ex
338
arto 821); por tanto, aunque se pronuncie un laudo interlacutaria, no se sigue de ello alteracin alguna del plazo. El
plazo se suspende (supra, n. 357) si alguno de los rbitros
es recusado (art. 820 1 ). o si se suspende el procedimiento en
el caso previsto por el arto 819 1 (art. 8192 ), y se interrumpe
"cuando hay que proceder a la sustitucin de los rbitros"
(art. 8201 ; supra, ibi) ; pero si cuando cesa la suspensin el
perodo "que falta por correr tiene una duracin inferior a
veinte das", el plazo "se prorroga de derecho hasta que alcance dichos veinte das" (art. 8192 ); esta norma, dictada
expresamente para la hiptesis de suspensin del plazo, determinada por suspensin del procedimiento, se aplica por
analoga a toda otra hiptesis de suspensin.
c) "El laudo debe ser pronunciado en el territorio de la
Repblica" (art. 824) ; esta norma, que excluye el pronunciamiento, no slo en territorio extranjero, sino hasta en
territorio colonial, no tiene acaso una razn plaus~ble, ya que
basta a las exigencias de la territorialidad del acto jurisdiccional el depsito para la homologacin, que debe necesariamente hacerse en Italia.
d) El laudo "lo deliberan por mayora de votos los rbitros reunidos en conferencia personal, y se lo redacta despus por escrito" (art. 823 1 ) ; en esta frmula slo se considera la hiptesis del laudo colegial, pero se infiere de ella
fcilmente tambin el rgimen del laudo singular.
Si el rbitro es nico, la nica prescripcin es que el
laudo debe ser escrito; en el mismo artculo se alega que la
escritura debe ser fechada y firmada (art. 8232 , ns. 5 y 6;
8upra, n. 339).
Si 108 rbitros son ms de uno, a la escritura debe preceder la deliberacin (supra, n. 343), de la cual la ley dice
nicamente que se hace "por mayora de votos de los rbitros
reunidos en conferencia personal"; esto quiere decir que se
debe celebrar una sesin en la cual debe intervenir cada uno
de los rbitros, y que en el caso de disentimiento entre ello::;
vale la opinin de la mayora (absoluta; supra, ibi); no habindose hecho ninguna otra prescripcin por la ley, se entiende que es lcito a los rbitros seguir normas distintas de
339
las dictadas para la deliberacin de los jueces, con tal de que

respondan al principio de la congruencia. Tambin el documento del laudo colegial debe ser fechado y firmado por todos
los rbitros; por 10 dems, la exigencia de la firma queda
atenuada por la norma contenida en el arto 8233
e) El contenido del laudo es anlogo al de la sentencitJ
de 108 jueces (8upra~ n. 339); del cotejo entre el arto 8232 y
el arto 1322, surge que no es necesaria la indicacin de los
defensores (art. 8232 , n. 1), ni la del desenvolvimiento del
proceso, a la cual se sustituye "la indicacin del acto de compromiso o de la clusula compromisoria y de las cuestiones
respectivas" (art. 8232, n. 2), y que la exposicin de los motivos, mientras no es necesario que distinga los motivos de
hecho de los motivos de derecho, en lugar de tener que ser
"concisa", puede ser "sumaria" (art. 8232, n. 3); de "cuestiones" habla la ley en consideracin al uso, segn el cual en
el compromiso, en vez de que cada una de las partes proponga una o ms demandas, las partes formulan de comn acuerdo una o ms cuestiones (supra~ n. 13), pero no se excluye,
en cambio, que en el compromiso se propongan verdaderas
y propias demandas; incluso en el caso de clusula compromisoria (supra, n. 63), si en orden a sta no estipulan las
partes un compromiso cuando surge la litis, ocurre necesariamente que acuden a los rbitros mediante una demanda, por
lo cual la ley debe entenderse en el sentido de que el laudo
debe indicar tambin las demandas de las partes si stas sustituyen o integran la indicacin de las cuestiones, en cuanto
a la exposicin de los motivos, el adjetivo "sumaria", que
sustituye a "concisa", se refiere ms bien a la calidad que a
la cantidad, e indica la suficiencia de un recurso cuyo razonamiento de todos modos se deje entrever, y que gui a los
rbitros en su resolucin.
S63.
CORRECCION DEL LAUDO.
"La correccin de la sentencia (scilicet, laudo homologado; 8upra~ D. 371) de los rbitros se puede pedir, en loa
easos indicados en el arto 287 (supra, n. 371), al pretor del
340
lugar donde se la deposit (rectiU8, en cuyo poder se la haya

depositado)" (art. 8261 ; infra, n. 664).
El procedimiento y la providencia de correccin se rigen
por las normas ordinarias (art. 8262 ; supra, ns. 372 y 487).
664.
BOMOLOGA.CION DEL LAUDO.
Para que el laudo adquiera "eficacia de sentencia", el

pretor "del lugar en que ha sido pronunciado". o en el caso
previsto por el arto 455, el juez que dispuso la remisin de la
litis a los rbitros, debe homologarlo (art. 8251 8 ; supra, n.
360). La homologacin tiene la finalidad de declarar la certeza de su "regularidad formal" (art. 8252 ; supra, n. 361). es
decir,la observancia de las normas que disciplinan su forma;
deben comprenderse entre stas tambin las prescripciones
relativas al tiempo y al lugar del pronunciamiento, ya que
tales requisitos entran en la forma en sentido amplio; por
ello no debera ser homologado un laudo pronunciado fuera
de Italia, o despus del vencimiento del plazo previsto por el
arto 820; no podra, en cambio, el pretor llevar a cabo su investigacin sobre el tema de la competencia de los rbitros
o de la regularidad del procedimiento, ya que la ley habla
claramente de "regularidad formal del laudo". Este lmite a
la funcin de la homologacin, ms que a. una seria razn
tcnica, es debido a la imitacin del cdigo anterior.
A los fines de la homologacin, "el laudo debe ser depositado por uno de los rbitros en original ... , en el trmino
perentorio de cinco das a contar de la fecha de suscripcin
(rectius? a partir de su fecha, es decir, de la fecha de su
deliberacin, que coincide con la fecha del documento), en
la secretaria de la pretura" antedicha (art. 8251 ) , o en el
caso previsto por el arto 455, en la secretaria del oficio judicial ante el cual estaba pendiente el procedimiento (art.
45&); el depsito no es temporal, a fin de que el documento
pueda ser all custodiado, ya que con la homologacin el laudo
adquiere eficacia de sentencia; siendo el compromiso, la clusula compromisoria o los actos ulteriores de los cuales resulten las cuestiones (rectius) las demandas de las partes), ne-
341
cesaros para la verificacin de la validez del laudo y, por

tanto, tambin de los documentos respectivos, lo mismo que
del laudo, siendo oportuna su custodia, tambin de ellos est
prescrito el depsito (art. 8251 ); que el depsito deba hacerlo uno de los rbitros (no estando prescrito que 10 haga
"personalmente" l, podra el rbitro delegarlo en un mandatario suyo, siempre que lo provea del documento del mandato, el cual habra de ser tambin depositado) yen el plazo
perentorio de cinco das, constituye una cautela encaminada
a impedir que un documento tan importante escape de las
manos de los rbitros o quede por mucho tiempo fuera del
archivo judicial. El depsito hecho segn las prescripciones
de la leyes una condicin (supra, n. 359) para la homologacin; la frmula del arto 8252 , segn la cual el pretor debe
comprobar. antes incluso que la regularidad formal del laudo,
la "oportunidad del depsito", debe interpretarse extensivamente, cual si estuviese escrito, segn la intencin del legislador, "regularidad" en lugar de "dentro de tiempo", ya que
evidentemente el laudo no debe ser homologado, no slo si el
depsito fue tardo, sino tampoco si no fue hecho por uno
de los rbitros o no va acompaado del depsito de los dems
documentos necesarios, o no se lo ha hecho en la secretaria
de la pretura competente. Puesto que no est prescrito que
del depsito se levante acta (supra, n. 345). el secretario
podra tomar constancia de l aun mediante una anotacin
al pie o al margen del laudo, o hasta en el registro de secretara.
La homologacin se hace por decreto (supra, n. 341).
en el cual el pretor "declara ejecutivo" el laudo (art. 8252 );
el decreto sera igualmente eficaz si en vez de la frmw"
"declara ejecutivo", contuviese otra equivalente (supra, n.
325). "Del depsito y de la providencia del pretor se da
noticia por la secretara a las partes en los modos establecidos en el arto 133, segundo apartado" (art.8254 ) .
"Contra el decreto del pretor que deniega la ejecutoriedad del laudo, se admite reclamacin (se entiende, de alguna.
de las partes) mediante escrito (que debe proponerse en el
plazo de quince dias a partir de la comunicacin del decreto;
342
INSTITUCIONES DEL PROCESO C:rvn.
arto 196, disp. apI.) al presidente del tribunal, quien provee

por ordenanza no impugnable, oidas las partes" (art. 825~);
que la providencia sobre la reclamacin tenga forma de ordenanza, se debe al contradictorio, segn el criterio por m criticado (8Upra~ n. 342); la reclamacin debe ser propuesta en
el plazo de quince das a partir de la comunicacin del decreto que niega la homologacin (art. 196. disp. ap1.). Si se
niega la homologacin del laudo de los consultores tcnicos
(art. 455). se propone la reclamacin al presidente de la
magistratura del trabajo (art. 456 2 ; supra, n. 115).
665.
IMl'UGNACION DE:L LAUDO.
"La sentencia arbitral queda sujeta solamente a la impugnacin por nulidad y a la impugnacin en revocacin....
(art. 827; cfr. arto 458), no obstante cualquier renuncia (arta.
8291 y 831 1 ). El procedimiento de impugnacin se desarrolla
como un procedimiento ordinario.
a) La impugnacin por nulidad es un nuevo examen
(apelacin) extraordinario (supra, n. 521), puesto que el
juez a quien se la propone, no se limita a juzgar acerca de la
nulidad, sino que, si la contempla, decide la litis ("pronuncia
tambin sobre el fondo"), o "si para la decisin del fondo
es necesaria una nueva instruccin (y el juez es colegiado),
... remite por ordenanza la causa al instructor" (art. 8301 );
la nulidad del laudo, o mejor, la existencia de los vicios indicados en el arto 829, constituye el presupuesto y, por tanto,
el limite del nuevo examen, razn por la cual se tiene que
hablar aqu de motivos de la impugnacin, como se habla de
ellos respecto de la casacin (supra, n. 575) o respecto de
la revocacin (supra, n. 614). El carcter de apelacin, reconocido aquf a este tipo de impugnacin est confirmado por
la norma sobre la competencia, contenida en el arto 8282~
segn la cual la impugnacin se propone al juez ordinario
de grado superior a aquel en lugar del cual juzgaron los
rbitros.
Loa motivos de la impugnacin por nulidad ataen: a)
al
343
compromi8o~ /3)
a los rbitro8~ y) al procedimiento, o final8) al laudo.

ad a) La impugnacin por nulidad se admite "si el com-
mente
promiso es nulo" (art. 8291, n. 1). Puesto que el compromiso es un acuerdo procesal (supra~ n. 298), de su nulidad
se juzga segn las reglas particulares que lo disciplinan
(supra, n. 63), Y en cuanto stas no dispongan, segn las
reglas generales acerca de los actos del proceso (supra, ns.
313 y sigtes.).
ad P) La impugnacin se admite "si la sentencia la pronunci quien no poda ser nombrado rbitro a tenor del arto
812" (art. 8291, n. 3; supra~ n. 65), o si alguno de los rbitros
no ha sido nombrado "con las formas y en los modos prescritos" en los captulos primero y segundo del ttulo correspondiente al procedimiento arbitral (art. 8291 , n. 2; supra,
ibi); pero este ltimo vicio queda sanado por la aquiescencia de las partes en el juicio arbitral (art. 829 1, n. 2).
ad y) La impugnacin se admite "si en el procedimiento
no se observaron las formas (rectius, las normas) prescritas
bajo pena de nulidad para los juicios, cuando las partes haban establecido su observancia a tenor del arto 816 Y no se
san la nulidad" (art. 8291, n. 7; supra, n. 661); a fortiori
debe entenderse admitida tambin cuando, aun no habiendo
establecido las partes la observancia de las normas comunes
del procedimiento, hayan sido violadas aquellas normas fundamentales cuya aplicacin est en todo caso impuesta a los
rbitros.
ad 8) La impugnacin se admite:
aa) "si el laudo se lo pronunci despus del vencimiento
del trmino indicado en el arto 820, salvo lo dispuesto por el
arto 821" (art. 8291, n. 6; supra, n. 662);
bb) "si la sentencia (rectius, el laudo) no contiene los
requisitos indicados en los ns. 3, 4, 5 y 6 del arto 823" (art.
8291, n. 5; supra, n. 662); en cuanto al defecto de motivacin,
que es en la prctica una de las causas ms frecuentes de
impugnacin del laudo, repase el lector las advertencias hechas en el n. 576;
cc) "si la sentencia (rectius, el laudo) no se la deposit
344
INSTITUCIONES DEL PROCESO CrvIL
dentro del trmino establecido por el arto 825" (art. 8291 ,

n. 5; 8upra~ n. 664); por analoga tambin si en el depsito
no se han observado las dems reglas previstas por el arto
825;
dd) "si la sentencia (rectius, el laudo) pronunci fuera
de los lmites del compromiso o no pronunci sobre alguno
de los objetos del compromiso o contiene disposiciones contradictorias, salvo la disposicin del arto 817" (art. 8291, n.
4); el pronunciamiento excesivo (fuera de los lmites del
compromiso) se resuelve en la hiptesis de la incompetencia
(cfr. arto 817; r6ctius, de defecto en 108 rbitros de la potestad cuasi jurisdiccional a ellos atribuida). la cual queda sanada, segn el arto 817, por la aquiescencia de cada una de
las partes a las conclusiones de las otras, en cuanto stas sean
exorbitantes de los lmites del compromiso o de la clusula
compromisoria; el pronunciamiento defectuoso (defecto de
pronunciamiento sobre alguno de los objetos de compromiso)
se resuelve, a su vez, en el ejercicio incompleto de la potestad
atribuida a los rbitros dentro del plazo establecido, y de ello
se sigue la nulidad del laudo por cuanto, de lo contrario, acerca de la litis deducida en el compromiso o en la clusula deberan juzgar en parte los rbitros y en parte el juez onlinario, lo cual no parece conforme a la voluntad de las partes;
finalmente, el contraste entre las disposiciones, en cuanto
alguna de ellas elida a la otra, se resuelve en la inexistencia.
del laudo (supra) D. 363);
ee) "si los rbitros, al juzgar, no observaron las reglas
de derecho, salvo que las partes los hubiesen autorizado para
decidir segn equidad o hubiesen declarado no impugnable
el laudo" (art. 8292); a la inobservancia a las reglas del derecho debe atribuirse el mismo valor que a la "violacin ()
falsa aplicacin de normas de derecho", de que se habla en el
arto 360\ n. 3 (supra) D. 577). Esta norma no podra extenderse por analoga al caso inverso, en que los rbitros, investidos del poder de juzgar segn equidad, hayan juzgado segn
el derecho.
Aqu se detiene, segn el arto 829, la enumeracin delos motivos de la inpugnacin por nulidad de la sentencia_
345
arbitral; pero hay otro que se infiere con certeza de la interpretacin analgica del arto 797 1 , n. 7; si a la sentencia extranjera no se con&iente eficacia en Italia cuando contenga
"disposiciones contrarias al orden pblico italiano". y si aun
en tal caso no puede tener eficacia en Italia la ley italiana
(art. 21, disposiciones preliminares), no se podria admitir
que se la atribuyese, en cambio, en la misma hiptesis, a un
laudo arbitral; si se hubiese detenido la atencin en esta materia durante la elaboracin del cdigo, se hubiera podido
seguir de ello una ampliacin del control del pretor en sede
de homologacin, pero puesto que los limites impuestos por
el arto 825 a dicho juicio excluyen que el contraste del laudo
con el orden pblico pueda ser denunciado, se impone la solucin aqu sostenida. La otra duda, referente a la aplicacin
analgica al laudo arbitral del arto 7971, n. 5, y segn la cual
no debe reconocerse eficacia a la sentencia extranjera "contraria a otra sentencia pronunciada por un juez italiano",
se resuelve, en cambio, en sentido negativo por defecto de
eadem ratio, esto es, de identidad de la relacin entre sentencia extranjera y sentencia nacional con la relacin entre
la sentencia del juez ordinario y el laudo de los rbitros.
Advierta tambin el lector que los vicios que, segn el
arto 825, deberan impedir la homologacin del laudo, en
tanto constituyen motivo de impugnacin por nulidad en
cuanto, ello no obstante, haya sido homologado el laudo; en
efecto, la falta de homologacin excluye al laudo eficacia de
sentencia, y no habra en tal caso sentencia alguna que
impugnar.
Tambin para la impugnacin ahora considerada del
laudo arbitral estn establecidos dos plazos aceleratorios (supra, n. 357): un plazo mximo, que tiene la duracin de un
ao y comienza a correr a partir de la fecha de la providencia
de homologacin (art. 8283 ; supra, n. 664); Y un trmino
menor, de treinta das, que comienza a correr a partir de la
notificacin (que debe hacerse segn las reglas ordinarias,
su/pra, ns. 347 y 486) del laudo (art. 8281 ).
b) Aunque se admita la revocacin "en los casos indicados en los us. 1, 2, 3 Y 6 del arto 395" (art. 831; supra,
346
n. 614). esto es, por los mismos motivos que el procedimiento

ordinario, sin embargo, puesto que se la propone, no ante
los rbitros mismos, sino ante "el pretor, el tribunal, o la
Corte de apelacin del lugar en que se deposit la sentencia,
segn las normas establecidas en el arto 828" (art. 831). ms
que el carcter de la reparacin presenta el del nuevo eza..
men limitado (wpra, ns. 521 y sigtes.) y, por tanto, una
estructura anloga a la impugnacin por nulidad, con la nica diferencia de que se consiente el nuevo examen, no por
verdaderos y propios vicios, sino por anomalas del procedimiento.
La remisin genrica a las "formas establecidas en el
libro segundo", que se hace en el arto 831, induce a admitir
que pueda proponerse la revocacin tambin por el ministerio
pblico en la hiptesis prevista por el art. 397.
Tambin el plazo para la revocacin est regulado por
las normas ordinarias (art.8311 ).
INSTITUCIONES
DEL
PROCESO CIVIL
COLECCION
CIENCIA DEL PROCESO
DIRECfORES
t HUGO ALSINA
t EDUARDO J. COUTURE
P .... fe!lO't de D<:rrecl>o Prooeal' de

la Unl ....... idad d. Bu_os AIrea
PrO!"SOr de Dor&eho 1'rooo...1 d"

la Un;,.euidad de llont8vid....
ALFREDO VELEZ MARlCONDE
ProfMOr de Dorad... Prooesal Penal

de la U",, ...id .. d d" Crdoba
Pr"f.lor de D8'I'echo Procesal Ci"il

d" la Uni ....... idad da L. )?late
38
EDICIONES JURIDICAS EUROPA-AMERICA

BUENOS
Amn
FRANCESCO CARNELUTTI
INSTITUCIONES
DEL
PROCESO CIVIL
'l"RADlJCCION DE LA Q01NTA. EDICION ITALIANA POR
VOLUMEN
EDICIONES JURIDICAS EUROPA-AMRRICA
El p:esente volumen constituye la traduccin de la obra itallan.

16tituziord del procuso ciui~ itaIUmo, quinta edizione emendata _
aggi.olllata, volumen tercero, publicado por Soco ed. del "Foro
Italiano", Roma. 1956.
Copyrigbt by
EDICIONES JURDICAS EUROPAAuRtCA
Balcarce 226
Buenos Ain:s
1960
Queda hecho el depsito

que exige la ley.
INDICE SUMARIO
TiTULO TERCERO
DEL PROCEDIlIfIENT() DE EJECUClON

666. Programa .......
SUBTTULO PRIMERO
DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

aS7. Divisin ...........................................
CAPTULO PRIMERO. - Da la introduccin
....... .
668. Introduccin del procedimiento ejecutivo .....

669. Noticacin del ttulo ejecutivo ...... .
670. Precepto ..................................
4
5
671. Plazo para cumplir ..

672. Perencin del precepto
. .............. .
.......... .
673. Prestadn de la caucin
.......... .
CAPTULO S>:CUl'.'DO. - De la expropiacin forzada en general

674. Divisin ........................................
SECCIN 1. -- Del pl(Jcedimj"nlo en general
675. Juez de la ejecucin ............... .
676.
677.
678.
679.
680.
681.
682.
Audiencia de las partes y de los terceros interesados

Forma de las instancias .........................
Forma de las providencias
Forma de las audiencias ...
Fasciculo de la ejecucin ..
Notificacin y comunicacin
Publicacin de los avisos ........ . ....... .
SECCIN II. Del embargo .... .
683. Funcin del embargo . _
......... .
684. Exclusin del embargo
............... .
685. Exencin del embargo ......... .
686. Eleccin de los bienes a embargar
687. Estructura del embargo ............ .
688. Eldensin del embargo
689. Eficacia del embargo ... .
690. Conversin del embargo .. .
691. Reduccin del embargo ' ..
692. Perencin del embargo ..
693. Declaracin de la pertenencia de los bienes embargados del
deudor ................................................ .
694. Concurso c:::;e er.lb2..go y secue~t,o ..... .
10
11
11
11
12
12
13
,.
,.,.
,.
14
14
15
18
18
19
20
21
22
22
2.
2'1
28
28
29
VIII
SECCiN III. - De la intervencin de los acreedores .......... .

695. Aviso a los acreedores inscritos......
. ..... '.
696. Requisitos y efectos de la intervencin
....... .
SECCIN IV. De la liquidacin del actilX) ..................... .
697. Liquidacin de los bienes embargados ............. .
698. Administracin legal de los bienes embargados
699. Venta de los bienes embargados
700. Venta con subasta
701. Venta sin subast
702. Asignacin ........................
703. Eficacia de la venta o de la asignacin
704. Enajenacin forzada de bienes ajenos ..... .
705. Incumplimiento del comprador o del asignatario
706. Administracin judicial ........ .
707. Masa activa de la expropiacin ... .

708. Cesacin de la liquidacin del activo
709. Custodia de la masa activa .......
SECCIN V. De la li(!zd"cin dEl pasil'O ... .
710. Masa pasiva ..................... .
711. Formacin de la masa pasiva simple
712. Formacin de la masa pasiva compkjn
713. Vericacin de los crditos ..........
SECCIN VI. - De la atribucin de lo obtmido
714. Atribucin de lo obtenido ........... .
715. Distribucin de lo obtenido
716. Atribucin parcial .................................... .
CAPTULO TEACERO. - De la expropiacin de los bienes muebles en
poder del deudor ..................
. .......... .
717. Objeto de la expropiacin mobiliaria ..................... .
718. Expropiacin mobiliaria en poder del deudor o en poder de
terceros ............................................ .
719. Expropiacin de bienes muebls en podf"r del d('udor
SEcmN l. Del Embargo. '.' .. ' ....... .
720. Bsqueda de los muebles a emhargr.r
721. Asistencia del acreedor ............ .
722. Eleccin de los muebles a embarga,'
723. Exclusin de muebles del embargo ....
724. Estimacin de los muebles emb?lgado~
725. Inyuncin al deudor ............. .
7~6. Custodia de los muebles embargado;
727. Tiempo del ernbargo
728. Acta del embargo ....
729. Fascculo de la ejecucin
730. Embargo acumulativo
731. Embargo sucesivo
732. Embargo sustitutivo .............. .
733. Goce y disposicin del bien embargado
SECCIN n. - De la liquidacin del actiuo ........ .
734. Modos de la liquidacin de los bienes embargados
735. Instancia de liquidacin
........ .
736. Audiencia de las partes
737. Ordenanza de asigna ... i'in
738. Providencia de vent:739. Venta sin subasta
740. Venta con subasta ...
741. Desercin de la suba~t~.,
742. Tiempo de la venta
31
31
32
34
3'
35
37
37
39
39
40
42
'5
47
48
49
'9
50
50
51
51
53
,.
53
54
55
56
56
57
59
61
61
62
63
63
63
64
64
65
65
65
66
66
67
68
69
69
69
69
70
71
71
73
74
75
INDlCE SUMARIO
De la liquidacin del pasivo r de la atribucin de lo
obtenido . ...................... .
743. Instancia de atribucin ....... .
744. Formacin de la masa pasiva ... .
745. Ordenanza de atribucin ................................ .
CAPiTULO CUARTO. De la expropiacin de bienes muebles en poder
de tereeros ............................................ .
746. Bsqueda de bienes muebles del deudor en poder de terceros
747. Embargo de muebles en poder de terceros
......... .
748. Declaracin del tercero ......
. ......... .
749. Efectos de la declaracin del tercero ................. .
750. Juicio en torno a la existencia o a la pertenencia de los bienes embargados
751. Embargo sucesivo ....
. .......... .
752. Obligaciones del tercero embargado .....
753. Liquidacin del activo y atribucin de lo obtenido
754. Liquidacin del pasivo ........................ .
c;.u.truLO QUINTO. - - De la expropiacin de los bienes inmuebles
755. Objeto de la expropiacin inmobiliaria
SECCIN l. _ Del embargo
756. Forma del embargo
757. Fasciculo de la expropiacin
758. Reduccin del embargo ......
759. Custodia del inmueble embargado ........ .
760. Embargo sucesivo ...................... .
761. Goce y disposicin del inmueble embargado
762. Cancelacin del embargo ....... .
SECCiN II. _ De /0 liquidacin del acti'o
763. Modos de liquidacin ........ .
764. Aviso a los acreedores inscritos
765. Instancia de venta ........ .
766. Audiencia de los interesados
767. Estimacin del inmueble ..
768. Determinacin de los lotes
769. Ordenanza de venta. .......... .
770. Ordenamm de venta sin subasta
771. Ordenanza de venta con subasta
'172. Ofertas de adquisicin ....... .
773. Legitimacin para la oferhl .......... .
774. Caucin del oferente
....... .
775. Venta sin subasta
776. Venta en subasta ....
777. Aumento de la sexta. parte
.......... .
778. Declaracin de la perfeccin o de la deficiencia de la venta
779. Subasta desierle ....... .
780. Asignacin ......
' ........ .
781. Nueva subasta .......
. ...... .
782. Administracin judicial
783. Incumplimiento dcl comprador .. .
'184. Formacin de la masa activa ...... .
SECCIN III. _ De la liquidacin del pns"."Q
785. Formaci6n de la masa pasiva ........ .
786. Greduacin de los crditos concurrentes
'187. Plan de distribucin ......................
. ....... .
CAPTULO SEXTO. - De la expropiaein de bienes irnUvisos
788. El[Jlropiacin de bienes indivisos
....... .
789. Embargo de la cuota
IX
SECCiN 111. -
75
75
76
76
77
77
7'
81
52
83
SS
86
88
8.
90
90
90
90
92
.
93
93
93
96
96
96
97
97
98
'9
100
100
100
101
102
102
105
105
10'
109
111
111
112
113
113
116
116
117
117
118
11.
121
121
122
190. Liquidacin de la cuota ................................

CAPtrULO SPTIMO. De la espropiacln contra el tercero .
191. Expropiacin contra el tercero ........................
792. Legitimacin pasiva para la expropiacin contra el terceto
793. Contenido del precepto .........................
794. Venta al tercero del inmueble embargado ...
794 bis. Concurso de acreedores .....................
CAPTULO OCTAVO. - Del libramiento lorzado .......... .
195. Libramiento forzado ...................
. .......... .
796. Legitimacin pasiva para el libramiento forzado
797. Precepto para el libramiento ..............
798. Asistencia de las partes................
. ....... .
'199. Aviso de libramiento..... ............
. ....... .
800. lnyuncin de libramiento ..
801. Desalojo del inmueble entregado .................. .
802. Impedimento para el libramiento
803. Costas del libramiento ........... .
CAPiTULO NOVENO. - De la transformacin forzada
804. Transformacin forzada .................. .
805. Titulo ejecutivo .......
. ...... .
806. Contenido del precepto
807. Determinacin de! modo de b transformacin
808. Ejecucin de las obras ........ , ............
809. Costas de la transformacin
123
126
126
128
128
129
129
130
130
131
132
132
133
133
13'
135
13.
136
136
137
138
138
139
139
SUBTTULO SEGUNDO
DE LA OPOSICION AL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

810. Justicia, regularidad y congruencia de la ejecucin ... .
811. Oposicin al pr~so ejecutivo ................... .
812. Clasificacin de la oposicin .................
. ....... .
CAPiTULO PRIMERO. - De la oposicin a la ejecucin ..
813. Funcin de la oposicin a la ejecucin ....... . ......... .
814. Lmite de la oposicin a la ejecucin .. .
815. Legitimacin activa para la oposicin
816. Legitimacin pasiva para la oposicin
817. Inters en la oposicin ............. .
818. PlaZO para la oposicin .. . .
819. Procedimiento de oposicin ....
CAPTULO SEGUNDO. - De la oposicin a los actos ejecutivos
820. Funcin de la oposicin a los actos ejecutivos. ' .....
821. Actos sujetos a la oposicin ............... .
822. Motivos de la oposicin .....
. ...... .
823. Competencia para la oposicin
824. Legitimacin para la oposicin
825. Inters en la oposicin ..... .
826. Plazo para la oposicin ..
8Z1. Procedimiento de oposicin
828. Introduccin
.......... .
829. Instruccin .
830. Pronunciamiento..
. .. . .
. ....... .
831. Reclamacin contra los actos del oficial o del comisionista encargado de la venta mobiliaria ..................... .
140
142
143
144
144
146
147
149
149
150
151
153
153
15'
156
158
159
159
160
,.,
,.2
,.,
163
166
Xl
INDICE SUMARlO
SUBTTULO TERCERO
DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

832. Crisis del procedimiento ejecutivo ....
. ....
Cl.PhUID PRIMERO. - De la suspensiD del Pl"oeedimiento ..
833. Suspensin por pendencia. de un proceso de cognicin pre
judicial .............................
. . ' ...... ' .... .
834. Suspensin por tendencia del proceso sobre la autorizacin
para la expropiacin ................... .
835. Suspensin por impugnacin del titulo ejecutivo . . ...... .
836. Suspensin por pendencia de! proceso de oposicin a la eje
cucin
.......... .
837. Providencia de suspensin
838. Suspensin total o parcial
839. Efectos de la suspensin
840. Cesacin de la suspensin
....... .
841. Efectos de la cesacin de la suspensin
842. Reanudacin del proceso suspendido ..
843. Suspensin por acuerdo de las partes .
CAPiTuID SEGUNDO. - De la interrupcin del procedimiento
844. Conversin del procedimiento ejecutivo ...
845. Cambio del juez durante e! procedimiento ..
846. Cambio de las partes durante el procedimiento
847. Cambio del defensor durante el procedimiento ...
848. Cambio del titulo ejecutivo durante e! procedimiento
849. Cambio del bien embargado durante el procedimiento
CAPTULO TERCERO. - De la extinein del procedimiento
850. Extincin del procedimiento ejecutivo
851. Imposibilidad del procedimiento
852. Renuncia al procedimiento
853. Perencin del procedimiento
854. Desercin del procedimiento
855. Efectos de la extincin .....
856. Costas del procedimiento extinguido
167
168
168
16.
170
172
172
173
173
174
175
176
178
179
17.
180
181
182
183
18'
183
185
186
186
187
188
188
18'
TTULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO DE INYUNCION

191
857. Divisin ..
SUBTTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO DE INYUNCION EN SENTIDO

ESTRICTO
858. Introduccin
859. Instruccin
860. Pronunciamiento
,.3
,.,
196
xn
861. Perencin de la inyuncin ......... .

862. Pronunciamiento sobre la eficacia ejecutiva de la myuncin
863. Impugnacin de la inyuncin ...... .
864. posicin contra la myuncln ......... .

865. Eficacia de la oposicin sobre la ejecucin de la inyuncin ..
866. Trmino para la oposicin
867. Procedimiento de oposicin
198
199
200
201
202
203
204
SUBTTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO DE DESALOJO

868. Desalojo
207
869. Introduccin
209
870. Instruccin ..
871. Pronunciamien!o
872. Oposicin
210
212
214
..................
. ........ .
873. ACUmulacin del procedimiento de desalojo con el procedimiento de inyuncin ..

215
TiTULO QUINTO
DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR

217
874. Divisin
SUBTTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR EN SENTIDO

ESTRICTO
875. Divisin .......... .
CAPiTULO PRIMERO. Del secuestro
876. Secuestro .....
877. Secuestro judicial .................. .
878. Secuestro judicial del objeto oe la litis
879. Secuestro judicial de la prueba
880. Secuestro conservativo
881. Motivos del secuestro .,
882. Procedimiento de secuestro
883. Autorizacin del secuestro ..
884. Convalidacin del secuestro .......... .
885. Convalidacin del secuestro contra terceros
sse. Ejecucin del secuestro
887. Extincin del secuestro ........ .
888. Liquidacin de los bienes secuestrados
889. Conversin del secuestro en cuanto al objeto
890. Conversin del secuestro en embargo ....
c.whULO Sl:QUNDO De la inspeccin preventiva
218
219
219
220
221
223
22.
225
227
228
230
235
23.
238
241
241
242
243
INDICE SUMARIO
891.
892.
893.
894.
895.
896.
Asuncin preventiva de las pruebas ..

Recepcin preventivl1 de testigos ..... .
Inspeccin preventiva de personas o de cO$as
Motivos de 111 prctica preventiva
Procedimiento para la prctica de la prueba
....... .
Eficacia de las pruebas practicadas preventivamente
CAPTULO TERCERO. De las medidas cautelares innominadas
897. Divisin
............. .
898. Medidas cautela.res innominadas relativas al proceso de cognicin ..
899. Medidas cautelares innominadas relativas al proceso de ejecucin ......... .
"lIT
243
244
24'
246
247
249
249
249
250
251
SUBTTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO POSESORIO

900. Divisin ...
Del procedimiento posesorio
901. Reintegracin y mantenimiento en la posesin
902. Procedimiento de reintegracin
............ .
903. Procedimiento de mantenimiento ..... .
CAPTULO SEGUNDO. De1 procedimiento cuasiposesorio .......... .
904. Denuncia de obra nueva o de dao temido ...
905. Procedimiento de obra nueva o de dao temido
906. Procedimiento para la remisin al primitivo estado
CAPTULO PRIMERO. -
TITULo
253
253
253
254
25'
255
255
256
259
SEXTO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO EN GENERAL

907. Clasificacin del procedimiento voluntario
908. Principio de unilateralidad
909. Libertad de procedimiento
261
263
264
SUBTTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO

909
910.
911.
!12.
913.
bis. Disciplina general del procedimiento voluntario ... .

Introducci6n ................................... .
Instruccin ... .
Pronunciamiento
Impugnacin ..... .
266
26.
267
267
268
SUBTTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO EN MATERIA

DE PERSONAS
914. Divisin ..
270

CAPTULO PRIME1tO. _ Del procedimiento en materia de desaparici&
de UD8. per&ona . . . . . . . . . . . . .
. .............
915. Declaracin de certeza de la desaparicin de una persona fsica
916. Procedimiento para el cuidado de los intereses del ausente
917. Procedimiento para declaracin de ausencia .............. .
918. Procedimiento para la dacin de posesin temporal de loa bienes del ausente ...........
. .. .
.. .
919. Procedimiento para declaracin de muerte presunta ....... .
CAPTuLO SEGUNDO. - Del procedimiento en materia de .incapacidad
de una persona .............................
.. .... ..
920. Atribucin o privacin judicial de la capacidad
921. Procedimiento de interdiccin o inhabilitacin ....
922. ProcOOim..iento para la revocacin de la interdiccin o de la
inhabilitacin ......
.....
. .................. .
CAPTULO TERCERO. - Del procedimiento voluntario en materia de
estado ...
.. ...... ..
923. Clasificacin .. '
.... .
SECCIN
l. - Del procedimiento en mo.Iena de matrimonio
924.
925.
926.
927.
27.
27'
27'
27'
276
277
279
279
280
28.
285
28.
286
286
287
287
Proceso de estado matrimonial

...... .
Procedimiento de oposicin al matrimonio ...
. ........ .
Procedimiento de separacin personal de los cnyuges
Procedimiento en materia de relaciones patrimoniales entre
Cnyuges ........................... .
290
928. Procedimiento de nulidad del matrimonio
292
SECCIN 11. - Del procedimiento en materia de familia
293
929. Proceso de estado familiar ................. . ......... . 293
930. Procedimiento para la declaracin de certeza de la filiacin
legitima ................................ . ............ . 29'
931. Procedimiento para la declaracin de certeza de la filiacin
.........
. ......... .
294
natul'Bl .................
932. Procedlmiento para la legitimacin de los hijos naturales
296
933. Procedimiento para la adopcin .......................... . 297
933 bis. Procedimiento para la privacin, limitacin o reintegracin
del ejercicio de la patria potestad ........... .
299
SECCIN llJ. - Del procedimiento en materia de comunidad
300
934. Proceso voluntario en materia de comunidad
300
935. Proceso de divisin ....
.. .......... .
301
303
936. Procedimiento de divisin .......... .
SUBTTULO TERCERO

DE BIENES
937. Divisin ...
...........
...........
CAPfrULO l'J!.IMl::ao. _ Del procedimiento voluntario p.ra la conservacin de los bienes .................................
938. Conservacin interina de los bienes hereditariCNI .........
939. Colocacin de los sellos ..
.....................
940. Remocin de los sellos. .
. . . . . .. . . . .. . . .. .. . .
941. Inventario ..................... . . . . . . . . . . . . . . .. ... ....
942. Curador de la herencia vacante...
. . . . . . .. . .. . .. . ...
C.u>fTULO SEGUNDO. _ Del procedimiento voluntario para llquidad6n
de _ blene.
.. .. .. . .. .
. .. .. .. . .. ..
311
311
311
312
315
316
319
320
INDlCE SUMARIO
943. Liquidacin judicial de los bienes .......................

SECCIN 1. - De la liquidacin en in/eres de los i1UXlpaces
. .
944. Venta de los bienes de 1011 incapaces................. .....
S~N n. - De la liquidacin de los bienes en interes de los acreedores ...................................................
945. Liquidacin de los bienes en inters de los acreedores ....
946. Procedimiento de liberacin del inmueble en cuanto a las hipotecas .............................................
947. Liquidacin de la herencia con beneficio de inventario ......
xv
320
320
320
321
321
323
327
SUBTTULO CUARTO

DE ACTOS
948.
949.
950.
951.
Intervencin del jueo: para el cumplimiento de actos jurdicos

Procedimiento voluntario normativo de actos jurdicos
Procedimiento voluntario integrativo de actos jurdicos
Procedimiento voluntario sustitutivo de actos juridicos ......
329
330
331
331
INDlCES GENERALES DE LA OBRA

Indice de preceptos citados
Indice bibliogrfico
Jndice de materias
335
~53
369
TITIJLO TERCERO
DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCION (')

&66.
PROGRAMA.
El plan de la exposicin del procedimiento ejecutivo en

cuanto a sus lneas fundamentales es anlogo al que me ha
servido para desenmaraar la madeja del procedimiento de
cognicin; la analoga contempla la divisin de este ttulo
en tres subttulos, el primero de los cuales est dedicado a
las fases y el segundo a las crisis del procedimiento; en cuanto al tercero, el modo diverso en que se lleva a cabo el control del procedimiento ejecutivo en relacin con el procedimiento de cognicin, le asigna como contenido en lugar de
la renovacin (supra) n. 518) la oposicin al procedimiento.
(1) CAIlNELUTTI, Lezioni, VI y VII, Padova, Cedam, 1931; REDENTI,

Diritto proc. civ., 2' ed., Milano, Giuffre, 1954, nI, pg. 101; z....m:uccm,
Manw:zle di dir. proc. civ., III, pg. 1; hEGER, Diritto processua1e civile.
pg. 567; SATTA, Diritto proc. dv., pago 415; Rocco, Corso di teoria e
pra/iea, IlI, pg. 51; SATTA, L'cser:"one forza/n, Milano, Giuffre; SATTA,
L'esecuuone fOTilata, Torino, Utet; MANDRIOLI, L'auone esecutiva, Milano.,
Giuffre, 1955; LIEBMAN, 1 PTesupposti dell'esecuzioTU? forza1a, en Rivista di
.dir. proc., 1953,1, pg. 265.
SUBTITULO PRIMERO

e67.
VIVISroN.
El plan de este subttulo difiere, por el contrario, bajo

dos aspectos, del plan del subttulo primero del ttulo precedente.
De un lado no hay necesidad, en cuanto al proceso ejecutivo, de distinguir entre procedimiento ordinario y procedimientos especiales, ya que estos ltimos no estn previstos
en el cdigo; algunos tipos de ellos estn, desde luego, reg'11lados por otras leyes, teniendo una importancia de primer
orden el procedimiento ejecutivo en materia tributaria; y no
sera ciertamente imposible comprender su estudio en una
exposicin sistemtica del derecho procesal, a la cual no se
le han impuesto en absoluto los lmites que, por diversas ra
zones, ha sufrido la obra de reagrupacin, en el nuevo cdigo, de las normas o de los conjuntos de normas procesales
extravagantes; pero, a fin de no hacer demasiado complicada
la exposicin, he preferido dejar de lado el estudio de las
desviaciones que, especialmente en materia tributaria, sufrd
el rgimen ordinario del proceso.
A la inversa, las diferencias estructurales, en cuanto al
procedimiento, entre los varios tipos funcionales del proceso
ejecutivo (supra, n. 37), son, sin comparacin, ms profundas que las relativas a los diversos tipos del procedimiento
de cognicin. Una sola fase del procedimiento es idntica en
cuanto a todos ellos: es la fase introductiva, y ello explica
la conveniencia del capitulo primero (intra, n. 668) dedicade>
a la misma.
SUBTITULO PRIMERO

~67.
DIVISroN.
El plan de este subttulo difiere, por el contrario, bajo

dos aspectos, del plan del subttulo primero del ttulo precedente.
De un lado no hay necesidad, en cuanto al proceso ejecutivo, de distinguir entre procedimiento ordinario y procedimientos especiales, ya que estos ltimos no estn previstos
en el cdigo; algunos tipos de ellos estn, desde luego, reg'11lados por otras leyes, teniendo una importancia de primer
orden el procedimiento ejecutivo en materia tributaria; y no
sera ciertamente imposible comprender su estudio en una
exposicin sistemtica del derecho procesal, a la cual no se
le han impuesto en absoluto los lmites que, por diversas ra
zones, ha sufrido la obra de reagrupacin, en el nuevo cdigo, de las normas o de los conjuntos de normas procesales
extravagantes; pero, a fin de no hacer demasiado complicada.
la exposicin, he preferido dejar de lado el estudio de las
desviaciones que, especialmente en materia tributaria, sufrd
el rgimen ordinario del proceso.
A la inversa, las diferencias estructurales, en cuanto al
procedimiento, entre los varios tipos funcionales del proceso
ejecutivo (supra, n. 37), son, sin comparacin, ms profundas que las relativas a los diversos tipos del procedimiento
de cognicin. Una sola fase del procedimiento es idntica en
cuanto a todos ellos: es la fase introductiva, y ello explica
la conveniencia del capitulo primero (infra, n. 668) dedicade>
a la misma.
FASES DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
Despus de la introduccin, el procedimiento segn ICJi

tres tipos de proceso, se desarrolla de modo tan profunda~
mente diverso que DO hace posible o al menos OportWlO
operar para la construccin de la teora, y mucho menos de
una teora institucional, con los conceptos de la instrucci::l
y del pronunciamiento, empleados por la teora del procedi~
miento de cognicin, no ya porque de instruccin y de pronunciamiento no se pueda hablar en el procedimiento ejecu~
tivo, sino porque tales conceptos no son los ms idneos
para procurar el conocimiento de las normas que lo rigen.
y a este respecto obsrvese en particular que la diversidad
entre la expropiacin forzada, por un lado, y el libramiento
y la transformacin forzada, por otro, se resuelve sobre todo
en una notable complejidad del procedimiento de expropiacin contrapuesta a la absoluta simplicidad de los otros dos;
estos ltimos puede decirse que no tienen instruccin; el
primero, por el contrario, es casi todo l instruccin, mien~
tras que el pronunciamiento se reduce a su momento finai.
Es necesario, pues, renunciar, en cuanto concierne a la continuacin del procedimiento despus de la instruccin, a tratarlo con el mismo mtodo de los tres tipos.
La sealada complejidad del procedimiento de expropiacin se manifiesta tambin en el sentido de que, al menos
en parte, se encuentra regulado de manera diversa segn la
cualidad fsica o la posicin jurdica del bien sujeto a la expropiacin: en el primer aspecto se distingue la expropiacin
de los bienes muebles de la expropiacin de los bienes inmuebles; en el segundo aspecto, la expropiacin de los bienes
en poder de terceros o contra tercerOs y la expropiacin de
los bienes indivisos; por eso, el estudio del procedimiento de
expropiacin debe hacerse, ante todo, en cuanto a las normas
comunes a todos los subtipos, y despus en cuanto a las normas particulares a cada uno de ellos.
EstaS observaciones explican la divisin del presente
subtitulo en nueve captulos con el siguiente objeto: de la
introducci6n, de la expropiacin forzada en general, de la
expropiacin de bienes muebles, de la expropiacin de bieneD
muebles en poder de terceros, de la exprOpiacin de bienes
inmuebles, de la expropiacin de bienes contra terceros, de

la expropiacin de menes indivisos, del libramiento orzado,
de la transformacin forzada.
CAPiTULO PRIMERO
DE LA INTRODUCCION (')
668.
INTRODUCCro.., DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
El procedimiento ejecutivo lo mismo que el procedimiento de cognicin, se introduce mediante un contacto entre las
partes, el cual sirve tanto para evitar el proceso en cuanto
sea posible como para permitir a la parte, contra la cual la
pretensin se dirige, prepararse para l si no lo puede o no
lo quiere evitar. Puesto que el acto que tiene esta funcin
en el procedimiento de cognicin, es la citacin (supra, D.
386), el acto introductivo del procedimiento de ejecucin es
anlogo a la citacin.
Se trata, pues, de hacer conocer al demandado del proceso ejecutivo, que se llama deudor (supra, n. 107) la pre~
tensin, que el acreedor se propone hacer valer en el proceso,
sus razones y sus pruebas. La diversa naturaleza del proceso ejecutivo en comparacin con el proceso de cognicin,
explica por qu en lugar de la citacin, que consiste en un
acto nico, constituyen la introduccin dos actos separados,
que son la notificacin del ttulo ejecutivo y el precepto: el
ttulo ejecutivo es, desde luego, una prueba, pero una prueba
provista de la particular eficacia del ttulo legal y opera al
principio no en el curso del procedimiento (supra, ns. 172 y
sigtes.), del cual constituye el indefectible fundamento (art.
4741 ), por 10 que es oportuno que, antes de todo, sea llevado
(1) CARNELUTTI. Lezio71i, VI, pg. 23; REDENTI, Pro/iii, pg. 669; JAEGER, Diritto proc. du., pg. 575; SATTA, Diriuo proc, civ., pg. 424; Rocco,
Corso di teoria e pratica, pg. 124; ANDRlOU, Comme71to, lII, pg. 1; SATTA,
L'esecuziotuJ forzata, Torino, Utet, pg. 40.
INTRODUCCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
a conocimiento del deudor en el modo que garantice mejor

el conocimiento mismo.
La introduccin es verdaderamente IDla fase del procedimiento ejecutivo y los actos que la constituyen son, por
tanto, actos de tal procedimiento, esto es, actos ejecutivos.
Algunas frmulas de la vigente ley (art. 479: " ... la ejecucin forzada debe ir precedida de la notificacin del ttulo ...
y de la del precepto"; arto 4911: ..... la expropiacin forzada
se inicia con el embargo") pueden alimentar de nuevo una
vieja disputa en torno a ello; pero la verdad es que en esas
frmulas la frase "ejecucin forzada" o "expropiacin forzada" est usada en el sentido de actuacin de la sancin
restitutoria, no de procedimiento ejecutivo, el cual procedimiento, antes de llegar a tal actuacin, pasa por una fase
preliminar, que es la fase introductiva; as pues, si ejecucin
o expropiacin se entiende por procedimiento de ejecucin o
de expropiacin, precepto o notificacin del ttulo son acts
de ejecucin o de expropiacin, mientras que no tienen tal
carcter si, por el contrario, el significado de aquella palabra
se restringe a las fases del procedimiento posteriores a la
introduccin. Ciertamente, esta ambigedad se habra podido evitar, ya que tambin la palabra ejecucin, como tantas otras, es usada por la ley en los dos significados diversos
ahora sealados: el primero, ms amplio, equivalente a procedimiento ejecutivo, pertenece a la palabra ejecucin en el
texto del arto 617, donde el precepto y la notificacin del
ttulo son calificados como actos de ejecucin.
669.
NOTH'ICACION DEL TITULO E.JECUTIVO.
El ttulo ejecutivo debe ser notificado al deudor~ entendindose por deudor la persona contra la cual 8e promueve
la ejecuci6n forzada; esto no 10 dice expresamente el art.
4791 pero se infiere sin dificultad de la mens legis. Con la
voz deudor se indica, por tanto, lo mismo el sujeto de la
obligacin que el sujeto de la Tesponsabilidad en cuanto sea
diverso de aqul (cfr. arto 603; Bupra, n. 256; infra, ns. 791
y.gte..).
Est legitimada para pedir la notificacin (art. 137 1 )

la persona que en el titulo aparece indicada como acreedor
(en el sentido de sujeto activo del derecho, por el cual se
promueve la ejecucin forzada) o bien su sucesor universal
o particular (supra, n. 177). Puesto que las normas relativas
a la representacin y a la sustitucin procesal (supra, ns. 102
y sigtes.), colocadas en el libro primero del cdigo, se refieren tambin al proceso ejecutivo, en principio no parece
dudoso que la notificacin pueda pedirse, dentro de los lmites en que la representacin y la sustitucin operan en el
proceso, tambin por el representante o por el sustituto del
acreedor; a tal respecto, la frmula del arto 475 2 , relativa a la
expedicin de la copia ejecutiva del ttulo (supra, n. 176),
debe ser integrada oportunamente por el intrprete; sin embargo, puesto que la sustitucin procesal (accin subrogatoria; supra, n. 104) del acreedor segn el arto 2900 del Cd.
civ. est subordinada al eventus damni (imposibilidad de
satisfacer su crdito sobre lo que reste del patrimonio del
deudor) no parece que, en defecto de normas que consientan,
cuando se trata de la expedicin de la copia ejecutiva, su
verificacin, el acreedor del acreedor pueda ejercitar, sin ms,
en el proceso ejecutivo el derecho de ste. En los casos en
que le pu'ezca oportuno, el oficial judicial puede exigir del
solicitante la prueba de su identidad o bien del hecho constitutivo de la sucesin o de la representacin.
La notificacin se hace al deudor personalmente (arts.
137 y sigtes.; supra, n. 347); si el ttulo est constituido
por una sentencia (supra, n. 174), siempre que la notificacin tenga lugar dentro del ao de su publicacin (suprfJ"
n. 339), puede hacerse tambin en el modo establecido para
la sentencia (art. 170; supra, n. 486); as 10 dispone el
arto 479!.
Si la notificacin se hace a los herederos del deudor den
tro de un ao a contar de su mu~rte, puede tener lugar me-diante entrega de una sola copia a los herederos, sin indicacin especfica de cada uno de ellos, en el ltimo domicilio
del difunto (art.477").
La notificacin no es necesaria cuando la ley prescribe
que el documento del precepto contenga la transcripcin del

ttulo ejecutivo (cfr. arto 63s de la ley cambiaria); en tal
caso, en la relacin de notificacin del precepto, el oficial
judicial debe aseverar "haber comprobado que la transcripcin corresponde exactamente al ttulo original" (art. 4802).
Esta excepcin a la regla se encuentra establecida no por
una necesidad lgica, en cuanto no se pueda recabar una
copia autntica de un ttulo no autntico; por el contrario,
la autenticidad de la copia es absolutamente independiente
de la autenticidad del original; se trata, por el contrario, de
una facilitacin prctica, consistente en la unificacin de las
dos notificaciones, del ttulo y del precepto; en realidad, la
copia autntica del ttulo est constituida por Su transcripcin en el precepto.
Como una excepcin a la carga de notificacin del ttulo
ejecutivo debe contemplarse la norma del arto 6543 , segn la
cual si la oposicin al decreto de inyuncin (in/ra, n. 8M)
ha sido rechazada en todo o en parte, no es necesaria, para.
iniciar la expropiacin forzada, otra notificacin adems de
la, ya practicada, del decreto mismo; tal norma, en cuanto
el decreto notificado no estuviese provisto de ejecutoriedad
provisional, contempla precisamente un caso de expropiacin
sin notificacin del titulo ejecutivo; en tal caso, de la ejecutoriedad obtenida debe hacerse mencin en el precepto.
C'O.
PRECEPTO (').
As como respecto de la citacin la ley habla de invitacin a comparecer (supra~ n. 386), el precepto se define con
la frmula: "intimacin (que el acreedor hace al deudor) a
cumplir la obligacin resultante del ttulo ejecutivo" (art.
4801 ) ; pero la intimacin no basta si el acreedor no agrega
que, cuando el cumplimiento no tenga lugar en el trmino
indicado "se proceder a la ejecucin forzada"; su funcin
no consiste, pues, tanto en aquella invitacin cuanto en esta
advertencia, de la que la invitacin implcitamente resulta,
(2) LrEBMAN, Per la nozione dell'atto di precctto, en Foro iwliano, 1931,
1, 489.
y por eso su nocin, anloga a la de la citacin, es ms exactamente la de un avi.so de la demanda que) si el deudor nocumple, el acreedor propondr al oficio judicial a fin de que
se proceda a la ejecucin forzada. Que el embargo no sea
una demanda no excluye el que al mismo no se proceda sin
una demanda; ahora bien, lo que hace falta, para introducir
el proceso ejecutivo, es precisamente dar noticia al deudor de
que, si l no cumple, el acreedor se dirigir al oficio judicial
pidiendo la ejecucin. Que el precepto sea una intimacin en
lugar de un aviso de la demanda, tiene tan poco de verdad
que si dicho precepto se limita a advertir al deudor que, en
defecto de cumplimiento, el acreedor se dirigir al oficio judicial ejecutivo, nadie puede dudar de su validez; y si, viceversa, contuviese solamente la intimacin sin la amenaza,
esto es, el aviso a que nos hemos referido, igualmente sera
cierto que el acto no sera idneo para alcanzar su finalidad.
El precepto debe contener, por tanto, las indicaciones
necesarias a fin de que el deudor pueda proveer al cumplimiento o a la oposicin: indicacin de las partes~ con declaracin de la residencia o eleccin del domicilio del acreedor
en el municipio en que tiene su sede el juez competente para
la ejecucin, y de la notificacin del ttulo ejecutivo, si ste
no se encuentra transcrito en el precepto o no se notifica con
el mismo acto (art. 4802,3), Y no tanto invitacin a cumplir
cuanto aviso de que~ si el deudor no cumple dentro del plazo
sealado (in/TU, n. 671), se proceder a la ejecucin. Cualquiera otra indicacin necesaria o til a fin de que el deudor
pueda regular su conducta, resulta del ttulo ejecutivo; si la
obligacin (obbligo) representada por el ttulo es una obligacin (obbligazione) , por la cual deba procederse a la expropiacin (supra, n. 38), no es necesaria la indicacin de
Jos bienes, que el acreedor se propone expropiar y tampoco
de su especie, indicacin que se ha considerado no necesaria
a fin de que el deudor sepa aquello que debe saber, esto es,
elija entre el cumplimiento y la oposicin.
El precepto consiste en un escrito firmado segn el art.
125 (art. 480 4 ) ; no dice la ley de quin deba ser la firma;
ciertamente lo puede firmar el acreedor; pero no ha de ex-
INTRODUCCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTrvO
cluirse que lo firme el defensor cuando est provisto de poder

en cuanto al proceso ejecutivo (supra, n. 112); en tal caso,
si el poder no est escrito al pie del precepto (ibi), deber
indicarse. Tal escrito puede extenderse al pie del ttulo ejecutivo (art. 4793).
El precepto se notifica personalmente al deudor (art.
480 4 ) ; se excluye su notificacin segn el arto 170 y tambi:l
segn el arto 477 2 (lo que quita en gran parte el beneficio de
la notificacin en tal modo del ttulo; arto 4793); cuando se
escriba al pie del ttulo ejecutivo, la notificacin se hace juntamente para el precepto y para el ttulo ejecutivo.
671.
PLAZO PAnA CDllPLIK
HNo se puede iniciar la ejecucin forzada (rectius, eloficio judicial no puede proceder a los actos de ejecucin sucesivos al precepto) antes de transcurrido el trminO indicado
en el precepto y en todo caso no antes de transcurridos di~z
das desde la notificacin del mismo" (arto 482) ; ste es tpicamente un plazo dilatorio (supra, n. 357) anlogo en la
funcin, ya que no en la estructura, al plazo para comparecer
(supra, n. 390). Su duracin mnima es de diez das (arts.
4801 y 482) ; en el precepto puede indicarse tambin un plazo
mayor; tambin en tal caso el plazo entero indicado debe
transcurrir antes de que la ejecucin pueda proceder ulteriormente.
El plazo puede abreviarse (arg. ex arto 482) o aun abolirse a instancias del acreedor mediante decreto del titular
del oficio judicial competente para la ejecucin (supra, ns.
135 y 141) si existe peligro en el retardo (art. 482); la ley
considera solamente la hiptesis mxima en la que se permite la ejecucin inmediata, pero no hay duda de que, a fortioTi, el juez, si considera suficiente para evitar el peligro una.
abreviacin del plazo, pueda proveer en este sentido. La imtancia debe presentarse antes de la notificacin del precepto,
debiendo el decreto escribirse al pie de ste y transcribirse
en la copia a notificar (art. 482). Puesto que en cuanto al
proceso de expropiacin la competencia vara segn la CUB-
10
lidad Y la situacin de los bienes a expropiar (supra, ns. 135

y 141). el juez, que provee en cuanto al plazo, deber ser
aquel al que la competencia corresponde segn tal cualidad
y tal situacin; cuando despus del embargo aparezca que la
providencia ha sido pronunciada por un juez incompetente y
que el embargo se ha seguido antes del vencimiento del plazo
legal, ste ser un motivo de su nulidaJ.
672.
PERENCJOK DEL PUECEPTO.
UEl precepto 8e hace ineficaz si dentro del trmino de

noventa das a contar de su notificacin no se inicia !a ejecucin" (art. 4811 ); esta frmula, Jo mismo que la del articulo siguiente (supra, n. 668), supune que la ejecucin comience despus del precepto, segn una vieja opinin formada por culpa de las frmulas del cdigo derogado (artculos 562, 5661), considerndose que el precepto no es un acto
de ejecucin (supra, n. 668); ste es un eITor similar al que
se cometera si se negara a la citacin naturaleza de acto
del proceso de cognicin; la verdad es que el precepto cons~
tituye acto introductivo del procedimiento de ejecucin y por
eso est comprendido en l; la frmula se debe rectificar,
por eso, sustituyendo a la frase "no se inicia" esta otra: "no
se prosigue la ejecucin" (supra, n. 668).
El plazo de perencin queda suspendido "si contra E'l
precepto se propone oposicin" (art. 481'2); puesto que, como
se ver, no basta la oposicin (a la ejecucin; infra, ns. 813
y sigtes.) para determinar la suspensin del procedimiento
ejecutivo (infra, n. 836), de ello se deduce que la suspensin
del plazo de perencin del precepto no supone que el procedimiento ejecutivo sea suspendido sino slo que se propong3.
oposicin por el deudor; por tanto, mientras si con ocasin
de la oposicin el procedimiento es suspendido, el acreedor no
tiene el derecho de hacerlo proseguir (mIra, n. 839). en cambio, en el caso de oposicin sin suspensin, tiene el derecho
pero no la carga de hacerlo. La frmula, sin embargo, en
cuanto en ella se habla de 8U8pensron del plazo, es impropia,
ya que en lugar de suspendido el plazo es ms bien inteTT'Um~
11
pido (supra, n. 357). Obsrvese, finalmente, que la interru~

cin del plazo, aun independientemente de la oposicin, deriva en todo caso de la suspensin del procedimiento (infra,
ns. 833 y sigtes.).
[,73,
PRESTACION De: LA CACC!Ol',
"Si la eficacia del ttulo ejecutivo est subordinada a

caucin, no se puede iniciar la ejecucin forzada (sel. no se
puede proceder a la expropiacin, al libramiento o a la transformacin forzada) mientras aqulla no haya sido prestada"
(art. 478).
La prueba de la prestacin se constituye por una anotacin hecha "al pie o al margen en el ttulo expedido en forma.
ejecutiva" (rectius, del documento que contiene la frmuh
ejecutiva) o bien de un certificado separado (ibi) del secretario del oficio judicial "que ha pronunciado la providencia
que constituye el ttulo (rectius, resultante del ttulo) ejecutivo" (rectius, que ha subordinado la eficacia del ttulo a ia
prestacin de la caucin) (art. 155 disp. apl.).
CAPTULO SEGUNDO
DE LA EXPROPIACJON FORZADA EN GENERAL

6,<\,
DIYlSIO~
En este captulo, que tiene aproximadamente el mismo

contenido del captulo primero del ttulo del cdigo dedicado
a la expropiacin forzada, se exponen los principios comunes
a los diversos tipos del procedimiento de expropiacin.
Segn tales principios, despus de la introduccin, el
procedimiento de expropiacin se desarrolla en las siguientes fases: embargo, intervencin de los acreedores, liquidacin del pasivo, atribucin de lo obtenido. Cada una de estas
fases est regulada por normas comunes a los diversos tipos
de expropiacin y por normas particulares para los tipos sin-
12
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVU..
guIares. Adems, entre las normas comunes hay algunas que

se refieren en particular a cada una de las fases y otras que
se refieren a todas las fases al mismo tiempo.
Estas observaciones sirven para aclarar la divisin del
presente captulo en seis secciones, la primera de las ctlales
est dedicada a las normas comunes a todas las fases y las
otras cinco a las normas relativas a cada una de las fases.
SECCION I. 675.
JrEZ DE LA
DEL PROCEDIMlENTO EN GENERAL
EJE('rclO~ (3).
Aun cuando dentro de ciertos lmites el esquema del procedimiento de expropiacin deba estar y est trazado por la
ley, este esquema no puede dejar de ofrecer una cantidad de
espacios en blanco que se han de llenar segn las exigencias
de cada caso singular; en otras palabras, la ley no puede
dejar de confiar en buena parte la regulacin a la orden del
juez. Es una tendencia decidida de la nueva legislacin sobre
este tema el haber tratado de procurar al procedimiento, de
este modo, una elasticidad incomparablemente mayor de la
que se ha podido conseguir en el pasado. En este sentido
debe entenderse la fnnula del arto 4841 : "La expropiacin
la dirige un juez"; la direccin consiste en el ejercicio de
la potestad reguladora (ordenatoria: supra, n. 190) dentro
de los lmites establecidos por la ley. La referencia al artculo 175 (art. 484 4 ) , con la analoga entre el juez de la ejecucin y el juez instructor (supra, n. 402), destaca el fin, aJ
que este ejercicio debe tender, que consiste en el leal y rpido
desarrollo del proceso. No se 10 ha podido llamar juez instructor porque sus funciones son predominantemente peM
no exclusivamente instructorias; corresponde, en verdad, al
juez de la ejecucin tambin la provide..cia sobre la distribu
cin de lo obtenido (art9. 510 y sigtes.). la cual pertenece a
(8) SATTA, Diritto proc. civ., 111, pg. 435; Rocco, Corro di teoria
PTalica., 111, pg. 153.
11
EXPROPIACION FORZADA EN GENERAL
13
la ltima fase del procedimiento, correspondiente al pronunciamiento.

El juez de la ejecucin es siempre un juez singular; puesto que la providencia ejecutiva, aun cuando pueda tener carcter de inyuncin en lugar de carcter de orden (supra,
n. 311), no es nunca una decisin, se ha considerado justamente superflua la intervencin del colegio, salvo en tema de
oposicin a los actos ejecutivos (in/ra, ns. 820 y sigtes.).
Cuando el oficio est constituido por varios jueces, el
juez de la ejecucin es designado por el jefe del oficio judicial (presidente del tribunal o pretor dirigente) dentro de
los dos das a contar de la formacin del fascculo de la ejecucin (arts. 5184, 5434, 5573 ; infra, n. 680), que el secretaro
le debe presentar (art. 4842. 3); la providencia de nombramiento tiene forma de decreto (arg. ex arto 1732 ). Para la
sustitucin valen las normas relativas al juez instructor
(arta. 4844 Y 1742 ; supra,n. 408).
676.
AUD1E!\ICIA DE LAS PARTES Y DE LOS TERCEROS INTERESADOS.
Si el procedimiento, en cuanto no est regulado por la

ley, se desarrolla segn las rdenes del juez, para la formacin de sus rdenes el juez debe orientarse teniendo en cuenta
10.8 informaciones y las propuestas de las partes, a cuyo fin
se ver que, segn los diversos tipos de procedimiento, la
ley dispone su audiencia; aun cuando sta no se le imponga,
el juez puede proceder a ella siempre que la considere nec~
saria (art. 4851 ).
Adems de la audiencia de las partes, la ley prev o el
juez puede ordenar la audiencia de terceros los cuales tengan
inters en el procedimiento; tales son, entre otros, los acreedores privilegiados previstos por el arto 498 1 , cuando no hayan intervenido (arts. 5691 , 5721 ; 8Upra~ n. 270) ; los oferentes para la adquisicin del inmueble sin subasta (in/m, nmero 775); el comprador del bien embargado (por ejemplo,
en el caso previsto por el arto 508; infra, n. 703); los familiares del deudor, que habitan con l en el inmueble embargado
(art. 5603 , en relacin con el arto 171 de las disp. de ap1.).
14
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVll..
A prop6sito de tales audiencias, recurdese que su fin

est en procurar al juez, rpida y simplemente, las noticias
necesarias para el mejor ejercicio de la potestad ordenato
ria, que aqul debe ejercitar, segn el principio de la corres
pondenda del medio al fin (8upra, n. 329), lo mismo que
hara un experto liquidador privado.
Precisamente porque, mediante la audiencia, las partes
ms bien deben proporcionar al juez noticias que proponerle
instancias o razones, se debe considerar que su comparecen
cia ante el juez no responde al concepto de estar en juicio
(cfr. arto 82), ni que, por tanto, se refiere a ello la carga
del patrocinio, aunque ste se extienda al proceso ejecutivo
(supra, n. 110). Sin embargo, el que las partes, y tanto ms
los terceros, puedan comparecer en persona ante el juez no
excluye su facultad de valerse a tal objeto del defensor.
677.
FORMA DE LAS INSTANCIAS.
Las instancias de las partes o de los terceros, tambin

cuando tienen carcter de demandas (supra, n. 301), se pro'Ponen por escrito (art. 125) Y as se depositan en la secretara slo cuando no sean dirigidas al juez en audiencia, caso
en el cual se proponen de viva voz, salvo su documentacin
mediante acta (art. 486).
678.
FORMA DE LAS PROVIDENCIAS.
Salvo que la ley disponga otra cosa, todas las providencias del juez tienen forma de ordenanza (art. 4871 ; supra,
D. 340), la cual se pronuncia segn el arto 186 Y se comunica
segn el arto 1762
Tales ordenanzas pueden ser modificadas o revocada.8
(arts. 487 2 , 1772; supra, n. 376), mientras no hayan sido ejecutadas.
n~.
FORMA DE LAS AUDIENCIA!>.
La audiencia para oir a las partes o a los terceros interesados (supra, n. 321) se fija por el juez mediante provi-
15
dencia (que debera tener, segn el arto 487, forma de arde

nanza, pero a la cual la ley asigna, en cambio, por las razones
expuestas en el n. 342, la fonna de decreto), cuyo conoci
miento se procura a las partes y a los terceros mediante cc
municacin del secretario (art. 4851,2; supra, n. 346).
Si en la audiencia no comparece alguna de las partes
convocadas y es cierto o al menos probable que la ausencia
se deba a causas independientes de su voluntad, el juez remi
te a otra audiencia el oirla, por medio de ordenanza que el
secretario comunica solamente a la persona no comparecida
(art.485').
680.
FASCICULO DE l.A E"JECGCIQK.
Los documentos de los actos cumplidos por el juez, 'lar

el secretario y por el oficial judicial y las documentos depo
sitados por las partes) tanto si se refieren a actos cumplidos
por ellas en el proceso (por ejemplo, documentos de instan
cias o demandas; supra, n. 677) como si sirven de prueba, se
renen por el secretar"io en fascculo especial que se custodia
en secretara (art. 488; supra, n. 345).
En la frmula del arto 488 merece particular atencin
la frase relativa a los actos cumplidos por el oficial judicial,
la cual hace nacer la duda de si ste debe depositar en el
fascculo, en lugar de devolver a la parte solicitante, el ori
ginal de los actos por l notificados (supra, n. 347). La duda
se resuelve de modo diverso en cuanto al ttulo ejecutivo, af
precepto o en general en cuanto a los actos anteriores al em
bargo o bien en cuanto a los actos sucesivos. En cuanto al
ttulo ejecutivo o al precepto, puesto que pertenecen a la fase
introductiva del procedimiento, la cual segn la ley est se~
parada tan netamente de las fases ulteriores que la expro~
piacin no se considera iniciada con ella (art. 491; supra,
n. 668), es oportuno que el original sea restituido al acreedar; por eso, la ley dispone mediante una norma particular
respecto de su depsito (arts. 518", 543" 5572 ) ; de tal norma
resulta incluso que hasta tal depsito, el cual se hace despus
del embargo, el fascculo no est todava formado de manera..
16
que en cuanto a los actos anteriores al embargo el depsito

en el fascculo por parte del oficial judicial queda excluido.
De otra manera debe procederse en cuanto a las notificacio~
nes posteriores al embargo (por ejemplo, aviso a los acreedores inscritos previsto por el arto 498). las cuales son actos
realizados por el oficial judicial y es oportuno que puedan
resultar del fascculo.
En el fascculo se deposita y custodia el ttulo ejecutivo
(arts. 5184, 5434, 557 2 ) original; el juez de la ejecucin puede
permitir al acreedor depositar, en lugar del original, lUla
copia autntica "con la obligacin de presentar el original
ante cualquier peticin" (art. 488 2 ) ; la providencia relativa
es una ordenanza; la conformidad de la copia con el original
puede vericarse o certificarse por el secretario.
681.
NOTIFIC.4CION y
CO~!r;NICACION.
Todas las notificaciones o comunicaciones a los acreedores (8Upra~ ns. 346 y sigtes.) se hacen en la residencia declarada o en el domicilio elegido en el precepto (supra) nmero 670) en cuanto al acreedor, a instancia del cual el precepto ha sido hecho, o en el domicilio elegido en la demanda
de colocacin (infraJ n. 696) en cuanto a los acreedores intervinientes (supra, ns. 270 y sigtes.; infra~ n. 695); en defecto de tal declaracin o eleccin, la notificacin puede hacerse "en la secretara del juez competente para la ejecucin"
(art. 4891 .2 ) ; la aplicacin de esta ltima norma supone que
la notificacin se haga despus del embargo, el cual solamente, en cuanto determina el bien a expropiar, permite establecer la competencia del oficio judicial.
682.
PUBLICACIOX DE LOS AVISOS.
En el proceso de expropiacin, a fin de provocar tanto

la intervencin de los acreedores como, y todava ms, la
afluencia de los aspirantes a la adquisicin del bien a expropiar, tiene notable importancia aquella notificacin al
pblico que se llama publicacin (supra, n. 347); la ley regula tanto el contenido como el modo de eHa.
17
El aviso es una declaracin del secretario, que llama la

atencin del pblico acerca de un acto que est por realizarse
en el proceso de expropiacin, tpicamente sobre la venta del
bien embargado. Segn la ley no es suficiente a los fines
de la publicidad que la orden de venta (arts. 534 y 576; infra, ns. 738 y 769) se fije o inserte exactamente en los modos
que se dirn, si bien debe fijarse o insertarse una declaracin del secretario, el cual comunica al pblico la orden misma; en todo caso, si la orden no contiene, especialmente en
cuanto a la descripcin de las cosas por vender, "todos los
datos que pueden interesar al pblico", es decir, aquellos cuyo
conocimiento es necesario u oportuno a fin de que sean estimuladas ciertas actividades de los terceros, tales datos deben
ser incluidos en el aviso por el secretario. La frmula exacta
se lee en el arto 570 a propsito de la venta de inmuebles sin
subasta: "De la orden de venta da el secretario, a tenor del
arto 490, aviso pblico ... "; tal frmula, que no ha sido repetida en cuanto a la orden de subasta por uno de tantos defectos de coordinacin. sirve de todos modos para entender
bien las normas relativas l dicha subasta. Estas prescripciones tienen la finalidad de adaptar la publicidad judicial en
el proceso de expropiacin a la publicidad comercial (cfr. artculo 4903 ) ; tal finalidad se deber tener presente tambin
en la disposicin de la escritura a fin de que sta llame verdaderamente la atencin pblica.
La publicacin del aviso consiste en la fijacin y en la
insercin en una coleccin de noticias.
La fijacin se hace en todo caso por tres das consecutivos "en el tabln de anuncios del organismo judicial ante
el cual se desarrolla el procedimiento ejecutivo" (art. 490 1 );
tal fijacin es de ordinario suficiente en cuanto al aviso de
venta de los bienes muebles; el juez puede ordenar tambin
un modo diverso de ellos (art. 49()3). por ejemplo, la fijacin
mural.
La insercin se hace en todo caso "en la Hoja de los
anuncios legales de la provincia en que tiene su sede dicho
organismo judicial" (art. 490 2 ) ; tal insercin es necesaria
solamente en cuanto al aviso de venta de los bienes inmueble;;
18
(ibi) , pero podra ser ordenada por el juez tambin en cuanto

a otros avisos; de cualquier manera, el juez puede ordenar
que el aviso se inserte, en extenso o por extracto, en uno o
ms diarios (art. 49()3) y adems en noticiarios o boletines
"con las formas de la publicidad comercial",
SECCION 1I. 683.
DEL EMBARGO 1')
FTXCION DEL E:l.fBARGO.
Si en el tnnino indicado en el precepto (supra, ll. 670)

el deudor no cumple, prosigue el procedimiento ejecutivo;
segn el arto 491, debido a la acostwnbrada confusin entre
procedimiento ejecutivo y sujecin de los bienes a la ejecu
cin forzada, entonces la expropiacin no ya prosigue sino
que "se inicia", pero la verdad es que la expropiacin, entendida como procedimiento, est ya iniciada con su introduccin (supra, n. 668) y 10 que se inicia despus de sta es no
el procedimiento sino aquella fase del mismo que modifica,
como se ver, el derecho del deudor sobre el bien a expropiar.
Lo que hace falta, ante todo, es determinar los bienes
que deben servir para la satisfaccin del crdito, e impedir
que se extinga sobre ellos durante el procedimiento aquella
relacin de sujecin a la accin ejecutiva, en virtud de la
cual pueden ser expropiados. La funcin del embargo se resuelve, por tanto, en determinar el bien sobre el cual se realizar la expropiacWn y en fijar la sujecin a la accin ejecutiva.
(4) CARNELVTTI, !.ez;oni, VI, pg. 74; SATTA, Diritto proc. ciu., pg.
438; JAEGER, Diritto proc. ciu., pg. 587; fuDENTI, Diritto prac. ciu., III,
pg. 162; ZANZUCCHI. Manw;le di dir. proc. ciu., 111, pg. 29; Rocco, Corso
di teoria e pratica, 111, pg. 167; ANDRJOLI, Commento, 111, pg. 50; SATTA,
L'esecu:do1UJ forzata, Tormo, Utet, pg. 50; CAANACINI, Contributo alla teoria
del pignoramento, Padova. Cedam, J936; PUOLlATTI, EsecU}:.ione forzo.ta, pago
J45; CALVOSA, Struttura del pignaramento e del seques/ro conservativo, Milano, Giuf.tre, 1953.
~84.
19
EXCLU;oIOX DEL EMBARGO (O).
"El deudor puede evitar el embargo entregando en manos del oficial judicial la suma por la cual se procede y el
importe de las costas, con encargo de entregarlos al acreedor" (art. 494 1 ; cfr. arto 157, disp. apl.). Esta norma de
derecho material, no tiene otro alcance que el de atribuir al
oficial judicial legitimacin para recibir el pago (cfr. artculo 11881, Cd. civ.); una vez que se realice ste, estando satisfecha la pretensin, carecen de objeto, necesariamente, la
potestad y la accin ejecutiva (in/ra, n. 851).
La norma siguiente, segn la cual en el acto del pago
se puede hacer "reserva de repeticin de la suma pagada"
(cfr. arto 1571, disp. apl.) , no tiene a su vez otro alcance que
el de establecer la obligacin para el oficial de recibir la
suma no obstante la reserva y de dejar constancia de ello en
el acta; por 10 dems, la reserva no es en absoluto necesaria
a fin de que quien paga pueda repetir la suma si no se debla
(art. 2033 del Cd. civ.).
("0.
Jo:XE:o<CIOX DEL E\Hl.\RGO.
Siendo sta la funcin del embargo, ha parecido que se

puede prescindir de l respecto de aquellos bienes sobre los
cuales existe ya una sujecin especfica a la accin ejecutiva
no tanto en el sentido del privilegio (supra, n. 214) como en
el de la responsabilidad de los terceros adquirentes frente al
acreedor del enajenante (supra, n. 256); tal sujecin se obtiene, en particular, mediante el contrato de prenda o de hipoteca.
Sin embargo, la exoneracin del embargo est limitada
a los bienes (muebles) sujetos al vnculo pignoraticio (artculo 5021 ) ; en cuanto a la hipoteca ha parecido que la mayor complejidad del procedimiento, sobre todo en orden a la
conveniencia de la administracin en el inters de los acreedores del inmueble a expropiar durante el procedimiento,
(~) SAT"l"A, Diritto proc. dIJ., pg. 448; RWf.l'In, Diritto proc. du., 111,
pg. J76.
20
haga oportuno el embargo del inmueble aun cuando la expropiacin se haya pedido por el acreedor hipotecario.
686.
ELECCIO~
DE 1.OS BIENES A EMBARGAR.
Los bienes a expropiar no pueden ser determinados si

no son conocidos. Bajo este aspecto, el problema es diverso
segn que los bienes sean muebles o inmuebles; de estos
ltimos puede ignorarse, de ordinario, no la existencia sino
solamente la pertenencia; de aqullos, tambin la existencia.
La solucin de tal problema contina estando, segn la nueva
ley, a cargo del acreedor; toda propuesta dirigida a facilitar
la bsqueda mediante imposicin al deudor. oportunamente
interpelado, de una obligacin de decir la verdad, ha sido rechazada; es un signo de que la necesidad de reforzar la tutela
del crdito se sostiene de palabra, pero, cuando se trata de
traducirla en los hechos, sobreviven las antiguas supersticiones.
Corresponde~ por tanto, al acreedor la bsqueda y, segn
los resultados de sta, ante todo la eleccin entre expropia-
cin de los muebles (in/ra, n. 717) ; de los inmuebles (infra~

n. 755) o de los crditos (in/ra, n. 746); tal derecho de eleccin se arguye de la norma del arto 483, el cual admite tambin la acumulacin de las diversas expropiaciones salvo la
oposicin del deudor cuando la masa de los bienes embargados exceda de la medida necesaria para la satisfaccin del
acreedor (in/m, n. 691).
En cuanto a los inmuebles y a los crditos, la eleccin
se deja totalmente al acreedor, el cual debe indicar al oficio
judicial no slo el gnero sino la especie del bien a embargar;
en cuanto a los bienes muebles, la eleccron se deja al oficio
judicial, el cual "cuando no hay perjuicio para el acreedor"
debe embargar "preferentemente ... las cosas indicadas por
el deudor" (art. 517 1 ) y en todo caso "debe preferir el dinero
contante, los objetos preciosos y los ttulos de crdito que
considere de segura realizacin" (art.5172 ). La norma del
arto 517 1 contiene, limitadamente al embargo de los muebles,
un principio que habra sido oportuno poner en prctica en
21
toda su amplitud organizando la introduccin del proceso

ejecutivo en modo que consienta la colaboracin del deudor
tanto en la bsqueda como en la eleccin de los bienes a embargar. En todo caso, el deudor tiene el derecho de ofrecer
"como objeto de embargo, una suma de dinero igual al importe del crdito o de los crditos por los que se procede y
de las costas, aumentado en dos dcimos" (art. 4943 ) ; tal
norma, ptima en la intencin, es imperfecta en la frmula,
en cuanto en ella se habla de depsito en manos del oficial
judicial, en lugar de entrega, y en cuanto en ella se enuncia
genricamente el importe "de las costas", sin agregar que se
debe tratar de las costas del embargo y de los actos precedentes, determinadas en va consuntiva, y no de las costas
totales de la ejecucin, determinables en va preventiva, a
cubrir las cuales, juntamente con los eventuales frutos del
crdito, estn destinados los dos dcimos que deben entregarse sobre el importe indicado.
Un lmite a la eleccin existe solamente para el acreedor
provisto de prenda, hipoteca o, de cualquier manera, privilegio especial sobre determinados bienes, en el sentido de que
l "no puede embargar otros bienes del deudor, si no somete
a ejecucin tambin los bienes gravados" por la prenda, por
la hipoteca o, en general, por el privilegio (art. 2911 del
Cd. civ.).
687.
ESTRUCTURA DEL EMBARUO,
En trminos generales, para dar cumplimiento a la funcin sealada (supra, n. 683) sirve "una inyuncin" (supra,
n. 311), que el oficio judicial hace "al deudor de abstenerse
de cualquier acto dirigido a sustraer a la garanta del crdito", por el cual ha sido intimado el precepto, "los bienes
que se sujetan a la expropiacin y los frutos de ellos" (artculo. 492 1 ) ; tal inyuncin se pronuncia por el oficial judi
cial; la inyuncin implica la indicacin exacta del crdito,
de un lado (art. 4921 ) y, del otro, de los bienes, que son
embargados; el modo est regulado diversamente segn 133
22
varias especies de expropiacin (intra, ns. 720 y sigtes., 747,

756 Y sigtes.).
Tal es el contenido mnimo del embargo, comn a todaa

las especies de expropiacin; veremos que en cuanto a algunas de stas, a la inyuncin se agrega una providencia sobre
la custodia de los bienes embargados (in/ra, ns. 726 y 759).
La inyuncin es indispensable al objeto del embargo;
embargar un bien quiere decir, ante todo, dirigir al deudor
la inyuncin de abstenerse de los actos dirigidos a sustraer
el bien a la garanta del crdito; por eso, aun cuando la ley
no la prescriba bajo pena de nulidad, debe aplicarse al caso
de su defecto el arto 1562
688.
FXTENSIOX DEL E:'>IB.\ROO
Segn el arto 2912 del Cd. civ., "el embargo comprende

los accesorios, las pertenencias y los frutos de la cosa embargada"; en cuanto a los conceptos as referidos (accesorios, pertenencias, frutos) el alumno se debe dirigir a la
teora del derecho civil. Esta norma significa que, aun sin
una expresa declaracin del oficial embargante (supra, nmero 687), los efectos del embargo se extienden de la cosa
embargada a sus accesorios, pertenencias y frutos, de donde
resulta que objeto del embargo es en todo caso la unidad
econmica correspondiente a la cosa descrita en la inyuncin.
Esto se debe no tanto a un propsito de garanta del acreedor cuanto de tutela de la economa, en el sentido de que la
expropiacin no altere aquellas relaciones de complementariedad de los bienes de donde resultan las unidades econmicas.
689.
EFICACIA DEL EJ.IB.\RGO.
a) El embargo no tiene de ordinario ningn efecto respecto del acreedor~ cuya situacin jurdica queda sin modificar tanto frente al deudor como frente a los terceros. La re
1acin jurdica entre acreedor y deudor, despus del embargo,
sigue siendo tal como era antes; en particular, fiel a una
EXPROPlACION FORZADA EN GENERAL
23
justa directriz, el nuevo cdigo no ha atribuido al acreedor

embargante prelacin alguna frente a los otros acreedores.
Constituye excepcin a esta regla en materia de embargo
de muebles en poder del deudor el arto 527, cuya norma feliz
mente ideada pero burdamente formulada tiende a resolver
el conflicto entre el acreedor embargante, al que corresponde
al menos el mrito de la iniciativa, y los acreedores intervinientes (infra, n. 695), que se benefician de ella sin riesgo
y sin fatiga; si el acreedor embargante indica "otros bienes
del deudor tilmente embargables" e invita a los acreedores
concurrentes "a extender el embargo", ha parecido justo que
respecto de aquellos entre tales acreedores que no se adhieran a la invitacin, corresponda al embargante la prelacin
(art. 527 1 2 ) ; para gozar de ella, el acreedor debe hacer la
indicacin y la invitacin dentro de los cinco das a contar
de aquel en que se le comunica por el secretario (art. 4851 )
el decreto de fijacin de la audiencia (para la liquidacin del
activo; infra~ n. 736); si sta se celebra dentro de tal trmino, la indicacin y la invitacin pueden hacerse verbalmente en la audiencia; en caso diverso deben hacerse por
medio de escrito notificando a los acreedores, a los que la
invitacin est dirigida, por medio del oficial judicial. El
defecto de la frmula est en la frase amplsima, "otros bie
nes del deudor tilmente embargables", la cual, en su significado literal, podra hacer creer que tales bienes puedan ser
de naturaleza y de sede diversa de los embargados, de manera que, por ejemplo, los acreedores intervinientes puedan
ser invitados al embargo de bienes inmuebles o de crdtos
del deudor; la interpretacin restrictiva de tal frase, ya aconsejada por la ratio legis, en cuanto al acreedor embargante no
puede pretender de los otros acreedores una iniciativa de
naturaleza diversa de la que l mismo ha tomado, se funda
con seguridad sobre el elemento sistemtico, debiendo combinarse con la otra concerniente a "la extensin" del embargo:
la ley, en efecto, no habla en general de proceder a otro embargo, sino de "extender el embargo", con lo que alude a tal
embargo, que pueda reunirse con el ya practicado (8Upra~ D.
277), Y de ah que los nuevos bienes deben tener la misma
24
naturaleza y la misma sede que aquellos ya embargados, de

manera que se pueda practicar su expropiacin con el procedimiento ya en curso. Reducida a tales trminos, la norma
es sabia aun cuando tenga un alcance tan modesto.
b) Pero si el embargo no modifica la relacin obligato
na vigente entre acreedor y deudor, altera, en cambio, de un
modo notable el derecho correspondiente al deudor sobre el
bien embargado. Tal alteracin est preordenada a garantizar al oficio judicial la posibilidad de destinar el bien embargado a la satisfaccin del inters del acreedor embargante y
de los acreedores intervinientes. A tal fin.
a) est limitado, ante todo, el goce normalmente atribuido al deudor de su derecho sobre el bien embargado, en cuanto se le prohiben los actos que podran perjudicar al referido
destino de dicho bien. Tal prohibicin resulta del arto 334
del Cd. pen., que castiga al propietario de la "cosa sometida
a embargo", est o no est confiada la misma a su custodia,
cuando l cometa "la sustraccin, la supresin, la destruccin, la dispersin o el deterioro"; mientras, de ordinario, el
propietario puede incluso destruir o deteriorar la cosa suya,
tal facultad le est prohibida cuando la cosa se encuentra
embargada; no puede l entonces ni siquiera cambiarla de
lugar si el cambio puede perjudicar al ejercicio efectivo del
poder del oficio ejecutivo; en esto consiste, particularmente,
la hiptesis de la sustraccin o de la dispersin. Igualmente,
cuando sea embargada la suma de dinero debida por el tercero al deudor, ste no la puede cobrar, y as no puede ejercitar su derecho de crdito exigiendo o aun aceptando su
pago (infra, n. 747).
ti) Est limitada tambin la disposicin, que normalmente se consentira al deudor de su derecho sobre el bien
embargado, no slo en el sentido de que l no pueda transferir, limitar o vincular dicho derecho, sino en el de que el negocio respectivo resulte ineficaz para sustraer total o parcialmente el bien embargado a la responsabilidad por las
deudas garantizadas con el embargo. Por tanto, el deudor
puede, desde luego, vender el bien embargado o constituir
sobre l un derecho real o darlo en arrendamiento; pero, esto
25
no obstante, el bien queda sujeto, como si el negocio no se

hubiese realizado, a la expropiacin. El efecto del embargo
no se ejerce, pues, sobre el derecho (sustancial) del acreedor ni, correlativamente, sobre la obligacin (sustancial) del
deudor respecto de l; sino sobre la responsabil1.dad del deudor y, correlativamente, sobre la accin (ejecutiva) del
acreedor, la cual puede continuar ejercitndose como si ~l
deudor no hubiese dispuesto del bien embargado; por tanto,
el embargo opera en perjuicio de los terceros los cuales hayan
adquirido un derecho, real o personal, o aun solamente un
privilegio, sobre el bien embargado, en el sentido de que, no
obstante tal adquisicin, el bien queda sometido a la expropiacin en dao del tercero y a favor del acreedor embargante y de los acreedores intervinientes; este principio se expresa por la ley diciendo que "no tienen efecto en perjuicio del
acreedor embargante y de los acreedores que intervienen en
la ejecucin los actos de enajenacin de los bienes sometidos
a embargo, salvo los efectos de la posesin de buena fe en
cuanto a los muebles no inscritos en registros pblicos"
(art. 2913 del Cd. eiv.).
Se comprende en el concepto de la enajenacin no slo
el negocio traslativo del derecho correspondiente al deudor
sobre el bien embargado (venta, cesin), sino tambin el
negocio constitutivo de "vnculos de indisponibilidad" (ejemplo, arrendamiento; arto 2915 1 ) o de causas de prelacin
(arl. 2916); y, todava, no slo el negocio dirigido a la enajenacin de la cosa principal, sino adems de sus accesorios
y, en parlicular, de los frutos, naturales o civiles (ejemplo,
cesin o liberacin de los alquileres; art. 2918). En homenaje al principio que subordina la eficacia de ciertos negocios, frente a los terceros, a la transcripcin, a la tradicin, o
a la notificacin, est establecido que, cuando se trata de
ellos, no basta para sustraer el bien embargado a la garantia del acreedor embargante y de los acreedores intervinientes que el negocio sea anterior al embargo si no es anterior
tambin la transcripcin, la tradicin o la notificacin (artculos 2914, ns. 1, 2, 4; 29151,2,2916, ns. 1 y 2); yal objeto
de evitar fraudes en dao del acreedor embargante, se agrega
26
que si, por la naturaleza del bien embargado, la eficacia del

negocio frente a los terceros no est subordinada a la transcripcin o a la tradicin, su anterioridad al embargo no puede
ser probada ms que con los medios que sirven para establecer la certeza de la fecha (arts. 2914, ns. 3 y 4; 29151 ). Las
cesiones o liberaciones de 108 alquileres del inmueble embargado, si comprenden un perodo superior a tres aos, para
ser eficaces deben ser transcritas con anterioridad al embargo; si no son transcritas pueden, no obstante, tener efecto
frente al acreedor expropiante, pero su anterioridad al embargo debe probarse con los medios, que valen para establecer la fecha, y en general su eficacia est limitada a no m3
de un ao a contar del embargo; si comprenden un perodo
inferior al trienio, no hay necesidad de transcripcin pero
su eficacia est en todo caso subordinada a la fecha cierta
y siempre limitada a un ao despus del embargo (art. 2918).
Y la tutela del acreedor expropiante frente a los terceros no
se detiene aqu; al objeto de poner a la expropiacin al seguro de toda sorpresa, la ley ha ido ms lejos todava, estableciendo de un lado la ineficacia en perjuicio del acreedor
expropiante aun de cualquier sentencia que tenga por objeto
el bien embargado si la demanda, en cuanto est sujeta a
transcripcin, no ha sido transcrita antes del embargo (artculo 29152 ), e incluso, de otro lado, la ineficacia de cualquier privilegio "por crdito nacido despus del embargo"
(art. 2916, n. 3), con lo que la situacin del embargante est
equivocadamente equiparada a la de quien haya adquirido
un derecho sobre el bien embargado.
690.
CONVERSIQN DEL E"l.fBARGO
(~).
Puesto que el embargo tiende a asegurar la provisin del

dinero necesario para la satisfaccin del acreedor, cuando
se embargue un bien diverso del dinero, interesa a la rapidez
y al buen fin de la ejecucin que a tal bien se sustituya el
(6) CARNELUTTI, Leoni, V, pg. 309 Y VI, pg. 162; S"TTA., Diritto
proc. civ., pg. 447; REDENTI, Diritto proc. cia., pg. 176.
27
dinero, siempre que alcance la suma necesaria para cubrir

plenamente los crditos, por los cuales se procede, y las costas; tal smtitucWn del dinero a otro bien embargado toma
el nombre de conversin del embargo (art.495).
La conversin se hace a instancia del deudor (art. 495 1 ) ;
considero que la instancia podra proponerse tambin por
un tercero, dentro de los lmites del arto 1180 del Cd. civ.
La suma a ingresar se determina por el juez mediante ordenanza, oidas las partes (art. 495 2 ). Cuando tal suma sea ingresada, los efectos del embargo (supra, n. 689; infra, ns.
733, 752, 761) se extinguen respecto de las cosas, que haman
sido pignoradas, y se producen respecto de la suma misma.
691
RED1::JCCION DEL ElfB.\RGO (').
Si el valor de los bienes embargados supera el importe

de los crditos por los cuales se procede y de las costas del
proceso ejecutivo, el juez, a instancia del deudor o aun de

oficio, puede ordenar que el embargo sea limitado (a los bienes suficientes para la cobertura; arto 496). Esta norma se
aplica a cualquier especie de embargo; y as tambin al
embargo de los crditos (in/ra, ns. 746 y sigtes.) no existiendo, entre otras cosas, razn para privar al deudor de la
disponibilidad de un crdito suyo (infra, n. 752) ms all de
los lmites de su responsabilidad frente al acreedor.
Del artculo 4948 se infiere por analoga que mientras
la estimacin de los objetos embargados no supere en ms
de dos dcimos el importe conjunto de los crditos y de las
costas, el exceso no puede ser considerado tal que se deba
ordenar su reduccin.
Esta orden supone, de todos modos, una estimacin prudente del activo y del pasivo de la expropiacin, que debe
hacerse contemplando las probabilidades de su desarrollo en
cuanto concierne a los intereses y a las costas, que entran a
componer el pasivo, y el resultado de la venta en cuanto
concierne al valor de los bienes; a fin de proporcionar al
(7) CARNELUTTI, Lezioni, VI, pg. 159; REDBNTr, Diritto proc. dv.,
pg. 178.
28
juez las informaciones necesarias, est prescrito que se oiga.

a las partes (supra, n. 676); no se excluye que el juez se
valga de un tasador (arg. ex art. 532),
La ordenanza que dispone la reduccin, debe indicar con
exactitud los bienes que, por efecto de ella, queden liberados.
692.
PERE)/CIOY DEL EMBARGO ("),
"El embargo pierde eficacia cuando~ desde que se lo

nev a cabo, han transcurrido noventa das sin que se haya
pedido la asignacin o la ventan (art. 497).
La oposicin a la ejecucin (infra, n. 811) y en general
la suspensin del procedimiento ejecutivo (in/Tu, n. 833,
impiden la perencin del embargo (art. 626) as como la del
precepto (art. 481; supra, n. 672).
La perencin del embargo ocasiona, en cuanto otro em'
bargo no puede llevarse a cabo dentro del plazo previsto por
el arto 481, la perencin del precepto (supra, n. 672).
693.
DECLARACIO)l DE L_\
l'ERTE~ENCIA
DE LOS BlE::<lEO:
E~fBARGADOR
DEL DEUDOR (').
El peligro de que los bienes embargados no pertenezcan

al deudor, esto es, que no sean objeto de una relacin jurdica
de l tal como es necesario a fin de que sean expropiados, es
mucho mayor respecto de los muebles que respecto de los
inmuebles, en razn de los medios diversos de publicidad de
las relaciones jurdicas que respecto de los unos y de los
otros estn adoptados.
Respecto de los inmuebles, la ley provee acordando al
tercero, el cual pretenda la propiedad o en general un dere~
cho real sobre el bien embargado, la oposicin a la ejecucin
(art. 619 1 ; in/ra, n. 815).
En cuanto a los muebles. la ley distingue segn que se
encuentren o no se encuentren en poder del deudor (in/Ta,
(8) SA'!'TA, DiTitto pTOC. civ., pg. 448; REDEN'!'l, Di,iuo p,oc. civ., plig.
179.
(9) CARNELUT'l'I, Lezioni, V, pg. 103.
28
juez las informaciones necesarias, est prescrito que se oiga.

a las partes (supra, n. 676); no se excluye que el juez se
valga de un tasador (arg. ex art. 532).
La ordenanza que dispone la reduccin, debe indicar con
exactitud los bienes que, por efecto de ella, queden liberados.
692.
PERENCIOX DEL EMBARGO (Oj,
"El embargo pierde eficacia cuando~ desde que 8e lo

llev a cabo, han transcurr1.do noventa das sin que se haya
pedido la asignacin o la ventan (art. 497).
La oposicin a la ejecucin (intra, n. 811) y en general
la suspensin del procedimiento ejecutivo (in/TU, n. 833,
impiden la perencin del embargo (art. 626) as como la del
precepto (art. 481; Supra, n. 672).
La perencin del embargo ocasiona, en cuanto otro embargo no puede llevarse a cabo dentro del plazo previsto por
el arto 481, la perencin del precepto (supra, n. 672).
693.
DECLARACIO~
DE LA
l'ERTE~E~CIA
DE LOS BIENE>;
E~mARGADOR
DEL DEUDOR (').
El peligro de que los bienes embargados no pertenezcan

al deudor, esto es, que no sean objeto de una relacin jurdica
de l tal como es necesario a fin de que sean expropiados, es
mucho mayor respecto de los muebles que respecto de los
inmuebles, en razn de los medios diversos de publicidad de
las relaciones jurdicas que respecto de los unos y de los
otros estn adoptados.
Respecto de los inmuebles, la ley provee acordando al
tercero, el cual pretenda la propiedad o en general un dere~
cho real sobre el bien embargado, la oposicin a la ejecucin
(art. 6191 ; in/ra, n. 815).
En cuanto a los muebles, la ley distingue segn que se
encuentren o no se encuentren en poder del deudor (in/ra,
(8) SATTA, DiTitto pTOC. dv., pg. 448; REDENTl, Diriuo proc. ciu., pg.
179.
(9) CARNELUTTI, Lezioni, V, pg. 103.
29
n. 718). En el caso afirmativo, puesto que tal colocacin

del bien mueble es ndice de aquella pertenencia jurdica al
deudor, que es necesaria para la expropiacin, el bien mue
ble embargado puede ser liquidado sin ms como el bien
inmueble, quedando a salvo al tercero, al que eventualmente
pertenezca, la oposicin (art. 619 1 ). En caso negativo, a
eliminar el peligro de expropiacin de bienes no pertenecien
tes al deudor se provee de un modo diverso y hasta inverso,
en lugar de poniendo sobre el tercero la carga de la oposicin,
estableciendo sobre el acreedor la carga de la autorizacin
para la ejecucin~ esto es, imponindole, si el tercero en poder del cual se encuentran los bienes embargados, no reconoce la pertenencia de ellos al deudor, la carga de obtener
mediante un proceso de cognicin, la declaracin de dicha
pertenencia (infra~ ll. 750).
69,1.
coxccuso
EXTRE
F.~TBARGO
y SECUESTRO (10)
La posibilidad de que el bien afectado por el embargo

sea secuestrado, la ley la toma en consideracin solamente
en cuanto al embargo en poder de terceros (infra, n. 748).
limitndose a establecer la obligacin del tercero de declarar
"los secuestros anteriormente practicados de las cosas en su
poder" (art. 5472 ) y la carga del acreedor de hacer "llamar
al proceso al secuestrante dentro del trmino perentorio fi
jada por el juez" (art. 5478 ; infra, n. 750); pero es claro
que tambin Wl mueble embargado que est en poder del
deudor (infra, n. 719) e incluso un inmueble puede ser objeto de secuestro judicial o conservativo (arts. 670 Y sigtes.);
el problema de la relacin entre embargo y secuestro debe
ser, pues, tratado y resuelto ms ampliamente.
La solucin no es difcil en relacin a la funcin de la
medida cautelar (supra, ns. 42 y sigtes.), la cual no tiende
ms que a garantizar la tutela del derecho hecho valer por
el proceso definitivo; el concurso del embargo con el secues
tro se resuelve, por tanto, en el concurso entre el derecho
(l0) BENET'rIN, Esecuzione forzo.ta e sequestro del credito, en Riv. dir.
proc. du., 1940, 1, 230.
30
hecho valer con el embargo y el derecho hecho valer con el

secuestro. Entre estos derechos puede existir o no incompatibilidad (conflicto),
Si no existe incompatibilidad, as como el secuestro no
impide el embargo, igualmente el embargo no excluye el
secuestro; por ejemplo, el secuestro judicial previsto por el
arto 670, n. 2, puede continuar no obstante el embargo y la
venta de los bienes que estn afectados por l; lo mismo
ocurre con el secuestro judicial previsto por el arto 670, n. 1,
en cuanto haya sido obtenido en tutela del derecho del deudor
embargado.
Puede ocurrir, por el contrario, que el derecho del secuestrante sea incompatible con el derecho del embargante:
tpica es la hiptesis segn la cual el secuestro judicial relativo a una controversia sobre la propiedad (art. 670, n. 1)
haya sido dispuesto no a favor sino en contra del deudor
embargado, y lo mismo ocurre con la hiptesis del secuestro
conservativo (art. 671) en tutela de un acreedor diverso del
embargante. Es claro que en tales hiptesis en tanto el secuestro es relevante para la expropiacin en cuanto el derecho del secuestrante excluya o limite el derecho del embargante. En cuanto al secuestro conservativo, en particular,
todo depen'de del hecho de que el secuestrante tenga un crdito, que pueda ser colocado en la distribucin de lo obtenido
del bien embargado, lo que podr ocurrir aun antes de la
condena ejecutiva prevista por el arto 6861 , puesto que el
acreedor interviniente no tiene necesidad de ttulo ejecutivo
para conClUTir a la distribucin (supra, ns. 270 y sigtes.) ni
incluso, tratndose de la expropiacin inmobiliaria, de un
crdito exigible (ibi).
El concurso entre embargo y secuestro y el eventual
conflicto entre ellos se re8Uelve~ pues) mediante el llamamiento del secu6strante al proceso ejecutivo; este principio
se infiere del arto 547'\ que hace aplicacin de l a la expropiacin de los muebles que estn en poder de terceros, y se
extiende por analoga a cualquiera otro caso. Cuando en el
proceso de cognicin resulta que el bien embargado es objeto
de un secuestro, el acreedor embargante debe dar noticia de
31
la expropiacin al secuestrante a fin de que pueda hacer valer su derecho; esto es lo que en la ley, con no mucha propiedad, se denomina llamamiento del .secue.strante al proceso.
La forma de tal llamamiento no es la de la citacin, propia
del proceso de cognicin (supra) n. 386); la misma est determinada, en cambio, por la aplicacin analgica del arto
4982 y consiste en la notificacin del aviso en l previsto. El
trmino de dicho llamamiento, por el contrario, en lugar de
establecerse por la ley, como ocurre en cuanto a los acreedores inscritos, se establece por el juez. Una vez avisado, el
secuestrante es puesto en situacin de hacer valer, en la medida que el derecho le consiente, su inters en el proceso
ejecutivo.
SECCION
6~5_
m. - DE LA INTERVENCION DE LOS ACREEDORES
.A YISO A LOS
ACRE~DORES
(U)
J~SCRITOS,
A fin de ponerlos en situacin de intervenir en el proceso (supra) n. 270) los acreedores inscritos y los otros equiparados a ellos (ibi) deben ser advertidos de la expropiacin
(art.498 1 ).
A tal fin, el acreedor embargante debe pedir que el oficial judicial notifique a cada uno de ellos un aviso "conteniendo la indicacin del acreedor embargante, del crdito por
el cual se procede, del ttulo y de las cosas embargadas"
(art. 498 2 ; cfr. arto 160, disp. apl.); la ley no lo dice, pero
se infiere del principio de la congruencia (supra) n. 329) que
el aviso debe indicar el oficio judicial ante el cual se procede.
El aviso puede ser tanto un escrito firmado por el acreedor embargante, a manera del precepto (supra, n. 670), como
(11) CARNELUTTI, Le:doni, VII, pg. 41; REIlENTl. Diritto proc. du.,
III, pg. 180; ZANZUCCHI, Manuale di dir. proc. du., II!, pg. 56; JAEGER,
Diritto prO(;. ciu., pg. 594; S.UTA, Diritto prO(;. dv., pg. 450; Rocco, Corso
di tooria e prat/ca, III, pg. 180; ANDRIOLI, Commento, III, pg. 64; SATTA,
L'esccuzione for:,ata. Tcrino. Utet, pg. 68; ANDRIOLI. II concorso dei creditori, pg. 64; GARBACNATl, II concorso dei creditori, pg. 94.
32
un escrito formado por el oficial judicial segn las indica.

cianes que se le hayan proporcionado por el solicitante.
La notificacin se hace en los modos previstos por los
arts. 137 y sigtes. (8Upra~ n. 347) ; si del registro pblico en
el cual se encuentra inscrito el crdito, resulta declaracin
de residencia o eleccin de domicilio, all puede tener lugar
la notificacin (art. 141).
La notificacin debe hacerse dentro de los cinco das a
contar del embargo (art. 498 2 ), pero el trmino no es perentorio; si se hace ms tarde, el juez, al proveer en orden a
la asignacin o a la venta (infra, ns. 737 y sigtes., 769) proceder de manera que deje tiempo al acreedor inscrito para
intervenir.
"En defecto de la prueba de dicha notificacin (la cual
debe resultar del faSCculo de la ejecucin; supra, n. 680), el
juez no puede proveer sobre la instancia de asignacin o de
venta" (art. 4983 ) ; esto quiere decir que tal notificacin es
una condicin (supra, n. 359), de la que depende la eficacia
de la instancia dirigida a obtener la venta o la asignacin.
G%.
REQ"CISITOS y EFECTOS DE LA INTERVENCIOX.
La intervencin de otros acreedores (diversos del acreedor que ha promovido la expropiacin) puede ocurrir de dos
modos.
El primero de estos modos es el embargo sucesivo (infra, ns. 731, 751, 760), el cual se hace embargando un bien
ya embargado por otros. Se comprende que el embargo sucesivo no puede ser pedido sino por quien tenga los requisitos
para promover el embargo principal (embargo de cosa no
embargada todava); en particular, tambin al embargo sucesivo debe preceder la notificacin del ttulo ejecutivo y el
precepto (supra, ns. 669 y sigtes.).
Un acreedor puede, en cambio, intervenir mediante la
demanda de colocacin, esto es, mediante un acto, con el cual
l pide participar en la distribucin de lo obtenido de la liquidacin del activo (infra, us. 714 y sigtes.) o, como se suele
decir, ser colocado en ella (ser colocado entre los partcipes
33
en la distribucin); para la proposicin de tal demanda no

se pide la notificacin del ttulo ejecutivo ni del precepto, y
ni siquiera es necesario tampoco que el crdito resulte del
ttulo ejecutivo.
La demanda de colocacin consiste en la declaracin de
querer "participar en la distribucin de la suma obtenida"
(art. 499 2 ), es decir, obtener con sta la satisfaccin del cr~
dito, del cual, por tanto, debe indicar los sujetos (activo y
pasivo), la suma y el hecho constitutivo (ttulo; ibi); con la
expresin "ttulo del mismo" (del crdito) se debe entender
que la ley se refiere tanto al hecho como a su prueba y en
particular al documento, del cual resulta el hecho; si no se
ofrece la prueba documental del crdito, la demanda deber
indicar la prueba diversa que se ofrece.
La demanda se propone por medio de recurso (escrito)
(art. 499 2 ; supra) ns. 336 y 677), que se deposita en secretara (art. 486); aunque el arto 4992 hable solamente de
escrito de recurso, no se debe excluir el que la demanda pueda
proponerse oralmente en la audiencia.
La ley no prescribe el depsito, juntamente con la demanda, de los documentos que constituyen la prueba del crdito; tal depsito, naturalmente, es oportuno; si el documento es un ttulo ejecutivo, se aplica a ello el arto 488 2 ; si el
depsito no ha tenido lugar y el crdito no es admitido sin
oposicin del deudor o de los otros acreedores, naturalmente
los documentos y las pruebas debern ser producidos en 1>1
fase de la distribucin (infra, n. 715).
El acreedor interviniente participa, segn las reglas que
se vern (infra) ns. 743 y sigtes., 754, 785), en la distribucin de lo que se obtenga de la expropiacin y, en cuanto
est provisto de ttulo ejecutivo y la intervencin no sea
tarda (infra) ns. 744 y 785), puede promover los actos singulares en lugar del acreedor procedente (arts. 526 y 564).
La demanda de colocacin constituye un acto necesario para
el ejercicio de tales derechos (cfr. arto 99) ; en este sentido,
el arto 500, ms bien que "la intervencin da derecho a participar en la distribucin de la suma obtenida", debera decir
que le da derecho a participar en el procedimiento mientras
34
la distribucin no es debida, por efecto de la demanda, pero
de la demanda fundada o, mejor, del crdito.
SECCION IV. _
697.
DE LA LlQUlDACION DEL ACTIVO ("')
LIQl"lDACION DE LOS BIEXl!;';'; K ..fBARGADOS.
Salvo el caso, prcticamente raro, de que pueda ser embargado dinero, originariamente o por conversin (supra,
n. 690). existe una diferencia cualitativa entre los bienes,
que el oficio judicial consigue mediante el embargo, y los
hienes que le son necesarios para la satisfaccin de los acreedores. Una fase del procedimiento debe dedicarse, por tanto,
a superar tal diferencia, esto es, a hacer que aquellos bienes
resulten idneos para tal satisfaccin (supra, n. 257). Considerando que los bienes embargados representan el activo
de la expropiacin, frente a los crditos, que constituyen el
pasivo, y que la idoneidad del activo para extinguir el pasivo
se suele indicar figuradamente con la expresin carcter lquido~ esta fase se puede denotar como liquidacin del activo.
A primera vista, puede parecer que debiendo proporcionar la expropiacin un resultado equivalente al pago, por ",1
cual, cuando el crdito es de dinero, hace falta dinero, no
exista otro medio sino el de procurarse este bien mediante
las cosas embargadas; puesto que el medio ms simple a tal
fin es la venta, se puede deducir de ello que la liquidacin
del activo no consiste en otra cosa que en la venta de los
bienes embargados. Pero la reflexin y la experiencia inducen a corregir esta primera impresin.
Ante todo, no es verdad que la venta sirva solamente
para hacer dinero con los bienes embargados; por ejemplo,
(12) CARNELUTTI. Lezioni, VI, pg. 221; REOENTI, Diritto proc. civ.,
III, pg. 186; ZANZUCCHI, Manuale di dir. proc. civ., pago 65; EGER, Diritto
proc. civ., pago 596; SATTA, Diritto proc. civ., pago 453; Rocco, Corso di teoria
e pratica, pg. 169; ANDRIOLI, Commento, 111, pg. 70; SATTA, L'esecuzione
loneta, Tormo, Utet, pg. 75; PUGI.l.ATTI, Esecuzione for:urta. pg. 135.
35
si se ha embargado un fundo rustico, el dinero se puede obtener arrendndolo o explotndolo en economa directa.
En segundo lugar, la satisfaccin del acreedor se puede
obtener, en el caso de que el mismo est contento con ello,
en lugar de con dinero, a titulo de pago, con cosas diversas
del dinero, a ttulo de datio in solutum.
Si alguno de estos medios, en determinados casos, es
adoptado en la liquidacin voluntaria de bienes al objeto de
satisfacer a los acreedores, ello quiere decir que cada uno
de tales medios tiene sus mritos y sus defectos. La directriz
de la nueva ley italiana en esta materia es la de adecuar dentro de los limites de lo posible~ a la liquidacin voluntaria
la liquidacin forzada, atribuyendo al juez la potestad e imponindole la obligacin de comportarse a tal/in como un
avezado y prudente hombre de negocios. Sin embargo, es
inevitable que, cuando se emplea para la expropiacin forzada, cada uno de tales medios presente peligros, que conviene prevenir protegindolo con oportunas cautelas. En
comparacin con la ley anterior, la actual ha formado en
esta fase el procedimiento de expropiacin de un modo incomparablemente ms elstico en lo que concierne a la variedad de los medios de liquidacin; mientras en l se introduce, al lado de la venta, aun cuando en posicin subordinada,
la administracin forzada, se hace de la asignacin un medb
normal de liquidacin.
698.
A.UMINISTRACION LEGAL DE 1.OS BIENES EMBARGADOS P').
La venta, la asignacin, el arrendamiento, la gestin

directa de los bienes embargados a los fines de la expropiacin forzada, no pueden hacerse sino en cuanto se obtengan
sin el consentimiento del deudor efectos jurdicos, los cuales,
si la liquidacin es voluntaria, derivan del consentimiento de
l. Esta dificultad se resuelve atribuyendo al oficio judicial
(13) CmovEND ... , lstituzioni, 1, pago 265; CHIOVEND... , Saggi, n, pg. 459;
CAmELUTTI, Studi, VI, pago 142; PuGl.I ... TTI, Esecuzione for=ta, pago 273;
S... TT.... Diriua proc. cill., pg. 453; Rocco, Corso di tecria e pratica, lile,
pg. 172; SAn..., L'esecuUone forZQta, Toriuo, Utet, pg. 169.
36
o, ms precisamente, a uno de los oficiales que lo componen,

la potestad correspondiente al derecho subjetivo del deudor
sobre aquellos bienes, el cual, por efecto del embargo, es ms
o menos limitado (infra~ ns. 733, 752, 761), 0, en otras pa
labras, haciendo del oficio judicial un administrador legal
del deudor. Por mucho tiempo y por muchos esfuerzos que
hayan sido necesarios a fin de comprender esta simple ver~
dad, la misma ha entrado actualmente a formar parte de
nuestros conocimientos ms seguros: se produce, por efecto
del embargo, una verdadera incapacidad del deudor respecto
de los bienes embargados, y a este propsito recurdese que
incapacidad es concepto amplio y relativo, el cual no concurre
solamente por motivos inherentes a la edad o a la salud mental de la persona (ejemplo, incapacidad por razn de pena),
ni se extiende a todas las relaciones jurdicas que cuhninan
en dicha persona.
La venta~ la cesin~ el arrendamiento~ la asignacin fDrzada~ son, pues, verdaderos y propios contratos, en los que
el inters del deudor es administrado no ya por l sino por

el oficio judicial; esto es, el juicio decisivo para la tutela de
tal inters se manifiesta por este oficio en lugar de manifestarse por el deudor.
Que tal declaracin constituya una providencia en lugar
de un negocio jurdico (supra, n. 290) y que, por tanto, el
contrato se deba colocar en la categora de los contratos de
derecho pblico, es una consecuencia de tal premisa segn la
teora general; solamente a un defecto de coordinacin de la3
nociones particulares a la teora general se deben, en ltimo
anlisis, las resistencias a reconocer el carcter contractual
de la venta forzada y de los otros institutos del mismo tipo.
Es tambin un obvio corolario de este principio el que,
en cuanto determinados actos sean necesarios para la transferencia del derecho del deudor sobre los bienes embargados
consiguiente a la venta, a la cesin o a la asignacin (ejemplo, endoso de la letra de cambio), tales actos se cumplan
por el oficio judicial (por el juez de la ejecucin) nomine
debitoris (art. 164, disp. apl.).
A la presentacin en el oficio del registro de los docu-
37
mentos relativos a actos sujetos a registro, provee el secretario (art. 169, disp. apl.).
699.
VE~'l'A
DE LOS BIENES EMBARGADOS.
El problema tcnico de la venta forzada se plantea por

el peligro de que, siendo la venta necesaria, el comprador
se aproveche de ello para ofrecer un precio vil, que el vendedor, con tal de vender, se vea constreido a aceptar. Para
obviar a este peligro, la experiencia ha sugerido el mecanismo de la subasta, la cual, al determinar la concurrencia de
los compradores, estimula a cada uno de stos a ofrecer el
precio mximo. Sin embargo, la experiencia ensea que esta
ventaja existe con frecuencia ms en el papel que en la realidad, siendo muchas las causas que tienden a paralizar la
competencia entre los compradores, comenzando por la dificultad prctica de la participacin en la subasta para terminar con los entendimientos, severamente castigados pero
prcticamente probables, entre los concurrentes; algunas de
tales causas pueden ser eliminadas o al menos atenuadas con
una mejor disciplina del instituto, pero otras no, de manera
que el cdigo ha admitido resueltamente que la subasta no
sea el modo exclusivo de la venta forzada, desarrollando el
instituto de la venta sin subasta (de otra manera, pero menos exactamente, denominada venta por gestin privada),
que exista solamente en germen en el cdigo abrogado; que
la venta sin subasta no tiene carcter excepcional alguno,
resulta actualmente de la clara frmula del arto 503.
700.
VEXTA CQ:;; SVBASTA (H).
La subasta es un modo de la venta~ cuya funcin est

en provocar la competencia entre l'Os compradores; en orden
a tal funcin su estructura est diversamente organizada por
la tcnica mercantil. Entre los varios tipos, la ley procesal
contina adoptando el de oferta limitada ascendente y ma(14) Rocco, Corso di teoria e platica, lIl, pg. 178; SATTA, Diritto proc.
civ., pg. 459; RWE.NTI, Diriuo proc. civ., 111, pago 187.
38
crvn.
ni/iesta, segn el cual la venta se concluye entre el oficio judicial y aquel de los concurrentes que, en una serie de ofertas
sucesivas, cada una de la8 cuales, para ser eficaz, debe superar a la precedente y, en todo caso, no ser inferior a un
limite mnimo establecido por el oficio judicial (el denominado precio de apertura o base), ofrece el precio ms alto;
a este mecanismo tcnico corresponde un contrato, el cual
se resuelve en los actos siguientes:
a) una propuesta (declaracin de apertura), hecha por
el oficio judicial, de vender a cada uno de los concurrentes al

precio que resulte de la oferta ms alta, siempre que no sea
inferior o bien que sea superior en una cierta medida al precio indicado (precio de apertura; en la ley se utiliza la grosera frmula: precio base) ;
b) una o ms declaraciones de aceptacin hechas por 108
concurrentes, cada una de las cuales indica el precio ofrecido
y por eso, si bien en la economa del contrato tiene la fun
cin de la aceptacin, se llama oferta; precisamente porque,
no obstante el nombre, tales declaraciones tienen carcter
de aceptacin, son irrevocables; cada una de ellas, para ser
eficaz, debe indicar un precio no inferior o bien superior al
precio de apertura Y. adems, salvo la primera, superior al
precio indicado por la precedente; cada una de ellas, por eso,
debe ser manifiesta; adems, cada una se hace bajo la con
dicin resolutoria de que siga una oferta ms alta, de ma
nera que, si la condicin se verifica, pierde eficacia y signe
siendo eficaz solamente aquella que es la ltima de la serie;
e) una declaracin del oficio judicial (adjudicacin), la
cual declara que la ltima oferta no ha sido superada y qul',
por eso, en cuanto no sea inferior al precio de apertura, es
eficaz para constituir, combinndose con la propuesta, el
contrato de venta.
Esta es la estructura genrica de la subasta tal como
resulta de las normas comunes a la subasta mobiliaria y a
la subasta inmobiliaria, cada una de las cuales, a su vez, est
regida adems por normas especiales (infTa, n. 740 Y ns. 776
y sigtes.).
701.
39
YENTA SIN SUBASTA.
La venta sin subasta tiene una estructura diversa segn

que se trate de expropiacin de bienes muebles o de bienes
inmuebles; por eso, se hablar de ella en los dos captulos
siguientes.
702.
ASIGNACION ("').
Mediante la asignacin el bien embargado es transferido a uno o varios acreedores para la extincin, hasta el lmite del valor del bien mismo, del crdito o de los crditos
del asignatario "O de los asignatarios (art. 505), los cuales,
cuando el valor del bien sea superior al importe de los crditos, deben entregar al oficio judicial la diferencia. Por
tanto, la asignacin es un contrato que se resuelve en los
siguientes actos:
a) una propuesta hecha por uno o ms de los acreedores
embargantes o de los acreedores intervinientes; tal propuesta
es denominada impropiamente por la ley instancia o peticin
(art. 5051 : "el acreedor ... puede pedir [rectius, puede proponer] la asignacin ... "); puede ser singular o colectiva
(art. 5052 : "la asignacin debe pedirse en beneficio de uno
solo o de varios ... "); debe contener, en todo caso, la atribucin al bien embargado (arg. ex arto 589) de un valor no
inferior al importe acumulativo de las costas de ejecucin y
de los crditos que tengan derecho a prelacin anterior al
del oferente (art. 5061 ) . El lmite mnimo del valor se establece para excluir el dao, que a un acreedor anterior podra
derivar de la asignacin a un acreedor posterior; de manera
que cuando los proponentes sean varios es necesario naturalmente que el valor supere el importe debido a los otros
acreedores no proponentes anteriores a aquel de los proponentes que es el ltimo en la escala de las prelaciones;
b) una declaracin del oficio judicial, que acepta la pro(15) REDENTI, Dirilto proc. civ., lII, pg. 190; SATTA, Diritto proc. dv.,
pg. 460; Rocco. Corso di teoria e pratica, lIl, pago 184.
40
puesta; tal declaracin queda absorbida en la providencia de

que se trata sub e);
e) una providencia (ordenanza) del oficio judicial (juez

de la ejecucin) que declara la existencia y la coincidencia
de la propuesta y de la aceptaci6n~ y con ello produce la
transferencia del bien embargado al proponente o a los proponentes; la ordenanza debe indicar las partes, los respectivos crditos, el bien asignado y el valor de asignacin (precio de asignacin; arto 507).
Esta es la estructura genrica de la asignacin, la cual,
adems, segn las diversas especies de expropiacin, est
regida por normas particulares (inlm, ns. 737 y 780).
Si el valor atribuido a la cosa embargada por el proponente y aceptado por el oficio judicial (precio de asignacin)
supera el importe del crdito, la diferencia debe ser entregada al oficio judicial por el asignatario, del mismo modo
que el precio por el comprador; el cdigo se ha olvidado dIO!
prever explcitamente esta hiptesis, disciplinando la asignacin, pero la ha tenido en cuenta a propsito de la composicin de la suma obtenida de la expropiacin donde habla
de "todo 10 que proviene a ttulo de precio o saldo de las
cosas vendidas o asignadas ... " (art. 509); al olvido ha
puesto remedio el arto 162, disp. apl., segn el cual la diferencia debe ser entregada por el asignatario y depositada,
como el dinero embargado, "en las formas de los depsitos
judiciales" (cfr. arto 5261 ).
70.1.
E"ICACIA DE I,A VE:-lTA
DF. LA AS!{;XACJOX
La venta o la asignacin forzada tienen eficacia igual

a la que tendra respecto del mismo bien un contrato de
venta o de dacin en pago concluido~ en lugar de por el 'Oficio
judicial, por el deudor~ excepto en los puntos siguientes:
a) la venta o la asignacin se concluyen bajo la condicin suspensiva del pago del precio (en cuanto a la asignacin, se entiende, del pago de la parte de precio que exceda
el crdito del asignatario); la norma respectiva est dictada
slo en cuanto a la venta por Jos arts. 574 Y 586, pero S~
41
aplica por analoga tambin a la asignacIOn; segn tales

normas, la transferencia no se opera sino cuando el pago
del precio haya tenido lugar; esto quiere decir que la venta
forzada equivale a la venta privada con reserva de dominio;
ex lege, diversamente de lo que se haya establecido en cuanto
a la venta privada, el consentimiento de las partes no es
suficiente para transferir la propiedad, la cual sigue correspondiendo al vendedor hasta tanto el precio haya sido pagado;
b) la venta o la asignacin extingue la prenda o la hi
poteca existente sobre el bien embargado o en general tocIo
vnculo existente sobre ste por obligaciones del deudor, aun
cuando lo producido por la expropiacin no sea suficiente
para cubrir los crditos garantizados; tal principio se enuncia por la ley solamente en cuanto a la expropiacin inmobiliaria (art. 5861 ), pero ciertamente se extiende tambin a
la expropiacin mobiliaria; el efecto extintivo no se verifica
cuando el comprador o el asignatario haya convenido la adjudicacin de la deuda garantizada con el acreedor hipotecario o pignoraticio (arts. 508, 5852 , 5861 ); tal acuerdo debe
ser autorizado por el juez de la ejecucin, el cual hace menein del mismo en la ordenanza de venta o de asignacin
(art. 508);
c) la asignacin extingue el crdito del asignaiario hasta la concurrencia de la suma que sobre el precio de asignacin debera serle atribuida (infra, ns. 714 y sigtes.); tampoco este principio est expresado por la ley pero se infierB
de la naturaleza misma de la asignacin y, de todos modos,
de la frmula del arto 509, donde se habla de saldo en relacin a la asignacin. Para el caso de asignacin colectiva
(a varios acreedores), cuando el precio de la asignacin no
sea suficiente para cubrir todos los crditos, la extincin tiene lugar tambin del mismo modo en que el precio disponible debera ser distribuido entre ellos (art. 5062 ) ;
d) la venta y la asignacin forzada no estn sujetas a
Za rescisin por los vicios de la cosa ni por lesin (art. 2922
del Cd. civ.);
42
e) lo8 arrendamientos y las cesiones o liberaciones de

los cnones no tudava vencidos y que se consientan por el
deudor expropiado.. no son oponibles sino en los lmites establecidos por los arts. 2923 y 2924 del Cd. civilj
f) la nulidad de la venta o de la asignacin forzada est
regulada por Zas normll8 relativas a la nulidad de los acro8
procesales, no por las concernientes a la nulidad de los actos
de derecho material (supra, ns. 361 y sigtes.).
704.
ENAJENACroX FORZ.4.DA DE BIENES AJENOS ("").
Puede ocurrir que los bienes enajenados por el oficio

judicial no pertenezcan al deudor ni a un tercero responsable;
puesto que ni el embargo ni la enajenacin son precedidos,
salvo en cuanto a la expropiacin de los bienes muebles en
poder de terceros, por una declaracin de la pertenencia de
los bienes, la cual se deja a la iniciativa del tercero interesado en oponerse (supra n. 693), tal peligro no puede excluirse y, naturalmente, es ms grave en cuanto a la expropiacin mobiliaria que en cuanto a la expropiacin de los
bienes inmuebles, pero tambin respecto de sta debe preverse.
En trminos generales, el arto 2919, Cd. civ. aplica tambin a la venta forzada y el arto 2925 extiende a la asignacin
el principio nema plus iuris in alium transferre potest quam
ipse habet, salvo los efectos de la posesin de buena fe, y
quedando firme la inoponibilidad al comprador o al asignatario de las enajenaciones ineficaces en perjuicio del acreedor
expropiante (supra, n. 689). El desarrollo de este principio
es diverso, sin embargo, segn que se trate de expropiacin
mobiliaria o inmobiliaria, de venta o de asignacin.
a) En cuanto a la venta mobiliaria, el principio est derogado por el arto 620, segn el cual "si a consecuencia de
la oposicin (del tercero; in/ra, n. 815), el juez no suspende
7
(lf;) R,',DENTI, Diritta proc_ du_, III, pg. 187; SATTA, Diritto proc. civ.,
pg. 455; ZANzuccnI, Le domand.e in separo.zione nell'esecuzione forzata e
lo. rivendicaUone fallimentare, Milano, Soco ed. Libraria, 1916, pg. 230;
BIGIAVI, La separazione tardivo., en Riv. dir. comm . 1936, 1, 68.
EXPRQPIACION FORZADA EN GENERAL
43
la venta de los bienes muebles o si se propone la oposicin

despus de dicha venta, los derechos del tercero se hacen
valer sobre la suma obtenida"; esto quiere decir que la vent:z
forzada de los biene8 muebles procura al comprador la adquisicin a non domino independientemente de la buena fe
del comprador. Tal norma est confirmada por el arto 2920,
Cd. civ., donde se excluye, aun cuando no haba necesidad
de ello, que el dominusJ si no ha hecho valer sus derechos
sobre la suma obtenida de la ejecucin, los pueda hacer valer
contra el adquirente de buena fe; habida consideracin al
nexo manifiesto entre estas nonnas y al rgimen civilstico
de la adquisicin a non domino de los bienes muebles (cf.
arto 1156, Cd. civ.) , la duda de si las mismas se aplican a
la venta forzada de las universalidades de muebles y de los
bienes muebles inscritos en los registros pblicos parece que
deba resolverse en sentido negativo.
Excluido del derecho de repetir el bien vendido contra
el adquirente de buena fe, el dominus puede obtener, en virtud del principio pretium 8uccedit in locum rei aplicado en
el arto 620, que, cuando el precio de la venta no haya sido
atribuido todava a los acreedores, no se atribuye ya a stos
y le sea entregado a l. Por el contrario, si la atribucin del
precio se ha verificado ya, de acuerdo con los principios se
debera ver en ello una hiptesis de indebido ex persona
debitoris regida por el arto 20361 del Cd. civ.; no existiendo
duda de que el oficio judicial haya provisto a la atribucin
por error, y as en la opinin de que los bienes embargados
fuesen del deudor, de manera que a l perteneciese su precio, el tercero tendra derecho a repetir de los acreedores
todo lo que con su dinero haya sido pagado a ellos; la aplicacin de la norma citada no sera directa, puesto que no
tanto ha pagado quien no era deudor, cuanto ha sido pagado
con bienes de quien no tena el dbito ni la responsabilidad,
pero la ratio es que el acreedor pagado por error deba restituir no tanto a quien 10 ha pagado cuanto a aquel a costa
del cual ha sido pagado. Sin embargo, el arto 2920, Cd. civ.,
niega al dominus, poco razonablemente a mi entender, tam-
44
bin este derecho, excluyendo que pueda "repetir de los acreedores la suma distribuida". y limita su tutela a la "responsabilidad del acreedor que procede de mala fe por los daos y
por las costas"; aqu la mala fe del acreedor debe consistir
en haber sabido l con certeza que el bien expropiado no
perteneca al deudor.
b) En cuanto a la venta inmobiliaria vale tanto el principio de la eviccin enunciado por el arto 2919, Cd. civ., como el principio de lo indebido a cargo de los acreedores satisfechos con el precio desembolsado por el comprador que ha
sufrido la eviccin. Este, por eso, "puede repetir el precio
no distribuido todava, deducidos los gastos y, si la distincin
ha tenido ya lugar, puede repetir de cada acreedor la part!!
que ha cobrado y del deudor el residuo que pueda haber quedado"; si la eviccin es solamente parcial. .. tiene derecho
a repetir una parte proporcional del precio"; "la repeticin
tiene lugar tambin si el adjudicatario, para evitar la eviccin, ha pagado una suma de dinero"; pero no estn obligados a restituir lo que han cobrado los "acreedores privilegiados o hipotecarios a los cuales la causa de eviccin no era
oponible", esto es, respecto de los cuales el dominus no poda
hacer valer su derecho (art. 2921, Cd. civ.).
e) En cuanto a la asignacin, en principio, puesto que
la misma tiene el valor de una datio in solutum, si han sido
asignados bienes del tercero a uno o ms acreedores, el tercero tiene el derecho de repetirlos; en tal caso, naturalmente,
el asignatario tiene a su vez el derecho de repetir la sum't
pagada a ttulo de saldo (supra, n. 702) frente al deudor, si
a l le fue entregada a ttulo de residuo (in/Ta, n. 715), segn el arto 2033 del Cd. civ., o bien frente a otro acreedor,
al que le haya sido atribuida, segn el arto 2036. Tal es la
solucin establecida por el arto 2927, Cd. civ., el cual admite
que el asignatario sufra eviccin y en tal caso le consiente
"repetir lo que ha pagado a los otros acreedores, salvo la
responsabilidad del acreedor procedente por los daos y por
las costas"; tal responsabilidad, aun cuando no se diga expresamente, debe considerarse subordinada a la mala fe (arg.
ex arto 2920). Sin embargo, el arto 2926 excluye la eviccin
45
del asignatario de bienes muebles, cuando haya recibido su

posesin con buena fe, limitando la tutela del dominus al derecho de repetir del asignatario "la suma correspondiente a
su crdito satisfecho con la asignacin" (esto es, aquella
parte de su crdito que con la asignacin ha sido satisfecho,
y as el precio de la asignacin), siempre que la demanda se
proponga "dentro del trmino de sesenta das a contar de la
asignacin" (art. 2926\ Cd. civ.); si el tercero, en lugar
de la propiedad del bien asignado, tena sobre l un derecho
real menor, la obligacin del asignatario se limita al valor
de tal derecho, esto es, a una suma menor de aquella que se
habra debido al propietario en proporcin a la diferencia
entre el valor de la propiedad y el valor del derecho real de
que se trata (ibi).
7('5.
INCFMPLIMIE:STO DEL COMPRADOR O DEL ASIGNATARIO (")
Puesto que, como se ha visto (supra, n. 703), la venta

forzada o la asignacin est sujeta a la condicin legal suspensiva del cumplimiento del comprador o del asignatario,
el rgimen del cumplimiento a la obligacin del uno o del
otro est profundamente modificado en comparacin con el
cdigo anterior; efectivamente, el incumplimiento hace que
quede sin efecto la venta, lo que, teniendo en cuenta el plazo
sealado al comprador para el pago del precio, se expresa
con la frmula del arto 5871 en cuanto a la venta inmobiliaria
en subasta (a que se refiere el arto 5743 en cuanto a la venta
sin subasta): "Si no se deposita (rectius, se paga) el precb
dentro del trmino establecido, el juez de la ejecucin .. , de
clara la decadencia del adjudicatario" Udest, la ineficacia,
por deficiencia de la condicin, de la venta), y "pronuncia la
prdida de la caucin a ttulo de multa", Esta norma aclara
la otra, ms compendiosa, contenida en cuanto a la venta
mobiliaria en el art, 540; all, debindose pagar inmediata(11) SATTA, Din'lto proc. dv., pgs. 472 y 507; Rocco, Corso di leona
e pralica, IU, pg. 190; PUGLIATTl, Es<'Cuone forzata, pg. 397, SATTA, La
rivendita forzala, Milano, Giuffre, 1933; GARBAGl\"ATI, Intorno aila rivendita
for::ata immobiliare, Milano, Soco ed. "Vita e pensiero", 1936,
46
mente el precio (in/ra, ns. 739 y sigtes.). la ineficacia de

la venta se pronuncia por el mismo oficial que preside la
subasta.
Queda abolido, por tanto, el instituto de la reventa a
riesgo del comprador, tal como estaba admitido por el cdigo
derogado; la nueva subasta, de que hablan los arta. 540 y
587. o en general la nueva venta del bien embargado, a qu~
procede el oficio como consecuencia del incumplimiento del
comprador, se realiza, como la primera venta a tesgo del
deudor; sin embargo, la ley, no obstante la ineficacia de la
primera venta en caso de incumplimiento del comprador, es
tablece a cargo de ste una doble responsabilidad: por multa
consistente en la prdida de la caucin (art. 587 1 ) Y por resarcimiento del dao, consistente en la obligacin de pagar
la eventual diferencia en menos entre el precio de la primera
y de la segunda venta (arts. 5402 y 5872 ) Y las costas de la
nueva venta (art. 5402 , aplicable, por analoga, a la venta
inmobiliaria). Aqu, establecida la ineficacia de la venta por
falta de la condicin suspensiva consistente en el pago del
precio, se trata manifiestamente de responsabilidad ex lege
y, por eso, extracontractual.
La declaracin hecha por el juez o por el oficial que preside la subasta tiene desde luego por contenido la declaracin
del incumplimiento del comprador y de sus efectos, pero no
tiene carcter jurisdiccional; su alcance es idntico al de la
adjudicacin (supra, n. 700); sin embargo, no creo que se
admita otro remedio para tutela del comprador, fuera de la
oposicin a los actos ejecutivos (infra, n. 824) ; se le impone
as un sacrificio para obtener el beneficio de la certeza de
la situacin jurdica necesaria para el xito de la nueva
venta; quien aspira a la adquisicin de bienes en sede de expropiacin forzada, voluntariamente se somete a ella; como
consecuencia, en este y en casos anlogos se observa un tipo
de litis, que, en vista de la garanta de justicia inherente a
la conducta del juez, queda sustrada a la jurisdiccin (supra,
n.51).
La obligacin del comprador incumpliente por el resarcimiento del dao, en la medida de la diferencia entre el
47
precio debido por l y el precio posteriormente obtenido mediante la nueva venta, se declara por el juez de la ejecucin
mediante una providencia, respecto de la cual el arto 1771,
disp. apI., dice, expeditivamente, que es un decreto; en el
silencio de la ley, parece que esta providencia pueda pronunciarse tambin de oficio; puesto que la ley no la prescribe,
no es necesaria, pero debe considerarse de ordinario oportuna la audiencia de los interesados (art. 485), a la cual ser
conveniente que el juez proceda; en tal caso, segn el sistema
de la ley, la providencia debera tener la forma de ordenanza;
de tal providencia la ley se limita a decir que "constituye
ttulo ejecutivo" (art. 1772 , disp. apl.), pero guarda silencio
en cuanto a su impugnacin; el mecanismo mejor, teniendo
en cuenta la tutela de los intereses del comprador, habra
sido el de atribuirle eficacia igual al decreto de inyuncin;
en el silencio de la ley no se ofrece otra solucin que la de
considerarla sujeta a la oposicin a los actos ejecutivos (infra~ ns. 820 y sigtes.).
El derecho as surgido contra el comprador incumpliente
se hace valer por "los acreedores, a quienes en la distribucin de la suma obtenida se ha atribuido el crdito ... representado" (rectiu8, resultante) por la providencia (art. 17'P-,
disp. apl.). Considero que el arto 177 es aplicable por analoga al incumplimiento del comprador de los bienes muebles.
706.
ADMINISTRACIO)1 JUDICIAL (lO).
En cualquier caso los frutos, naturales o civiles, del bien

embargado son destinados a la satisfaccin de los acreedores
(art. 509, donde se habla, con frmula emprica o genrica,
en lugar de frutos, de "renta o producto"). La oportunidad
de asegurar la recoleccin y la conservacin es una de las
razones que pueden determinar el nombramiento de un ~us
todio para las cosas embargadas (in/ra, ns. 726 y 759).
Puede ocurrir que, en cuanto la cosa embargada d fru~
tos suficientes para cubrir, en un previsible espacio de tiem(18) CARNAC1Nl, Contributo, pg. 45.
po, el importe de los crditos, en lugar de proceder a la venta

o a la asignacin, sea oportuno prolongar el embargo hasta
que la suma de los frutos procure la satisfaccin de los acreedores; en tal caso, el embargo, en lugar de servir para preparar la liquidacin, es el nico medio de sta, la cual se cumple mediante la administracin judicial de los bienes embargados. La administracin judicial no es otra cosa, por tanto,
que una permanencia del embargo a fin de procurar con los
frutos de las cosas embargadas las sumas de dinero a distribuir por los acreedores.
Puesto que este tipo de liquidacin no se admite ms
que para la expropiacin inmobiliaria, de su estructura se
hablar en el subttulo tercero.
707.
MASA ACTIVA DE LA EXPROPIACION (!a).
De la liquidacin se obtiene dinero, por tanto, de dos

modos:
a) en virtud de las obligaciones que derivan para el comprador o para el asignatario del contrato de venta o de asignacin; tales obligaciones se refieren al pago del precio o bien
al resarcimiento del dao o al pago de la multa en caso de
incumplimiento (art. 509); resarcimiento del dao y multa
estn previstos solamente en cuanto al adjudicatario (comprador en la subasta) pero pueden tambin ser debidos por
el comprador sin subasta o por el asignatario (supra) ns. 701
y sigtes.) ;
b) en virtud de la fructificacin de la cosa embargada)
cuyos frutos naturales y civiles ("renta o producto", segn
la frmula del arto 509) estn destinados a la satisfaccin
de los acreedores.
El dinero proveniente de estas fuentes, al que se agrega,
en los casos de asignacin (supra; n. 702), el valor del crdito del asignatario en cuanto est cubierto por el precio de
la asignacin, constituye el activo lquido de la expropiacin;
habida consideracin a las varias fuentes que 10 constituyen,
(19) Roc=. Corso di teoria e pratica, III. pg. 169; RBOBNTI, Diritto
proc. eiv., III, pg. 193; SATTA, Diritto proc. dv., pg. 462.
49
se puede denotar tilmente con la frmula de masa activa

de la expropiacin.
Por excepcin, la masa activa puede estar constituida
adems de por dinero, por uno o varios crditos en el caso de
incumplimiento del comprador del bien embargado (supra,
n.705) puesto que el arto 1772, disp. apl., prev la atribucin
del crdito por resarcimiento del dao respecto del compra
dor incumpliente a los acreedores.
70S.
CESACIO~
DE LA LIQCIDACIO:-< DEL ACTIVO.
Si, antes de que se agote la liquidacin, la masa activa

alcanza el importe necesario para cubrir enteramente las deudas y los gastos que constituyen la masa pasiva (infra, n.
710), es natural que la liquidacin deba cesar.
Este principio, que podra y debera haber sido enun
ciado con respecto a todas las especies de liquidacin, se
formula, en cambio, solamente respecto de la venta por el
arto 504 (cfr. arto 163 disp. apl.), del cual, sin embargo, se
obtiene para los otros casos un fcil argumento analgico;
entre otras razones, por eso, las hiptesis de cesacin de la
administracin judicial previstas por el arto 595 deben ser
integradas por el intrprete agregando que tal administracin cesa tambin cuando sus productos hayan alcanzado el
lmite antes indicado.
7D~.
CUSTODIA bE LA :!IIASA ACTIVA.
La ley no dice, con una disposicin general, cmo se

custodian hasta la atribucin al acreedor, las sumas obtenidas de la liquidacin de los bienes embargados; existen ::U
respecto dos normas particulares, la primera de las cuales,
en materia de venta inmobiliaria en subasta, establece Cjue
"el adjudicatario debe entregar el precio dentro del trmino
y en los modos fijados por la ordenanza que dispone la ven~
ta" (art. 585 1 ; cfr. arto 576t, n. 7) y la segunda que el
administrador judicial debe "depositar las rentas disponibles
en los modos establecidos por el juez" (art. 5931 ). Se de~
duce de ello el principio de que para la custodia del dinero
50
obtenido de la liquidacin de los bienes embargados dispone

el juez segn su prudencia (8Upra~ n. 329); podr ordenar
su depsito ya sea en secretara o en Un banco merecedor
de confianza, y a este respecto es conveniente recordar que
deber proceder segn los principios de una experta y prudente administracin.
SECCION V. 7111,
DE LA LlQUIDACION DEL PASIVO ("')
MASA PASIVA.
Al concepto de la m~a activa, constituida por el conjunto de los productos de la expropiacin, se enfrenta el ee
la masa pasiva, constituida por el conjunto de las deudas que
con aquellos productos se deben satisfacer.
Este segundo concepto, que quiz no ha recibido todava
de la ciencia del proceso una suficiente elaboracin, presenta
dos especies, que corresponden a los dos tipos de proceso de
expropiacin, simple o acumulativo; estas dos especies pueden denominarse masa pasiva simple y masa pasiva compleja.
La masa pasiva es simple cuando en el proceso acta,
sin intervencin de ningn otro acreedor, por un solo crdito
un solo acreedor embargante (art. 5101 ). Sin embargo, y
no obstante la singularidad o sencillez del proceso, es apropiado el concepto de masa porque el pasivo del proceso de
expropiacin no est representado solamente por el crdito
por el cual se procede, sino adems por las costas de la expropiacin, que son a cargo del deudor (art. 95; sup-ra, n.
237). Considerando que de ordinario, ya que no siempre, el
objeto del crdito se distingue en capital e intereses (&rt.
1282, Cd. civ.), la masa pasiva simple se puede descom(20) CARNELUTTI, Lezioni, VIL pgs. 30, 57; REDENTI, Diritto prac. du.,
nI, pg. 193; ZANZUCCHI, Manuale di di,o proc. dv., 111, pg. 119; S.... TT .... ,
Dirilto proc. civ., pg. 461; Rocco, Corso di teoria e pratica, pg. 180; J ....EGER, Diritto proc. civ., pg. 603; ANDRIOLl, Commento, 111, pg. 83; S....TTA,
L'e:recuzione forzo.ta, Torino, Utet, pg. 100; ANDRIOU. 11 concorso dei crcditori, pg. 59; G.... RBAON ....TI, Il concorso de; creditori, pg. 321.
51
poner en los tres elementos: capital, intereses y costas (art.

510') .
Si el embargante acciona acumulativamente por ms de
un crdito (8Upra~ n. 268) o bien si en el proceso de expropiacin participan varios acreedores embargantes (ibi) o interviene algn otro acreedor (supra~ ns. 270 y sigtes.), la
masa es compleja en cuanto, asimismo, se forma con ms de
una deuda (art. 51(2); en el caso en que la complejidad derive de la participacin en el proceso de varios acreedores,
se puede hablar de masa concursal.
711.
"ORMACIOX DE LA M_\SA PASIVA SIJ.!PLE.
La formacin de la masa simple se obtiene mediante el

cmputo del crdito, en capital e intereses~ y de las costas
anticipadas por el acreedor (art. 5101 ).
Normalmente tal formacin no da lugar a dificultad
alguna, que, por tanto, la ley no prev; en efecto, la misma
dispone simplemente que "si hay un solo acreedor embargante, sin intervencin de otros acreedores, el juez de la ejecucin, oido el deudor, dispone a favor del acreedor embargante el pago de lo que le corresponde por capital, intereses
y costas" (art. 5101 ) . De todos modos, para la solucin de
eventuales dificultades sirve la audiencia de las partes (supra~ D. 676): o stas se ponen de acuerdo y el juez no tiene
que hacer otra cosa que proveer segn los trminos del mismo; o surge una litis entre ellas, y la masa debe ser verificada, como se dir en seguida.
712.
FORIIlACION DE LA :'>IASA PASIVA COMPLEJA.
En razn de la complejidad de la masa, su formacin es

una operacin ms complicada que la examinada en el punto
precedente, no slo por razn de cantidad sino tambin de
calidad. La complicacin deriva no slo del mayor nmero
de los puestos sino tambin de que el concurso de los crditos
a travs del conflicto entre ellos inserta en la formacin el
problema de la respectiva precedencia (supra, n. 214).
Este segundo problema no surge hasta tanto que la
52
masa activa llega a cubrir todos los crditos concurrentes,

pero en el caso opuesto, que es el ms frecuente, se trata de
determinar no slo el importe sino tambin el rango de los
diversos crditos; en este caso entra en la fonnacin de la
masa una operacin que se llama graduacin. Esta operacin'
presenta dos variedades segn que los diversos crditos pertenezcan a uno solo o a varios acreedores; en el primer caso
deben aplicarse las reglas de la imputacin) que la ley enuncia en materia de pago (arta. 1193 y sigtes. del Cd. civ.),
pero se aplican ciertamente tambin a la ejecucin forzada;
en el segundo, las reglas de la prelacin (arts. 2745 Y sigtes.
del Cd. civ.) , y se trata, por tanto, de saber si el crdito es
simple o privilegiado y, cuando sea privilegiado, cul es su
grado. La ley, teniendo en cuenta solamente el concurso de
varios acreedores, dice que "de lo contrario (de lo previsto
en el arto 510 l ) , la suma obtenida la distribuye el juez ...
habida cuenta de las causas legtimas de prelacin" (art.
5102 ) ; pero es cierto que a la distribucin se puede deber
proveer aun cuando varios crditos de un solo acreedor no
estn enteramente cubiertos por la masa activa.
As como la formacin de la masa simple exige oir al
acreedor y al deudor, as tambin OCUlTe en cuanto a la masa
compleja, para formar la cual deben ser oidos, quedando a
salvo las diversas formas estatuidas para la expropiacin
mobiliaria o inmobiliaria, todos los acreedores, embargantes:
o intervinientes, y el deudor (arta. 541 y sigtes., 596 y sigtes.;
8upra~ n. 676). Si acreedores y deudor se ponen de acuerdo.
la masa se forma segn su acuerdo; este principio est expresado con exactitud en cuanto a la expropiacin de los
bienes inmuebles (art. 598); menos exactamente, en cambio,
en cuanto a la expropiacin mobiliaria, donde la frmula del
arto 541 parecera querer decir que es suficiente el acuerdo
entre los acreedores, excluido el deudor, pero la hiptesis
establecida por el arto 5421 de que tal acuerdo no sea aprobado por el pretor se resuelve precisamente en el desacuerdo
entre los acreedores y el deudor, sin el cual el pretor no tendra ni razn ni poder de no aprobar el plan concordado en-
53
tre los acreedores. Por el contrario, el que los acreedores ho

consigan ponerse de acuerdo los unos con los otros o todos
juntos con el deudor es, para la masa pasiva compleja y en
particular para la masa concursal, un evento incomparablemente ms probable que para la masa simple, de manera que
est previsto por la ley que en tal caso se provea a la verificacin de los crditos.
713.
VERH'!CACION DE LOS CREDITOS.
La verificacin de los crditos concurrentes se hace

cuando surge una litis entre unos acreedores y otros o bien
entre uno o ms acreedores y el deudor en torno a la existencia, al monto o al rango de alguno de los crditos concurrentes, mediante el juicio de cognicin (art. 512 1 ) ; la frmula de la ley a este respecto, aun cuando no sea ni clara ni
precisa, deja, sin embargo, que se deduzca de ella el principio ahora enunciado: "la causa", de que en l se habla para
decir que, segn los casos, es instruida por el juez de la ejecucin o bien remitida al juez competente, es el proceso de
cognicin para la decisin de aquella litis.
En torno a las relaciones que as se crean entre proceso
de cognicin y proceso de ejecucin, y al rgimen del procedimiento de cognicin previsto por el arto 512, el lector ser
informado ms adelante (in/TU, n. 836).
SECCION VI. -
714.
DE LA
ATRIBUC[O~
DE LO OBTENIDO
(21)
ATRIEUCION DE LO OBTEXIDO.
Formada la masa activa y la masa pasiva slo falta

transferir el dinero al acreedor o a los acreedores, que quiere
decir atribuir a stos sobre el mismo aquella propiedad que
(21) CARNEI,UTTI, Lezioni, VII, pg. 71; Rocoo, Corso di teoria e pratica,
111, pg. 181; REDENTI, Diritto proc. du., JIl, pg. 199; SATTA, Diritto proc.
civ., pg. 411; SATTA, L'esecuzione forza/a, pg. 106; ANDRIOLJ, JI concarso
dei creditori, pg. 59; GARBAGNATI, JI concorso dei creditori, pg. 321.
54
hasta tal momento es del deudor. De ordinario, ste es el

ltimo acto de la expropiacin.
Tal acto se resuelve en una ordenanza del juez de la
ejecucin, cuyo contenido consiste en la atribucin de la suma
determinada al acreedor; la ley habla aqu de orden de pago
(arts. 5101 , 5422, 598), orden que se entiende dirigida al
depositario de la masa activa (supra, n. 709), pero en realidad ms que de una orden a este ltimo se trata de una
inyuncin (supra, n. 311), la cual extingue sobre el dinero,
que es su objeto, el derecho del deudor (supra, n. 84).
En el caso previsto por el arto 1772, disp. apl. (supra,
n. 705), la atribucin tiene por objeto el crdito en lugar del
dinero; se entiende que la misma tiene lugar pro solvendo,
de manera que el crdito, para la satisfaccin del cual se hace,
no se extingue sino por virtud y en los lmites del pago realizado por el comprador incumpliente; Se entiende adems
que en cuanto el dinero existente en la masa activa sea suficiente para la satisfaccin de los acreedores, el crdito contra
el comprador incumpliente corresponde al deudor expropiado.
715,
DrS'rR[Bt:'clO~
DE' LO
()BTt:~!IJO.
Solamente en el caso de masa pasiva simple igualo superior a la masa activa, esta ltima es atribuida totalmente
para satisfaccin de un crdito. En caso diverso, la atribucin se resuelve en una distribucin; siendo ste el caso ms
frecuente, se comprende por qu en la rubrica de la seccin
quinta del captulo primero del ttulo segundo del tercer libro
del cdigo, se habla de distribucin, en lugar de atribucWn.
La distribucin puede tener lugar:
a) solamente entre acreedores, cuando la masa activa

no sea superior a la masa pasiva compleja; o bien
b) entre acreedores y deudor cuando la masa activa sell
superior a la masa pasiva, simple o compleja; en tal caso, el
excedente se restituye al deudor (art. 51()3); en cuanto a
esta parte, la providencia del juez no tiene carcter constitutivo alguno, sino solamente ordenatorio.
La distribucin puede presentar alguna dificultad en el
55
caso en que entre a formar la masa activa el crdito por

resarcimiento de dao contra el acreedor incumpliente (supra, n. 705). Considero que la dificultad se debe superar
atribuyendo el dinero, ms bien que el crdito, a los acreedores de rango anterior y distribuyendo el crdito proporcionalmente entre los acreedores del mismo rango.
7lG.
ATlHRCCIOX P.\RCIAI..
Normalmente, como se ha sealado (supra, n. 714), la

atribucin es el ltimo acto de la expropiacin en cuanto
viene despus de la formacin de las dos masas, activa y
pasiva. La ley admite, sin embargo, que pueda ser anticipada sobre la formacin de la una o de la otra.
Una norma que admite su anticipacin sobre la formacin de la masa activa, se lee en materia de administracin
judicial: "Durante el curso de la administracin judicial, el
juez de la ejecucin puede disponer que las rentas cobradas
sean asignadas (rectius, atribuidas) a los acreedores .....
(art. 594), se entiende en parcial satisfaccin de sus crditos, porque si sta fuese total, la administracin debera
cesar. De esta disposicin se infiere el principio de que en
todos aquellos casos en que la masa activa est formada solamente en parte y sea previsible un retardo de su formacWn
total, puede hacerse atribucin o distribucin parcial de eUa.
Una segunda hiptesis de distribucin anticipada est
prevista para el caso de discusin de crditos, que no prejuzgue la admisin de crditos de rango anterior, y as de
formacin parcial de la masa pasiva (supngase que la discusin se refiere a un crdito hipotecario de segundo grado,
mientras es incontrovertido el crdito hipotecario de primera
inscripcin) ; en tal caso, la ley consiente la suspensin parcial del proceso ejecutivo en pendencia de la verificacin del
crdito controvertido (art. 6242 ; infra, n. 836) y la "distribucin de la parte de la suma obtenida no sujeta a controversia" (rectius, de la parte de suma obtenida correspondiente a crditos no controvertidos; arto 5122 ).
56
CAPTULO
TERcERo
DE LA EXPROPIACION DE LOS BIENES MUEBLES

EN PODER DEL DEUDOR (")
717.
OBJETO DE LA EXPROPIACION 'MOBILIARIA.
El procedimiento estatuido en los captulos segundo y

tercero del ttulo segundo del libro tercero del cdigo se adopta cuando para la satisfaccin del derecho del acreedor son
expropiados bienes muebles. En torno a la cualidad mobiliaria del bien y en torno a la naturaleza del derecho que sobre el mismo debe corresponder al deudor a fin de que se
pueda llevar a cabo la expropiacin, deciden las normas de
derecho civil (8upra~ ns. 7, 183 Y sigtes.).
Con carcter excepcional pueden ser sometidos a la ex-
propiacin mobiliaria bienes que, en cuanto estn siempre

incorporados a un bien inmueble, no son todava muebles. en
previsin y en proximidad de su separacin; vanse al respecto el arto 516\ el cual consiente el embargo de los "frutos
an no recogidos o separados del suelo", y el arto 5311, que
regula su venta forzada.
Por el contrario, pueden ser sometidos a la expropiacin
inmobiliaria, juntamente con el inmueble, "los bienes que lo
amueblan, cuando parezca oportuno que la expropiacin tenga lugar conjuntamente" (art. 5561 ) ; no obstante, aun en tal
caso el embargo de los muebles se hace en el modo descrito
en este captulo y slo despus el procedimiento es unificado
(art. 5562 ).
(22) REDENTI, Profili, :18g. 687; REDENTI, Diriuo proc. ciu., 111, pg.
213; ZANZUCCHI, MamUlle di dir. proc. du., 111, pg. 128; JAEGER, Diritto
proc. civ., pg. 605; SATTA, Diriuo proc. dv., pg. 465; Rocco, Corso di Ieoria
e praIica, lIJ, pg. 194; ANDRIOLI, Commento, HI, pg. 88; SATTA, L'esecu
zione forza/a, Torino, Utet, pg. 61; SATTA, Le nUDve disposiziom del proc.
dv., pg. 56; ANDRIOLI, Le riforme, pg. 134.
EXPROPIACION DE BIENES MUEBLES
718.
57
EXPROPIACION MOBII.IARIA EN PODER DEL DEUDOR O EN PODE'R. DE

TERCEROS.
A diferencia de la expropiacin inmobiliaria (infTa, ns.

755 y sigtes.), la expropiacin mobiliaria se divide por la
ley en dos tipos, que responden al concepto y toman el nombre de expropiacin en poder del deudor o en poder de terceros. Las razones de esta distincin son dos: una se refiere
a la situacin material, la otra a la situacin jurdica del bielJ.
a embargar.
Si tiene relevancia tpica para la forma de la expropiacin la naturaleza mobiliaria o inmobiliaria del objeto, esto
es, su idoneidad o inidoneidad para ser trasladado de un
lugar a otro, ello se debe a la necesidad de que para la expropiacin de los muebles -y no para la expropiacin de los
inmuebles-- se presenta, de fijar ante todo la sede del bien
a expropiar y, antes todava, de conocerla, o sea, de buscarlo
(cfr. art. 513); bajo tal aspecto, asume relevancia el lugar
en que el bien mueble se encuentra, y ms exactamente la
pertenencia o mejor an la disponibilidad (material) de!
inmueble, que constituye su lugar, en cuanto el embargo implica una actividad del oficio, que debe desarrollarse en este
lugar: una cosa es que del mismo pueda gozar el deudor y
otra que no pueda gozar; en la hiptesis negativa, las exigencias del procedimiento necesariamente chocan contra el derecho de un tercero.
La segunda razn es ms profunda y afecta al problema
de la pignorabilidad (supra, n. 186). la cual depende no slo
de la naturaleza sino tambin de la posicin jurdica del bien,
esto es, del tipo de relacin jurdica activa correspondiente
sobre el mismo al deudor; cuando el arto 2740, Cd. civ., sujeta a la accin ejecutiva contra el deudor todos sus bienes,
comprende ciertamente, adems de los bienes que le pertenecen en propiedad, tambin aquellos, sobre los cuales tenga
un derecho diverso y, por eso, un derecho real menor o bien
un derecho de crdito, siempre que no sea un derecho intransferible (estrictamente personal); sin embargo, el tipo de
relacin jurdica, real o crediticia, en virtud de la cual un bien
58
pertenece al deudor, no es irrelevante por el modo con el

cual la accin ejecutiva puede ser ejercitada; de ordinario,
la expropiacin se limita a aquellos bienes sobre los cuales
el deudor tiene la propiedad o el usufructo (los otros derechos reales menores, uso y habitacin, por ser intransferibles, y las servidumbres activas por ser transferibles solamente en unin de la propiedad del fundo dominante), lo
que no quiere decir que repecto de los bienes no propios del
deudor pero debidos a l por un tercero, en cuanto le correspondan sobre ellos un derecho de crdito, el acreedor est
desarmado, sino que el arma de la que puede valerse es la
accin subrogatoria, esto es, la sustitucin del deudor en el
proceso de cognicin para obtener que el bien debido le sea
prestado y as, al convertirse en propio de l, le pueda ser
expropiado (art. 2900, Cd. civ.; supra~ n. 104) ; a esta regla
constituye excepcin, sin embargo, el dinero debido al deudor
en el sentido de que ste puede ser expropiado del respectivo
crdito; no existe ya en el Cdigo de procedimiento civil un;l
disposicin correspondiente a la del arto 583 del cdigo anterior, segn la cual se admita la expropiacin de las sumas
debidas al deudor, ni esta norma se ha trasladado, como habria sido oportuno, al Cdigo civil, sino que adems de los
bienes propios del deudor se puedan expropiar adems bienes
debidos a l (por virtud de un derecho de crdito) y que tales
bienes consistan solamente en el dinero, se infiere de todos
modos de las normas sobre la expropiacin en poder de terceros y en particular del arto 553. La conclusin es que
solamente bienes muebles) y hasta una sola especie de ellos)
que es el dinero) son embargables si pertenecen al deudor en
virtud de un derecho de crdito. Por eso, si es relevante respecto de las formas de la expropiacin y en particular respecto del embargo de los muebles el que estn o no poseidos
por el deudor, otro tanto debe serlo, e incluso ms, que sobre
el bien a embargar corresponda al deudor un derecho de crdito en lugar de un derecho de propiedad.
Estas son las razones por las cuales, mientras el procedimiento de expropiacin de los bienes inmuebles es nico,
59
en cuanto a los bienes muebles se escinde en dos tipos, que

se llaman expropiacin mobiliaria en poder del deudor o en
poder de terceros. Pero tales razones son tan profundamente
heterogneas, que hacer todo uno de las dos hiptesis del
bien propio del deudor situado en un lugar ajeno y del bien
no propio de l pero que le es debido, reunindolas en la
nocin del bien mueble en poder de terceros y desconociendo
su esencial diversidad conduce a un error tcnico, como es el
de tratar las dos hiptesis con el mismo procedimiento, lo
que si no en 1865, cuando se form el viejo cdigo, casi un
siglo ms tarde poda haberse evitado.
De cualquier manera, tngase presente que la expropiacin mobiliaria en poder de tercero comprende dos figuras
diversas: expropiacin de muebles propios del deudor, los
cuales se encuentran en lugar ajeno, y expropiacin de sumas
de dinero que son debidas al deudor.
719.
EXPWPJACION DE
B1E~ES
MUEBLES E!'< PODER DEL DEUDOR.
Se trata ahora de aclarar exegticamente en qu casos

debe seguirse el procedimiento de expropiacin de los muebles en poder del deudor.
Ante todo, segn el arto 5131, tal procedimiento se aplica
a los bienes muebles los cuales se encuentran "en la casa del
deudor y en los dems lugares a l pertenecientes". La ley
opera aqui con aquel contexto de pertenencia que es extremadamente vario y vago, de manera que es necesario remontarse a su ratio para deducir, de la frmula, la idea. La piedra de toque para verificar el significado de pertenencia en
el primer apartado del arto 513 est dada por el otro miembro de la frmula: "casa del deudor", la cual es tpicamente
el lugar del que l tiene el exclusivo goce, cualquiera sea la
naturaleza del derecho (real o personal) que se 10 garantiza,
en particular que l sea el propietario o el arrendatario; no
es necesario nada ms para concluir que, segn el arto 513\
un lugar pertenece al deudor cuando le corresponda en virtud de una relacin jurdica cualquiera su exclusivo goce.
El arto 5132 agrega que dicho procedimiento se aplica,
60
previa autorizacin del pretor, aun cuando una cosa mueble

no se encuentre en un lugar perteneciente al deudor, si ste
"puede disponer directamente" de ella; se expresa con esta
frmula bastante claramente la idea de que aun cuando del

lugaT~ en que la cosa se encuentra, no le corresponda al deudor el goce exclusivo, tenga l, sin embargo, en virtud de la
relacin jurdica existente entre l y el tercero, a quien corresponde el goce exclusivo, el derecho de accesin para introducirse en el lugar, para administrar o para trasladar a
l las cosas suyas sin necesidad de la cooperacin del tercero~
aqu conviene prestar atencin para distinguir entre la cooperacin necesaria para la accesin al lugar donde las cosas
se encuentran y la cooperacin necesaria para la introduccin
de eTlas o para su traslado; es solamente la necesidad de la
cooperacin del segundo tipo la que excluye, segn la frmula
de la ley, la directa disposicin de la cosa; segn este criterio,
se decide de la aplicabilidad del procedimiento de expropia~
cin en poder del deudor a las cosas que estn en poder de
terceros en depsito cerrado; si el depsito est organizado
de modo que, aun teniendo necesidad de la cooperacin del
tercero para llegar al lugar, en que las cosas se encuentran,
el deponente pueda, una vez all, hacer por s solo lo que le
parezca de ellas, se verifica el caso previsto por el arto 513J ;
tal es la hiptesis del depsito en caja fuerte de c'UStodia.
Finalmente, el arto 5134 dispone que "en cualquier otro
caso el oficial judicial puede someter a embargo" con la~
formas de la expropiacin en poder del deudor "las cosas del
deudor que el tercero poseedor consienta en exhibirle"; si un
bien mueble es propio del deudor, aun cuando no se encuentre
en lugar perteneciente a l ni pueda disponer directamente del
mismo, sin embargo, puede ser expropiado como si se encontrase en su poder cu.ando el tercero, al que pertenece el lugar
en que se encuentra, lo exhibe a fin de que sea embargado.
Entre las cosas que, segn las normas ahora aclaradas,
pueden ser expropiadas en poder del deudor, estn tambin
los ttulos de crdito) los cuales incluso son mencionados como bienes sobre los cuales debe recaer preferentemente la
eleccin del oficial judicial (art. 5172 ). En cuanto un ttulo
61
de crdito embargado sea asignado o vendido, se obtiene m~

diante la expropiacin en poder del deudor el mismo efecto
que producira la expropiacin del crdito representado por
el ttulo; pero la expropiacin del ttulo de crdito es siempre
y solamente expropiacin de cosa del deudor) esto es, expropiacin del documento, en que el ttulo consiste, teniendo de
particular que la transferencia de tal cosa implica la transferencia del crdito, del que la cosa constituye el ttulo (supra, n. 164).
SECCION 1.
DEL EMBARGO el
Puesto que la sede de los bienes muebles no es fija, ni

por otra parte su existencia se puede reconocer pblicamente
como la de los inmuebles, el embargo de los bienes muebles
debe estar precedido por una actividad del oficial judicial,
que la ley denomina exactamente como bsqueda de las cosas
a embargar.
A tal fin, el oficial judicial debe constituirse en cualquiera de l08 lugares en que puede llevarse a cabo el embargo
en poder del deudor (supra, n. 719) ; en la casa del deudor o
en otro lugar perteneciente a l, tiene el poder de entrar sin
ms (art. 5131 ) ; en lugar no perteneciente al deudor, en que
se encuentren cosas propias de l, de las que pueda libremente disponer, puede entrar sin consentimiento del tercero,
al que el lugar pertenece, siempre que sea autorizado para
ello por decreto que el pretor pronuncia a instancia del acreedor (art. 5133 ) ; en cualquiera otro lugar no perteneciente
al deudor, puede entrar solamente si lo consiente el tercero
al que el lugar pertenezca (art. 513 1 ) .
Cuando se haya introducido en uno de los lugares antedichos, el oficial bu.sca las cosas a embargar aun sin la voZun~
(2. CARNI>LUTTI, Lezioni, VI, pg. 123; RI>DENTI, Diriuo proc. du.,
III, pg. 215; S.\TT.~, Di,iuo p'oc. du., pg, 465; C.\RNACINI, Contributo,
p';g.
195.
62
tad O contra la voluntad del deudor o del tercero; solamente

en la hiptesis prevista por el arto 513\ as como le es necesario el consentimiento del tercero para llegar al lugar, as
tampoco puede embargar cosa alguna que el tercero no le
exhiba espontneamente. Pero tampoco en los casos a que se
refieren el primero y el tercero de los apartados, se Pone a
cargo del deudor o del tercero obligacin alguna de cooperacin en la bsqueda y en particular de responder segn
verdad a las preguntas que el oficial judicial le dirija; ciertas propuestas dirigidas a establecer esta obligacin, cuyo
fundamento en el carcter publicstico del proceso ejecutivo
y cuya eficacia para la tutela del derecho del acreedor tienen
carcter manifiesto, fueron rechazadas sin razn alguna du
rante la fonnacin del cdigo. Corresponde, por el contrario,
al oficial judicial el poder de buscar las cosas que se han de
someter al embargo, "sobre la persona del deudor, observando las oportunas cautelas para respetar su decoro" (artculo
5131 ) Y proveer "requiriendo, en caso de necesidad, la asis
tencia de la fuerza pblica", a "abrir puertas, escondrijos; o
recipientes", o bien "vencer la resistencia opuesta por el deu
dor o por terceros" o bien "hacer que se alejen personas que
perturben la ejecucin del embargo" (art. 5132 ), entre las
cuales puede estar el propio acreedor.
Para realizar estas operaciones, el oficial judicial debe
estar provisto del ttulo ejecutivo con la relacin de su notifi
camn y del precepto (salvo la aplicacin del arto 4922 ), que
naturalmente debe exhibir al deudor o al tercero, cuando ste
se 10 pida.
721.
MlISTENCIA DEL ACREEDOR.
El cdigo no contiene una disposicin anloga a la del

arto 595 del cdigo abrogado, segn la cual el acreedor o un
procurador suyo poda asistir al embargo. La oportunidad
de tal asistencia es manifiesta a los fines de la eleccin y
de la esttmacin de los muebles (arts. 5172 y 5181 ), as como
de la eleccin del custodio (art. 5211 ) . La duda, que ya se
poda resolver fcilmente en sentido afirmativo con la ayuda
63
de la analoga, est resuelta ahora de tal modo por el arto 165,

disp. apI., en el que, sin embargo, se excluye que el acreedor
pueda repetir las costas causadas a tal fin.
Puesto que la asistencia del acreedor al embargo tiene
la finalidad y el carcter de que sea oido segn el art. 485,
tampoco a este caso se refiere la carga, sino solamente la
facultad del patrocinio (supra, n. 110).
722.
ELECCION DE LOS '\lUEBLl':S A EMBARGAR.
Si en el lugar donde se ha constituido, el oficial judicial

encuentra "dinero contante) ... objetos preciosos" o "ttulos
de crdito que considere de segura realizacin", debe embargar estos bienes con preferencia a cualquier otro (art. 5171 ).
Si no encuentra bienes de esa naturaleza, debe elegir aquellos bienes que le indica el deudor, siempre que, bien entendido, no quede comprometido con ello el fin de la expropiacin.
Slo "a falta de otros muebles" pueden ser embargadas
"las cosas que el propietario de un fundo tiene en l para el
servicio y cultivo del mismo" (art. 515); a fin de que puedan
ser embargadas no basta que no existan otros muebles en el
lugar, donde se ha constituido el oficial judicial, si el deudor
le indica la existencia en otros lugares de muebles a embargar.
723.
KXCLUSIOX DE MUEBLES DEL EMBARGO.
Cuando sean embargadas "cosas que el propietario de

un fundo tiene en l para el servicio y cultivo del mismo", a
instancia del deudor, oido el acreedor, el pretor puede liberar
del embargo aquellas de tales cosas "que sean de uso necesario para el cultivo del fundo" (art. 515).
72~.
ESTIMACION DE LOS Ml;EBLES EMBARGADOS.
Aun cuando la ley no lo diga, es cierto que no deben 8er

embargados, dentro de los lmites de lo posible~ bienes de
valor superior al importe del crdito) por el cual se procede)
adems de las costas (arg. ex arto 504; supra, n. 691) ; desde
64
este punto de vista, el valor de los bienes puede constituir un

criterio relevante para la eleccin, en el sentido, al menos, de
que entre los muebles, de los cuales es posible el embargo,
se deban elegir aquellos cuyo valor corresponda a tal importe.
Naturalmente, el valor debe estimarse con especial consideracin del precio que presumiblemente podr obtenerse con
la venta de los mismos.
Por eso, la ley establece la obligacin para el oficial judicial de determinar "aproximativamente el valor" de las cosas embargadas "con la asistencia, cuando sea necesaria, de
un tasador elegido por l" (art. 5181 ), el cual, antes de proceder a la estimacin, debe prestar el juramento previsto por
el arto 1612 de las disp. de aplicacin.
~2.'i_
"ycxcrm;
.\1, DErDOR.
La inyuncin prevista por el arto 4921 se hace verbalmente al deudor si ste se encuentra presente; en otro caso,
mediante un escrito) que la ley llama aviso de la inyuncin;
tal escrito se entrega "a una persona de la familia o adscrita
a la casa, a la oficina o al establecimiento, siempre que no
sea menor de catorce aos o manifiestamente incapaz" (artculo 1392 ), y, en defecto de sta, fija "el aviso en la puerta
del inmueble donde_ (el oficial judicial) ha llevado a cabo
el embargo" (art. 5183 ).
726.
CC:iTOI'I.'1.
n.:
L"" .111 1:;IlLE-.s E.\HlAIW.\DOS_
El dinero) los objetos preciosos, los ttulos de crdito,

son trasladados por el oficial judicial y entregados al secretario de la pretura, el cual deposita el dinero "en las formas
de los depsitos judiciales" y provee a custodiar los otros
objetos en los modos determinados por el pretor (art.5201 ;
cfr. arto 166, disp. apl.).
Las cosas muebles diversas de las ahora indicadas pueden dejarse al deudor con la obligacin de custodiarlas) si el
acreedOr consiente en ello (art. 5211 ) , o bien pueden ser
transportadas a un lugar de depsito pblico (art. 5202 ), o
bien confiadas a un custodio (ibi; cfr. arto 1592 , disp. apl.),
65
el cual no puede ser ni el acreedor ni su cnyuge, si no consiente en ello el deudor, ni una persona de la familia del
deudor, si no consiente en ello el acreedor (art. 521; supra,
ns. 120 y 124).
La custodia puede ser ejercitada en el lugar mismo, en
que las cosas se encuentran, o en lugar diverso, al que deben
ser transportadas por el custodio, segn las rdenes del oficial judicial (art.5213).
El custodio puede usar las cosas embargadas si para
ello obtiene el permiso del pretor (art. 5214 ) ; ha de considerarse que el custodio debe pedirlo y el pretor debe concederlo
cuando se trate de cosas que se deterioren si no se las usa, o
bien de aquellas de cuyo uso puede obtenerse un normal
provecho.
727.
TIEMPO DEL E.MllARGO.
El embargo no puede practicarse durante los das festivos ni fuera de las horas indicadas por el arto 147, salvo que
para ello exista autorizacin del pretor (art. 519 1 ; supra,
n.356). Si el embargo se inicia dentro de las horas prescritas, puede proseguirse aun fuera de stas hasta su terminacin (art.5192).
128.
ACTA DEI, E)lBAfWO.
El oficial judicial levanta acta del embargo, en la cual,

adems de los datos necesarios para la identificacin del
acto (indicacin del oficio judicial, de las partes, del ttulo
ejecutivo, del tiempo y del lugar) , se enumeran y se describen las cosas embargadas, se determina su valor de estimacin, se deja constancia de la inyuncin al deudor y del modo
como ha sido practicada, as como tambin de las disposiciones tomadas en orden a la custodia (art. 518 1, 2; supra,
n. 345).
729.
FASCICl.'LO DE LA E.}E"CUCION.
Dentro de las veinticuatro horas a contar del cumpli.

miento del embargo, el oficial judicial deposita en la secreta-
66
ria de la pretura el acta juntamente con el ttulo ejecutivo

y con el precepto. El secretario, en el momento del depsito,
forma el fasccuro de la ejecucin (art. 518-4; supra, n. 345).
no.
EMBARGO ACUMULATIVO (").
Si mientras el oficial judicial procede al embargo se presenta otro oficial judicial para practicar otro embargo a
cargo del mismo deudor, este segundo oficial "contina las
operaciones juntamente con el primero" (art. 523). Esto
quiere decir que los dos oficiales proveen a un solo embargo
acumulativo (supra, n. 268) en garanta de los dos crditos,
extendiendo una sola acta (ibi).
De la norma referida se deduce a tortiori que un embargo acumulativo puede hacerse a instancia de dos o ms acreedores.
731.
E)lBARGO SUCESIVO.
Pueden ser afectados por un nuevo embargo bienes ya

embargados (art. 524).
Si tiene lugar con anterioridad a la primera audiencia
establecida para la liquidacin de los bienes embargados
(art. 524; in/m, n. 736) o) en la hiptesis prevista por el articulo 5253 ) ante8 de la presentacin del escrito para dicha
liquidacWn) el embargo sucesivo forma con el embargo anterior un solo embargo acumulativo (supra, n. 730), aun
cuando con el segundo hayan sido afectados otros bienes; los
documentos relativos al embargo sucesivo son introducidos
en el fascculo relativo al primero (supra, n. 729) y el secretario da noticia de ello al primer embargante (art. 5241. 2).
Cuando el embargo sucesivo tenga lugar, por el contrario, despus del trmino que se ha indicado, el segundo acreedor concurre sobre 10 obtenido de los bienes embargados por
el primero dentro de los lmites establecidos por el arto 5281
(U) AmuoLI, 11 concoTSO dd creditori, pg. 29; GARlIAGNATI, II concorro dei credi.tori, pg. 267.
67
Cintra, D. 744) yen cuanto a la liquidacin de los otros bienes eventualmente afectados por el embargo se procede separadamente.
n!.
EMBARGO SUS'flTVTIVO.
Como se ha visto, de ordinario el embargo no constituye

de por s privilegio alguno a favor del acreedor embargante
en comparacin con los otros acreedores (8Upra~ n. 689);
pero si existen "otros bienes del deudor tilmente embargables" (art. 527 1 ), se ha visto tambin que el embargo puede
atribuir prelacin al embargante respecto de aquellos acreedores intervinientes que no se hayan adherido a la invitacin
de extender a ellos la ejecucin (ibi). Aqu, sin embargo, el
legislador ha creido enfrentarse con la hiptesis de que otros
bienes tilmente embargables no puedan ser embargados por
los acreedores intervinientes porque stos no estn provistos
de ttulo ejecutivo, y habindole parecido injusto que el dao
de tal defecto pueda ser soportado por el embargante, al
cual resultara de ello una injusta limitacin de su parte en
la distribucin, ha resuelto la dificultad agregando que en
tal caso puede invitarlo "a anticipar las costas necesaria'3
para la extensin" (art. 5271 ). Esta frmula un tanto expeditiva debe meditarse atentamente.
Una extensin a otros bienes de la ejecucin no puede
hacerse por los acreedores invitados, si no tienen ttulo ejecutivo, ni por el embargante, al menos si el valor de los bienes por l embargados cubre el crdito resultante de su ttulo
(hiptesis que ser la ms frecuente porque, conociendo l
la existencia de otros bienes, habra embargado tambin
stos hasta llegar a cubrir el crdito); conviene admitir,
pues, que el ttulo ejecutivo del embargante sirve para permitir un embargo ms all de los limites del ttulo mismo en
tutela de un crdito ajeno, la cual es una interesante figur:!.
de sustitucin procesal (supra, n. 104), en la expropiacin
y puede denotarse tilmente con la frmula del embargo
sustitutivo.
68
733,
GOCE Y DISPQSICION DEL BIEN EMBARGADO.
Si el bien embargado es trasladado del lugar en que se

encuentra (supra, n. 726), eZ deudor pierde totalmente el
goce del mismo; por el contrario, si permanece en su poder
puede conservar su goce dentro de los lmites establecidos
por el juez (art. 521 4 ) : cuando la ley dice que "el custodio no
puede usar de las cosas embargadas sin la autorizacin del
pretor" (ibi), comprende tambin el caso de que tales cosas
estn confiadas en custodia al propio deudor; por otra parte,
debe entenderse que el custodio, diverso del deudor, pueda
consentir a este ltimo, con el permiso del juez, aquel goce de
las cosas embargadas que no sea incompatible con su conservacin; la norma, segn la cual de los instrumenta fundi,
que el juez no haya creido conveniente excluir del embargo
(supra, n. 723), puede permitirse "el uso ... con las oportunas cautelas en orden a su conservacin y reconstitucin"
(art. 5151 ), no constituye una excepcin sino una aplicacin
del principio; por lo dems, en cuanto estatuye para toda
forma de goce la autorizacin del pretor, la norma es ciertamente excesiva y en la prctica no puede ser aplicada fcilmente. Se excluye, en cambio, la facultad en el deudor de
hacer suyos los frutos de las cosas embargadas; en tal sentido debe entenderse la frmula segn la cual el custodio
"debe rendir cuentas a tenor del art. 593" (art. 521 4 ; infra.
n. 782).
Por otra parte, no est abolido sino limitado el poder
de disposicin del deudor en el sentido no ya de que l no
pueda enajenar la cosa sino de que la enajenacin de sta no

la sustrae a la garanta del acreedor) salvo, bien entendido,
la tutela del adquirente de buena fe, segn los arta. 1153 y
2913, Cd. civ. (supra, n. 689).
SECCION
734.
n. -
69
DE LA LIQUlDACION DEL AcnvO ( .. )
MODOS DE LA LIQUIDACION DE LOS BlE)1ES EMBARGADOS.
De los tres modos de liquidacin forzada (supra, ns. 697

y sigtes.), se admiten dos en cuanto a los bienes muebles:
venta y asignacin.
La venta, a su vez, puede hacerse con subasta o sin subasta.
735.
INSTANCIA DE LIQUIlHCIOY.
La liquidacin no se hace sin instancia de un acreedor.

La instancia puede proponerse no menos de diez das despus del embargo (art. 501), salvo que el pretor consienta
en su anticipacin (ibi), por el acreedor embargante o por
un acreedor interviniente~ siempre que est provisto de ttulo

ejecutivo (art. 5291 ; supra, n. 213).
La instancia mediante la cual el acreedor debe indicar la
forma de liquidacin, asignacin o venta, se propone normalmente con recurso (escrito), que se deposita en secretaria (supra, n. 677) ; no se excluye que, en cuanto las partes
sean convocadas a la audiencia (por ejemplo, en el caso previsto por el arto 6152 ), pueda proponerse de viva voz, salvo
la documentacin en el acta.
736.
AUDIE"SCIA Dt; LAS PAUTES.
Si la instancia no ha sido ya propuesta en la audiencia,

el pretor convoca despus de su proposicin al acreedor qua
insta, a los acreedores que han intervenido hasta el da en

que ha sido presentada la instancia de liquidacin, y al deudor (art. 5301, 2, 5; supra, ll. 676).
Cada uno de los acreedores y el deudor pueden hacer
al pretor las observaciones que consideren oportunas, en tor(25) c..UI.NELUTTI, Le:t.ioni, VI, pg. 221 y VII, pg. 5; REDENTI, Diritto
proc. du., llJ, pg. 228; Rocoo, Corso di teoria e pratica, III, pg. 194;
SATTA, Diriuo proc. dv., pg. 471; SATTA, L'esecuzione forzata, Tormo, Utet,
pg. 8S.
70
no al modo de la liquidacin, esto es, a la eleccin entre la

lUsignacin y la venta o a la forma, al tiempo y al lugar de
sta.
Debe observarse en particular que si la asignacin no
puede ser adoptada cuando las cosas embargadas no tengan
un precio resultante del listn de bolsa o de mercado (artculo 5292 ). ste es para la asignacin un requisito necesario
pero no suficiente; pueden darse, por tanto, motivos de conveniencia, a base de los cualea tambin en cuanto a los muf!oo
bIes indicados en el arto 5292 se elija la venta en lugar de
la asignacin.
En cuanto, para elegir el tipo de liquidacin o para determinar su modo, el pretor tenga necesidad de hacer estimar
por un experto los muebles embargados (lo que ocurrir
principalmente cuando un tasador no haya intervenido en el
embargo, pero podr hacerse tambin alUl cuando exista una
estimacin en el acto del embargo, si el juez no la considera
segura), tendr cuidado, si es posible, de hacerla practicar
sin retardo antes de pronunciar la ordenanza a que se refiere
el punto siguiente; mejor ser hacerla practicar antes de la
audiencia, de manera que los resultados puedan conocerse
por las partes en el acto de ser oidas.
En cuanto, frente a algn acreedor interviniente, el
acreedor embargante haya ejercitado el derecho previsto por
el arto 527 (supra, ns. 689 y 732), la providencia de liquidacin podr ser aplazada cuando parezca oportuno proceder de
una sola vez a liquidar los bienes embargados.
137.
ORDE:';A!'>ZA DE ASIGNACIO:-l.
La asignacin en lugar de la venta puede ser ordenada

por el juez, cuando haya sido solicitada, respecto de muebles,
de las cuales el precio resulte del listn de bolsa o de mercada (art. 529 1,2), siempre que concurran las condiciones
previstas por el arto 506 (supra, n. 702) y no existan razones
particulares para preferir la venta. La asignacin puede ordenarse tambin aun cuando la instancia de liquidacin pro-
71
ponga la venta, cuando en la audiencia la pida cualquier otro

acreedor.
El contenido de la ordenanza de asignacin est deter
minado por el arto 507 (supra, n. 702).
4
73S.
PROVIDENCIA DE VENTA.
Si de los muebles embargadvs no puede hacerse o el

juez no cree conveniente hacer asignaoin~ segn el arto 52~,
se ordena la venta.
No se excluye que, en lugar de ordenar la venta, el juez
la pueda concluir en la audiencia misma, en la que las partes
son convocadas, de manera que la venta pueda hacerse sin
ser ordenada. Tngase presente una vez ms que el juez debe
conducirse como un experto hombre de negocios en vista de
la rpida y plena liquidacin de los bienes embargados en ('1
comn inters de los acreedores y del deudor; es, pues, posible que el uno o el otro de stos proponga o incluso presente
un comprador sin subasta, con el cual, si las otras partes no
tienen objeciones que oponer y el juez considera aceptable el
precio, la venta pueda ser concluida sin ms.
Fuera de esta hiptesis, la venta debe ser dispuesta por
una providencia, que tiene la forma de decreto si el valor de
las cosas embargadas, estimadas a tenor del arto 518, no
excede de cincuenta mil liras y no existen acreedores qu~
hayan intervenido hasta el da en que se present la instancia de liquidacin (art. 5305 ) ; en los otros casos tiene la forma de ordenanza (art. 5304 ). Tal providencia establece ante
todo el tipo de venta con o sin subasta; en segundo lugar,
fija aquellas modalidades, que la ley encomienda al juez
establecer; en particular, si ha dispuesto la subasta, determina si sta debe hacerse con o sin precio de apertura (precio base) (art. 5352 ; supra, n. 700), con advertencia de que
en cuanto a los objetos de oro o de plata el precio de apertura
no puede omitirse ni puede ser inferior a su valor intrnseco.
739.
VENTA SIN SUB.\STA.
Fuera de la hiptesis de que una propuesta de venta sin

subasta hecha en la audiencia por alguna de las partes sea
72
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVn:.
aceptada por el juez (supra, n. 738), la venta sin subasta 86

hace normalmente por medio de un comisionista (supra,
n. 120; cfr. arto 159\ diap. apl.), al cual el juez le confa las
cosas por vender (cfr. arto 167, disp. apI.) fijando, si su precio no resulta del listn de bolsa o de mercado, tanto el precio
mnimo (el cual, para los objetos de oro o de plata no puede
ser inferior al valor intrnseco del metal; arto 5391 ), como el
importe total, hasta la obtencin del cual la venta debe se!"
realizada (art. 504) e imponindole, cuando sea necesario.
una caucin (art. 532). El comisionista tiene la obligacin
de no vender por bajo del precio fijado por el juez o resu:tante del listn y tiene derecho a una compensacin que se
fija por el juez mediante decreto (art. 5333 ) pero puede tambin establecerse anteriormente en la ordenanza de venta.
La eleccin del comisionista es libre; sin embargo, en la
prctica es oportuno que el juez lo elija entre las personas
dotadas de particulares garantas profesionales. Las relaciones entre el comisionista y el oficio judicial as como entre (:1
comisionista y el comprador estn reguladas por los artculos 1731 y sigtes. del Cd. civil.
La venta concluida por el comisionista debe ser documentada segn los usos del comercio mediante certificado,
factura o boleto sellado, en doble ejemPlar, entregndose uno
de ellos al secretario juntamente con el importe obtenido
(art. 5331 ).
Si la venta no se concluye dentro de un mes a contar
de la ordenanza, el comisionista debe restituir las cosas por
vender al oficio judicial, salvo que el trmino se prorrogue
por acuerdo de todos los acreedores (art. 5332 ), los cuales,
naturalmente, al final de la prrroga debern ser convocados nuevamente.
La venta por medio de comisionista no es la forma necesaria de la venta sin subasta; sta puede hacerse, si se considera oportuno, directamente por el oficio judicial; la intervencin de un comisionista parece, sin embargo, muy til;
conviene que se constituyan a tal fin, al menos en los grandes centros, institutos especiales, los cuales ofrezcan garantas de idoneidad y de honestidad.
73
La naturaleza jurdica de la venta sin subasta no difiere

segn que se haga por el oficio directamente o por medio del
comisionista sino porque se aplican, en el segundo caso, las
normas del contrato de comisin (arts. 1731 y sigtes. dd
Cd. civ.); se trata, de todos modos, de un contrato de derecho pblico, tal como se explic en el n. 698. En el caso de
la intervencin del comisionista, el carcter pblico deriva
del carcter de encargado judicial que se debe reconocer al
comisionista (supra, n. 120).
740.
VENTA COX Sl;BASTA.
Si no se prefiere la venta sin subasta o si sta no se concluye en el trmino indicado por el an. 533~ (supra, n.739),
las cosas embargadas son vendidas en subasta (supra, nmero 700). La subasta se realiza en el tiempo y en el lugar fijado por el juez y, cuando no se lleve a cabo en una institucin autorizada a tal objeto, es presidida por el secretario o
por el oficial judicial que el juez designa (art. 534).
Salvo que el juez considere deber prescindir de ello por
el escaso valor de las cosas embargadas o por otras razones,
entre las cuales puede figurar la de que el pblico est ya informado de las ventas peridicas que se practican en el instituto encargado a tal objeto, se da aviso de la subasta al
pblico (arts. 490 y 5342 ) segn las disposiciones del juez
(supra, n. 682).
Si la subasta no se lleva a cabo en el lugar en que se
custodian las cosas embargadas, stas son transportadas
adonde sea necesario con la intervencin, en su caso, de la
fuerza pblica (art. 536 1 ) Y antes de la subasta se realiza,
con asistencia del custodio, su reconocimiento (art. 5362 ).
La venta se propone al precio de listn (art. 5351 ) o en
otro caso al precio fijado en la providencia (art.5352 ) salvo
que sta haya permitido la venta sin lmite de precio (ibi) ,
mueble por mueble o bien por lotes, segn la conveniencia,
con pago inmediato (art. 540 1 ). Ofertas pueden hacerse por
cualquiera, incluso el deudor (supra, n. 326); la primera
oferta, si la venta no es ordenada sin lmite de precio, no es
74
crvn.
eficaz cuando el precio sea herior al precio de apertura

(base) (supra, n. 700); las ofertas sucesivas a su vez no son
eficaces si no son superiores a la oferta precedente; la venta
se concluye con aquel de los concurrentes cuya oferta no haya
sido superada no obstante que por dos veces sea anunciada
al pblico (art. 5371 ).
Si la subasta no se termina en el da establecido, prosigue en el da siguiente no festivo (art. 5372 ).
De la subasta se levanta acta (supra, n. 345), que se de4
posita inmediatamente en secretara (art. 5373 ) ; cuando la
subasta se realiza en una institucin autorizada ha de entenderse que el acta pueda ser sustituida por un certificado redactado segn los usos (arg. ex arto 5331 ). Las sumas obtenidas son entregadas inmediatamente al secretario (artculo 5408 ).
711.
DESERCION DE: LA SUBASTA.
De las cosas que no han sido vendidas en la subasta, la
ley establece o admite la asignacin a los acreedores aun

fuera del caso previsto por el arto 529' (supra, ns. 702 y 737).
Si se trata de objetos de oro o de plata, stos son asignados
sin ms a los acreedores por un precio correspondiente al
valor intrnseco (art. 5392) ; respecto de las otras cosas, la
asignacin se hace a los acreedores que la pidan, a cuyo fin
el secretario debe dar noticia a las partes de la falta de xito
de la subasta (art. 5381 ) ; la asignacin se hace al precio de
apertura (base) de la subasta (art. 5382 ) o, si el juez ha
ordenado la subasta sin precio mnimo, al precio ofrecido por
el acreedor; si la asignacin se propone por ms de un acreedor, en igualdad de precio es preferido el acreedor de rango
anterior; si todos los acreedores que la proponen son de
rango igual, se aplican las normas sobre la imputacin de los
pagos (arts. 1193 y sigtes. del Cd. civ.); a tal asignacin
no parece que se deba aplicar el arto 506l , pero si el valor
atribuido a la cosa asignada excede del importe de las costas
de ejecucin y de los crditos que tengan derecho a prelacin
anterior al del oferente, sobre 10 que exceda "concurren el
75
oferente y los dems acreedores, observadas las causas de

prelacin que les asisten" (art. 5062 ) .
En cuanto a las cosas que no son asignadas, el juez dispone una nueva subasta sin precio de apertura (sin base)
(supra, n. 700).
142.
TIEMPO DE LA VENTA.
La venta en subasta se realiza en el da establecido por

el juez (art. 5341 ) , el cual de ordinario debe establecerlo con
la mayor rapidez.
En algunos casos, sin embargo, el juez la debe, y en otros
la puede, diferir; la debe diferir cuando se trate de frutos
pendientes, los cuales, salvo diversas costumbres locales, no
pueden venderse antes de que estn maduros (art. 5311 ), o
de gusanos de seda, los cuales no pueden venderse antes de
que estn en capullo (art. 5312 ) ; la puede diferir en cuanto a
las cosas que el propietario tiene en el fundo para su servicio o para su cultivo por el perodo que considere necesario
para las exigencias de la hacienda agrcola (art. 5313).
SECCION III. -
DE LA LlQUlDACION DEL PASIVO Y DE LA
ATRmUCION DE LO OBTENIDO ('")

743.
J;;STAYCIA DE ATRIBUCION.
La atribucin de la masa activa debe pedirse por uno

cualquiera de 108 acreedores embargantes o intervinientes
(art. 542 1 ) . En el caso en que la asignacin o la venta se
haga en la audiencia prevista por el arto 530, la instancia
se puede proponer oralmente (supra, n. 677) en la misma
audiencia.
Si la audiencia se pide por todos los acreedores y stos
CM) CARNBLUTTr, Lezmi, VII, pg. 30; fum:NTr, Diritto proc. civ.,
1I1, pg. 235; Rocco, Corso di teora e pratica, III, pg. 199; SATTA, Diritto
proc. av., pg. 473; SATTA, L'esecuzione fOTzaUl, Tormo, Utet, pg. 106.
76
estn de acuerdo sobre las partes respectivas, en la instancia

puede indicarse el plan de distribucin.
'u.
FORMACION DE LA MASA PASIVA.
La masa pasiva se forma segn las normas generales ya

conocidas. con la particularidad de que los acreedores se dividen en dos clases, segn su rapidez: 108 acreedores solcitos
concurren a la distribucin de lo obtenido con igualdad, salvo
los privilegios de que estn provistos; los acreedores tardos
"concurren a la distribucin de la parte de la suma obtenida
que sobre despus de satisfechos los derechos" de los acreedores diligentes (arts. 5281 y 5272 ) salvo que estn provistos
de privilegio sobre las cosas embargadas, caso en el cual
"concurren ... en razn de sus derechos de prelacin" (artculo 5282 aplicable directamente o por analoga a todas las
hiptesis de negligencia).
Son acreedores tardos: a) los acreedores que hayan
practicado un embargo posterior tardo; b) los acreedores
que hayan intervenido tardamente; e) los acreedores que
no se hayan ajustado dentro del trmino de diez das a la invitacin prevista en el arto 5271
El embargo sucesivo o la intervencin se consideraa
tardos cuando no se hayan realizado antes de la audiencia
indicada en el arto 5252 (supra, n. 696), o bien "si el valor de
los bienes embargados, determinados a tenor del arto 518, no
excede de cincuenta mil liras" no ms tarde del da en que
se presenta la instancia de asignacin o de venta (arts. 5242. ",
525 3 ; supra, n. 735).
745.
ORDEN.~"ZA
DE ATHIBUCW".
Si en torno a la atribucin no surge litis o bien despus

de la resolucin de sta (in/ra, ns. 833 y sigtes.), el juez ordena que a cada uno de los acreedores se le pague la suma
correspondiente a su parte y que el eventual residuo sea restituido al deudor.

En el caso de asignacin de objetos de oro y de plata a
varios acreedores, segn el arto 5392, cuando sea necesario,
77
los objetos debern ser fundidos a fin de .repartirlos exact~

mente entre los acreedores.
La orden se dirige al secretario; al cual se confa para
su custodia el producto de la liquidacin de la masa activa
(supra, n. 709).
CAPiTULO CuARTO
DE LA EXPROPIACION DE BIENES MUEBLES EN

PODER DE TERCEROS (")
,HI,
Bt:SQUEDA DE' BIE:'IiES MUEBLES DEL DEUDOR E:'Ii PODER DE TERCEROS.
El problema de buscar los bienes muebles del deudor en

poder de terceros est dominado por el respeto al tercero, al
cual se quiere producir la menor perturbacin posible; tal
finalidad se obtiene excluyendo la bsqueda del oficial judi.
cial cerca de l, cu.ando l mismo no la consienta (art. 5134 ).
y limitando la bsqueda a una interpelacin del tercero para
saber si tiene en su poder bienes muebles del deudor o si le
es deudor de sumas de dinero. Tcnicamelite una solucin de
esta naturaleza del problema se desarrolla sobre tres temas.
a) Por mucho que al tercero se lo quiera respetar, es
necesario imponerle el deber de responder a la interpelacin,
esto es, de proporcionar al juez las informaciones que le son
necesarias. Este deber se encuentra establecido bajo la lor
ma de la carga, en el sentido de que si el tercero no responde
puede considerarse que se encuentran en su poder los bienes
o que deba las sumas afirmadas por el acreedor. Sobre este
(27) CARl'<ELUTTI, Lezioni, VI, pg. 135; REDENTI, Profili, pg. 712;
REDENTI, Diritto proc. du., 111, pg. 237; ZA:">7.UCCHI, Manuale di dir. proc.
du., III, pg. 153; JAECER, Diritto pmc. du., pg. 618; S,UTA, Dirjtto proc.
du., pago 475; Roceo, Corso di teoria e pratica, III, pg, 200; ANDRIOLI. Commento, 111, pg. 132; SATTA, Le nuoue di$pmizion; del codo proc. du., pg. 56;
Arnm!ou, Le rorme, pag, 136; S.UTA, L'esecudone forzata, Tonno, Utet,
pg. 109.
78
tema no parece que el problema se encuentre felizmente resuelto por la nueva ley, ni por uno ni por otro de sus lados.
Al tercero se le contina imponiendo la carga de proporcionar las informaciones exigidas compareciendo ante el juez,
lo que ocasiona al menos una notable prdida de tiempo;
propuestas tendientes a permitir al tercero una respuesta
por escrito, aunque rodeadas de toda cautela, han sido rechazadas sin ninguna buena razn; en cambio, se ha atenua.
do notablemente en comparacin con el cdigo anterior la
energa de la carga, puesto que aun cuando el tercero no
comparezca ante el juez o compareciendo se niegue a responder, no se sigue de ello sin ms su responsabilidad segn la3
afirmaciones del acreedor, sino solamente cuando l no haga
"la declaracin tampoco en el curso del juicio de primer grado" el juez puede, no debe, considerar verdaderas tales afirmaciones (art. 548). De esta manera, la carga resulta intilmente agravada en cuanto al modo de la declaracin del tercero y peligrosamente atenuada a los efectos de la falta de
declaracin, con consecuencias que considero poco favorables
para el buen resultado de la expropiacin.
b) Al tercero no se le impone obligacin alguna de proporci'onar informaciones de acuerdo con la verdad; tambin
sobre este tema, las propuestas dirigidas a la imposicin de
tal obligacin, fueron increiblemente rechazadas, ya que no
existe ninguna razn seria para que el tercero deba decir la
verdad en servicio de la justicia cuando para sta funciona
el proceso de cognicin y no cuando funciona el proceso ejecutivo; es intil oponer que si el tercero no dice la verdad,
decidir el juez (infm, sub e), no debindose olvidar que la
verdad no la puede encontrar el juez por s mismo, y si el
tercero y el deudor se ponen de acuerdo para ocultarla, el
acreedor puede no tener medios suficientes para buscarla.
e) Si el tercero no comparece a la invitacin o bien no
responde admitiendo en poder suyo la existencia de los muebles o la deuda de la suma, que el acreedor quiere expropiar,
o bien el deudor niega las admisiones, el procedimiento ejecutivo no prosigue si antes, mediante el proceso de cognicin,
la pretensin del deudor o bien la discusin del deudor y as
EXPROPlACION DE BIENES MUEBLES
79
la ea:i8tencia o la pertenencia de los bienes a expropiar 00

ha sido declarada cierta (supra, n. 718; infra, n. 834).
En ltimo anlisis, pues, en poder del tercero los bienes
muebles del deudor o las sumas a l debidas no pueden ex~
propiarse si la existencia de tales menea na es concordemente
reconocida por el tercero y por el deudor o bien no es decZa..
rada por el juez.
147
E~HJAHGO
DE
~!lEHI-E'"
EX PODER DE TERCEP,OS.
Salvo la hiptesis prevista por el arto 5134, el embargo

en poder del tercero no se hace verbalmente, como en pod(>r
del deudor (supra, n. 725), sino por medio de un escrito que~
a peticin del acreedor, el oficial judicial notifica al deudor

y al tercero, en el cual se contiene: a) la indicacin del acreedor embargante con la declaracin de la residencia o la eleccin del domicilio en el municipio en que tiene su sede la pre
tura competente (art. 5432 , n. 3), del crdito, del ttulo eje
cutivo y del precepto (art. 5432, n. 1), de los muebles del
deudor que el acreedor afirma que se encuentran en poder
del tercero o de las sumas que afirma que se le deben (ar~
ticulo 5432 , n. 2); b) la inyuncin relativa a tales muebles o
sumas segn el arto 4921 (art. 5432 ) ; e) finalmente, la citacin del tercero y del deudor para comparecer ante el pretor
a fin de que el tercero declare si los muebles, y cules muebles, del deudor se encuentran en su poder, o cules sUDlas se
le deben por l, y el deudor asista a tal declaracin. La indicacin de los muebles o de las sumas embargadas basta
que sea genrica (art. 5432 , n. 2); por tanto, es suficiente que
en el escrito se afirme que en poder del tercero se encuentran bienes muebles del deudor o que se le deben sumas de
dinero.
El escrito, que se notifica as, tiene la forma de una citacin ante el pretor (supra, n. 489); lo mismo que sta,
debe ser firmado por la parte o en los casos procedentes por
el defensor (supra, n. 386) e indicar la audiencia a la cual
el tercero y el deudor son invitados a comparecer; el mismo
no vale, sin embargo, para instaurar un proceso de declara-
80
cin de certeza de la relacin jurdica entre el deudor y el

tercero afirmado por el acreedor embargante; tal proceso
solamente se abre si la declaracin, que el tercero est llamado a hacer, es impugnada (infm, ns. 749 y sigtes.). Debe
observarse adems que, como la inyuncin prevista por el
arto 492 es acto no de parte sino de oficial judicial, la misma
propiamente debe contenerse no en el escrito formado por la
parte sino en el formado despus por el oficial judicial, el
cual, al notificar el primero, esto es, al entregar la copia al
tercero y al deudor, hace a los mismos la inyuncin; sta eiI
la forma, sin embargo, en poder de los terceros, pero naturalmente el vicio consistente en estar contenida la inyuncin
en el escrito de parle no ocasionara su nulidad, puesto que,
en todo caso, al realizar la notificacin el oficial 10 hace propio. La notificacin se practica del mismo modo que la citacin (supra, n. 387); el trmino para comparecer (supra, n.
390) no puede ser menor de diez das (art. 5433 ).
El original del escrito notificado, con la relacin de notificacin, se deposita inmediatamente por el oficial judicial en
la secretara de la pretura y el secretario forma el fascculo
de la ejecucin (art. 5434 ).
Si las sumas embargadas son debidas por virtud de uro
crdito garantizado con prenda "se intima a quien detenta
la cosa dada en prenda (persona que puede ser el propio deudor o un tercero; arto 2786, Cd. civ.) para que no lleve a
cabo la devolucin de la cosa sin orden del juez" (art. 5441 ) ;
la intimacin "si la prenda (rectius, la cosa sujeta a prenda)
es detentada por el propio deudor, se practica con el acto de
embargo" (rectius, con el documento que sirve para el embargo) en otro caso, con acto separado que se notificar
como la citacin (art. 182, disp. apl.) ; por el contrario, si el
crdito es garantizado por hipoteca "el acto de embargo se
debe anotar en los libros del registro de la propiedad" (artculo 5442 ) ; la intimacin o la transcripcin es necesaria no
ya para la eficacia del embargo sino para la eficacia de la
garanta en favor del adquirente del crdito expropiado (infra, n. 752).
La citacin. como se ha dicho, se dirige tanto al deudor
81
como al tercero, salvo la hiptesis de que se trate de cosas

del deudor, que se encuentren en poder del acreedor actuante
o de crdito del deudor contra el mismo. Prcticamente, en
el primero de estos casos es poco probable que se recurra al
embargo en poder de los terceros, mientras el acreedor puede
exhibir al oficial judicial las cosas del deudor detentadas por
l a fin de que proceda segn el arto 513. En el segundo caso,
una aplicacin racional del arto 543 limita el contenido de
la citacin a nna invitacin al deudor a fin de que comparezca en el da en que el acreedor actuante se presentar
espontneamente al juez para hacer la declaracin.
74S.
DF,CI,ARACION DEL TERCERO.
Con el acto de embargo, el tercero es invitado a prestar

testimonio ante el juez en torno a la existencia y a la pertenencia de los menes en el mismo indicados; a tal testimonio
le atribuye impropiamente la ley el valor de testimonio de
parte en lugar de testimonio de tercero; este valor resulta,
si no fuese de otra cosa, de la referencia que en el arto 5482
se lee, al interrogatorio formal de las partes (art. 2321 ; supra) n. 442); he advertido ya (supra) n. 746) que la atribttcin al tercero de la posicin de parte es impropia y que por
eso es injusta la exoneracin de la obligacin de prestarh
segn verdad. La frmula del deber, contenida en el arto
547 (" ... el tercero. .. debe ... ") se refiere, por tanto, a la
carga de la parte de responder al interrogatorio formal, no
a la obligacin del tercero de prestar el testimonio (supra,
n. 747).
A diferencia del interrogatorio formal ordinario (supra,
n. 442), el tercero puede responder) en lugar de personalmente) por medio de un mandatario especial, que puede ser tambin un defensor.
El tema del interrogatorio, en lugar de indicarse en el
acto de embargo, se establece por la ley: "el tercero. .. debe
especificar de qu cosas o de qu sumas es deudor o se encuentra en posesin, y cundo debe llevar a cabo su pago o
su entrega" (art. 5471 ) ; esto significa que toda falta de es-
82
pecificacin O, mejor dicho, del carcter completo de la mis~

ma, en la declaracin, en cuanto el detalle particular omitido
sea necesario para la expropiacin, puede ponerse a cargo del
tercero en el juicio. de que en seguida se hablar; por ejemplo, si el tercero no determina el tiempo de la restitucin de
las cosas que se encuentran en su poder, el juez podr considerar que deben ser restituidas inmediatamente.
Segn el arto 5472, el tercero "debe especificar, adems,
los secuestros anteriormente practicados de las cosas en su
poder y las sesiones que le han sido nafieadas o que ha aceptado"; adems, "indicar los embargos practicados en los cuales se hayan entendido con l las diligencias" (art. 550l ).
A diferencia del deber establecido en el primer apartado del
arto 547, el cual es una carga, este otro constituye una ver-
dadera obligaoin impuesta al deudor en tutela de los intereses del secuestrante, del embargante o del oesionario, a los
cuales el tercero deber responder por Jos daos que la falta
o lo incompleto de su declaracin pueda haber ocasionado.
749_
EFECTOS DE LA DECLARAClO:>i DEI. TERCERO_
Si el tercero haoe una deolaracin positiva y en torno a

sta no surgen impugnaoiones, el prooedimiento ejeoutivo
prosigue en las fases sucesivas al embargo (infra, n. 753).
Si el tercero haoe una declarao-i6n negativa y tampoco en
torno a sta surgen impugnaciones, el embargo pierde toda
su eficacia.
Por el contrario, si el tercero no comparece o compareciendo no hace ninguna declaracin, su silencio tiene, segn
la ley, valor de impugnacin (supra, n. 9) de la pretensin
propuesta por el acreedor embargante, de manera que se
delinea una litis, para cuya decisin opera el proceso de cognicin (infra, n. 750) y el proceso ejecutivo se suspende
(infra, n. 834) para no continuar sino cuando en torno a
ella haya sido pronunciada una sentencia ejecutiva (supra,
D. 81).
Finalmente, si la declaracin del tercero es negada, surge igualmente una litis, que requiere el proceso de cognicin
83
y la suspensin del proceso ejecutivo lo mismo que en el caso

previsto en el apartado anterior. A estas hiptesis alude la
ley con la frmula "si en orden a sta (scil., declaracin)
surgen controversias" (art. 548 1 ) sin aclarar entre quines
pueden surgir; las hiptesis ms comunes son que el acreedor
embargante discuta la declaracin negativa o bien que el
deudor discuta la declaracin positiva, en cuanto tenga in~
ters en eUa; pero no se excluye el que la discusin de la
declaracin negativa se haga por un acreedor que haya intervenido.
Puesto que la consecuencia del nacimiento de la litis en
torno a la existencia en poder del tercero de bienes pertenecientes al deudor, o a la existencia de un crdito del deudor
frente al tercero, consiste en la suspensin del proceso ejecutivo, el cual no puede continuar hasta tanto que dicha litis
sea decidida (art. 549), se excluye que, en defecto de la
instancia de parte prevista por el arto 5481, el embargo pierda
eficacia, salvo la perencin (supra, n. 692).
Si la declaracin del tercero es slo parcialmente posi~
tiva la sU8pensin del procedimiento ejecutivo puede ser solamente parcial, en el sentido de que se puede proceder a la
expropiacin de los bienes, respecto de los cuales no exista
controversia, salvo la eventual prosecucin por los otros bienes despus de la declaracin de certeza (arg. ex arto 512'2).
j
75/l.
JUICIO EN
TOR~O
A LA EXISTENCIA
A LA PERTENE:'i1CIA DE LOS
BIENES EMBARGADOS.
El juicio para la declaracin de la existencia o de la

pertenencia de los bienes embargados, en la tercera hiptesis
considerada en el punto anterior, se desatTolla entre el acree~
dor en carcter de sU8tituro procesal del deudor (supra, n.
104), el deudor y el tercero segn las normas ordinarias, con
las derogaciones siguientes.
No hay necesidad de introduccin ni, por tanto, de nue~
va citacin (supra, n. 386) por parte del acreedor, mientras
el juicio se considera introducido mediante la citacin contenida en el embargo; esto explica por qu el embargo en
84
poder de los terceros se hace mediante la notificacin de

una citacin al tercero y al deudor, la cual sirve para la
hiptesis de que se deba proceder a la declaracin de certeza
de la relacin jurdica vigente entre el tercero y el deudor
embargado para introducir el proceso de cognicin proponiendo la respectiva demanda .sub condicione de que exista
necesidad de ello, esto es, de que surja la litis (supra, n. 749).
Por tanto, si la litis pertenece a la competencia del pretor,
se inicia sin ms la instruccin ante l (art. 548 1 ), en caso
diverso, el pretor remite a las partes ante el tribunal (ibi);
no se considera la hiptesis de que la litis pertenezca a la
competencia del conciliador; en tal caso, no estando dispuesta
la remisin ante este ltimo, debe considerarse que la competencia se deroga por la ley a favor del pretor. Cuando la
litis entra en la competencia del tribu.nal, el acreedor tiene
la carga de la reanudacin ante l (supra, n. 400) dentro del
trmino perentorio fijado por el pretor (art. 5481 ; cfr. arto
30'[2). Cuando el tercero haya declarado la existencia de un
secuestro, el secuestrante debe ser llamado al juicio (art.
5473 ), dentro del trmino perentorio que el pretor debe establecer, si es competente para el juicio, en la audiencia misma
en que ha sido hecha o deba hacerse la declaracin, o en
otro caso en la ordenanza de remisin al tribunal.
Se comprende que mientras para hacer la declaracin
el tercero puede comparecer personalmente o por medio de
mandatario especial, y lo mismo el deudor para asistir a ella,
cuando sobre la litis concerniente a la existencia o a la pertenencia de las cosas embargadas se desarrolla el juicio de
cognicin, se aplican al uno y al otro las normas ordinarias
relativas a la carga del patrocinio (supra, n. 110).
En la hiptesis de juicio que se haya hecho necesario
por la falta de declaracin del tercero, si ste permanece en
contumacia o compareciendo persiste en no responder a la
interpelacin que se le ha dirigido con el embargo, se aplica
el arto 2321 (art. 5482 ; supra, n. 442); tambin aqu la frmula es defectuosa puesto que no ya tal norma puede ser
aplicada, sino que la lida con/essio puede, en lugar de debe,
ser considerada.
85
Puesto que, en la hiptesis de remisin al tribunal, el

juez debe fijar para la constitucin un trmino perentorio
(art. 54&), de ello se deduce que, cuando la constitucin no
tenga lugar antes de su vencimiento, se extingue el procedimiento de cognicin; por otra parte, habindose introducido
ste con el mismo acto (citacin) de embargo en poder de
terceros, la extincin hace ineficaz tal acto (art. 3102 ), esto
es, el embargo mismo.
Aun cuando en el proceso de cognicin aqu considerado
las partes sean tres (acreedor, deudor directo [deudor del
acreedor J y deudor indirecto [deudor del deudor]), no se da
en l un caso de litisconsorcio: la litis deducida en el proceso
es una sola, concerniente a la relacin entre deudor directo
y deudor indirecto; el acreedor, como se ha dicho, acta en
carcter de sustituto procesal del deudor directo; la eventual
divergencia sobre la conducta procesal del sustituto y del
sustituido (cuando, por ejemplo, el deudor directo niegue la
,existencia del crdito frente al deudor indirecto afirmado
por el acreedor) no excluye que la sola relacin cuya certeza
hay que declarar sea la relacin entre el deudor y el debitar
debitorw. Los poderes correspondientes en tal proceso al
deudor directo y la eficacia de sus declaraciones deben valorarse segn las reglas propias de la sustitucin procesal y,
en particular, de la accin subrogatoria (art. 2900, Cd. civ.).
751.
E~lBARGO
SUCESIVO.
Si en la persona del tercero, sobre los mismos bienes ha

sido intimado ya un embargo, el tercero puede limitar su
declaracin a hacer referencia a la declaracin precedente y
al embargo, en virtud del cual ha sido hecha (art. 5522);
en tal caso, siempre que el ltimo embargo haya sido hecho
dentro del plazo previsto por el arto 5242 , la expropiacin
prosigue "en proceso nico" (art. 550 3 y arto 5242 ) o, en
otros trminos, los procedimientos iniciados separadamente
se renen (supra, n. 269), antes o despus de la audiencia
fijada para la declaracin del tercero, segn la fecha del
embargo posterior; a los fines de la reunin, el pretor, cuan-
86
do sea posible, remitir la declaracin del tercero a la audiencia fijada con el segundo embargo y en todo caso dispondr
la audiencia para la liquidacin de los bienes embargados,
de modo que puedan participar en ella todos los acreedores
embargantes.
Pero conviene tener en cuenta la hiptesis de que la declaracin del deudor sea impugnada por alguno solamente
entre los acreedores embargantes; en tal caso, la controversia no tiene efecto respecto del acreedor que no se asocia
a ella; por tanto, cuando la declaracin negativa del tercero
no se ha discutido por alguno de 108 acreedores, el embargo
se extingue respecto de ste (intra, n. 851); igualmente,
cuando alguno no discuta la declaracin parcialmente positiva, no deber hacerse lugar, respecto de l, al juicio de
declaracin de certeza.
En orden a la aplicacin del arto 5242 s, la audiencia
fijada en la citacin para la declaracin del tercero debe
entenderse como "primera audiencia" (art. 5252 ) puesto que
en ella puede proponerse la instancia para la liquidacin.
752.
OBLIGACIOXE:'O DEL TERCERO EMBARGADO.
"Desde el da en que se le ha notificado el acto previsto

en el arto 543, el tercero est sujeto, respecto de las cosas y
de las sumas por l debidas (rectiu8> respecto de las cosas que
se encuentran en su poder o de las sumas por l debidas), a
las obligaciones que la ley impone al custodio" (art. 546;
8Upra> ns. 120 y 726); esto quiere decir que a la eventual
obligacin de custodiar que incumbe al tercero frente al deudor (sobre las cosas muebles a l confiadas) se agrega una
obligacin de carcter pblico, cuya violacin se resuelve en
respomabilidad trente a los acreedores (art. 672 ; supra,
D. 255).
Por otra parte, el embargo impide el ejercicio del derecho del deudor a la restitucin de las cosas que se encuentra'n
en poder del tercero o al pago de las sumas que le soo debidas; por tanto, el tercero, as como tiene obligacin de conservar tales cosas o sumas, as no las debe restituir o pagar
87
al deudor; si restituye o paga obra a su propio riesgo, en el

sentido de que, al no tener el pago efecto liberatorio, se expone al riesgo de pagar otra vez.
Combinando este principio con el otro relativo a la ineficacia en perjuicio del acreedor expropiante de los actos de
disposicin del deudor sobre el bien embargado, se infiere de
ello que, cuando es sometido a embargo, un crdito no puede
extinguirse ni por pago ni por remisin o, en general, por
voluntad del deudor embargado. Pero el principio ha sido
llevado a consecuencias excesivas por el arto 2917 del Cd.
civ., en el que se dispone que "si el objeto del embargo es
un crdito, la extincin del mismo por causas verificadas en
poca posterior al embargo, no tiene efecto en perjuicio del
acreedor embargante y de los acreedores que intervienen en
la ejecucin"; el exceso es tan grave que deberla inducir a
los intrpretes a una interpretacin restrictiva del texto:
basta, entre otras cosas, tener una idea clara de la funcin
del embargo para excluir que el mismo constituya en mora
al tercero embargado de manera que no debera excluirse en
relacin al acreedor expropiante la extincin del crdito embargado por prescripcin, cuando sea el caso; iguahnente, no
se comprende por qu si despus del embargo se verifica la
condicin resolutoria de la relacin, de que depende el crdito embargado, ste haya de continuar existiendo.
Si el embargo se refiere a sumas debidas en virtud d~
un crdito garantizado con prenda o con hipoteca, cuando
haya sido observado el arto 544 (supra, n. 747), nace de ello
la obligacin para el detentador de la cosa vinculada por la
prenda o por la hipoteca de no restituirla a su propietario
"sin orden del juez" (rectius, en cuanto la restitucin pueda
lesionar el derecho del embargante: art.544) y, respectivamente, del conservador de las hipotecas [registrador de la
propiedad] de no proceder a la cancelacin de la hipoteca en
perjuicio de dicho derecho.
88
753.
LIQL'lDAClON DEL ACTIVO Y ATRIBUCION DE LO OBTENIDO (""J.
Las cosas embargadas en poder de terceros, la
perte~
nencia de las cuales al deudor es verificada por declaracin

del tercero aceptada por las partes o por decisin del jue'&,
se liquidan mediante asignacin o venta segn las reglas de
la expropiacin en poder del deudor (art. 552; 8Upra~ ns. 734
y sigtes.).
Cuando sea verificada por declaracin del tercero aceptada por las partes o por decisin del juez la existencia de
sumas debidas por el tercero al deudor, la liquidacin se
lleva a cabo en dos modos, segn que se trate de sumas
rpidamente o no rpidamente exigibles; son rpidamente
exigibles las sumas debidas inmediatamente o dentro de un
trmino menor de noventa das; no rpidamente exigibles
las sumas debidas en una sola vez dentro de un trmino su~
perior a los noventa das o bien por cuotas, en forma temporal o perpetua (art 5531,2).
En el primer caso, el crdito del deudor es atribuido al
acreedor o distribuido entre los acreedores (art. 5531 ) ; aqui
la ley habla de asignacin porque el crdito es transferido al
acreedor lo mismo que la propiedad sobre las cosas embar~
gadas (supra, n. 702) ; a los fines de la asignacin, el valor
de los censos y de las rentas perpetuas se determina segn
el arto 5533 La asignacin tiene, por tanto, el valor de una
cesin forzada del crdito al asignatario, a la cual el arto
2928, Cd. civ., reconoce el valor tpico de la denominada
cessio pro solvendo, de manera que "el derecho del asigna~
tario frente al deudor que ha sufrido la expropiacin no se
extingue ms que con el cobro del crdito asignado".
En el segundo caso, el crdito es vendido o mejor cedido
a terceros, con los modos prescritos para la venta de los bie~
nes muebles embargados en poder del deudor, y as con su
basta o sin subasta (art. 5532 ; supra, ns. 738 y sigtes.) segn
(28) GoRLA, L'assegnazione giudiziale Mi crediti, 2' ed., Padova, Cedam,
1936; GAUDENZI, Sull'as:;e.gnazione dei crediti pignorati, en Rivista di dir.
proc. civ., 1932, I1, 217; SATTA, Teora e praJica, pg. 95; ANDRIOLI, II diritto
di credito come oggetto di esecuaone, en Foro italiano, 1941, IV, 1.
89
las reglas ya conocidas. Pero si el acreedor o los acreedores

concordes, no obstante que el crdito no sea exigible rpidamente, piden, sin embargo, que les sea atribuido a ellos. el
juez debe disponer la atribucin, la cual tiene el mismo efecto
establecido por el arto 2928, Cd. civ.; y no hay razn para
argumentar a base del inconveniente de la larga supervivencia del crdito, por el cual se procede, ya que no est permitido al intrprete modificar, por motivos de conveniencia,
una precisa norma de ley.
Si el crdito asignado o cedido est garantizado por
prenda, el juez ordena que la cosa sujeta a la prenda sea
entregada al asignatario o a un tercero, nombrado por l,
oidas las partes (art. 5541 ) ; si el crdito est garantizado
por hipoteca, la providencia de asignacin o de venta se transcribe en los libros del registro (art. 5542 ).
Puesto que, como se dijo, la asignacin del crdito tiene
el valor de una cesin, el problema de sus efectos es un problema de derecho sustancial, segn lo que dijimos en los
ns. 703 y sigtes.
754.
LIQCIDACION DEL PASIVO.
La liquidacin del pasivo en la expropiacin en poder ae

terceros est regulada del mismo modo que en la expropiacin de muebles el poder del deudor (art. 551 1 ; supra, n. 743),
con la sola advertencia de que se considera tardia, a los
efectos de los arts. 526 y 528, la intervencin ocurrida "despus de la primera audiencia de comparecencia de las partes"
(art. 5512 ), que es la audiencia fijada en el acto de embargo
para la declaracin del tercero.
90
CAPTULO QUINTO
DE LA EXPROPIACION DE LOS BIENES

INMUEBLES (29)
155.
OB.n;TO DE LA
EXPROPjACO~
IN1IOBILIARIA.
Se expropian segn el procedimiento estatuido en el captulo cuarto del ttulo segundo del libro tercero del cdigo,
los bienes inmuebles; en el arto 555 se habla de "bienes y
derechos inmobiliarios", aludiendo a los bienes en propiedad
del deudor y a los bienes sobre los cuales le corresponde un
derecho real menor; sta es una frmula usual pero inexacta
porque en una parte considera como objeto de la expropiacin el bien y en la otra considera como objeto el derecho.
Cules bienes sean inmuebles y cul sea el derecho que
sobre ellos debe corresponder al deudor a fin de que se pueda
hacer la expropiacin del mismo, se encuentra establecidQ
por normas de derecho civil (supra, n. 186).
Se ha indicado ya que, juntamente con un bien inmueble,
pueden ser expropiados con el procedimiento aqu descrito
"los bienes que 10 amueblan, cuando parezca OportWlO que
la expropiacin tenga lugar conjuntamente" (art. 5561 ; supra, n. 717).
SECCIQN I.
756.
DEL EMBARGO (''')
FOR:\fA DEL EMBARGO.
El que tambin el procedimiento de expropiacin de loe

inmuebles tenga su primera fase en el embargo no es una
(29) REDENTI, Profili, pg. 723; REDENTl, Diriuo proc. civ., 111, pg.
7.t.NzUCCHI, Mammle di dir. proc. civ., 111, pg. 176; SATTA, Diriuo
,"oc. civ., pg. 492; Rocco, Corso di tcoria e pratica, 111, pg. 207; JAEGER,
Diriuo proc. civ., pg. 624; ANDRIOLI, Commento, HI, pg. 155.
(.110) CAF;NELUTTI, Leoni, VI, pg. 144; REDENTI, Diriuo proc. civ.,
HI, pg. 254; SATTA, Diritto proc. ciu., III, pg. 492; Room, Corso di teoria
';!53;
EXPROPIACION DE BIENES INMUEBLES
91
novedad, puesto que se haba demostrado que aun cuando el

viejo cdigo no emplease esta palabra, lo que entonces se
llamaba transcripcin del precepto no era otra cosa que un
embargo; la novedad consiste en la escueta adopcin del
nombre y en el cambio de la forma del acto, porque ahora
no se transcribe ya el precepto, sino que despus de ste
tambin en cuanto a los inmuebles se practica la inyuncin
prevista por el arto 492 (supra~ n. 687).
La inyuncion est contenida en un eScrito en el cual "se
indican exactamente, con los extremos requeridos por el
Cdigo civil para la individualizacin del inmueble hipotecado (cfr. arto 2826, Cd. civ.), los bienes y los derechos inmobiliarios (supra, n. 755) que se quieran someter a ejecucin" (art. 555 1 ) ; tal es el contenido del embargo segn
la ley, pero es claro que su frmula debe integrarse analgicamente con la norma del arto 5432 , n. 1, en el sentido d~
que el escrito debe indicar adems el crdito por el cual se
procede, el ttulo ejecutivo y el precepto.
El embargo consta de dos escritos sucesivos, como el
precepto: uno de la parte, que lo suscribe (art. 170, disp.
apl.) , contiene las indicaciones previstas por el arto 555'.
integradas segn el arto 5432, n. 1; el otro, del oficial judicial,
contiene la inyuncin y la relacin de la notificacin.
El escrito se notifica al deudor; puesto que la ley no
dice cmo debe hacerse la notificacin, se aplica por analoga
el arto 5431, segn el cual la notificacin debe hacerse al
deudor personalmente (arts. 137 y sigtes.; supra, n. 347).
Despus de haber sido notificado el escrito se transcribe
(art. 5551 ), a cuyo fin el oficial judicial "entrega copia autntica del acto, con las notas de transcripcin, al competente conservador de los registros inmobiliarios [registrador
de la propiedad], quien transcribe el acto y le devuelve unJ;l
de las notas" (art. 5552 ) ; tal entrega puede practicarse por
el propio embargante, al cual para ello el oficial debe remitir
la copia y la nota (art.5523 ). Se comprende que la eficacia
e pratica, IlI, pg. l48; SATTA, L'esecuzione forurta, Torino, Utet, pg. 65;
CARNACINl, Ccmtributo, pg. 79.
92
del embargo frente a los terceros

bordinada a la transcripcin.
757.
FASCICliLO DE' LA
(8upra~
n. 689) est su-
EXPROPIACIO~.
El original del acto de embargo debe ser depositado inmediatamente por el oficial judicial en la 8ecretaria (art.
5571 ). donde el secretario forma inmediatamente el fascculo
de la ejecucin (art. 5573 ; 8upra~ n. 680).
En el fascculo deben insertarse sucesivamente:
a) el original de la nota de transcripcin provista del
certificado de la transcripcin practicada, cuyo depsito debe hacerse tan pronto como el conservador de los registros
inmobiliarios (registrador de la propiedad) lo haya devuelto.
por el oficial judicial (art. 5571 ) o bien por el acreedor embargante (art. 5572 ) segn que sea uno u otro quien haya
pedido la transcripcin (supra, n. 756) ;
b) el ttulo ejecutivo y el precepto, los cuales deben
ser depositados por el embargante dentro de los cinco das
a contar del embargo (art. 5572 ) ; el tnnino no es peren~
torio (art. 1522 ; supra, n. 357) pero si tales documentos no
se encuentran en el fascculo, el juez no puede ordenar la
venta (infra, n. 769); verdad es que sta puede ser solicitada
por un acreedor que haya intervenido, siempre que est provisto de ttulo ejecutivo (art. 467; infra, n. 765), pero un
presupuesto de la venta lo es no tanto el ttulo ejecutivo
cuanto su notificacin (supra, n. 669) yel precepto (supmJ
n. 670), de los cuales el juez, para ordenar la venta, debe
tener la prueba. Por tanto, si el acreedor embargante no se
hubiese ajustado a la nonna del arto 5572 el deudor podra
oponer la nulidad del embargo por falta de sus presupuestos,
cuya prueba incumbe al acreedor y el tribunal debera declararla (art. 5694 ; infra J n. 830); indudablemente esto perjudica a los acreedores que han intervenido y, en particular,
al acreedor, diverso del embargante, que haya pedido la venta, pero si ste, aun estando provisto de ttulo ejecutivo, no
ha promovido, con la notificacin del mismo y con el pre-
93
cepto, la expropiacin, ha corrido necesariamente el riesgo

de la diligencia del otro acreedor.
Cuando el acreedor se haya valido de la facultad de embargar tambin los objetos que amueblan el inmueble (art.
5561 ), el respectivo acto de embargo debe ser depositado
tambin en la secretara del tribunal (art. 5572), se entiende,
para ser inserlo en el mismo fascculo.
158.
REDtrCCIO~
DEL EMBARGO.
Est expresamente prevista la reduccin del embargo

n. 691) para el caso del embargo practicado a instancia del acreedor hipotecario sobre inmuebles no hipotecados,
adems de sobre el inmueble afectado por la hipoteca; naturalmente, la reduccin puede disponerse por el juez, cuando
la garanta ofrecida por el inmueble hipotecado sea suficiente
(art. 558); en estos trminos, la norma no constituye ms
que una repeticin superflua de la ya contenida en el arto
496, con la cual debe coordinarse.
(supra~
759.
CUS'lODJA DEL
INMUEBL~
EMBARGADO.
La custodia del inmueble embargado, con el nombramiento de un custodio, puede ordenarse, en cualquier fase del procedimiento, por el juez de la ejecucin a instancia del acreedor embargante o de otro acreedor que haya intervenido,
despus de haber oido al deudor (art. 5592 ).
760.
EMBARGO SUCESIVO.
Si el conservador de los registros inmobiliarios (registrador de la propiedad) al transcribir un embargo encuentra

que sobre el mismo inmueble se ha practicado ya otro, hace
mencin de ello en la nota de transcripcin que ha de devolver (art.5611).
El acto de embargo sucesivo y los otros documentos a
depositar en relacin al mismo (art. 557) se insertan en el
fascculo del embargo anterior y los procedimientos respectivos se renen (supra) n. 269). Obsrvese que segn la fr-
94
mula de la ley parece que la reunin deha tener lugar solamente si el embargo sucesivo se realiza (idest~ se transcribe}
antes de la audiencia fijada por la orden de venta (art. 5612 );
pero no es as: la diferencia entre los dos casos de embargo
sucesivo anterior y posterior a tal audiencia, como resulta
de la referencia al arto 524'\ se refiere a la concurrencia de
los dos acreedores sobre lo obtenido, no a la reunin de las
procesos, la cual, por lo que concierne al inmueble afectado
por varios embargos, tiene lugar en todos los casos.
Si con el embargo sucesivo es afectado slo alguno de
los inmuebles embargados con el acto precedente, la reunin
de los dos procedimientos no excluye que el segundo embargante concurra solamente sobre la masa activa concerniente
al inmueble por l embargado, salvo su derecho de proponer
demanda de colocacin tambin sobre la masa relativa a los
otros inmuebles (supra~ n. 696).
Si con el embargo sucesivo son afectados tambin inmuebles extraos al embargo precedente, el procedimiento
prosigue separado en cuanto a estos ltimos (arg. ex arto
524 3 ; supra, n. 731); a tal fin, en el fascculo de uno de los
dos procedimientos se insertarn copias autnticas de loS
documentos previstos por el arto 557.
761.
GOCE Y DISPOSICIQN DEL J:<IMUEBLE EMBARGADO.
Si no se nombra un custodio, el deudor no pierde el goce

del inmueble embargado, sino la facultad de gozar de l libremente en cuanto debe asegurar su conservacin; este efecto
lo expresa la ley tambin en cuanto a la expropiacin inmobiliaria con una frmula segn la cual "el deudor queda
constituido en custodio de los bienes embargados y de todos
sus accesorios, comprendidas las pertenencias ... " (art.
5591). Lo contrario podra aparecer de la norma, segn la
cual "con la autorizacin del juez, el deudor puede continuar
habitando en el inmueble embargado, ocupando los locales
estrictamente necesarios para l y para su familia" (art.
56(}3; cfr. arto 171, disp. apl.); pero los inconvenientes que
derivaran de la inteligencia literal de esta frmula mues-
95
tran que el legislador no puede haber querido que en todos

los casos, por virtud del embargo, el deudor desocupe el inmueble por l habitado, lo que, entre otras cosas, si l es su
cultivador, terminara por ocasionar un dao a los mismoS
acreedores; tal norma no se debe referir, pues, sino al caso
en que el juez haya ordenado, a propuesta del custodio, que
el inmueble embargado sea dado en arrendamiento (art.5602;
cfr. arto 171, disp. ap1.) y constituye un lmite del arrendamiento mismo. Ms bien es de observar que debiendo el
deudor gozar del inmueble embargado como un buen padre
de familia, tiene obligacin, como el tercero custodio, de
proponer al juez su arrendamiento en cuanto a las partes
que excedan de "los locales estrictamente necesarios para l
y para su familia", en cuanto el arrendamiento no perjudique
la expropiacin.
El deudor pierde la facultad de hacer suyos los frutos,
de los cuales, por el contrario, debe responder rindiendo cuenta de ellos (arts. 559 1 y 5601 ) ; pero si "demuestra no tener
otros medios de sustento, el juez puede... concederle una
asignacin para alimentos sobre las rentas, dentro de los lmites de lo estrictamente necesario" (art. 56(}i).
El deudor pierde finalmente el poder de disponer del inmueble embargado en perjuicio de los acreedores, de manera
que no tanto este poder queda abolido para l sino limitado;
no puede dar el inmueble en arrendamiento sin autorizacin
del juez (art. 5602) ; no puede enajenarlo con plena eficacia
en el sentido de que la enajenacin que l haga del mismo
no lo sustrae a la garanta del acreedor embargante o de los
acreedores intervinientes (supra, n. 733).
Al deudor y al tercero nombrado custodio "se les impoRe
la prohibicin de dar en arrendamiento el inmueble embargado, si no estn autorizados por el juez de la ejecucin"
(art. 5602 ); poniendo esta norma particular en relacin con
el arto 29151, Cd. civ. (supra, n. 689), debe entenderse que
la autorizacin judicial sustrae la enajenacin a la ineficacia
estatuida por aquella norma general.
Cuando juntamente con el inmueble son embargados
tambin los objetos que lo amueblan, parece oportuno que
96
los mismos sean dejados al propio deudor con la obligacin

de custodiarlos (supra, n. 26). a menos que al inmueble se
le nombre un custodio (supra, n. 759); pero stas son reglas
de conveniencia, que el legislador no ha tenido el cuidado de
traducir en nonnas de ley.
?62.
CANCELACIO:>< DEL EMBARGO.
"Si el embargo llega a ser ineficaz por el transcurso del

trmino previsto en el arto 497 (supra, n. 692), el juez de la
ejecucin, mediante la ordenanza dispuesta en el arto 630
(infra, n. 853), acuerda que se cancele la transcripcin"
(art. 562). Esta frmula tiene el defecto de limitar la hiptesis a la extincin del embargo por perencin, mientras la
ratio manifiestamente comprende cualquier otro caso en que
el embargo pierda su eficacia: por ejemplo, por renuncia
(art. 629; infra~ n. 852) o por reduccin (supra~ n. 691); a
la distraccin del legislador pondr remedio el intrprete
operando con la ayuda de la analoga (cfr. arto 172, dis'9.
apl.) .
SECCION II. 763.
DE LA LlQUIDACION DEL ACTIVO P')
MODOS DE LIQUIDAClON.
Como ya se indic (supra~ n. 697), los modos de 1iqui~

dacin de los bienes irunuebles embargados son tres: venta~
asignacin y administracin judicial.
La eleccin entre estos modos no es libre: la asignacin
supone el fracaso de la venta (art. 588) y la administracin
judicial~ a su vez~ supone la falta de asignacin (art. 591).
Por tanto, la liquidacin se inicia sobre el tema de la venta
y la instancia para iniciarla es la instancia de venta (injra~
D.765).
A su vez, estn previstos dos modos de la venta: con
(31) Gut.NELUTTI, Lezioni, VI, pg. 221 Y VII, pg. 5; SATTA, L'esecuzione anota, pg. 88.
97
subaBta o sin subasta; la venta con subasta puede hacerse

con o sin previo experimento de la venta sin subasta (arts.
5692, 5751 ) . Tanto para la eleccin entre estos dos tipos como
para la determinacin de los modos de venta, que no estn
preestablecidos por la ley, se exige la orden del juez.
764.
AVISO A LOS ACREEDORES INSCRITOS.
El acreedor embargante debe hacer notificar, dentro de

cinco das a contar del embargo, el aviso previsto por el arto
4982 a los acreedores inscritos (8Upra~ n. 270). La notificacin debe hacerse personalmente segn el arto 137 (supra,
n. 347). Si no la solicita el embargante, puede tomarla a su
cuidado cualquier acreedor que haya intervenido, siempre
que est provisto de titulo ejecutivo (arts. 500 y 564).
El plazo no es perentorio (art. 1522) ; pero si el aviso no
es notificado, el juez no puede ordenar fu venta (art.4983 ) ;
cuando, por la notificacin tarda, pueda dudarse de que la
no comparecencia de algn acreedor inscrito en la audencia
prevista por el arto 569 sea ocasionada por un impedimento,
el juez proveer segn el arto 4852 (supra, n. 676).
76~,
l~STANcrA
DE VENTA.
La liquidacin del activo se inicia mediante la instancia

de venta, la cual puede ser propuesta, transcurrido el plazo
de diez das a contar del embargo (art. 501; supra, n. 756),
por el acreedor embargante o bien por un acreedor interviniente provisto de ttulo ejecutivo (art. 567 1 ).
Tal instancia puede ser propuesta segn la norma general del arto 486 (supra, n. 677); la ley habla de recurso
(escrito) (arto 5672 ), el cual ser en la prctica su forma
ordinaria, pero no debe excluirse su proposicin verbal en
una audiencia que el juez haya fijado despus del embargo,
por ejemplo, para oir a las partes en torno al nombramiento
del custodio (art. 5592 ; supra, n. 759) o a la propuesta de
arrendamiento del inmueble embargado (art. 5602 ; supra.
D.761).
"Al escrito (recurso) se deben unir el extracto del ca
98
tastro y de los planos censuarios, los certificados de las ins

cripciones y transcripciones relativas al inmueble embargado
y el certificado de la contribucin directa que se paga al
Estado" (art. 5672); ms exactamente, tales documentos deben ser depositados por el acreedor que insta y se insertan
en el fascculo; pueden ser depositados tambin por otro
acreedor provisto de ttulo ejecutivo (arts. 550 y 564); en
cuanto al depsito no est prescrito un plazo, pero si no se
realiza, no puede ordenarse la venta.
Segn el arto 4982,3, debe depositarse tambin el documento que prueba la notificacin del aviso a los acreedores
inscritos (supra, n. 764).
De la instancia de venta debe darse por el secretario
aviso pblico en los modos previstos por el arto 490 (supra,
n. 692) al menos diez das antes del fijado para la audiencia
de los interesados (infra, n. 766), segn el arto 173 de las
disp. de aplicacin.
166.
At:DIENCIA DE LOS INTERESADOS.
Si la instancia se propone vlidamente (en particular si

va acompaada por el depsito previsto por el arto 5672 , en
lo que consiste una condicin del acto; supra, n. 360), "el
juez de la ejecucin fija la audiencia para oir a las partes
(acreedor embargante, acreedores intervinientes, deudor) y
a los acreedores, a que se refiere el art. 498 (acreedores inscritos; supra, n. 270) que no hayan intervenido" (art. 5691 ).
En la audiencia (prescindiendo de las oposiciones, de
que se hablar ms adelante; infra, US. 820 y sigtes.) "las
partes (rectius, los interesados y as tambin los acreedores
inscritos que no hayan intervenido) pueden hacer observaciones acerca del tiempo y de las modalidades de la venta"
(art. 5692); un tema de observaciones, que entra en la segunda parte de la frmula, concierne a la estimacin del inmueble (art. 568) Y en particular a las razones por las cuales a la estimacin legal debe sustituirse la estimacin judicial (infm, n. 767).
Si la venta ha sido ordenada una primera vez sin su-
99
basta (8Upra~ n. 701) y no ha dado resultado(infTa~ n. 769),

antes de ordenar la subasta, el juez debe proceder nuevamente a oir a los interesados (art. 175, disp. apl.).
767.
ESTliIIAClO!>' DEI. J!\:MTEBLE.
La venta forzada
en cualquier modo que

tenga lugar~ tiene por presupuesto la estimacin del inmueble; mejor que la estimacin del inmueble se dir estimacin
del inters correspondiente al derecho que 80bre el inmueble
pertenece al deudor, ya que uno es el valor del inmueble en
propiedad y otro el del inmueble en enfiteusis o en usufructo.
Puesto que la estimacin no tiende a establecer el precio
justo, sino el precio mnimo de la venta, se comprende que
puede ser aproximativa y que, dentro de ciertos lmites, a la
rapidez se sacrifica la exactitud.
Para facilitar la estimacin, la ley establece un modo sumario de ella (estimacin legal) con referencia a la estimacin del inmueble a los fines de la competencia por razn del
valor en el juicio de cognicin (supra, n.134). Si el deudor,
respecto del inmueble embargado, es propietario, pleno o
nudo, usufructuario o bien enfiteuta, se aplica el arto 15
(art. 5681 ) ; si es dueo directo, la estimacin se hace segn
el arto 133 , pero el valor se reduce a los ocho dcimos de la
suma que resulte (art. 5682 ).
"Si el bien no est sujeto a contribucin directa del Estado o, si por cualquier razn, el juez considera que el valor
determinado a tenor de las disposiciones anteriores es manifiestamente inadecuado, el valor 10 determina dicho juez
sobre la base de los elementos proporcionados por las partes
y de los que puede proporcionar un experto nombrado por el
juez" (art. 56811 ). el cual debe prestar juramento segn el
arto 1611 de las disp. de aplicacin.
Cuando la necesidad o la conveniencia de la estimacin
judicial resulta al juez, antes de la audiencia, del examen del
fascculo, l podr tilmente nombrar al experto de manera
que intervenga y que se abrevie el procedimiento, y adems
encargarle de una previa inspeccin del inmueble; en todo
inmobiliaria~
100
caso, en cuanto para responder tenga necesidad el experto de

un plazo, la audiencia podr ser objeto de nuevo sealamiento.
7G8.
DETERMINACION DE LOS LOTES.
Un segundo acto anterior a la venta, cualquiera que sea

el modo de sta, puede ser la determinacin de los lotes, frmula tcnica con la cual se entiende la determinacin del
objeto de cada contrato singular de venta; es cuestin de
conveniencia si los bienes afectados por el embargo deben
ser vendidos todos juntos o bien separadamente; a tal conveniencia se refiere la ley estableciendo que "no se puede
disponer la divisin en lotes si el inmueble constituye una
unidad de cultivo o si su fraccionamiento pudiera impedir su
cultivo racional" (art. 577). Cuando para la solucin de
tal cuestin, puedan ser necesarias nociones tcnicas, que el
juez no posee, tambin a este tema se aplica por analoga
el art. 568a, en cuanto le consiente el nombramiento de un
experto.
769.
ORDENANZA DE VE!fl"A.
Salvo el caso de oposicin (in/ra, ns. 820 y sigtes.).

teniendo en cuenta las observaciones de las partes y, eventualmente, el parecer del experto, el juez ordena la venta
determinando si sta debe tener lugar con o sin subasta (art.
569'). De ordinario, segn la ley, la subasta debe hacerse
solamente si no da resultado la venta sin ella; pero si el
juez lo considera oportuno, puede disponer que la subasta se
realice sin ms (art. 5693). En todo caso, la ordenanza debe
contener la determinacin del precio mnimo, segn el arto
568, y la indicacin del trmino para la notificacin de la
misma a los acreedores inscritos que no hayan intervenido
(art. 569').
770.
ORD.ENANZA DE VENTA SIN SUBASTA.
El contenido de la ordenanza de liquidacin sin subasta

no est previsto particularmente por la ley, pero se infiere
fcilmente de sus normas.
101
Adems de la determinacin del precio, el juez deber

indicar si la venta se debe hacer en uno o varios lotes (supra,
n. 768); la ley prev esta determinacin slo en cuanto a la
venta por medio de subasta (art. 5761 , n. 1), pero puesto que
ciertamente la determinacin de los lotes se refiere tambin
a la venta sin subasta (cfr. arto 572), la norma del arto 576t,
n. 1, debe ser aplicada por analoga.
Ser tambin til ya que no necesario que el juez determine el modo de prestacin de la caucin (art. 5712 ; infro,
n. 774) y las eventuales modalidades para la inspeccin del
inmueble, la cual puede ser pedida por los aspirantes a la
adquisicin (in/ra, n. 775).
Finalmente, la ordenanza podr, ya que no deber, con~
tener disposiciones acerca de la publicidad del aviso segn
el arto 4903 (supra, n. 682).
771.
ORDENA:<IZA DE YF.XTA
co~
SL'BASTA.
Cuando ordena la venta por medio de subasta, el juez

establece aquellos modos que la ley deja a su juicio (art.
5761 ) . Tales modos se refieren, adems de al precio de apertura (precio base) (art. 5761, n. 2; supra, n. 700) Y a la
eventual determinacin de los lotes (art. 5761 , n. 1; supra,
n. 768). tambin al da y a la hora en que la subasta debe
llevarse a cabo (art. 576t, n. 3). al plazo dilatorio entre el
cumplimiento de los actos inherentes a la publicidad del
aviso (supra, n. 682) y el da de la subasta (art. 576t, n. 4),
a la eventual publicidad prevista por el arto 490S (art. 576t,
n. 4), a la caucin de los oferentes y al trmino dentro del
cual debe ser prestada (art. 576\ n. 5; in/m, n. 774); a la
medida mnima del aumento en las oferlas (art. 5761 , n. 6:
in/ra, n. 776), al trmino (no superior a sesenta das) para
el pago del precio y al modo del pago (art. 576t, n. 7).
Tal ordenanza "se publica al cuidado del secretario"
(art. 5762 ); esta disposicin debe entenderse en relacin con
el arto 490 (supra, n. 682) en el sentido de que el aviso en l
previsto debe indicar la ordenanza y, si no literalmente transcribirla, hacer conocer sustancialmente su entero contenido.
102
772,
OFERTAS DE ADQlJISICION.
Tanto la venta con subasta como la venta sin subasta

estn organizadas sobre el principio de la provocatio ad offerendum, que el oficio judicial realiza mediante el aviso de
venta; ste no constituye una propuesta de venta que pueda
ser aceptada sin ms, sino una invitacin a tratar sobre la
base del precio mnimo en ella indicado; la diferencia entre
las dos especies est constituida por el hecho de que en la
venta con subasta la propuesta de venta se hace por el oficio
judicial con la declaracin de apertura y la oferta mayor
consUtuye su aceptacin, de manera que con esta oferta el
contrato queda concluido y la adjudicacin no tiene otro
valor que el de verificar, con el carcter definitivo de la
ltima oferta, su conclusin; en cambio, en la venta sin 8U~
basta, la propuesta de compra se hace por el oferente y el
oficio judicial la acepta en cuanto tenga el poder y, en general, contemple la conveniencia de ello. Basta esta comparacin tericamente precisa entre los dos tipos a fin de que
se manifieste la mayor elasticidad del segundo y, por consiguiente, la oportunidad de haberlo introducido.
Las declaraciones de los concurrentes a la adquisicin,
que la ley llama ofertas, tanto en el caso de venta sin subasta
(art. 571) como en el de venta con subasta (art. 579), tienen.
pues, en el mecanismo contractual de la venta forzada, una
funcin diversa y hasta contraria; en el primer caso, constituyen una propuesta, en el segundo, una aceptacin.
El carcter comn a las unas y a las otras, de donde
deriva la comunidad del nombre, est en que contienen la
indicacin del precio; puesto que la propuesta del oficio judicial consistente en la declaracin de apertura de la subasta
concierne a un precio indeterminado, corresponde tambin en
tal tipo de venta al aceptante determinar (ofrecer) el precio.
773.
LEGITlMAC10l\ PARA LA OFERTA.
Oualquiera~ excepto el deudor, puede concurrir a la adquisicin del inmueble embargado (art. 5711 ); esta nonna.,
EXPROPrACION DE BIENES INMUEBLES
103
sin embargo, debe ser integrada con las otras contenidas en

el arto 1471 del Cd. civil.
El que el deudor no pueda comprar es expresin de una
necesidad lgico-jurdica, por ser l, a travs del oficio judicial, la misma parte vendedora (supra, D. 698); por tanto,
tambin a la venta de muebles se aplica tal principio, la formulacin del cual parece superflua. Pero la verdad es que
la propuesta de adquisicin del deudor podra resolverse en
un negocio diverso de la venta; precisamente en la oferta de
una suma para liberar de la expropiacin las cosas embargadas; ahora bien, en torno a la eficacia de este negocio conviene reflexionar un poco. A primera vista, puede parecer
que de las normas de los arts. 494 y 495, relativas a la exclusin y a la conversin del embargo (supra, ns. 684 y 690),
derive su ilicitud causal en cuanto la ley no admita la liberacin del embargo sino en los modos all previstos y precisamente quedando ntegramente cubierto el crdito por el
cual se procede; pero reflexionando mejor, se advierte que
si en la primera fase de la expropiacin, cuando existe una
esperanza de liquidacin de las cosas embargadas capaz de
consentir que quede plenamente cubierto el crdito, no pued~
permitirse al deudor obtener su liberacin con un sacrificio
menos grave, puede ser diversa la ratio cuando la experiencia
de la subasta haya demostrado que no existen posibilidades
de liquidacin superiores a la oferta del deudor; bajo este
aspecto, es razonable que mientras tratndose del embargo
el deudor no puede ofrecer para la liberacin una suma menor del crdito, en cambio tratndose de venta l tenga tal
posibilidad siempre que ofrezca una suma mayor de la ofrecida por cualquier otro concurrente. Precisamente en torno
a la eficacia de tal oferta tratndose de venta, es divergente
el rgimen de la expropiacin mobiliaria respecto del rgimen
de la expropiacin inmobiliaria, y la diversidad se explica por
la mayor importancia de esta ltima, en razn de la cual el
legislador se preocupa del peligro de que algn concurrente
se abstenga de mayores ofertas por consideracin al deudor,
a fin de permitirle la recuperacin del bien embargado, de
manera que la concurrencia del deudor perjudique el rendi-
104
miento de la venta; por eso, tal concurrencia se excluye en

cuanto a la venta de los inmuebles y se admite, en cambio,
tratndose de la mobiliaria, no ya, como se ha visto, en el
8entido de que el deudor pueda comprar por s mismo, sino
en el de que pueda entregar una suma superior a cualquiera
otra ofrecida, para sustraer 8U bien a la expropiacin. Puesto
que la exclusin de la legitimacin del deudor, estatuida tanto
para la venta sin subasta (art. 5711 ) como para la venta con
subasta (arto 5791) conduce a una nulidad por ilicitud causal del acto. es obvio que la nulidad se extiende a cualquier
convencin, mediante la cual, con la complicidad de un tercero, el deudor tienda a conseguir el fin prohibido por la ley.
La propuesta de adquisicin puede hacerse por un representante del proponente~ siempre que est provisto de poder especial (art. 5892 ); la exigencia del poder especial, expresada en cuanto a la venta con subasta, debe aplicarse por
analoga a la venta sin subasta. Si el representante es un
procurador legal (8upra~ n. 111), puede hacer la propuesta
"por personas a nombrar" (art. 5793); esto quiere decir que
la propuesta puede hacerse por l en representacin de persona que no se nombra sino en cuanto la venta sobre tal propuesta quede concluida; en tal caso, dentro de Jos tres das a
contar de la adjudicacin, el comprador debe ser nombrado
con declaracin en secretara (art. 583 1 ), en defecto de lo
cual "la adjudicacin queda como definitiva a nombre del
procurador" (art. 5832); esto quiere decir que sobre la oferta por persona a nombrar se concluyen dos ventas condicionadas de manera que la una excluye a la otra: venta a la
persona que ser nombrada a condicin de que sea nombrad,1,
en el modo y tiempo previsto por el arto 5831, y venta al prOcurador legal a condicin de que el nombramiento, en dicho
modo y tiempo, no se produzca. La oferta por persona a
nombrar est prevista solamente en cuanto a la venta con
subasta pero no hay dificultad en extender la respectiva
Mnna, por analoga, al otro tipo de venta; en tal caso, el
trmino para el nombramiento correr desde la comunicacin del decreto previsto por el arto 5741 .
'1'74.
105
OAUCION DEL OFERENTE.
La eficacia de la oferta~ en todos los 00808, est subordinada a la prestacin de la cauc'n~ que constituye un presupuesto de ella (arts. 5712 , 580; supra, n. 359).
En cuanto a la venta sin subasta, la medida de la caucin est determinada por la ley en suma no inferior al
dcimo del precio ofrecido (art. 5711 ).
En cuanto a la venta con subasta, se determina por el
juez en la ordenanza de venta (arts. 576t, n. 5, 5801 ; supra,
n. 769); pero a tal importe debe agregarse "el monto aproximativo de las costas de venta" (art. 5801 ) ; cuando este
ltimo no est fijado por el juez, la determinacin puede
hacerse por el secretario.
En defecto de normas de ley, el modo de la caucin para
la venta en subasta debe determinarse por el juez segn el
principio de la congruencia (supra, n. 329) ; por tanto, podr
el juez disponer que la caucin se preste mediante el depsito hecho en banco en lugar de hacerlo en la secretara; el
principio de la congruencia regula tambin el modo de la
caucin en la venta sin subasta, pero cuando el juez no considere idneo el modo elegido por el oferente, podr prescribir un modo diverso.
175.
VE~TA
SIX SUBASTA.
De la orden de venta sin subasta se da aviso pblico por
el secretario (art. 490; supra, n. 682), conteniendo la indicacin del deudor (y del oficio judicial ante el cual se procede),
la determinacin del inmueble segn el arto 555 (supra, n.
756) y del precio mnimo fijado por el juez "con la advertencia de que puede dar mayores informaciones la secretaria del tribunal" (art. 570).
Oualquiera tiene la facultad de pedir tales informaciones; parece obvio que el secretario debe tambin librar oportunos permisos de inspeccin del inmueble.
La oferta de adqut-sicin conteniendo "la indicacin del
precio, del tiempo y modo del pago, as como cualquiera otro
106
elemento til para (su) valoracin" (art. 5711; cfr. arto 174,
disp. apl.) debe hacerse en la secretara (ibi); ante el silen
cio de la ley. considero que puede hacerse verbalmente, caso
en el cual el secretario deja constancia de ello en acta. La
oferta no es eficaz si el precio es inferior al lmite establecido
en la ordenanza y si el oferente no presta caucin en medid:!
no inferior a la dcima parte del precio por l propuesto"
(art. 571); si el modo de la caucin no est determinado en
la ordenanza y si no le parece idneo el modo propuesto por
el oferente, el secretario dar cuenta inmediatamente al juez
de la ejecucin a fin de que lo determine. "Si no se fija UD
trmino ms largo por el oferente, la oferta no puede ser
revocada antes de los veinte das" (art. 5711).
El secretario comunica la oferta al juez, el cual fija la
audiencia para oir a los interesados, que son las partes y el
oferente, o los oferentes, y los acreedores inscritos aun cuando no hayan intervenido (art. 5721 ; supra, n. 766). "Si la
oferta no supera al menos en un cuarto" al precio mnimo
"es suficiente el disentimiento de un acreedor que haya intervenido (rectius, del acreedor embargante o de otro acreedor,
siempre que haya intervenido), para hacer que se la rechace.
Si excede de este lmite, el juez puede dar lugar a la venta,
si considera que no existe probabilidad seria de mejor venta
en subasta" (art. 5722,3). No parece excluido el que, cuando
el trmino de compromiso del oferente (art. 571 1 ) 10 consienta, el juez, antes de deliberar, ordene un nuevo sealamiento
de la audiencia para hacer posibles otras ofertas.
Si las ofertas son ms de una, el juez uconvoca a los
oferentes y los invita a una puja sobre la oferta ms alta"
(art. 573 1 ) ; a tal fin, naturalmente, fija una nueva audiencia.
La alusin de la ley a la convocatoria de los oferentes, hace
entender que se haya pensado en una puja con oferta manifiesta; pero no parece que haya de excluirse el que el juez
pueda considerar, por el contrario, oportuna una puja con
oferta secreta, segn los usos del comercio; naturalmente, en
la invitacin a los oferentes se indicar el lmite mnimo de
las nuevas ofertas, constituido por la ms alta entre las ofertas que han llegado. Si la puja se realiza, el juez tiene to-
107
dava libertad para no aceptar la mayor oferta que de ella

resulte, ,mando considere que existe probabilidad seria de que
se alcance un precio mayor en la subasta (arg. ex arts. 5723,
5732) ; si no lo hace as, el juez, siguiendo tal criterio, acepta
la ms alta entre las ofertas ya llegadas, o bien ordena la
subasta (art. 5732 ).
La aceptacin de la 'Oferta se hace por decreto (supra,
n. 341), por el cual el juez dispone "el modo de pago del
precio y el trmino, desde la comunicacin del decreto, dentro del cual debe hacerse el pago" (art. 5741 ) ; se entiende
que si tal modo y trmino estn ya establecidos en la oferta,
el juez debe ajustarse a ella; solamente en el caso de que no
estn indicados, puede establecerlos discrecionalmente, debindose entender en tal caso hecha la oferta en las condi
ciones de pago que se establecern por el juez. Este decreto
constituye la aceptacin de la oferta y, combinndose con
ella, concluye la venta forzada al oferente o, en lugar de l,
a la persona diversa que l, si es un procurador legal, habr
de nombrar mediante la declaracin prevista por el arto 5831 ;
a tal fin, el decreto se comunica (8upra~ n. 346) al oferente.
La venta sin subasta debe ser concluida~ mediante el decreto previsto por el arto 574 1 , dentro de los dos meses a
contar de la publicacin del aviso de la respectiva ordenanza
(art. 5751 ) ; este trmino, a instancia del acreedor embargante o de otro acreedor que haya intervenido, puede ser
prorrogado por el juez hasta cuatro meses (art. 5752 ); si
dentro del plazo, eventualmente prorrogado, la venta no se
concluye, el juez ordena la subasta (art. 5751 ) ; se debe considerar, aun cuando la ley no lo diga, que la orden no puede
pronunciarse sin instancia del acreedor embargante o de
otro acreedor que haya intervenido, provisto de titulo ejecutivo (arg. ex arto 567); puesto que la conclusin de la
venta dentro del trmino no est establecida como requisito
de su eficacia, si, antes de que se ordene la subasta, llega
alguna oferta, la venta sin subasta podr todava concluirse;
por otra parte, aun antes del vencimiento del plazo, a instancia de un acreedor previsto por el arto 567, y previa audiencia de los interesados, la subasta podra disponerse,
108
cuando parezca oportuna, puesto que la ordenanza de venta

puede siempre ser revocada o modificada (supra, n. 678).
176.
VENTA EN "SUBASTA.
La subasta 8e realiza ante el juez de la ejecucin en la

sala de audiencia pblica (art. 5811; supra, n. 353); "si una
parte de los bienes embargados est situada en la circuns-
cripcin de otro tribunal" (supra, n. 141), ste puede ser

delegado para proceder a la venta del lote respectivo por el
juez de la ejecucin en la ordenanza que dispone la subasta
(art. 5781 ) ; en tal caso, una copia de la ordenanza se tras
mite por el secretario al presidente del tribunal delegado,
el cual nombra al juez, ante el que debe tener lugar la
subasta.
La ley no habla de la declaracin de apertura de la subasia, que segn el cdigo anterior consista en la lectura
del edicto por el secretario (art. 674); probablemente el silencio se explica por el propsito de permitir al juez libertad
de fonna, segn el principio estatuido por el arto 121 (supra~
n. 329); de cualquier manera, puesto que tal libertad encuentra un limite en el principio de congruencia (ibi) una
declaracin, aunque sea sumaria y de simple referencia del
contenido del aviso, parece necesaria en el inicio del acto y
constituye la propuesta de venta del oficio judicial (supra,
ns. 700 y 772).
La primera oferta no es eficaz si no supera en la medida
indicada en la ordenanza el precio de apertura (art. 5812);
en esto se encuentra una diferencia, quiz no necesaria, entre
la subasta mobiliaria y la subasta inmobiliaria (supra, n.
740); las ofertas deben superar, para ser eficaces, en la
misma medida a la oferta precedente (art. 5812 ) y ser pronunciadas antes de que se extinga la ltima de tres candelas, cuya luz dura aproximadamente un minuto (art. 5813),
que se encendern una tras otra inmediatamente despus de
cada oferta (el denominado sistema de la candela virgen;
arto 5811 ) ; cada oferta pierde eficacia (supra, n. 700) por
efecto del pronunciamiento dentro de tal plazo de una pos-
109
terior oferta con precio superior aun cuando sta, por la

medida del precio, por el plazo o por cualquiera otra razn
no sea eficaz (art. 5814); la ltima oferta, es decir, aquella
de las ofertas, a la cual no suceda antes de que se extinga
la tercera candela una oferta superior en la medida querida,
constituye aceptacin y concluye la venta (art. 5813 ). Constatando con la ltima oferta la conclusin de la venta, el
juez declara que el inmueble queda vendido a quien la ha
hecho; en esta ltima declaracin, que tiene funcin de certeza (no jurisdiccional, se entiende), de la conclusin del
contrato, est la adjudicacin ("el inmueble se adjudica al
ltimo oferente"; arto 5813 ; supra) n. 700).
El ltimo oferente debe declarar la residencia o elegir
el domicilio en el municipio "en que tiene su sede el juez que
ha procedido a la venta" (art. 582), en defecto de 10 cual
"las notificaciones y comunicaciones pueden hacerse en la
secretara del mismo juez" (ibi).
777.
AUMENTO DE LA. SEXTA. PARTE.
La venta concluida en 3Uba3ta e3 por diez dias y queda

pendiente en cuanro si dentro de tal plazo, y en el modo previsto por el arto 571, se hace oferta de adquisicin del inmueble vendido por un precio superior al menos en un sexto
al precio alcanzado en la subasta, dicha venta se resuelve
(arto 584 1 ) ; al decir que "realizada la subasta, pueden hacerse todava ofertas de adquisicin dentro del tnnino de
diez das, pero no son eficaces si el precio ofrecido no excede" el lmite antedicho y, al admitir as la eficacia de ta!
oferta, la ley dispone implcitamente que la venta en subasta
quede sujeta a una condicin legal que, cuando la oferta se
haga, excluye la perfeccin de aqulla; decidir si tal condicin es suspensiva o resolutoria no tiene gran importancia;
parece preferible, de todos modos, la segunda opinin.
Las ofertas de aumento "se hacen a tenor del arto 571
y, antes de proceder a la puja de que trata el arto 573, el
secretario da aviso pblico de la oferta ms alta a tenor del
arto 570" (art. 5842 ); sta es una frmula compendiosa e
110
INSTn'UCIONES DEL PROCESO
crvn.
incompleta, cuya interpretacin presenta alguna dificultad;

sin duda alguna, el secretario deber informar al juez de la3
ofertas que en los diez das le han llegado, y el juez le ordenar dar aviso pblico de la oferta ms alta; pero la primera
dificultad se refiere al caso de que dentro del plazo se haya
hecho una 801a oferta; la interpretacin literal de la frmula
permitirla creer que no debe publicarse nada en tal caso;
pero con qu objeto se prescribira entonces la publicidad
de la oferta ms alta, esto es, el aviso a personas diversas
de aquellas determinadas que han propuesto el aumento? Es
claro que el aviso pblico no puede tener otro propsito que
el de promover la puja ms all del lmite de los oferentes,
ya que de otro modo, en cuanto a stos, bastara que fuesen
convocados a los fines del arto 573. Por otra parte, la admisin de otros oferentes a la puja exige la fijacin de un trmino para la presentacin de nuevas ofertas, sobre todo en
el caso de que el aumento dentro de los diez das haya sido
propuesto por uno solo, plazo en el cual el legislador se ha
olvidado de pensar. Todo esto constituira una dificultad
muy grave, si el cdigo no contuviese el providencial principio de la libertad de forma estatuido por el arto 121, el cual,
si no me engao, permite superar aquella dificultad. La
ratio legis siendo sin duda en el sentido de que la publicidad
de la oferta ms alta constituye un medio para promover dl"
nuevo la puja con la participacin de otros concurrentes, de
ello se puede inferir que tal participacin est admitida y
que, por eso, debe publicarse tambin la nica oferta. Por
otra parte, al ordenar la publicacin, el juez, si las ofertas
son varias, fijar la audiencia para la puja, y si hay una solo,
establecer el da antes del cual no resolver respecto de eU'.l;
el poder de hacer esto le deriva no slo del arto 121 sino tambin del arto 1752, aplicable por analoga tambin al juez de
la ejecucin, sin que obste a ello la norma del arto 152, puesto
que no hay en l ningn plazo perentorio y s solamente una
dilacin de la providencia de venta, antes de la cual pueden
ser hechas otras ofertas con el efecto de participar en la
puja.
Parece superfluo agregar que la ms alta de las ofertas
111
hecha a8~ debe ser aceptada por el juez, a diferencia de lo

que ocurre cuando se trata de la puja entre los oferentes sin
subasta (supra, n. 775), y que la aceptacin se hace mediante
el decreto previsto por el arto 574.
778.
DECLARACIOK DE LA PERFECClON
DE LA DEFICIENCIA. DE LA.
VENTA..
Se ha dicho que la venta forzada, con o sin subasta, est

sujeta a la condicin legal suspensiva ex lege del pago del
precio por parte del comprador (supra, n. 703). Para mayor
garanta de las relaciones jurdicas dependiente8 de la verificacin o de la falta de tal condici6n, la ley confiere al juez
de la ejecucin el poder y le impone la obligacin de declararla mediante un decreto que, si la condicin llega a cumplirse, declara la transferencia del bien al comprador y formula la inyuncin al deudor o al custodio de hacer su entrega
(arts. 5741 , 5861, 2) ; si no llega a cumplirse "declara la decadencia del adjudicatario" y "pronuncia la prdida de la caucin a ttulo de multa" (arts. 5871 y 5743 ). No parece dudoso que tal declaracin de ~erteza tenga carcter constitutivo, como resulta en particular de la frmula del arto 5861,
segn la cual el decreto "transfiere al adjudicatario el bien
expropiado"; la ley agrega que tal decreto "constituye ttulo
para la transcripcin de la venta en los libros del registro
inmobiliario, y ttulo ejecutivo para la entrega" (scil., contra
el deudor o el custodio; arto 5863 ) .
Es igualmente seguro que tal declaracin de certeza tiene
el carcter de la inyuncin y, por eso, eficacia de derecho
material (supra, n. 311) en cuanto constituye o impide relaciones jurdicas materiales derivadas de la venta y, en par~
ticular, la transferencia de la propiedad sobre el bien embargado.
779.
SVBASTA DESIERTA.
Si la venta en subasta no se concluye por falta de postores, la ley ofrece remedios, que son la Mignacin deZ inmueble a uno o ms acreedores, la nueva subasta o bien la
112
administracin judicial. A fin de elegir entre uno u otro de

tales modos de liquidacin, el juez "transcurridos diez dias
desde la fecha de la subasta... desierta... dispone la au
diencia de las partes y de los acreedores inscritos que no
hayan intervenido" (art. 5901 ;
780.
8Upra~
n. 766).
ASlGNACION.
La asignacin no puede ordenarse si no es propuesta por
uno o ms acreedores dispuestos a recibir el inmueble en

pago de sus crditos. Tal propuesta puede hacerse dentro
del plazo de diez das (scil., a contar del da de la subasta
desierta; arto 588); pero ste no es tanto un plazo acelera
4
torio, del cual dependa la eficacia de la propuesta, cuanto un

plazo dilatorio respecto de las providencias del juez relativas
a un modo diverso de liquidacin (nueva subasta o adminig..
tracin judicial; arto 5901 ) Y as para la fijacin de la audiencia sealada en el punto anterior; por eso, tambin una
propuesta de asignacin hecha despus de haber transcurrido
los diez das siempre que lo sea antes de la audiencia o en
!a audiencia misma, sera eficaz.
La instancia para la asignacin puede hacerse tanto
mediante recurso (escrito) como verbalmente en la audiencia prevista por el arto 590 (supra, n. 677); puesto que el
arto 173 disp. apl. dispone su publicidad as como la de la
instancia de venta (supra, n. 765), se comprende que si se
hace por medio de escrito antes de la audiencia, el juez debe
fijar o aplazar sta de modo que quede libre el plazo de diez
das entre la publicacin y dicha audiencia; por el contrario,
si se propone en la audiencia, sta debe ser diferida a tal fin.
El precio de asignacU5n no debe ser inferior al lmite

establecido por el arto 506 (supra, n. 702) ni al precio de
apertura (precio base) de la subasta que no ha dado re81dtado (art. 588).
Una propuesta de asignacin en estos trminos no vincula, sin embargo, al juez, el cual puede disponer un modo
diverso de liquidacin (art. 591 1 ), se entiende, cuando tenga
EXPROPlACION DE BIENES INMUEBLES
113
motivo para considerar que ste resulte ms ventajoso a los

acreedores y al propio deudor.
181.
KUEY A SUBASTA.
La nueva subasta se desarrolla segn las normas establecidas para la subasta anterior, con la nica diferencia de
que el juez, cuando le parezca oportuno, puede "establecer
condiciones diversas de venta y formas diversas de publicidad" y en particular rebajar en un quinto (como mximo)
el precio de apertura (precio base) (art. 5912).
Cuando tampoco la nueva subasta tenga xito, su desercin da lugar a las mismas soluciones de la subasta anterior;
se comprende que la reduccin del precio de apertura (precio
base) debe medirse sobre el precio fijado para la subasta
inmediatamente anterior.
7&2.
AD!III::>lISTRACJOS J1."DICIAL.
En lugar de la asignacin o de la nueva subasta, el juez

puede disponer la administracin judicial del inmueble embargado, lo que no quiere decir otra cosa, en verdad, ms
que omitir toda nueva providencia en torno a la enajenacin
del inmueble y ordenar que contine su embargo; no debe
creerse, en efecto, que durante el embargo el inmueble a
expropiar no est administrado (supra, ns. 308 y 706); incluso en cuanto a su administracin, aun fuera del caso aqu
previsto, la ley remite a las normas contenidas en los arts.
592 y sigtes. (art. 560 1 ). Haber definido as exactamente la
administracin judicial ayuda a comprender el defectuoso
empleo hecho por la ley de este tipo de liquidacin, cuya
conveniencia est precisamente en que, o se consideran suficientes las rentas del inmueble para cubrir las necesidades
del proceso de expropiacin, sin necesidad de enajenar el inmueble, o se considera oportuno, en vista de las condiciones
del mercado, diferir la enajenacin; en uno y otro caso, llegar
a la administracin judicial slo a travs de la desercin de
la subasta, que quiere decir imponer tanto en un caso como
114
en otro la realizacin de la enajenacin, constituye un defecto tcnico de la ley. que se habra podido evitar.
A los fines de la administracin judicial del inmueble,
el juez debe nombrar un administrador del mi8mo~ el cual
puede ser un acreedor, una institucin autorizada a tal ob.
jeto (cfr. arto 159 disp. apl.) o, si todos los acreedores CODsienten en ello, el propio deudor (art. 592 1 ) ; la administracin puede ser confiada colectivamente tambin a varios
acreedores (ibi); cuando ya una de las personas ahora indicadas ejerciese la custodia del inmueble embargado, no habr
necesidad de nuevo nombramiento. Teniendo en cuenta hasta
el mximo, naturalmente, las propuestas de los interesados,
el juez en la ordenanza que dispone la administracin, fij'l
el trmino de su duracin (art. 5921 ) Y de las rendiciones peridicas de cuentas del administrador (art. 5931 ) ; adems,
prescribe~ cuando sea necesario, Zas reglas de la administracin. La anticipacin de la atribucin a los acreedores de las
sumas obtenidas (art. 594; supra, D. 116) se dispone por el
juez mediante ordenanza no impugnable (art. 1782 ).
El administrador debe presentar al vencimiento fijado
por el juez, cuentas peridicas y, al trmino de la administracin, la rendicin final de cuentas (art. 5931 2 ).
La cuenta debe rendirse al juez en su carcter de disponente de los bienes embargados (supra, n. 698); as como
el juez declara en lugar del deudor la voluntad decisiva en
cuanto a la venta o en cuanto a la asignacin de tales bienes
y adems en cuanto al nombramiento del administrador,
igualmente le encomienda la ley que haga en cuanto a la
aceptacin de la cuenta; en este sentido, la ley dice que "las
cuentas parciales y la final deben aprobarse por el juez"
(art. 5933 ) ; de nada servira la aceptacin del deudor si el
juez disiente de ella, ni el disentimiento de aqul si, por el
contrario, el juez ha dado su aprobacin a la cuenta; pero a
la aprobacin de la cuenta debe proceder la audiencia de 103
interesados (art. 178\ disp. apl.). Por el contrario, si en
torno a las cuentas surgen controversias (o, ms exactamente, si, impugnada la cuenta, surge en torno a ella una controversia) el juez, "por ordenanza no impugnable" la "resuel-
115
ve. .. aplicando las disposiciones de los arta. 263 Y sigtes.".

Con vistas a la coordinacin, observo que del grupo de normas del segundo libro a que se hace referencia (supra, nmero 420) debe excluirse el arto 265 concerniente a la potestad del colegio, que aqu no est llamado a decidir. En el
terreno dogmtico tambin a esta providencia del juez de
la ejecucin se le debe reconocer carcter de inyuncin (supra, n. 311) ; puesto que su eficacia de derecho material, en
cuanto incide sobre las relaciones jurdicas derivadas de la
administracin de los bienes embargados entre el deudor y
el administrador, es manifiesta. En este sentido, la providencia es anloga a la que declara la perfeccin o la deficiencia de la venta. En el terreno crtico, no se puede silenciar
que, en cuanto no slo suprime para la litis relativa a la
cuenta de la administracin, la tutela jurisdiccional sino incluso la garanta de la oposicin a los actos ejecutivos (infra, n. 821), la norma aqu considerada parece excesiva y
peligrosa.
La. administracin judicial es considerada por la ley
(errneamente, a juicio del que escribe) con desconfianza y.
por tanto, como un modo de liquidacin al cual conviene sustituir tan pronto como sea posible la enajenacin del bien
embargado; por eso, la misma dispone que "en todo momento, el acreedor embargante o uno de los acreedores que han
intervenido, puede pedir que el juez de la ejecucin, oidas las
otras partes proceda a nueva subasta o a la asignacin del
inmueble" y que "durante la administracin judicial, cada
uno puede hacer oferta de adquisicin a tenor de los arts. 571
y sigtes." (art. 5951 ). Esta norma debe entenderse en el
sentido de que 8i, a lo largo del perodo de administracin
judicial 88 manifiestan condiciones favorables para la enajenacin o bien 8e comprueba el fracaso de la administracin,
el juez puede, a instancia de parte, hacerla cesar ordenando
la enajenacin; pero si, por el contrario, considera oportuna
su continuacin, previa audiencia de los interesados, el juez
tiene el poder de disponerla.
En todo caso, la administracin cesa al expirar el plazo
establecido por el juez; este plazo, a condicin de que se ad-
116
hieran a ello todas las partes, puede ser prorrogado pero no

ms all de un trienio (art. 5952). Cesada la administracin,
si las rentas de sta no son suficientes para cubrir la masa
pasiva, el inmueble se liquida en uno de los otros modos ya
conocidos; la ley habla solamente de nueva subasta (artculo
5952), pero, en cuanto se haga propuesta para ello, el inmueble podra ser asignado o vendido sin subasta.
783.
IXCU!lfPLDIlEXTO DEL CO.\lPR.\fJOR.
La "decadencia del adjudicatario" (rectius, la resolucin

de la venta por incumplimiento del comprador; supra~ n. 705)
se pronuncia por el juez de la ejecucin, con una providencia a la que la ley atribuye forma de decreto (art. 587; artculo 176, disp. apl.) probablemente porque no se ha previsto la necesidad de que el juez, antes de pronunciarlo, proce~
da a oir a las partes; pero puesto que sta no le est prohibida, valindose de la amplia frmula del arto 485, el juez
har bien, de ordinario, en llevar a cabo tal audiencia previa,
caso en el cual, segn el sistema del cdigo, la providencia
debera tener forma de ordenanza. Tal providencia se comunica por el secretario al acreedor que ha pedido la venta y
al comprador incumpliente (art. 1761 , disp. apl.).
En la misma providencia "el juez. .. fija una audiencia
para oir a las partes" (art. 176!, disp. apl.), y se reanuda el
procedimiento para la liquidacin del activo en el punto en
que se encontraba cuando se concluy la venta incumplida.
784.
FOR~ACIO",
DE LA llASA ACTI .... A.
Todos los productos de la liquidacin del inmueble embargado deben ser entregados por el comprador, por el asignatario o por el administrador en el tiempo y modo establecidos por el juez de la ejecucin (arts. 5741 , 576 1 , 5851 , 5931 )
Esta es una de tantas normas que responden al principio de elasticidad y permiten al juez conducirse como un
hombre de negocios; l podr, por eso, ordenar la entrega, en
lugar de en secretara, en una cuenta que produzca intereses,
117
a nombre del oficio judicial, en un banco indicado por l;

podr establecer tambin su entrega directa a uno o ms
acreedores cuando sea cierto que no excede de la parte que
a cada uno de ellos se debe en el reparto. Una aplicacin de

este ltimo principio se lee en el arto 5852 , en el que se ad~
mite que si el inmueble ha sido vendido a un acreedor hipo~
tecario "el juez. .. puede... limitar el pago (del precio) a
la parte del precio necesario para las costas y para la satisfaccin de los dems acreedores que puedan resultar comprendidos" (rectius, por la parte excedente cuanto en el
reparto haya de corresponder al crdito del comprador).
SECClON III. _ DE LA LlQUIDACION DEL PASIVO ("')

785.
FOR~rACION
DE LA MASA PASIVA.
A diferencia de lo establecido en cuanto a la expropiad~ los bienes muebles (supra, n. 743), a la liquidacin
del pasivo provee el oficio judicial sin instancia de parte; la
diferencia no tiene por s razn alguna; de cualquier manera, no slo en el arto 596 no se habla de instancia sino que
con la fijacin al juez del plazo all previsto, el legislador
demuestra claramente haber querido que esta fase de la expropiacin se inicie de oficio.
Segn la ley, la misma debe iniciarse "dentro de los
treinta das a contar de la entrega del precio" (art. 5961 ).
Esta es una de las disposiciones defectuosamente coordina.das con el sistema, puesto que no tiene en cuenta la hiptesis
de distribucin anticipada sobre la formacin de la entera
masa activa, la cual es permitida, aunque no sea por otro
precepto que por el arto 544 (supra, n. 716) ; de todos modos,
el propio arto 5852, en cuanto subordina la orden del juez
para el pago del precio a la formacin de la masa pasiva (no
se puede saber qu crditos estn cubiertos por el precio y
cin
(112) CARNELUTTI,
pg. 74.
Leuani, VII, pg.
30; SATTA.,
L'esecut.ione forzma,
118
qu crditos no lo estn, sin tal formacin). demuestra qu~

esta. formacin puede deber ser anticipada sobre el entero
pago del precio. En la parte que se refiere al plazo, la norma.
debe ser aclarada, pues, en el sentido de que el plazo CorTe
desde el momento en que existe un producto de la liquida
cin del activo~ que puede ser distribuido a los acreedores; y
que, de todos modos, el juez puede proveer a fu formacin de
la masa paaiva aun antes de este momento, tan pronto como
haya iniciado, con la audiencia prevista por el arto 569, la
liquidacin de los bienes embargados; en efecto, el plazo tiene carcter naturalmente conminatorio (supra.. D. 357) Y
est establecido para acelerar y no para retardar las operaciones de reparto. Parece tambin oportuno, con vistas a una
rpida marcha de la expropiacin, que el juez haga proce.der simultneamente (como ocurre, por 10 dems, en la quiebra) las dos liquidaciones; y no valdria la observacin de
que, al anticipar la audiencia de liquidacin del pasivo (artculo 5961 ), puedan ser perjudicados con ello los acreedores,
los cuales, sin la anticipacin, tendran mayor tiempo para
intervenir tilmente (supra, ns. 270 y sigtes.), puesto que el
proceso de expropiacin est dominado por el principio vigilantibus iura 8Uccurrunt y mientras el inters de todos 109
acreedores est garantizado por la publicidad del embargo
inmobiliario (supra, n. 756) y de los avisos de venta (supra,
ns. 775 y sigtes.) el inters particular de los acreedores inscritos est adems tutelado por la notificacin prevista por
el arto 498.
786.
(RADUACION DE LOS CREDJTOS CONCURRENTES.
Fuera de la hiptesis del proceso con un solo acreedor.

prevista genricamente por el arto 5101 (supra, n. 710) y a
la que se hace referencia por el arto 5961 , pero muy rara en
materia de expropiacin inmobiliaria, la formacin de la
masa supone, como se ha dicho (supra, n. 712), no slo la
determinacin de la cantidad de los crditos, sino de su rango
0, como se dice, su graduaci6n (art. 5961 ). Tal graduacin
debe hacerse segn las normas de derecho material (civil)
119
que establecen privilegios o causas de prelacin (supra, n

meros 214 y 712).
Sin embargo, tales normas no agotan el campo de la gra~
duacin en cuanto, lo mismo que para la expropiacin de los
muebles, para. la expropiacin de los inmuebles un rango di
verso les puede derivar a los acreedores de su conducta pro
cesa! y, ms exactamente, del tiempo de su intervencin; no
existe el privilegio del embargante como tal, sino, dentro de

ciertos lmites, del acreedor solcito sobre el acreedor tardo.
Se distinguen, por tanto, los acreedores que han intervenido
antes y los que han intervenido despus de la primera au
diencia de liquidacin, prevista por el arto 569: los primeros
concurren sobre la masa activa segn su grado (art.564),
los segundos concurren segn el grado solamente si su cr~
dito est acompaado de privilegio (art. 566). en otro caso
son pospuestos a los acreedores de la otra categora, aun
cuando estos ltimos no tengan privilegio (los denominados
acreedores quirografarios; arto 565); por tanto, la intervencin en tiempo atribuye prelacin a cualquier acreedor fren~
te a los acreedores no privilegiados, cuya intervencin haya.
sido tarda.
Debe preverse, adems, la hiptesis de una intervencin
que haya ocurrido en la audiencia de graduacin (art. 596)
despus de sta, mientras la distribucin no se haya llevado
a cabo; el rgimen se infiere a contrariis de las normas de los
arts. 565 y 566 en el sentido de que los acreedores de esta
tercera categora no pueden concurrir, aunque sean privileg1ados, sino sobre lo que, eventualmente, quede sobrante des~
pus de la satisfaccin de todos los acreedores antes interve~
nidos, aun cuando no sean privilegiados.
'181.
PLAN DE DISTRIBUCION.
La distribucin de la masa activa entre los acreedores.

que forman la masa pasiva, se estudia por el juez, el cual
forma un proyecto, lo deposita en secretara y fija la audien~
da para oir a las partes (deudor, acreedor embargante y
acreedores que hayan intervenido) ; stas reciben comunica~
120
cin del proyecto que les da el secretario (art. 5961 ) al menos diez dias antes del fijado para dicha audiencia (art. 59&).
Si no resulta que este trmino haya sido observado, el juez
fija otra audiencia y hace dar de ello una nueva y oportuna
comunicacin; lo mismo hace si se verifica otra de las hiptesis previstas por el arto 4852 (supra, n. 676).
Por aquellos acreedores que, no obstante la invitacin
en tiempo y regular, no hayan comparecido a la audiencia,
el proyecto se entiende aprobado (art. 597). Las partes comparecidas, si no aprueban el proyecto, proponen sus observaciones; cuando en torno a stas se consigue el acuerdo, el
proyecto es oportunamente modificado.
El proyecto aprobado constituye el plan de distribucin,
segn el cual uel juez . .. ordena el pago de las cuotas singulares" (rectius, pronuncia la atribucin a cada acreedor de
las sumas correspondientes al dividendo resultante del plan
de distribucin; arto 598). En otro caso, el procedimiento se
suspende hasta la decisin de la litis sobre la oposicin de
los acreedores que disienten (arts. 598 y 512; infra, n. 836);
cuando la litis se refiera a acreedores de grado posterior, de
manera que la atribucin del dividendo a acreedores de grada
anterior no se discuta, la suspensin puede ser solamente
parcial (art. 5122; supra, n. 716; infra, n. 838).
La formacin del plan de distribucin puede tener lugar
en dos tiempos, distinguindose la graduacin (determinacin del rango con-espondiente a cada acreedor) de la liquidacin (determinacin de la suma correspondiente a cada.
acreedor) y difiriendo la formacin y la aprobacin del proyecto de liquidacin a un momento posterior a la aprobacin
del proyecto de graduacin (art. 179, disp. apl) ; en tal caso,
el proyecto de liquidacin se forma en el trmino de treinta
das a contar de aquel en que el proyecto de graduacin haya
sido aprobado (art. 1792, disp. apI.).
EXPROPIACION DE BIENES INDIVISOS
121
CAPTULO SEXTO
DE LA EXPROPIACION DE BIENES INDlVISOS (M)

7S8.
EXPROPIACION DE BIENES lNDIVISOS.
La frmula "bienes indivisos" en lugar de bienes comu

nes, ha sido adoptada para comprender en el concepto todos
los casos, en los cuales al deudor le corresponde sobre el bien
a expropiar el derecho de cuota, y as no solamente el cas:>
de los bienes comunes (en comunidad) sino tambin el de los
bienes sociales (en sociedad); verdad es que los bienes sociales son en rigor bienes comunes entre los socios, pero as
como, segn el pensamiento corriente, la personalidad jur
dica de las sociedades comerciales opone a esta concepcin
algn obstculo, ha parecido oportuno sustituir a la palabra
comn la palabra indiviso, la cual elimina toda dificultad.
Cuando sobre el bien a expropiar corresponde al deudor
el derecho de cuota, que es, pues, el derecho del condmino
sobre los bienes comunes o el derecho del socio sobre 103
bienes sociales, la liquidacin del activo puede hacerse de dos
modos: mediante la cesin forzada de la cuota o bien mediante la transformacin de la cuota en parte, esto es, mediante la divisin de los bienes comunes, de manera que, al
derecho de cuota del deudor sobre la masa comn se susti
tuye su derecho de propiedad sobre la parte de bienes que le
es atribuida. Cada uno de estos modos tiene sus inconvenientes y sus lmites.
La cesin forzada de la cuota sustituye necesariamente
al deudor un tercero en la comunidad o en la sociedad; en
cuanto la una o la otra deriven de una relacin de confianza,
el inconveniente es manifiesto; en vista de ello se puede es4
(33) CARNELUTTI, Lezirmi, V, pg. 192; REDENTI, Diritto proc. civ., II!,
pg. 279; ZAl~ZUCCHI, Manuale di di7. p70C. civ., III, pg. 216; JAECER, Di7itto p7OC. civ., pg. 639; SATTA, Di7itto pTOC. civ., pg. 512; Rocco, C07S0
di teoria e p7atica, pg. 215; ANDUOLI, Commento, III, pg. 220; SAnA,
L'esecuzione f07w1.a, pg. 129; SATTA, Pigno7amento e ipoteca sul fondo
comune, en Foro italiano, 1940, 1, 844.
122
tatuir una prohibicin o un limite de la cesibilidad de la

cuota. Se entiende que la cesin forzada de la cuota no pue~
de tener lugar ms all del lmite de la cesin voluntaria, no
ya porque se debe respetar la voluntad del deudor sino por~
que la expropiacin no puede lesionar el derecho de los otros
condminos o socios. La inexpropiabilidad de la cuota, en
tales casos, no est expresamente establecida por la ley porque deriva del principio segn el cual no puede quitarse al
deudor un derecho mayor de aquel que tiene o, en otros trminos, los bienes estn sujetos a la expropiacin en la situacin jurdica que sobre ellos corresponde al deudor.
La transformacin, mediante la divisin de la cuota en
parte, esto es, del derecho de cuota (sobre el todo) en dere~
cho de propiedad (sobre la parte), puede obtenerse por el
acreedor mediante la denominada accin subrogatoria (ar~
tculo 2900, Cd. civ.), esto es, mediante el proceso de divi~
sin promovido por l en carcter de sustituto procesal del
deudor (supra, n. 104). pero encuentra a su vez un lmite en
el que eventualmente se impone a la divisin; por ejemplo,
los bienes de una sociedad en nombre colectivo no pueden
ser divididos hasta la disolucin de la sociedad (cfr. artculo 2305 del G'd. civ.).
De ello se sigue que, para facilitar la expropiacin for~
zada de los bienes indivisos, debe permitirse una u otra via,
entre las cuales la eleccin puede ser impuesta por la necesidad o aconsejada por la conveniencia.
789.
EMBARGO DE LA CUOTA.
La expropiacin de bienes indivisos se desarrolla, en

general, en la primera fase sobre la cuota; en otras palabras,
el embargo se hace sobre la cuota. El embargo de la cuota
se admite por la ley cuando dispone que "pueden ser embargados los bienes indivisos aun cuando no todos los copro~
pietarios estn obligados frente al acreedor" (art. 5991 ) ;
-esta frmula, literalmente, se refiere slo a los bienes en
condominio pero debe interpretarse extensivamente de ma~
nera que comprenda tambin los bienes en sociedad dentro de
EXPROPIAClON DE BIENES INDIVISOS
123
los limites, se entiende, en que se admite a favor de los acreedores del socio la expropiacin de la cuota (supra, n. 788).
El problema tcnico del embargo de la cuota es an
logo al del embargo del crdito, en razn de la interesante
analoga entre el derecho de crdito y el derecho de cuota;
para garantizar la permanencia del bien embargado en el
patrimonio del deudor, es necesario extender la inyuncin
tambin a los sujetos de las otras cuotas, a los cuales "se les
impone la prohibicin de dejar que el deudor separe su par
te de las cosas comunes sin orden del juez" (art. 5992); por
tanto, el embargo ae hace en la8 formaa pre3critaa para loa
bienes mueblea o inmueblea pero un aviao del miamo (cfr.
arto 180\ disp. apI.), conteniendo la prohibicin, ae notifica
a loa otroa condminoa; en el caso en que sea posible la ex
propiacin de la cuota social y sta nO est representada
por un ttulo de crdito (la denominada accin aocial) , el avi~
so debe notificarse a la sociedad en la persona del administrador o del liquidador que tiene su representacin en juicio.
Puesto que el embargo se hace sobre la cuota y no sobre la parte, de manera que no se sabe todava, antes de
que la cuota se transforme en parte, cules sern las cosas
que sern afectadas por ella, basta a los fines de la expropiacin, la prohibicin ahora sealada; y no es necesario el
nombramiento de un custodio, de igual manera que no lo es
en el embargo de un crdito.
Naturalmente, lo mismo que para la expropiacin del
crdito, as para la de la cuota el embargo se hace en la for
ma ordinaria de la expropiacin sobre los muebles en el caso
en que la cuota est representada por un ttulo de crdito,
cuya entrega, por si sola o conjuntamente con el endoso o
con la transcripcin en los libros sociales, es necesaria y suficiente para la transferencia de la cuota.
790.
LIQUIDACION" DE LA CUOTA.
La novedad, sobre este tema, del cdigo actual consiste

en que, despus del embargo, la expropiacin puede proae.
guir (en cuanto est consentida su enajenacin) aobre la
124
cuota sin que exista neces1dad de proceder en todo caso a la

divisin. La eleccin entre liquidacin de la cuota y liquidacin de la parte est regulada del modo siguiente.
"El juez de la ejecucin, a instancia del acreedor embargante o de los copropietarios y oidos todos los interesados
(cfr. arto 1802, disp. apl.) , provee, si es posible, a la separacin de la cuota en especie (rectius, a la separacin de la
parte respecto de la masa) correspondiente al deudor" (artculo 6001 ). Tambin esta frmula aproximativa dicit plus
et minus quam vult: la ratio es, ciertamente, de un lado en
el sentido de que en tal modo se provea cuando la divisin
puede convenirse fcilmente sin una gran rmora del procedimiento ejecutivo (tal ser, por lo general, la hiptesis de
la comunidad de cosas fungibles, de las cuales es fcil la separacin) ; de cualquier modo, la separacin es siempre fruto
de la convencin entre el deudor y los condminos, los cuales, por eso, deben ser oidos; la separacin no es, en verdad,
una cosa sustancialmente diversa de la divisin; la ley habh
empricamente, de separacin en lugar de divisin, en los casos en que no hay dificultades para la divisin por acuerdo
entre el deudor expropiado y los otros comuneros; tal acuerdo se concluye entre stos y el juez, el cual provee en lugar
del deudor (supra, n. 698). Por otro lado, no debe excluirse,
aunque de la frmula no aparezca, que entre los condminos
se convenga en lugar de la divisin en especie, la atribucin
al deudor de una suma de dinero (idest, la cesin de la cuota del deudor a todos los condminos o a alguno de ellos), la
cual atribucin puede tambin, si no hay con ello lesin del
derecho del deudor, ser consentida por el juez en lugar de l,
y responde mejor al inters de la expropiacin forzada.
"Si no es posible la separacin (el juez), puede ordenar
la venta de la cuota indivisa o disponer que se proceda a la
divisin" (art. 6002 ). Tambin esta otra frmula es impropia en la primera parte; en efecto, se habla en ella de imposibilidad de la separacin (en especie) mientras, como se ha
visto, tal imposibilidad no impide la aplicacin del primer
apartado cuando las partes convengan la atribucin al deudor de una suma de dinero; por otra parte, no es tanto la
EXPROPIACION DE BIENES INDMSOS
125
imposibilidad cuanto la incomodidad de la divisin, la que

retarda considerablemente el procedimiento ejecutivo, que
puede detenninar la continuacin de ste mediante la cesin
de la cuota; y tanto es as que en el artculo siguiente, para
la hiptesis de la suspensin del procedimiento estando pendiente la divisin, se prev no slo la divisin por juicio sino
tambin por acuerdo; el arto 60()2 rectamente entendido se
traduce, pues, as: si no es posible proveer a una rpida divisin de las cosas comunes, el juez ordena que se proceda a
la liquidacin de la cuota o a la divisin judicial.
En tal caso, por tanto, conviene elegir entre la expro~
piacin de la cuota y la expropiacin de la parte, eleccin que
se hace por el juez, teniendo en cuenta los elementos que le
proporcionan con sus observaciones los interesados, siguiendo el criterio combinado de la rapidez y del rendimiento de
la expropiacin.
Cuando se disponga la expropiacin de la cuota~ sta se
liquida segn los modos establecidos respectivamente para
la liquidacin de los muebles o de los inmuebles. Tambin
bajo este aspecto, la frmula es gravemente defectuosa, en
cuanto habla solamente de "venta de la cuota indivisa",
mientras la ratio ciertamente comprende los otros modos de
liquidacin, en cuanto sean consentidos por la naturaleza del
bien indiviso; por tanto, la cuota, en lugar de vendida, podr
ser asignada e incluso, cuando se trate de comunidad inmobiliaria, podr ser, si concurren los presupuestas de ello, sometida a administracin judicial (supra, n. 782), caso en el
cual el administrador ejercer el derecho del condmino expropiado en la gestin de los bienes comunes.
Por el contrario, cuando se ordene la expropiacin de la
parte, el procedimiento ejecutivo queda suspendido hasta.
tanto que sobre la divisin "se haya producido un acuerdo
entre las partes o se haya pronunciado una sentencia que
tenga los requisitos de que trata el arto 627" (art. 6011);
mejor an, puesto que pasar en autoridad de cosa juzgada
no es un requisito de la sentencia hasta tanto que sobre la
divisin haya sido pronunciada una sentencia de primer grado y sta haya pasado en autoridad de cosa juzgada, o bien
126
se haya pronunciado una sentencia de apelacin. En tal caso,

si el proceso de divisin pertenece a la competencia del oficio
judicial que procede a la expropiacin y "si los interesados
(800. aquellos, respecto de los cuales la demanda de divisin
debe proponerse; in/ra, D. 936) estn todos presentes (sail .
han comparecido ante el juez de la ejecucin segn el artieu
106(0)", el juez de la ejecucin asume sin ms las funciones
de juez instructor en cuanto al proceso de divisin (artculo
1811, disp. apI.); la frmula expeditiva de la ley hace referencia solamente a los arts. 175 y sigtes . pero parece necesario integrar tal referencia con los arts. 165 y sigtes., relativos a la constitucin de las partes, de manera que la facilitacin se reduce a la omisin de la citacin y eventualmente
del escrito de contestacin, de que pueden tener lugar las
demandas propuestas en la audiencia prevista por el artculo
600. En cambio, si todos los interesados no han comparecido
ante el juez de la ejecucin o ste no pertenece al oficio judicial competente para el juicio de divisin, el juez "fija p-I
trmino perentorio dentro del cual, cuidando de ello la parte
ms diligente, se debe proponer demanda de divisin en la:;1
formas ordinarias" (art. 1812 , disp. ap!.); en defecto de tal
proposicin antes del vencimiento del trmino, el proceso
ejecutivo se extingue (in/ra, n. 853).
Se entiende que los bienes que constituyen la parte que
ha correspondido al deudor en la divisin se liquidan en los
modos ordinarios, segn su naturaleza (art.601 2 ).
CAPTULO SPTIMO
DE LA EXPROPIACION CONTRA EL TERCERO (M)

791.
EXPROPIAClON CO:STRA EL TERCERO.
Be habla de expropiaci6n contra el tercero cuando el bien

ezpropiado no pertenece aZ deudor. En el lenguaje cientfico
(IW) G.mNELUTTI, Lezioni, VI, pg. 48; REoENTI, Diritto proc. dv., 111,
pg. 286; Z>.NzUCCHI, Manual.e Ji Jir. proc. civ., ur, pg. 219; JAEGEIt,.
EXPROPIACION CONTRA EL TERCERO
127
esta hiptesis se formula con la distincin entre el dbito Y

1& responsabilidad, pudiendo tenerse esta ltima por una.
deuda ajena (supra, n. 256). Pero, a fin de que se trate de
expropiacin contra el tercero, el bien no debe pertenecer al
deudor desde el embargo; si habindose embargado un inmueble del deudor, este bien es enajenado antes de la liquidacin, se tendr desde luego expropiacin a cargo de un responsable que no es deudor, pero el procedimiento ejecutivo
iniciado contra el deudor prosigue del mismo modo y la sustitucin del responsable al deudor en la propiedad del bien
es irrelevante en cuanto al proceso (infra, n. 846).
El arto 602 se refiere a las hiptesis ms conocidas de
responsabilidad por deuda ajena, las cuales dependen de la
prenda, de la hipoteca y de la revocacin de una enajenacin
por fraude (art. 2902, Cd. civ.) ; esta enumeracin limitada,
tanto ms en comparacin can una frmula ms amplia, que
se haba propuesto durante la gestacin del cdigo, hace pensar que as como los redactores de la frmula, al recordar
la revocacin de la enajenacin por fraude, han querido re~
conocer que su efecto se resuelve en constituir sobre el bien
enajenado la responsabilidad del adquirente, as tambin al
guardar silencio sobre otras figuras controvertidas de res~
ponsabilidad sin deuda, entre las cuales la ms importante
es la fianza, hayan querido igualmente tomar partido contr~
la concepcin del fiador como responsable no deudor. Este
no es el lugar para la solucin de la duda en torno a este l~
timo tema; de todos modos, aun cuando deba ser afirmativa,
temo que el carcter manifiestamente excepcional de las normas, que ahora se vern, no admitira en ningn caso su
aplicacin por analoga.
Diritto proc. civ., pg. 640; SIr.TTIr., Diriuo proc. civ., pg. 515; Rocoo, Corso
di tooria e pratica, III, pg. 219; ANna.Iou, Commento, 111, pg. 225; SIr.TTIr.,
L'esecuzione forzma, Tormo, Utet, pg. 129; GARBIr.ONIr.TJ, L'esecuzione for~
la immobiliare contro iI ter2.O po$sessore e il suo soggetto pasrivv, en Riuista
di dir. proc. civ., 1936, l, 177.
128
792.
LF.GITIMACJO:i PASIVA PARA LA EXPROPJACIOX CYTRA EL TE'RCERO.
Ya se ha advertido que el tercero sujeto a la expropiacin (supra, n. 256) tiene la figura de parte accesoria (supra, n. 105). anloga a la del interventor por adhesin en el
proceso de cognicin (ibi). La diferencia existe, sin embargo, en cuanto al procedimiento, ya que mientras la intervencin por adhesin en el proceso de cognicin es siempre voluntaria (ibi) , el proceso de expropiacin, en cambio, cuando
afecta bienes de un tercero responsable por el deudor, sera
desde luego posible pero no conveniente que fuese llevado
sin el contradictorio del tercero mismo, de manera que la intervencin de este ltimo es siempre necesaria. La legitimacin pasiva en tal caso es, por tanto, doble, del deudor (que
es parte en sentido material y procesal; supra, ns. 6 y 101)
Y del tercero (el cual es, en cambio, parte en sentido sola
mente procesal; supra, n. 101).
Esta regla se enuncia en los arts. 6031 y 6042 , el primero
de los cuales prescribe el ttulo ejecutivo y el precepto se
notifica tanto al uno como al otro y el segundo que cuando
deba procederse a la audiencia del deudor, debe ser aUla tambin el tercero.
A mi entender no hay duda de que una norma semejante debera extenderse tambin al caso de la expropiacin
contra el fiador, sino tambin a los de coobligacin solidaria;
pero ya he sealado que en una aplicacin analgica de ella
es dificil pensar. Sin embargo, en cuanto a oirlos, no me
parece que haya de excluirse que, haciendo uso de los poderes consentidos por el arto 485 (supra, n. 676), el juez de la
ejecucin convoque, cuando sea oportuno, al deudor principal si la expropiacin se lleva contra un fiador o bien los
otros codeudores solidarios, cuando uno de ellos sea expropiado por suma que exceda de su cuota.
793.
CO:'TE~IDO
DEL PRECEPTO.
Puesto que la responsabilidad del tercero en la hiptesis

prevista por el arto 601 se limita a bienes determinados, se
EXPROPIACION CONTRA EL TERCERO
129
comprende la conveniencia de que el bien a expropiar ae indique en el precepto (art. 6032 ) , sobre todo en orden a la fa
cultad del libramiento (rectius, abandono a los acreedores),
que al tercero responsable puede corresponder (art. 2858,
Cd. civ.).
Tal indicacin debe hacerse de modo eapecfico) esto es,
sealando los caracteres necesarios para la individualizacin
del bien; en cuanto a la indicacin del inmueble, debe aplicarse aqu la disposicin del arto 5551 (supra, n. 756).
Se comprende tambin que cuando la responsabilidad
del tercero comprende su patrimonio entero, como ocurre en
cuanto al fiador y en cuanto al coobligado solidario, la eadem
ratio en cuanto a la disposicin aqu recordada no se verifica
y, por tanto, tambin por esta razn particular la norma no
podra extenderse al fiador.
794.
VENTA AL TERCERO DEL INMUE13LE EMBARGADO.
Cuando la responsabilidad del tercero se limita a bienes

determinados, como le corresponde el derecho de sustraerse
al proceso ejecutivo abandonndolos a los acreedores (artculo 2858, Cd. civ.), as es tambin natural que no se le deba
aplicar la prohibicin de ofrecer la adquiaicin del inmueble
expropiado (art. 604 1 ; supra, n. 773); la razn de tal prohibicin est, como se vio, en la conveniencia de no permitir
que el deudor se libere de la expropiacin ofreciendo una
suma menor de la necesaria para pagar a los acreedores, y tal
conveniencia tiene su fundamento en que el deudor responde
de sus obligaciones con todos sus bienes (arl. 2740, Cd.
civil) .
19~
BIS.
CO;:CURSO DE' ACREEDORES.
A la expropiacin contra el tercero pueden concurrir

con el acreedor expropiante no slo otros acreedores del deudor, en cuanto puedan hacer valer para sus crditos la res
ponsabilidad del tercero (supra, n. 791), sino tambin acreedores de este ltimo. Desde el punto de vista procesal, el
concurso de los acreedores del tercero tiene lugar segn las
130
mismas reglas que rigen el concurso de los acreedores del

deudor (supra, ns. 744 y 785). Las reglas en torno a la dia.
tribuci6n entre los unos y los otros del producto de la ex
propiaci6n no corresponden al derecho procesal.
CAPITuLo
OcTAVO
DEL LIBRAMIENTO FORZADO (M)

7%
LIHRAMIENTO FORZADO_
Aqui es necesario referirse a la diferencia funcional entre ejecucin forzada por expropiacin y por libramiento: la
primera sirve para obtener sin la voluntad del obligado la
transferencia de la propiedad de un bien; la segunda sirve
para obtener la transferencia de la posesin (supra, D. 38).
El que, por consecuencia, el objeto del libramiento forzado no pueda ser ms que una cosa determinada) es claro
puesto que la posesin de cosa indeterminada (genus) no
podra transferirse sin una especificacin, la cual asignara
al proceso ejecutivo un contenido mucho ms amplio que la
sola atribucin de la posesin. De iure condendo no se debe
excluir el que la ejecucin forzada se pueda extender a pretensiones de entrega de cosas indeterminadas, invistiendo al
oficio no slo de la potestad de atribuir la posesin sino tambin de proceder a la especificacin; de iure condito la solucin negativa es segura, ya sea porque la frmula de la entrega o libramiento forzado no comprende tal potestad ulterior, ya sea porque en los arts. 606 Y 608 no se alude a ninguna actividad del oficio judicial diversa de la simple atribucin de la posesin (una propuesta de modificacin en este
(as) CAANELUTTI, Lezioni, VI, p6g. 52; REDENTI, Diritto proc. dv., 111.
pg. 293; ZANZUCCHI, Manuak di dir. proc. dv., 111, pg. 223; SATTA, Dirittopro<:. civ., pg. 517; Rocoo, Corso di teoria e pratica, 111, pg. 221; JAlmEa,
Diritto proc. civ., pg. 643; ANDRIOLI, Commento, III, pg. 230; SATTA, L'~
cuzione lorzata, Milano, Giuffre, pg. 381; SATTA, L'esecuzione forMttz, Torino, Utet, ~g. 166.
LIBRAMIENTO FORZADO
131
sentido del derecho vigente ha sido rechazada) ya sea porque

de las normas del Cdigo civil (cfr. arto 1378) resulta que el
acreedor de cosas indeterminadas, si no consigue obtener su
entrega del deudor, no puede invocar otra sancin que el resarcimiento del dao.
796.
LEGITIMACION PASIVA PARA EL LIBRAMIENTO FORZADO.
Del contenido del proceso de libramiento, que consiste en

la transferencia de la posesin por una parte a la otra, se
infiere que el libramiento forzado se puede llevar a cabo so~

lamente en relacin al poseedor de la cosa. Se excluye, por
eso, en cuanto al libramiento la distincin entre ejecucin en
poder del deudor y ejecucin en poder de los terceros puesto
que deudor (sujeto pasivo del libramiento) no puede ser otro
ms que el poseedor. Si el oficial judicial no encuentra la
cosa en posesin de la persona indicada como deudor por el
titulo ejecutivo, el libramiento no puede tener lugar. En las
frmulas de los arts. 606 y 608, a diferencia de los arts. 742
Y 746 del cdigo anterior, no se habla de la parte, respecto
de la cual el libramiento se realiza, y ste es un defecto de
su redaccin. De todos modos, si se reflexiona que el libra.
miento no puede hacerse sino en relacin con la persona, que
resulta obligada a la trasmisin de la posesin segn el
ttulo ejecutivo, no surgen dudas en torno a esta verdad. En
tal sentido, por lo dems, debe entenderse la bsqueda de
la cosa mueble en poder del deudor, de que se habla en el
arto 606; la presencia de la cosa no es en absoluto necesar.ia
para la entrega, la cual no debe entenderse como aprehensin
material (infra, n. 800) sino para verificar que el deudor
tiene su posesin y puede, por consiguiente, sufrir el libramiento forzado.
Pero conviene observar en evitacin de equvocos, que
la posesin, necesaria para que el libramiento pueda llevarse
a cabo contra quien est obligado a la entrega segn el titulo ejecutivo, puede ser ejercitada por terceros en nombre
de l; en cuanto al libramiento inmobiliario la ley prev esta
hiptesis cuando habla de detentadores de la cosa diversos
132
del poseedor (art. 6082 ); una hiptesis anloga puede darse

tambin en cuanto a la cosa mueble que el deudor haya depo~
sitado en un almacn. Por tanto, si el tercero, interpelado
por el oficial judicial, declara poseer la cosa no por s, sino
nomine debitoris, no hay dificultad para la ejecucin.
791.
PRECEPTO PAllA EL LIBRAMIENTO.
Puesto que el objeto del libramiento es la cosa mueble

o inmueble, que debe ser entregada, se comprende que sta
debe ser indicada en el precepto (art. 6051 ) ; la ley habla de
"descripcin sumaria"; cuando se trate de cosa inmueble no
son, por eso, necesarios los datos prescritos por el arto 555,
siempre que en torno a la identificacin del inmueble no
exista falta de certeza.
Si la obligacin resultante del ttulo ejecutivo est su
jeta a trmino, "la intimacin debe hacerse con referencia
a ese trmino" (art. 6052 ) ; esta norma se debe entender en
el sentido de que el trmino a cumplir (supra, n. 671) coin
cide con el trmino establecido en el ttulo ejecutivo .
9,~,
ASIS'lT.XClA DE L,\S PARTES.
La asistencia del acreedor es, no tanto una facultad,

cuanto una carga para ellibramienio, puesto que l debe to
mar posesin de la cosa a entregar. Se admite, sin embargo,
que, en lugar de asistir en persona, l haga asistir a una per
sona que designe (arts. 606 y 6082 ) ; la frmula alude a un
encargo, que puede ser impartido en cualquier forma, aun
mediante una declaracin verbal al oficial judicial, el cual
dejar constancia de ello en el acta.
Como he observado ya, la ley no habla de la asistencia
del deudor (supra, n. 796), la cual, por eso, no se puede considerar necesaria; hay que distinguir entre que la cosa se
encuentre en posesin de l, y que l deba estar presente en
el acto en que el libramiento se resuelve.
LIBRA.M.IEKTO FORZADO
799.
A. VISO
133
DE LIBRAMIENTO.
Precisamente para obtener la presencia del deudor y

tambin su preparacin para el libramiento, sirve el aviro,
que el oficial judicial debe dar al deudor, del da Y de la hora
en que el libramiento 8e llevar a cabo. Tal aviso, en la prctica, consiste en un escrito del oficial judicial, que se notifica
al deudor segn las normas de los arts. 137 Y sigtes.; puesto
que la ley no prescribe el modo del mismo, e incluso habla de
comunicacin en lugar de notificacin (art. 6081 ), no se
debe excluir la suficiencia de una comunicacin verbal o epistalar. El aviso debe darse tres das antes del fijado para el
libramiento (art. 6081 ).
El aviso est previsto solamente en cuanto al libramiento inmobiliario (cfr. arto 606), probablemente porque se ha
considerado que en cuanto a los bienes muebles el deudor
advertido puede sustraer, mediante ocultacin o transferencia de la posesin a otra persona, la cosa a la ejecucin.
800.
INYl'NCIO~
DE. I..lBRAMIE:!'lTO.
El libramiento forzado consiste en algo que la ley, segn

las dos hiptesis del libramiento mobiliario o inmobiliario,
denomina con palabras diversas: en cuanto a los bienes muebles dice que el oficial "hace entrega de ellos a la parte que
insta o a la persona designada por ella" (art. 606); en cuanto a los bienes inmuebles, que "pone a la parte que insta o
a una persona designada por ella en posesin del inmueble"
(art. 6082 ). No obstante la diversidad de las palabras, el
acto en uno y otro caso es siempre el mismo y consiste en
una inyuncin que el oficial judicial hace al deudor, de la
que se debe prestar el contenido y el modo.
El oficial judicial formula al deudor la iuyuncin de
dejar tomar la cosa mueble o inmueble al acreedor, esto es,
de dejar que ste tome posesin de ella; tal inyuncin tiene
el efecto, ya conocido (supra, n. 84), de transferir la posesin y, por eso de atribuir al acreedor la respectiva tuteh,
privando de ella al deudor. Si la cosa es poseda nomine de-
134
btori8 por otras personas (detentadores), el oficial judicial,

segn la ley, dirige la inyuncin a stos "de reconocer al
nuevo poseedor"; tal inyuncin secundaria est prevista solamente respecto de los inmuebles con referencia a la hiptesis normal de inmueble arrendado a terceros (art. 6082);
pero como tal hiptesis podria verificarse tambin en cuanto
a los bienes muebles (supra, n. 796), tambin al libramiento
mobiliario se aplica por analoga la ltima parte del arto 608;
de otro lado, ms que de una verdadera y propia inyuncin
al detentador se trata de una advertencia en torno al efecto
que tiene frente a l el libramiento a travs del cambio del
poseedor. Tngase presente, pues, que el hacer entrega de la
cosa mueble no consiste ms que en una declaracin del oficial judicial de que la posesin de ella cOITesponde al acreedor o, segn la frmula del arto 608, en poner en la posesin
de la misma; una aprehensin material por parte del oficial
judicial, esto es, un dar la cosa en mano al acreedor, no es
necesario si bien, por su significado simblico. pueda ser
til para hacer prcticamente ms eficaz la inyuncin. En
este sentido debe entenderse la entrega de las llaves del inmueble. de que habla el arto 6082
De ordinario. la inyuncin se hace verbalmente al deudor y consta en el acta; no debe excluirse que pueda hacerse
re en lugar de verbis} precisamente mediante la aprehensin
de la cosa mueble a entregar o de las llaves del innulebla
para darlas en mano al acreedor. Sin embargo, este modo
de la inyuncin exige la presencia del deudor; y conviene
prever, aun cuando la ley no lo haya previsto, el caso de que
el deudor no est presente. En tal caso. considero que el oficial debe proceder segn los arta. 1392,3.' Y 140, cuya aplicacin analgica no presenta dificultad alguna.
BOl
IlFSAT.OJO DEL
T~:\IUEBLE
RNTRP;GADO.
Si en el inmueble entregado existen cosas muebles, a las

cuales no se extiende el libramiento. y stas no son inmediatamente trasladadas por el deudor, el oficial judicial "puede
disponer su custodia en el lugar incluso al cuidado de la parte
LmRAMIENTO FORZADO
135
que insta, si consiente en custodiarlas, o su transporte a

otro lugar" (art. 6091 ).
Si tales cosas "estn embargadas o secuestradas, el ofi
cial judicial da noticia inmediatamente del libramiento reali
zado al acreedor (sail., embargante o secuestrante) ... y al
pretor para la eventual sustitucin del custodio" (art. 6092);
el aviso al pretor, ciertamente superfluo puesto que para
provocar la sustitucin del custodio, cuando sea necesaria, es
suficiente la iniciativa del acreedor, se ha ideado probable
mente en relacin a la hiptesis del embargo, mientras que
en cuanto al secuestro puede no haber ningn pretor inves
tido del procedimiento (cautelar).
>[2.
l:llPEDJMENTO PARA EL LIBRAMIENTO.
"Si las cosas a entregar estn embargadas, la entrega

no puede realizarse; y la parte que insta debe hacer valer
sus razones mediante oposicin (sail., a la expropiacin for
zada) a tenor de los arts. 619 y siguientes" (art. 607). La
solucin as impuesta al problema del conflicto entre la ex
propiacin y el libramiento forzado es manifiestamente equi
vacada puesto que no siempre entre los dos procesos existe
incompatibilidad: habra bastado pensar que el libramiento
del inmueble contra el arrendatario, cuyo arrendamiento est
terminado o resuelto, puede ser pedido por el propio deudor
embargado, para darse cuenta de que remitir a la parte que
insta a "hacer valer sus razones mediante oposicin" es no
solamente intil sino tambin ilgico: el deudor, en tal caso,
no tiene ninguna razn que oponer al embargo, al cual el
libramiento no contradice en absoluto, ni siquiera en la
hiptesis de que al inmueble embargado se le haya nombrado
un custodio; si el arrendamiento est terminado o resuelto,
y el arrendatario no da cumplimiento a su deber, es necesario tambin en inters mismo del acreedor embargante,
proceder al libramiento y hacer cesar as la detentacin del
arrendatario, el cual, al menos si no se ha proveido a la cm
todia segn el arto 5592 , no puede ser pedido por otro que
por el deudor embargado; por lo dems, desgraciadamente,
136
la norma del arto 607 est concebida de tal manera que in~
cluso si el libramiento forzado se pide por el administrador
judicial, el libramiento debera ser impedido.
Lo absurdo de las consecuencias a que conducira la norma del arto 607, literalmente entendida, inducir a los prcticos a hacer de ella una interpretacin restrictiva en el sentido de que el legislador haya querido decir que la parte que
insta debe hacer valer 8U8 razones en sede de oposicin CU4ndo~ para ser embargadas las C08a8 a entregar~ la entrega no
puede tener lugar, esto 6S, cuando exista verdadera incompatibilidad dellbramiento con el embargo; tal ser la hiptesis en que el libramiento se pretenda de un tercero en lugar
de pretenderse del propio deudor.
803.
OOSTAS DEL LIBRAMIENTO.
Las costas anticipadas por el acreedor son separadamente mencionadas ("especificadas") por el oficial judicial
en el acta (art. 611 1 ).
La liquidacin de la suma, que debe ser reembolsada por
el deudor, se hace por el pretor mediante decreto, que constituye ttulo ejecutivo (art. 6112).
CAPiTULO NOVENO
DE LA TRANSFORMACION FORZADA (U)

804,
TRANSFORMACION FORZADA.
La transformacin forzada est instituida en tutela de

las pretensiones, las cuales, en lugar de un dar tienen por
contenido un hacer o un no hacer de la otra parte (supra,
(36) Zm"ZUCCIII, Manuale di dir. proc. civ., 111, pg. 223; REDENTI,
Diritto proc. civ., 111, pg. 301; JAEOER, Diriuo proc. civ., pg. 645; SATTA,
Djritto proc. civ., pg. 521; Rocco, Corso di teoria e pratica, 111, pg, 225;
ANDRIOLI, Commento, III, pg. 240; SATTA, L'esecur.ione forza/a, Torino, Utet.
pg. 173.
TRANSFORMACION FORZADA
137
n. 39} ; por eso, la rbrica de este titulo del cdigo est constituida por la frmula "de la ejecucin forzada de obligaciones de hacer y de no hacer". Es problema de gran inters,
y que aqui no puede ser resuelto, el de determinar en qu
consista exactamente el objeto de tales pretensiones o relaciones.
La lesin de las pretensiones antedichas consiste respectivamente en no haber hecho la parte resistente lo que,
segn la pretensin, habra debido hacer o, viceversa, en haber hecho lo que no habra debido hacer. Si el proceso ejecutivo tiende a la eliminacin de la lesin sin el concurso del
resistente, debe resolverse manifiestamente en un hacer lo
que no ha sido hecho o en un deshacer lo que ha sido hecho.
Este segundo resultado sin el concurso del resistent~,
puede obtenerse siempre; el primero, en cambio,' solamente
cuando el hacer sea tal que no exija necesariamente aquel
concurso. Bajo este aspecto, el hacer se distingue en fungible o infungible; fungible lo es cuando sea indiferente la
persona adscrita al hacer. Las pretensiones dirigidas a un
hacer no fungible no pueden dar lugar a ejecucin forzada.
Su tutela puede obtenerse con el resarcimiento del dao o
bien con las denominadas medidas coercitivas.
80S.
TITULO EJECU'.rIVO.
En el arto 612 el ttulo ejecutivo est previsto solamente

en forma de "sentencia de condena". Ciertamente no sirven
para obtener la transformacin forzada los ttulos enumerados por el arto 4742 , ns. 2 y 3; ttulos de crdito por obligaciones de hacer o de no hacer no se conocen; en cuanto a
los documentos pblicos, su eficacia ejecutiva est expresamente limitada "a las obligaciones de sumas de dinero en
ellos contenidas" (ibi).
Sin embargo, la restriccin del titulo ejecutivo para la
transformacin forzada a la sentencia de condena no me parece prudente, en cuanto no est excluida la existencia de
una providencia judicial, dotada de eficacia ejecutiva, de la
cual resulte una obligacin de hacer o de no hacer; ejemplos
138
no difciles pueden sacarse de la masa de las providencias

cautelares; recuerdo las providencias inmediatas en materia
de obra nueva o de dao temido (arts. 6891 y 691; supra,
n. 47); ciertamente, un hacer o un no hacer puede imponerse
tambin con una de las providencias de urgencia previstas
por el arto 700; las mismas providencias temporales del pre
tor, de que habla el arto 610 (inlra, n. 829), pueden tener un
contenido de este gnero. Al art. 612, en la parte aqu considerada, se le debe dar, por tanto, interpretacin extensiva,
admitiendo la transformacin forzada tambin a base de un
ttulo ejecutivo judicial diverso de la sentencia.
806.
CONn;NIDO D.;L PRECEPTO.
Aun cuando la ley no lo diga, se entiende que el precepto

debe contener indicacin exacta del objeto de la pretensin
y, por tanto, de la obligacin resultante del ttulo ejecutivo,
de manera que no exista falta de certeza en torno a lo que,
si quiere evitar la ejecucin forzada, debe ser hecho o deshecho por el deudor (arg. ex arto 6051 ).
Se aplica tambin por analogia al precepto para transformacin forzada la norma contenida en el arto 6052 (supra,
n.797).
807.
DETERMINACION DEL MODO DE LA TRANSFORMA(lION.
"Despus de la notificacin del precepto" el acreedor

"debe pedir por recurso (escrito) al pretor que se determinen
las modalidades de la ejecucin" (art. 6121 ) ; de acuerdo con
tal frmula, parece que la instancia pueda proponerse aun
antes del vencimiento del plazo para cumplir (supra, n. 671) ;
pero antes de sta no podria fijarse la audiencia, de la que
en seguida se hablar, o cuando menos pronunciarse la providencia.
"El pretor provee oida la parte obligada" (art. 61.22) ;
aunque esto no est taxativamente prescrito, el pretor har3.
bien en establecer una audiencia para oir a las partes en
contradictorio; a tal audiencia debe aplicarse por analoga
la norma del arto 485 (supra, n. 676).
TRANSFORMACION FORZADA
139
La providencia tiene forma de ordenanza (art.6122) Y
contiene, adems de la indicacin del modo y eventualmente

del tiempo en que las obras sern practicadas, la designacin
del oficial judicial que debe proceder a ellas, y de las pers<r
nas que las deben realizar (ibi).
5(18.
EJ"ECUCION DE LAS OBRAS.
La frmula del arto 6122, segn la cual el pretor "designa al oficial judicial que debe proceder a la ejecucin y a
las personas que deben proveer al cumplimiento de la obra
no realizada o a la destruccin de la realizada", debe entenderse en el sentido de que el oficial se sirve para la ejecucin manual de tales personas segn las normas generales
del arto 681 (8upra~ n. 120). Si es necesario vencer resistencias del deudor o de terceros, el oficial puede pedir la intervencin de la fuerza pblica (art.213).
Si surgen dificultades durante la ejecucin, el oficial da
cuenta de ello al pretor, el cual provee modificando o integrando oportunamente las rdenes ya dadas (art. 613); a
diferencia del arto 610 (infra, n. 829), aqu la ley se refiere
a dificultades materiales, derivadas del contraste entre los
modos de la ejecucin ordenada por el pretor y las necesidades de la obra a realizar, de manera que la nueva providencia del pretor no es ms que un complemento de la anterior y constituye una verdadera incongruencia que mientras a la primera le est prescrita la forma de la ordenanza,
la segunda deba ser un decreto.
80~.
COSTAS DE LA TRANSFORMACION.
Al reembplso de las costas debidas por el deudor, se provee mediante el procedimiento de inyuncin; el documento
para obtenerlo est constituido por la nota de las costas anticipadas por el acreedor, a la cual, en cuanto corresponda a
la realidad. el oficial judicial le pone. el visto bueno (articulo
614).
SUBTITULO SEGUNDO
DE LA OPOSICION AL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO (')

810 .JUSTICIA, REGULARIDAD Y CONGRUENCIA. DE LA EJECUCIQN.
Lo mismo que en el proceso de cognicin, en el proceso

ejecutivo es inmanente el peligro de la falibilidad de los
hombres, de la cual slo en un cierto momento cabe defenderse utilizando con todo cuidado los actos y su combinacin, Los resultados de tal falibilidad se pueden expresar
con los conceptos de la injusticia~ de la irregularidad y de la
incongruencia de la ejecucin (supra~ n. 313); la primera se
refiere al fundamento, la segunda y la tercera al desarrollo
de la ejecucin.
a) La ejecucin es justa o injusta segn que se deba o
no se deba proceder a ella segn el derecho j puede tambin
ser parcialmente justa o injusta si, aun debindose proceder
a ella, el objeto de la misma deba ser menor. No se trata
aqu de relaciones entre cognicin y ejecucin, las cuales se
resuelven en el instituto del ttulo ejecutivo (8upra~ ns. 172
y sigtes.); ciertamente, en todos aquellos casos en que, no
obstante el ttulo ejecutivo, la ejecucin se haga a favor de
quien despus se demuestre no haber tenido el derecho (por
Leziom, V, pago 316; R!mENTI, Protili, pgs. 700 y
Diritto proc. civ., III, pg. 307; ZA.NZUccm, ManlUlle di dir.
proc. ciu., lB, pago 234; JAllGER, Diritto proc. ciu., pg. 647. SATTA, Diriito
proc. ciu" pg. 523; Roooo, Corso di teona e pratica, 111, pg. 231; ANDRIOLl,
Commento, 111, pg. 245, SATTA, L'esecuzione forzma, Milano, Giuflr, pgs,
100 Y 395; SATTA, L'esecuzione forzata, Tormo, Utet, pg. 137; LIEBNlAN,
Le opposiziom di merito nel processo di esecuzione, Roma, Soco oo. del Foro
Italiano, 1936; ZANz.UCCHI, Le domande in separazione nella esecuzione foruda e la rivendicazione fallimentare, Milano, SOCo ed. Libraria, 1916.
(1) CAlr.N'LUTTI,
748;
REDENTI,
OPOSICION AL PROCEDIMlENTO EJECUTIVO
141
ejemplo, porque la sentencia ejecutiva a base de la cual se

ha procedido, ha sido despus reformada) hay una injustici.,
pero sta afecta al resultado de la ejecucin, no a la ejecucin
mi8ma, la cual ha sido cumplida segn el derecho; injusticia
de la ejecucin se da, en cambio, cuando falta no tanto el
derecho del acreedor y la obligacin del deudor cuanto la
accin ejecutiva del primero y la responsabilidad del segundo
(supra, n. 211), por ejemplo perque falta el titulo ejecutivo
mismo o porque no resulta de ste el carcter lquido y exigible del crdito (supra, ns. 172 y sigtes.). Sin embargo, a
este respecto debe observarse que el ttulo ejecutivo establece
la certeza sobre la relacin jurdica existente entre acreedor
y deudor en un momento anterior ya al inicio y tanto ms
al final de la ejecucin de manera que es necesario tener en
cuenta adems los cambios de tal situacin, los cuales no
pueden aparecer del ttulo; cualquiera comprende que si la
ejecucin puede no ser injusta cuando el ttulo declare la
certeza de una deuda, que despus se demuestra no haber
existido nlUlca, porque la ejecucin deba hacerse segn el
tiLulo, sera injusta en cambio si la deuda que aparece del
titulo despus de la formacin de ste ha sido pagada; la
injusticia de la ejecucin comprende, pues, adems del caso
de la ejecucin sin ttulo o contra el ttulo tambin el de la
ejecucin fuera del ttulo, frmula con la cual quiere denotar
la hiptesis de ejecucin por una obligacin extinguida o impedida por hechos posteriores a la formacin del ttulo.
b) La ejecucin eS regular o iITegular, congruente o
incongruente, segn que se desarrolle con observancia o con
inobservancia de las regla8 de la ley o de la experiencia.
Dentro de ciertos lmites, el juez o, en general, el oficial
del proceso, es libre en el cumplimiento de actos singulares
ejecutivos: corresponde al juez, por ejemplo, elegir entre la
venta sin subasta o con subasta de los bienes embargados,
o al oficial judicial elegir, para someterlo al embargo, este
o aquel bien; su libertad existe en el sentido de que la ley
RO lo vincula y se remite a su prudencia a fin de que l realice el acto de acuerdo con aquellas reglas de experiencia,
cuya observancia garantice que el acto sea congruente; pero
142
es humano que de esta libertad pueda el juez hacer un mal

uso, lo que, si llega a ocurrir, determina el peligro de la
incongnrencia de la ejecucin.
Cuando el juez o, en general, el oficial judicial no es
libre en el cumplimiento del acto puede, sin embargo, ocurrir
que ste no sea cumplido segn las reglas establecidas por
la ley, reglas que estn dirigidas a garantizar su justicia
(BUpra, n. 313). de manera que el peligro es todava ms
grave que el que acabamos de observar; ste es el peligro de
la irregularidad de la ejecucin.
811.
OPOSICION A.L P.ROCESO EJECUTIVO.
El primero de los problemas tcnicos que presenta al

legislador el triple peligro delineado en el punto anterior, se
refiere al descubrimiento del vicio del procedimiento. No
debe excluirse que pueda darse cuenta de ello el oficio judicial
y que en tal caso no sea necesaria ninguna otra iniciativa a
fin de ponerle remedio; bajo este aspecto, debe considerarse
la norma relativa a la reduccin del embargo (supra, n. 691),
segn la cual el acto realizado por el oficial judicial puede
ser revisado y modificado, cuando se demuestre que es incongruente, por el juez de la ejecucin (art. 496); pero la confrontacin de esta norma con la relativa a la acumulacin
de los diversos tipos de expropiacin (supra, n. 689), de la
cual est excluida, en cambio, la iniciativa del oficio judicial,
muestra que en la prctica parece mejor partido confiar a
las partes, y no a los interesados, segn el principio de la
carga (8upra" na. 220 y sigtes.), el cometido del sealamiento, de manera que el remedio opere solamente cuando la
parte haya tomado la iniciativa. A tal iniciativa se le da el
nombre de oposici6n.
El concepto de oposicin al procedimiento ejecutivo es
ms amplio que el de impugnacin, ya que mientras la impugnacin tiene siempre carcter represivo, en cuanto supone el cumplimiento del acto, la opo8icin puede tambin
operar en va preventiva; as ocurre respecto de la oposicin
OPOSICION AL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
143
a la ejecucin (infra~ n. 813) cuando se propone antes de

que al precepto hayan seguido otros actos ejecutivos.
812.
CLASIlI'ICACION DE LA OPOSIOION.
De los tres peligros delineados en el n. 810, los dos lti

mos tienen en comparacin con el primero un carcter profundamente diverso: cuando se trata de ejecucin injusta,
el problema es si la ejecucin debe ser cumplida; en los otros
casos (ejecucin irregular o incongruente), el problema es,
en cambio, cmo debe ser cumplida.
El que la oposicin deba o no deba ser cumplida, puede
depender tanto de la existencia del dbito como de la exis
tencia de la responsabilidad; por eso, pertenece a la primera
hiptesis y no a la segunda la oposicin fundada sobre la
inembargabilidad de los bienes, que se deben expropiar y,
por la misma razn, la oposicin del tercero (infra~ n. 815).
Tal diferencia la ha tenido en cuenta la ley con una cier
ta exactitud, distinguiendo la oposicin a la ejecucWn (art.
615) de la oposicin a los actos ejecutivos (art. 617); sin
embargo, un error se ha escapado, sobre este tema, en cuanto
se ha previsto textualmente como oposicin de la segunda
especie la fundada sobre la irregularidad formal del titulo
ejecutivo, vicio que hace referencia no tanto al cmo cuanto
al si de la ejecucin; as se ha hecho, probablemente, para
extender a tal caso la preclusin establecida para la oposi
cin a los actos ejecutivos, pero este propsito no justifica
la confusin y se habra podido lograr sin ella.
De la diversa funcin de las dos oposiciones deriva la ne
cesidad de que el respectivo procedimiento se construya de
manera diversa: en cuanto a la oposicin a los actos ejecutivos se trata, en efecto, no slo de poner de relieve el vicio
sino de repararlo.. es decir.. no tanto de eliminar el acto !Ji.
ciado cuanto de poner otro en su lugar. Basta esta observa
cin para hacer comprender la naturaleza profundamente
diversa de los dos procedimientos, de los cuales el uno (opa.
8i6in a la ejecucin) pertenece al proceso de cognicin y el
otro (oposicin a los actos ejecutivos).. en cambio~ al prOce80
144
crvn.
ejecutivo; esta diferencia resulta encubierta por la identidad

del oficio judicial ante el cual tanto el uno como el otro pl'()oo
cedimiento se desarrollan, y todava ms por el hecho de que,
en caso de oposicin a los actos ejecutivos, el proceso de
ejecucin asume, dentro de ciertos lmites, la forma del pro-ceso de cognicin, pero es sin embargo verdadera y profunda,
y el reconocerla es una premisa necesaria para comprender
su rgimen, sobre todo en orden a la suspensin (infra~
n.833).
CAPITuLo PRIMERo
DE LA OPOSICION A LA EJECUCION
8U.
FUNClON DE LA OPOSlCION A LA EJECUCION.
Como se ha indicado, el procedimiento de oposicin a la

ejecucin tiene carcter netamente cognitivo y contencioso.
La naturaleza contenciosa del juicio est. felizmente denotada
por la frmula del arto 6151 : "Cuando se niega el derecho
de la parte que insta a proceder a ejecucin forzada ... ";
la impugnacin promovida por una parte a un derecho, que
la otra parte hace valer, es tpicamente la liti8 de negacin
de la pretensin (8Upra~ n. 5), que se refiere al proceso de
cognicin; ms exactamente, se trata de litis secundaria~ en
la que la negacin se refiere no ya a la razn material sino a
la razn procesal de la pretensin (supra) n. 11).
Dentro del tipo de cognicin, el procedimiento de oposicin a la ejecucin pertenece al subtipo declarativo (supra,
n. 32), puesto que se dirige a la declaracin de certeza, positiva o negativa, de la accin ejecutiva que el acreedor ha
ejercitado o se propone ejercitar contra el deudor sobre bie.nes determinados. Advirtase a este respecto que, tambin
cuando verifica la embargabilidad o inembargabilidad de los
bienes, el juez declara, en modo positivo o negativo, "el derecho de la parte que insta a proceder a ejecucin forzada"
{art. 6151 ), de manera que la mencin particular de Ja Opoe
OPOSICION A LA EJECUCION
145
sidn "que se refiere a la embargabilidad de los bienes"

(art. 6152) es al menos superflua ya que no propiamente
nociva.
Si la declaracin de certeza es positiva, tiene el carcter
de mera declaracin (supra, n. 33); en efecto, la accin corresponde al acreedor independientemente de la declaracin
misma.
Si la declaracin es negativa, puede tener carcter constitutivo (supra, n. 34); tal carcter se le debe reconocer
cuando el juez niega el derecho del acreedor a la ejecucin
por virtud de un hecho extintivo o impeditivo de la obligacin ocurrido con posterioridad a la formacin del ttulo
(supra, n. 810: ejemplo, pago realizado despus de tal formacin pero antes del inicio de la ejecucin); aun cuando el
ttulo ejecutivo sea condicin necesaria y suficiente a fin de
que el acreedor obtenga la ejecucin, sin embargo, si la obligacin se ha extinguido o ha sido impedida por un hecho
posterior a la formacin del ttulo, a la ejecucin le falta el
fundamento; sin embargo, ni la alegacin ni la prueba de
tal hecho bastan para excluir la accin si la inexistencia o
el impedimento de la obligacin, y con ello de la accin, no
han sido verificados por el juez; en otras palabras, el deudor
no puede oponer eficazmente la inexistencia del derecho a la
ejecucin por causa de tal hecho sino mediante el procedimiento aqu considerado.
Como se ha sealado, la oposicin a la ejecucin puede
ser preventiva o sucesiva, segn que se proponga antes o
despus del cumplimiento de actos ejecutivos sobre el patrimonio del deudor (art. 6151 2 ),
A la oposicin preventiva se le suele dar el nombre de
oposicin al precepto porque ordinariamente se propone despus que con la notificacin del precepto el acreedor ha anunciado su propsito de proceder a la ejecucin; pero no debe
excluirse que pueda hacerse tambin antes de tal notificacin,
como consecuencia de la notificacin del ttulo ejecutivo, la
cual debe considerarse suficiente para constituir el inters
en obrar (supra, n. 350).
A la oposicin sucesiva no se le da ningn nombre es
146
peclal; sin embargo, puesto que el caso ms frecuente de

oposicin sucesiva es aquel en que el oponente discute la
embargabilidad de los bienes, esto es, la pertenencia al acreedor de la accin ejecutiva sobre los bienes embargados, el
tipo ms conocido de oposicin sucesiva se suele llamar opoaicin al embargo.
814.
LIMITE DE LA OPOSICION A LA EJECUOION.
Con la oposicin no puede deducirse la inexi8tencia de la

obligacin tal como reBtilta deZ ttulo ejecutivo Bi fu ley prev
para la impugnacin de ste un procedimiento diverso o excluye su impugnacin; as ocurre solamente respecto de ttulos ejecutivos judiciales (art. 4742, n. 1; 8Upra~ n. 174),
cuya impugnacin constituye un procedimiento comprendido
en el proceso de cognicin (supra, ns. 518 y sigtes.); no podra, por tanto, en sede de oposicin al precepto, impugnar
el deudor la sentencia apelable, provisionalmente ejecutiva,
a base de la cual el precepto le ha sido intimado; pero podra,
en cambio, sostener la inexistencia de la. deuda representada
por la letra de cambio desconociendo su firma (art. 64 de la
ley cambiarla) o impugnar de falsedad el acto pblico previsto por el arto 4742, n. 3. Tambin respecto del ttulo judicial, en cuanto no sea impugnable, puede naturalmente deducirse por el oponente la nulidad, a propsito de la cual
recurdese la distincin entre nulidad e impugnabilidad (supra, os. 361 y 378).
Puede en todo caso) cualquiera que sea la naturaleza del
tituw) deducirse con la 0p08ictn la inexistencia del derecho,
que de l resulta) por hechos posteriores a la formacin del
mismo (ejemplo, extincin del derecho por pago realizado
despus de tal formacin).
En este sentido y en eatos lmites se debe entender la
distincin entre impugnacin del titulo ejecutivo y oposicin
a la ejecucin, tal como emerge de la confrontacin entre el
arto 623 Y el arto 624 (in/ra, D. 835).
815.
147
LEGITIMAClON ACTIVA PARA LA OPOBICION.
Segn la estructura del ttulo quinto del libro tercero

del cdigo, bajo el aspecto de la legitimacin activa, la oposicin a la ejecucin se distingue en oposicin del deudor Y
oposicin del tercero, hiptesis segn las cuales se hace la
divisin en captulos del ttulo relativo a la oposicin; pero
se ver inmediatamente que a estas figuras debe agregarse
una tercera, la cual debe llamarse oposicin del acreedor.
a) Sin duda alguna, est tpicamente legitimado para
oponerse a la ejecucin el deudor; en la rbrica del captulo
primero se habla de opo8tcin del deudor Y del tercero sujeto
a la ejecucin; puesto que en la terminologa procesal deudor
significa no tanto quien est obligado cuanto quien est sometido a la ejecucin (supra, n. 107), la frmula oposicin
del deudor es comprensiva de una y de otra hiptesis.
La oposicin del deudor puede referirse tanto, en general, "al derecho de la parte que insta a proceder a la ejecucin" (art. 6151 ) sobre un bien cualquiera como, en especial,
sobre bienes determinados, por razn de calidad o de cantidad; a este ltimo tipo pertenece la oposicin por exceso en
la acumulacin de 108 medio8 ejecutivo8, prevista por el artculo 483.
b) Si el proceso es de expropiacin singular; esto es, si
acciona en l un solo acreedor, ciertamente la oposicin podra ser promovida por un acreedor (se entiende, diverso del
embargante) del deudor, por va de subrogacin (art. 2900
del Cd. civ.) , es decir, cuando concurra el presupuesto
(eventus damni), en carcter de sustituto procesal (supra,
n. 104). Por el contrario, si la oposicin es concursa! (litisconsorcio ejecutivo; supra, ns. 267 y sigtes.). es claro que
la oposicin puede 8er promovida directamente por un acreedor contra el otro, puesto que negar el derecho a la ejecucin
de un acreedor puede ser el medio para encontrar sobre la
masa activa la plena satisfaccin de su crdito; precisamente
la insuficiencia de la masa activa (supra? n. 707) a la entera
satisfaccin del uno y del otro crdito constituye el inters
del acreedor a la oposicin. Esta hiptesis est consideradA
148
por la ley en lugar de bajo el aspecto de la oposicin, bajo

el de la formacin de la masa pasiva (supra, na. 712, 744,
785). donde prev, en materia de distribucin de lo obtenido,
el nacimiento de controversias "entre acreedores concurrentes" (art. 5121 ) ; tales controversias no son otra cosa que las
litis de que se habl en el punto anterior en cuanto surjan,
en lugar de entre deudor y acreedor, entre dos o ms acreedores, alguno de los cuales discute la pretensin ejecutiva de
otro y por ello se opone a la misma negando su derecho a la
ejecucin. A propsito de 10 cual, tngase presente que es accin ejecutiva tambin la ejercitada, en lugar de por el acreedor embargante, por el acreedor interviniente, si bien, en
cuanto no sirva para promover la expropiacin sino slo para
participar en la expropiacin promovida por otros, pueda ser
considerada como secundaria o accesoria (supra, D. 213); Y
que la oposicin puede referirse, no tanto a la existencia
cuanto al grado de otro acreedor, caso en el cual lo que se
discute no es el derecho a la ejecucin sino el derecho de
expropiacin con prioridad o, en otras palabras, el privilegio
(supra, n. 214).
c) Finalmente, un tercero est legitimado para la oposicin en cuanto afirme que le corresponde un derecho sobre
los bienes afectados por la ejecucin~ derecho que, aun no
siendo real, es oponible a los terceros, y cuyo ejercicio puede
ser perjudicado por la ejecucin. A este respecto, la frmula
del arto 6191 , segn la cual el tercero puede hacer oposicin

cuando pretende tener "la propiedad u otro derecho real sobre los bienes embargados". dice al mismo tiempo ms y menos de lo que debera decir, en cuanto no siempre y no slo
la pretensin concerniente a un derecho real sobre los bienes
embargados legitima la oposicin del tercero, de manera que
dicha norma debe ser sometida, alternativamente, a la interpretacin restrictiva o a la aplicacin analgica. Por una
parte, aun cuando la hipoteca sea un derecho real o al menos se la considere como tal, es cierto que el acreedor hipotecario no puede oponerse a la expropiacin del inmueble a
l hipotecado promovida por ouo acreedor; por oua parte,
el arrendador de un inmueble, puesto que el privilegio sobre
149
los bienes, que lo amueblan, est subordinado al hecho de

encontrarse sobre el inmueble mismo, segn el arto 27640 del
Cd. civ., estara igualmente legitimado para oponerse al
libramiento pedido por quien los haya dado al arrendatario
en locacin o en comodato, salvo la hiptesis prevista en el
ltimo inciso de la norma ahora recordada.
816.
LEGITIMACION PASIVA PARA LA OPOSlOION.
La oposicin del deudor puede proponerse no slo contra
el acreedor embargante sino tambin contra 'Un acreedcr inferviniente; la primera hiptesis est prevista por el arto
6151 ; la segunda por el arto 5121 , segn el cual la controversia
entre deudor y acreedor no puede referirse ms que a un
acreedor concurrente, porque si se trata del acreedor embargante, la oposicin est regida por la otra norma ahora
recordada.
La oposicin del acreedor puede proponerse~ igualmente~
contra cualquier otro de los acreedores} embargante o interviniente, con la advertencia de que si se promueve contra
un acreedor provisto de ttulo ejecutivo, la inexistencia del
crdito en los lmites en que resulta del ttulo, no puede hacerse valer con la oposicin y, por eso, encuentra los mismos
lmites que quedaron definidos para la oposicin del deudor
(supra, n. 814).
817.
INTERES EN LA OPOSICION.
Como cualquiera otra demanda judicial, la oposicin no

puede proponerse si el deudor} el acreedor o el tercero que
la propone no tiene inters en ella (supra) n. 350); tal inters
est determinado por el dao que la ejecucin podra producir
al oponente.
No es necesario, en cuanto a la oposicin del deudor, que
el dao sea actual; basta, por eso, el anuncio de la ejecucin
futura, dado explcitamente con la notificacin del precepto
y hasta implicitamente con la sola notificacin del titulo
ejecutivo. para fundar, en cuanto al inters, la oposicin
(supra, n. 813).
150
En cuanto a la oposicin del acreedor, el inters est

constituido por la ventaja que la no colocacin o la diversa
colocacin de otro acreedor produzca al oponente.
Finalmente, en cuanto a la oposicin del tercero el inters est determinado por el embargo de bienes que i pretende le pertenecen; precisamente, el arto 619 habla de "bie.
nes embargados".
818.
PI..AZO PARA LA OPOSICIQN.
Prcticamente, la oposicin del deudor se propone, como

exige su inters, tan pronto como es posible; por tanto. de
ordinario, es preventiva, en forma de oposicin al precepto
(supraJ D. 813); sin embargo, no est sujeta a ningn plazo
de preclusin.
Solamente si el derecho del acreedor a la ejecucin se
discute por irregularidad formal (idest, por vicio de forma)
del ttulo, caso en el cual es tratada como oposicin a 108
actos ejecutivos (supra, D. 812). la oposicin debe proponersa
"dentro del trmino perentorio de cinco das a contar de la
notificacin del ttulo ejecutivo o del precepto" (art. 6171 )
o bien, si ha sido imposible proponerla dentro de este trmino, "en el trmino perentorio de cinco das a contar del
primer acto de ejecucin" (art. 6172 ; infraJ n. 826), en el
que la frmula "acto de ejecucin" debe entenderse con la
advertencia formulada en el n. 668.
La opoaicin del acreedor cuando se trata de expropiacin inmobiliaria, debe proponerse, bajo pena de dectulencia,
en la audiencia fijada por el juez para la liquidacin del
pasivo (art. 596; supra, n. 787); el arto 597, al disponer que

la falta de comparecencia a tal audiencia importa aprobacin
del proyecto de reparto, pone sobre cada acreedor la carga
de promover la oposicin no ms tarde de dicha audiencia.
Sobre este tema, la ley no dice nada en cuanto a la expro~
piaci6n de los bienes muebles; pero, puesto que tambin en
tal caso, si los acreedores no se han puesto de acuerdo en
cuanto al plan de reparto, el juez debe convocarlos, es obvia
la aplicacin analgica del arto 597.
151
La oposicin del tercero, al igual que la del deudor, no

est sujeta a trmino alguno; pero en cuanto su aceptacin
no excluye la eficacia de la vwta ya practicada de bienes
embargados (supra, n. 704), prcticamente debe proponerse
antes de ella, si el tercero quiere impedirla (art.620) o antes
de la atribucin de lo obtenido, si quiere hacer valer su derecho sobre ello (ibi).
319.
PROCEDIMIENTO DEl OPOSIOION.
La estructura del procedimiento de oposicin recibe alguna modicacin en comparacin con el esquema ordinario
del procedimiento de cognicin, para el caso de que se proponga cuando la ejecucin no tanto ha sido preavisada, con
la notificacin del titulo o del precepto, cuanto puesta en
prctica; la modificacin en tal caso se debe a la insercin
de la oposicin en la ejecucin.
Por tanto, mientras la oposicin preventiva (supra, n.
813) del deudor se introduce en el modo ordinario (citacin;
supra, ns. 386 y 489), es diversa la introduccin en todos
los otros casos: la oposicin sucesiva del deudor y la oposicin del tercero se introducen mediante recurso (escrito) al
juez de la ejecucin (arta. 61& y 6191 ; cfr. arto 184, disp.
apl.); en cuanto a la oposicin del acreedor, no est prescrito siquiera el recurso (escrito) (art. 512), de manera que
puede introducirse verbalmente en la audiencia de liquidacin
del pasivo (supra, n. 713). Pero de tal introduccin no hay
necesidad. cuando por el acreedor expropiante se proceda
para la autorizacin a la ejecucin, lo mismo que est prea.
crito para la expropiacin mobiliaria en poder de terceros
(supra, n. 693); en tal caso, el deudor puede proponer su
oposicin en la audiencia fijada para la declaracin del tercero. Segn los arta. 6152 y 6192, el juez fija por decreto la
audiencia, en la cual las partes deben comparecer, y el trmino perentorio para la notificacin, a instancia del oponente, del recurso y del decreto, al acreedor, contra el cual la
oposicin se promueve; tales normas se aplican por analoga
tambin en la oposicin del acreedor; si en este ltimo caso
152
en la audiencia en que la oposicin se propone estn presentes

todas las partes, que deben contradecir a ella, puede no haber
necesidad de fijacin de una nueva audiencia.
Resulta del arto 6193 que el juez, ante todo, debe tratar
de conciliar a las parles; sta es una de las razones por las
cuales la ley quiere la comparecencia ante el juez de la eje~
cucin aun cuando el oficio judicial al que pertenezca no sea
competente para decidir sobre la oposicin (arts. 616 Y 6193) ;

por eso, considero que la tentativa de conciliacin se debe
hacer tambin en los otros casos; adems, en la audiencia,
el juez de la ejecucin provee en cuanto a la suspensin del

proceso ejecutivo, segn el arto 624 (infra, n. 836); en ge
neral, dicha audiencia es regulada de la misma manera que
la audiencia preliminar, segn el arto 183 (art. 185, disp.
apI.).
Si el oficio judicial al cual pertenece el juez de la eje~
cucin, es competente para decidir sobre la oposicin (supra,
DS. 126 Y sigtes.), el juez de la ejecucin hace de juez instructor (8upra, n. (02) e inicia sin ms la instruccin (8Upra,
D. 401) ; en otro caso, fija un plazo perentorio para la reanudacin del procedimiento (supra, Da. 400, 502, 510) ante el
oficio judicial competente (arts. 616 Y 6193 ) , con una de
las acostumbradas discordancias, el arto 5121 , relativo a la
oposicin del acreedor, habla, en lugar de plazo para la reanudacin, de plazo "para la constitucin"; quiz se ha expresado as pensando en una constitucin espontnea de las partes ante el juez competente, pero desde el momento en que
no se puede contar con sta, ser oportuno rectificar la frmula, de manera que tambin en tal caso el juez de la ejecucin fije el plazo denh"o del cual el procedimiento deber
ser reanudado (8upra, n. 400); al juez competente para la
oposicin se le deben trasmitir por el oficio judicial, ante el
cual pende el proceso ejecutivo, los documentos previstos por
el arto 186 de las disp. de aplicacin.
OPOSICION A LOS ACTOS E.TECUTIVOS
153
CAPTULO SEGUNDO
DE LA OPOSICION A LOS AcroS EJECUTIVOS

800.
FUNCION DE LA OPOSICION A LOS ACTOS EJECUTIVOS.
La funcin de la oposicin a los actos ejecutivos es profundamente diversa de la funcin de la oposicin a la ejecucin, puesto que aqu no se trata de hacer decidir si un bien
debe ser sometido a la ejecucin forzada sino de cmo se debe
aeguir sta (supra, n. 812) ; tal decisin no sale de los limites
del cometido que el juez ejercita en el proceso ejecutivo, a
propsito de lo cual debe recordarse que la diferencia entre
proceso ejecutivo y proceso de cognicin no est en que en
aqul no se juzgue como en ste, sino en que en ste solamente se juzga, esto es, el obrar del juez se resuelve en el
juzgar, mientras que en aqul la accin del juez no es el
juicio pero requiere naturalmente el juicio; no podra el jueoz
de la ejecucin reducir un embargo excesivo o elegir entre la
venta con subasta y la venta sin subasta, si antes no hubiese
juzgado.
Sentado esto, es oportuno que, para prevenir o para reparar el dao de la ejecucin irregular o incongruente, se
admita una iniciativa dirigida a provocar el juicio en torno
a la aplicacin, en el desalTollo del proceso, de normas del
derecho o de reglas de la experiencia; a tal iniciativa se le
da el nombre de oposicin a los actos ejecutivos. De ella se
distinguen dos tipos, segn que se dirija contra simples actos
de parte o de oficio o bien contra providencias: la primera
tiene carcter de invalidacin (supra, n. 375); la segunda,
de impugnacin (supra, n. 378); la primera tiende a excluir
la eficacia de un acto; la segunda a obtener el nuevo examen
de las cuestiones concernientes a la regularidad o a la congruencia de la providencia en vista de su revocacin o modificacin. Como quiera que sea, el uno O el otro juicio tiene
una naturaleza absolutamente diversa del juicio sobre la
oposicin a la ejecucin; no hay aqui otra litis que componer
154
sino la de la pretensin insatisfecha, para cuya composicin

sirve el proceso ejecutivo (8Upra~ ns. 5 y 36), ni declaracin
de certeza alguna de situaciones jurdicas a pronunciar, sino
solamente a juzgar en torno a la regularidad o a la congruencia de un acto para determinar la ulterior actividad
del juez o en general del 'Oficio judicial; por tanto, aqui la
oposicin no se sale del mbito del proceso ejecutivo, sino
que se desarrolla dentro de ste y constituye una fase del
mismo, que podra considerarse incidental.
De esta naturaleza de la oposicin a los actos ejecutivos
(cuya profunda distincin de la oposicin a la ejecucin representa el desarrollo de un principio, que la ciencia ms
reciente ha enucleado de las inciertas y confusas normas del
cdigo anterior) se derivan diversos corolarios, algunos de
los cuales solamente han sido expresa y correctamente for.
muladas por el legislador.
821.
ACTOS SUJETOS A LA OPOSICION.
La frmula de la leyes amplsima: "oposiciones. . . a los

actos singulares de ejecucin" (art. 617"); en el texto del
arto 617 estn mencionados en particular los actos de parte
(precepto) y actos de oficio (notificacin del ttulo ejecutivo
o del precepto) ; sin embargo, dicha norma est construida en
forma que muestra que no se ha advertido la diferencia entre
los dos tipos de la oposicin, por invalidez o por impugnacin.
a) Las nicas especies nombradas de actos oponibles
son la notificacin del ttulo ejecutivo, el precepto y su notificacin. Puede surgir una duda acerca de si la oposicin
por irregularidad de estos actos tiene verdaderamente carcter de oposicin a los actos ejecutivos o, por el contrario, de
oposicin a la ejecucin (BUpra, n. 813), tal como se ha de.
bido reconocer en cuanto a la oposicin por irregularidad
formal del ttulo ejecutivo (supra, n. 812); ahora bien, puc
de parecer que, por las mismas razones se deba llegar a la
misma conclusin tambin en cuanto al precepto o a la notificacin, los cuales constituyen igualmente un presupuesto
de la ejecucin forzada. La duda no deja de ser razonable,
OPOSICION A LOS ACTOS EJECUTIVOS
155
pero debe resolverse en sentido negativo de acuerdo con la

distincin entre MCMa constitutivos de la accin ejecutiva y
condiciones de los actos ejecutivos (8Upra~ D. 359). Oposicin
a la ejecucin se tiene solamente cuando est en juego la
accin ejecutiva y, por tanto, la existencia o la eficacia de
sus hechos constitutivos, entre los cuales est, desde luego,
la formacin del ttulo ejecutivo, pero no su notificacin ni
tampoco el precepto o la notificacin de ste; todo 10 que
constituye el procedimiento es ejercicio, no presupuesto, de
la accin ejecutiva; un posterius} no un prius. El precepto,
lo mismo que su notificacin o que la notificacin del ttulo,
es pues, desde luego, una condicin de los ulteriores actos
ejecutivos y as, entre otros, del embargo, pero no de la accin ejecutiva; el error en que se ha incurrido en el arto 617
est, por tanto, limitado a la inclusin de la hiptesis concerniente a la irregularidad formal del ijtulo (supra, n. 812).
b) No se habla, en cambio, en el arto 617 de providencias del juez, pero mientras tambin stas estn comprendidas en la frmula, porque son actos ejecutivos, su sujecin
a la oposicin se deduce a contrariis de las normas que excluyen la impugnacin de determinadas ordenanzas (arta.
483,515,5933 ; art.178:2, disp. ap1.). Por tanto, slo Zas ordenanzas mencionadas en estos artculos estn sustradas a la
oposicin. Pero ste es uno de los temas ms delicados del
mecanismo ejecutivo, en torno al cual, desgraciadamente, la
solucin legislativa determina graves perplejidades.
Mientras se trata de providencias ordenatorias, la oposicin, regulada como se ver en loa puntos que siguen, parece suficiente para la garanta de los diversos intereses comprometidos en la ejecucin forzada; la duda se refiere, sin
embargo, a los dos casos en los cuales la oposicin est excluida (arts. 483 Y 515), de lo que confieso que no sabra
encontrar la razn; pienso, que se trata de frmulas las cuales, si el cdigo hubiera sido revisado ms cuidadosamente,
se habran debido eliminar.
Pero cuando de las rdenes se pasa a las inyunciomo8
ejecutivas y nos damos cuenta de su eficacia de derecho material (supra, n. 311), el problema surge en toda su grave-
156
dad. Ciertamente, las exigencias de la ejecucin forzada lo

son en el sentido de que a puras providencias ejecutivas se
les debe reconocer tal eficacia y al mismo tiempo la estabilidad o la inmutabilidad (supra, ns. 84 y sigtes.); no se
podra, entre otras cosas, proporcionar al acreedor la necesaria tutela si al juez no se le atribuyera la potestad de
transferir a otros el dominio sobre los bienes embargados,

mediante la venta, e incluso si la perfeccin de sta, por l
declarada (supra, D. 778). no hubiese quedado sustrada a
toda falta de certeza. Pero es necesario ver claro que no
tanto se modifican as, mediante el proceso ejecutivo, relaciones jurdicas materiales, cuanto que los intereses inherentes a tales relaciones estn privados de la garantia jurisdiccional; en otras palabras, las litis, que pueden surgir, no
se pueden componer mediante el proceso de cognicin (supra,
ns. 51 y sigtes.) ; por ejemplo, el comprador de un inmueble
embargado, si el juez declara su decadencia (art. 5871 ; 8upra,
n. 778), no puede valerse, en tutela de su inters, de la jurisdiccin, y anloga es la posicin del administrador judicial
en la hiptesis prevista por el arto 5938 (supra, n. 782). Planteado el problema as, la duda de si convendria organizar el
control de las inyunciones ejecutivas con mayor cautela y
si, por eso, el haberlas mezclado indistintamente no slo con
las rdenes sino, en general, con los actos ejecutivos, puede
resultar una medida imprudente es, como cualquiera observa,
cosa muy grave; me refiero, en particular, a la exclusin de
toda impugnacin contra la sentencia que pronuncia sobre la
oposicin (art. 6182 8), el cual es precisamente el punto en
que la manera de tratar las rdenes y las inyunciones debe
diferenciarse. Desgraciadamente, la imprudencia aumenta
todava en cuanto al caso relativo a la cuenta del administrador judicial (art. 5933 ; :mpra, n. 782), respecto del cual
no se sabe incluso por qu la oposicin haya sido excluida.
822.
MOTIVOS DE LA OPOSICION.
La frmula de la leyes vaga: "oposiciones... relativas ... a los actos singulares de ejecucin" (art. 6172); un
OPOSICION A LOS ACTOS EJECU1.'IVOS
157
motivo se bosqueja en cuanto al ttulo ejecutivo (supra, n.

812) y al precepto, a propsito de los cuales se habla de
oposiciones "relativas a la regularidad formal" (art. 6171 );
el mbito de la oposicin, en cuanto a los motivos, debe esta4
blecerse, por tanto, mediante la interpretacin lgica, siendo
necesario, a tal fin, distinguir entre los dos tipos de oposicin
hace poco delineados (8Upra~ n. 820).
a) La oposicin por invalidacin no puede naturalmente
tener otro motivo que la irregularidad del acto (supra, n.
361). La irregularidad por vicio de forma, prevista por el
arto 6172, es la hiptesis ms frecuente, pero no hay razn
para limitar a sta la oposicin; cualquiera que sea el vicio
del acto (supra, n. 314) se puede poner remedio a l mediante
la oposicin. Es superfluo agregar que la invalidacin de
los actos ejecutivos propuesta mediante la oposicin est re~
gida por las normas generales de los arts. 156 Y sigtes.
( ....pra, n. 375).
b} El motivo de la oposicin por impugnacin puede
consistir, no slo en la irregularidad, sino en la incongruen.
cia del acto (supra, n. 810). La hiptesis del acto incon
gruente est silenciada por la ley pero se encuentra cierta.
mente comprendida en su razn; sta es incluso una de las
ms importantes y seguras consecuencias que se deducen de
la naturaleza de la oposicin a los actos ejecutivos; puesto
que se trata de garantizar con un nuevo examen el buen fin
de la ejecucin, para lo cual a menudo importa incluso ms
la regularidad que la congruencia del acto, no habra razn
para excluir sta del nuevo examen; basta reflexionar sobre
la importancia que tiene, entre otras cosas, el modo de la
liquidacin de los bienes embargados, el cual en gran parte
no se determina por el juez de la ejecucin con un juicio de
legalidad sino, por el contrario, con un puro juicio de con
gruencia, para tener la prueba de la bondad de tal conclu
sin; y como, por lo dems, se ver dentro de poco que el
nuevo examen en ejecucin est regulado guardando analoga
con la solucin de los incidentes que se promueven en cognicin, donde no ofrece duda que el colegio puede modificar
las providencias del juez instructor aun por las solas razones
158
de congruencia, el que stas, por si solas, puedan constituir

motivo de oposicin es absolutamente seguro.
823.
COMPETENCIA PA.RA LA OPSICIQN,
Ya se vio a su tiempo que la competencia para la oposicin a lo8 actos ejecutivos se atribuye al mismo oficio judicial
que lleva la ejecucin (art. 272; supra, n. 147); ahora bien.
el conocimiento de la naturaleza de tal oposicin permite una
crtica ms profunda del texto de la norma respectiva.
Exactamente se dice en l que la competencia pertenece
no ya al oficio judicial "competente para la ejecucin" sino
al oficio "ante el cual se sigue la ejecucin"; no es, pues, la
competencia para la ejecucin la que determina la competencia para la oposicin sino el desarrollo efectivo del proceso ante el oficio judicial; por eso, si el motivo de la oposicin es la incompetencia del oficio judicial al que se ha acudido, es este mismo el que decide sobre la propia competencia.
Es inexacta, por el contrario, la frmula del arto 272 ,
en la cual se habla de "causas de oposicin a los actos ejecutivos singulares", a propsito de la cual no hay ni litis distinta de la litis que se compone mediante el proceso ejecutivo, ni proceso distinto de dicho proceso; a lo ms, la 'Opa.
8icin 8e re8UBlue en una faBe (incidental) del procedimiento
de ejecuci6n.
La identidad del oficio judicial que conoce de la ejecucin y de la oposicin constituye ciertamente, al menos en
cuanto al nuevo examen de los actos cumplidos por dicho
juez, un inconveniente por la mayor dificultad de que quiea
ha cometido Wl error lo reconozca; este inconveniente est
descontado por la ley en vista de la mayor agilidad, que de
ese modo se conserva al procedimiento ejecutivo, al cual, si
el oficio judicial fuese diverso, podra ocasionar la oposicin
mayores prdidas de tiempo. El inconveniente est en parte
reparado en cuanto a la expropiacin inmobiliaria por las
reglas del procedimiento de oposicin, segn las cuales el
juicio sobre sta corresponde al colegio en lugar de corresponder al juez de la ejecucin (infra, D. 850). El inconve-
OPOSlCION A LOS ACTOS EJECUTIVOS
159
niente subsiste, en cambio, en cuanto a las otras especies de

ejecucin, respecto de las cuales el pretor es, al mismo tiempo, juez de la ejecucin y juez de la oposicin.
824.
I.EGITlJIIACION PARA l.A OPOSICION.
Un tema sobre el cual la ley no dispone expresamente

es el de quin puede proponer la oposicin a los actos ejecutivos. Habiendo reconocido que la misma no es ms que una
fase del procedimiento ejecutivo, es fcil deducir de ello que
estn legitimadas las partes, los acreedores y el deudor; si se
trata de expropiacin, adem8 del acreedor embargante, tambin los acreedores que hayan intervenido.
Para la oposicin est igualmente legitimado el tercero,
frente al cual haya sido cumplido un acto ejecutivo: por
ejemplo, el comprador en el caso previsto por el arto 5871
(supra, n. 705) ; igualmente los condminos o los socios del
deudor cuando se consideren perjudicados por la providencia
prevista en el arto 6001 (supra, n. 790) o el tercero en la
persona del cual ha sido practicado el embargo mobiliario
segn el arto 5132," (8Upra, n. 719) o aun los terceros detentadores del bien sujeto al libramiento (arts. 608 Y sigtes.;
8Upra, ns. 800 y sigtes.).
B25.
INTERES EN LA OPOSICION.
Tambin la opOsicin a los actos ejecutivos 8Upone el

inters del oponente (supra, n. 350), el cual se resuelve en el
dao que la irregular1.dad o la incongruencia del acto le puede ocasionar.
Considerada bajo este aspecto asume un carcter problemtico la oposicin relativa no tanto a la regularidad del
precepto cuanto a la notificacin del mismo o del ttulo ejecutivo, prevista por el arto 617: no es el problema, puramente verbal, de la naturaleza ejecutiva de los actos de jntroduccin del procedimiento (8Upra~ n. 668), sino del dao
que de la irregularidad del precepto o bien de la notificacin
del mismo o del ttulo ejecutivo puede derivar para el deudor;
dao que si la funcin de tales actos consiste en procurarles
160
la previsin de las ulteriores fases del procedimiento y si la

oposicin supone en el deudor el conocimiento relativo, puede
parecer verdaderamente improbable; en suma, el vicio de la
notificacin, para justificar la oposicin, debera implicar
aquella ineficacia de la notificacin que, viceversa, el hecho
mismo de la oposicin excluye. Una reflexin de esta naturaleza debe haber sugerido a quien ha formulado el texto del
arto 6171a hiptesis de la imposibilidad, en que el deudor se
encuentre, de proponer la oposicin en el plazo de cinco das
a contar de la notificacin del ttulo o del precepto en cuanto
la irregularidad de tal notificacin no le haya procurado,
cuando menos en tiempo, el conocimiento del acto, hiptesis
respecto de la cual se le consiente proponer la oposicin dentro de los cinco das del acto sucesivo; pero la verdad es que
en tal caso la oposicin se propone no contra el acto anterior
sino contra el sucesivo, del cual el anterior constituye un
presupuesto (supra, n. 359) de donde resulta que la notificacin irregular tiene carcter de motivo y no de objeto de
la oposicin. Por tanto, si se recuerda que el vicio del acto
queda sanado siempre que se demuestre que el acto viciado
ha alcanzado su finalidad (supra, n. 374) y se reflexiona que,
al menos en la mayor parte de los casos, la proposicin de la
oposicin implica el conocimiento de la inminente ejecucin
forzada, que el precepto y su notificacin as como la notificacin del ttulo est destinada a procurar, se deber concluir que la oposicin relativa a la regularidad formal del
precepto o a la notificacin del mismo y del ttulo muchas
veces deber ser rechazada por falta de inters del oponente.
826.
PLAZO PARA LA OPOSICION.
A diferencia de la oposicin a la ejecucin, la oposicin

a las actos ejecutivos queda precluida por un trmino perentoria muy breve. Su duracin es de cinco das. El dies a qua
es el da del acto, contra el cual se propone la oposicin
(art.617).
A esta norma, por lo que se refiere al transcurso del
plazo, parece derogar la disposicin por la cual, cuando la
161
proposicin de la oposicin prevista por el arto 6171 haya sido

"imposible", el plazo corre desde el cumplimiento del acto
sucesivo (art. 6172). Como se ha sealado ya (supra, D.
825), la excepcin es solamente aparente y la formulaciR
de la norma es fruto de un equvoco; si, por irregularidad
de la notificacin, la oposicin no es posible en el plazo previsto por el primer apartado, tal irregularidad vicia, por falta
de una condicin, el acto sucesivo, contra el cual, por tanto,
la oposicin se dirige.
En cuanto al transcurso del plazo en el caso previsto
por el arto 617 1 , en el que se habla de "cinco das a contar
de la notificacin del ttulo ejecutivo o del precepto", se debe
considerar que, si las dos notificaciones han tenido lugar separadamente, el dws a qua coincida con la primera de ellas.
Si antes del vencimiento del plazo previsto en el 3rt. 617,
se fija la audiencia de liquidacin (supra, ns. 736 y 766), la
oposicin debe proponerse, bajo pena de decadencia, en la
audiencia misma (arts. 5302 y 5692); por tanto, si una de
las partes convocadG8 no comparece o, compareciendo, no
propone la oposicin, no hay ya tiempo para proponerla,

aun cuando el plazo de cinco dias no haya vencido.
627.
PROCEDIMIENTO DE OPOSICION".
La oposicin aqui considerada inserta un procedimiento

en el procedimiento o, mejor, constituye una fase del procedimiento ejecutivo. Tal fase se desarroUa, salvo las modificaciones de que se hablar, con las formas del procedimiento
de cognicin, lo que se debe manifiestamente al propsito de
garantizar la recta solucin de la cuestin, sobre la cual
versa la oposicin.
El que la oposicin a los actos ejecutivos, diversamente
de la oposicin a la ejecucin, no constituya un procedimiento
de cognicin (supra, n. 820), sino solamente una fase del
procedimiento ejecutivo, explica por qu la ley no habla respecto de ella de suspensin del procedimiento ejecutivo, la
cual est prevista solamente para el otro tipo de oposiciD
(art. 624; infra, n. 836); de la oposicin a los actos ejecu-
162
tivos se dice solamente que suspende el trmino de perencin

del embargo (arta. 628 Y 497; 8'Upra, n. 692); la verdad es
que, como el mismo procedimiento ejecutivo contina des~
arrollndose en la fase de oposicin, no se puede pensar en
su suspensin. Esto no excluye que la oposicin reaccione
sobre el desarrollo de las otras fases del procedimiento ejecutivo, las cuales veremos en seguida cmo pueden ser diferidas (in/Ta, D. 829), pero tal dilacin no se debe confundir
con la suspensin del procedimiento entero (supra, n. 496).
U8.
INTRODUCClON.
El procedimiento de oposicin a los actos ejecutivos se

introduce como el procedimiento de oposicin a la ejecucin
(supra, n. 819). mediante citaci6n si la oposici6n 8e propone
antes del cumplimiento de un acto sucesivo a los act08 mtro
ductivos (notificacin del ttulo ejecutivo y del precepto) y
mediante recurso al juez de la ejecuoi6n en los otros casos
(art. 6171,2). En la segunda hiptesis, el juez de la oposicin
fija por decreto la audiencia en la que las partes deben comparecer y el plazo perentorio dentro del cual el recurso (escrito) y el decreto deben ser notificados.
La notificacin de la citacin o bien del recurso o del
decreto se hace de acuerdo a las normas de los arts. 137 y
sigtes. y del arto 489 (supra) ns. 347 y 681).
En la hiptesis prevista por el arto 617 1 , las partes se
constituyen segn las reglas del procedimiento de cognicin
(supra) na. 389 y 491).
En la hiptesis prevista por el arto 6172, el juez de la
ejecucin, en el decreto que fija la audiencia, "dicta en los
casos urgentes las oportunas providencias" (art. 6181 ) ; de
ordinario tales providencias se refieren a la dilacin de los
actos del procedimiento, cuyo cumplimiento no parezca congruente, estando pendiente el juicio sobre la oposicin; cuando, por ejemplo, se fije la venta con subasta, si la oposicin
concierne a la eleccin del modo de liquidacin, podr ser
oportuno diferir su cumplimiento. Mientras se trata de la
expropiacin inmobiliaria, en la que el juez de la ejecucin
163
es el mismo juez (pretor), que decide sobre la oposicin, no

parece que esta norma deba originar inconvenientes; en cambio, puede surgir alguna duda respecto de la expropiaein
inmobiliaria, en la que el juez de la ejecucin, negando el
diferimiento, podria prcticamente frustrar la decisin del
colegio; verdad es que, en la prctica, este peligro puede ser
atenuado por la vigilancia del presidente del tribunal, al cual
el oponente no dejar de sealrse1o.
Finalmente, en la hiptesis prevista por los arta. 5301
(supra, n. 736) y 5692 (BUpra, n. 766) la oposicin puede
proponerse por declaracin oral en la audiencia, la cual, naturalmente, se hace constar en el acta; y las providencias
urgentes, a que se refiere el arto 6181 2, pueden ser tomadas
inmediatamente por el juez en la misma audiencia.
829.
I~STRUOCION.
La imtrucci6n del procedimiento de oposicin
86
des-
arrolla 8egn las normas ordinarias relativas al procedimienfu de cognicin ante el tribunaZ o ante eZ pretor (supra, n.<J.
401 y 492); el arto 618 prev solamente la primera de tales
hiptesis pero es fcil para el intrprete poner remedio a la
falta de atencin del legislador.
Si el procedimiento se desarrolla ante el tribunal, el juez
de la ejecucin hace de juez instructor y ejercita todos sUS
poderes (art. 6182 ; supra, na. 402 y sigtes.). La frmula de
la ley, segn la cual el juez "en la audiencia dicta por ordenanza las providencias que considere impostergables" se refiere a providencias relativas no ya a la instruccin de la
oposicin sino a los actos de la ejecucin posteriores al acto
impugnado; las "providencias impostergables" del segundo
apartado son la misma cosa que las "providencias urgentes"
del primero, en el sentido de que, si tales providencias no han
sido tomadas en el decreto que fija la audiencia, pueden en
todo caso tomarse por el juez de la ejecucin en funcin de
juez instructor.
Cuando la ejecucin se sigue ante el pretor, el procedimiento de oposicin se desarrolla segn las reglas ya conoci-
164
das (BUpra, n. 492); en tal caso las providencias urgente8

o impostergabZes, de que habla el arto 618, son, en cuanto
se; presente su conveniencia, pronunciadas por l; para ello
habria bastado la analogia del arto 618; de todos modos, el
caso est previsto, en cuanto al libramiento forzado, por el
arto 610. cuya norma debe extenderse a cualquiera otro tipo
.de proceso ejecutivo perteneciente a la competencia del pretor (supra, n. 135). El que las providencias previstas por el
arto 610 se refieran a la hiptesis de oposicin a los actos
ejecutivos es cosa que no aparece claramente de la frmula,
derivada del arto 572 del cdigo abrogado. Por el contrario.
la ley, con la voz "dificultad" parece aludir, como hace en el
arto 613 (8Upra, n. 808). a una intervencin del jefe del oficio
judicial ante circunstancias imprevistas; pero la sustancial
diversidad entre el arto 610 Y el arto 613, no obstante la iden~
tidad de la expresin, resulta, por un lado, de que la inicia~
tiva para provocar la providencia se atribuye a la parte, .en
lugar de atribuirse al oficial judicial, y por otro lado, todava
ms claramente, del carcter temporal, que la providencia
tiene segn la una y no segn la otra disposicin; ahora bien:
la temporalidad (provisoriedad) supone un procedimiento,
del cual pueda, aunque no deba, resultar una providencia de~
finitiva. Tal procedimiento no puede ser otro que el proce.dimiento de oposicin.
830.
PRONUNCIAMIENT'll.
La providencia definitiva sobre la vposici6n se pronuncia

por el pretor o por el tn'bunal en forma de sentoocia (art.
6182 ) . Esta forma no debe hacer olvidar, sin embargo, la
naturaleza de la providencia que es pura y netamente ejecutiva. Tal verdad no se ha presentado con claridad a los
redactores de los arts. 530 Y 569, donde est prevista la separacin y la diversa forma de las dos providencias, con las
cuales se resuelven las cuestiones planteadas con la oposicin
y se o,rdena la liquidacin de los bienes embargados; la cosa
no tiene relevancia prctica, pero puesto que la sentencia
sobre la oposicin tiene naturaleza y contenido ejecutivo, no
165
hay razn para que con ella no se pueda ordenar la venta o

el diverso modo de liquidacin.
Tngase, pues, bien claramente entendido que la providencia 80bre la oposicin) aun cuando en forma de 8entencia)
tiene carcter ejecutivo y no cognitivo) de manera que ocupa
el lugar de la providencia que ms rectamente habra debido
adoptar el juez de la ejecucin o, en general, el oficial investido de la potestad ejecutiva; por ejemplo, si el tribunal conBidera que debe preferirse a un modo de liquidacin del inmueble embargado dispuesto por el juez de la ejecucin, otr!>
modo distinto, la sentencia que decide sobre la oposicin, no
tiene sustancia diversa de la sustancia de la ordenanza que,
como consecuencia de la oposicin, quede reformada; y si,
por la nulidad de la notificacin del titulo o del precepto, el
tribunal considera que no se habra debido proceder al embargo, la sentencia no tiene otro valor que el de una revocacin del embargo mismo.
Esto explica por qu, segn la frmula correcta del articulo 617, puede ser motivo de la oposicin no s610 la nulidad sino, ms ampliamente, la irregularidad de un acto ejecutivo (supra, n. 361); no es necesario que el vicio determine
la nulidad del acto a fin de que ste pueda ser investido con
la oposicin y) como consecuencia de sta) reformado; tambin un vicio que no compromete la validez del acto, puede
ser eliminado mediante la oposicin. Por otra parte, el carcter ejecutivo del procedimiento de oposicin permite un provechoso empleo de la rectificacin, como remedio contra los
vicios del acto ejecutivo (supra) ns. 366 y sigtes.); aun
cuando el vicia del acto determine su nulUlad) cuando no se
haya verificado la decadencia) el acto podr en la misma sede
de oposicin 8er renovado t1.lmente o al menos presGTibir8e
su renovacin.
Finalmente, al carcter del procedimiento y de la providencia a que ahora se ha hecho referencia responde la no
impugnabilidad de la providencia misma (art. 6182 3) salvo
en sede de regulacin de competencia (art. 187, disp. apl.;
supra, n. 427) ; en realidad, tal providencia se pronuncia en
sede de nuevo examen y un examen ulterior no parece ya
166
necesario; se ha visto ya, sin embargo, que esta norma. ea

menos congruente cuando la oposicin se refiere a providencias de inyuncin (8Upra~ D. 821).
831.
RECLAJ,IACI0N CONTRA LOS ACTOS DEL OFIOIAL
DEL COMISIONISTA.
ENCARGADO DE LA VENTA. MOBILIARIA.
Tambin los actos realizados por la venta de los bienes

muebles por el oficial o por el comisionista, que es encargado de ello por el juez (supra, na. 120 y 740). entran en la
categora de los actos ejecutivos, contra los cuales, en cuanto
sea necesario, debera proponerse la oposicin hasta ahora
considerada. En torno al control de tales actos dispone, sin
embargo, el arto 168, disp. apI., bajo la rbrica de "reclamacin contra lo actuado por el oficial encargado de la venta".
en el sentido de que la reclamacin se propone "por los interesados mediante escrito al pretor", el cual "pronuncia sin
tardanza, por medio de ordenanza no impugnable, oidos el
recurrente y las partes" (cfr. arto 485); se agrega a ello que
"el escrito DO suspende las operaciones de venta, salvo que
el pretor por decreto, disponga la suspensin". Parece obvio
que esta norma, aun cuando en ella se hable solamente de oficial, debe extenderse por analoga tambin a los actos del
comisionista.
Considerando que la hiptesis as prevista por el arto 168
se refiere exclusivamente al procedimiento de expropiacin
mobiliaria, respecto del cual la oposicin a los actos ejecutivos se propone siempre al pretor (supra, n. 135), la diferencia entre esta reclamacin y la oposicin ordinaria se plantea sobre el tema de la instruccin, que en cuanto a la reclamacin se hace en las formas del procedimiento ejecutivo
en lugar de hacerse en las formas del procedimiento de cognicin (supra, D. 827), Y del pronunciamiento, puesto que la
providencia, en lugar de sentencia (supra, D. 830), tiene forma de ordenanza.
SUBTITULO TERCERO
DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO ('l

832.
CRISIS DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
Una diferencia de estructura entre el ttulo sexto del

libro tercero del cdigo y el captulo sptimo del ttulo pri
mero del libro anterior se encuentra en que, en cuanto al
proceso de cognicin las crisis previstas son tres: 8U8pensin~
interrupcin y extincin (supra~ n. 495), en cuanto al proceso ejecutivo la ley no habla ms que de auspensin y de ez
tincin.
Si sta es la arquitectura legislativa, diversa ha de sel",
sin embargo, su reconstruccin cientfica; pudiendo cierta~
mente producirse en el curso del procedimiento ejecutivo un
cambio de los sujetos anlogo a aquel que se contempl en
el procedimiento de cognicin (8Upra~ n. 501), la atencin
debe aguzarse para conocer si verdader~mente en alguno de
tales casos la conversin va seguida de la interrupcin del
procedimiento; ahora bien, si se tiene en cuenta aquel con
cepto ms amplio de la interrupcin, en comparacin con el
concepto legislativo. que se construy a propsito del proce
so de cognicin (8Upra~ n. 506), es fcil concluir que algn
caso de interrupcin se verifica tambin en cuanto al pro
cedimiento ejecutivo; el no haberse dado cuenta de ello ha
sido para el legislador un efecto de no haber llevado a sus
(1) CARNELUTTI, Lezioni, V, pg. 397; REDENTI, Diritto proc. du., 111,
pg. 337; Z.unuccHI, Manuale di dir. proc. civ., 111, pg. 344; JAEOJtll,
Diriua proc. dv., pg. 651; SATT.... Dir. proc. dv., pg. 536; Roceo, Corso di
teoria e pratica., III, pg. 247; ANDItIOLI, Commento, 111, pg. 275; SATT....
L'esecuziorw foructa, Tormo, Utet. pg. 157.
168
justos limites el concepto de la interrupcin, restringindolo

a la hiptesis del cambio de las partes.
DE LA SUSPENSION DEL PROCEDlMlENTO

833.
SUSPENSION POR PENDENCIA DE UN PROOESO DE CQGNICION PREJUDICJAL.
Un proceso de cognicin puede ser prejudicial al proceejecutivo en algunas hiptesis, dos solamente de las cuales se consideran por la ley en el titulo sexto del libro tercero: impugnacin del ttulo ejecutivo (supra, n. 814) y OpO8icin a la ejecucin (supra, n. 813); a stas debe agregarse
una tercera, que debe llamarse autorizacin para la ejecucin y se refiere al proceso de expropiacin en poder de terceros, el cual, cuando se pronuncia una litis en torno a la
existencia o a la pertenencia de los bienes embargados, no
puede proseguir mientras la misma no sea compuesta con el
proceso de cognicin (supra, n. 750); una figura anloga se
tiene cuando en el proceso de expropiacin de bienes indivisos incide el proceso de cognicin para la divisin de los bienes embargados (supra~ n. 790).
En todos estos casos concurre el tipo de la suspensin
por falta de certeza (8upra~ n. 497), habiendo de particular
que el impedimento tiene carcter jurdico ms bien que rogico~ siendo de8de luego oportuno pero no nece8ario que el
proce8o ejecutivo no prosiga hasta tanto que el proce8o d~
BO
cognici6n no haya puesto en claro el derecho del acreedor

frente al deudor o el derecho del deudor 80bre ro8 bienes embargado8.
Se ha observado ya que no produce, en cambio, suspensin del procedimiento ejecutivo la oposicin a los actos
ejecutivos, puesto que la misma no hace otra cosa que insertar una nueva fase del procedimiento mismo (supra, n.
SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
169
820), el cual, por tanto, contina en lugar de suspenderse

(supra, n. (96); puesto que, como se vio, la denominada
oposicin "relativa a la regularidad formal del titulo" (art.
617), que la ley considera como oposicin a actos ejecutivos,
es, por el contrario, verdaderamente oposicin a la ejecucin
(SUpra, n. 812), se comprende que en el terreno de la interpretacin lgica, tambin a sta debe referirse la norma
del arto 624 (in/ra, n. 836), concerniente a la verdadera y
propia suspensin del procedimiento de ejecucin.
834.
SUSPENSION POR PENDENCIA DEL PROCESO SOBRE LA AUTORIZACION PARA LA EXPROPIACION.
Se ha visto que un carcter del procedimiento ejecutivo,

cuando son embargados bienes muebles en poder de terceros, est en que, surgiendo litis en torno a la existencia o a
la pertenencia de los bienes embargados, la expropiacin no
prosigue mientras la litis no sea definida con el proceso de
cognicin (supra, n. 750); en tal caso, se habla de autorizacin para la expropiacin, porque la decisin de la litis, en
cuanto declara la existencia o la pertenencia de los bienes
embargados al deudor, abre la va a la liquidacin de 103
mismos; segn que sean embargados bienes muebles en poder
de terceros o en poder del deudor (supra, n. 719) la decisin
de la controversia en torno a su pertenencia, reacciona diversamente sobre el procedimiento ejecutivo; en la primera
hiptesis, la decisin positiva es necesaria a fin de que la
liquidacin de los bienes embargados se pueda hacer; en la
segunda, la decisin negativa es necesaria para impedirla;
por eso, en la primera el proceso de cognicin sirve para
permitir la liquidacin y en la segunda sirve para impedirla.
El efecto suspensivo de la autorizacin para la ejecucin est ms bien implcita que explicitamente establecido
por la ley: en verdad, no existe una norma que disponga la
suspensin del proceso de expropiacin de los bienes muebles
embargados en poder de terceros durante el juicio de autorizacin; sin embargo, del arto 549, donde se dispone que,
"con la sentencia se define el juicio (de cognicin)" en torno
170
a la pertenencia al deudor de muebles existentes en poder del

tercero embargado o bien de crditos de dinero del deudor
respecto de l "el juez, si declara la existencia del derecho
del deudor frente al tercero, fija a las partes un plazo pe.
rentorio para la prosecucin del proceso ejecutivo", se infiere fcilmente que en la hiptesis prevista por el arto 548.
el procedimiento ejecutivo se suspende ope legis.
Una disposicin explicita para la suspensin del proceso
ejecutivo se encuentra, en cambio, en el arto 6011 para el
caso en que despus del embargo de bienes indivisos se ordene la liquidacin de la parte, que corresponde al deudor
(8Upra~ n. 790).
835.
SUSPENSION POR IMPUGNACION DEL TITULO EJECUTIVO.
Se llama impugnacin del ttulo ejecutivo (arto 623) la

demanda judicial dirigida a la declaracin de la inexistencia
de la obligacin representada en el ttulo o~ en general~ de la
ineficacia de ste, en cuanto se proponga independientemente del proceso ejecutivo; un ejemplo de impugnacin del
ttulo es, por tanto, la apelacin contra la sentencia provisio-nalmente ejecutiva o bien la querella de falsedad contra el
titulo ejecutivo previsto por el arto 4742, n. 3.
Tambin el proceso de cognicin sobre la impugnacin
del ttulo es prejudicial a la ejecucin forzada, puesto que-.
si la impugnacin es acogida y el titulo queda sin efecto, la
ejecucin no se puede hacer; por tanto, la conveniencia de
esperar el resultado de la impugnacin es manifiesta; conveniencia, sin embargo, no necesidad, porque mientras el ttulo existe, aun cuando impugnado, la ejecucin puede tener
lugar, y si cualquier impugnacin bastase para detenerla., la
autonoma del proceso ejecutivo. establecida en vista de 13
exigencia de la tutela del acreedor, desaparecera.
De la frmula de la ley (art. 623) se deberia deducir
que la suspensin del proceso ejecutivo para impugnacin
del ttu~o ejecutivo puede ocurrir de iure ("salvo que la suspensin se disponga por la ley ... "); pero la verdad es que,
al menos en el cdigo. no estn previstos casos de suspen-
171
sin legal, si no se quiere referir el texto de esta disposicin

a la sentencia de primer grado no provisionalmente ejecu~
tiva, de la cual se dice que la apelacin suspende la ej~
cucin (art. 337 1 ) ; pero se ha visto ya que debe preferirse
la opinin, aunque sea quiz correctiva de la ley descuida~
damente formulada, segn la cual tal sentencia no constituye nunca, ni siquiera antes de que la apelacin se proponga,
titulo ejecutivo (supra) n. 540).
Segn el mismo arto 623, la suspensin de la ejecucin
puede disponer8e por el juez ante el cual el ttulo es impugnado; casos de este gnero estn previstos para la apelacin por el arto 2832 y para la casacin, la revocacin o la
oposicin de tercero, respectivamente, por los arta. 373, 401
y 407 (supra) ns. 556, 591, 624 Y 636); adems, para la
oposicin contra la inyuncin de desalojo, por el arto 6684
(intra) n. 872). En tales casos, no parece que si el juez de
la impugnacin no ha dispuesto la suspensin, pueda disponerla el juez de la ejecucin, debindose reconocer entre los
dos que el primero est en mejor situacin para valorar las
probabilidades del xito de la impugnacin, en orden a 1.
cual la providencia debe ser regulada.
En los CaBOS en I08 que el procedimiento de impugnacin
del titulo no consiente al juez} ante el cual la impugnacin
se propone} la potestad de 8U8pender su ejecucin forzada}
considero} en cambio} que la suspensin puede ordenarse por
el juez de la ejecucin} aun sin que se haya iniciado el juicio
de oposicin; verdad es que la frmula del arto 623, en cuanto se limita a negar que la suspensin pueda octuTir de otra
manera que por orden del juez de la ejecucin, no expresa
con claridad esta idea, mientras el artculo siguiente prev
la suspensin solamente en cuanto exista oposicin, pero la
reconstruccin de la ratio legis muestra en la pendencia de
un proceso de cognicin prejudicial al proceso ejecutivo la
causa de la suspensin, y siendo tal en todo caso el proceso
de impugnacin del ttulo, no se vera por qu, cuando tal
proceso haya sido iniciado, no deba bastar por s solo, si las
circunstancias lo aconsejan, para provocar del juez de la
172
ejecucin la orden de suspensin; 881, pues, cuando el documento previsto por el arto 4742, na. 2 y 3, sea impugnado de
falsedad, el proceso ejecutivo seguido a base del mismo podr
ser suspendido por la ordenanza prevista en el arto 625 (in/ra,
n. 837). aun sin necesidad de que el deudor promueva la
oposicin segn el arto 615 (aupra, n. 813).
saG.
SUSPENSION POR PENDENCIA DEL PROOESO DE OPOS!OION A. LA EJE
cuelON.
El efecto suspensivo de la oposicin a la ejecucin, a diferencia del efecto suspensivo del proceso de autorizacin, se
produce ope iudicis, en lugar de ope legis Y. a diferencia del
efecto del proceso de impugnacin del titulo, se debe a la
orden no del juez del proce:ro (cognitivo) prejudicial, sino
del juez de la ejecucin.
En cuanto a la oposicin del deudor y del tercero (supra, n. 815). la suspensin se ordena, a instancia de parte
"si concurren graves motivos" (art. 6241 ) , los cuales podrn
referirse a la probabilidad del buen resultado de la oposicin o a la dificultad de la restitucin con el resarcimiento
del dao por parte del acreedor expropiante (supra~ na. 85
y 540) en caso de que sea acogida dicha oposicin.
En cuanto a la oposicin del acreedor (supra~ n. 815),
la suspensin debe ordenarse en todo caso (supra, n. 713).
831.
PROVIDENCIA DE SUSPENSION.
En los casos de autorizacin para la expropiacin (supra, n. 834), la suspensin se dispone sin ms por el juez de
la ejecucin en el acto en que se ordena que se decida la litis
en torno a la existencia, a la pertenencia o a la divisin de
los bienes embargados (supra, ns. 750 y 790); en los otros
casos debe ser pedida por quien tiene inters en ello.
La instancia para la suspensin 813 propone por la parte
interesada (art. 625) en las formas acostumbradas (art.
486; supra~ n. 677); por eso, es verbal si se propone en la
audiencia prevista por los arta. 6181 y 6192 (supra, n. 819);
en otro caso, tiene la forma de recurso. Puesto que, en tor-
173
no a ella. el juez de la ejecucin debe proveer, de ordinario,

"oidas las partes" (art. 6251 ), a los fines de tal audiencia.
cuando la instancia no se proponga en la misma audiencia, el
juez debe fijar la audiencia misma, la cual se regula por las
normas generales (8Upra~ n. 676). La providencia de ~
pensin tiene forma de ordenanza.

En los casos urgentes~ la suspensin puede disponerse
por decreto a base solamente de la instancia del oponente;
pero en tal caso, con dicho decreto el juez debe fijar la audiencia para la comparecencia de las partes, a consecuencia
de oir a las cuales, confirma, modifica o revoca el decreto
mediante ordenanza.
83S.
SUSPENSION TOTAL O P ARCAL.
Depende de la relevancia de la decisin del proceso prejudicial sobre el proceso ejecutivo, el que el proceso se suspenda en todo o en parte.
Una hiptesis de suspensin parcial est prevista para
el caso en que la oposicin no contemple todos los crditos
concurrentes (arts. 5122 y 6242 ; supra, n. 787); de ello se infiere, por analoga, que puede ser parcial tambin cuando
el proceso prejudicial se refiere solamente a una parte de
los bienes embargados.
8~9.
EFECTOS DE LA SUSPENSION.
Durante la suspensin no se pueden llevar a cabo actos

ejecutivos, salvo aquellos que sean permitidos por el juez que
la ha ordenado; esta norma, la cual est escrita solamente
para la suspensin en caso de oposicin a la ejecucin (art.
626), debe aplicarse por analoga tambin a la suspensin
por impugnacin del ttulo ejecutivo.
Se entiende que la "disposicin diversa del juez de la
ejecucin", prevista por el arto 626, debe referirse a actos, de
los cuales sea necesario u oportuno el cumplimiento durante
la suspensin; por ejemplo, actos dirigidos a la conservacin
-o a la administracin de los bienes embargados.
No es necesario agregar que la suspensin del proceso
174
ejecutivo produce la interrupcin de los trminos (supra,

357) establecidos para el cumplimiento de los actos sucesivos a la ordenanza de suspensin; tal efecto no est literalmente previsto para el procedimiento ejecutivo, pero se
aplica a ste por analoga la norma del arto 2982, relativa a
D.
la suspensin del procedimiento de cognicin.

1140.
CESACION DE LA SUSPENSION.
La 8U8pensin cesa con la definicin o con la extincin

del proceso prejudicial. La segunda de tales hiptesis ha
sido olvidada por la ley, y hablaremos de ella dentro de
poco. La primera est prevista por diversas causas de suspensin con normas cuya diversidad parece debida ms que
a reales exigencias tcnicas a un defecto de coordinacin.
En cuanto a la expropiacin de muebles en poder de
terceros, ya se vio que segn el arto 549, con la "sentencia
que define el juicio" de autorizacin, el juez fija un plazo
para la prosecucin del proceso ejecutivo (8upra, n. 834);
de ello se deduce que la suspensin cesa con la sentencia definitiva pronunciada en el proceso cognitivo prejudicial; sin
embargo, en cuanto la impugnacin de tal sentencia impida
su ejecucin, impedir tambin que cese la suspensin; as
es que, en ltimo anlisis, la suspensin cesa con el pronunciamiento en el proceso de cognicin de una sentencia ejecutiva y definitiva.
En cuanto a la suspensin de la expropiacin de bienes
indivisos en pendencia del proceso de divisin (BUpra, n. 834)
y en cuanto a la suspensin determinada por oposicin
a la ejecucin (8Upra, n. 836), el arto 627, a que se hace
referencia por el arto 601, coloca la cesacin en el momento
de pa8ar en autoridad de C08Q juzgada la 8ffitencia de primer
grado (8Upra, n. 80) o de la comunicacin (supra, n. 339)
de la .wntencia de apelacin. No parece dudoso que esta ltima frmula deba aplicarse por analoga a la suspensin de
impugnacin del ttulo ejecutivo. Sin embargo, tambin la
frmula del arto 627 tiene necesidad de comentario. Teniendo presente la norma del arto 324 (supra, n. 80) debe enten-
SUSPENSION DEL PROCEDI.M1ENTO EJECUTIVO
175
derse pasada en autoridad de cosa juzgada la sentencia de

primer grado cuando haya transcurrido el trmino para la
proposicin de la apelacin o de la revocacin prevista por
el art. 395 (na. 4 y 5); segn la norma ahora recordada, el
pasar en autoridad de cosa juzgada no quedaria excluido por
la proposicin contra la sentencia de primer grado, provisio~
nalmente ejecutiva, de la oposicin de tercero (art. 404);
sin embargo, si el juez de la oposicin de tercero suspendiese la ejecucin de la sentencia opuesta (art. 407; supra,
D. 636), se debe considerar que con esto quedara excluida
aquella eficacia que hace cesar la suspensin; anloga obser~
vacin debe hacerse para el caso en que se suspenda la ejecucin de la sentencia de apelacin prevista por el arto 627
(supra, n. 591) en pendencia del juicio de casacin (art.
373; supra" n. 591).
Aun cuando la ley no lo diga, no es dudoso que la 8U8pensin cesa tambin en virtud de la extincin del proceso
prejudicial (supra, ns. 511 y sigtes.) ; en efecto, si de la pendencia de ste depende la suspensin, necesariamente su extincin produce el efecto opuesto.
841.
EFECTOS DE" LA. CESAOION DE LA SUSPENSION.
La definicin del proceso prejudicial puede tener lugar

de tres maneras: en el sentido de que la ejecucin no se deba
hacer, o bien que se deba hacer pero en modo diverso de
aquel en que se haba iniciado, o bien que se deba hacer tal
como se haba iniciado.
En el primer caso, a la suspensin sucede la extincin
del proceso ejecutivo (infra} n. 851}.
De los otros dos casos, solamente el ltimo est previsto por la ley: el arto 549 habla de sentencia que "declara la
existencia del derecho del deudor frente al tercero", o sea
la pertenencia al deudor de los bienes embargados, y el arto
627, de sentencia "que rechaza la oposicin". Si esta hip
tesis se verifica, surge la carga para el acreedor de la reanudacin de la ejecucin (in/m} n. 842); esto debe natural-
176
cxvn.
mente verificarse tambin por virtud de la sentencia que re

chaza la impugnacin del ttulo.
Pero el intrprete debe hacerse cargo tambin de la segunda hiptesis; por ejemplo, si la oposicin del tercero es
acogida, la situacin es bien diversa. de aquella en que sea
acogida la oposicin del deudor; en efecto, en este ltimo
caso, el proceso ejecutivo no puede tener lugar; en el primero
puede seguirse sobre bienes diversos de aquellos que fueron
afectados, esto es, sobre bienes que verdaderamente perte.necen al deudor. Al callar la ley en torno a esta hiptesis
parece no existir otra solucin fuera de la de aplicar por analogia el arto 627 en el sentido de que, dejado sin efecto, naturalmente, el embargo de los bienes no pertenecientes al
deudor, el proceso ejecutivo pueda continuar con el embargo
de otros bienes o bien, si la oposicin del tercero es acogida
slo en parte, con la liquidacin de '108 bienes embargados,
respecto de los cuales la oposicin ha 8ido rechazada. Bajo
este aspecto, se considera tambin el caso en que sea rechazada la demanda de divisin de los bienes comunes embargados (8Upra~ n. 790) ; entonces, la expropiacin debera proseguir de manera diversa, esto es, en cuanto sea posible, con
la venta, asignacin o administracin de la cuota.
Segn tales principios se regula tambin el efecto de la
cesacin de la suspensin por extincin del proceso prejudicial; si 8e extingue el proceso de oposicin o de impugnacin
del titulo, el efecto es el mismo que si la impugnacin o la
oposicin fuese rechazada; en cambio, si 8e extingue el proceso de autorizacin, el efecto es como si la autorizacin hubiera sido negada.
S42.
REANUDACION DEL PROCESO SUSPENDIDO.
Una vez cesada la suspensin, el procedimiento ejecutivo, si no se extingue (supra, n. 841), debe proseguir.
Puesto que la suspensin del procedimiento produce no
tanto la suspensin cuanto la interrupcin de los plazos (supra, ns. 357 y 672), stos, y en particular los plazos de perencin del precepto y del embargo, prosiguen corriendo ab
177
ovo en el momento en que la suspensin ha cesado (supra,

n.840). En todo caso, pues, la reanudaci6n del procedimiento de expropiacin debera tener lugar dentro del plazo de
perencin del precepto o del embargo, segn que la oposici6n
se haga antes o despus del embargo; comoquiera que tal
plazo es de noventa das (supra, ns. 672 y 692), la norma
del arto 627, en cuanto, en su frmula originaria, establecia
noventa das a contar de la cesacin de la interrupcin como
plazo mximo para la reanudacin, se resolva, al menos en
cuanto al proceso de expropiacin, en una confirmacin de la
deduccin que continuando, con tal cesacin, corriendo la
perencin del precepto o del embargo, el procedimiento debe
reanudarse antes de que sta se haya cumplido; por tanto,
si bien al plazo mximo de noventa das no alude el arto 549,
ciertamente este plazo se refiere tambin al caso all regulado. Hoy, sin coherencia y sin razn, el plazo ha sido llevado
a seis meses por el nuevo arto 627; digo sin coherencia, puesto que el nuevo plazo para la reanudacin est en contraste
con el fijado para la perencin del precepto (supra, n. 672)
o del embargo (supra, n. 692). Pero en cuanto el juez del
proceso prejudicial, en el caso previsto por el arto 549, o el
juez de la ejecucin, en el previsto por el arto 627, con la
sentencia que declara el derecho del deudor sobre los bienes
embargados o con la ordenanza que suspende el procedimiento ejecutivo, haya fijado para la reanudacin un plazo menor, dentro de ste, y bajo pena de decadencia, debe hacerse
la reanudacin. As debe considerarse tambin f:n cuanto al
plazo eventualmente fijado en la ordenanza del juez, ante el
cual se impugna el titulo, que suspende el procedimiento ejecutivo.
En cuanto al modo con el cual el procedimiento ejecutivo debe ser reanudado, habla de ello solamente, para la hiptesis de suspensin de la ejecucin, el arto 627, diciendo que
el proceso ejecutivo "debe reanudarse presentando escrito".
Hay aqu otra frmula, poco meditada, cuya aplicacin literal
podra ocasionar ms de una dificultad. Con mayor sencillez,
el arto 549 dice solamente que el procedimiento ejecutivo debe
proseguir. La verdad es que la reantulaci6n consiste en el
178
cumplimiettto del acto sucesivo a aqul, despus del cual el

procedimiento se ha interrumpido. Si ste es Wl acto de
parte (por ejemplo, la instancia al oficial judicial para el
embargo o la dirigida al juez de la ejecucin para la liquidacin de los bienes embargados). es claro que el acreedor no
tiene otra cosa que hacer, dentro del trmino del cual hemos
discurrido. sino la instancia misma. Del recurso puede haber
necesidad cuando, por ejemplo, si no se hubiera hecho suspensin, el procedimiento habra debido proseguir por impulso del oficio judicial; y as, por ejemplo, si la. suspensin
haya afectado al procedimiento despus de la ordenanza de
venta, mIentras sta se encuentra en curso de ejecucin. Por
lo general, el recurso se propondr por el acreedor embargante, pero podr proponerse tambin por un acreedor que
haya intervenido, siempre que est provisto de ttulo ejecutivo (arg. ex arta. 526 y 564) e incluso por el deudor, al
cual no podr negarse el inters en la definicin del procedimiento; puesto que la ley habla simplemente de recurso (escrito), no es necesario que ste sea notificado, salvo la comunicacin a las partes del acto en el cual se resuelve la
continuacin del procedimiento.
Si la suspensin ha tenido lugar por impugnacin del
ttulo (supra, n. 835), en cuanto al procedimiento de impugnacin se dirija a la formacin de un nuevo ttulo en sustitucin del ttulo impugnado (ejemplo, sentencia de apelacin
en lugar de la sentencia de primer grado provisionalmente
ejecutiva). del arto 479 se infiere que la ejecucin auspendida
no puede cntinuar si el nuevo ttulo no es notificado.
843.
SUSPENSION POR ACUERDO DE LAS PARTES.
La ley no habla de otros casos de suspensin, fuera de

aquellos que dependen de la pendencia del proceso prejudicial (supra, n. 833) ; pero subsiste la duda de si al procedimiento ejecutivo se le puede aplicar, en virtud de analogia.,
alguna de las normas estatuidas para el procedimiento de
cognicin. La cuestin tiene particular importancia respecto
de la norma del arto 296, que admite la suspensin del pro-
INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
1,79
cedimiento de cognicin por acuerdo de las partes (8Upru~

n. 498). Si bien es probable que la intencin personal de los
redactores haya sido en el sentido de que no pueda disponerse la suspensin del procedimiento en otra hiptesis ms
que la del arto 624, puesto que tal punto de vista no se ha.
traducido en la frmula, el intrprete es libre de resolver el
problema analgico en el modo acostumbrado; excluido, por
tanto, el carcter excepcional a la norma del arto 296, Y
considerando que las dos hiptesis de acuerdo de las partes
para insertar una pausa en el procedimiento de cognicin o
de ejecucin no tienen razn de ser tratadas de manera diversa, el poder del juez de suspender el procedimiento de ejecucin por acuerdo de las partes, en los lmites del arto 296,
no creo que pueda negarse.
CAPTuLo SEGUNDO
DE LA INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO (')

844.
Cf)NVERSION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
Tambin en cuanto al procedimiento de ejecuclOn se

plantea un problema anlogo al que se consider en cuanto
al procedimiento de cognicin sub specie de la conversin
(supra~ n. 505); y hasta puede decirse que el problema es
ms complejo en su campo, porque junto a la hiptesis de
cambio de los sujetos del proceso, debe considerarse la de
cambio de sus elementos objetivos, que son el ttulo ejecutivo y el bien embargado.
La diferencia, en comparacin con el proceso de cognicin, se aclara con la observacin de que en ste, mientras los
bienes no constituyen un elemento del mismo, las pruebas no
tienen, como lo tiene, en cambio, en el proceso de ejecucin
el titulo ejecutivo, carcter de condicin de la demanda, de
(2) CA,RNELUTTl,
Leuoni, V, pg. 302.
180
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVlL
donde resulta que si nuevas pruebas se agregan o aun Be sustituyen a las primeras aducidas, de ello no deriva alteracin
alguna en la estructura del procedimiento; en cambio, como
se dir en seguida, cuando en la ejecucin forzada un nuevo ttulo ejecutivo toma el lugar de aqul, en virtud del cual
la ejecucin se ha iniciado, surge verdaderamente un pro-
blema que veremos en seguida cmo se resuelve.

845.
CAMBIO DEL JUEZ DURANTE EL PROCEDIMIENTO.
No creo que se pueda dar el caso de incompetencia so-brevenida del oficio judicial salvo por cambio de las normas
sobre la competencia, caso al cual provee prcticamente con
sus disposiciones transitorias, la nueva ley. Ciertamente, se
aplica tambin al proceso ejecutivo el principio de la perpe-
tuatw iurisdictioni3 puesto que el arto 5 est comprendido

en la parte general; por eso, si, por ejemplo, se traslada
despus del embargo a la circunscripcin de otra pretura la
sede del tercero embargado, este hecho no determina incompetencia del pretor al que se ha acudido de acuerdo con la
sede anterior. Incompetencia sucesiva, por modificacin de
la demanda, no parece posible.
Ciertamente, por el contrario, el juez al que se ha acudido puede declararse incompetente; puesto que la competencia en el procedimiento ejecutivo, aun la territorial, es siempre absoluta (art. 28), se debe considerar que el oficio judicial, si no se considera competente, debe simplemente negar
el acto ejecutivo, que se le solicita (y la incompetencia constituira el "justo motivo" previsto por el arto 551, n. 2) ; pero
tampoco se puede excluir una declaracin de incompetencia
a consecuencia de la oposicin a los actos ejecutivos (8Upra~
n. 820) o incluso sin sta: por ejemplo, si el oficial judiciai..
sin sealar la incompetencia, ha practicado un embargo, el
juez al que se pide la providencia de liquidacin del bien embargado, deber declarar la incompetencia aun cuando sta
no sea sealada con oposicin a los actos ejecutivos; en tal
caso, la providencia no ser ms que una ordenanza, mientras que deber ser una sentencia si ha sabido oposicin,
INTERRUPClON DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
181
puesto que en sede de oposicin el procedimiento se desarrolla segn el rgimen del procedimiento de cognicin (supra,
na. 827 y sigtes.). No se debe excluir tampoco la regulacin
de competencia (supra... n. 427) en el caso previsto por el arto
45. cuya norma, contenida en la parte general del c6digo, se
extiende ciertamente al proceso ejecutivo.
Ahora bien, en las hiptesis aqu reconocidas como posibles, en que el juez se declare incompetente para el proceso
ejecutivo, no parece dudosa la aplicacin del art. 50. el cual
est tambin comprendido en la parte general; por tanto, el
juez, cuando declara la incompetencia, con o sin oposicin,
deber fijar el plazo para la reanudacin ante el juez competente, y en cuanto la reanudacin tenga lugar dentro de
dicho plazo, el procedimiento continuar ante el nuevo juez,
con un fenmeno de conversin y de interrupcin anlogo al
que se vio que tiene lugar para el proceso de cognicin. Que
la providencia que declare la incompetencia pueda ser una
ordenanza, siendo as que el arto 50 habla solamente "de sentencia, es cosa que constituye una leve dificultad superable
con la simple interpretacin lgica.
Si bien, pues, en el libro tercero del cdigo, a diferencia
del libro segundo, no se habla de interrupcin del procedimiento, en los casos aqui estudiados, la interrupcin se verifica; si el legislador hubiese concebido la interrupcin con
la debida amplitud, en lugar de restringirla al solo cambio
de las partes, la arquitectura de este ttulo del cdigo habra
sido diversa.
~.G.
OAMBIO DE LAS PARTES DURANTE EL PROCEDIMIENTO.
Por el contrario, el cambio de Zas partes. . sea cualquiera

la causa por la que se produzca. . en el curso del procedimiento) si determina su conversin (supra, n. 505). no da. . en
absoluto) lugar a la interrupcin.
Esta proposicin merece un breve comentario en cuan~
to a la continuacin de la ejecucin forzada en caso de muerte o, en general, de extincin del acreedor, que la ha iniciado, o del deudor, frente al cual ha sido iniciada. No se ha
182
creido conveniente reproducir en el nuevo cdigo la norma

de la ley abrogada, que reconoca el principio de tal continuacin (art. 569). El silencio no significa que el princIpio haya cambiado; por el contrario, se ha creido que el
instituto de la sucesin universal no tiene necesidad de ningn reconocimiento expreso por cuanto concierne a las relaciones jurdicas procesales, activas o pasivas, en las cuales,
siempre que no se extingan por la extincin del sujeto, el
sucesor se sustituye como en cualquiera otra, en cuanto
tambin esas relaciones estn comprendidas en el tus universum, al que la sucesin se extiende. Por otra parte, se
ha considerado que la diversa estructura del procedimiento
de ejecucin permite al sucesor del acreedor o del deudor
asumir su prosecucin sin necesidad de aquel acto de reanudacin que es necesario, en cambio, en algunos casos en
cuanto al proceso de cognicin.
Acerca de la transferencia de la legitimacin medio tempore, ciertamente se aplica al proceso ejecutivo el principio
de la perpetuatio legitimationis reconocido por el arto 111
(supra, n. 503); por tanto, la sucesin a ttulo particular
en el derecho del acreedor o en la obligacin del deudor, en
cuanto tenga lugar durante el procedimiento, es procesalmente irrelevante, en el sentido de que el proceso contina
entre las partes originarias con eficacia respecto del sucesor
(supra, n. 791).
Pero no se excluye el que, en cuanto las otras partes
consientan. en ello, el sucesor tome el puesto de la parte originaria, de manera que la sucesin a ttulo particular determine conversin del proceso (art. 1118; supra, n. 505); el
acuerdo de las partes elimina, sin embargo, la necesidad de
la reanudacin y, por consiguiente, la interrupcin.
841.
CAMBIO DEL DEFEYSOR DURANTE EL PROCEDIMIENTO.
Aun cuando no pueda negarse tambin en cuanto al proceso ejecutivo la carga del patrocinio (supra, n. 110), considero que se debe excluir la interrupcin tambin en la hiptesis del cambio de defensor; tal conclusin est fundada
INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
183
sobre la falta, en el procedimiento ejecutivo, de la constitucin en juicio, propia del procedimiento de cognicin (supra"
ns. 389 y 491), y sobre la observacin de que la norma concerniente a la interrupcin de este ltimo por cambio del defensor (art. 301; supra, n. 509) supone la constitucin en
juicio por medio del defensor; por eso, una aplicacin analgica del arto 301 al procedimiento ejecutivo, parece que
deba excluirse.
H~
CAMBIO DEI. TITULO E"JECUTIVO DURANTE EL PROCEDIMIENTO.
La hiptesis del cambio del ttulo ejecutivo durante el

procedimiento de ejecucin es frecuente, por no decir normal, al menos cuando el ttulo est constituido por una sentencia impugnable para la eventualidad de que sta, como
consecuencia de la impugnacin, pierda su eficacia y se BUStituya a ella la sentencia pronunciada sobre la impugnacin;
por ejemplo, la sentencia de apelacin ocupa el lugar de la
sentencia de primer grado provisionalmente ejecutiva (supra, n. 541). El problema, que surge en estos casos, queda
ocuJto a los ojos de los prcticos, porque ellos no piensan que,
una vez pronunciada la sentencia de apelacin, el ttulo ejecutivo est ya constituido por sta, no por la sentencia de
primer grado, aunque haya sido confirmada por aqulla;
sin embargo, esto se ha impuesto a la atencin del legislador,
para el caso de la oposicin al decreto de inyuncin y le ha
inspirado, como veremos, lUla solucin incoherente y absolutamente barroca (art. 653; infm, n. 864).
La justa solucin est dada por el concepto de sustitucin de la sentencia impugnada, a propsito del cual he observado que la sentencia pronunciada por el juez de la impugnacin, en cuanto 8U8tituye la sentencia impugnada, despliega sus efectos retToactivamente como si hubiese sido pronunciada en lugar de sta (supra, n. 542); deriva de ello
que la sustitucin de uno a otro ttulo ejecutivo, en tal hi
ptesis. determina la conversin del procedimiento sin ne.
cesidad de interrupcin alguna. Esta verdad aparece reconocida por el art. 6532 para el caso en que la oposicin con-
184
tra el decreto de inyuncin reduzca el crdito considerado

en el mismo, puesto que en l se dispone que "los actos de
ejecucin ya realizados a base del decreto, conservan
BU8
efectos dentro de los lmites de la suma o de la cantidad

reducida".
Fuera de la hiptesis, ahora considerada, de sustitucin
del ttulo constituido por la sentencia pronunciada sobre la
impugnacin al ttulo constituido por la sentencia impugna
da, no creo que la conversin del procedimiento est permitida; por eso, si por ejemplo, la letra de cambio, a base de la
cual ha sido iniciada la expropiacin, fuese declarada falsa.,
no creo que el procedimiento pudiera proseguir a base de un
titulo diverso; esta solucin es impuesta por la exigencia de
la notificacin del titulo como presupuesto del embargo.
'849.
CAMBIO DEL BIEN' EMBARGA.DO DURANTE EL PROOEDIMIENTO.
Los limites dentro de los cuales se admite la prosecucin del procedimiento de expropiacin, no obstante el cambio del bien embargado, resultan del arto 495, en la rbric!l
del cual la ley habla correctamente de conversin del embargo (supra, n. 690).
Bajo este aspecto entiendo que se debe considerar tambin la norma contenida en el arto 28892 del Cd. civ., ia cual
admite que el comprador del inmueble hipotecado pueda hacer la oferta prevista por el arto 2890 (infra, n. 946) aun
despus del embargo, en el plazo all previsto; en este caso,
el precio obtenido mediante la oferta del comprador, en
cuanto quede firme, se subroga al inmueble fIlismo como objeto del embargo; por el contrario, si se produce la instancia
de un acreedor, prevista por el arto 2891, el objeto del embargo sigue siendo el inmueble, a propsito de lo cual obsrvese, desde el punto de vista de la correccin de la frmula del arto 2891 que, en la hiptesis aqu considerada, tampoco el acreedor propone verdaderamente la instancia de expropiacin, la cual ha sido ya propuesta por el acreedor embargante, y desde el punto de vista de la conveniencia, que,
cuando el inmueble haya sido embargado, la facultad pre-
EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
185
vista por el arto 2891 no deberla limitarse a los acreedores

hipotecarios.
Fuera de esta hiptesis, la sustitucin del bien embargado no puede tener lugar sino mediante la extincin del primero y la constitucin de un segundo embargo.
CAPITuLo TERCERO
DE LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO
860.
EXTINCION DEL PROCEDIMJENTO EJEUTIVO.
El concepto de extincin del procedimiento ejecutivo es

anlogo, y hasta idntico, al de extincin del procedimiento
de cognicin (supra, ns. 511 y sigtes.) y por eso se refiere
no tanto a la obtencin de su finalidad cuanto a su cesacin
antes de que' taZ finalidad sea alcanzada.
La ley considera, lo mismo que en cuanto al procedimiento de cognicin, dos nicas causas de extincin del procedimiento ejecutivo: renuncia (in/m, n. 852) y perencin
(infra, n. 853). Acerca de la extincin por inactividad del
oficio judicial, valen las reflexiones hechas a propsito del
procedimiento de cognicin (supra, n. 511). A diferencia d~
este ltimo, sin embargo, estas dos causas no agotan el mbito de la extincin del procedimiento ejecutivo.
Debe tenerse presente aqui la diversidad funcional entre la cognicin y la ejecucin, la cual se resuelve en UD3.
diversidad de estructura: el procedimiento de cognicin puede agotarse aun cuando quien 10 introduzca no tenga el derecho, e incluso le falte la legitimacin para la pretensin
(supra, n. 323), mientras que el procedimiento ejecutivo
no puede proseguir si a 10 largo del camino desaparece el ttulo ejecutivo (hecho constitutivo de la accin) o se forma
una declaracin negativa del derecho resultante del ttulo
ejecutivo (hecho impeditivo de la accin); por tanto, cuando uno de estos dos eventos se produzca, al no poder el pro-
186
cedimiento alcanzar su finalidad, se debe admitir su extincin. Pngase atencin aqu en la diferencia entre una de
las hiptesis ahora mencionadas y la otra, en la que se haya
declarado que los bienes embargados no pertenecen al deudor; de esta declaracin de certeza depende, desde luego, la
imposibilidad de la ejecucin sobre aquellos bienes, pero no
la imposibilidad de que el procedimiento iniciado con la notificacin del ttulo y del precepto prosiga, en cuanto no se
haya producido la perencin, sobre bienes diversos; por el
contrario, si, entre otras cosas, se ha eliminado el titulo ejecutivo, la propia introduccin del procedimiento debe perder
toda eficacia.
851.
IMPOSIBILIDAD DEL PROCEDIMIENTO.
Una causa de extincin, no prevista por la ley, pero fcilmente deducible, sin embargo, de sus principios, se debe
a la declaracin negativa del derecho a la ejecuci6n3 obtenoo
da mediante la impugnacin del ttulo o la oposicin a la
ejecucin. Despus de tal declaracin, no pudiendo proseguir
el procedimiento ejecutivo, la extincin es su natural consecuencia.
852.
RENtrNCIA AL PROCEDIMIENTO.
La renuncia del acreedor al procedimiento ejecutivo no

exige. a diferencia de 10 que ocurre en cuanto al proceso de
cognicin (supra, D. 512), ninguna adhesin por parte del
deudor.
La renuncia se hace con la forma prescrita para la renuncia al proceso de cognicin (art. 6291; supra, n. 512).
Si el proceso no es acumulativ03 la renuncia ocasiona su
extincin.
Si es acumulativo) la extincin no tiene lugar cuando a
la renuncia no :re adhieran todos los acreedores embargantes
y adems los acreedores intervinientes, los cuales estn proui8tos de ttulo ejecutivo (art. 6291 ) ; cuando la renuncia 86
haga despus de la asignacin o de la venta del bien embar-
EXTlNCION DEL PROCEDIMlENTO EJECUTIVO
1&7
gudo, es necesaria la adhesin de cada acreedor concurrente,

aun cuando no tenga ttulo ejecutivo (art. 629Z); la ley dice
que tal adhesin es necesaria si la renuncia se hace "despus
de la venta", pero la comparacin con el apartado preceden~
te, donde la hiptesis inversa se expresa con la frmula j'antes de la adjudicacin (rectius, de la venta) o de la asignacin", asi como la ratio legis, muestran que el evento, en
relacin al cual se pide la adhesin de todos los acreedores
indistintamente es el succedere pretium in locum rei, lo que
puede ocurrir tambin por virtud del saldo debido por el asignatario.
Si el proceso es acumulativo y falta a la renuncia cualquier adhesin ordenada por el arto 629, el procedimiento no
se extingue, pero naturalmente la renuncia es eficaz respecto
del acreedor que la ha hecho, y respecto de aquellos que S6
hayan adherid:o a la misma, en el sentido de que son excluidos de la distribucin de lo obtenido.
853.
PERENCION DEL PROCEDIMIENTO.
"Fuera de los casos expresamente previstos por la ley,

el proceso ejecutivo se extingue cuando las partes no 10 prosiguen o no lo reanudan dentro del trmino perentorio establecido por la ley o por el juez" (art. 6301 ). Se infiere de
este articulo que la falta de cumplimiento de un acto en el
plazo perentorio prescrito no slo quita eficacia al acto anterior, respecto del cual la p61'encin se ha establecido, sino
adems, extinguindolo, al procedimiento entero; por eso,
la perencin del precepto (supra, n. 672) o del embargo (supra, D. 692) es tambin perencin del procedimiento.
La extincin del procedimiento por perencin no puede
ser declarada por el juez, si no es uexcepcionada por la parte

interesada antes de cualquier otra defensa suya" (art. 6302 ).
El juez la declara por ordenanza (art. 63()2), la cual se comunica y puede ser impugnada segn el arto 1783 , 6, <5 (art.
631)3; supra, ns. 404 y 432).
Tal ordenanza tiene eficacia declarativa, no constitutivlJ
de la extincin (art. 63(2); esto significa que si antes de ella
188
el proceso ha sido proseguido o reanudado, 108 actos respectivos pierden, por virtud de ella, toda eficacia; en otras palabras, la ordenanza tiene efecto retroactivo.
SU. DESERCION DEL PROCEDIMIENTO.
Si ninguna de las partes comparece a una de las audiencias fijadas por el juez de la ejecucin "el juez de la ejecucin fija una audiencia posterior, de la cual el secretario da
comunicacin a las partes" (art. 6311 ) ; "si ninguna de las
partes se presenta a la nueva audiencia" eZ prOC680 86 extin-gue (art. 6312 ); la extincin 8e declara por el juez mediante
ordenanza, que puede ser impugnada segn el arto 63()B (.supra, D. 853).
i55.
EFECTOS DE LA EXTINClION'.
Por causa de la extincin, pierden eficacia los actos realizados, salvo los contratos concluidos con los terceros para
la liquidacin de las cosas embargadas; la ley, con una frmula sumaria e incauta, expresa este principio diciendo que
si la extincin "ocurre despus de la adjudicacin o de la
asignacin, se entrega al deudor la suma obtenida" (art.
6321 ) ; puesto que adjudicacin es palabra tcnica que se r&
fiere a la venta con subasta (supra, n. 700), queda fuera de
tal frmula, ante todo, la venta sin subasta; queda tambin
fuera la hiptesis de que el administrador del bien embargado haya concluido sobre el mismo, por ejemplo, un contrato
de arrendamiento; o viceversa, la mencin expresa de la
asignacin permitira creer que el acreedor asignatario pueda mantener la cosa asignada, con una singular diferencia
de trato entre l y los otros acreedores, los cuales, a diferencia de l, quedaran insatisfechos; que la asignacin quede
firme, pero el eventual saldo deba aprovechar al deudor, es
una contradictio in adieeto, que desgraciadamente ha escapado a los redactores de la ley y debe ser eliminada por el
intrprete. El arto 6321 , por virtud de exgesis al mismo
tiempo extensiva y restrictiva, deber entenderse segn el
EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
189
principio indicado por m, y as en el sentido de que sigan

siendo eficace8 solamente los contratos concluidos con los
terceros para la liquidacin de los bienes embargados.

La rendicin de las cuentas se debe por el custodio al
deudor (art. 6322) del mismo modo en que debera hacerse
si el proceso DO se hubiera extinguido; sin embargo, la cuenta "se discute y se cierra ante el juez de la ejecucin" (ibi);
recurdense a este respecto las observaciones sealadas a
propsito del arto 5933 (supra, n. 782), que, en cuanto sea
necesario, debe aplicarse aqu por analoga.
85&.
COSTAS DEL PROCEDIMIENTO EXTINGUIDO.
Las costas del procedimiento extinguido quedan a cargo

de quien las ha anticipado (arta. 6323 , 3104 ); tampoco esta
frmula prev todas las hiptesis, pudiendo ocurrir, entre
otras cosas, que no se haya anticipado la merced debida al
custodio y, todavia ms, al administrador judicial; puesto
que, indudablemente, la ratio legis es en el sentido de que las
costas del proceso extinguido estn a cargo de quien lo ha
ocasionado, la duda debe resolverse reconociendo que la respectiva obligacin incumbe al acreedor embargante.
TITULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO DE INYUNCION (')

857.
DlVI81ON.
Ya se ha dicho que este tipo funcional de proceso, intermedio entre el proceso de cognicin y el proceso de ejecucin,
al que se da el nombre de proceso de inyuncin (supra, n.
40), se divide, segn la estructura, en dos subtipos, denominados proce:Jo de inyuncWn en sentido estricto y proceso
de desalojo.
En el cdigo, la frmula del proceso de inyunci6n se usa
solamente con el segundo significado, que es el ms restringido, de manera que el proceso de desalojo no est comprendido en l sino que es distinto de l, y uno y otro entran,
como dos especies, en la nocin del proceso sumario, juntamente con otras especies pertenecientes al proceso cautelar;
precisamente, el ttulo primero del libro cuarto, dedicado a
los procedimientos especiales, tiene por rbrica de los procedimientos sumarios y se desarrolla en cuatro captulos, el
primero y el segundo de los cuales tratan del procedimiento
de inyuncin y del procedimiento (para convalidacin) de
desalojo. El lector sabe ya actualmente cmo y por qu, si
se quiere ordenar para el estudio del procedimiento los tipos
procesales segn un criterio menos emprico que el procedimiento seguido en el cdigo, y, por eso, distinguir, de
acuerdo con la diversa funcin, las dos primeras de las dos
(1) z.v;ZUCCHI, Diritto proc. ci.J., IV, pg. 12; REVENTI, Diritto proc.
dv., 111, pg. 13; J .... ECER, Diritto proc. civ., pg. 739; S....TTA, Diritto proc.
dy., pg. 548; ;NDRIOU, CommenJ.o, HI, pg. 287 GAlUIAON....TI, 1 prGCedimenti d'ingiunrione e di sfratto, 3' d., Milano, Giufhl, 1951.
192
ltimas especies del denominado proceso sumario, aqullas

deben ser reunidas en un gnero al que conviene el nombre
de proce8o de 'nyuncin (en sentido amplio).
Por tanto, este ttulo se divide en dos subttulos, el primero de los cuales estudia el proceso de inyuncin en sentido
estricto y el segundo el proceso de desalojo.
SUBTITULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO DE INYUNCION EN SENTIDO

ESTRICTO (')
858.
INTRODUCCION.
"La demanda de inyuncin se propone por medio de recurso (escrito)" (art. 638; 8Upra~ n. 336).
Adems de los requisitos de contenido comunes a todas
las instancias (art. 125; 8Upra~ ibi), el recurso debe indicar
el "procurador del recurrente o bien, cuando se admite la
constitucin personal" (rectiU8~ sin defensor; 8Upra~ n.ll0),
la residencia o el domicilio que el recurrente tiene, o el domicilio que elige "en el municipio donde tiene su sede el juez
al que se ha acudido" (art. 6381 ) ; "si falta la indicacin del
procurador, o bien la declaracin de residencia o la eleccin
de domicilio (8cil.~ en el municipio indicado), las notificaciones al recurrente pueden hacerse en la secretara" (art.
6382 ) ; no estando prescrita, adems de la indicacin del procurador, tambin la declaracin de la sede de su oficina, se
comprende que, cuando sta falte, no se verifica la consecuencia prevista por el arto 6382 y se aplica el arto 1101
(supra~ n. 347). El recurso debe indicar adems las "pruebas que se producen" (art. 6381 ) o, ms exactamente, el
ttulo de inyuncin (supra, n. 178); en la hiptesis prevista
por el arto 6332, debe indicar adems las pruebas del cumplimiento de la contraprestacin o de la verificacin de la condicin (supra, n. 181). "Cuando la demanda se refiere a la
entrega de una determinada cantidad de cosas fungibles, el
(1) REOF.;NTt, Diritto proc. cip., III, pg. 13; SATTA. Diritto proc. "iu.,
pg. 548.
194
recurrente debe declarar la suma de dinero que est dispuesto

a aceptar en defecto de la prestacin en especie, para definitiva liberacin de la otra parte" (art. 639); esto quiere
decir que debe hacer la oferta. de liberar al deudor si ste, en
lugar de las cosas debidas, paga una determinada suma de
dinero; puesto que el arto 639 prosigue diciendo que "el juez,
si considera que la suma declarada (seil., que el recurrente
est dispuesto a aceptar en lugar de las cosas debidas) no es
adecuada (rectiU8~ no equitativa), antes de pronunciar sobre
la demanda puede invitar al recurrente a que produzca un
certificado de la Cmara de Comercio, Industria y Agricultura" (scil., del cual resulte el precio de las cosas debidas).
se debe considerar que tal suma representa precisamente el
precio de la cantidad de cosas fungibles demandadas; por
tanto, el requisito exigido por el arto 639 se resuelve en la
oferta del recurrente de extinguir la obligacin, que l hace
valer en juicio, mediante datio in 80lutum del precio de las
cosas en lugar de estas ltimas.
Que el recurso debe ser escrito, aunque no se diga explcitamente, aparece implicitamente del arto 6388 , cuando
dispone que el mismo sea "depositado en secretaria".
Precisamente, la demanda se propone al juez mediante
el depsito en secretaria del recurso "juntamente con los
documentos a l unidos" (art. 6383 ) ; considero aplicable a
este caso la disposicin del arto 4882 (supra, n. 680) ; el arto
6383 agrega que los documentos depositados "no pueden ser
retirados hasta el vencimiento del trmino establecido en el
decreto de inyuncin a tenor del arto 641", se entiende a fin
de que sea posible su inspecci6n por la parte contraria.
869.
INSTRUCCION.
La fase de instruccin, aun cuando necesariamente exis-
ta tambin en este tipo de procedimiento, est regulada s!c

impUcitamente; cuando el arto 640 dispone que "el juez, si
considera insuficientemente justificada la demanda ... la rechaza. con decreto motivado". o el arto 641 al disponer que
"si existen las condiciones previstas en el arto 633, el juez~
PROCEDI!/lIENTO DE INYUNCION
195
por decreto motivado, ordena a la otra parte que pague la

suma o entregue la cosa o la cantidad de cosas pedidas ... ",
no pueden dejar de suponer al menos la inspeccin por parte
del juez de las razones propuestas y de las pruebas produ~
ciclas por el solicitante, en 10 que consiste un mnimum de
instruccin; incluso est textualmente prevista por el mismo
arto 640 la audiencia del actor, ya que en l se prescribe que
"el juez, si considera insuficientemente justificada la deman~
da (rectius, si considera que no existe el ttulo de inyuncin;
BUpra, n. 178), dispone que el secretario d cuenta de ello
(rectius, comunicacin; supra, D. 3(6) al recurrente, invi~
tndolo a proveer a la prueba"; no debe excluirse que el recUITente responda a la invitacin pidiendo al juez indica~
ciones, que el juez le debe proporcionar, en torno al con~
templado defecto de titulo; Ja audiencia del actor puede ser
tambin necesaria, o al menos oportuna, a fin de que exponga
las razones en torno al lugar en que el decreto debera ser
notificado, en orden a la eventual improponibilidad de la de~
manda, segn el arto 6333 , o en orden a la medida del plazo
para cumplir, segn el arto 6412 ; puede darse adems la ins~
peccin, no solamente en el ttulo de inyuncin, sino tambin
del certificado a que se refiere la ltima parte del arto 639
(supra, n. 858), o bien de las pruebas ofrecidas, caso en el
cual el derecho hecho valer dependa del cumplimiento de una
contraprestacin o de la verificacin de una condicin (art.
6332; aupra, n.181); en tal caso, pudiendo la prueba ser tam~
bin testimonial, la inspeccin se puede resolver en una ver~
dadera asuncin de la misma (supra, n. (33).
En defecto de normas que contengan una particular dis~
ciplina, la instruccin est regulada por el principio de la
libertad de forma (art. 121; supra, n. 329), de manera que,
entre otras cosas, el interrogatorio de las partes o el examen
de los testigos se practicar en los modos que el juez considere congruentes para la obtencin de aquella finalidad.
196
860.
PRONUNOIAMIENTO.
Los arts. 640 Y 641 prevn las dos hiptesis del pronun
ciamiento negativo y del pronunciamiento poaitivo (supra,
na. 479 y sigtes.).
El que la demanda sea acogida o rechazada depende, se-.
gn la frmula del arto 641, de la existencia de las "condiciones previstas en el arto 633". es decir, de la proposicin
de una demanda eficaz, de la produccin de un titulo de inyuncin (supra, n. 178) y, en el caso previsto por el arto 6382,
de la produccin de pruebas, de las cuales resulte el cumplimiento de la contraprestacin o la verificacin de la condicin
(supra, n. 181). Ya se observ que, en cuanto a la valoracin del ttulo de inyuncin se excluye todo poder discrecio
nal del juez (supra, n. 178); en cuanto a la valoracin even4
tua! de las otras pruebas, es suficiente que resulte de ellas
la probabilidad, ya que no la certeza, de que la condicin se
ha verificado o la contraprestacin ha sido cumplida (art.
6332 ). En torno a la eficacia de la demanda, es superfluo
advertir que el juez debe apreciar en ella todos los requisitos.
aun no formales; la demanda podr ser rechazada. pues, por
ejemplo. por defecto de capacidad (supra~ n. 318) o de legitimacin (8Upra~ n. 323) del recurrente y se admite, ciertamente, por aplicacin analgica del arto 6401 que en cuanto
le parezca oportuno. el juez 10 invite a proporcionar aclaraciones o pruebas en torno a estos temas.
El que el pronunciamiento negativo no perjudique "la
nueva proposicin de la demanda. aun en va ordinaria" (art.
64OS) , es una proposicin plenamente superflua.
Tanto la providencia~ en que se agota el pronunciamien

to negativo, como aquella en que se resuelve el pronunciamrento positivo, tienen la forma del decreto (arts. 64()2 y
641 1 ; supra, D. 341); al decreto le est prescrita la motivacin (supra, ibi); la disposicin en el caso de rechazo, es
libre; en el caso de acogimiento, est vinculada por el arto
6411, segn el cual el decreto. que acoge la demanda "ordena
a la otra parte que pague la suma o entregue la cosa o la
PROCEDIMIENTO DE INYUNCION
197
cantidad de cosas pedidas, o, en lugar de ellas, la suma a

que se refiere el art. 639, dentro del trmino de veinte dias,
con la. expresa advertencia de que, dentro del mismo trmino,
puede hacerse oposicin a tenor de los articulas siguientes
y que, en defecto de oposicin, se proceder a ejecucin forzada"; el arto 6412 agrega que, "cuando concurran justos
motivos, el trmino puede reducirse hasta cinco das, o bien
puede aumentarse hasta treinta." y que, "si el intimado reside en las provincias de Libia o en territorios sujetos a la
soberama italiana, el trmino no puede ser menor de treinta
ni mayor de ciento veinte das".
No obstante la oposicin, la ley admite la ejecucin proviBional (inmediata; supra, ns. 174 y 484) de la inyuncin
en dos casos: a) cuando dependa de un titulo de inyuncin
privilegiado ("letra de cambio, cheque bancario, cheque circular, certificado de liquidacin de bolsa, documento autorizado por notario o por otro funcionario pblico facultado
para ello", arto 6421 ; supra, n. 180); o bien b) si existe "peligro de grave perjuicio en el retardo" (scil., de la ejecucin
forzada; arto 6422); en este ltimo caso, la ejecucin provisional puede estar subordinada a caucin (art. 6422 ; supra,
n. 230); en uno y otro caso, la ejecucin puede permitirse
"sin la observancia del trmino que se indica en el arto 482"
(art. 6423 ; supra, n. 671). Concurriendo uno de estos casos,
y en cuanto se haga instancia por el recurrente (art. 6421 ),
el decreto de inyuncin contiene, adems de lo que se prescribe en el arto 642, tambin las disposiciones relativas a la
ejecucin provisional y, si es necesario, a la ejecucin o abreviacin del trmino para cumplir, as como a la prestacin
de la caucin.
Segn el arto 6418 y segn el principio general expresado en el arto 911 (supra, n. 242) "en el decreto, el juez liquida las costas y ordena su pago" al deudor.
No estando prescrito que del decreto de acogimiento o
de rechazamiento, el secretario d comunicacin al recurrente, constituye una carga de ste el asumir en el oficio judicial
las oportunas informaciones.
El recurso (escrito) y el decreto, mientras en su original
198
permanecen depositados en secretara (art. 6431 ). "se notifican por copia autntica a tenor de los arta. 137 Y siguientes"
(art. 6432 ; supra) n. 3(7), se entiende a peticin de la parte
recurrente, a la parte a la que se dirige la inyuncin. Tal
notificacin (se entiende, del decreto que acoge la demanda)
constituye una carga del recurrente, el cual debe proveer a
ella "dentro del trmino de cuarenta das desde el pronunciamiento (idest, desde la fecha del decreto). si debe tener lugar
en el territorio de la Repblica, excluidas las provincias de
Libia, y de noventa dias en los dems casos" (art. 644),
La notificacin del decreto (se entiende, del decreto que
acoge la demanda) "determina la pendencia de la litis"
(art. 6433 ) con referencia al arto 393; ms exactamente, determina la prevencin de la demanda en el caso previsto por
el arto 39.
861.
PERENCION DE LA INYUNCION,
Si la notificacin no tiene lugar dentro del trmino indicado en el punto anterior, el decreto "se hace ineficaz"
(art. 644).
Probablemente a fin de evitar el empleo del decreto

ineficaz como titulo ejecutivo, permitiendo a la parte que
resultara perjudicada un remedio preventivo contra este
peligro, la ley admite un procedimiento simplificado para
obtener la declaracin de la perencin: la demanda respectiva., se propone mediante recurso (escrito) (art. 1882, disp.
apl.); "el juez fija por decreto una audiencia para la com~
parecencia de las partes, ,. y el trmino dentro del cual el
escrito o el decreto deben ser notificados a la contraparte";
si la notificacin tiene lugar dentro de un ao a contar del
pronunciamiento del decreto, se hace en la sede declarada
segn el arto 638, y en otro caso se hace en la sede real
(art. 1882, disp. apl.); despus de oir a las partes, el juez
decide por ordenanza (art. 1888 , ibi); si declara la ineficacia
de la ordenanza no es impugnable, pero la demanda de inyuncin puede ser propuesta de nuevo (art. 644); si no la declara, la demanda de declaracin de certeza de la ineficacia
199
puede ser propuesta de nuevo segn el proceso ordinario de

cognicin (art. 188'-, disp. apl.).
an,
PRONUNCIAlUENTO SOBaE LA EFICACIA EJECUTIVA DE LA INYUN

("JO"",
La eficacia ejecutiva, definitiva o normal, de la inyuncin procede de la falta de oposicin (supra, n. 40; infra,
ns. 864 y sigtes.) ; ahora bien, puesto que la verificacin de

tal hecho negativo podria determinar incertidumbres, la ley
la confa al juez, subordinando asi tal eficacia a su declaracin de certeza, la cual se realiza "a instancia aun verbal del
recurrente" por el juez que ha pronunciado la inyuncin
(art. 6471 ) ; esta providencia tiene forma libre (art. 1312 ;
supra, n. 329); pero debe considerarse necesaria la documentacin mediante escrito, que usualmente se pone al pie del
decreto de inyuncin.
Puesto que en el arto 6472 se dice que "una vez que se
ha declarado ejecutivo el decreto... la oposicin no puede
ser ya propuesta ni proseguida ... ", parecera que la improcedibilidad de la oposicin derive no ya del defecto de oposicin en el trmino perentorio (infra, n. 866), o bien de su
desercin (infra, n. 867). sino de la providencia, que declara
la ejecutoriedad de la inyuncin; se trata, sin embargo, de
una frmula incorrecta cuya idea debe rectificarse mediante
la interpretacin lgica y sistemtica; debiendo proponerse
la oposicin, segn el arto 641, dentro del plazo indicado por
el decreto de inyuncin y siendo en el art. 650 donde se dispone respecto de la oposicin tarda, el carcter tardo expreso con la frmula "el intimado puede hacer oposicin aun
despus de vencido el trmino fijado en el decreto" y no ya
con la otra "el intimado puede hacer oposicin aun despus
de que la inyuncin haya sido declarada ejecutiva" la me1I8
legis es sin duda en el sentido natural de que la oposicin
queda precluida desde el vencimiento del plazo de manera que
si no 8e hubiera propuesto despu8 de taZ vencimiento pero
antes de la declaracin de ejecutorieda<l~ sin embargo~ la
oposicin sera improcedible y la ejecutoriedad debera. ser
200
declarada. En cuanto a la hiptesis de falta de constitucin

del oponente, y puesto que sta es una condicin de la que
depende la eficacia de la oposicin, la cual, en defecto de
constitucin, resulta improcedible (cfr. arto 348, n. 1; supra,
D. 563), es cierto igualmente que, salvo el caso previsto por
el arto 650, si 1& constitucin no ha tenido lugar y el plazo
ha transcurrido, no existe oposicin y no podra el oponente
constituirse tilmente tampoco antes de que la ejecutoriedad
haya sido declarada.
863.
IMPUGNACIQN DE LA INYUNCION.
El decreto de inyuncin est sujeto a tres especies de

impugnacin: la oposici6n (arts. 641 Y 645), la revocacin en
los casos indicados por loa nmeT08 1, 2, 5 Y 6 del arto 395
(art. 656) Y la oposicin de tercero (revocatoria: arto 404 2 ,
ibi) .
Que la oposicin sea una impugnacin, no excluye el que
con ella se proponga una demanda de declaracin negativa de
~erteza Y. por tanto, se instaure un juicio de cognicin normal; no hay entre las dos concepciones ninguna incompatibilidad; con la demanda de declaracin negativa de certeza se
impugna la justicia y, eventualmente, la legalidad del decreto.
El concurso entre la oposicin y las otras dos impugnaciones se regula en el sentido de que la revocacin, a instancia de la parte del tercero, se admite solamente cuando
el decreto haya sido declarado ejecutivo y, por eso, la oposicin no pueda ya ser propuesta.
Ya sea en cuanto a los motivos, ya sea en cuanto al
procedimiento, la revocacin del decreto de inyuncin est
regulada como la revocacin de la sentencia pronunciada en
el proceso de cognicin (supra, D. 613).
El que el decreto no opuesto llegue a ser, salvo la revisin a instancia de la parte o de un tercero, inmutable, significa que, cuanto en virtud del mismo se ha pagado no podra ya ser repetido, pero no le atribuye una eficacia igual
a la de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada;
esta ltima. en efecto, pro veritate habetUT no slo en cuanto
201
estatuye en la parte dispositiva, sino tambin en cuanto declara en los motivos, como premisa lgica de la disposicin
(fallo implcito); tal eficacia ms amplia se le niega al decret de inyuncin, aun cuando no se haya hecho oposicin,
y es justo que sea as, precisamente porque el procedimiento
de inyuncin presenta quoad iustitiam menores garantas.
Por tanto, si el decreto ordena el pago de la cuota de una
deuda, aunque la existencia de la deuda entera est considerada en los motivos del mismo decreto, el deudor podr di&cutir dicha deuda en cuanto a las otras cuotas en un juicio
diverso.
864.
OPOSICION CONTRA LA JNYUNCION (').
La oposicin es la. impugnacin ordinaria (supra, n. 521)

del decreto de inyuncin, cuya rescisin es libre en el sentido
de que la ley no la subordina a ningn motivo. La misma
equivale, por tanto, a la apelacin en el proceso de cognicin,
con la sola diferencia de que se propone al mismo oficio judicial que ha pronunciado la inyuncin (art. 645) ; tal identidad es oportuna porque la presencia en el procedimiento
de impugnacin del contradictorio, que ha faltado, en cambio,
en el procedimiento impugnado, hace que aqul se desarrolle
en condiciones diversas de ste y determina que sea til el
nuevo examen aunque se lleve a cabo por el mismo juez;
slo cuando la inyuncin se ha pronunciado por el presidente
del tribunal (art. 6371 ; supra, n. 136), hay entre el juez de
la inyuncin y el juez de la oposicin una parcial diversidad,
debindose entender el arto 645 en el sentido de que sobre la
oposicin juzga el colegio.
La naturaleza de impugnacin ordinaria reconocida asi
a la oposicin lleva a la consecuencia de que la sentencia pronunciada sobre la oposici6n se sustituye en todo caso al decreto impugnado, ya sea que lo confirme o que lo reforme.
Pero de tal solucin, en cuanto atribuye carcter de titulo
ejecutivo a la sentencia en lugar del decreto, ha parecido
(2) CARN&LUTTI,
Appunti sull'opposizioTU! all'ingiunz.ione, en Riuista di
tr. proc., 1955, 11, plg. 208.
202
derivar el inconveniente de la caida del proceso ejecutivo

eventualmente seguido en virtud del decreto de inyuncin
provisto de ejecucin provisional; y este imaginario peligro
ha inspirado a los redactores del cdigo una de sus normas
menos felices. La solucin exacta, tal como se deduce del
concepto de la SU8titucin de la providencia impugnada (supra~ D. 542) Y de la conversin del procedimiento ejecutivo
(s-upra~ D. 848), es la adoptada por el arto 6532, para el caso
de acogimiento parcial de la oposicin, estableciendo que "el
titulo ejecutivo est constituido exclusivamente por la sentencia (scil., pronunciada sobre la oposicin), pero los actos
de ejecucin ya realizados a base del decreto conservan SUB
efectos dentro de los lmites de la suma o de la cantidad reducida"; en cambio, en cuanto a la hiptesis de rechazamiento de la oposicin, el arto 6531 dispone que "el decreto (de
inyuncin), que no goce ya de ella, adquiere eficacia ejecutiva", de manera que en tal caso el ttulo no est constituido
por la sentencia, sino por el decreto mismo, e incluso la ejecutoriedad del decreto en tal caso, cuando no estuviese ya
provisto de ejecucin provisional (8Upra~ n. 860), debe ser
declarada por un nuevo decreto (art. 654). De esta ':'onstruccin legislativa ilgica y barroca surge una figura de la
oposicin, que es incluso dificil de describir en cuanto la
misma tiene, secundum wentum litis~ eficacia o no para sustituir la providencia sobre la impugnacin a la providencia
impugnada; tal sustitucin se verifica en todos los casos
salvo en el de confirmacin integral del decreto.
865.
EFICACIA DE LA OPOSICION SOBRE LA EJECUCION" DE LA INYUNCION.
Si el decreto no ha sido declarado provisionalmente ejela oposicin le quita la eficacia ejecutiva; estQ resulta
de la frmula del arto 6411 , segn la cual el decreto debe contener la advertencia de que dentro del plazo puede hacerse
oposicin y que "en defecto de oposicin, se proceder a ejecucin forzada"; teniendo en cuenta la extraa norma contenida en el arto 6531 , debe decirse que la oposicin extingue
la eficacia ejecutiva del decreto a condicin de que la mismjl
cutivo~
203
no sea totalmente rechazada, caso en el cual solamente la

suspende.
Cuando el decreto no est ya provisto de clusula de
.ejecucin provisional, el juez instructor la puede conceder
"si la oposicin no se funda sobre prueba escrita o de inme~
diata prctica" (art. 6481 ) Y la debe conceder, adems, en
todo caso "si la parte que la ha pedido ofrece caucin para
el monto de las eventuales restituciones, costas y daos"
(art. 6482; cfr. arto 962 ; supra~ ns. 230 y 237 Y sigtes.).
Cuando la ejecucin provisional haya sido concedida ya,
el juez instructor "a instancia del oponente, cuando concu~
rran graves motivos"la puede suspender (art. 649; cfr. arto
'65()2) ; la providencia de suspensin tiene forma de ordenanza y no puede ser impugnada (ibi); adems, si se trata de
"crditos dependientes de relaciones individuales de trabajo"
(art. 6461 ; cfr. arto 429; 8Upra~ n. 649), "durante el curso
del trmino establecido para el intento de conciliacin" (BUpTa~ n. 650), la suspensin de la ejecucin provisional puede
ser pedida "por medio de recurso (escrito) al pretor o al
presidente (del tribunal) tt y dispuesta por ste "por decreto
que ... debe ser notificado a la contraparte" (art.646S ).
866.
TERMINO PARA LA OPOSIOION.
La oposicin debe proponerse antes de que haya vencido

el trmino a cumplir (art. 641; argo ex arto 6501 ; 8Upra~
ns. 671 y 860) ; he advertido ya que, no obstante la frmula
del arto 6472, no se puede considerar que la preclusin derive,
en lugar del vencimiento del plazo, de la declaracin de ejecutoriedad del decreto (8Upra~ n. 862).
El plazo es perentorio (8Upra~ n. 364), pero aun despus
del vencimiento, la oposicin puede ser propuesta si el oponente "prueba que no ha tenido conocimiento oportuno" del
decreto "por irregularidades de la noticacin o por caso
fortuito o fuerza mayor" (art. 6501 ) ; no basta la prneba del
retardado conocimiento del decreto si no deriva de una de
las dos causas indicadas; se excluye por eso la proponibili-dad de la oposicin si el decreto no ha sido conocido por ne-
204
gligencia de la parte a la que fue notificado o de un empleadosuyo; pero es suficiente una irregularidad de la notifieacion,
aun cuando no excluya su validez (aupra, n. 361). puesto que
la nulidad de ella consentira la oposicin no segn el art.
650 sino segn el arto 641 en cuanto el trmino no habrh.
transcurrido.
Aun cuando en la ley no se diga, el plazo corre desde la
notificacin del decreto (arg. ex arto 482).
867.
PROCEDIMIENTO DE OPOSICION.
La oposicin se propone "por acto de citacin notificado

al recurrente en los lugares (rectius, en los modos) a que
hace referencia el arto 638". esto es, en el domicilio elegido.
o en la residencia declarada en el recurso (escrito) de inyun-
cin o, en defecto de ste, en la secretara del oficio judicial

que ha pronunciado la inyuncin (art. 6451 ) ; este modo de
notificacin, favorable al oponente, es una facultad, no una
carga para l, de manera que la citacin podra notificarse
vlidamente segn las normas del arto 137 (supra, ns. 347 v
387). "Simultneamente (scl., a la notificacin a la partel
el oficial judicial debe notificar (TectiU8~ comunicar) avisode la oposicin al secretario a fin de que tome nota de eUa
sobre el original del decreto".
Si la oposicin es tarda, segn el arto 6501 (supra, n.
866). o si el decreto ha sido concedido en uno de los casos
previstos por el arto 6421 , la oposicin debe ir precedida del
depsito de quinientas liras cuando se proponga ante e\ conciliador o el pretor, o bien de mil liras cuando se proponge
ante el tribunal o la corte de apelacin. IIA tal depsito Et-e
aplican las normas relativas al depsito para el recurso de
casacin" (art. 651; supra, n. 580).
"Cuando el decreto ha sido pronuneiado por crditos dependientes de relaciones individuales de trabajo (supra, n.
649), dentro de los cinco das a eontar de 'ra notifieaein,
el acto de oposicin debe ser denuneiado a tenor del arto 430
(supra, n. 650) a la asociaein sindcallegalmente reconocida
a la cual pertenece el oponente" (art. 6461 ) ; cuando tal de-
205
nuncia se haya omitido, se aplica el arto 4332. Si la denuncia

se ha formulado, "el trmino para la comparecencia en juicio
corre desde el vencimiento (Tecti'U8~ desde el cumplimiento)
del vigsimo dia siguiente al de la notificacin de la oposi~
cin" (art. 6462).
El procedimiento de oposicin "se desarrolla segn las
normas del procedimiento ordinario ante el juez al que se ha
acudido; pero los trminos de comparecencia (8Upra~ n. 381>
se reducen a la mitad" (art. 6452); la reduccin se aplica
tambin en el procedimiento de apelacin contra la sentencia
pronunciada sobre la oposicin. La constitucin del oponente
dentro del plazo prescrito, es bajo pena de desercin (art.
6471; 8Upra~ D. 563). Cuando el crdito se refiere a honora~
rios debidos- al abogado o al procurador por prestaciones ju~
diciales por el propio cliente (art. 633, n. 2) el procedimiento
de oposicin se regula, con mayor sencillez, por los arta. 29
Y 30 de la ley del 13 de junio de 1942, n. 734; se considera,
sin embargo, que tal simplificacin del procedimiento es
aplicable slo cuando la oposicin se refiere a la medida y
no a la existencia misma del crdito.
"Si en el juicio de oposicin se concilian las partes, el
juez, por ordenanza no impugnable, declara o confirma la
ejecutoriedad del decreto, o bien reduce la suma o la canti~
dad a la establecida por las partes" (art. 652). Esta norma,
que habra sido intil frente al arto 1858, se debe a la preocupacin de no comprometer la validez de los actos ejecutivos
eventualmente realizados en virtud del decreto; que esta
preocupacin es absolutamente infundada, el lector lo ha
podido observar cuando hablamos de la conversin del procedimiento ejecutivo (8upra~ n. 848).
La extincin del proceso de oposicin, segn la regla del
arto 338 (8Upra~ n. 544), atribuye al decreto de inyuncin la
eficacia que habra tenido si la oposicin no se hubiese propuesto (supra, n. 863); esto se dice claramente en el arto
6531 , en el que se colocan en el mismo plano las dos hintesis
de la extincin del proceso de oposicin y del rechazamiento
de dicha oposicin; por eso, vericada la extincin, la oposicin no podra ser rechazada, segn el arto 647%, el cual
206
comprende todos los casos en los que el decreto adquiere.

eficacia ejecutiva.
Si con la sentencia que rechaza la oposicin o con 1a
ordenanza. que declara extinguido el procedimiento de oposicin, el juez no ha declarado ejecutorio el decreto de inyunci6n, tal declaracin se hace por providencia escrita al pie
de dicho decreto.
SUBTITULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO DE DESALOJO

868.
DESALOJO.
En el lenguaje corriente, adoptado por el cdigo, toma.

el nombre de desalojo el abandono forzado del inmueble por
prte de quien lo goza en virtud de una relacin jurdica
personal.
El desalojo no es, pues, un acto de las partes sino un
acto del juez; cuando se dice que el arrendador promueve el
desalojo se emplea una locucin elptica para decir que pide
al juez que conceda el desalojo; el acto de las partes es la
licencia o despido; la licencia no se distingue, pues, del desalojo en cuanto a que la primera sea anterior y el segundo
posterior al vencimiento del arrendamiento, sino en cuanto
la licencia (declaracin del arrendador) es un presupuesto
del desalojo (declaracin del juez). La licencia, en efecto,
es necesaria aun cuando el contrato sea por tiempo determinado (art. 1596 del Cd. civ.) , cuando el arrendatario no
abandone espontneamente la cosa arrendada, al objeto dp.
impedir la renovacin del contrato (art. 1597, Cd. civ.);
por tanto, la frmula del arto 657, desde este punto de vista.
es inexacta: tambin en la hiptesis del primer apartado,
el arrendador pide el desalojo y tambin en la hiptesis del
segundo apartado intima la licencia. Las dos hiptesis se
distinguen en l verdaderamente a fin de consentir al arren
dador pedir y obtener el desalojo antes de que se haya verificado el incUJ..o:.l'limiento del arrendatario, lo que constituye
un ejemplo de co.,dena en futuro (supra, n. 35).
Normalmente, "1 desalojo se refiere al arrendamiento;
208
pero la ley lo extiende tambin a relaciones diversas de ste.

ya que en el arto 6571, junto al "locatario" y al "arrendatario
cultivador directo" menciona al "aparcero" y al "colono"
(cfr. arts. 1571 y sigtes., 1628 y sigtes., 2141 y sigtes., 2164
y sigtes., Cd. civ.) , y en el arto 659 prev que el goce de un
inmueble sea 'la compensacin aun parcial de una prestacin
de servicios" y dependa por eso del contrato de trabajo (cfr.
arts. 2239 y sigtes., Cd. civ.); teniendo en cuenta tal extensin, considero que el mismo procedimiento puede adoptarse
tambin en cualquier otro caso, como sera el de quien goza.
un inmueble en virtud de un contrato gratuito por un perodo
determinado.
La pretensin de desalojo tiene, pues, por contenido la
entrega del inmueble por parte de quien 10 detenta por seme
jante ttulo, de donde surge la diferencia en el campo de
aplicacin entre el procedimiento de desalojo y el procedimiento inyuncional stricto sensu, refirindose este ltimo a
la pretensin de pago de sumas de dinero o bien de entrega
de cosas muebles, determinadas en el gnero o en la especie.
La entrega del inmueble puede deberse ya sea al vencimiento del perodo determinado por el contrato para su goce
(hiptesis de la cual la especie ms comn es el desaloio
par terminacin de arrendamiento, considerada por el an:
657). ya sea a la resolucin del contrato mismo; sin embargo, como el arto 658, que prev esta segunda hiptesis, )a
limita al caso de "falta de pago del canon de arrendamiento
a los vencimientos", debe considerarse que slo en cuanto la
resolucin se deba a esta causa, pueda el arrendador recurrir
al procedimiento especial, el cual tiene su razn en la mayor
sencillez de investigacin, que este tipo de litis exige en comparacin con las litis concernientes a la resolucin del contrato. Si el arto 659 se interpreta en relacin con las dos
normas precedentes, la frase "cuando el contrato llega a cesar
por cualquier causa" debe entenderse en el sentido de extincin del contrato por cumplimiento de su duracin, excluida
la extincin por resolucin; el inciso "por cualquier causa"
est escrito para comprender junto al vencimiento del dies
certus, la hiptesis del licenciamiento en el contrato por
PROCEDIMIENTO DE DESALOJO
209
tiempo determinado. Que el desalojo por arrendamiento terminado pueda pedirse despus del vencimiento del contrato
"si en virtud de dicho contrato o por efecto de actos o intimaciones precedentes, queda excluida la tcita reconduccin"
(art. 6572), es una aclaracin, probablemente superflua, puesto que la reconduccin excluye que la locacin est terminada.
8(,9.
INTRQDUCCION.
El procedimiento de desalojo se introduce, lo mismo que

el procedimiento ordinario, por medio de citacin (art. 6571 ;
8Upra, n. 386). A este acto le da la ley el nombre de intimacin de licencia (despido) y de desalojo por terminacin
de arrendamiento" (art. 657) Y de "intimacin de desalojo
por morosidad" (art. 658), en cuanto 10 considera como la
fusin de dos actos diversos: la declaracin de voluntad del
actor, dirigida al demandado, teniendo por objeto la devolucin del inmueble (intimacin) y la demanda dirigida al juez
"para la convalidacin" (art. 6572), esto es, para obtener la
inyuncin de desalojo, la cual convalida la intimacin acogiendo la pretensin del actor; pero, en realidad, resolvindose la primera de tales declaraciones en la proposicin de
la pretensin de desalojo, la citacin prevista por el arto 657
n tiene nada de diverso de todas las otras, en cuanto expone
la pretensin y pide que el juez pronuncie sobre ella.
El contenido y el modo de tal citacin son los de la cita.cin en el procedimiento ordinario de cognicin (supra, n.
386). El actor debe declarar en el acto la propia residencia
o elegir domicilio en el municipio donde tiene su sede el juez
al que se ha acudido; de 10 contrario la oposicin prevista en
el arto 668 y cualquiera otro acto del juez, pueden serIe notificados en la secretaria" (del juez al que se ha acudido)
(art.6602). Que deben ser respetados "los trminos prescritos por el contrato, por la ley o por los usos locales" en el
caso de arrendamiento terminado (art. 657 1 ), es expresin
que no se refiere al contenido procesal del acto sino al fundamento de la pretensin que con l se hace valer. No parece
necesario que la citacin se suscriba por la parte adems de
210
suBcribirla el defensor; es verdad que la licencia es una declaracin atinente al derecho sustancial pero, no se ve por
qu la parte no ha de poder delegar su cumplimiento en el
defensor mediante el poder, el cual, en cuanto le comision~
para hacer todo lo que es necesario a fin de obtener el desalojo, implica ante todo el poder de declarar la voluntad d':!
la parte de que la relacin contractual tenga fin; es verdad
que el poder ad litem no habilita al defensor para disponer
del derecho deducido en juicio, pero cuando la misma se refiere a un proceso de desalojo, implica todo acto necesario
para obtener el desalojo y as tambin la licencia o intimacin
de despido; tambin la declaracin de querer resolver un
contrato por incumplimiento contempla el derecho sustancial
y, sin embargo, nadie pretende que la citacin para obtener
la resolucin ex arto 1453, Cd. civ., deba ser suscrita tambin
por la parte.
La citacin se notifica <la tenor de los arta. 137 Y si
guientes (supra, n. 387), excluida la notificacin en el domi.
cilio elegido" (art. 6601 ) ; "si ... no ha sido notificada en
propias manos, el oficial judicial debe expedir aviso al inti
mado, de la notificacin efectuada, por medio de carta certi
ficada, y unir al original del acto el recibo de expedicin"
(art. 660').
La constitucin de las partes se hace segn la norma del
art.314 (supra, n. 491).
870.
INSTRUCCTON.
Si el actor no comparece en la audiencia fijada por la.

citacin "los efectos de la intimacin cesan" (art. 662);
ms exactamente, no tanto la demanda al juez cuanto la
misma licencia pierde toda eficacia, como si no hubiese sido
hecha.
Si el demandado "no comparece o compareciendo no se
opone" (art. 6631 ), el pronunciamiento tiene lugar sin instruccin alguna (infra, n. 871), salvo que el desalojo se soU
cite por falta de pago del canon, caso en el cual la instruc
cin se reduce "a la atestacin en juicio del arrendador o de
PROCEDIMIENTO DE DESALO.JO
211
su procurador de que persiste la morosidad" (art. 6632); sin

embargo, "el juez debe ordenar que se renueve la citacin
si resulta o aparece probable que el intimado no tuvo conocimiento de dicha citacin o no pudo comparecer por caso
fortuito o fuerza mayor" (art. 6631 ).
En los otros casos, el procedimiento se desarrolla segn
las reglas propias del proceso de cognicin tambin por lo
que se refiere a la competencia; por eso, si la competencia
en cuanto al proceso de cognicin sobre la litis deducida mediante las demandas del actor o del demandado pertenece al
juez al que se ha acudido (conciliador o pretor) el procedimiento prosigue ante el mismo; en otro caso, se transfiere
para la instruccin y para el pronunciamiento ante el juez
competente (supra, n. 507); dispone, en efecto, el arto 6672
que, "si, aun en relacin a las excepciones opuestas por el
demandado, la causa excede (supra, n. 132) de la competencia del conciliador o del pretor al que se ha acudido, ste
remite las partes al juez competente (scil., al pretor o bien
al tribunal) y fija un trmino perentorio para la reanudacin
de la causa" (supra, ns. 400 y 510); si no existe acuerdo
entre las partes en torno a la remisin, la providencia, en
lugar de una ordenanza, debe ser una sentencia, puesto que
el juez al que se ha acudido decide sobre la propia coro petencia; "en el caso previsto en el arto 659 (supra, n. 868) si
la controversia se refiere a una de las relaciones indicadas
en los ns. 1, 2 y 3 del arto 429 (supra, n. 649), el trmino para
la reanudacin no puede ser inferior a veinte das, y la
parte interesada debe proveer a la denuncia a la asociacin
sindical, a tenor del arto 430 (supra, n. 650) dentro de los
cinco das a contar de la ordenanza de remisin" (art. 6673 ).
Cuando la defensa del demandado no se funda sobre
prueba escrita, "el juez, a instancia del arrendador, si no
existen graves motivos en contrario, pronuncia ordenanza
no impugnable de libramiento, con reserva de las excepciones
(rectius, de juicio sobre las excepciones) del demandado"
(art. 66&), A diferencia de la convalidacin de la licencia,
de que se hablar en el punto siguiente, tal ordenanza constituye un ttulo ejecutivo resoluble; el evento deducido en
212
condicin resolutoria est constituido por la (eventual) sentencia, la cual, al acoger la defensa del demandado, rechace
la demanda de desalojo del actor. Los "graves motivos" por
los cuales, no obstante el defecto de prueba escrita del fundamento de las excepciones del demandado, el juez puede
denegar la providencia, son apreciados por l con criterio
discrecional.
871.
PRONUNUAMIENTO,
El pronunciamiento propio del procedimiento de desalojo

se refiere a la denominada convalidacin de la licencia (despido). frase tradicional e impropia con la cual la ley quiere
denotar la orden de libramiento del inmueble al que la pretensin de desalojo se refiere; convalidar la licencia no quiere
decir otra cosa que acoger, considerndola justa, tal pretensin.
La convalidacin de la licencia no puede ser pronunciada
sino cuando el demandado no comparezca o, compareciendo,
no se oponga a la pretensin (art. 663; supra, n. 870); pero
esto no quiere decir que en tales casos deba ser pronunciada;
el juez debe pronunciarla en tales hiptesis, si concurre uno
de los casos previstos por los arta. 657, 658, 659, o, ms
exactamente, si la pretensin est fundada sobre Zas razones
en ellos previstas; por el contrario, cuando, por ejemplo, en
la hiptesis del arto 657, el desalojo no se solicitara segn
"los trminos prescritos por el contrato, por la ley o por los
usos locales" o bien el desalojo por resolucin del arrendamiento se solicitara aduciendo una causa de resolucin diversa de la morosidad del arrendatario (art. 658) o bien la
pretensin al desalojo del inmueble gozado en compensacin
de una prestacin de trabajo no estuviese fundada sobre la
cesacin del contrato de trabajo (art. 659), no obstante la
no comparecencia o la no oposicin del demandado (salvo que
ste, al comparecer, se adhiera expresamente a la pretensin) , el desalojo no podra ser ordenado. Por tanto, tambin
en el procedimiento de desalojo el pronunciamiento puede ser
tanto negativo como positivo (supra, ns. 479 y sigtes.).
213
Cuando el desalojo se ha pedido por morosidad (art.

658) o bien cuando el demandado se opone a la pretensin
pero sus razones no se fundan sobre prueba escrita (art.
6651 ), el juez, al ordenar el desalojo, puede imponer al actor
la carga de una caucin (art. 6632) "por los daos y las
costas".
En cuanto a la forma del pronunciamiento positivo, el
art. 6631 establece que "el juez convalida el despido (la
li~
cencia) o el desalojo y dispone por ordenanza, al pie de la

citacin, que se estampe en ella la frmula ejecutiva"; esto
quiere decir que la convalidacin de la licencia consiste en
una ordenanza, por la cual el juez atribuye a la citacin, que
intima la licencia y solicita el desalojo, valor de ttulo ejecutivo. Se da a este respecto una notable diferencia entre la
forma de la providencia de desalojo y la del decreto de inyuncin; con este ltimo, el juez ordena al deudor el pago de
una suma, esto es, el cumplimiento de una obligacin; con la
primera, el juez se limita a atribuir valor de ttulo ejecutivo
a una declaracin del arrendador. Es probable que esta diferencia haya escapado a los propios redactores del texto legis..
lativo; esta probabilidad se arguye, si no fuera de otra cosa,
de la diferencia entre la forma de la providencia prevista
por el arto 6631 y la de la providencia prevista por el arto
6651 (BUpra, n. 871); de todos modos, el intrprete no puede
sustituir una frmula a otra. Por tanto, no parece dudoso
que la providencia de convalidacin no tenga en ningn caso
valor de cosa juzgada; por virtud de la misma, el demandado
no puede oponerse a la ejecucin promovida a base de la
ordenanza, pero podra proponer una demanda de declaracin
negativa de certeza del derecho del arrendador, en sede ordi~
naria de cognicin, a fin de establecer la ilegitimidad de la
ejecucin por l sufrida. El valor diverso, bajo este aspecto,
de la convalidacin prevista por el arto 663 de la inyuncin
prevista por el arto 641 no tiene un buen fundamento, pero,
frente al mecanismo de la ley, no puede negarse.
En cuanto al pronunciamiento negativo, su forma es li~
bre; por tanto, el juez podria negar la convalidacin incluso
con una simple providencia verbal.
214
Tanto en el caso de rechazamiento de la demanda, si el

demandado ha comparecido (arto 663), como en el de acogimiento de la misma (salvo el acogimiento con reserva previsto por el arto 665). el juez debe ordenar el pago de las
costas a cargo, respectivamente, del actor o del demandado;
de esto no habla la ley en el captulo relativo al procedimien
to de desalojo, pero no hay duda de que se aplique por analogia el arto 641 en materia de inyuncin stricto sensu (supra.
D. 860), y, en general, el arto 911 (8Upra~ D. 242); este ltimo,
aun cuando aluda solamente a la sentencia y asl al proceso
de cognicin, desde el momento en que est contenido en el
primer libro del cdigo, expresa un principio general a todo
tipo de proceso.
No habindose dicho nada en torno a la comunicacin
de la ordenanza que convalida la licencia (despido). en cuanto sta no se pronuncie en la audiencia (supra, D. 340). se
refieren a este tema las observaciones hechas a propsito del
procedimiento de inyuncin (supra, D. 860).
Cuando el demandado, por el contrario, comparece y se
opone a la demanda, el pronunciamiento, cualquiera que sea.
su contenido y asi tambin si la demanda es acogida, no
consiste en la convalidacin de la licencia, sino que sigue Isa
reglas del proceso de cognicin (supra, n. 870); por tanto,
cuando acoja la demanda, el juez condenar al demandado
al libramiento de la cosa arrendada; tal providencia tiene la
forma y el valor de una sentencia.
872.
OPOSICION.
Si el demandado no ha comparecido, puede hacer oposi.

cin a la ordenanza de desalojo dentro de los diez das a
contar de la ejecucin (art. 6681, 2); esta frmula debe en
tenderse en el sentido de que el trmino corre desde la eje
cucin llevada a cabo, esto es, desde el da del libramiento;
resulta claramente del arto 6682 que el plazo indicado es
perentorio.
La oposicin debe ser precedida por el depsito (para
multa) a que se refiere el art. 651 y no puede ser acogida
215
si el oponente no prueba no haber tenido de la citacin "oportuno conocimiento por irregularidad de la notificacin o por
caso fortuito o fuerza mayor" (art. 6681 ; supra, n. 866).
La oposicin se propone ante el mismo juez que ha pro~
nunciado la inyuncin, en los modos prescritos para la opo~
sicin al decreto de inyuncin (art. 6688 ) ; se comprende que
si el valor de la litis excede de la competencia del juez al que
se ha acudido, debe aplicarse el arto 6612. 3
873.
ACUMULACION DEL PROCEDIMIENTO DE DESALOJO CON EL PROCE"
DIMIENTO DE INYUNCION.
El arto 6581 en el caso de "desalojo por morosidad"

(supra, D. 868) admite la acumulacin de las demandas de
desalojo y de inyuncin (stricto Sen8U; supra, n. 857) en el
mismo acto, cuando los cnones vencidos (rectius, las cuotas
de la merced arrendaticia, por las cuales se pide la inyuncin) ... no excedan, en su monto, de la competencia del
conciliador o del pretor" (al cual debe dirigirse la demanda
de desalojo; supra, D. 136). En tal caso "si el canon consiste
en frutos" (la denominada merced en especie), segn la regla del arto 639 (supra, n. 858) "el arrendador debe declarar ... la suma que est dispuesto a aceptar en sustituicin"
(rectiua, en pago, a manera de datio in 8olutum, de la merced; arto 6582).
Los dos procedimientos, unidos en la demanda, se separan en el pronunciamiento, puesto que dispone el arto 6641
que "el juez al que se ha acudido pronuncia un decreto separado de inyuncin en cuanto al monto de los cnones vencidos o por vencer hasta la ejecucin del desalojo"; en tal
caso "los gastos relativos a la intimacin" se liquidan y se
ponen a cargo del arrendatario con el decreto de inyuncin
(ibi).
"El decreto (de inyuncin) se extiende al pie de una

copia del acto de intimacin, presentada por el que insta, y
que se conservar en secretara" (art. 6642; supra, n. 860).
La .ltima parte del arto 6642 aclara, aun cuando no hu
216
bieae necesidad de ello, que la oposici6n al decreto de inyun.

cin limita BU eficacia, en la cuestin concerniente al dbito,
a la merced, mientras que la cuestin relativa a 1& resolucin
del contrato permanece en el mbito del procedimiento de
desalojo.
TITULO QUINTO
DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAB (')

U4.
DIVISION.
Se comprende en este ttulo, bajo el nombre de procedi
miento cautelar en sentido amplio, no slo el procedimiento

relativo al proce8o cautelar en sentido propio (supra, D. 44)
sino tambin el concerniente al proceso po8eaorio (supra,
D. 46). en el cual se reconoci, al examen funcional, una
figura intermedia entre el proceso cautelar y el proceso defl
nitivo; por otra parte, se comprende en el proceso posesorio

no slo el proceso de reintegracin y de mantenimiento SiDO
tambin aquel proceso de obra nueva y de dao temido que
se puede denominar, segn el uso quasi po8sessorio (supra,
D. 47). Manifiestas razones sistemticas aconsejan no slo
reunir en este ttulo los procedimientos, que en el libro cuarto
del cdigo constituyen argumento de los captulos tercero y
cuarto del ttulo primero dedicado a los procedimientos sumarios, sino adems modificar su distribucin ya que el
procedimiento de obra nueva o de dao temido~ como se vio,
pertenece ms bien al tipo posesorio que al tipo cautelar
propiamente dicho.
Este ttulo se divide asi en dos subtitulos. en los cuales
se trata respectivamente del procedimiento cautelar en sentido estricto y del procedimiento posesorio.
(1) ZAN7.uccm, Diriuo proc. civ., IV, pg. 37; REDENTI, Diriuo proc.
co.. IlI, pg. 51; S,\TT.... Guido. pratica, p'g. 247; S,\TT.... Diriuo proc. civ.,
pg. 564; JIoJIOEIt, Diriuo proc. civ., pago 754; ANDRIou, Com.mento, IlI, pg.
337; CALAMANDREI, lntroduzione alZo studio sistemotico dei prOvWl1TUInti
cautfllari, PadovlI, Cedam, 1936.
SUBTITULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR EN SENTIDO ESTRICTO

875.
DIVISION.
Si en la formacin del cdigo se hubiera empleado la

distincin funcional entre proceso cautelar instrumental y
final (supra, n. 45), probablemente su estructura, en cuanto
al procedimiento, sera diversa. No estando, por el contrario,
el conocimiento cientfico del instituto lo suficientemente
avanzado, la materia se ha ordenado segn el criterio emprico, del cual ha resultado (si se excluyen del mbito del
proceso cautelar aquellos procesos de obra nueva y de dao
temido, que veremos pertenecen ms propiamente al proceso
posesorio; supra, D. 874) la divisin del captulo tercero del
ttulo dedicado a los "procedimientos sumarios", puesto bajo
la rbrica "de los procedimientos cautelares", en tres secciones, la primera de las cuales trata del "secuestro", la segunda
de la "instruccin preventiva", y la tercera de las ''providencias de urgencia"; pero basta la comparacin entre estas
frmulas para poner en claro la aproximacin, sobre todo en
cuanto concierne a la ltima, porque toda la materia cautelar
tiene el carcter de urgencia, y si no lo tuviese no habra
necesidad de una providencia diversa de la providencia definitiva.
Pero aun siguiendo la lnea del cdigo, conviene tratar
de captar con mayor precisin la differentia specifica entre
los tres tipos de procedimiento regulados en las secciones
primera, tercera y cuarta del capitulo relativo al proceso
cautelar. En cuanto al primero y al segundo tipo, el cometido no es dificil ya que se ve irunediatamente que los casos
PROCEDIMIENTO CAUTELAR
219
regulados en la seccin primera se refieren a la custodia de

'Ut14 C03G rele11ante para el proce80 definitivo y, por el contrario, los previstos en la .seccin tercera conciernen a la
inspeccin de una prueba que ha de 8er empleada en el proceso mismo. En cuanto a la seccin cuarta, basta pensar que
tambin la custodia y la inspeccin preventiva tienden a
eliminar un perjuicio, que puede ocurrir al derecho hecho
valer en el proceso definitivo durante el tiempo en que ste
se desarrolla, para darse cuenta de que la frmula del arto
700 debe entenderse restrictivamente en el sentido de que en
l se prevn aquellas medida8 cautelare8 que no consisten en
la custodia de una COBa o de la inspeccin de una prueba.
Existen, por tanto, medidas cautelare8 nominadas, las cuales
estn previstas en la seccin primera y tercera, y medidas
cautelares innominadas, que el legislador ha credo que deba
prever genricamente por el temor de que la necesidad, a la
que responde el proceso cautelar, se manifieste en formas
diversas de las fonnas conocidas de la CUBtodia Y de la ins-
peccin preventiva.
Estas reflexiones son suficientes para orientar al lector
en torno a la divisin que sigue.
CAPTULO PRIMERo
DEL SECUESTRO (')

876.
SECUESTRO.
La custodia preventiva o cautelar toma tradicionalmente

el nombre de 8ecue8tro. Esta palabra est reservada a la
denominacin de la medida cautelar, habiendo desaparecido
del Cdigo civil la norma en la que se hablaba de secuestro
(1) CoNIGUO, 11 sequestra giwJ.iziario e COll#rva1.ilJ(), 3' ed., Milano,
Giuffre, 1949; SCAOLlGNI, 11 sequestro nei processo civile, Milano, Giuffre,
J94J.
220
en un caso manifiesto de embargo (arto 2085 del Cd. civ.

derogado).
El cdigo mantiene la antigua distincin entre secuestro
judicial y con8ervativo (arta. 670 Y sigtes.). la cual tiene su
fundamento en la funcin del proceso cautelar (supra, n.
45) ; a travs de esta distincin precisamente afloraba, antes

de que la ciencia la hubiese enucleado con precisin, la diferencia entre proceso cautelar final y proceso cautelar instrumental; a la primera categora pertenece el secuestro
judicial; a la segunda, el secuestro conservativo. Pero la
frmula de la distincin, tal como se ha formado empricamente y se mantiene en el cdigo, es absolutamente convencional: en efecto, tambin el secuestro judicial se hace para
conservar la cosa y tambin el secuestro conservativo se
pide y se ordena en juicio. Y esta vaguedad terminolgica
no deja de tener inconvenientes, puesto que ha contribuido
y contribuye a desorientar, de un modo particular a los prcticos, en torno a la diferencia entre los dos tipos; e incluso
ha llevado a engao a los propios redactores del cdigo, los
cuales, como en seguida veremos, han asignado al secuestro
judicial una hiptesis que, si hubiesen puesto atencin en la
verdadera distincin entre secuestro final y secuestro instrumental) les habra mostrado fcilmente que pertenece al
secuestro instrumental y, por eso, de acuerdo con la denominacin usual, conservativo.
La funcin de custodia en cuanto al secuestro judicial
surge de la norma segn la cual, al disponerlo, "el juez nombra el custodio" (art. 6761 ); en cuanto al secuestro conser..
vativo, los arts. 678 y 679, al hacer referencia para la actuacin del mismo a las normas sobre el embargo, cuya funcin
fundamental es precisamente la custodia de los bienes a
expropiar, expresa el mismo concepto.
817.
SECUESTRO JUDICIAL.
Segn el arto 670 "el juez puede autorizar el secuestro

judicial: 1) de los bienes muebles o inmuebles, haciendas u
otras universalidades de bienes, cuando se controvierta sobra
SECUESTRO
221
la propiedad o sobre la posesin de ellos y sea oportuno pro~

veer a BU custodia o a su gestin temporal 2) de libros,
registros, documentos, modelos, muestras y cualquiera otra
cosa de la que se preienda deducir elementos de prueba,
cuando se controvierta el derecho a la exhibicin o a la
comunicacin, y sea oportuno proveer a su custodia tem~
poral".
Las dos especies de secuestro judicial, que se renen as,
presentan entre ellas una profunda diversidad en cuanto slo
la primera pertenece al tipo del secuestro final y cae bajo
el objeto de la litis (8Upra, n. 7), mientras que la segunda
debe ser incluida en el secuestro instrumental y cae bajo un
objeto del proceso (8UpraJ n. 100).
S,S.
SE"CUESTRO JUDlCJA.L DEL OBJETO DE LA LITIS.
El secuestro judicial final tiene por objeto el bien que

constituye objeto de la litis.
Es indiferente que el bien sea mueble o inmueble; igualmente, puede ser tanto una cosa singular o simple como una
cosa compleja y en particular una "universalidad de bienes"
(universitaa rerum) ; entre las universitates recuerda la ley
particularmente la hacienda, por su importancia econmica,
de la cual puede derivar la oportunidad de la custodia temporal. Es de observar la frmula diversa del arto 670, donde
-se dice "universalidades de bienes", en comparacin con el
arto 816 del Cd. civ., en el que se habla de "universalidad
de muebles"; la razn est de parte del Cdigo de procedimiento, precisamente porque en la hacienda no es raro que
se comprendan tambin bienes inmuebles. En cuanto al concepto de hacienda, naturalmente, hay que remitir al lector
a los libros de derecho civil, con la advertencia de que deber
buscar en ellos, sobre todo, la aclaracin de la relacin entre
hacienda y empresa.
En tanto el secuestro judicial puede afectar un bien controvertido, en cuanto el mismo constituya objeto inmediato
de la litis, 10 que se verifica en dos rdenes de casos.
a) Ante todo, una cosa es objeto inmediato de la litis,
222
cuando "se controvierta sobre la propiedad o sobre la posesin" de ella (art. 670, n. 1).
Controversia es palabra usada aqu en el sentido ampliode litis~ ms bien que en el sentido ms propio de litis de
pretensin discutida (8upra~ ns. 5 y 9); no es necesaria la
discusin o negacin sino que basta la resistencia a la pre-
tensin, constituyendo el secuestro un medio para asegurar

el resultado no solamente del proceso de cognicin sino tambin del proceso de ejecucin en cuanto tenga por objeto la
cosa; y no hace falta que la pretensin haya sido ya deducida en el proceso mismo, siempre que existan pruebas de
que la litis extrajudicialmente existe ya, lo que resulta DO.
slo de la frmula de la ley, donde no se contiene alusin
alguna tambin al proceso, adems de a la litis sino, con
igual claridad, del arto 672, el cual admite que el secuestro
sea anterior a la caU8a (en cuanto al fondo; cfr. arto 673 1 ),
esto es, al proceso definitivo. La pretensin debe tener por
contenido el goce de la cosa, ya sea por una razn real, ya
sea por una razn personal: de la primera hiptesis, el ejemplo clsico es la pretensin a la propiedad; todas las otraspretensiones, tanto fWldadas en razones reales como en razones personales, estn comprendidas en la frmula emprica
de la litis en torno a la posesin.
b) Son objeto inmediato de la litis, en segundo lugar,
..... las sumas o. .. las cosas que el deudor ha ofrecido o
puesto de alguna manera a disposicin del acreedor para su
liberacin, cuando haya controversia sobre la obligacin o
el modo de pago o de la entrega, o la idoneidad de la cosa
ofrecida" (art. 687); esta norma se suele referir al caso del
deudor, el cual, aun negando que dt!ba pagar la suma o entregar la cosa que se le reclama, la ofrece, sin embargo, a
quien la pretende, para evitar las consecuencias de un eventual incumplimiento y, simultneamente, ofrece su secuestro
en pendencia del proceso para la declaracin de certeza de su
obligacin (el denominado secuestro liberatorio); pero la
frmula de la ley admite tambin el secuestro de las sumas
o de las cosas ofrecidas por el deudor, que el acreedor haya
exigido, y que ste no quiera aceptar porque las considera
SECUESTRO
223
inadecuadas pero tema perderlas en la hiptesis de que el

juez estima infundada BU pretensin mayor.
879.
SECUESTRO JUDICIAL DE LA PRUEBA (").
La oportunidad de proveer a la custodia de pruebas

reales, cuando exista el peligro de que sin ese secuestro no
puedan ser utilizadas en el proceso, es manifiesta; sta es
una de las dos hiptesis de secuestro instrumental, el cual se
refiere precisamente a las pruebas o a los bienes (supra,
D. 876) y, as, respectivamente a los instrumentos necesarios
para el proceso de cognicin o para el proceso de ejecucin;
puesto que el secuestro instrumental sobre los bienes toma
el nombre, como ya se ha indicado, de secuestro conservativo
(supra, D. 876; infTa, n. 880), tambin el secuestro de la"i
pruebas se habra debido comprender en el mismo concepto
y no en el del secuestro judicial; en cambio, respecto de l,
dispone el mismo arto 670, n. 2, bajo la rbrica del secuestro
judicial. El error tcnico no deja de tener consecuencias
prcticas, puesto que los redactores de la ley, apartados del
buen camino por la bsqueda de una analoga entre el secuestro de las pruebas y el secuestro de la cosa objeto de la
analoga, siendo as que la analoga existe entre el secuestro
de las pnlebas y el secuestro de los bienes, han creido encontrarla en la controversia en torno al "derecho a la exhibicin
o a la comunicacin" de la prueba, controversia exigida por
el arto 670, n. 2, a fin de que el secuestro de una prueba real
pueda ser ordenado, con lo que la funcin del secuestro resulta errneamente desplazada: la controversia en torno a la
exhibicin o a la comunicacin de las pruebas no debera ser,
verdaderamente, ni condicin necesaria ni condicin suficiente a fin de que se ordene su secuestro, bastando que la cosa
deba servir de prueba y que exista el peligro de perder su
disponibilidad (infra, n. 881).
Dentro de los lmites en que se admite la obligacin de
(2) CA1tNELUTTI,
Sequestro giudWario della prava a carico del terro,
en Giurispr. ital., 1947,1, 2, pg. 128. ANDlUOU, In tema di $equestro di

registri appartemmti a terd, en Foro it., 194446, 1, pg. 880.
224
exhibicin de la prueba (real) a cargo del tercero (8Upra,

252). el secuestro puede disponerse contra ste, en cuanto
concurran los motivos para ello (cfr. arto 6772, cuya frmula,
sin embargo, alude ms bien a la hiptesis del tercero detentador de bienes secuestrados segn el arto 670, D. 1; in/m,
D.
D.88O).
El concepto de que la cosa debe servir de prueba real

est expresado con la frmula ICcualquiera otra cosa de la
que se pretenda deducir elementos de prueba" (r8ctius, toda
coaa que pueda servir de prueba) ; manifiestamente, no basta
la pretensin de que una cosa sirva de prueba, siDo que es
necesario, a fin de que el secuestro se conceda, que la pretensin sea fundada, esto es, que verdaderamente la cosa
pueda servir para tal finalidad. Los "libros, registros" son
ejemplos de prueba documental; los "documentos en general"
son ejemplos de prueba real (8Upra~ D. 156); la mencin de
los "modelos" o "muestras" pone de manifiesto que la hip
tesis de la le1 no se limita a la prueba documental sino que
se extiende a cualquier prueba real.
880.
SECUESTRO CONSERVATIVO.
El secuestro al que la ley llama, de acuerdo con la tradicin, 8flctle8tro cOnservativo es el 8eCU68tro de los mene"
que constituyen objeto del proceso de expropiacin; precisamente en esta figura el secuestro sirve de garanta a tal especie de proceso, asegurando, con la custodia de los bienes,
el resultado del mismo (supra.. n. 876; cfr. arto 2905 del Cd.
civ.). La distincin entre el secuestro conservativo y el secuestro judicial previsto por el n. 1 del arto 670 se apoya,
.por tanto, en la diferencia entre los bienes como objeto ds
la litis y los bienes como objeto del proceso (8Upra.. n. 183);
en cambio, la distincin entre el secuestro conservativo y el
secuestro judicial previsto por el arto 670, se apoya sobre la
diferencia entre 108 bienes y las pruebas como instrumentos
del proceso (supra, n. 100).
Que los bienes, sobre los cuales debe realizarse la expropiacin, constituyan 9bjeto del secuestro conservativo,
SECUESTRO
225
es cosa que se dice con precisin en el arto 671: "bienes muebles o inmuebles del deudor O . sumas y cosas a l debidas",
con referencia a las diversas especies de la expropiacin, de
los inmuebles, de los muebles en poder del deudor y de los
muebles en poder de terceros; ha desaparecido de la ley la
exclusin de los bienes inmuebles del secuestro conservativo
(art. 924 del cdigo derogado), que no tena ninguna razn
seria en s mismo. Surge de la ratio legis, y en todo caso se
encuentra estatuido por el arto 671, que los bienes del deudor
pueden ser objeto. de secuestro conservativo slo en cuanto
puedan ser embargados (supra, n. 186) ; esta norma responde
a la del arto 678, segn el cual el secuestro conservativo se
neva a cabo como el embargo (in/ra, n. 886).
Dentro de los lmites en que se admite la responsabilidad
patrimonial del tercero (supra, n. 256), el secuestro conservativo puede ser dispuesto tambin contra l; a este respecto,
observe el lector los graves defectos de la frmula del arto
6782, en la que, ante todo, se plantea solamente la hiptesis
de que el crdito (del secuestrante) est provisto de privilegio sobre los objetos a secuestrar, siendo as que puede
tratarse tambin del secuestro de cosa enajenada en fraude
del acreedor (art. 602; cfr. arto 29052 , Cd. civ.) o bien
por el deudor embargado (art. 2913, Cd. civ.) y, en segundo
lugar, el tercero est configurado como "detentador", siendo
asi que puede ser no tanto poseedor legtimo cuanto propietario (por ejemplo, del inmueble hipotecado).
SSl.
MOTIVOS DEL SECUESTRO.
Si el secuestro sirve para asegurar el resultado del proceso definitivo y con ello el derecho (la relacin jurdica),
que en l se hace valer, mediante la custodia de una cosa, el
filismo, como la ejecucin forzada, no consiste en decir sino
en hacer el derecho, o sea, no en estatuir 10 que debe ser, sino
en obtener que lo que debe ser, sea (supra, n. 29). Se entiende, por eso, que no basta para obtenerlo, as como basta
para obtener la decisin en el proceso de cognicin, una pretensin, sino que es necesario algo ms; bajo este aspecto,
226
insisto en advertir que el secuestro tiene interesantes analogas con la ejecucin forzada y con la inyuncin ejecutiva;
sin embargo, lo que hace falta no puede ser el titulo ejecutivo
(supra, D. 172) porque, si ste existiese, quien tiene la pre-
tensin, pudiendo recurrir a la ejecucin forzada. no sabria

qu hacer del secuestro; y no podria exigirse siempre para
obtener el secuestro un ttulo anlogo al titulo de inyuncin
(8Upra~ D. 178). pudiendo muy bien ocurrir que una pretensin desprovista de prueba escrita sea merecedora de una
inmediata tutela, la cual no se resuelve, como ocurre a travs de la inyuncin, en la ejecucin forzada, sino en una custodia temporal e imparcial de la cosa debida, o bien de la
prueba o del bien a embargar. Por tanto, quien quiere obtener el secuestro no tiene necesidad de presentar un ttulo
Bino solamente razones (supra, D. lO). las cuales constituyen
los motivo8 del mismo.
a) Tales razone8 deben referir8e ante todo a la preten~
8in~ que ha 8ido ya propue8ta o que se quiere proponer en
el proceso definitivo (supra~ ns. 42 y sigtes.; infra, n. 884).
Una pretensin destituida de razones no podra bastar para
obtener el secuestro; pero tampoco es necesario que se de~
duzcan todas las razones, que seran necesarias en el proceso
de cognicin para establecer la certeza de su fundamento;
68 suficiente un conjunto de razones las cuales hagan con~
siderar probable la e:cistencia de la relacin jurdica afirmada en apoyo de la pretensin; esto quiere decir que el juez
debe limitarse a una verificacin sumaria de ella, y de ah el
nombre de procedimiento sumario~ que se ha dado al proceso
de secuestro y, en general, al proceso cautelar. Precisamente,
para la hiptesis de secuestro principal (infTa~ n. 882) el
arto 6728 dice que el juez provee "asumidas. .. sumarias informaciones"; como quiera que sea, la verdad del principio
aqui enunciado aparece con claridad de la rbrica del titulo
primero del libro cuarto, donde la disciplina del secuestro
aparece colocada, as como de la propia nocin del proceso
cautelar y de sus relaciones con el proceso definitivo.
b) La8 razones del8ecuestro deben referir8e en 8egundolugar a la oportunidad de la custodia de la cosa y~ por tanto,.
SECUESTRO
227
al peltgro que el inters hecho 1Joler mediante la pretensin

podriG correr.ti la COBa fuese dejada 8in custodiaT; la proba-
bilidad de que la cosa sea sustraida, deteriorada o aun solamente alterada, constituye el ejemplo clsico pero no el nico
de tal peligro; puede ocurrir, entre otras cosas, que el mismo
goce de la cosa controvertida por parte de uno de los litigantes, mientras el otro permanece privado de ella, ponga a
este ltimo en una posicin de inferioridad, que incluso le
impida una eficaz accin en juicio.
Tampoco bajo este segundo aspecto existe en el cdigo
una frmula que defina en general los motivos del secuestro;
sin embargo, el que, para la concesin del secuestro, deba
ser "oportuno proveer a la custodia temporal", se dice, a
propsito del secuestro de las pruebas, en el arto 670, n. 2,
y la necesidad del peligro, a que se debe la oportunidad, se
expresa, en cuanto al secuestro conservativo, por el arto 671,
donde se habla de "instancia del acreedor que tenga fundado
motivo de perder la garanta del propio crdito". Bajo este
otro aspecto, el fundado temor, al resolverse en la razonable
previsi6n del dao, la cual no es otra cosa sino el peligro,
los motivos del secuestro consisten precisamente en el peligro de que, sin la custodia de la cosa, no pueda desarrollarse
tilmente el proceso definitivo, de cognicin o de ejecucin,
sobre esta o con esta cosa.
882.
PROOEDIMIENTO DI': SEOUESTRO.
El procedimiento para obtener el secuestro es diverso

segn que, cuando se propone la demanda para el mismo, est
iniciado ya o no el proceso definitivo (supra, D. (3) ; considerando que en la primera hiptesis la demanda de secuestro
da lugar a un incidente en el proceso definitivo (supra,
n. (21), este ltimo se define por el arto 6731 como teniendo
por objeto "el fondo" (supra, n.13); por eso,las dos hiptesis
pueden denotarse con las frmulas del secue:Jtro principal
(art. 672) Y del secuestro incidental (art. 673). Cuando el
secuestro se pida estando pendiente el proceso (definitivo)
228
ante "un juez diverso del juez civil ordinario", el secuestro

incidental se trata como secuestro principal (art.6736 ),
Es decisivo para la distincin el momento en que se
propone la demanda de secuestro; puesto que, en cuanto al
secuestro principal, sta se propone por medio de recurso
(escrito). si, en el momento en que el recurso es presentado
al oficio judicial, no est pendiente el proceso definitivo, ya
sea porque ste no ha sido introducido todava (art. 393 ;
supra, D. 274). ya sea porque se ha agotado y la sentencia
definitiva no ha sido todaVa impugnada, debe seguirse el
procedimiento del secuestro principal. El mismo procedimiento debe seguirse cuando el proceso definitivo se encuentra en la fase de casacin (arg. ex arto 673, donde no se habla
de la corte de casacin como juez competente para autorizar
el secuestro).
Tanto el procedimiento principal como el procedimiento
incidental son dos fases distintas, que la ley denota con lag
fnnulas de la autorizacin (rectiu.s, dispo.!ioin; arts. 680
Y 681) Y de la convalidacin (rectius, confirmacin; ibi) del
secuestro. Tal estructura del procedimiento tiende a proporcionar ante todo, con la mxima urgencia, el ttulo para la.
ejecucin del secuestro (in/m, n. 886) y a establecer con
certeza, despus, con mayor ponderacin, sus motivos.
883.
AUTORIZACION DEL SECUESTRO.
La instancia del secuestro principal "se propone por escrito (recurso)" (cfr. arto 125; 8'Il,pra, n. 336) al juez competente (art. 6721 ) para el proceso definitivo; si ste no es
el juez ordinario, al juez que sera competente por razn de!
valor en la circunscripcin en que el secuestro ha de ser practicado (art. 6722); si es competente el juez colegiado (supra,
n. 137), en lugar de proponerse al colegio se propone al presidente (supra, n. 119).
De la instancia del secuestro incidental se dice que se
propone al juez de la causa pendiente (art. 6731 ), salvo que
la causa penda ante el conciliador, caso en el cual la instancia se propone al pretor (seil., de la circunscripcin, en la
SECUESTRO
229
cual est comprendido el oficio del conciliador; arto 6733 ) ;

si la causa pende ante un juez diverso del juez civil ordinario,
se propone al juez designado por el arto 6723 (art. 6734 ) ;
finalmente, si pende ante el tribunal o ante la corte de apelacin, la instancia se propone al juez instructor cuando est
ya nombrado; por el contrario, cuando no ha sido designado
todava o bien el proceso ha sido suspendido o interrumpido,
se propone al presidente (art. 6731 ) ; considero que debe proponerse al presidente tambin cuando el juez instructor haya
dispuesto ya la remisin al colegio. La causa sobre el fondo
(supra, n. 882) se considera pendiente ante un oficio judicial mientras ste no haya pronunciado en torno a ella una
sentencia definitiva o no haya declarado extinguido el proceso.
En cuanto al modo de la instancia se aplica por analoga la norma relativa al secuestro principal; pero considero
que la instancia puede hacerse tambin de viva voz, sl se
propone en la audiencia; entonces, naturalmente, a la documentacin se provee por medio del acta (supra, n. 345).
No est prescrito, ni siquiera para el secuestro incidental, que la instancia se notifique a la otra parte; pero puesto que en tal caso el juez debe de ordinario or a las partes
(art. 6732), deber disponer l, cuando sea oportuno, la comunicacin a la otra parte (supra, n. 346).
La forma de la instruccin y, en particular, la forma
de la recepcin de las pruebas, es libre (art. 121; supra, n.
329); en cuanto al secuestro incidental, est prescrita, salvo
el caso de excepcional urgencia, y en cuanto al secuestro prin~ipal slo cuando el secuestro sea judicial y tenga por objeto
bienes inmuebles y salvo siempre el caso de excepcional urgencia (arts. 6723 y 6733 ), que se oiga tambin a la parte
contra la cual se ha pedido el secuestro; cuando el secuestro
haya sido pedido a cargo de terceros (supra, ns. 879 y siguientes), se entiende que tambin stos debern ser oidos
(supra, n. 342). Al examen de los testigos la ley, precisa~
mente en relacin a la libertad de sus formas, le da el nombre de asuncin de ttinformaciones" (art. 6724 ) ; que tales
informaciones pueden ser sumarias se explica por el carc-
230
ter de la cogncin cautelar (.w;pra.. D. 881); que no siempre

puede ser necesaria BU asuncin se explica, a su vez, por la
produccin de documentos y por la credibilidad que el juez
atribuya a las afirmaciones de la parte solicitante.
El pronunciamiento se hace por ordenanza o por decreto
segn que haya habido o no contradictorio de las partes (supra, D. 342); por eso, el pronunciamiento del secuestro principal se hace siempre por decreto (art. 6728 ). salvo que se
trate de secuestro judicial que tenga por objeto bienes inmuebles y que no exista excepcional urgencia (ibi); el pronunciamiento del secuestro incidental se hace por decreto
slo en el caso de excepcional urgencia (art. 6732) o bien si
el proceso definitivo pende ante el conciliador, al cnalle est
negada competencia en cuanto al proceso cautelar (8Upra,
D. 137). El decreto debe ser siempre motivado (arts. 6721 Y
6732,8; 8Upra, n. 341). Si el secuestro es judicial, en la providencia "el juez nombra el custodio, establece los criterios
y los limites de la administracin de las cosas secuestradas y
las particulares cautelas idneas para hacer ms segura su
custodia e impedir la divulgacin de los secretos" (800., en
el caso de secuestro de hacienda) (art. 6761 ) ; puede ser
nombrado custodio "aquel de los contendientes que ofrezca
mayores garantas y que d caucin" (art. 67(2); adems.
el juez "puede ordenar al tercero detentador del bien secuestrado que lo exhiba o que consienta la inmediata puesta en
posesin del custodio" (art. 6772 ; cfr. arta. 6774. Y 211). Si
el secuestro es conservativo, el juez puede limitar el crdito
en garantia del cual est dispuesto; en su defecto. el secuestro se extiende a la entera suma pretendida por el acreedor
que insta. En todo caso, el juez puede subordinar la ejecucin del secuestro a la prestacin de una caucin "por pI
eventual resarcimiento de los daos y por las costu" (art.
674),
884.
CONV ALIDACION DEL SECUESTRO.
La providencia que autoriza el secuestro, ya sea por la

frecuente falta del contradictorio, ya sea por el carcter BU-
SECUESTRO
231
mario de la instruccin, debe ser razonablemente sometid.'1

a una verificacin; la urgencia aconseja que se pronuncie asi
y que, apenas pronunciada, pueda ser ejecutada (infr(J~
n. 886) t pero la prudencia exige que inmediatamente, con mayor ponderacin, puedan verificarse sus requisitos y sus motivos. El expediente tcnico ms idneo para tal fin habra
sido el principio del contradictorio eventual adoptado para el
procedimiento de inyuncin. Por virtud de l, la parte, a la
que perjudica el secuestro, una vez que ha tenido conocimiento de la providencia que lo concede, y que ha de notificarse al cuidado de la parte que insta dentro de un plazo
perentorio a contar de la ejecucin, habra tenido el derecho
de impugnarla mediante la oposicin (supra, os. 40, 857 Y
sigtes.). Comoquiera que en el viejo cdigo el principio del
contradictorio eventual no habia penetrado ms que en germen, se segua en l, en cambio, en cuanto al secuestro conservativo el principio del contradictorio po8tergado, cuya diferencia del contradictorio eventual consiste en que no es
la parte gravada por la providencia la que lo provoca mediante la impugnacin, Bino la parte que la ha obtenido la
que debe provocarlo citando la otra para obtener su confirmacin; la inferioridad tcnica de este otro mecanismo
consiste en que as el nuevo examen resulta tambin impuesto respecto de aquellos casos en los cuales no teniendo la otra
parte inters o razn en oponerse a la providencia, no habra
necesidad de l. La razn probable por la cual, si bien estas
cosas han podido ser observadas en el estudio del cdigo
anterior, la modificacin del cual se haba propuesto respecto de este tema, sin embargo, en la formacin del cdigo
nuevo la vieja estructura se ha mantenido, est en que, para
la convalidacin, tambin en caso de secuestro principal, se
ha querido reunir el procedimiento cautelar al procedimiento definitivo: solucin discutible, ya que puede ocurrir que
en el momento del secuestro la demanda relativa al fondo no
est todavia madura, y pudindose, en todo caso, confiar la
iniciativa del proceso definitivo a la parte, contra la cual
el secuestro se obtuvo, si tiene inters en ello, sin necesidad
de imponerla en todo caso a la parte secuestrante.
232
Naturalmente, en cuanto a la convalidacin el procedimiento se desaITolla de un modo diverso segn que el secuestro haya sido precedido o no del contradictorio y, por
eso, concedido por ordenanza o bien por decreto (supra,
n. 883) Y segn que, adems, se trate de secuestro principal o
incidental (supra, n. 882).
En todo caso, el decreto de secuestro, cuando haya habido ejecucin, debe ser notificado cuidando de ello la parte
que lo ha obtenido (arts. 6801 y 681 1 ). Se establece para
tal notificacin un trmino diverso segn que se trate de
secuestro principal o de secuestro incidental. En el primer
caso, la notificacin debe hacerse dentro de los quince das
"a contar de aquel en que se lleve a cabo el primer acto de
ejecucin" (art. 6801 ) ; cul deha considerarse este "primer
acto", especialmente en orden al secuestro judicial, se ver
dentro de poco al estudiar el modo de su ejecucin (infra~
n. 886). En el segundo caso, el plazo se establece por el juez,
ante el cual pende el proceso definitivo, en la providencia que
fija la audiencia prevista por el arto 6811 (art. 6812 ). El
plazo es perentorio, segn el arto 6831 (cfr. arto 6812 ), de
manera que si la notificacin no se ha hecho antes del vencimiento, "el secuestro (rectius, el decreto que lo autoriza)
pierde su eficacia" (ibi); perentorio es tambin el plazo
asignado por el arto 680S a la notliicacin de los sucesivos
actos de ejecucin (cfr. art, 6831 ),
Adems del decreto~ y juntamente con l, debe notificarse una declaracin indicando "las cosas sobre las cuales
se ha realizado el secuestro" y el modo con que ha sido realizado (art, 6801 ) ; habida cuenta del modo prescrito para la
ejecucin del secuestro judicial, especialmente de los bienes
inmuebles (art. 6771 ; infra, n. 886), la necesidad de tal notificacin ulterior, al menos en la ltima parte, es muy dudosa. Parece cierto que la declaracin ahora sealada debe
notificarse tambin en el caso de secuestro incidental, integrndose la norma contenida en el arto 6812, que no habla
de ello, por analoga con el arto 6801
Si el secuestro es principal, juntamente con el decreto
de autorizacin y con la declaracin antes indicada, debe no-
SECUESTRO
233
tificarse adems, al cuidado del que insta, citacin de la otra

parte "para la convalidacin del secuestro y para la causa
de fondo, ante el juez competente para esta ltima" (art.
6802); esto quiere decir que, en cuanto a la convalidacin,
tambin el procedimiento principal del secuestro se convierte
en incidental; precisamente, el proceso definitivo es llamado
"causa de fondo" en cuanto respecto del mismo el secuestro
es considerado como un incidente. Constituye excepcin a
esta regla el caso en que "para decidir sobre el fondo no son
competentes los jueces de la Repblica" (rectius, el juez ita~
liano no tiene jurisdiccin respecto del proceso definitivo;
arto 6804 Y supra, n. 52) ; entonces "la instancia de convalidacin se propone ante el juez que autoriz el secuestro" (ibi);
del mismo modo se trata el caso en que para la "causa de
fondo" sea competente desde luego el juez italiano, pero
"distinto del juez civil ordinario" (arts. 68~, 681\ 8182 ).
En cualquier otro caso, si el procedimiento en trmite de
autorizacin no se ha desarrollado ante el juez competente
para el proceso definitivo. se traslada en sede de convalidacin ante ste (supra, n. 507) ; Y la cuestin relativa a la legalidad o a la conveniencia del secuestro autorizado se trata
como cualquier otro incidente; slo el arto 682, integrando
la norma del arto 187, establece que el juez instructor "si la
sustanciacin de fondo requiere una larga instruccin, puede disponer que las cuestiones relativas a la convalidacin
se decidan antes que el fondo" (supra, n. 471). De ello se
deduce que, segn la ley, la convalidacin del secuestro por
parte del pretor o bien del colegio, si ha sido autorizado
por el presidente o por el juez instructor, debe ser pronunciada siempre, lo que constituye una complicacin del procedimiento poco fcil de justificar; manifiestamente, lo mismo que en cuanto a todos los otros incidentes. si las partes
se someten a la solucin provisional (supra, n. 430) o si el
juez, en el momento del pronunciamiento, no cree deberla
modificar, no debera haber necesidad de providencia ulterior alguna; diferente era el caso del procedimiento de secuestro conservativo dispuesto por el viejo cdigo, el cual
estaba separado del proceso definitivo; establecida, en cam-
234
bio, como se hace con el nuevo cdigo, su reunin al proceso

definitivo. del que el secuestro viene a ser un incidente, no
hay razn alguna para tratarlo de manera diversa que otro
incidente cualquiera.
En cuanto al secuestro incidental, el arto 681 dicta una
norma cuya complicacin debe atribuirse precisamente a la
escasa ponderacin de los efectos de la reunin del procedimiento cautelar con el proceso definitivo: en l se dispone
que en todos los casos, tanto si el secuestro ha sido autorizado por ordenanza (art. 6811 ) como si ha sido autorizado
por decreto (art. 6812 ), el juez que lo ha autorizado "fija la
audiencia para tratar de las cuestiones relativas a la convalidacin" (art. 681 1 ) ; en la segunda hiptesis, la fijacin
de tal audiencia debe ser pedida por la parte, que ha obtenido
el decreto. "dentro de los cinco das a contar de aquel en que
se llev a cabo el primer acto de ejecucin" (arto 6812 ) ;
siempre en este caso, "el juez fija tal audiencia por decreto,
en el cual establece el trmino perentorio para la notificacin de dicho decreto y del de autorizacin" (ibi); si el
trmino as fijado por el juez para la notificacin es perentorio, no parece que pueda serlo igualmente el trmino para
la instancia de fijacin de la audiencia. Puesto que en l se
habla de "audiencia para tratar" {cfr. art. 183; supra,
n. 416} , la misma ciertamente se tiene cuando el juez competente sea colegiado, ante el juez instructor, el que, al menos
para el caso de que las partes hayan sido ya oidas (cfr.
3rt. 6738 ), parece una intil duplicacin, ya que en la primera audiencia las partes han podido determinar su comportamiento; tambin, por lo dems, cuando el secuestro incidental haya sido concedido por decreto (ibi), habra bastado hacer recaer sobre la parte secuestrante la carga de la
notificacin del decreto y sobre la otra la carga de pedir
la fijacin de la audiencia, si quiere oponerse a ella y en
cuanto haya necesidad. Cuando el secuestro haya sido concedido por el presidente, en las hiptesis previstas por el
arto 6732, la fijacin de la audiencia de sustanciacin deber
ir precedida del nombramiento del juez instructor (supra,
n. 407). A la sustanciacin de las cuestiones referentes a la
SECUESTRO
235
convalidacin ante el juez instructor debe seguir su discusin ante el colegio (supra, D. 474). en unin o separadamente del mrito, segn las reglas conocidas (art. 682; su-pra, os. 468 y sigtes.).
Se arguye del arto 682 que el pronunciamiento sobre la
convalidacin debe tener siempre forma de sentencia, lo que,
cuando el pronunciamiento es separado del mrito, se concilia poco con su carcter incidental y hace ms pesado el procedimiento sin ninguna utilidad.
~,~.
eONV.\LIDACIO)I' DEL SECUESTRO CONTRA TROEROS.
Tambin el secuestro, lo mismo que el embargo, puede
tener lugar en poder de terceros o contra terceros; en cuanto

a la distincin entre las dos hiptesis, el lector deber tener
la paciencia de ver de nuevo lo que he escrito al respecto
sobre el tema anlogo de la expropiacin (supra, ns. 746 y
791).
Mientras el secuestro en poder de terceros no difiere del
secuestro en poder del deudor sino en el trmite de ejecucin
(infra~ n. 886), del secuestro contra terceros conviene tener
cuenta, en cambio, aunque el problema relativo a l haya
escapado a los redactores del cdigo, desde el punto de vista
de la convalidacin. El problema se refiere precisamente, en
la fase de 1& convalidacin, al contradictorio del tercero secuestrado.
En cuanto al secuestro conservativo no creo que pueda
suscitar ninguna duda la aplicacin analgica del arto 603
(supra) n. 887), del cual se infiere que tanto la providencia
de autorizacin como la citacin deben notificarse lo mismo
al deudor que al tercero responsable.
Menos fcil es la solucin en cuanto a la otra hiptesis
de secuestro contra terceros, que se refiere al secuestro judicial de las pruebas (supra~ n. 879) aun cuando exista una
cierta analoga entre la sujecin del tercero en cuanto a los
bienes (responsabilidad patrimonial) y su obligacin en
cuanto a las pruebas (supra) ns. 253 y 256), no me parece
que sta pueda llevarse hasta el punto de aplicar a la misma
236
INSTITUCIONES DEL J;>ROCESO CIVIL
el principio deducido del arto 603, de manera que no considerara necesaria la notificacin de la providencia al tercero y
mucho menos a los fines de la convalidacin, salvo que haya
sido ordenada por el juez (arg. ex arto 2112 , al que se remite
el arto 6773 ) . Y salvo, en todo caso, al tercero la oposicin
a que se refiere el arto 2111 , cuando la providencia de secuestro le sea notificada para la ejecucin.
886.
E.1ECUCION DEL SECUESTRO.
Si el secuestro tiende a la custodia de uno o ms bienes.

se comprende que su funcin no pueda agotarse con la fase
de cognicin, a la cual debe seguir la fase ejecutiva (supra,
ns. 36 y sigtes.) a fin de poner en prctica la medida cautelar dispuesta por el juez. Se desarrolla as despus del procedimiento cautelar de cognicin un procedimiento cautelar
ejecutivo, del cual la ley se despachaba en pocas palabras
con una remisin a las normas de la ejecucin forzada, y
precisamente del libramiento forzado en cuanto al secuestro judicial (art. 6771 ) Y de la expropiacin forzada en cuanto al secuestro conservativo (arts. 6781 y 6791 ); ahora losarts. 677 y 678 han sido modificados, pero de un modo insuficiente e irracional.
Ciertamente, el decreto u ordenanza que autoriza el secuestro es ttulo ejecutivo (8Upra~ na. 172 y sigtes.); perola cuestin es, ante todo, la de si de tal ttulo debe practicarse la notificacin, segn el arto 479 (8upra~ n. 669), y
despus si, adems del ttulo, debe notificarse el precepto.
La cuestin pareca resuelta de diversa manera respecto del
secuestro conservativo y respecto del secuestro judicial, en
cuanto los arts. 6781 y 6791 al prescribir para la ejecucin
del primero las formas del embargo, hasta simplificadas
cuando se trata de inmuebles, prescinden de tales actos, a log
cuales en cambio, o al menos al precepto, pareca que se refiriese expresamente el arto 6781 para el secuestro judicial.
puesto que en l se hace remisin a los arts. 605 y sigtes.,
donde, primero de todo, se habla del precepto. La exclusin.
del precepto est ahora estatuida expresamente, en cuanto-
SECUESTRO
237
al secuestro judicial, por el arto 677 1 ; tanto ms, por otra

parte, el silencio en cuanto al secuestro conservativo se debe
interpretar en el sentido de que la remisin a las norm~.a
del embargo excluya, igualmente, su necesidad; pero queda
abierta, por el contrario, la cuestin en torno a la notificacin del ttulo ejecutivo, de la cual no se sabe por qu la
reforma haya callado; de cualquier manera, la exclusin del
precepto refuerza tambin, en cuanto a la notificacin del
ttulo, la opinin negativa ftmdada esencialmente sobre la
exigencia de ejecucin imprevista, que en la mayor parte de
los casos presenta el secuestro, de manera que es oportuno
que aquel que lo sufre no sea preavisado a fin de que no
sustraiga la COSa secuestrada a la custodia; por lo dems si
la notificacin de la providencia fuese ya necesaria para la
ejecucin, no se comprende por qu se haya prescrito 'dn
orden a la convalidacin de la cual la ejecucin constituye
un presupuesto. Por eso, se debe considerar segura la conclusin de que, con la reserva que sigue a la remisin
del art, 677 1 en torno a la aplicabilidad de las normas sobl'e
el libramiento forzado, la ley ha querido excluir tambin las
normas sobre la notificacin del ttulo ejecutivo.
A la ejecucin del secuestro judicial se procede, por
tanto, sin notificacin del ttulo y del precepto, segn los
arts. 606 y 608 y sigtes, (supra, ns. 798 y sigtes.); en cuanto a la entrega de los inmuebles, el aviso a que se refiere
el arto 6081 est prescrito solamente si la custodia se confa
a una "persona distinta del detentador" (art. 677 1 ).
La ejecucin del secuestro conservativo se hace empleando las formas del embargo; no obstante, en cuanto a
los inmuebles debe omitirse la intimacin a que se refiere el
art. 555 en relacin con el arto 492 (supra, ns. 687 y 756),
mientras la ejecucin se limita a la transcripcin de la providencia de autorizacin (art. 6791 ). "En cuanto a la custodia del inmueble se aplica la disposicin del arto 559" (art.
679 2 ; supra, n. 759); el juez, que debe nombrar al custodio
diverso del deudor, es, segn los casos, el pretor, el presi~
dente del tribunal o el juez instructor.
Cuando el secuestro se lleva a cabo en poder de los tel'-
238
ceros "el secuestrante, con el acto de secuestro (rectius, juntamente con la notificacin que ordena el secuestro). debe
citar al tercero a comparecer ante el pretor del lugar de residencia (rect1U8, en la circunscripcin del cual se encuentra
la residencia) de dicho tercero, para hacer la declaracin
prevista en el art. 547" (art. 678; aupra, n. 748).
Sin embargo, "el juicio sobre las controversias relativas
a la declaracin de certeza de la obligacin del tercero (rectius, de las relaciones jurdicas entre el tercero y la parte,
contra la cual el secuestro se ha ordenado), se suspende
hasta el resultado del juicio sobre convalidacin del secuestro y sobre el fondo" (art. 6782 ) ; pero aqu, verdaderamente, no concurre el concepto de la suspensin del proceso (8llpra, na. 496 y sigtes.), porque puede ocurrir, cuando la providencia de secuestro no sea convalidada o, en general, lal
demandas del secuestrante sean rechazadas en el proceso definitivo, que la ejecucin del secuestro caiga y, por tanto,
no haya necesidad de ninguna declaracin de certeza respecto del tercero; ms bien se habra debido decir que a dicha
declaracin de certeza no se procede hasta tanto que el secuestro haya sido convertido en embargo (intra, n. 890).
El arto 6782 agrega que si el tercero pide "la inmediata declaracin de certeza de las propias obligaciones. .. el pretor
remite a las partes al juez ante el cual pende el juicio de convalidacin" y que "los dos procesos sern reunidos y deCIdidos por la misma sentencia"; norma muy discutible no
tanto porque al tercero se le puede negar el inters en la
declaracin de certeza de sus relaciones con el secuestrado.
cuanto por la competencia por dicha norma estatuida, al no
existir conexin, ms que puramente histrica, entre las dos
litis (secuestrante-secuestrado y secuestrante-tercero), por
10 que no se justifica la reunin de los respectivos procesos
ni, mucho menos, el desplazamiento de la competencia respecto de la litis entre el tercero y el secuestrado.
8~1.
EXTINCIOJiI' DEL SECUESTRO.
La extincin (de la eficacia) del secuestro o, ms propiamente, de la providencia, que lo autoriza (equivocadamen-
SECUESTRO
239
te llamada, en la rbrica del arto 683 "ineficacia"), depende

de tres rdenes de razones:
a) defecto de convalidacin, el cual a su vez, puede de-
rivar o de inercia del secuestrante si ste no ha cumplido los

actos necesarios para obtenerla (supra, n. 884), Y en particular de inobservancia de los arts. 680 Y 681, o de rechazamiento de la respectiva demanda (art. 6831 ) ; en este ltimo
caso, la ley precisa que el secuestro pierde eficacia slo cuando la sentencia, que ha negado su convalidacin, haya pasado
en autoridad de cosa juzgada (ibi; supra, n. 80);
b) extincin, por cualquier causa (8upra, n. 511), deZ
procedimiento definitivo (ibi); puesto que el proceso cautelar tiene carcter instrumental (supra, ns. 42 y sigtes.). carcter que es tan acentuado por la ley que, en cualquier caso,
para la convalidacin, el proceso definitivo debe ser instituido, se comprende que la extincin de ste produzca la extincin de aqul;
e) rechazamiento, por sentencia pasada en autoridad de
cosa ;uzgada (supra, D. SO) pronunciada en el proceso definitivo, de la pretensin del secuestrante (art. 6832 ); tambin
esta norma est manifiestamente fundada sobre el carcter

instrumental del secuestro.
"En estos casos, el juez, mediante recurso del secuestrado, declara por decreto la ineficacia (rectius, la extincin)
del secuestro y, en caso de necesidad, ordena la cancelacin
de la transcripcin" (art. 6833 ) ; esta norma est manifies
tamente sugerida por la conveniencia de la formacin de una
declaracin de certeza, de acuerdo con la cual puedan proceder el custodio, el conservador de las hipotecas (registrador
de la propiedad) y los terceros en general; pero se debe ex
cluir que el decreto prejuzgue, de cualquier manera, la even
tual controversia entre las partes en torno a la verificacin
de la extincin.
a) El secuestro se extingue adems por la revocacin
de la providencia, que lo ha emitido, por parte del juez queha pronunciado dicha providencia. Esto no se encuentra es
tatuido por las normas contenidas en la seccin del cdigo.
dedicada al secuestro, pero se deduce de los principios concer-
240
nientes a la revocacin de las providencias procesales (supra) n. 376): respecto de los decretos no hay ninguna norma
general que estatuya su irrevocabilidad; en cuanto a las ordenanzas, el arto 1772 prohibe la revocacin cuando respecto
de ellas "disponga la ley un medio especial de reclamacin"
(n. 3) ; pero el juicio de convalidacin no es en absoluto un
juicio de impugnacin de la providencia de autorizacin; parl.
atribuir eficacia al secuestro, no basta que est autorizado.
sino que es necesario tambin que est convalidado; por tanto, si la autorizacin no es suficiente a tal fin es, sin embargo, necesaria; no se ve la razn de que no pueda ser revocada. Que la falta de convalidacin se resuelve en una revocacin (cfr. arto 68OS) por obra de un juez eventualmente
diverso de aquel que ha autorizado el secuestro, no constituye ningn obstculo lgico para que el mismo juez autorizante ejercite aquel ius poenitendi (y mejor que ius se dirm.
munus poenitendi) , que se manifiesta con la revocacin de
su providencia. As pues, siempre que el juez se persuad'l
de haber autorizado un secuestro que no deba autorizar
por qu no habr de poder revocar la autorizacin? El
acreedor no podr quejarse ms de lo que podra quejarse
cuando desde el principio le fuese negada la autorizacin.
Una situacin semejante elimina el grave inconveniente que
en otro caso derivara del arto 6831 2, segn el cual la sentencia que niega la convalidacin o el derecho, para cautela del
cual el secuestro ha sido concedido, debe pasar en autoridad
de cosa juzgada a fin de que el secuestro pierda eficacia; si
no fuese posible la revocacin de la autorizacin, el rechaza
miento de la instancia de convalidacin o de la demanda de
fondo propuesta por el secuestrante, por una sentencia de
primer grado o aun de apelacin, dejara subsistir un secuestro aun cuando los motivos del mismo (supra, n. 881)
hayan desaparecido: situacin absurda y, sin embargo, inevitable puesto que el arto 6831 . 2 habla de "sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada" y sta es una frmula que no
admite trmino medio. Si no se quiere poner este absurdo a
cargo del legislador, hace falta reconocer, pues, que debe
existir una va de escape; y no se puede encontrar otra va
SECUESTRO
241
de escape que no sea la de la revocacin de la providencia de

autorizacin. Por tanto, el rechazamiento de la instancia de
convalidacin o de la demanda de mrito del secuestrante,
aun cuando la respectiva sentencia no haya pasado todavfa
en autoridad de cosa juzgada, si no ocasiona ip80 iure la ineficacia del secuestro, puede consentir al secuestrado que
pida la revocacin del secuestro al juez que lo ha autorizado.
888.
LIQUIDACION DE LOS BIENES SECUESTRADOS.
"En caso de peligro de deterioro de las cosas que constituyen objeto del secuestro, el juez. .. puede ordenar Sil
venta ..... (art. 685). Es competente para pronunciar esta
orden el mismo juez que autoriza o ha autorizado el secuestro.
La venta puede ordenarse en el acto mismo de la autorizacin del secuestro o despus de que haya sido autorizado
o aun realizado. Si el secuestro ha: sido ya practicado o, en
general si ello no perjudica su ejecucin, ser oportuno que,
antes de concederla, el juez proceda a oir a las partes (arg.
ex arto 485; 8upra? n. 676). Segn el arto 1312 (supra, ns.
338 y sigtes.), la forma de la providencia es libre. La venta
se hace en los modos establecidos respecto de las cosas embargadas (art. 6851 ). En lugar de las cosas vendidas, est
sujeta al secuestro la suma en dinero obtenida de la venta.
8S,.
CONVERSION DEL SECUESTRO EN CUANTO AL OBJETO.
"El deudor puede obtener del juez instructor, por ordenanza no impugnable, la revocacin del secuestro conservativo, prestando caucin idnea por el monto del crdito que
ha dado causa al secuestro y por las costas, en razn del
valor (rectius, en el lmite) de las cosas secuestradas" (articulo 684).
El que, en este caso, la ley hable de revocacin, en lugar
de conversin, como hace, en cambio, respecto del embargo,
en el arto 495, constituye una falta de coordinacin entre las
dos normas; que el secuestro, en verdad, se transfiera de un
objeto a otro (de las cosas, sobre las cuales fue ordenado, a
242
las cosas ofrecidas en caucin) est demostrado por el hecho
de que, por ninguna otra razn, las cosas ofrecidas en cau~

cin estn vinculadas si no es por efecto de la providencia
de secuestro; si ste desaparece, dichas cosas quedan liberadas.
Es competente para pronunciar la revocacin (rectiU8,
conversin) no solamente el juez instructor sino tambin, en
los casos procedentes. el pretor o el presidente del tribunal
(cfr. arto 6732 ), Aun cuando no resulte directamente del
texto, responde a la conveniencia y. por lo dems, se arguye
de la forma de la providencia (BUpra, n. 342) que, antes de
proveer, el juez debe oir tambin a la parte secuestrante, 10
que podr hacerse en los modos previstos por el arto 485, a
aplicarse por analoga.. Aunque el texto hable solamente de
"monto del crdito" y de "costas", se comprende que, en
cuanto se trate de crdito fructfero, se debern tener en

cuenta tambin los intereses. El modo de la caucin se regula por las normas generales (lfUpra) n. 230).
89(1.
CONVERSION DEL SECUESTRO EN El>IBARGO.
Segn el arto 686 "el secuestro conservativo se convierte

en embargo en el momento en que el acreedor secuestrante
obtiene sentencia de condena ejecutiva" (rectlU8, en que se
pronuncia sentencia de condena que tenga eficacia ejecutiva). La frmula de la conversin significa que el secuestro
tiene, desde aquel momento, la eficacia del embargo aunque
no se hayan cumplido los actos que para el embargo exige
la ley, y no para el secuestro, cuyo relieve se refiere en particular al secuestro de los inmuebles (BUpra.. DS. 56 y sigtes.).
La conversin tiene lugar pero a condicin de que, en el
trmino perentorio de un mes a contar de la comunicacin
de la sentencia (art. 1332 ), una copia de sta (seU., en forma ejecutiva) se deposite en la secretara del juez competente para la ejecucin, juntamente con una copia de la sentencia que ha convalidado el secuestro y que, cuando se trate
de bienes inmuebles, el acreedor pida la anotacin de la
sentencia de condena al margen de la transcripcin prevista
INSPECCION PREVENTIVA
243
por el arto 679 (art. 156, disp. apl.); est prescrito tambin
que el acreedor proceda "a las notificaciones previstas en el
arto 498 del cdigo" (ibi; supra, n. 695), y a este fin el plazo
de cinco das debe considerarse que corre a contar del plazo
del depsito. Si el depsito no se ha practicado dentro del
plazo indicado, la conversin del secuestro en embargo no
tiene lugar.
Si la cosa secuestrada ha sido embargada por otros
acreedores, es una consecuencia de la eficacia del embargo,
reconocida al secuestro por el arto 6861 , que el secuestrante
concurra con los otros acreedores embargantes como si desde un principio hubiese tambin l realizado el embargo (81'ticulo 6862).
CAPTULO SEGUNDO
DE LA INSPECCIQN PREVENTIVA (')

891.
A.SUNCION l'REVENTIVA DE LA.S l'RUEBA.S.
Si las pruebas se debieran practicar en todo caso slo

cuando, segn el desarrollo del procedimiento, haya llegado
su tiempo, no siempre la prctica sera posible o, cuando
menos, eficaz: un testigo, que ahora est al alcance de la
mano, puede desaparecer, o el estado de una cosa puede, en
el momento adecuado, resultar modificado. Es oportuno, por
tanto, en ciertos casos proceder a su prctica preventiva o
anticipada de manera que sta, en el caso en que deban despus ser admitidas (8Upra, n. 434) est ya asegurada. Tal
prctica tiene lugar mediante un procedimiento respecto del
cual la funcin instrumental en orden al proceso, en que las
pruebas debern servir, y, por eso, su carcter cautelar, son
manifiestos.
(8) R.&nZNTI. Diritto proc. ciu., III, pg. 91; S....TT..... Diritto proc. du.,
pg. 582; c.u.VOM, Alcune questiorn in tema di UtnulOM preJJmtiua, en
Rivista di diT. proc., 1951, 11, pg. 197.
244
La anticipacin que ahora consideramos puede tener dos
grados, de acuerdo con los cuales conviene hablar de una.

inspeccin preventiva principal o incidental: en el primer
caso, las pruebas se practican antes de que el proceso definitivo haya sido iniciado; en el segundo caso, durante su cur-
so, pero antes de que haya llegado su momento normal; la

primera de estas dos hiptesis est prevista por los arts. 692
y 696; la segunda por el arto 699.
La ley admite la recepcin preventiva de tes#go8 o bien
la inspeccin preventiva de personas o cosas.
892.
RECEPCION PREVENTIVA DE TESTIGOS.
"Quien tiene fundado motivo para temer que lleguen a

faltar uno O varios testigos cuyas deposiciones puedan ser
necesarias en una causa a proponer, puede pedir que se ordene oirIos a futura memoria" (art. 692). Esta es la especie
ms antigua de prctica preventiva, que tomaba el nombre,
conservado en la frmula, de audiencia o examen a futura
memoria.
Con la palabra testigos, ciertamente la ley quiere deno
tar la prueba testimonial proporcionada por el tercero (supra, n. 166); queda, sin embargo, planteado el problema de
si, cuando se verifique el motivo para ello (infra, n. 894)
est igualmente consentido proceder a la audiencia preven
tiva de las partes, en la forma del interrogatorio (supra, na.
441 y sigtes.) o bien del juramento (supra, na. 443 y sigtes.).
La duda acerca de si se puede poner en prctica la aplica.
cin analgica, en orden al art. 14 de las disposiciones preliminares, no me parece que deba causar preocupacin, pues
to que ni al proceso cautelar en general ni a la inspeccin
preventiva en especial se les puede reconocer carcter ex
cepciona1. La solucin afirmativa del problema me parece
fcil en cuanto al interrogatorio, respecto del cual es mani
fiesta la eadem ratio en comparacin con el examen de lOi!:
testigos: si existe fundado motivo para temer que una parte
pueda desaparecer, no puedo imaginarme el motivo de que
sus respuestas, que pueden ser ms preciosas que las de un
INSPECCION PREVENTIVA
245
testigo, no puedan obtenerse en va preventiva. Contra la

recepcin preventiva del juramento me parece, en cambio,
que es grave la objecin de que su eficacia decisoria (no se
puede naturalmente pensar en una recepcin anticipada del
JUramento supletorio) exige que sea deferido o referidQ
cuando el juego de las otras pruebas permite a cada parte
valorar plenamente su conveniencia.
893.
lNSPECCION PREVENTIVA DE PERSONAS O DE COSAS.
"Quien tiene urgencia en hacer verificar, antes del JUIcio, el estado de lugares o la calidad o la condicin de cosas,
puede pedir. .. que se disponga una comprobacin tcnica o
una inspeccin judicial" (art. 6961 ); el arto 472, en tema de
procedimiento en materia regulada por normas corporativas, repite (supra, ns. 659 y sigtes.), por una razn no clara,
la misma nonna en cuanto a la inspeccin preventiva dirigida a establecer "las modalidades de una prestacin o la calidad de una mercadera u otro elemento tcnico relativo a
(rectiU8~ relevante para la aplicacin de) una norma corporativa ... ".
Tambin la frmula del arto 696, lo mismo que la del
arto 692 (supra, n. 892), es estrecha y plantea, sin resolverlo,
el otro problema en torno a la inspeccin preventiva de las
personas (supra, ns. 307, 465 Y sigtes.); y tambin a tal problema, a mi entender, se le debe dar una solucin positiva
admitiendo que, cuando concurra motivo para ello (intra,
ll. 894), tambin una persona pueda ser anticipadamente sometida a aquellas observaciones, las cuales ms tarde no seran en absoluto tiles o posibles.
Con las dos frases "comprobacin tcnica" e "inspeccin
judicial", la ley, no muy felizmente, ha querido distinguir
las dos hiptesis de que la inspeccin sea hecha por el juez
o por el consultor tcnico (supra, ns. 331 y 467; cfr. arto
6962 ); por lo dems, no se excluye totalmente el que sea
oportuna la inspeccin del juez asistido por el consultor.
246
894.
MOTIVOS DE LA PRACTIVA l'REVENTIV .
Lo que sea necesario para que la inspeccin preventiva
deba practicarse es un aspecto del instituto que la ley ha

aclarado con una frmula compendias a solamente en el arto
692: "fundado motivo para temer que lleguen a faltar uno o
varios testigos cuyas deposiciones puedan ser necesarias en
una causa a proponer"; mucho menos completo y expresivo
es el texto del arto 696: "urgencia en hacer verificar... el
estado de lugares o la calidad o la condicin de cosas". pero
para su interpretacin ayuda la comparacin con el otro ahora reproducido, resolvindose la "urgencia en hacer verificar" en el "fundado motivo para temer que lleguen a faltar".
la posibilidad de una verificacin "necesaria en una causa a
proponer". Los acentos de esta frmula son dos: peligro de
que una prueba llegue a faltar y necesidad de la misma par#]
80stener una pretensin o la oposicin a una pretensin.

El peligro se expresa por el art. 692 con la frmula
"fundado motivo para temer" anloga a la usada en cuanto al
secuestro conservativo en el arto 671; precisamente el temor
es fundado en cuanto el peligro sea real. Por falta de la prueba se entiende no slo la prdida de la persona o de la cosa,
en que la misma consiste, sino tambin su cambio en cuanto
pueda hacer desaparecer su eficacia probatoria.
La necesidad de la prueba se resuelve no slo en su
eficacia a fin de fundar la pretensin o la oposicin, sino
tambin en la inexistencia de otras pruebas tiles a tal fin,
de cuya falta no exista peligro alguno; naturalmente, este
motivo debe ser valorado con discrecin teniendo en consideracin el inters de la parte de proporcionar una demostracin completa y la posibilidad de que las otras pruebas
no sean suficientes a tal fin; pero es cierto que si constase,
por ejemplo, al juez la existencia de otros muchos testigos,
que puedan narrar el mismo hecho, el examen para futura
memoria debera ser rechazado.
rNSPECClON PREVENTIVA
~95.
247
PROCEDIMIENTO PARA LA PRACTICA DE LA PRUEBA.
La instancia para la prctica preventiva de la prueba

se propone por medio de recurso (escrito) (arta. 6931 y 696;
supra, n. 336) al juez competente (supra. ns. 137 y 143).
"El recurso debe contener la indicacin de los motivos de ur~
gencia y de los hechos sobre los cuales deben ser interroga~
dos los testigos, y la exposicin sumaria de las demandas o
excepciones a las cuales est destinada la prueba" (art.
6938 ) ; reconstruyendo esta frmula con mayor cuidado y con
referencia a la otra hiptesis prevista por el arto 696, se
dir que el recurso debe contener ante todo una exposicin
sumaria de la pretensin o de la oposicin y de sus razones;
adems, la indicacin de las pruebas a asumir, la cual, cuando se trate de testigos, deber hacerse segn el arto 2441 (supra, n. 448) ; finalmente, la indicacin de los motivos en vir
tud de los cuales la prctica de la prueba debe hacerse pre
ventivamente (supra, n. 894).
Si no hay urgencia excepcional, segn el arto 694, "el
presidente del tribunal, el pretor o el conciliador, fija por
decreto la audiencia de comparecencia y establece el tnnino
perentorio para la notificacin del decreto" (se entiende, a
las partes legitimadas para contradecir en el proceso, en el
que la prueba deber ser propuesta); en el caso de falta de
comparecencia del contradictor, considero que se debe aplicar por analoga el arto 4853 (supra, n. 676).
"Cuando sean necesarias", esto es, cuando las declaraciones hechas o las pruebas preconstituidas producidas por
las partes no le parezcan suficientes, el juez puede asumir
"sumarias informaciones" (art. 695), y a este respecto recuerdo las observaciones hechas en tema de secuestro (supra, n. 883).
El presidente del tribunal, pretor o conciliador, pronuncia por ordenanza no impugnable (art. 695); si ordena la
recepcin de los testigos, establece la audiencia para ello y,
cuando no deba hacerse ante el juez colegiado, nombra al
juez que debe proceder a la misma (ibi); si ordena la inspeccin de una persona o de una cosa, establece tambin el
248
tiempo, el lugar y el modo (supra, n. 467) y nombra, cuando

sea necesario, el consultor tcnico, fijando la fecha del ini
cio de las operaciones (art. 6962 ).
4'En caso de excepcional urgencia, el presidente del tribunal, el pretor o el conciliador, puede pronunciar" las providencias ahora descritas "por decreto, dispensando al recu-
rrente de la notificacin a las otras partes" (art. 6971 )
en
tal caso "no ms tarde del da siguiente, y por medio del secretario, debe hacerse notificacin inmediata del decreto a
las partes no presentes a la prctica" (art. 6972); por qu
la notificacin deba tener lugar al cuidado del secretario, en
lugar de a instancia del recurrente, se aclara por la reflexin
de que el recurrente no tendra inters en proveer a ello ni
sera fcil estimularlo con una sancin; el "dia siguiente" se
refiere al da no ya del pronunciamiento del decreto sino del
de la prctica de las pruebas, ya que de otra manera no se
podra saber cuaJes son las partes que no han estado presentes.
En todo caso, aun no urgente, la prctica se ordena por
decreto cuando se trata de la verificacin tcnica preventiva,
a que se refiere el arto 472 (8upra~ n. 893) ; el art. 473 dice
solamente que el juez "cuando considera que debe acoger la
instancia, nombra por decreto al consultor" y "en el mismo
decreto .. ' formula las cuestiones a las cuales el consultor
debe responder y le asigna un breve trmino para el cumplimiento de la investigacin y para la presentacin del dictamen", sin hacer referencia a ninguna de las cautelas previstas por el arto 697. que, sin embargo, me parecen aplicables por analoga.
Si se trata de asuncin incidental, la instancia se propone y sobre ella provee el juez lo mismo que sobre los otros
incidentes (art. 699; supra~ ns. 430 y sigtes.).
La asuncin de las pruebas tiene lugar segn las mismas
reglas por las que estara disciplinada si no fuese preventiv'1
(art. 6981 ; supra, ns. 433 y sigtes.); la ley, cautamente,
agrega que ello debe hacerse "en cuanto sea posible", queriendo dispensar al juez y a las partes de la observancia de
aquellas de las reglas que no pueden aplicarse a la inspeccin
INSPECClON PREVENTIVA
249
preventiva; pero no sabra en qu casos deba ocurrir asi.

Cuando la asuncin haya sido ordenada por decreto, puede
asistir., en inters de las partes no presentes, un defensor
~ombrado por el juez (art. 6971 ).
896.
EJ,'ICACIA DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS PREVENTIVAMENTE.
En cuanto en el proceso definitivo se ordene su prctica, las pruebas practicadas preventivamente tienen la misma
eficacia que si hubieran sido practicadas como consecuencia
de tal orden; esto quiere decir, ante todo, que las mismas no
tienen, en cambio, ninguna eficacia mientras en el mismo
proceso no se d la orden, de manera que antes de tal orden
est prohibida la produccin, la referencia e incluso la copia
de las respectivas actas (art. 6988 ); Y que, en segundo lugar, la orden de la prctica preventiva no excluye la necesidad de que dicha orden SEca renovada en el proceso definitivo
o, en general, cuando, segn el normal procedimiento, la orden debera haber sido dada, de maner~ que "la prctica preventiva de los medios de prueba (rectiusJ de las pruebas) no
prejuzga las cuestiones relativas a su adn;tisibilidad y eficacia" (art. 6982 ; supra, n. 434).
Por otra parte, si el peligro de falta de la prueha
preventivamente asumida no se ha verificado, la prctica.
preventiva no excluye una nueva asuncin (art. 6982 ) ; constituye UDa cuestin incidental ordinaria el determinar si se
debe o no proceder a sta (supra, ns. 430 y sigtes.).
CAPITuLo TERcERo
DE LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS (')
897.
DIVISION.
Medidas cautelares innominadas estn previstas por la

ley tanto en orden al proceso de cognicin como al proceso
(f) REDENTI, Diritto proc. civ., 111, pg. 94; SATTA, Diritto proc. civ.~
pg. 579; MONTEs.viIO, 1 provvedimenti d'urgema neI processo avile. Napoli..
250
de ejecucin; a la primera hiptesis se refiere el arto 700;

a la segunda, el arto 610. Aun cuando el legislador no haya.
tenido probablemente conciencia de esta distincin, la recons~
truccin cientifica de las normas positivas debe tenerla en
cuenta.
898.
MEDIDAS CAUTELARES INNOlUNADAS RELATIVAS AL PROCESO DI!:

COONlCION.
Segn el arto 700, "quien tenga fundado motivo para temer que durante el tiempo necesario para hacer valer su derecho en va ordinaria, se halle ste amenazado por un perjuicio inminente e irreparable, puede pedir. .. las providencias de urgencia que, segn las circunstancias, parezcan ms
idneas para asegurar provisionalmente los efectos de la deeisin sobre el fondo"; surge con claridad de este ltimo inciso que las providencias as previstas tienen carcter instrumental respecto del proceso de cognicin.
Puesto que las medidas cautelares nominadas, esto es,
el secuestro y la inspeccin preventiva, son tpicamente conservativas, asi como tambin las providencias sobre la dentmcia de obra nueva y de dao temido (infTa, DS. 904 Y siguientes), a las cuales, puesto que estn reguladas en el
mismo apartado, se refieren las primeras palabras del arto
700, y puesto que adems de stas, aunque no se puedan excluir, no resulta fcil imaginar otras hiptesis de medidas
cautelares conservativas, no resulta expuesto el deducir que
el alcance de la norma se refiere sobre todo a las medidas
innovativas (supra, DS. 45 Y 90); entre stas, por ejemplo,
la asignacin provisional al alimentado cuando se demuestre
un estado de necesidad del mismo que haga inminente e irreparable un peligro para su salud, o bien la inhibicin de ciertas actividades industriales, de las que pueda derivar inminente e irreparable dao al fundo del vecino. La experiencia,
actualmente abundante, confirma tal deduccin: aplicaciones
interesantes y diligentes se hicieron en materia de servidumJovene. 1953; Cu.VOSA, In tema di provvedimenti cautelari generici, en Rimta di dir. proc." 1949, 11, pago 210.
INSPECClON PREVENTIVA
251
bres, de sociedades, de condominio, de arrendamiento, de derecho al nombre y a la imagen, de competencia ilcita; y asi
sucesivamente.
Si la demanda se propone en va principal, yasi cuando
no est pendiente el proceso definitivo, tiene la forma del recurso (escrito) (art.7oo).
En cuanto a la continuacin del procedimiento, el arto
702 remite a las normas que regulan la denuncia de obra
nueva o de dao temido (infra~ ns. 904 y sigtes.), con la advertencia de que, en todo caso, si el proceso definitivo no
est ya en curso, la providencia del pretor debe contener la
fijacin de un plazo perentorio para que se inicie; que (>1
plazo sea perentorio significa que, cuando su iniciacin no
tenga lugar antes del vencimiento, la providencia cautelar
pierde toda eficacia (arg. ex arto 6831 ).
"99.
MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS RELATIVAS AL PROCESO DI!:

E.JECUCIOX.
Tambin en orden al proceso ejecutivo pueden pedirse

medidas cautelares diversas del secuestro: imagnese, por
ejemplo, que en el curso del libramiento forzado de un inmueble surja entre las partes controversia en torno al derecho del poseedor de llevarse ciertos muebles que la adornan
o de recoger los frutos pendientes, o bien que. tratndose de
transformacin forzada, la demolicin de la parte de un edificio ocasione un peligro para la estabilidad de la parte qu~
resta. La solucin ms simple del problema tcnico propuesto por estos y por muchos casos similares, que la experiencia pennite sucesivamente observar, habra sido la de
ampliar la frmula del arto 700 en manera de comprender en
ella, adems de las medidas cautelares no nominadas relativas al proceso de cognicin, tambin las que sirven para el
proceso ejecutivo. Pero esta solucin supone una apreciacin
del problema, que el legislador no ha tenido, de manera que
sobre este tema el cdigo, no tanto ha mantenido cuanto ha
empeorado la solucin empirica que el cdigo precedente le
haba dado.
252
El arto 610, formado sobre el arto 572 del cdigo anterior.

sin tener en cuenta los estudios que haban aclarado su alcance, dispone que "si en el curso de la ejecucin surgen dificultades que no admitan dilacin, cada parte puede pedir
al pretor, aun verbalmente, las providencias temporales necesarias"; el carcter temporal de la providencia, que implica
la posibilidad de otra providencia definitiva sobre el mismo
tema, es ndice seguro de su naturaleza cautelar; se trata,

precisamente, de la composicin provisional de una litis sur-gida entre las partes con ocasin de la ejecucin forzada; si
en vez de litis o controveTs1a o cuestin, siguiendo descuidadamente el viejo modelo, la ley habla de "dificultades". ello
se debe precisamente al origen puramente intuitivo de la institucin, a la que el nuevo cdigo no ha dado ninguna elaboracin racional.
El defecto aparece mucho ms patente de la confrontacin entre el procedimiento previsto por el arto 702 Y la e,O;;culida forma del arto 183, disp. apI., la cual se ha contentado con decir que "las providencias temporales de que trata
el arto 610 ... las dicta ... mediante decreto .. (rectius, tienen
forma de decreto), sin advertir ni la 1'_'2cesidad de or a las
partes ni el inexplicable contraste entre este procedimiento
incauto y expeditivo y el otro prudentemente dispuesto por
el arto 702. Afortunadamente, puede referirse, al menos por
analoga, tambin a este caso la potestad de audiencia de
las partes reconocida por el arto 485 (supra, n. 676); por 10
dems, es de augurar que, cuando no est impedido por la
frmula del art. 183, disp. apl., el juez haga una atrevida
aplicacin analgica del mismo arto 702.
El arto 610, a diferencia del arto 572 del cdigo anterior,
se refiere solamente al proceso de libramiento; pero puesto
qu~, teniendo en cu-:::~ta el desarro!lo del proceso cautelar y
en particular el manifiesto parentesco entre el arto 610 y el
t'.rt. 7CO, no se deb~ reconocer en l ningn carcter excepcional, considero que no hay dificultad para deducir un principio a aplicarse tambin a las otras especies de ejecucin
forzada.
SUBTITULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO POSESORIO

900.
DIVISION.
Como he advertido ya al tratar del proceso cautelar

(supra) n. 47), aquella subespecie suya --en cuanto la voz
"cautelar" se entiende en sentido amplio-- que es el proceso posesorio, se distingue a su vez en dos variedades, de
las cuales la una responde al nombre de proceso posesorio en
sentido estricto, y la otra puede denominarse con la frmula
de proceso cuasiposesorio.
Estas dos variedades se mantienen diferenciadas en
cuanto al procedimiento,. por el cdigo mismo, por razones
en parte tradicionales; incluso la separacin est alli acentuada en el sentido de que, por proceso posesorio el cdigo
entiende solamente la primera variedad (arta. 703 y sigtes.),
regulada en el captulo cuarto del primer ttulo del ltimo
libro, y la segunda est comprendida, en cambio, entre los
procedimientos cautelares, en el captulo tercero.
CAPTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO POSESORIO (')

9al.
REINTEGRACION y MANTENIMIENTO !!iN LA POSESIONo
La reintegracin y el mantenimiento en la posesin son

las dos formas tradicionales del proceso posesorio en sentido
Diritto proc. du., IlI, pg. 96; SATT~ Diritto pme. du.,
Sui rapporti tra Siudi:do possessorio e giudizio petitorio, en
Giurispr. ital., 1948, 1, 1, ptig. 36.
(1) REDENTI,
pg. 583;
DENTI,
254
estricto. La diferencia entre ellas S6 refiere al carcter con8enIatioo o innooaUuo de la medida cautelar pedida; la reintegracin (art.l168 del Cd. civ.) , que presupone el despojo del poseedor, esto es, la privacin de la posesin, tiende
a cambiar el estado de hecho existente antes del proceso, restituyendo la cosa al poseedor despojado; el mantenimiento
(art. 1170 del Cd. civ.) , que presupone, en cambio, la molestia, tiende a CGn8e7't}ar el estado de hecko~ esto es, la posesin que no ha pasado a otras manos smo que solamente ha
sido perturbada, inhibiendo la molestia.
Puesto que el proceso posesorio no excluye pero no implica el proceso definitivo (que, en confrontacin con el proceso posesorio. se llama proceso petitorio; 8upra~ n. 46), a
diferencia del proceso cautelar no exige el proceso definitivo; incluso est prohibida no tanto la acumulacin cuanto
la coexistencia con el proceso definitivo: "el demandado en
el juicio posesorio no puede proponer juicio petitorio mientras no se haya definido el primer juicio y no se haya ejecutado la decisin" (art. 7051 ) : esta norma tiende a garantizar el respeto de la posesin, de manera que la perturbacin
de la misma debe ser eliminada antes de que el demandado
pueda pedir la declaracin de certeza de su derecho, salvo
que la ejecucin de la providencia pronunciada en tutela de
la posesin no pueda cumplirse por hecho del actor (art.
705').
9t12.
PBOCEDIllIEN'l'O DE REIN'l'EGRAOION.
La reintegracin puede pedirse mediante el procedimiento previsto en el captulo cuarto del titulo primero del libro
cuarto del cdigo, tanto por hechos anteriores como por hechos posteriores a la iniciacin del proceso petitorio (art.
7042; supra... D. 46).
(BUpra... n. 336) al juez competente (BUpra, na. 137 y 143);
si la demanda se refiere a hechos anteriores al juicio petitorio, el procedimiento se sigue de acuerdo con las normas del
procedimiento cuasiposesorio (art. 7032; italra, D. 9(5); por
255
PROCEDIMIENTO POSESORIO
el contrario, si se refiere a hechos posteriores a dicho juicio

"el pretor dieta las providencias temporales indispensables
y remite a las partes ante el juez del petitorio" (art. 7M2),
]0 que no puede entenderse ms que respecto de la convalidacin de dichas providencias segn el arto 69()!, de donde se
arguye que tales providencias las pronuncia el pretor por decreto, sin audiencia de la otra parte; esto lo puede hacer
solamente cuando la urgencia de la providencia sea tal que 10
haga indispensable.
903.
PROCEDIMIENTO DE MANTENIMIENTO.
La demanda de mantenimiento se propone del mismo

modo que la demanda de reintegracin (art. 7031 ; 8Upra,
n.902).
Tambin el trmite del procedimiento de mantenimiento es idntico al de reintegracin "cuando hay peligro de
daio grave e inmediato" (art. 7033 ), excepcin hecha en
cuanto a la posibilidad de pedirla fuera del juicio petitorio
por hechos posteriores a la iniciacin de ste. Tambin, en
los otros casos el procedimiento se sigue como para la reintegracin, pero el juez debe or siempre a la otra parte, a
cuyo fin "fija por decreto la audiencia de comparecencia de
las partes ante l y establece el trmino perentorio para la
notificacin del recurso y del decreto" (art. 7038 ) ; la perentoriedad del plazo significa que la notificacin tarda hace
perder al recurso toda eficacia.
CAPTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO CUASIPOSESORIO (')

904.
DENUNCIA. DE OBRA NUEVA
DE
DA~O
TEMIDO.
La diferencia entre la denuncia de obra nueva y la denuncia de dao temido es anloga, en rigor, a la que se puso
(2) RI!:OI!:NTI,
pg. 577.
Diritto proc. civ., 111, pag. 87;
SATTA,
Diritto proc. civ.
256
de manifiesto hace poco entre la reintegracin y el mantenimiento, y as debe situarse en la linea de la distincin entre
providencias cautelares comcrvativas e innovativas; mientras la denuncia de 'Obra nueva (art. 1171, Cd. civ.) tiende
a la conservacin del estado de hecho y por eso, a la inhibicin de su cambio o, cuando menos, a la imposicin de caute-las para la remisin a su anterior estado, la denuncia de dao
temido (art. 1172, Cd. civ.) tiende a una innovacin idnea
para obviar el peligro inminente.
9a5.
PROCEDIMIENTO DE OBRA NUEVA
DE
DA~O
TEMIDO.

(supra, n. 336) al juez competente (8upra~ ns. 137 y 143).
Para la continuacin del procedimiento la ley establece

dos tipos diversos, segn el principio del contradictorio anticipado o postergado; entre estos dos tipos, el juez escoge
segn la conveniencia libremente valorada por l, salvo que
deba proceder, para la instruccin sobre la demanda, "a inspeccin de lugares o a audiencia de testigos", caso en el cual
est prescrito por la ley el primer tipo (art. 6892); pero
puesto que tambin las "sumarias informaciones" de que se
habla en el arto 6891 , a propsito del otro tipo de procedimiento, se resuelven por lo general en la audiencia (libre;
aupra, n. 883) de testigos, hay entre las dos normas contenidas en el primero y en el segundo apartado del arto 689
una antinomia, a la cual no encuentro otro remedio sino el de
entender que en todos aquellos casos en que el juez advierta
la conveniencia de una encuesta testimonial no del todo simple, debe hacer preceder el contradictorio a su providencia;
en general, tambin cuando no concurra la hiptesis del arto
6892 , adoptar esta solucin cuando no exista verdadera uro
gencia de la providencia y, por otra parte, la instruccin no
le parezca de notable facilidad..
Segn el procedimiento del primer tipo, la instruccin
se realiza en contradictorio de las partes, si bien con libertad
de forma (art. 121; supra, n. 329); con dos frmulas poco
tiles la ley dice que el juez "puede hacerse asistir por un
PROCEDD4IENTO CUASIPOSESORIO
257
consultor tcnico o encomendarle indagaciones singulares" y

que "puede oir a los testigos que le sean presentados por las
partes y pueda requerirles personalmente cuando los encuentra en e11ugar" (art. 6894 78 ) ; no debe inferirse de ello que
se limite a esto su potestad instructoria, ya que l puede
llevar a cabo libremente toda investigacin y valerse de toda
'Prueba; la indicacin a que puede interrogar a los testigos
'iun cuando no le sean presentados por las partes no debe
limitarse al caso en que los encuentre en el lugar, siDO que
debe entenderse con amplitud en el sentido de que, por la
indole cautelar del proceso, las pruebas puedan ser inspeccionadas y valoradas por el juez aun sin iniciativa de las
partes. El pronunciamiento tiene forma de ordenanza (arto
689').
Con el segundo tipo, el juez, "practicadas en caso de necesidad sumarias informaciones", pronuncia la providencia
cautelar por decreto (art. 6891 ) ; a esta providencia le da la
ley el nombre de inmediata ya que, por analoga a lo que
ocurre en materia de secuestro (supra, n. 884), debe ser sometida a la convalidacin en contradictorio de la otra parte;
por eso, en el decreto mismo, con el cual pronuncia la providencia cautelar, el juez "fija la audiencia de comparecencia de las partes ante l y establece el trmino perentorio
para la notificacin (seU., a la otra parte) del recurso y del
decreto" (art. 6901 ) ; si en la audiencia, la otra parte no
comparece, considero aplicable por analoga el arto 4853 (supra, n. 676) ; si comparece "el juez, por ordenanza, confirma,
modifica o revoca las providencias inmediatas" (art. 69(2) ;
si la notificacin del recurso y del decreto no se hace dentro
del trmino fijado, puesto que dicho trmino es perentorio.
el decreto pierde eficacia (arg. ex arto 6831 ) Y la ineficacia
podr ser declarada por analoga con el arto 6833
En todo caso, tanto con el procedimiento del primer tipo
como con el de segundo tipo, al proceso cautelar debe seguir
el proceso definitivo, esto es, el proceso para la declaracin
de certeza del derecho, en tutela del cual se ha pronunciado
la providencia cautelar (supra, n. 42) ; dice, en efecto, el arto
68~ que, despus de haber pronunciado sobre la demanda de
258
la providencia cautelar, el juez "si es competente, procede a

tratar la causa", la cual no puede ser el proceso cautelar. ya
agotado, sino la que el cdigo llama la "causa de fondo",
esto es, el proceso definitivo, ya que de otra manera no podria darse la hiptesis de la incompetencia j si para el proceso definitivo no es competente el juez, "remite a las partes
al juez competente, fijando un trmino perentorio para la
reanudacin" (ibi). Esta norma, que el arto 6902 extiende
tambin al procedimiento con contradictorio postergado. disponiendo que despus de haber confirmado, modificado o
revocado la providencia inmediata, el juez "procede a tratar
la causa" segn el arto 6891'. suscita tanto en torno a su conveniencia tcnica como a su explicacin lgica algunos problemas, que probablemente han escapado a la atencin de
quien la ha creado. De lege condenda ha expresado ya la
duda de si el principio de la secuela necesaria del proceso
definitivo al proceso cautelar (supra, n. 887) responde a la
funcin especfica del proceso posesorio y cuasiposesorio (supra, ns. 46 y sigtes.) ; esta duda resulta agravada por la observacin de que el proceso definitivo debe seguir aun cuando, por ser negativa la ordenanza o por haber sido revocada
la providencia inmediata, el proceso cautelar no haya tenido
xito alguno. De lege lata puesto que est prevista la continuacin del procedimiento ante el mismo juez o, mediante la
reanudacin, ante un juez diverso (supra, n. 507) sin que
se proponga una demanda concerniente al proceso definitivo,
conviene argir que la demanda misma sea implcitamente
propuesta con el recurso, el cual inicia el proceso cautelar, de
manera que se tendra la introduccin simultnea de los dos
procedimientos, cautelar y definitivo, el segundo de los cuales, en cuanto a la instruccin, cede el paso al primero, retomando despus su curso cuando el primero, por pronunci:lmiento positivo o negativo, se haya agotado; construccin
lgica, complicada y extraa que, sin embargo, es inevitable
si se quiere explicar cmo el procedimiento, sin nueva demanda, prosiga para la instruccin y el pronunciamiento del
proceso definitivo. De todas maneras, siendo perentorio el
plazo para la reanudacin ante el juez competente (art~
PROCEDIMIENTO CUASIPOSESORIO
259
6895). la prosecucin en tiempo del juicio a los fines del proceso definitivo constituye una condicin (resolutoria) a la
cual est sujeta la providencia cautelar (supra, n. 360).
006.
PROCEDIMIENTO PARA LA. REMISION AL PRIMITIVO ESTADO.
"Si la parte a la cual se le ha impuesto la prohibicin

de llevar a cabo el acto daoso o de modificar el estado de
hecho, contraviene a dicha orden, el juez mediante recurso
de la parte interesada, puede disponer por ordenanza que las
cosas se reintegren a su primitivo estado a expensas del contraventor" (art.691).
Puesto que la medida cautelar, mientras dura, tiene eficacia material igual a la cosa juzgada, la misma determina
obligaciones, cuya violacin puede dar lugar tanto al proceso
de cognicin como al proceso ejecutivo; en particular, si a la
inhibicin hecha con la providencia cautelar la parte, a la
que se ha dirigido, no ha obedecido. la actuacin de la obligacin no podra obtenerse mediante la ejecucin forzada
(por transformacin; supra, n. 39) sino en cuanto exista un
ttulo ejecutivo; pero este ttulo no puede ser la providencia
inhibitoria (el documento de dicha providencia), de la cual
resulta desde luego la obligacin de no hacer, pero no la de
destruir lo que se ha hecho; ahora bien, precisamente al objeto de procurar con rapidez este ttulo ejecutivo, la ley permite sustituir al proceso de cognicin una especie de proceso, cuya funcin se refiere netamente al proceso de inyuncin (supra, n. 40), pero cuya estructura es por desgracia
muy imperfecta; en lugar de recurrir, como era natural, a la
estructura del proceso de inyuncin, segn el principio del
contradictorio eventual (supra, os. 858 y sigtes.), se ha seguido el principio del contradictorio previo (el que aparece
de la forma de la providencia, adoptndose, segn el sistema
del cdigo, la ordenanza cuando el juez provee en contradictorio de las partes; supra, n. 342). pero sin disciplina algun.'l.
del procedimiento y, sobre todo, sin control alguno de la providencia. Tratando de interpretar segn la ratio y de integrar con la analoga la frmula deficiente, se debe, a mi en-
260
tender, considerar que el juez competente para proveer es

aquel mismo que ha pronunciado la inhibicin; que. al objeto
de procurar el contradictorio, el juez deba disponer la cita~
cin de la otra parte (arg. ea: arto 6891 ) ; que la ordenanza,
aunque tenga eficacia de ttulo ejecutivo, no precluya la solucin en sede de cognicin de la eventual controversia en torno
al derecho a la remisin al primitivo estado y en particular
en torno a la violacin de la prohibicin.
TITULO SEXTO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO (')

901.
OLASIFLOACION DEL PROCEDIMIENTO "VOLUNTARIO.
Entre los tipos funcionales del proceso he advertido ya

que el proceso voluntario es el que, hasta ahora, ha experimentado menos que los otros el beneficio de la ciencia; naturalmente, debido a que es casi absolutamente ignorada su
funcin, la estructura se ha venido formando un tanto caso
por caso, sin orden ni claridad. La fase todava enrevesada
de su elaboracin legislativa es manifiesta, aunque no fuese
por otra cosa que porque mientras en el cdigo todos los
otros tipos son nombrados, del proceso voluntario, ni siquiera bajo el aspecto de la jurisdiccin, no se habla nunca. Esto
no excluye el que tambin el proceso voluntario est regulado en l; la regulacin es incluso muy compleja y, hasta cierto punto, menos imperfecta que la del cdigo precedente,
pero es una regulacin inconsciente en el sentido de que las
figuras del proceso voluntario, que constituyen objeto de ell'l,
en lugar de estar consideradas como tales, se encuentran confundidas con otras muchas en la vaga categora de los "procedimientos especiales" y la agrupacin que de ella se ha
hecho est guiada por razones empricas y superficiales.
Tales figuras son las comprendidas en los ttulos segundo, cuarto, quinto Y sexto del ltimo libro, respectivamente
bajo las rbricas "de los procedimientos en materia de familia
y de estado de las personas", "de los procedimientos relativos
a la apertura de las sucesiones", "de la disolucin de comu(1)
lbmEN"J"J,
pg. 586.
Diritto proc. civ., nI, pg. 347; SATI"A, Diritto proc. av.,
262
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVlL
nidades" y "del proceso de liberacin de los inmuebles res

pecto de las hipotecas".
Observo, sin embargo, que stas no son en absoluto ro.
das las figuras existentes de proceso voluntario, sino las que
el Cdigo de procedimiento civil regula de un modo particular; junto a stas, que se pueden llamar las especies nominadas se encuentran otras diseminadas en gran nmero en los
cdigos y en las leyes de derecho material; de lo incompleto
de sus previsiones, los redactores del cdigo han tenido sensacin cuando han dictado aquel capitulo sexto del titulo
dedicado a los procedimientos en materia de familia y de
estado de las personas (arts. 737 a 742), cuya rbrica misma, aun en su forma superficial ("disposiciones comunes a
los procedimientos en cmara de consejo"). basta para aclarar que las normas comprendidas en l no se refieren en absoluto a la materia comprendida en el titulo de que el captulo forma parte; en realidad, estas normas, trazan las lineas
generales del procedimiento voluntario (el que, hoy, est expresamente reconocido por el arto 742 bis), mientras que,
junto a ste, algunos subtipos ms frecuentes o ms conocidos estn regulados especialmente en l. Advirtase, adems, que por el empirismo todava dominante en el campo
del proceso voluntario, no slo en el Cdigo de procedimiento
civil no se han tenido en cuenta, ni siquiera con carcter general, todas sus especies, sino que, adems, en el Cdigo
CiVIl, se ha continuado insertando normas que no slo establecen la necesidad del proceso voluntario sino que incluso
regulan su procedimiento (ejemplos, arts. 155 y sigtes., 274,
288, 313, 316, etc.).
Queriendo intentar, en la masa de las normas que constituyen el objeto de nuestro estudio, una clasificacin menos
aproximativa de la que hasta ahora hemos hecho referencia,
creo que conviene recurrir todavia al procedimiento de la
funcin y ms precisamente de la naturaleza del negocio
(supra, n. 19) aunque con el proceso voluntario atiende el
juez: existen negocios que exigen el cuidado del aujeto de
un interes, y otros de su objeto, y otros finalmente del acto
en que se exterioriza su tutela. Segn este punto de vista,
PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO
263
propongo distinguir tres tipos de proceso voluntario segdu

que se refiera a las per80na8, a los bienes o a los act08. No
excluyo que esta clasificacin pueda hacer el estudio menos
fcil a aquellos que consultan un libro solamente para encontrar en l una gua para la aplicacin del cdigo, pero mientras stos se deben dirigir a un comentario en lugar de dirigirse a un tratado sistemtico, cualquiera que se d cuenta
de los fines y de los medios de la ciencia encontrar que esa
mayor dificultad merece ser afrontada.
908.
PRINCIPIO l.lE l'NILATERALIDAD.
Si el lector tiene en cuenta las diferencias entre la litis

y el negocio, que forman respectivamente el contenido del
proceso contencioso y del proceso voluntario (supra, ns. 5 y
19) no requerir mucha fatiga para deducir de ello la anttesis de los dos principios, determinantes de la estructura
de) uno y del otro: al principio del contradictorio (supra,
n. 107), caracterstico del proceso contencioso, que con otra
expresin podra denominarse principio de la bilateralidad,
corresponde, en cuanto al proceso voluntario, el principio de la
unilateralidad. Esto no excluye que, como se ha dicho, sobre
el fondo del negocio contine perfilndose el conflicto de intereses; pero no estando, como ocurre, por el contrario, en
cuanto a la litis, en primer plano y sirviendo por eso el proceso solamente para la prevencin y no para la composicin
de la litis (supra, n. 18), no es necesaria, de ordinario, la accin en el proceso ms que del sujeto del inters particular
o de un sujeto idneo para su tutela adems de un sujeto al
que corresponda el inters opuesto o, de cualquier manera,
inste su tutela; el sujeto del proceso voluntario puede continuar llamndose parte porque en realidad es siempre el componente de una pareja, pero no acciona frente a la otra parte,
la cual. incluso, en ciertos casos, ni siquiera sera fcil de de
terminar. El carcter estructural ms saliente, que deriva de
este principio, es la falta de la discusin que concluye el
procedimiento en el proceso contencioso (supra, n. 474); se
acostumbra a decir, por eso, que el procedimiento no se des-
264
arrolla en audiencia sino en cmara de consejo3 por lo que

en el bajo lenguaje procesal procedimiento en cmara de consejo ha llegado a ser sinnimo de procedimiento voluntario
(infra, D. 909 bis).
Esto no excluye que, en casos particulares, asi como en
el proceso contencioso acciona una parte solamente tenindose de esta manera el proceso contencioso sin contradictorio
(ejemplo, proceso de inyuncin; supra, ns. 858 y sigtes.). as
en el proemIO voluntario opera el contradictorio en el sentido
de que el juez, antes de proveer, debe escuchar a otras personas, ya sea a titulares de intereses convergentes ya lo sean
de intereses divergentes respecto de aquel al que el negocio
se refiere, a fin de que le procuren la informacin conveniente para proveer bien; no solamente en tal exigencia se inspiran la mayor parte de los tipos nominados del procedimiento voluntario, como se ver en los subtitulos segundo,
tercero y cuarto de este titulo, sino que a veces, aun debindose seguir el procedimiento voluntario comn, la audiencia
est prescrita (ejemplo, arto 3342, Cd. civ.) y, aun cuando
no lo est, la libertad de forma consiente al juez tenerla en
cuenta.
sus. LIBERTAD DEL PROOEDIMIENTO.
Un segundo carcter del procedimiento voluntario en

confrontacin con el procedimiento contencioso es su liber-
tad entendida no tanto como absoluta falta cuanto como metw8 cantidad de vnculos a la potestad ordenaroria del juez;
esta diferencia es particularmente visible en el tema de la
instruccin: para tener una idea de ella, compare el lector,
por ejemplo, el volumen de las normas que regulan en el proceso contencioso la prctica de las pruebas (arts. 202 y siguientes), con las pocas palabras dedicadas a la misma en
los arts. 715, 724 7283 , en materia de interdiccin, inhabilitacin, ausencia o presuncin de muerte. Tal libertad no
se debe en absoluto a una menor importancia social o dificultad tcnica de la sustanciacin del negocio en comparacin
con la litis, sino a la diversidad de naturaleza del uno y del
PROCEDIlWENTO VOLUNTARIO
265
otro, la cual no consiente que en el proceso voluntario se

pueda contar con los recursos del contradictorio verdadero y
propio y por eso exige un mayor desarrollo y un cuidadoso
ejercicio de la potestad discrecional del juez; afloran, desde
luego, tambin en el proceso voluntario, disentimientos entre
los interesados, que el juez debe tener debidamente en cuenta, pero no se trata de aquel contraste inmediato de intereses, sobre el cual reposa la estructura del proceso contencioso, y no es raro que el comportamiento aparente de los
interesados tienda a desviar ms que a ayudar a la decisin.
Jueces y defensores harn bien, por tanto, en orientarse,
al conducir el proceso voluntario, en el principio de la libertad de forma (art. 121; supra, n. 329); esto no excluye que
puedan servirse, en cuanto les parezca oportuno, especialmente en materia de asuncin de pruebas, de aquellos institutos del proceso contencioso, que consienten la analoga; mientras no se podra, por ejemplo, deferir a tal fin un interrogatorio formal (8upra, n. 442) y menos todava un juramento decisorio o supletorio (8upra, n. 443). los cuales suponen
la litis como contenid9 del proceso, en cuanto a la asuncin
de testigos o a la inspeccin de cosas, las normas del procedimiento contencioso podrn ofrecer una gua til; pero
no se tratara en tal caso de verdadera y propia analogia,
sino que tales normas seran adoptadas libremente.
SUBTITULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO EN GENERAL (')

909 BIS.
DISCIPLINA GENERAL DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO.
El cdigo, en su estructura originaria, no contena nin~

guna norma dictada para regular cualquier procedimiento
voluntario: las "disposiciones comunes a los procedimientos
en cmara de consejo" (arts. 737 y sigtes.) estn comprendidas en el ttulo "del procedimiento de familia y de estado
de las personas". los cuales no agotan todo el campo del proceso voluntario. A fin de colmar la manifiesta laguna, la
doctrina haba propuesto y la jurisprudencia haba aceptado
valerse de aquellas normas tambin en cuanto a los procedimientos no comprendidos en dicho ttulo, aplicndolas por
analoga. Ahora la reforma de 1950, ha introducido en el
cdigo el arto 742 bis, segn el cual dichas disposiciones "se
aplican a todos los procedimientos en cmara de consejo,
aunque no estn regulados por los captulos anteriores o no
se refieran a materia de familia o de estado de las personas".
na.
INTRODUCCIQN.
Responde al principio de unilateralidad (supra, n. 908)

el que la demanda se proponga por recurso (escrito) (art.
737; supra, n. 336); precisamente porque el recurso es la
forma caracterstica de la demanda en el proceso sin contradictorio y por eso se contrapone a la citacin (supra,
n. 386), constituye la forma normal de la demanda en el pro(1) REOENTI, Diritto proc. civ., 111, plg. 353; SATTA, Diritto proc. civ.,
pg. 586.
PROCEDIM1ENTO VOLUNTARIO
267
ceso voluntario. No hay razn alguna para derogar a las

normas del arto 82 en tema de patrocinio; tales normas, calocadas en el primer libro del cdigo (disposiciones generales) se refieren a cualquier tipo de proceso y, por eso, tambin al proceso voluntario; por tanto, el recurso debe ser
suscrito, segn las reglas generales, por un defensor.
La forma de la presentacin de la demanda al juez y.
por eso, de la toma de contacto entre la parte y el juez es
libre (art. 121; supra, n. 329); de ordinario el recurso (escrito) se deposita en la secretaria del oficio judicial competente.
911.
INSTRUCCIQN.
La nica norma que la ley dicta en materia de instruccin, se refiere a la hiptesis de que sea competente el juez
colegiado; en tal caso, la instruccin se confia a un juez singular, nombrado por el presidente y denominado juez relator
(art.738').
Se dice adems que "si debe ser oido el Ministerio pblico, se le comunican previamente (scil., antes del pronunciamiento) los actos (seU., el recurso y los documentos eventualmente producidos por el recurrente) y l extiende sus
conclusiones al pie de la providencia del presidente" (sciZ.,
mediante la cual es nombrado el relator; arto 7382).
No se excluye la posibilidad de que el juez interrogue al
recurrente o bien a otras personas, lo que la ley admite con
la frmula "el juez puede practicar informaciones" (art.
7388 ) ; tal prctica de informaciones se realiza libremente
(art. 121; 8Upra, n. 329). Se excluye solamente cualquier
discusin en la forma del proceso contencioso (supra,
:p. 474), 10 que la ley expresa con la frmula tradicional del
"procedimiento en cmara de consejo".
912.
PRONUNOIAMIENTO.
Si el pronunciamiento es colegial. el colegio delibera secretamente (supra, n. 332) siguiendo las conocidas reglas
268
(supra, n. 343). despus de haber escuchado la relacin del

relator (art. 7381 ) .
El pronunciamiento tiene la forma del decreto motivado
(art. 737; supra, n. 341); la reserva que se lee en el arto 737
("salvo que la ley disponga otra cosa"), se refiere a la variedad de estructura del proceso voluntario en orden a su
formacin histrica (supra, n. 907). ms que a exigencias
racionales.
91&.
IMPt'GNAClON.
En torno a la legitimacin para la impugnacin no existe ninguna regla, salvo aquella en virtud de la cual puede
proponerla "el ministerio pblico ... contra los decretos del
juez tutelar (cfr. arto 342, Cd. civ.) y contra los del tribunal para los cuales sea necesario su dictamen" (art. 740).
No hay duda de que en cuanto a la impugnacin est legitimada la parte recurrente; sin embargo, en defecto de toda
norma, la impugnacin no se puede limitar a sta, siendo as
que responde a la naturaleza del proceso voluntario el que SE':
admita cualquiera otra parte, entendida como sujeto de un
inters directamente comprometido en el conflicto, al que el
negocio se refiere: por ejemplo, si se ha pedido la homolo
gacin de un contrato, la reclamacin se puede proponer no
slo por la parte que la ha pedido y respecto de la cual la
homologacin est prescrita, sino por cualquiera otro de los
contratantes.
Si se impugna un decreto del juez tutelar, la competencia pertenece al tribunal (al colegio) ; si se impugna un decreto del tribunal, pertenece a la corte de apelacin (art.
7391 ) ; la hiptesis de reclamacin contra un decreto del pretor no est genricamente prevista, pero siendo el juez tutelar un pretor (art. 344, Cd. civ.) , no parece dudoso que, no
tanto en lnea de aplicacin analgica cuanto de interpretacin extensiva, se deba deducir que contra cualquier decreto
del pretor se puede proponer la impugnacin al tribunal. Por
analoga, contra las providencias del presidente del tribunal
PROCEDIM.IENTO VOLUNTARIO
269
(ejemplo, arto 2275 del Cd. civ.) la impugnacin se propone

al presidente de la corte de apelacin (arg. ex arto 75(2).
La impugnacin se debe proponer dentro de un trmino
perentorio (supra, D. 364), cuya duracin se encuentra es
tablecida en diez das (art. 7392). En cuanto a su iniciacin
la ley establece que si el decreto "se pronuncia frente a una
sola parte", el trmino corre "desde la comunicacin del decreto" y, en cambio, "si se pronuncia frente a varias parles"
corre "desde la notificacin" (seU., de dicho decreto); esta
frmula oscura debe entenderse en el sentido de que la noti
ficacin sea necesaria no ya cuando sean varios los recu
rrentes, lo que no tendra razn, sino a fin de hacer correr el
plazo para la impugnacin de otros sujetos del conflicto de
intereses, a los que el negocio se refiere, a propsito de lo
cual recuerde el lector las observaciones hechas anteriormen
te acerca de la legitimacin para la reclamacin.
El procedimiento para la impugnacin, al que la ley le
da el nombre de reclamacin, es idntico al de primer grado.
Contra la providencia sobre la reclamacin no se admite
impugnacin alguna.
SUBTITULO SEGUNDO

DE PERSONAS (')
914.
DIVlSlQN.
Los negocios relativos a las personas, deducidos en el

proceso voluntario, pueden referirse a su existencia, a su capacidad o a su estado.
a) En el primer grupo, el Cdigo procesal comprende
solamente los casos que se refieren a la desaparicin de una
persona fsica, a los cuales responden los institutos de la ausencia (arts. 48 y sigtes. del Cd. civ.) y de la presuncin
de muerte (arts. 58 y sigtes. del Cd. civ.); respecto de ello'3,
el negocio se refiere a la administracin del patrimonio del
desaparecido. Sin embargo, en una reconstruccin terica
del proceso voluntario es necesario tener en cuenta otras hiptesis, las cuales recaen en el mbito de las disposiciones
examinadas en el punto anterior, y, por eso, distinguir entre
negocios relativos a la existencia de la persona fsica y negocios concernientes a la existencia de una persona jurdica
(compleja; supra, na. 6 y 106): tanto la constitucin como
la modificacin o la disolucin de una persona juridica son
negocios, los cuales exigen a menudo la intervencin del juez
en las formas del proceso voluntario (cfr., en particular, los
arts. 2330, 2411, 2436, 2475 del Cd. civ., en tema de sociedades).
b) La capacidad de una persona puede dar lugar a un
negocio en cuanto en razn de ciertos ooentOB deban ser
(1) REDENTI, Diritto proc. dv., III, pilg. 363; SAoTT" Diritto proc. ciu.
pg. 597.
PROCEDDrlIENTO VOLUNTARIO
271
cumplidos ciertos act08 para modjftcarla, ya Bea en el 86tl~

tido de hacer perder,en todo o en parte, la capacidad a quien
la tiene, ya sea en el de hacerla adqujrir a quien no la ttetw,
ya "ea en el de modificar el rgimen administrativo ele 108
intere&e8 del incapaz; en cuanto estos actos o algunos de ellos
sean cumplidos por el juez, constituyen el contenido de un
proceso voluntario. En cuanto a esta segunda figura, el C-digo de procedimiento civil regula el proceso relativo a la
terdiccin y a la inhabilitacin (arts. 415 y sigtes. del Cd.
civ.) ; pero tambin, como aparecer a quien quiera intentar
la reconstruccin terica del proceso voluntario, la misma va
mucho ms all de estos dos institutos; de un lado, junto a
ellos, conviene clocar la emancipacin, la cual tambin se
lleva a cabo, en ciertos casos, con la obra del juez (art. 391
del Cd. civ.) y, por otro lado, tener en cuenta aquellas pro
videncias judiciales, las cuales no tanto tiendan a quitar o a.
conferir la capacidad, cuanto a modificar la e8tructura de la
persona compleja compuesta por el incapaz 11 por su. adminia.
trador (supra, n. 106), esto es, al cambio de ellos; medite el
lector, entre otras cosas, en torno a las normas relativas a
la decadencia de la patria potestad (art. 330 del Cd. civ.) o
a su reintegracin (art. 332, ibi), a la remocin del adminis
tradar (del menor; arto 334, ibi) o a su readmisin en el
ejercicio de la administracin (arts. 336, 3ros, ibi), al nom
bramiento del turor 11 del protutor (art. 346, ibi), a la exoneracin del tutor en cuanto al oficio (art. 383, ibi), a su re
mocin o suspensin (art. 384, ibi) Y as sucesivamente. Si
despus la observacin se ampla a las intervenciones del juez
para el nombramiento o para la revocacin de administrado
re8 o liquidadores de las personas jurdicas (ejemplo, arto 11
de las disposiciones para la aplicacin del Cdigo civil; arts.
2275, 2409& del Cd. civ.). esta categora de negocio y el tipo
correlativo de proceso voluntario debera denominarse, mejor que como negocios concernientes a la capacidad, con la
frmula de la composicin de la persona (compleja); tam~
bin la interdiccin o la inhabilitacin se resuelven, en rigor,
en una diversa composicin de la persona. que de singular
se convierte en compleja. Bajo este aspecto, si la figura del
in:.
272
ejecutor testamentario y los limites que de la misma derivan para el ejercicio de los derechos del heredero (arts. 700
y sigtes. del Cd. civ.) se define exactamente, se deben considerar tambin las normas de los arts. 708 y 710 del Cd.
civ. (cfr. arto 7504 ),
e) Negocios concernientes al estado de las personas 86
tienen en cuanto ciertos actos hayan de cumplirse para la
constitucin~ la modificacin, la disolucin Q aun la simple
declaracin de certeza de una de eS08 Complej08 de relacio.
nes jurdicas de una persona que toman el nombre de status;
aqu el proceso voluntario se presenta en la forma singular
y poco conocida del proceso de estado (supra, n. 24); pertenecen al proceso de estado, en primer lugar, el proceso matrimonial, una especie solamente del cual, sin embargo, el
proceso de separacin de cnyuges, en cuanto al procedimiento, est regulada particularmente por la ley; en segundo
lugar, el proceso de tiliacin~ cuyo procedimiento es objeto
de alguna regla particular (cfr. arts. 274, 276 del Cd. civ.);
por ltimo, el proceso de divisin, que da lugar a uno de los
procedimientos especiales contenidos en el ltimo libro del
cdigo.
Como se ver en los captulos que siguen, no habindose
precedido la formacin del cdigo, sobre este tema, por una
reconstruccin cientfica del instituto, falta en el mismo, con
la visin del vnculo entre los diversos tipos ahora conside
rados, unidad de lnea cientfica para la disciplina de los res
pectivos procedimientos, de manera que, para cuando el nuevo cdigo haya de ser sometido a una revisin, la estructura
del proceso voluntario en materia de personas debe sealarse
desde ahora como uno de los temas respecto de los cuales se
podr conseguir fcilmente mayor cohesin y sencillez.
273
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE

DESAPARlCION DE UNA PERSONA
915.
DECLARAOION DE OERTEZA DE! LA DESAPARICION DE UNA PERSONA.

nSlCA.
El problema de la declaracin de certeza de la existencia de una persona se considera por la ley de un modo particular, solamente sub specie de su desaparicin. La solucin
normal de este problema se acta mediante la actividad administrativa a la que pertenece el instituto del estado civil j
la declaracin de certeza est constituida por la denominada
acta de defuncin, que es una declaracin administrativa de
la muerte, formada como consecuencia de una compleja inscripcin prevista por el decreto sobre ordenamiento del estado civil (9 de julio de 1939, n. 1238). Cuando tal instruccin.
y por eso tal solucin, no es posible, se sustituye a la actividad administrativa la actividad judicial Y. por eso. se lleva
a cabo un proceso dirigido a la declaracin de certeza. de la
desaparicin.
El objeto y el efecto de tal declaracin se regula por el
Cdigo civil en los dos institutos de la ausencia y de la pre.suncin de muerte (arts. 48 Y sigtes.) ; tanto el uno como el
otro se refieren no ya a la muerte, sino a la desaparicin de
la persona en circunstancias tales que hagan necesarias ciertas medidas para la tutela de los intereses suyos y de las
personas que constituyen su familia o que en caso de muerte
serian llamadas a sucederla; difiere el uno del otro por las
circunstancias que califican su desaparicin, las cuales hacen
menos o ms probable que sta se deba a la muerte; se habla
precisamente de presuncin de muerte) en lugar de ausencia,
cuando tal probabilidad sea mayor; por eso, los efectos de la
presuncin de muerte son, ms que los de la ausencia, anlogos a aquellos de su declaracin de certeza.
274
916.
PROCEDIMIENTO PARA EL CUIDADO DE LOS INTERESES DEL AU

SENTE.
Segn el arto 481 del Cd. civ., "cuando Wla persona no

se encuentra ya en el lugar de su ltimo domicilio o de 811
ltima residencia y no se tienen ya noticias de ella, el tribunal del ltimo domicilio o de la ltima residencia, a instancia
de los interesados o de los presuntos sucesores legtimos, o
del ministerio pblico, puede nombrar un curador que represente a la persona en juicio o en la formacin de los inventarios y de las cuentas y en las liquidaciones o divisiones en
que est interesada, y puede dictar las dems providencias
necesarias para la conservacin del patrimonio del desaparecido". Los defectos manifiestos de esta frmula en cuanto
a la denotacin de los legitimados para pedir la providencill
y al objeto de sta, pueden rectificarse fcilmente por el intrprete entendiendo que legitimado para la demanda es cualquiera que demuestre que sin la providencia un inters legtimo suyo (jurdicamente protegido) seria lesionado y que
la providencia debe tener por objeto el nombramiento de un
administrador, la delimitacin de sus poderes y la prescripcin de las eventuales cautelas para la buena administracin.
Segn el arto 721, para obtener esta providencia se sigue
el procedimiento comn del proceso voluntario; est prescrito el dictamen del ministerio pblico.
911.
PROCEDIMIENTO PARA. DECLARACIO!'" DE AUSENCIA.
La declaracin de ausencia, segn el art. 49 del Cd. civ.,

es la declaracin judicial de que de la existencia de una persona no se tienen ya noticias desde hace al menos dos aos,
y constituye el presupuesto de la dacin de posesin temporal de sus bienes (art.5O del Cd. civ.; infra, n. 918); tal
declaracin se le puede pedir al tribunal en cuya circunscripcin se encontraba el ltimo domicilio o la ltima residencia
de la persona desaparecida, por los "presuntos sucesores legitimos" o por "cualquiera que razonablemente crea tener
sobre los bienes del desaparecido derechos dependientes de
276
existencia de dos grupos de normas que pueden servir para

la aplicacin analgica: de una parte, el arto 739, en el que
se trata de la impugnacin contra las providencias pronun
ciadas en el procedimiento voluntario comn (supra, D. 913);
de otro lado, los arta. 323 Y sigtes., que tratan de las impugnaciones en el procedimiento contencioso. Si la naturaleza
voluntaria del procedimiento por declaracin de ausencia
parece aconsejar la primera de estas soluciones, la estructura de la providencia a impugnar, que es una sentencia en
lugar de un decreto, en razn de la singular gravedad de su
contenido, me hace propender a la segunda, la cual tiene la
ventaja de permitir no slo la apelacin contra la sentencia
del tribunal sino tambin el recurso de casacin contra la
sentencia pronunciada en apelacin. En cuanto a la estructura del procedimiento de apelacin, considerando el principio general, tal como resulta del arto 359, de la aplicabilidad
al mismo de las normas dictadas para el procedimiento de
primer grado, yo dira que es el procedimiento previsto por
los arts. 722 y sigtes., de manera que la demanda se propondr por recurso (escrito), en lugar de hacerlo por citacin. En defecto de una norma anloga a la contenida en el
arto 359 para el procedimiento de casacin, me parece que
respecto de este ltimo, por el contrario, la solucin debe ser
diversa, siguindose en todo caso las normas contenidas en
los arts. 360 y siguientes. No oculto, sin embargo, una cierta
duda al proponer estas soluciones para integrar la sorprendente laguna que el cdigo presenta.
918.
PROCEDIMIENTO PARA LA DACION DE P08ESlON TEMPORAL DE LOS

BIENES DEL AUSENTE.
La estructura de este procedimiento es diversa segn

que la demanda se proponga por "los que seran (en caso de
muerte) herederos legtimos" (del ausente), o bien por
"otros interesados"; en el primer caso, el procedimiento se
desarrolla segn las formas comunes del procedimiento voluntario (art. 7251 ; supra, us. 910 y sigtes.); en el segundo
PROCEDD4IENTO VOLUNTARIO
caso, segn las formas del procedimiento contencioso (art.

7252; 8Upra~ DS. 384 Y sigtes.).
"Con la misma providencia (decreto o sentencia segn
los dos casos) por la cual se ordena que se pongan en 1& posesin temporal, se determinan la caucin o las otras cau~
telas previstas en el arto 50, ltimo apartado, del Cdigo
civil, Y se dictan las disposiciones oportunas para la conser~
vacin de las rentas reservadas al ausente a tenor del arto 53
del mismo cdigo" (art. 7251 ).
919.
PROCEDIMIENTO PARA. DECLARACION DE MUERTE PRESUNTA.
El procedimiento para declaracin de muerte presunta,

establecida la analoga entre sta y la declaracin de ausencia, tiene la misma estructura que el procedimiento para
obtener esta ltima (supra~ n. 916), pero, en razn de la
mayor gravedad de los efectos de la primera declaracin,
presenta, sin comparacin, mayores cautelas.
En el recurso (escrito) no slo debe indicarse "el nombre, apellido y domicilio de los presuntos sucesores legtimos
del desaparecido y, si existen, de su procurador o representante legal" (supra, n. 916), sino adems "de todas las otras
personas que, segn las noticias del recurrente, perderan
derechos o quedaran gravadas con obligaciones por efecto
de la muerte del desaparecido (art. 726) ; el inciso "segn la9
noticias del recurrente" por referirse solamente a la indicacin del segundo y no del primer grupo de personas, obliga
a deducir que la omisin de la indicacin de algn posible
sucesor, pero no de alguna de las personas del segundo grupo,
constituira un vicio del que deriva la nulidad del recurso
(supra, n. 361); sin embargo, en cuanto al juez le resulte tal
omisin, debera hacerse lugar a la rectificacin, en aplic3
cin analgica del arto 1821 (supra, n. 369); de cualquier
manera que sea, si al juez le resulta la existencia de alguna
persona del segundo grupt!). a la cual, por no haber sido nombrada en el recurso, ste y el consiguiente decreto no le hayan sido notificados (art. 7281 ) , l debera ordenar su integracin.
w
278
El primer acto de la instruccin consiste en un decreto

del presidente del tribunal, por el cual se nombra un juez
para la instruccin misma y se ordena la publicacin del
recurso (art. 7271 ) ; la orden, en verdad, se limita a la fijacin del plazo y a la indicacin de los diarios, en los cuales,
adems de hacerlo en la Gaceta Oficial de la Repblica, la
publicacin debe hacerse, ya que, en cuanto a lo dems, la
misma est regulada por la ley; el recurso debe insertarse
en los diarios "por extracto, dos veces consecutivas a distancia de diez das. .. cpn invitacin a cualquiera que tenga
noticias del desaparecido, para que las haga llegar al tribunal
dentro de seis meses a partir de la ltima publicacin" (ibi);
la orden puede extenderse a "otros medios de publicidad"
(art. 7273 ) . El plazo fijado por el juez es perentorio, estando
dispuesto adems que "si todas las inserciones no se practican" dentro del mismo, "la demanda se considera abandonada" (TectiU8~ se hace ineficaz; art.7272).
"Transcurridos seis meses desde la fecha de la ltima
publicacin, el juez (designado por el presidente), a instancia del recurrente, fija por decreto la audiencia de comparecencia ante l del recurrente y de las personas indicadas en
el recurso (escrito) a tenor del arto 726 y el trmino para
la notificacin (a las mismas personas) del recurso y dei
decreto (cuya notificacin debe hacerse) al cuidado del recurrente" (art. 7281 ) ; el decreto se comunica al ministerio
pblico (art.7282 ).
La audiencia de los interesados y el pronunciamiento
tienen lugar lo mismo que cuando se trata de la declaracin
de ausencia (art. 7283 ; supra~ n. 916); pero la sentencia se
debe publicar del mismo modo que el recurso (art. 7291 ) ;
para tal publicacin no se ha establecido, sin embargo, ningn plazo; la misma puede ser pedida por cualquier interesado; "copia de la sentencia (Tectiu8~ de la Gaceta Oficial; la
palabra 'sentencia' debe ser efecto de un lapsus) y de los
diarios en que se ha publicado el extracto", "debe depositarse en la secretara del juez que pronunci la sentencia para.
su anotacin en el original" (art. 7292). De la sentencia, "el
279
secretario da noticia, a tenor del arto 133, apartado segundo,
a la oficina del estado civil competente" (art. 731).

En cuanto a la impugnacin, debe recordarse lo dicho
respecto de la declaracin de ausencia (supra, n. 916) agregando que la impugnabilidad de la sentencia resulta implcitamente de la norma que difiere su ejecucin al paso en autoridad de cosa juzgada (art. 730), y que el trmino a que se
refiere el arto 7392, COITe desde la ltima publicacin prevista
por el arto 7291 , ya que segn el arto 7292, ''las inserciones ...
valen como notificacin" (rectius, el cumplimiento de la publicacin equivale a notificacin).
CAPTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE

INCAPACIDAD DE UNA PERSONA
1'20.
ATRLBUClON
PRIVAClO." JUDICIAL DE LA C.APAOIDAD.
Hay casos en los que la atribucin o la privacin de la

capacidad de una persona fsica depende de presupuestos,
cuya verificacin, con eficacia de declaracin de certeza constitutiva, se confa al juez. Tales casos se refieren a la emancipacin, a la interdiccin y a la inhabilitacin.
La emancipacin, puesto que se resuelve en lUla anticipacin de la capacidad jurdica del menor (art. 391, Cd.
civ.) es providencia mucho menos grave que las otras dos;
la ley no dispone, por eso, respecto de ella ningn procedimiento especial, de manera que tanto para emancipar como
para revocar la emancipacin (art. 398. Cd. civ.) se aplican
las normas comunes sobre el procedimiento volW1tario (BU-pra, ns. 910 y sigtes.).
Es diverso el caso en cuanto a la interdiccin y la inhabilitacin, respecto de las cuales el Cdigo de procedimiento
civil dispone en el captulo segundo del primer ttulo del libro cuarto.
280
921.
PROCEDIMIENTO DE INTnDIOOION O INHABU..:ITACIQN.
Tambin el procedimiento de interdiccin y de inhabilitacin, actualmente, a diferencia de lo que ocurra segn el

cdigo precedente, est regulado de modo diverso que el procedimiento contencioso, al cual no se trata de agregar una
fase preliminar sino de sustituir una forma ms libre e idnea al diverso contenido procesal.
Como en todos los procedimientos voluntarios, la demanda se propone por recurso (8UpTa~ n. 336) en lugar de hacerlo
por citacin; el recurso (escrito) se dirige "al tribunal del
lugar donde la persona (recfius, para la interdiccin o inhabilitacin) respecto de la cual (la demanda) se propone, tiene
su residencia o domicilio" (art. 7121 ). En el recurso "deben
exponerse los hechos en que se funda la demanda"; no es Dc-cesario, pues, indicacin de las razones de derecho (supra,
n. 10); deben, en cambio, indicarse "el nombre, apellidos y
la residencia del cnyuge, de los parientes dentro del cuarto
grado, de los afines dentro del segundo grado y, si existen
(pero tambin el cnyuge o los otros parientes pueden no
existir), del tutor o curador de la persona cuya interdiccin
o inhabilitacin se pide" (arto 7122); la segunda de estas !timas hiptesis se refiere a la demanda de interdiccin da
un inhabilitado, o bien de revocacin de la inhabilitacin; ia
primera, a la demanda de interdiccin o de inhabilitacin de
un menor en tutela o bien de revocacin de la interdiccin.
La comunicacin del recurso (escrito) al Ministerio pblico, se ordena ante todo por el presidente (art. 7131 ) ; la
ley agrega que el presidente, cuando el Ministerio pblico
'1'ormula peticin, puede, por decreto, rechazar sin ms la
demanda" (ibi); la frmula del rechazamiento aclara que no
se trata aqu de un pronunciamiento negativo (8Upra~
D. 481), para el cual, en cuanto el recurso carezca de algn
requisito. y dejando a salvo su rectificacin, no es necesaria
ninguna peticin del Ministerio pblico, sino de un verdadero
pronunciamiento positivo que tiene por razn, no la ineficacia sino la falta de fundamento del recurso y que, por eso,
precluye su nueva proposicin, salvo la deduccin de hechos
281
o de pruebas que no se hayan deducido. Esta potestad excepcional reconocida no tanto al juez, al que la demanda se
dirige, que es juez colegiado, cuanto a su presidente (pero
habra sido ms congruente atribuirla al colegio), de rechazar la demanda in limine se justifica por el dao que ya el
procedimiento de interdiccin o de inhabilitacin puede originar, aunque en ltimo trmino la una o la otra sea rechazada; precisamente, en vista del carcter excepcional de ella.
su ejercicio est limitado por la iniciativa del Ministerio plblico. Que el rechazamiento pueda producirse "sin ms",
esto es, sin ulterior instruccin. no excluye que pueda hacerse tambin ms tarde, en particular despus de la audiencia
de los interesados, ni que el presidente, antes de pronunciarlo, y alUlque haya sido pedido por el Ministerio pblico, pueda considerar prudente algn acto de instruccin.
Si no se vale de la potestad ahora considerada, el presidente "nombra el juez instructor y fija la audiencia de
comparecencia del recurrente ante l, de la persona cuya interdiccin o inhabilitacin se pide y de las dems personas
indicadas en el recurso, cuyas informaciones considere tiles" (art. 7131 ) ; es superfluo agregar que, cuando le parezca
oportuno, el presidente puede invitar al recurrente a integrar
o a especificar las deficientes indicaciones del recurso. Que
al juez se le llame aqu instructor a diferencia de lo que se
lee, por ejemplo, en los arts. 738 y 727, Y cualquiera que puP-da haber sido la opinin de quien redact la frmula, es cosa
que no corresponde a diversidad alguna de funcin puesto
que, como se ver, la instruccin no se desarrolla para la declaracin de la interdiccin o de la inhabilitacin en forma
diversa de lo que ocurre en aquellos otros casos. "El recurso
yel decreto se notifican por medio (rectius, a instancia) del
recurrente, dentro del trmino fijado en dicho decreto" a la'3
personas indicadas en el decreto mismo (art. 7132 ) ; adem~,
el decreto se comunica (scil.} por el secretario} al Ministerio
pblico; el plazo, en defecto de declaracin expresa de la ley
(art. 1522), no es perentorio.
Las personas indicadas en el decreto del presidente tienen no tanto derecho cuanto obligacin de comparecer ante
282
el juez instructor; no se trata de testigos verdaderos y pro

pios, ni tampoco de partes; aun cuando se trate de personas
tales, que puedan proponer la demanda de interdiccin (art.
417 del Cd. civ.), la cualidad de parte se debe excluir teniendo en cuenta la naturaleza del proceso voluntario (supra,
n. 908); su figura es anloga pero DO idntica a la del test
go, en cuanto estn obligadas no tanto a narrar hechos cuanto a proporcionar "informaciones" al juez y, por tanto, tambin a exponer BU parecer sobre el fundamento de la demanda; la existencia de la obligacin y su funcin se infiere de
una interpretacin no tanto analgica cuanto extensiva del
arto 118 (8Upra~ n. 251). En cuanto una persona a la que
correspondera el derecho de promover la interdiccin o la
inhabilitacin (art. 417, Cd. civ.), no haya sido llamada a
comparecer, la misma tiene, sin embargo, el derecho de hacerlo y el juez debe prestarse a oirla (arg. ex arto 7202; infra, n. 922).
"En la audiencia, el juez instructor, con intervencin del
Ministerio pblico, procede al examen de la persona cuya interdiccin o inhabilitacin se pide, oye el dictamen de las
dems personas citadas, interrogndolas sobre las circunstancias que considere interesantes a los fines de la decisin
(supra, n. 917), y puede disponer aun de oficio la prctica
de ulteriores informaciones, ejercitando todos los poderes
instructorios previstos en el arto 419 del Cdigo civil" (art.
714). Tambin a esta audiencia considero aplicable por analoga la norma del arto 4852 (supra, n. 676). "Si en virtud
de legtimo impedimento, la persona cuya interdiccin o inhabilitacin se pide no puede presentarse ante el juez instructor, ste, con intervencin del Ministerio pblico, se
constituye para oirla en el lugar donde aqulla se encuentra"
(art. 715; supra, n. 354). Al examen de la persona de cuya
interdiccin o inhabilitacin se trata, y del cual no se puede
prescindir (art. 419 del Cd. civ.), el juez debe proceder
personalmente, con la presencia del Ministerio pblico (supra) n. 331); no estando prescrito que otras personas no
deban asistir a la diligencia, esto se deja a la prudencia del
juez (art. 121; supra, n. 329) ; del mismo modo debe proce-
283
der el juez en cuanto a la asistencia del consultor (consentida expresamente por el arto 4192 del Cro. civ.) , el cual
podr ser nombrado, cuando sea oportuno, por el mismo presidente en el acto en que delega al juez instructor. Las "ulteriores informaciones" de que habla el arto 714, son "los
medios instructorios tiles a los fines del juicio" previstos
por el arto 4192, Cd. civ.; mejor habra sido decir que el
juez puede ordenar la asuncin de cualquier prueba, excluidas naturalmente aquellas que presuponen la litis (8upra,
n. 909). Se comprende que, en cuanto el oir a los interesados
o la prctica de las otras pruebas exijan la fijacin de ulteriores audiencias, el juez provee libremente a ellas. En cualquier momento, durante la instruccin, siempre que se haya
practicado el examen de la persona de cuya interdiccin o inhabilitacin se trata, puede ser nombrado el tutor o el curador provisorio previsto por el arto 4198 del Cd. civ.; el arto
717 precisa que el nombramiento se hace "aun de oficio, por
decreto del juez instructor" y que, tambin de oficio, puede
ser revocado "mientras no se pronuncie la sentencia sobre
la demanda de interdiccin o de inhabilitacin".
Despus de tal instruccin no es necesario ningn otro
acto a fin de que siga el pronunciamiento; en particular, no
se debe y no se puede considerarlo como una fase preliminar,
despus de la cual haya de iniciarse con la citacin un procedimiento siguiendo las reglas del procedimiento contencioso; as se haca, desde luego, a decir verdad, ms bien por
culpa de la prctica que de la ley, segn el cdigo anterior,
porque ha faltado, hasta tiempos recientes, la conciencia del
carcter voluntario de este tipo de proceso; y ni siquiera es
cierto que de la transformacin haya existido una clar:l
conciencia en todos aquellos que han colaborado en la ley
nueva; pero la estructura de sta, que ha introducido justamente en la instruccin del procedimiento el examen de la
persona de cuya interdiccin o inhabilitacin se trata y la
audiencia de los interesados, colocando estos actos en el
mismo plano de los otros medios de prueba (art. 4192, Cd.
civ.) , consiente y hasta impone que se abandone esta va
tortuosa y peligrosa, restituyendo al proceso de interdiccin
284
crvn.
y de inhabilitacin su procedimiento natural. El nico argo

mento, que se podra aducir en sentido contrario, es que en
el arto 714 no se dice, como en los arta. 724 Y 7288 , que el
juez instructor "da cuenta en cmara de consejo"; demasiado
poco para deducir de ello otra cosa que un defecto de visin
clara del problema en la formacin de la ley, la cual. sin
embargo, por fortuna suya, ha sido redactada en forma que
responde a las justas exigencias de la tcnica; por lo dems,
tal argumento est al menos contrabalanceado por la obser
vacin de que si la instruccin prevista por el arto 714 se hubiera considerado como una fase preliminar, a la que debe
seguir despus una fase ulterior en la forma del procedimiento contencioso, se habra provisto a soldar las dos fases,
como se infiere del arto 708 en cuanto al caso, bien diverso,
de la separacin personal (in/m, D. 926). La solucin aqu
sostenida no excluye que el juez, en cuanto 10 considere
oportuno, disponga una discusin escrita e incluso oral (supra~ ns. 474 y sigtes.). pero esto depende de su potestad ordenatoria y no de prescripcin alguna de la ley.
La providencia que dispone o deniega la interdiccin o
la inhabilitacin tiene forma de sentencia (arta. 717 2, 718),
lo mismo que la pronunciada sobre la declaracin de ausencia (8Upra~ n. 917) o de muerte presunta (8Upra~ n. 919),
Resulta del arto 7191 que tal sentencia se notifica "en la forma ordinaria a todos aquellos que participaron en el juicio",
esto es, a aquellos que tuvieron en el juicio calidad de parte,
aun cuando no hayan desplegado las respectivas actividades.
El arto 718 contiene una norma concerniente a la legitimacin para la impugnacin de la sentencia, la cual se reconoce a "todos aquellos que hubieran tenido derecho a proponer la demanda (cfr. arto 417, Cd. civ.) , aun cuando no participaron en el juicio" (supra, n. 527), y adems al "tutor o
curador nombrado en la misma sentencia". Pero no resuelve
el problema en torno a los medios de impugnacin, para la
solucin del cual se remite al lector al nmero 917. Segn
el arto 7192 , "si se ha nombrado un tutor o curador provisional, el acto de impugnacin debe serIe notificado tambin
a l"; esta norma debe limitarse, con interpretacin lgica,
285
a la hiptesis de rechazo de la demanda porque, de otra ma,.

nera, debiendo haber sido nombrado el tutor o curador definitivo, el administrador provisional no existe ya.
922.
PROCEDIMIENTO PARA LA REVOCACION DE LA L."ITERDICClON
DE
LA lNHA1ULlTAClON.
"Para la revocacin de la interdiccin o de la inhabili

taeln se observan las normas establecidas para el pronun
ciamiento de ellas" (art. 72{)1).
El pargrafo del arto 720 agrega que "quienes tenan
derecho a promover la interdiccin o la inhabilitacin, pue~
den intervenir en el juicio de revocacin para oponerse a la
demanda", con una frmula que, debido a la falta de una
clara visin de la naturaleza del proceso voluntario, adopta
equivocadamente el lenguaje del procedimiento contencioso:
en verdad, no se trata de intervencin para oponerse a la de~
manda, sino de comparecencia ante el juez instructor para
exponer las razones segn las cuales la revocacin no debera ser ordenada, derecho que corresponde, como se ha dicho,
tambin a quien habria debido ser incluido, pero no lo ha
sido, entre las personas que han de comparecer ante el juez
instructor segn el decreto del presidente (supra, n. 921).
La segunda parte del pargrafo repite, sin que haya n.e-cesidad de ello, la norma segn la cual estn legitimadas para
la impugnacin de la sentencia las personas que habran po~
dido promover la interdiccin o la inhabilitacin, "aunque
no participaran en dicho juicio".
CAPiTuLo TERcERo
DE ESTADO
923.
CLASJFICACION.
Tres son las especies de procedimiento de estado regula,.

das por la ley: en materia de matrimonio, en materia de ft-.
liacin Y en materia de comunidad.
287
Basta este simple esbozo para que el lector, recorriendo

las pocas e inconexas disposiciones que se refieren a estoi
casos en el Cdigo civil, vea cmo la falta de una adecuada
observacin cientfica haya permitido que tambin la nueva
legislacin se mantenga en torno al mismo en un nivel de
bajo empirismo.
925.
PROC&DIMIENTO DE OPOSICION AL MATRIMONIO.
Segn el art.1032 del Cd. civ., "el acto" (de oposicin),

propuesto por las personas indicadas en el articulo anterior,
"debe ser notificado en la forma de la citacin a los esposos
y al oficial del estado civil del municipio en el cual el matrimonio debe ser celebrado". Dejando de lado la fcil crtica de esta frmula, de ella resulta, por la mencin de la
citacin, acto tpicamente introductivo del procedimiento
contencioso de cognicin (supra, n. 386), que este tipo de
proceso matrimonial se desarrolla siguiendo el procedimiento regulado en el segundo libro del Cdigo de procedimiento.
Esto no quiere decir que se trate de un proceso contencioso, sino solamente que el proceso voluntario sigue, en tal
caso, el mismo procedimiento del proceso contencioso, 10 que
se debe mucho ms a la falta de conciencia de su carcter
voluntario que a una conveniencia real.
926.
PROCEDIMIENTO DE SEPARACION PERSONAL DE LOS CONTUGES.
El procedimiento para obtener la separacin personal de

los cnyuges (art. 150, Cd. civ.) est regulado de manera
diversa segn que entre ros cnyuges exista o no exista
acuerdo en cuanto a la 8eparacin (8upra, n. 24).
Si existe acuerdo (la denominada 8eparacin conaen.mal) el proceso se desarrolla, con alguna modificacin, segn las reglas del proceso voluntario comn (BUpra, ns. 910
y sigtes.), al objeto de obtener la homologacin exigida por
el arto 158 del CM civil La. demanda tiene la forma de recurso (escrito) (art. 7111 2); si se propone por ambos cnyuges, el presidente fija el tiempo y el lugar de su compare-
288
cencia ante l (art. 711l), con una providencia de forma libre (art. 1312 ), de la cual, y aun cuando ello no est pres-
crito, es oportuno, ya que no necesario, que el secretario d

comunicacin a los recurrentes (supra, n. 346); si se presenta por un cnyuge solamente, tal fijacin se hace por
decreto, en el cual se establece tambin el trmino (no perentorio) para la notificacin al otro del recurso y del decreto
(art. 71P en relacin con el arto 70(2). que se har a instancias del recurrente. El presidente, en el dia fijado, precede a oir a los cnyuges, sin asistencia del defensor (art.
7071). "primero por separado y despus conjuntamente" y
debe procurar conciliarlos (scil., persuadIrlos de que renuncien a la separacin; art. 7111 en relacin con el arto 708Z) ;
si los cnyuges se concilian, se hace constar as en el acta
(art. 7111 en relacin con el arto 7082 ) ; "si no se consigue
la conciliacin, se hace constar en acta el consentimiento de
los cnyuges para la separacin y las condiciones referente.<t
a dichos cnyuges y a la prole" (rectius, de los acuerdos que
regulan las relaciones entre dichos cnyuges y la prole)
(art.7118). Despus de esto, y sin necesidad de ninguna otra
iniciativa por parte de los recurrentes, el procedimiento prosigue, en las formas comunes, para la homologacin del tribunal (supra, ns. 910 y sigtes.).
Cuando los cnyuges no estn de acuerdo "la demanda. .. se propone al tribunal del lugar donde el cnyuge demandado tiene residencia o domicilio, por medio de recurso
que contenga la exposicin de los hechos en que se funda la
demanda" (art. 7()61); no es necesaria la indicacin de las
razones de derecho. El procedimiento prosigue como en el
caso anterior, cuando el recurso se presenta por un cnyuge
solo (art. 706): "si el recurrente no se presenta (en el da
fijado por el presidente para la audiencia), la demanda no
tiene efecto" (art. 7072 ) , de manera que, si l insiste en el
propsito de la separacin, debe ser propuesta de nuevo; "si
no se presenta el cnyuge demandado, el presidente (se entiende cuando haya razn para considerar que la falta de
comparecencia. no es voluntaria) puede fijar un nuevo da ...
289
ordenando que la notificacin del recurso y del decreto le sea

renovada" (art. 7073 ),
"Si el cnyuge demandado no comparece o no se consigue
la conciliacin, el presidente, aun de oficio, dicta por ordenanza las providencias temporales y urgentes (scil" caute1a~
res; supra, n. 44), que considere oportunas en inters de los
cnyuges y de la prole" (art. 7083 , Y arto 1891 de las disp.
apl.) ; el contenido normal de tales providencias lo constituyen el permiso a los cnyuges de vivir separados, las eventuales disposiciones en torno a la habitacin del uno y del
otro, la prestacin de los alimentos, el confiar la prole a uno
u otro o bien a una tercera persona o a una institucin. En
torno a la impugnacin de esta providencia guarda silencio
la ley; ciertamente, el silencio no puede atribuirse a la intencin de excluirla; de otra manera se habra dicho, como
en otros casos, que la ordenanza no puede ser impugnada;
adems, la experiencia ensea que, dada la gravedad y la
delicadeza de la materia, la exclusin sera tcnicamente nociva; sin embargo, no es fcil encontrar la norma que la regula; en una aplicacin directa del arto 739 (supra, n. 913)
no se puede pensar puesto que la providencia a impugnar no
es un decreto, ni tiene una aplicacin analgica, puesto que
el pronunciamiento por parte del presidente es una hiptesis diversa de la prevista en dicho artculo; no veo, por eso,
otra solucin al problema que la de considerar las cuestiones
sobre las cuales el presidente ha pronunciado o deba pronunciar, como incidentes del proceso ahora pendiente, y sobre las cuales las partes pueden obtener del juez instructor
la remisin al colegio, aun separada, "si la sustanciacin de
fondo requiere una larga instruccin" (arg. ex arto 682; supra, n. 471). "Si se verifican cambios en las circunstancias.
la ordenanza del presidente puede ser revocada o modificada por el juez instructor a tenor del arto 177" (art. 708'; supTa, n. 884). Con una derogacin al principio general en ma~
teria de eficacia de la providencia cautelar (supra, n. 887),
no obstante la extincin del proceso de separacin, la orde~
nanza ahora considerada "conserva su eficacia. .. mientras
no sea sustituida por otra providencia emitida (rectius, pro-
290
nunciada) por el presidente o por el juez instructor en virtud

de nueva presentacin del escrito para separacin" (art.
1892, diap. ap1.); esto no quita, sin embargo, para que su
eficacia sea eliminada por virtud de la reconciliacin (art.
154. Cd. civ.).
En la misma ordenanza, el presidente "nombra el juez
instructor y fija la audiencia de comparecencia de las partea
ante ste" (art. 7088 ); si el cnyuge demandado no ha comparecido ante el presidente, la ordenanza se le "notifica por
medio (recti'U8~ a instancia) del actor ... dentro del trmino
perentorio establecido en dicha ordenanza" (art. 709); establecida la perentoriedad del trmino, si la notificacin no se
practica antes del vencimiento, el procedimiento debe comenzar de nuevo; en cualquier Caso, la ordenanza se comunica
(por el secretario; supra, n. 346) al Ministerio pblico. Des
pus de esto, el procedimiento prosigue segn las reglas del
procedimiento contencioso ordinario; la diferencia en comparacin con el procedimiento de interdiccin o de inhabilita
cin, aun cuando no se haya enunciado expresamente (lo que
habra sido oportuno), se deduce no slo de la mencin de
la audiencia ante el juez instructor, la cual, al no estar regulada de diversa manera, como en el caso de la interdiccin
o inhabilitacin, alude a la remisin a las nonnas del proce
dimiento contencioso ordinario, sino tambin de la naturaleza del proceso de estado, el cual es, o al menos puede ser,
un tipo intermedio entre el proceso voluntario y el proceso
contencioso, en el sentido de que el negocio puede involucrar
una litis (supra, n. 24); mientras no hay nunca litis entre
el padre y el hijo que pide su interdiccin, puesto que ste
propone siempre al juez la tutela del inters de aqul, la hay,
cuando la separacin no sea consensual, entre marido y
mujer.
927.
PROCEDIMJENTO EN MATERIA DE RELACIONES PATRIMONIALES EN

TRE CONYUGES.
Para tratar este argumento bajo el aspecto procesal se

requiere un conocimiento del mismo desde el punto de vista
291
del derecho material, que probablemente no se nos ha procurado hasta ahora; y tampoco puede ser ste el lugar para
intentar adquirirlo. Los institutos que constituyen el aspecto patrimonial del matrimonio son tres: el patrimonio fami
liar (arts. 167 y sigtes., Cd. civ.), la dote (arts. 177 Y si
guientes, ibi) y la comunidad de los bienes entre cnyuges
(arm. 215 y sigtes., ibi) ; respecto de todos ellos me limito a
decir que el medio para una construccin terica satisfactoria es el concepto del status (patrimonial y no personaZ3 esto
es, referido a los bienes en lugar de a la persona). Este aspecto conduce, entre otras cosas, a apreciar la analoga entre
el proceso (de estado) matrimonial en cnanto a las personas
y en cuanto a los bienes: las mismas razones determinan la
intervencin del juez tanto para la modificacin de las relaciones personales como de las relaciones patrimoniales entre
cnyuges, las cuales, en verdad (como aparece, por 10 demc;,
de la misma denominacin del primero de los tres institutos)
se reflejan, al igual que las relaciones personales, sobre la
prole y, en general, sobre la familia; hace falta, por ejemplo,
un pronunciamiento del juez para sustituir al administrador
del patrimonio familiar (art. 174, Cd. civ.), o bien de los
bienes dotales (art. 185, ibi). o comunes entre los cnyuges
(art. 222, ibi) , as como para obtener la separacin de la
dote (art. 202, ibi) o la disolucin de la comunidad conyugal (art. 226, ibi), de manera que el problema del proceso
voltmtario se plantea tanto respecto del status personal como
del status patrimonial derivado del matrimonio.
La visin de este problema en la formacin del cdigo
ha faltado absolutamente. El captulo quinto del ttulo segundo del libro cuarto se reduce a dos artculos, el primero
de los cuales (art. 735) contiene una norma de derecho ma
terial relativa a la legitimacin para pedir la sustitucin del
administrador del patrimonio familiar, y el segundo (art.
736) se limita a establecer las lneas del procedimiento para
dichas sustituciones: "la demanda ... se propone mediante
recurso" (art. 7361 ); "el presidente del tribunal fija por decreto un da para la comparecencia de loS interesados ante
l o ante un juez designado por l y establece el trmino para
292
la notificacin del recurso y del decreto" (que se har a instancia del recurrente; arto 7362 ); a la audiencia de los inte-resadas (el uso de la palabra "partes" en el tercer apartado.
en lugar de "interesados", que se lee en el apartado prece~
dente, ha de deberse a distraccin, y tal palabra debe entenderse en sentido amplio) se procede en el modo acostumbrado; as tambin tiene lugar el pronunciamiento de la providencia, cuya forma es de ordenanza y que no puede ser impugnada (art. 7363 ).
El legislador no ha puesto siquiera la atencin neeesa,.
ria para darse cuenta de la estrechsima analogia entre la
sustitucin del administrador de los bienes constituidos en
patrimonio familiar y la del administrador de los bienes dotales (art. 185, Cd. civ.) o comunes entre los cnyuges (art.
222, ibi) y, por eso, de la conveniencia de referir el procedimiento previsto por el art. 736 tambin a estos otros dos casos; entre otras cosas, no hay quien deje de ver la oportu~
nidad, cuando concurra uno de ellos, de la audiencia del ma~
rido, cuando sea posible, o, en defecto del mismo, de cualquier
otro miembro de la familia. Considero que el intrprete puede poner remedio a la laguna mediante la aplicacin analgica del arto 736.
Todava menos se ha dado cuenta el legislador del carcter voluntario del proceso para la disolucin de la comunidad conyugal (art. 226 del Cd. civ.) o para la separacin
de la dote (art. 202, ibi) respecto de los cuales habra sido
indudablemente oportuno ordenar un procedimiento anlogo
al dispuesto, a modo de ejemplo, para la declaracin de au~
sencia o al menos para la separacin personal; el intrprete
no puede hacer otra cosa sino llegar a la conclusin de qua
tales procedimientos se regulan segn las norm~ ordinarias
del proceso (contencioso) de cognicin, salvo, en cuanto a
los poderes del juez, las consecuencias que derivan de la na~
turaleza voluntaria del proceso (supra, D. 909).
n8.
PROCEDIMIENTO DE ",,""ULIDAD DEL MATRIMONIO.
Reflexiones anlogas a las sealadas en el punto precedente, se deben hacer en torno al procedimiento de nulidad
293
del matrimonio (se entiende, en cuanto esta materia no se

sustraiga a la jurisdiccin civil; 8UpTa... n. 55), debiendo agregarse que, respecto del mismo, la atencin del legislador aparecia requerida por el fenmeno, muy grave y frecuente, del
fraude procesal, para combatir el cual son incomparablemente ms idneas las formas propias del procedimiento voluntario que las del procedimiento contencioso. Dicho esto, de
lege condita) no falta por agregar sino que, en defecto de
normas ~ciales, el proceso de nulidad del matrimonio se
desarrolla segn las normas del libro segundo.
SECCION
929.
n. -
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE FAMILIA
PRO(.'ESO DE ESTADO FAMILIA..a.
El estado de paternidad y correlativamente de filiacin,

que es uno de los aspectos del statU8 familiar . . da lugar, en
cuanto al proceso, a institutos anlogos a aquellos que fueron vistos, o quiz entrevistos, en las pginas anteriores a
propsito del status matrimonial; basta recorrer los artculos
del ttulo sptimo del libro primero del Cdigo civil para darse cuenta de la importancia y de la frecuencia de la intervencin del juez en esta materia para la declaracin de certeza del estado de hijo legtimo (las denominadas acciones
de desconocimiento... de negacin y de .reclamacin de legitimidad; arts. 244 Y sigtes., Cd. civ.) o de hijo naturaZ (las
denominadas impugnacin del reconocimiento y declaracin
judicial de la paternidad o maternidad natural; arts. 263 Y
sigtes.), para la constitucin del estado de hijo legitimado
(la denominada legitimacin por real decreto; arto 288) o
bien para la constitucin o para la extincin del estado de
hijo adoptivo (arts. 311 y sigtes.y 306 y sigtes., Cd. civ.).
o. finalmente, para la modificacin de las relaciones depen
dientes del estado familiar.
Igualmente en cuanto a este tipo de proceso, tan estrechamente anlogo al proceso de estado matrimonial, el Cdigo de procedimiento no demuestra conocimiento alguno, al
294
INSTITUCIONES DEL PROCESO C:rvn.
punto de no haberle dedicado ni una palabra; se ocupa de l,

no slo en cuanto a las normas materiales que se conectan
al mismo, sobre todo desde el punto de vista de la legitima
cin (ejemplos, arta. 244, 246, 247, 248, 249, 263 Y sigtes.,
etc.). sino tambin en cuanto a la estructura del procedi
miento, el Cdigo civil, con el provecho que es fcil imaginar
para la tcnica procesal; recorriendo las normas indicadas,
el lector habr podido comprobar fcilmente no slo su desorden sino incluso la ingenua factura de alguna de ellas
(ejemplo, arto 268, en el que no se ha tenido ni siquiera el
cuidado de decir que las providencias en l indicadas son
temporales o cautelares).
no.
PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARACIO:>f DE CERTEZA DE LA FILIA_

CION LEGITIMA.
En todas sus especies, el proceso para la declaracin de

certeza de filiacin legtima se desarrolla segn las normas
del libro segundo del cdigo.
Cualquiera que sea la especie de la declaracin de cer~
teza (desconocimiento, impugnacin o bien reclamacin de
legitimidad), la demanda se debe proponer por el progeni~
tor o por el hijo tambin contra el cnyuge del progenitor
(arta. 247.2 , 2484, 2491, Cd. civ.; supra, n. 260).
No est prescrita en cuanto a este tipo de proceso (y la
razn de ello no es clara) ninguna de las cautelas que vere~
mos en seguida se han adoptado en cuanto al proceso de de
claracin de certeza de la filiacin natural.
9.n.
PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARAClON DE CERTEZA DE LA FILIA.ClON NATURAL.
Para la declaracin de certeza de la filiacin natural no

existe necesidad de litisconsorcio respecto de ambos progeni
tares, y la razn es fcil de entender; pero no se excluye de
manera absoluta ellitisconsorcio facultativo.
a) En cuanto a la declaracin negativa de certeza (im
pugnacin del reconocimiento; arts. 263 y sigtes., Cd. civ.)
se lee en el Cdigo civil tan slo una norma de carcter pro
295
cesal en el arto 268: "cuando es impugnado el reconocimiento,

el juez puede dictar, estando pendiente el juicio, las providencias que considere oportunas en inters del hijo"; esta burda
frmula debe ser sometida a interpretacin restrictiva bajo
dos aspectos; ante todo, es claro que las providencias de que
genricamente se habla en ella, no pueden ser ms que cautelares; en segundo lugar, aunque quiz sea menos claro,
conviene entender la frase "en inters del hijo" con referencia exclusiva al hijo menor, respecto del cual est en juego
el inters pblico en su crianza y en su educacin, pues de
otra manera no se sabra por qu el inters del hijo haya de
ser objeto de tutela con preferencia al del padre.
b) Respecto del proceso de declaracin positiva de certeza (la denominada declaracin judicial de la paternidad
o de la maternidad), adems de la responsabilidad penal del
actor vencido (art. 275, Cd. civ.; supra, D. 241), se encuentra estatuida una fase preliminar del procedimiento dirigida
a la verificacin del fundamento de la pretensin: "La accin
para la declaracin judicial de paternidad o de maternidad
natural se admite slo cuando concurren indicios tales que
la hagan aparecer justificada. - Sobre la admisibilidad, el tribunal decide en cmara de consejo, por decreto, en virtud dc
peticin escrita de quien quiere promover la accin, oidos
el ministerio pblico y las partes personalmente, cuando
comparezcan, y asumidas las informaciones del caso" (art.
2741 ,2, Cd, civ,).
La demanda se propone por medio de recurso (escrito 1
(supra, n. 336). Parece cierto que, presentado el recurso en
la secretaria, el presidente debe fijar la audiencia de las
partes. En defecto de toda norma que imponga al actor la
carga de la citacin de las otras partes a fin de que comparezcan, considero que la providencia le debe ser comunicada
por el secretario (arg, ex arto 485; supra, n. 676), el cual cuidar de advertir tambin al ministerio pblico; pero si no
hay obligacin para el presidente de establecer la audiencia
mediante una providencia escrita, ni para el actor la carga
de pedir su notificacin, nada impide, sin embargo, que se
lleve a la prctica esta mayor cautela.
296
La instruccin tiene lugar libremente, con intervencin

del ministerio pblico; la frmula "oidas las partes personalmente" debe entenderse en el sentido de que no puede ser
oido, en lugar de la parle, el defensor, pero no en el sentido
de que est prohibida su asistencia (cfr. arto 117); la asuncin de informaciones se entiende en el modo ya conocido
(BUpra, D. 883). La instruccin tiene lugar "sin publicidad
alguna y debe ser mantenida secreta" (art. 2748 , Cd. civ.).
El juez debe admitir la accin segn la frmula del arto
2741 (ibi), cuando de la instruccin surgen "indicios tales
que la hagan aparecer justificada"; el acento de esta otra
frmula est en el verbo aparecer~ de manera que se presenta aqu una hiptesis de la denominada prueba prima facie,
la cual no es, precisamente, la prueba necesaria para demostrar la existencia BiDO la prueba suficiente para determinar
la apariencia del hecho; en otras palabras, basta que se esta~
blezca no su certeza sino su probabilidad. La providencia.
tiene forma de decreto, en lo que se debe advertir una discor~
dancia con el sistema seguido por el Cdigo de procedimiento,
segn el cual, estando precedido por el contradictorio, deberia ser una ordenanza (supra, n. 342).
La ley no considera ni el problema de la modificabilidad
ni el de la impugnabilidad de la providencia, los cuales, sin
embargo, se resuelven con facilidad mediante los arts. 742
(supra, n. 95) y 7391 (supra, n. 917).
932.
PROCEDlMIENTO PARA. LA LEGITIM.A.ClON DE LOS HIJOS NATURALES.
El procedimiento administrativo para el pronunciamiento del real decreto previsto por el arto 2802 , Cd. civ., est
precedido por un procedimiento judicial, regulado, sin embargo, en lugar de !,>or el Cdigo de procedimiento, por el Cdigo civil (art. 288, ibi).
"La demanda de legitimacin, acompaada de los documentos justificativos (rectius, de los documentos sobre 103
cuales se funda), debe presentarse a la corte de apelacin en
cuyo distrito (rectius, en cuya circunscripcin) tiene su residencia el solicitante" (art. 2881 ) . Se comprende que la
297
demanda se propone por medio de recurso (escrito) y que,

en cuanto las pruebas de los hechos, en que consisten las
"condiciones para la legitimacin" (cfr. arto 284, Cd. civ.} ,
no sean documentales, dichas pruebas debern ser indicadas
en ella.
La corte provee sobre la demanda "oido el ministerio
pblico ... en cmara de consejo" (art.2882 ). Nada dice la
ley en torno a la instruccin, la cual, por tanto, en cuanto sea
necesaria, se hace libremente (8Upra~ n. 909) con la audien~
cia de los interesados o de los eventuales testigos. La provi~
dencia tiene forma libre (art. 1312; supra~ ns. 329 y 342).
Su contenido se establece por el arto 2882 del Cd. civ., en
el sentido de que el juez declara "si se puede o no se puede
conceder la legitimacin".
En torno a la modificabilidad de la providencia, debe
aplicarse el arto 742 (8Upra~ n. 95). En cuanto a su impug~
nacin, dispone el arto 2888 , Cd. civ., segn el cual "cuando
la corte de apelacin declara que no se puede conceder la legitimacin, el solicitante puede proponer reclamacin a la
corte de casacin". El procedimiento ante sta es idntico
al que se desarrolla en primer grado.
933.
PROCEDIMIENTO PARA LA ADOP(JION.
a} Para la constitucin del status de hijo adoptivo est

previsto por los arts. 311 y sigtes., del Cd. civ., un procedi~
miento de acuerdo con las lneas generales del procedimiento
voluntario.
El procedimiento se abre, en lugar de con una dema!l.da,
mediante la comparecencia del adoptante y del adoptado (o
de un procurador especial de ellos, arto 311!), ante el presidente de la corte de apelacin "en cuyo distrito (rectiU8~ circunscripcin) el adoptante tiene su residencia" (art. 3111)
o bien "en caso de impedimento grave" (8cil.~ del adoptante
o del adoptado) ante el presidente del tribunal (8cil.~ del tri~
bunal, en cuya circunscripcin reside el adoptante), delegado
al objeto por el presidente de la corte (art. 3092), al que la
delegacin se le puede pedir en cualquier forma.
298
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIT.
A continuacin de ello, la corte de apelacin asume "las

oportunas informaciones". a propsito de las que nada Dne
vo hay que decir (supra, n. 883) salvo que, si existen, debe
en todo caso interrogar a los progenitores del adoptante
(art. 312, Cd. civ.). en torno a los siguientes temas: "1~ s
todas las condiciones de la ley han sido cumplidas; 29 si aqu~~l
que quiere adoptar tiene buena fama; 39 si la adopcin conviene al adoptando" (ibi); despus, sin ninguna otra "formalidad de procedimiento" (art. 313). oido el ministerio pblico, por decreto (cfr. arto 3141 ), "sin expresar los motivos",
declara o no declara la adopcin (art. 313 del Cd. civ.); la
ley prescribe tambin la frmula de la providencia ("se da
lugar o no se da lugar a la adopcin"). "El decreto que
pronuncia la adopcin debe ser inscrito en registro especial,
al cuidado del secretario, el cual, dentro de los diez das siguientes debe comunicar copia del mismo al oficial del estado
civil. .. " (art. 314\ Cd. civ.) ; "la autoridad judicial (scil.,
la corte de apelacin) puede adems ordenar la publicacin"
de tal decreto "en los modos que considere oportunos" (art.
31(3 ).
La revocabilidad del decreto que pronuncia la adopcin,
segn el arto 742 (supra, n. 95), se excluye por el arto 305,
Cd. civ.; en cuanto al decreto que la niega, considero que
el arto 742 es, por el contrario, aplicable. Acerca de la impugnabilidad me parece que haya de hacerse la misma distincin; si la adopcin se niega, aplicara por analoga el
arto 2883 del Cd. civil.
d) Despus de haber dispuesto que "la adopcin se puede revocar solamente en los casos previstos por los artculos
siguientes" (art. 305, Cd. civ.) la ley admite la revocacin
por indignidad del adoptado a instancia del adoptante (art.
306, ibi), o bien por indignidad del adoptante, a instancia
del adoptado o del ministerio pblico si ste es menor (art.
307, ibi), o bien por razones de buenas costumbres a instancia del ministerio pblico (art. 308, ibi). Puesto que del
arto 309 (ibi) resulta que la revocacin se pronuncia por
sentencia, de ello se deduce que el procedimiento de revocacin sigue en todo las formas del procedimiento de cognicin.
299
.31 BIS. l'ROCEDIMIENTO l'ARA LA PRIVACION, LIMITACION O REINTEGRACION DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD.
El tipo de proceso voluntario aqu considerado es anlogo al que se sigue para la separacin personal de los cnyuges, puesto que se trata no de la constitucin ni de la extincin de un estado familiar, sino de su modificacin. La
necesidad de un proceso en materia de patria potestad se
reconoce por los arts. 330 usque 335 del Cd. civil; pero no
estn reguladas sus formas, faltando al respecto toda referencia en el Cdigo de procedimiento civil; ste se ocupa,
desde luego, de la separacin entre los cnyuges, pero las
otras normas ahora recordadas del Cdigo civil han sido
descuidadas; por lo dems, las mismas frmulas del Cdigo
civil no tienen nada de felices; entre otras cosas, en el arto
330 no slo se dice decadencia en lugar de privacin, sino que
se pone como objeto de la privacin la patria potestad, mientras que en coherencia con los arta. 316 Y 331, deberla la
providencia referirse a su ejercicio.
En la prctica, para obtener las medidas previstas por
los arts. 330 y 332, se siguen las reglas del proceso contendoso; se hace as sin darse cuenta, por la involucin de la
teora del proceso voluntario, de la gravedad y hasta de la
existencia misma del problema. En efecto, si se tiene presente la diferencia entre litis y negocio (8Upra~ ns. 5 y 19),
se advierte fcilmente que aqu estamos en el terreno del
proceso voluntario: al juez no se le pide que resuelva un
conflicto entre el inters del padre y el de la madre aun
cuando, por ejemplo, la demanda para obtener la providencia
prevista por el arto 330, se proponga por esta ltima, sino
-slo tutelar los intereses de los hijitos. Admito, sin embargo
que el descarnado reglamento del proceso voluntario, tal
como est diseado por los arts. 737 y sigtes. (:ru/fJ1'a, na. 900
bis Y sigtes.), no es adecuado a la importancia de la materia
referente a la privacin o a la restitucin de la patria potestad; sta puede ser una buena razn para preferir las mayores garantas ofrecidas por el proceso contencioso, pero
tampoco ste responde en todo a la finalidad, precisamente,
300
porque est becho para la composicin de una litis y no para

el desarrollo de un negocio. Por tanto, tambin en cuanto a
este tipo de negocios, como para la interdiccin y la inha
bilitacin, debera proveer el Cdigo de procedimiento civil
por una coordinacin entre ste y el Cdigo civil, que hasta
ahora es absolutamente deficiente.

En cuanto a las providencias previstas por el arto 333
se puede considerar y se considera que pueda seguirse sin
grandes inconvenientes la regulacin general del proceso voluntario.
SECCION ill. _ DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE COMUNIDAD (.)

934.
PROCESO VOLUNTARIO EN MATERIA. DE COMUNIDAD.
Tambin la comunidad es un status, esto es, un conjunto

de relaciones jurdicas conexas, por la unidad del objeto ms
bien que por la unidad del ttulo, de lo cual ya se encuentra
la intuicin en el lenguaje comn, cuando se habla de estado
de comunidad y no, por ejemplo, de estado de propiedad:
tambin en sus formas ms simples, en efecto, la comunidad
implica un doble orden de relaciones de cada comunero respecto de los terceros y de cada uno de ellos con cada uno
de los otros sujetos de la comunidad. Advierto que la comunidad es un gnero, del cual la copropiedad es una especie;
a propsito de tal especie, el concepto del gnero ha sido slo
parcialmente observado y elaborado; la verdad es que puede
darse comunidad no slo de otros derechos reales (por ejemplo, usufructo) o de otros derechos patrimoniales absolutos
(por ejemplo, derecho de exclusiva), sino tambin de derechos de crdito tanto en el lado activo como en ellado pasivo;
bajo este aspecto, a mi entender, debe construirse, en orden
(2) PAVANII'U, Natura dei diritti divison, Padova, Cedam, 1942; M1Nou,
OJntributo alla teora del giwlizio divisorio, Milano, Giuffre, 1950; G.u.m;.
l.UTTI, Notte sull'QCC8.rtamen1o negozia1e, en RivUta di dir. proc. eiv., 1940,
:r. 18; SANTORO PASSARELLI, L'aceertJlmento negonale e ro transazione, en
RivSia trim. di dir. eiv., 1956, pg. 1.
301
a la teora general, la figura de la coobligacin activa o pasiva, divisible o indivisible, simple o solidaria. Una prueba
de esta amplitud de la comunidad la ofrece el fenmeno de
la co-herencia, la cual es comunidad de una universitas iuTB
y, por eso, de todas las relaciones patrimoniales, que la
componen.
Precisamente por su carcter de 8tatU8~ si bien patrimonial, en lugar de personal, la comunidad presenta intervenciones del juez, tanto en su constitucin como en su modificacin o en su desenvolvimiento.
Los casos primero y segundo se dan a propsito de la
constitucin o de la modificacin de ciertas formas de comunidad contractual personificada, como son las sociedades
por acciones y las de responsabilidad limitada (arts. 2330,
2409,2436, 2464,2475,2494, Cd. civ.); es una singularidad
merecedora de reflexin el que en esta hiptesis se renan
el status patrimonial con el status personal (supra, ns. 24 y
923); he sealado ya que el procedimiento respectivo sigue
las nonnas comWles del proceso voluntario.
El tercer caso se refiere al proceso de divisin.
935_
PROCESO DE DIVISION.
Toma el nombre de divisin la disolucin de la comunidad (cfr. arto 1111, Cd. civ.). La divisin se considera como
un fenmeno comn a todas las especies de comunidad, en
particular tambin a la comunidad de las relaciones de cr~
dito; vanse, entre otros, los arta. 1295, 1298, 1315, cqy.
civil. Pero, bajo este aspecto, difiere profundamente, en
razn de la naturaleza diversa, el rgimen de la comunidad
en cuanto a las dos especies de derechos patrimoniales, realp..s
o personales. La comunidad de los derechos de crdito est
destinada a persistir hasta la extincin del derecho y, por
eso, a disolverse slo en cuanto el derecho se extingue; si
entre el acreedor y sus codeudores se conviene lo que empi~
ricamente puede llamarse la divisin, esto implica tcnicamente una novacin, en virtud de la cual se extingue la
obligacin comn y se sustituyen a ella otras obligaciones
302
simples; cuando la coobligacin es simple y divisible, se divide en el acto en que se cumple; por el contrario, cuando
es indivisible y solidaria, si no ocurre que cada uno de los
coacreedores o de los codeudores reciba o pague solamente
su parte, la coobligacin se extingue, sin embargo, por efecto
del cumplimiento y surgen otras obligaciones, singulares o
tambin comunes, para el reembolso a cada comunero de lo
que haya cobrado de menos o haya pagado de ms en relacin a su cuota. Diverso es, en cambio, el fenmeno en
cuanto a los derechos reales, de los cuales la ley admite que
la comunidad se pueda disolver aun antes de su extincin
(cfr. arto 1111, Cd. civ.). No se opone al principio aqu
sealado el que en la divisin de la herencia se comprenden
adems los crditos y los dbitos; la verdad es que, en
cuanto a los crditos, la asignacin a un coheredero se resuelve en la cesin a l del crdito de los otros por las respectivas cuotas y en cuanto a los dbitos, si hay asentimiento
del acreedor, en una delegacin (por las cuotas de los coherederos; arto 1268, Cd. civ.) o, si no la hay, en una simple
modificacin interna del rgimen de la comunidad (por ejemplo, si una deuda hereditaria es asignada enteramente a uno
de los coherederos, hay en ello una promesa del asignatario
a los otros de que l pagar la deuda tambin en cuanto a
sus cuotas). Un problema autnomo de la divisin se tiene
solamente, pues, en cuanto a la comunidad de los derechos
reales o, en general, de los derechos absolutos.
La disolucin de la comunidad, puesto que se trata de
ui statU8 patrimonial y no personal, no est sustraida, como
la extincin de otros statU8 J a la voluntad de las partes; el
contrato de divisin, aunque no tenga una disciplina particular (cfr. arto 13222, Cd. civ.), est ciertamente previsto
en la frmula del arto 2646, Cd. civ., aun cuando en ella se
hable, defectuosamente, de "divisiones" en lugar de "contratos de divisin". Pero si las partes DO consiguen ponerse de
acuerdo en los casos en los que la ley no consiente la permanencia de la comunidad no obstante la voluntad contraria
de algunos comuneros (cfr. arts. 715, 1111, Cd. civ.), es
necesaria, para conseguir la divisin, la obra del juez; se
303
habla entonces de "divisin judicial", y se lleva a cabo el

proceso de divisin~ el cual, precisamente porque el negocio
consiste en la disolucin de un status, est regido por normas

particulares.
El proceso de divisin, como todos los procesos de estado
(supra) n. 24), puede involucrar o no una o varias litis entre
los comuneros; puede ocurrir que stos estn o no de acuerdo
tanto en torno a la disolucin de la comunidad (cfr. arto 785)
como en torno a la correspondencia de las cuotas; de todos
modos, aun cuando no exista litis, supone su desacuerdo en
torno al modo de la disolucin, la cual, sin embargo, no es
en absoluto una litis sino un disentimiento acerca del mejor
desenvolvimiento del inters comn. Tal disentimiento es
frecuente y puede ser grave por la dificultad extrema de
alcanzar en la formacin de las partes la igualdad matemtica de las cuotas cuando el bien a dividir no sea dinero,
dificultad que no puede ser superada de otra manera que,
precisamente, a travs de la Jiquidacin de los bienes; pero
como tambin tal liquidacin tiene sus inconvenientes, puesto
que constrie a los comuneros a la transformacin del objeto
de su derecho, la cual puede no convenirles, la ley, si ellos
no la acuerdan, la admite slo en cuanto a los inmuebles y
con ciertas cautelas (art. 720, Cd. civ.); en los otros casos,
la dificultad subsiste y no hay otro medio para la divisin
que no sea el mximo cuidado en la formacin de las partes
y, en ltimo anlisis, el juicio de la suerte en la asignacin
de stas (art. 729, ibi); pero, precisamente, tanto para la
liquidacin de los inmuebles como para la formacin de las
partes y para su asignacin segn la suerte, ocurre frecuentemente que las partes no consigan ponerse de acuerdo, y
entonces no hay otro remedio que el proceso.
S3S.
PROCEDIMIENTO DE DIVISlON.
El procedimiento de divisin se introduce en todo caso,

aun cuando no exista litis entre las partes, lo mismo que el
procedimiento contencioso de cognicin (supra, ns. 385 y
sigtes.) ; aun cuando esto no se diga explcitamente, se infie-
304
re del arto 784, en el que se dispone que la demanda se debe

"proponer frente (scil., mediante citacin) a todos los herederos o condminos y a los acreedores oponentes" (cfr.
arto 1113, Cd. civ.) ; obsrvese a este respecto que mipntras
la carga de citar a todos los comuneros concreta una hiptesis de litisconsorcio necesario ex lege (supra, D. 260). la
citacin de los acreedores oponentes se resuelve, en cambio,
en una provocacin a la intervencin por adhesin (81Lpra,
D. 105) o a la sustitucin procesal (supra, D. 204). al no
tener el acreedor en el juicio de divisin un derecho propio
para hacer valer, ya que l puede solamente reforzar o integrar, si es necesario, la defensa del derecho de su deudor.
Si hay litis entre las partes o entre algunas de ellas
"sobre el derecho a la divisin" (art. 785), esto es, en torno
a la comwdad o a su rgimen o a su disolucin, debe, naturalmente, preceder su decisin, solamente despus de la cual
la divisin puede hacerse; en cuanto la divisin representa
la ejecucin, se comprende que puede hacerse solamente
cuando tal decisin tenga fuerza ejecutiva. Para esta hiptesis, la frmula del arto 785, segn la cual, si surgen "controversias sobre el derecho a la divisin", el juez instructor
"provee a tenor del arto 187", debe entenderse no ya en el
sentido de que deba remitir sin ms las partes al colegio,
sino que procede segn las reglas ordinarias a la instruccin
y, de acuerdo con stas, remite despus a las partes al colegio para la decisin.
Si no hay litis, la divisin "se dispone por ordenanza del
juez instructor" (art. 785); tambin esta frmula, un tanto
sumaria, debe entenderse en el sentido no ya de que para
la divisin exista necesidad de una orden del juez instructor,
la cual, si las partes no estn de acuerdo, no sera suficiente
y, si estn de acuerdo, no sera necesaria, sino que el juez
instructor da las rdenes relativas a las operaciones de
divisin.
"Las operaciones de divisin las dirige el juez instructor, quien, aun en el curao de ellas, puede delegar su direccin a un notario" (art. 786; supra, n. 120). Puede parecer
en contraste con esta norma el arto 730, Cd. civ., segn ~l
305
cual las operaciones de divisin "pueden ser, con el co~n

timiento de todos los coherederos, encargadas a un notario",
cuya designacin, en defecto de acuerdo, "se hace por decreto
del pretor del lugar de la apertura de la sucesin"; pero el
caso considerado en ese artculo no es el de la divisin juclj.
cial sino el de una di'Visin contractual~ para facilitar la cual
se admite que las partes den encargo de preparar la forma~
cin de las cuotas y de los lotes a un notario; la verdad es,
sin embargo, que este derecho 10 tendrian las partes aun sin
necesidad de una norma especial, cuyo valor es, por tanto,
muy dudoso.
La direccin del juez o del notario consiste en dar las
rdenes relativas al tiempo y al lugar de las reuniones de
las partes, en llevar a cabo los actos necesarios para la venta
de los bienes comunes cuando haya necesidad de ello, en dis~
poner el proyecto de asignacin de las porciones y en vigilar,
cuando sea necesario, el sorteo. El cumplimiento de tales
operaciones est descrito en el cdigo en forma un tanto
expeditiva.
a) Si el juez reserva para s la direccin de las operaciones, se entiende que debe proceder a or a las parles. El
tema de esta audiencia es naturalmente complejo cuando el
objeto de la comunidad sea un patrimonio, y as en la hiptesis de comunidad hereditaria: se trata, en particular, de
establecer la certeza en cuanto a su acuerdo o a su desacuerdo en torno a la cmoda divisibilidad de los inmuebles (art.
720 del Cd. civ.) , a la formacin del estado activo y pasivo
de la herencia (art. 723, ibi), a la colacin y a la imputacin
(art. 724, ibi), a las detracciones (art. 725, ibi), a la venta
de los bienes muebles para el pago de las deudas hereditarias
(art. 719, ibi); cuando en torno a esto surjan controversias,
el juez, previa la conveniente instruccin segn las reglas
ya conocidas (8Upra~ ns. 401 y sigtes.), debe remitir las
partes al colegio para la decisin (art.7882).
Cuando los bienes deban ser liquidados, se siguen las
normas del libro tercero relativas a la venta forzada de los
bienes muebles o de los bienes inmuebles (arts. 787 y
sigtes.); la ley, al remitir a los arts. 534 y sigtes. para la
306
venta de los muebles. y 576 y sigtes. para la venta de los

inmuebles, se refiere a la venta en subasta Y. en cuanto a
los inmuebles, agrega que la subasta se hace ante el juez
instructor (art. 7883 ) ; sin embargo, la misma debe enten~
derse en el sentido de que debe procederse as si no existen
acuerdos diversos de las partes, las cuales podrian preferir
para la venta un modo derente, est o no previsto en el
libro tercero. No se dice, pero se entiende sin dicultad, que
la suma obtenida de la venta (depurada de los gastos que
incumben a la masa) se distribuye entre los codivisionarios.
aplicndose a este fin, por analoga, las normas relativas a
la distribucin del precio en el proceso de expropiacin (supra~ ns. 714 y sigtes.).
Ms complejo es el problema relativo a la denominada
divisin en especie. A fin de aclararlo es conveniente distinguir de la divisin la formacin de las porciones: esta ltima
se refiere solamente a los bienes comunes y es un elemento
para la primera; fonnadas las porciones, es necesario tener
en cuenta las deudas, las detracciones, las equiparaciones o
saldos entre los codivisionarios, en cuya virtud pueden las
porciones ser alteradas en el sentido de que, en razn de
ellas, a un codivisionario se le puede asignar algo en ms
o en menos de la porcin que de otra manera le habra C<r
rrespondido. El Cdigo civil, desgraciadamente, no tiene en
cuenta esta distincin, de manera que sus normas no es raro
que resulten confusas; vase, en particular, el arto '726, de
cuya frmula aparece que las detracciones deben preceder,
siendo as que, por el contrario, debe lgicamente seguir a
la estimacin de los bienes y a la formacin de las porciones.
La norma fundamental para la formacin de las porciones est dictada por el arto 7271 del Cd. civ., segn el cual
"las porciones deben ser formadas ... comprendiendo (Bcil.,
en cada una de ellas) una cantidad de muebles, inmuebles y
crditos de igual naturaleza y calidad, en proporcin a la
importancia de cada cuota". Naturalmente, para conocer el
valor de cada bien, es necesario hacer su estimacin (art.
726\ Cd. civ.), para 10 que, si las partes no se ponen de
acuerdo. sirve la obra de un tasador (arg. ex arts. 518t y 5688 ;
30iT
supra, us. 724 y 767) nombrado por el juez, en defecto de

acuerdo de las partes. Si, como ocurre a menudo, no es posible formar porciones perfectamente correspondientes a las
cuotas, "la desigualdad. .. se compensa con un equivalente
en dinero" (art. 728, Cd. civ.). Formadas asi las porciones,
si son desiguales, cada una se asigna al codivisionario al que
pertenece la cuota a que corresponde (art. 729, ibi); si son
iguales, se asignan con el mtodo de la extraccin a la suerte
(ibi); por orden del juez, puede procederse al sorteo de
"fracciones iguales de cuotas desiguales" (ibi). El tiempo,
el lugar y el modo para el sorteo de las porciones o de las
fracciones iguales, se establece por el juez mediante ordenanza (art. 7894 ).
El acuerdo para la asignacin de las porciones o para
SU sorteo no es el ltimo acto del procedimiento, debindose
proveer, despus de l, a la determinacin conjunta de la
porcin de cada uno de los codivisionarios, la cual puede dar
lugar a disensos o a consensos y exige, por eso, un ulteriot'
proyecto que la ley llama "proyecto de divisin" (cfr. arts.
789 y 791; en el segundo apartado de este ltimo artculo se
habla, en cambio. con una de las frecuentes distracciones, de
"proyecto de las cuotas y de los lotes"). Por tanto, a la
porcin asignada a cada codivisionario conviene agregar,
pues, 10 que debe tener a ttulo de detraccin. de equiparacin
por asuncin de deudas ms all de los lmites de su cuota,
de reembolso de gastos anticipados por l, o por ttulos anlogos y, por el contrario, quitar de la misma todo lo que deba
dar por imputacin, por reembolso de costas anticipadas por
otros o por asuncin de deudas comunes a cargo de otros
codivisionarios.
Formado tal proyecto, el juez "fija por decreto" que el
secretario comunica a las partes, la audiencia en la cual las
partes (codivisionarios y acreedores que eventualmente hayan intervenido) deben manifestar en torno al proyecto BU
consentimiento o su disentimiento (la denominada "discusin
del proyecto"; arto 7891 2 ). Si en torno al proyecto presentado o en torno a su modificacin las partes se ponen de
acuerdo, se hace constar en el acta; la ley dice que el juez
308
"por ordenanza no impugnable" lo "declara ejecutivo" (art.

7893). pero la verdad es que no hay ninguna orden que dar,
sino solamente establecer el acuerdo de las parles, el cual
constituye el contrato de divisin; si se reflexiona bien, una
orden no sera tampoco necesaria para atribuir fuerza de
titulo ejecutivo al acta, que representa el acuerdo (arta. 185'
y 3221 ) ; de todos modos, habiendo dispuesto el arto 7891
que, sobre el acuerdo de las partes, el juez provee por ordenanza a declarar ejecutivo el proyecto, el arto 195, disp. apl..
en cuanto establece, en cambio, que "el acta de la que resulta
la atribucin de las cuotas (rectiu.s~ porciones) ... se aprueba
por decreto del juez instructor". el cual decreto (rectius, el
documento que lo representa). y no la ordenanza, "constituye
titulo ejecutivo". debe referirse exclusivamente al caso en
que, despus de la aprobacin del proyecto, se proceda al
sorteo de las porciones. Si surgen controversias, el juez
"provee a tenor del arto 187" (ibi), a propsito de lo cual
repito la advertencia hecha hace poco en cuanto a la inter~
pretacin del arto 785; en tal caso, naturalmente, al menos
respecto de las cuestiones controvertidas, el ttulo de la
divisin no es ya el acuerdo de las partes o la orden del juez,
que lo homologa, sino la sentencia que las resuelve; a este
respecto, es gravemente incorrecta la frmula del arto 195,
disp. apl., de la que resultara que, al decidir las controver~
aias, la sentencia ... aprueba el acta!
Ninguna norma del ttulo quinto hace referencia al pro~
blema de las costas del juicio de divisin, salvo per inciden8,
el arto 7902, del cual resulta que la responsabilidad por las
costas puede ser de la masa o de cada uno de los comuneros.
La distincin debe hacerse segn el principio de la causalidad
(supra, n. 237), en el sentido de que estn a cargo de la
masa las costas, que son ocasionadas por el hecho de todos
los comuneros, y a cargo del comunero singular las que son
ocasionadas por el hecho de l; sentado que el proceso de
divisin se debe a la falta de acuerdo, y sta no puede imponerse a uno ms bien que a otro de los comuneros, sus costas
incumben a la masa; pero si en el proceso mismo surgen
controversias, las costas respectivas deben ser soportadas por
PROCEDIlIrfIENTO VOLUNTARIO
309
el vencido salvo que se ordene su compensacin. A cargo

de la masa no estn, sin embargo, las costas de los actos
SUperfluos; en este sentido debe entenderse la norma del
art. 7902, seg6n la cual cada parte soporta las costas de su
patrocinio ante el notario. Naturalmente, las costas deben
ser anticipadas por las partes que solicitan los actos singulares (supra.. D. 228), salvo el reembolso por parte de la
masa. La liquidacin y la distribucin de las costas debe
hacerse por el juez en la providencia que atribuye a cada
codivisionario su parte; en cuanto sta se encuentre constituida por dinero, el juez puede, sin ms, tenerla en cuenta
mediante una compensacin en la atribucin; en otro caso,
la providencia tiene contra la parte deudora y a favor de la
parte acreedora eficacia de ttulo ejecutivo (art. 195, disp.
apio). Cuando en torno a la liquidacin o a la distribucin
surja controversia, sta se decide mediante remisin del juez
instructor al colegio.
b) "Si para dirigir las operaciones. . . se ha delegado a
un notario" (art. 7901 ), dichas operaciones "se desarrollan
a presencia de las partes, asistidas, si lo piden y a su costa,
de los propios procuradores" (rectius, defensores) (art.
79(2); con esta frmula emprica, la ley quiere decir que
las partes hacen ante el notario lo mismo que haran ante el
juez; a tal fin, el notario "da aviso al menos cinco das antes,
a los codivisionarios y a los acreedores que han intervenido,
en cuanto al lugar, da y hora en que se iniciarn las operaciones" (rectius, fija tal da y da aviso de ello a las partes;
arto 7901 ). En cuanto a la venta o a la formacin de los lotes,
el notario lleva a cabo los mismos actos que debera realizar
el juez; solamente el nombramiento del tasador para la formacin de las porciones (salvo, dira, acuerdo de las partes)
se hace en todo caso por el juez (art. 194, dis. apl.) ; igualmente, en cuanto sea necesario el sorteo de las porciones,
debe ser ordenado en todo caso por el juez (art. 791 4 ) , y a
este fin deben serie trasmitidos los actos por el notario;
cuando haya verificado el procedimiento y ordenado la extraccin, se entiende que el juez restituye los actos al notario
a fin de que proceda a ello. Cuando surjan controversias
310
ante el notario, se hace constar en acta, la cual se trasmite

por el notario al juez (dentro de los cinco das a contar de
la firma, si la controversia surge sobre el proyecto; arta. 79Q$
Y 7912); el juez "fija por decreto una audiencia para la comparecencia de las partes, a las cuales se les comunica dicho
decreto por el secretario" (arto 7904 ) ; el arto 7~ agrega
que "sobre las controversias, el juez provee por medio de
ordenanza" pero esta frmula sumaria debe entenderse con
referencia al arto 7913 en el sentido de que, cuando el juez
no consiga determinar el acuerdo de las partes, no se trata
ms que de la ordenanza de remisin al colegio segn el
arto 187.
SUBTITULO TERCERO

DE BIENES
937.
DIVISION.
El proceso voluntario opera en materia de bienes para
su conservacin o para su liquidacin.

Que la conservacin de los bienes comprometa el inters
pblico, por lo que en ciertos casos el Estado debe intervenir
a este fin, por medio del juez, es cosa que se entiende por
s misma.
Tambin la liquidacin, esto es, la conversin de los bienes en dinero afecta al inters pblico en cuanto se refiera a
bienes de incapaces o bien sea necesaria para la satisfaccin
de los acreedores y sta presente alguna dificultad: en el
primer caso est en juego el inters del Estado en la tutela
de los dbiles; en el segundo, el inters en la tutela del crdito; en vista de tales intereses se han constituido formas
muy importantes de proceso voluntario.
CAPiTuLo PRIMERo
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO PARA LA

CONSERVACION DE LOS BIENES
938.
CONSERVACION INTERINA DE" LOS BIENES BEREDITABIOS.
Un peligro relativo a la conservacin de los bienes se

presenta en ciertos casos de extincin de la persona. Es sa-
312
bido, O deberia serlo, que este problema se resuelve por la ley

de un modo diverso en cuanto a las personas fisicas y en
cuanto a las personas jurdicas: en el campo de estas lti~
mas, de ordinario, con el instituto de la liquidacin; en el
campo de las primeras con el de la sucesin universal (herencia). Este ltimo instituto, cuyo principio se expresa
con la continuacin en el heredero de la persona del difunto,
no excluye, sin embargo, que en ciertos casos, por causa de
la muerte, pueda existir una vacancia en la administracin
del patrimonio, a la cual se trata, precisamente, de poner
remedio: la distancia a que se encuentra el heredero, la pluralidad de los herederos 0, peor an, su discordia, finalmente,
]a falta de certeza en cuanto al heredero, son las causas de
ello. El remedio consiste en los tres institutos de la colocacin de los sellos, del inventario y del curador de la herencia
yacente~ cada uno de los cuales se desarrolla mediante el
proceso voluntario.
Estas son las figuras principales de proceso voluntario
atinentes a la conservacin de la herencia; por lo dems, a
la misma exigencia se reconduce cualquier otro caso de intervencin del juez en la gestin de la herencia: en particular,
el Cdigo de procedimiento civil regula (art. 750) la imposicin de la caucin prevista por el Cdigo civil (ejemplos,
arts. 492, 639, 640) a cargo del legatario o del heredero.
939.
COLOCACIQN DE LOS SELLOS.
La colocacin de los sellos consiste en la asuncin pblica de la custodia de menes hereditarios, la cual toma el
nombre del medio usado para garantizar la clausura de los
lugares o de los recipientes que los contienen.
Tal custodia puede ser total o parcial.
La custodia total debe ser asumida si es solicitada por
el ejecutor testamentario (art. 7531, n. 1), por "aquellos que
puedan tener derecho a la sucesin" (art. 7531 , n. 2; con tal
frmula, la ley quiere que sea suficiente la prueba prima
facie del titu'o sucesorio; 8upra~ n. 931), o bien por los acreedores (scil.~ del difunto; arto 7531 , n. 4); puede tambin ser
313
solicitada por "las personas que cohabitaban (rectius, habitaban) con el difunto, o que en el momento de su muerte.
estaban adscritas a su servicio, si el cnyuge, los herederos
o alguno de ellos estn ausentes del lugar" (art. 7541 , n. 1),
o bien si "entre los herederos hay menores o sujetos a interdiccin y falta el tutor o el curador" (reati*, el progenitor o
el tutor; arto 7541, n. 2); en estos dos ltimos casos, no se
hace lugar a la custodia "si el difunto dispuso otra cosa por
testamento" (seU., dispuso una custodia diversa; arto 7542).
Cuando la custodia puede ser pedida por el ministerio pblico,
se debe disponer (de oficio) aun cuando el ministerio pblico
descuide pedirla (art. 7541 ). No pueden ser puestos los sellos
sobre las cosas de las cuales se haya hecho ya inventario
(art. 760; infr., n. 941).
La custodia parcial se refiere a los "actos de administracin pblica, en general, de carcter reservado" los cuales
se encuentren en los locales o en los muebles pertenecientes
al difunto; as se dispone en los arta. 754\ n. 3 y 7548 , con
otra frmula imperfecta, en la cual se confunden, entre otras
cosas, los motivos de la inspeccin con los de la colocacin
de sellos; es suficiente que el difunto haya sido "depositario
pblico" o haya "desempeado cargos o funciones por efecto
de los cuales se considere que puedan encontrarse en su poder" tales actos, a fin de que el juez se constituya en los
lugares indicados y los busque, pero, naturalmente, los sellos
no pueden ser puestos si aquellos actos no son encontrados;
otro error de la frmula se observa en el arto 7548 , donde se
habla de "objetos depositados" siendo as que actos "de carcter reservado" pueden encontrarse tambin en propiedad
del difunto. En el caso aqu considerado, la custodia puede
ser pedida por el ministerio pblico u ordenada de oficio.
"A la colocacin de los sellos procede el pretor" (seil.,
en cuya circunscripcin existen los bienes a custodiar; arto
7521 ); "en los municipios en que no tiene su sede el pretor,
los sellos pueden ser colocados, en caso de urgencia, por el
conciliador" (art. 7522).
El juez, naturalmente, antes de proveer a la custodia debe
verificar la legitimacin de quien la pide y la existencia de
314
108 motivos, a 10 que procede libremente (art. 121; supra,

n. 909); no hay necesidad de decir que puede interrogar a
las partes y en general asumir informaciones (supra, n. 883).
La colocacin de los sellos se hace, segn la experiencia.
mediante una clausura sellada de los locales o de los muebles,
en los que se encuentran los bienes hereditarios; "las llaves
de las cerraduras en las cuales se han colocado los sellos ...
deben ser custodiadas por el secretario" (art. 756); de los
"testamentos u otros papeles importantes" la custodia se rus

pone libremente, en el modo considerado ms congruente
(art. 757 1 ) ; si en el da en que tales papeles son encontrados,
ello no es posible, el juez describe en el acta "la forma externa de los papeles, y los cierra formando un paquete sellado por l y SlHICrito" (art. 757'2); "si hay objetos sobre los
cuales no sea posible poner los sellos, o que sean necesarios
para el uso personal de quienes habitan en la casa, se hace
su descripcin en el acta" (art. 7581 ). "De las cosas que
puedan deteriorarse, el pretor puede ordenar. .. la venta inmediata, encargndola a un comisionista, a tenor de los arta.
532 Y sigtes:' (art. 7582; BUpra~ n. 739) y, se comprende,
proveyendo en cuanto al depsito del precio obtenido. "Durante las operaciones de colocacin de los sellos, el pretor
recoge las informaciones que considere oportunas al objeto
de comprobar que ninguna cosa haya desaparecido" (art.
7591 ). "Para la conservacin de las cosas selladas" es nombrado un custodio (art. 7592; BUpra~ D. 120). "Si las puertas
estn ceITadas, o se encuentran obstculos para la colocacin
de los sellos, o surgen otras dificultades. .. el pretor puede
ordenar la apertura de las puertas y dictar las dems providencias oportunas" (art. 755). Todos estos actos son descritos en el acta (art. t>; BUpra~ n. 345), a cuyo fin el juez
debe estar asistido por el secretario (art. 572; BUpra, D. 331) j
si a la colocacin procede el conciliador, el acta "se trasmite
inmediatamente al pretor" (art. 7522).
Por efecto de los sellos, se prohibe a cualqlera que sea
el acceso a los lugares o la apertura de los recipientes cerrados (cfr. arto 349, Cd. pen.); tal prohibicin se refiere tam.-
315
bin al pretor y al secretario, salvo que el pretor disponga el

acceso por motivos graves (art.761).
n40.
REMOCION DE LOS SELLOS.
La colocacin de los sellos es una providencia que, por

su naturaleza temporal est destinada a superar un primer
periodo breve despus de la apertura de la sucesin, trans~
currido el cual, si no ha cesado la necesidad. de medidas con~
servativas de los bienes, a la clausura se sustituye el inven~
tario (inlra, n. 941); por eso, la ley prev su remocin, la
cual, sin embargo, no puede llevarse a cabo sino despus de
transcurrido un plazo mnimo de tres das, que se considera
necesario y suficiente a fin de que cada uno de los herederos
o de los acreedores pueda proveer a la tutela de su derecho
(art. 7621 ). "Si alguno de los herederos es menor no eman~
cipado (scil., y queda privado de representacin legal a causa
de la desaparicin del difunto) no se puede proceder a la
remocin. .. mientras no se le haya nombrado un tutor o
un curador especial" (art. 7622).
La remocin debe pedirse por alguna de las personas
indicadas en el arto 7531, ns. 1, 2 Y 4; en los casos previstos
por el arto 754 se puede disponer de oficio (art. 7631 ,2). A la
remocin puede oponerse cualquiera que tenga inters en
ello.
La instancia para la remocin puede proponerse verbal~
mente; en tal caso, se hace mencin de ella a continuacin
del acta de la colocacin (art. 763'); se comprende que puede
tambin proponerse por recurso (supra, n. 336). Anloga es
la forma de la oposicin (art. 7641 ) .
Si no hay posicin, la remocin se ordena por decreto
del pretor (art. 7631 ) ; se excluye la competencia del con~
ciliador. Si hay oposicin "el pretor fija por decreto una
audiencia para la comparecencia de las partes (scil., de las
personas que han pedido la remocin y de las que se han
opuesto a ella) y establece el trmino perentorio dentro del
cual dicho decreto debe notificarse por medio del oponente
(rectiU8~ a instancia de l) (art. 764"2); dado el carcter
316
perentorio del plazo, si el decreto no se notifica antes de su

vencimiento, la oposicin pierde eficacia. Oidas las partes
y practicadas informaciones, en caso necesario, el pretor
provee por ordenanza no impugnable; si acuerda la remocin
"puede disponer que la misma vaya seguida del inventario
y puede acordar las oportunas cautelas para la conservacin
de las cosas que son objeto de controversia" (art. 7643 ).
"Si no es necesario el inventario, la remocin la realiza
el secretario de la pretura", pero "en los municipios en que
no existe pretura ... puede hacerla el secretario del conci
liadar" (art. 7652) ; por el contrario, si es necesario el inventario procede a l un oficial competente para llevarlo a cabo
(art. 7651 ; in/ra~ D. 941). Antes de la remocin debe darse
el aviso prescrito para el inventario (art. 766; infTa~ n. 941).
"El oficial que procede a la remocin de los sellos, debe
reconocer, ante todo, el estado de los mismos. Si encuentra
en ellos alguna alteracin, debe suspender toda operacin
ulterior, dando cuenta inmediatamente al pretor, quien se
traslada al lugar para practicar las oportunas verificaciones"
(art. 767); en tal caso, el pretor puede pronunciar cualquier
providencia oportuna y, entre otras cosas, si no est dispuesto ya, ordenar el inventario (arto 7672 ).
El procedimiento para la remocin se aplica tambin
cuando los sellos hayan sido puestos sobre bienes no hereditarios (art. 768).
941.
INVENTARIO.
La segunda medida conservativa de los bienes hereditarios consiste en el inventario, constituido por la descripcin
de los bienes que pertenecan y de las deudas que incumban
al difunto, teniendo como accesorio, en cuanto a los bienes

muebles, la estimacin y la custodia.
El inventario debe ser ordenado cuando se procede a la
remocin de los sellos puestos segn el art. 754\ llS. 2 Y 3
(art.7632) o cuando se pida por alguna de las personas que
pueden pedir la remocin de los sellos (art. 7691 ) ; puede
3L7
tambin ser ordenado en el caso de alteracin de los sellos

(art. 7672; supra, n. 940).
La instancia para el inventario "se propone por recurso,
en el cual el solicitante debe declarar la residencia o elegir
domicilio en el municipio en qu- tiene su sede la pretura"
(art.7692). Sobre la instancia "el pretor provee por decreto"
(art. 7693), en el cual, si al inventario no debe atender el
secretario, nombra al objeto un notario; si la designacin de
ste ha sido hecha en el testamento, el nombramiento debe
recaer sobre el notario designado (art. 7691 ) ; si se formula
instancia en cuanto a ello, el pretor debe nombrar adems
un notario que represente aquellas personas con derecho a
asistir al inventario pero que no tengan su residencia o da..
micilio, real o electivo, en la circunscripcin del tribunal, en
que se procede al inventario (art.7722).
El inventario se practica por el secretario o bien por el
notario nombrado por el pretor (art. 7691 ); en el segundo
caso, el secretario entrega al notario, "contra recibo: 1) las
llaves custodiadas por l a tenor del arto 756; 2) copia del
acta de colocacin de los sellos, de la instancia y del decreto
de remocin; 3) una nota de las oposiciones que se han propuesto, con indicacin del nombre y apellido de los oponentes
y de su residencia o del domicilio elegido por ellos" (art.
77()1). Tienen derecho a asistir al inventario: "1) el cnyuge
suprstite; 2) los presuntos herederos legtimos (rectiua,
aquellos que son en todo caso o bien que habran sido herederos legitimos si no hubiese habido testamento); 3) el ejecutor testamentario, los herederos instituidos (rectius, testamentarios) y los legatarios; 4) los acreedores (rectiua, los
interesados; cfr. arto 7641 ) ; que han hecho oposicin a la
remocin de los sellos" (art. 771). A fin de ponerlos en
situacin de asistir, "el oficial que procede al inventario"
debe, respecto de cada uno de ellos, "dar aviso, por lo menos
tres das antes ... del lugar, da y hora en que se dar comienzo a las operaciones" (art. 7721 ) ; si tales personas "no
tienen residencia o no han elegido domicilio (rectius, no tienen domicilio, real o electivo) en la circunscripcin del tribunal en que se procede al inventario", el aviso se da al no-
319
casa en que stos se encontraban, si estn en conocimiento

de que existen otros objetos que hayan de comprenderse en
el inventario" (art. 192, disp. apl.).
De todas las operaciones, y en particular de la descrip"cin y de la estimacin de los bienes se extiende acta (art.
77&), en la cual se insertan las observaciones e instancias
de las partes (art. 7752) ya la cual, si es un notario quien
procede al inventario, se agregan las copias y la nota ind
cada en el arto 7701, ns. 2 y 3 (art. 77(2).
Del mismo modo se procede tambin cuando el inventario no se refiere a bienes hereditarios (art. 777); sin embargo, al inventario de los bienes de menores se aplican las
normas de los arts. 363 y sigtes. del Cd. civil.
"2.
CURADOR DE LA HERENCIA YACENTE.
A la conservacin de los bienes que constituyen la herencia yacente (art. 528 del Cd. civil) se provee tambin
mediante la intervencin del juez (pretor; ibi), la cual se
resuelve en el nombramiento y en la vigilancia del curador....
El nombramiento se hace por el pretor "a instancia de
las personas interesadas o tambin de oficio" (tU), por decreto, el cual "se notifica a la persona nombrada, por medio
del secretario, dentro del trmino establecido en el mismo
decreto" (art. 781). El curador presta el juramento previsto
por el arto 193, disp. apl., y puede ser, en cualquier tiempo,
revocado o sustituido (se entiende, aun de oficio) por otro
decreto del pretor (art. 7821 ).
El pretor "puede fijar, por decreto, los trminos para
la presentacin de las cuentas de la gestin" (art. 782 1 ) ;
adems, "los actos del curador que excedan de la administracin ordinaria, deben ser autorizados por el pretor" (art.
782') .
320
CAPTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO PARA

LIQUIDACION DE LOS BIENES
943.
LIQUIDAClON JUDICIAL DE LOS BIENES.
La intervencin del juez en la liquidacin de los bienes
est dirigida, como ya se dijo (8UpTa~ n. 937) a la tutela del

inters de los incapaces o a la del inters de los acreedore8.
Hay entre las dos hiptesis una diferencia en la estructura
del procedimiento, el cual, en cuanto a la primera, se agota
en garantizar la conveniencia de la liquidacin y, en cuanto
a la segunda, por el contrario, despus de sta, se prolonga
en la distribucin del precio a los acreedores; el segundo tipo
de liquidacin judicial es, por eso, incomparablemente ms
complejo y, en el aspecto exterior, simula el proceso (contencioso) de expropiacin.
SECCION I. -
su.
DE LA IJQUIDACION EN INTERES DE LOS INCAPACES
VENTA DE LOS BIENES DE LOS INCAPACES.
Una intervencin del juez en la liquidacin de los bienes

de los incapaces, que no se limite a su autorizacin, se en
cuentra prescrita slo cuando, "al autorizar la venta de bienes de menores, de sujetos a interdiccin o de inhabilitados
(cfr. arts. 320, 375, 394, 424, Cd. civ.). establece el tribunal
que debe hacerse en subasta pblica"; en tal caso, el tribunal
designa para proceder a ella, un oficial judicial o un secretario de la pretura del lugar en que (rectius, en cuya circunscripcin) se encuentran los bienes muebles (scil., para la subasta de stos) o un notario del lugar en que se encuentran
los bienes inmuebles (scil., para la subasta de estos otros:
arto 7331 ) ; en tal providencia, el tribunal determina el precio
mnimo (art. 734; cfr. arto 376, Cd. civ.) y dispone los mo-
321
dos para la publicidad. de la venta (art. 7332 ; 8Upra~ n. 682).

La venta en subasta se, hace siguiendo las normas de la expropiacin forzada (cfr. art. 191, disp. ap1.). "Si en la primera
subasta no se hace oferta superior o igual al precio fijado por
el tribunal. .. el oficial designado lo hace constar en el acta
y trasmite copia de sta al tribunal que ha autorizado la venta" (art. 7341 ) . En tal caso el tribunal puede revocar la autorizacin o bien ordenarla en gestin privada (rectius, sin subasta; 8Upra~ D. 701) o bien establecer un precio mnimo inferior para la subasta (art. 7374 ).
SECCION !l. _
945.
DE LA LlQUIDACION DE LOS BIENES EN INTERES

DE LOS ACREEDORES
LIQUIDACION" DE LOS BIENES EN INTERES DE" LOS ACREEDORES (1).
El Cdigo de procedimiento civil regula dos especies de

liquidacin de los bienes en inters de los acreedores: la
liquidacin para liberacin de un inmueble de las hipoteOO8
y la liquidacin de la herencia yacente o a beneficio de inventario. Pero stas no son las nicas ni las ms importantes
especies de tal importantsimo tipo de proceso voluntario.
Al punto a que hemos negado, podemos estar seguros de que
el lector habr pensado por s solo en el proceso de quiebra,
cuya pertenencia al mismo gnero no tiene necesidad de demostracin. La diferencia entre el proceso de quiebra y las
dos especies de proceso de liquidacin que hemos recordado.
se refiere a la funcin y, en particular, a la razn por la cual
se exige la intervencin del juez: hay en todos estos casos
peligro de lesin de los intereses de los acreedores, pero el
peligro est determinado en los dos primeros por la limitaci6n juridica o cuando menos prctica de la responsabilidad
del deudor a los bienes a liquidar J y en el segundo por la
(1) PROVlNClALl, Manuale di diritto faUimentare, 3' OO., Milano. Giuffx-e,
1955; A-WI.lNA, Il fallimento e le altre procsdllrs concor:rlUlli, Tono. Utet,
1953.
322
insujiciencia de SU patrimonio paTa la satisfaccin normal

de los acreedores (que se denomina desequilibrio o insoJ..
vencia).
Las razones por las que el proceso de quiebra, que es la
forma incomparablemente ms frecuente y ms compleja de

liquidacin judicial de los bienes, no est regulado por el
Cdigo de procedimiento civil, son esencialmente histricas:
puesto que este tipo de proceso se desarrolla slo cuando el
deudor es un comerciante y, por tanto, en el mbito del derecho comercial, se lo ha considerado primeramente y por
mucho tiempo como un instituto comercial ms bien que
procesal, y ha sido colocado ms tarde en el Cdigo de comercio; despus, cuando nos hemos dado cuenta de que,
aun continuando siendo o debiendo ser comercial, es tambin
procesal, sin que entre estas dos pertenencias exista ninguna
incompatibilidad, las ideas no se han hecho inmediatamente
claras; sobre todo, por la deficiente elaboracin cientifica del
proceso voluntario, ha parecido que reconocer a la quiebra
carcter procesal, quera decir colocarla en el campo del proceso contencioso; la verdadera naturaleza del instituto, que
es la del proceso voluntario, constituye un descubrimiento
reciente de la ciencia, no consolidado todava. A causa de
esta visin cientfica todava incierta, cuando, en los ltimos
tiempos, se ha pronunciado la crisis del derecho comercial y
se ha resuelto en la abolicin del Cdigo de comercio, el instituto, en lugar de incluirse en el Cdigo de procedimiento
civil, ha sido regulado por una ley especial, solucin que no
se encuentra apoyada en ninguna razn seria: la estrechisima analoga con las otras dos formas de liquidacin judicial
de los bienes, que se comprenden en el Cdigo de procedimiento, acentuada por la observacin de que una de ellas,
la liquidacin de la herencia con beneficio de inventario.
rene en s los dos caracteres de la responsabilidad limitada
y del desequilibrio, muestra cmo en este punto el libro
cuarto del cdigo presenta una manifiesta laguna. Sin embargo, y puesto que no slo la tradicin legislativa sino la
costumbre cientifica se encuentran en el sentido de la exposicin separada del instituto de la quiebra, y tal costumbre
323
se funda en parte en el hecho de que el instituto de la quiebra est constituido por un entrelazamiento de normas procesales y no procesales, es por lo que la ley que lo regula
(16 de marzo de 1942, n. 267), no se tiene aqu en cuenta.
U6.
PROCEDIMIENTO DE LIBEJUCION DEL INMUEBLE EN CUA.NTO A LAS

HIPOTECAS.
"El tercero adquirente de los bienes hipotecados, que ha

transcrito su ttulo y no est personalmente obligado a pagar
a los acreedores hipotecarios, tiene la facultad de liberar los
bienes de toda hipoteca inscrita con anterioridad a la transcripcin de su ttulo de adquisicin" (art. 2889, Cd. civ.).
A tal fin, se desarrolla un proceso voluntario, cuya funcin
consiste en establecer el justo precio del inmueble y en distribuirlo a los acreedores hipotecarios.
La determinacin del precio justo se hace mediante una
oferta del tercero comprador (art. 2890, ibi), el modo de la
cual Jo determina la ley (art. 28901,3.4) as como su contenido (art. 289()2), Y mediante el derecho reconocido a cada
uno de los acreedores hipotecarios o bien a cada uno de los
fiadores de UDa deuda garantizada por la hipoteca, de provocar la liquidacin judicial del inmueble hipotecado. El
procedimiento se desaITolla, por tanto, del modo siguiente.
El adquirente debe proveer a la notificacin a los acreedores inscritos al precedente propietario, y a la publicacin
de una declaracin en la cual se debe indicar "el ttulo (reetiU8~ contrato de adquisicin), la fecha del mismo y. .. de
su transcripcin" (art. 28901 , n. 1, Cd. civ.), "la calidad y
la situacin de los bienes con el nmero del catastro (rectiU8,
con las indicaciones catastrales) o cualquiera otra designacin, tal como resulta del mismo ttulo" (rectius, contrato)
(art. 28901, n. 2), "el precio estipulado o el valor declarado
por l, si se trata de bienes que han llegado a l a titulo
lucrativo o cuyo precio no haya sido determinado" (art.
28901 , n. 3), finalmente, la residencia o el domicilio real o
electivo "en el municipio donde tiene su sede el tribunal
competente para la expropiacin" (art. 289()3, ibi) Y debe
324
hacerse oferta "de pagar (rectius, de depositar en el modo

previsto por el arto 28932, ibi) el precio o el valor declarado"
(art. 289OS, ibi); cuando tal precio o valor sea "inferior al
establecido como base (rectius, para la apertura) de las subastas (rectius, de la subasta) por el Cdigo de procedimien-
to civil en caso de expropiacin", la oferta debe ser aumentada hasta este limite (art. 289()2, 1m). Puesto que, segn
el arto 2896 (ibi), si, en virtud de la instancia prevista por
el arto 2891 (ibi), el inmueble es adquirido por un tercero,
"el decreto de transferencia (cfr. arto 586; 8Upra, n. 778)
debe anotarse al margen de la transcripcin del acto de adquisicin", lo que, segn el arto 2655, supone la resolucin
del acto mismo, se debe reconocer que la adquisicin por
parte de un tercero, como consecuencia de la liquidacin judicial, del inmueble hipotecado, tiene lugar mediante la resolucin ex lege del precedente contrato y la sustitucin al
mismo de un contrato nuevo entre el nuevo adquirente y el
anterior propietario, resolucin que se establece por la ley
en cuanto se someta a ella el comprador que quiere liberar
de las hipotecas el inmueble, de manera que la declaracin
de ste tiene adems el valor de una oferta de resolucin del
contrato de adquisicin subordinada a la condicin del aumento de la oferta segn el arto 2891 (ibi) o, en general, de la
adquisicin del inmueble por parte de un tercero en el procedimiento de liquidacin. Tal declaracin debe ser notificada (supra, n. 3(7) al anterior propietario (rectius, al deudor hipotecario, el cual podra no ser el anterior propietario
si ste haba comprado un inmueble ya hipotecado) y a los
acreedores inscritos, en el domicilio elegido por stos (art.
2890\ ibi; cfr. arto 28392 , n. 2, ibi) Y publicarse por "extracto sumario ... en el diario de anuncios judiciales" (soU., de
la provincia en que tiene su sede el tribunal) (art. 2890"
ibi) .
"Dentro del trmino de cuarenta das desde la notificacin" (aqu el trmino "notificacin" ha de considerarse
comprensivo tambin de la publicacin, aunque no fuese ms
que porque los fiadores pueden no tener noticia de la declaracin sino por medio de sta), cada uno de los acreedores
325
hipotecarios o de los fiadores de una deuda garantizada por

hipoteca puede pedir la liquidacin judicial del inmueble (art.
28911 , ibi); si en lugar de liquidacin judicial, el Cdigo
civil e incluso el Cdigo de procedimiento civil (art. 7922)
hablan de expropiacin, esta impropiedad de lenguaje constituye otro signo de la falta de distincin entre el proceso
ejecutivo contencioso y el proceso voluntario: en efecto,
mientras la expropiacin tiene lugar contra la voluntad del
expropiado, aqu la liquidacin se hace por voluntad del adquirente, el cual, como se vio, para el caso de aumento por
parte de otros del precio ofrecido por l, renuncia espontneamente a su adquisicin. Tambin de tal instancia determina la ley el contenido y el modo: la misma debe contener
la oferta para la adquisicin del inmueble de un precio que
supere al menos en un dcimo "el precio estipulado o el valor
declarado" (seil., eventualmente aumentado hasta el lmite
previsto por el arto 2890Z, ibi; arto 28911 , n. 2) y de una caucin "por una suma igual al quinto del precio aumentado
como se acaba de decir" (art. 28911, D. 3). La instancia suscrita por quien la hace o por su procurador especial (art.
28911 , n. 4) debe ser presentada, dentro del trmino que se
ha indicado, del cual no se admite prrroga (art. 2892), al
presidente del tribunal; por un manifiesto descuido, el Cdigo civil DO dice que haya de ser notificada, pero a la notificacin, aunque sea implcitamente, alude el Cdigo de procedimiento (art. 7972); la misma debe hacerse, segn las
reglas comunes (BUpra J D. 347) al adquirente en la sede declarada o elegida por l, segn el art. 28902 (ibi), por copia,
de la cual el arto 28911 , n. 4, prescribe (sin razn alguna) que
se suscriba lo mismo que el original.
Si en el plazo indicado no se propone tal instancia, el
adquirente debe depositar el precio ofrecido dentro de los sesenta das a contar de aquel en que su declaracin ha sido
notificada (art. 7921 ) , en defecto de lo cual "la peticin de
liberacin del bien de las hipotecas queda sin efecto, salvo
la responsabilidad del solicitante por los daos frente a los
acreedores inscritos" (sC'il. J por los daos derivados del impedimento opuesto a la expropiacin, que en otro caso los
326
acreedores habran podido promover) (art. 2894, Cd.. civ.).

La instancia para que sean determinados los modos del depsito .se propone por el adquirente "por medio de recurso
(escrito) al presidente del tribunal competente para la expropiacin" y "el presidente provee por decreto" (art. 7921 ) .
Dentro del plazo establecido para el depsito del precio, el
adquirente debe presentar adems en secretaria "el certificado del depsito (800., el documento del que resulta haberse practicado el depsito). el titulo de adquisicin (TElctius,
el documento del contrato de adquisicin) con el certificado
de transcripcin, un extracto autntico del estado hipotecario yel original del acto (seil., de la declaracin) notificado
al anterior propietario y a los acreedores inscritos" (art.
7922). El presidente, despus de esto, pronuncia un decreto
por el cual "designa ... un juez para el procedimiento" (800.,
de distribucin del precio entre los acreedores), fija "la au~
diencia de comparecencia del adquirente, del propietario an~
terior (rectius, del deudor hipotecario) y de los acreedores
inscritos" (a los cuales deberan agregarse, en trminos de
interpretacin, los fiadores de las deudas hipotecarias; argo
ea: arto 28911, Cd. civ.) y "establece el trmino perentorio
dentro del cual el decreto debe ser notificado a las otras
partes, por medio (rectius, a peticin) del adquirente" (art.
793) ; siendo perentorio el trmino, si la notificacin no tiene
lugar antes de su vencimiento, todava la instancia de libe-racin pierde su eficacia. "En la audiencia, el juez, compro~
bada la regularidad del depsito (rectiua, la eficacia) y de
los actos del procedimiento, dispone por ordenanza la cance~
Iacin de las hipotecas inscritas con anterioridad a la trans~
cripcin del ttulo del adquirente. .. y provee despus a la
distribucin del precio a tenor de los artculos 596 y siguien~
tes" (art. 794; supra, ns. 785 y sigtes.).
Si se formula instancia de expropiacin (r6ctius, de li~
quidacin judicial), el juez (scil., el presidente), verificadas
las condiciones (rectius, los requisitos) establecidas por la
ley para la admisibilidad de aqulla, dispone por decreto que
se proceda a tenor de los arta. 567 Y sigtes." (art. 7951 ; su,..
pro, us. 763 y sigtes.). Esta frmula es tcnicamente im
327
perfecta, ya sea porque se omite en ella el nombramiento del

juez de la ejecucin (arto 484; supra, n. 675), al que necesariamente el presidente debe proveer, ya sea porque habra
sido ms prudente hacer preceder a la orden de liquidacin
judicial la audiencia de las partes a los fines de la verificacin de la eficacia de la instancia.
La liquidacin se desarrolla, pues, siguiendo las normas
relativas a la expropiacin inmobiliaria; habiendo excluido
la ley (pero sin razn alguna, al menos si consienten en ello
las partes) la venta sin subasta (arto 7952), se arguye de
ello, a fortiori, que tampoco la asignacin est admitida; el
precio de apertura de la subasta es el ofrecido por el acreedor que insta (art. 7953 ) . Las normas contenidas en los
apartados cuarto y quinto del arto 795, la primera de las
cuales es en parte oscura y en parte discutible, no pertenecen al derecho procesal (supra, n. 214).
~41_
L!QUIDACIOY In: LA HEltENCIA. CON BENEFICIO DE' INVENTARIO.
La liquidacin de la herencia cOn beneficio de inventario, en los diversos casos en que debe o puede hacerse (cfr.
arta. 498, 503, 509, Cd. civ.), se desarrolla en forma ms
bien para-judicial que judicial, por ministerio de un notario
en lugar del juez (cfr. arts. 498 Y sigtes. y 509, ibi), con una
diferencia respecto de los otros casos de liquidacin y, particularmente, respecto de la liquidacin de quiebra, diferencia de la que no es fcil encontrar una razn tcnica que
satisfaga.
La intervencin del juez en el procedimiento voluntario
se limita al nombramiento del curador en el caso de liquidacin pedida por los acreedores (art. 509, ibi): el arto 7791
prescribe que la instancia para tal nombramiento se propone
por medio de recurso (escrito) al pretor, el cual "fija por decreto la audiencia de comparecencia del heredero y de quienes han presentado las declaraciones de crdito" (art. 7792);
"el decreto se comunica a las partes por el secretario" (ibi);
despus de la audiencia de las partes, el pretor provee por
ordenanza (arto 7798); tal ordenanza puede ser impugnada
328
IN2TITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
segn el arto 739, ante el tribunal, el cual provee tambin, por

ordenanza, que no puede ser impugnada (art. 7793); el procedimiento en impugnacin se desarrolla como en primer
grado (im); "si el heredero niega la existencia de las condiciones previstas en el arto 509 del Cdigo civil, el pretor
remite a las partes ante el juez competente" (art. 77~).
ante el cual se desarrolla el procedimiento de acuerdo con
las normas comunes del proceso contencioso; en la ordenanza
de remisin, el pretor fija "un trmino perentorio para la
reanudacin" (del proceso; supra, n. 503) Y puede disponer
"los oportunos medios conservativos (rectius, medidas cautelares) comprendido eventualmente el nombramiento del
curador" (art. 7795 ). La norma del arto 7794, tcnicamente
discutible, no pertenece al derecho procesal.
En cuanto a las reclamaciones contra "el estado de graduacin" (si la terminologa de los arts. 499 y 501, Cd.
civ., estuviese en armona con la del Cdigo de procedimiento se habra debido decir "proyecto de distribucin"; 8Upra,
ns. 785 y sigtes.), el Cdigo de procedimiento se limita a
disponer que se proponen segn las normas del proceso contencioso (art. 7788 ) Y a dictar reglas en torno a la competencia (8Upra~ n. 134) ya la reunin de los procesos (supra,
D.264).
SUBTITULO CUARTO
DEL PROCEDJMIENTO VOLUNTARIO EN MATERIA

DE ACTOS
9U.
INTERVENCION DEL JUEZ PARA EL OUMPLIMIENTO DE ACTOS JURI
meos.
Las especies, que pueden reconducirse al tercer tipo del

proceso voluntario, son tan numerosas y estn tan dispersas
en las varias normas del derecho material, que no es posible, o al menos fcil, formar una coleccin que pueda constituir la base segura de una clasificacin. De acuerdo con mis
noticias y siguiendo la gua de los principios, me parece que
tal clasificacin puede resolverse en la determinacin de tres
subtipos segn que tal intervencin tenga funcin normativa,
integrativa o sustitutiva de la actividad jurdica de los sujetos: un ejemplo del primer tipo se puede encontrar en el arto
481, Cd. civ., segn el cual est prevista por parte del juez
la fijacin de un plazo para la aceptacin de la herencia;
ejemplos del segundo, en aquellas normas, que subordinan
la eficacia de un acto a la (condicin de la) autorizacin
(ejemplo, arto 320, Cd. civ.) o bien a la (condicin de la)
homologacin judicial (ejemplo, arto 4066 , ibi); ejemplos del
tercero, finalmente, en aquellas normas que atribuyen al
juez el cumplimiento de un acto en lugar del sujeto que no
lo ha podido o querido cumplir (ejemplos, arta. 6318 , 1105'.
Cd. civ.).
En general, valen en cuanto al proceso voluntario de
este tipo las normas comunes sobre el procedimiento (supra,
ns. 910 y sigtes.); sin embargo, existen en el Cdigo de pro~
cedimiento algunas normas particulares de las cuales se hace
ahora aqu una breve referencia.
330
9(9.
PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO NORMATIVO DE ACTOS JURIDICOS.
De este subtipo de proceso voluntario regula el Cdigo

de procedimiento dos variedades: el proceso para la fijaci6n
o para la modificacin. de un trmino (arto 749) Y para la
imposicin de una caucin (art. 750).
a) Cuando el juez debe establecer (art. 7491) o prorro
gar (art. 749') "un trmino dentro del cual debe una persona emitir una declaracin o llevar a cabo un acto determinado", la instancia "se propone por recurso (escrito) al pre.tor del lugar en que se ha abierto la sucesin" (art.749t ).
"El pretor fija por decreto la audiencia de comparecencia
del recurrente y de la persona a la cual debe imponrsele el
trmino, y establece el trmino (no perentorio) dentro del
cual el recurso y el decreto se deben notificar, cuidando de
ello (rectius, a instancia de) el recurrente, a dicha persona"
(art.7492). Despus de la audiencia de las partes, para la
cual se aplican las normas acostumbradas, el pretor provee
por ordenanza (art. 7493). Contra la ordenanza se admite
reclamacin segn el arto 739; el procedimiento en euanto
a la reclamacin es idntico al seguido en primer grado (art.
749').
Esta norma, como apareee del inciso sobre la competeneia por razn del territorio, contenido en el arto 7491 y de
su colocacin, se ha dietado con referencia particular al dereeho de las sucesiones; pero DO me parece dudoso que deba
aplicarse por analoga a cualquier otro caso, en que el cometido de fijar un trmino para el cumplimiento de un acto jurdieo se eonfe al juez (ejemplo, arto 1183, Cd. eiv.). Pero
cuando se trata de modificar el trmino para la formacin
del inventario de la herencia yacente, se sigue el procedimiento voluntario eomn (art. 7831 ; supra, ns. 910 y sigtes.).
b) Salvo la competencia jerrquica (por razn de la materia; supra, n. 138). que en este otro caso est atribuida al
tribunal en lugar de estarlo al pretor (sin una razn elara
para ello), y por eso, tratndose de reelamacin a la eorte
de apelacin, es idntico al procedimiento a seguir cuando ha
de imponerse "una caucin a cargo del heredero o del lega
331
tarto" (art. 7501 ,2,8) O, en general, a cargo de cualquiera

otra persona.
~50.
PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO INTEGRATIVO DE ACTOS .rtJRlDICOS.
Normas especiales se encuentran dictadas por el Cdigo

de procedimiento civil en este campo slo en cuanto a la integracin de los actos realizados por los administradores de
los incapaces (arto 732) yen cuanto a la autorizacin para
la venta de los bienes hereditarios (art. 747).
La primera de estas normas no hace ms que referirse
al procedimiento voluntario comn (art. 7321 ; 8'Upra, na. 910
y sigtes.), con el agregado, de dudosa utilidad, de que, cuando deba ser "oido el dictamen del juez tutelar", ste (rectius.
el documento que 10 contiene) "debe producirlo el recurrente en unin del recurso" (arl. 7322), pero si no lo produce.
"el presidente provee a reclamarlo de oficio" (art.7328).
Tambin la segunda de las normas remite a las normas
comunes sobre el procedimiento voluntario (arl. 7478 ) con
el agregado de que si ha de venderse "el objeto de Wl legado
de especie" el recurso se debe notificar al legatario (art.
747), de manera que en tal caso debe aplicarse por analoga
el arto 7492 (supra, n. 949), y que, cuando los bienes pertenecen a un incapaz, "debe seroido el juez tutelar" (art. 7471).
951.
PROCEDIMIENTQ VOLUNTARIO SUSTITUTIVO DE ACl'OS JURIDIOOS.
Las especies nominadas de este proceso voluntario son

dos: la primera se refiere a la sustitucin de un acto de los
ejecutores testamentarios discordes, cuando deban obrar
conjuntamente (art. 708, Cd. civ.) , la segunda a la eleccin
de la persona del heredero o del legatario, que el juez debe
hacer en lugar del que sufre la carga o del tercero, que no
la haya podido o querido hacer (art. 6318 , Cd. civ.).
En el primer caso se encuentra prescrito el mismo procedimiento que el art. 750 establece para la imposicin judicial de una caucin (supra, n. 938): recurso (escrito) al
presidente del tribunal del lugar de la apertura de la suce-
332
S10n; decreto que fija "la audiencia de comparecencia del

recurrente y del heredero o legatario"; notificacin del recurso y decreto al cuidado del recurrente; determinacin de
la caucin por ordenanza del presidente; reclamacin contra
la ordenanza, siguiendo el mismo procedimiento, al presidente de la corte de apelacin, cuya ordenanza no puede ser
impugnada.
Tambin en el segundo caso, y puesto que se dispone
que el recurso "debe notificarse a aquel a quien corresponda el derecho de eleccin y al designado" (0, se entiende,
solamente al heredero designado si es ste el que deba elegir; arto 7511), parece que deba procederse a la audiencia de
las partes, pero entonces no se explica cmo la providencia
deba tener forma de decreto (art. 7512 ; 8Upra~ n. 342). La
norma del arto 75O' considero que debe aplicarse por analoga
a los otros casos de intervencin sustitutiva del juez (ejemplo, arto 1105\ Cd. civ.).
INDICES GENERALES
INDICE DE PRECEPTOS CITADOS

CONSTITUCIQN DE LA REPUBLICA ITALIANA
I. 301.
Art. 40: I, 43.
Art. 102: 1, 195.
Art. 103: 1, 195.
Ar1. lI3: 1, 103, 104.

Art. 134: 1, 196; D, 63.
Art. 135: D, 63.
Art, 28:
DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES DE LA

CQNSTITUCION
Art. VII: n, 63.

CONCORDATO DE LETRAN
Art. 34: 1, 104, 131, 132.

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ITALIANO
Art. 1: 1, 64.
Art. 2: 1, 99, 106, 107; U, 101.
Art. 3: 1, 105, 128; n, ISO, 154.
Art. 4: 1, 97, 98, 99, lOO, 101, 102.
ArL 5: D, 159, 160, 162; m, 180.
Art. 6: 1, 251.
Arts. 6 Y sigtes.: 1, 209.
Ar1. 7: 1, 215, 216, 217.
Art. 8: 1, 216, 218, 228.
Art. 9: 1, 216, 218, 224,
Art. 10: 1, 28,214, 218, 219, 239,
243.
Art. 11: 1, 239.
Art. 12: 1, 108, 219.
Art. 13: 1, 218, 219; m, 99.
Art. 14: 1, 220.
Ar1. 15: 1, 219, 220; m, 99.
Ar1. 16: 1, 221.
Art. 17: 1,28,218,250,392.
Art. 18: 1, 227, 231, 241.
Art. 19: l. 227, 241.
Art. 20: 1, 228.
Art. 21: 1, 196, 228, 230, 234.
Arts.21 Y sigtes.: D, 336.

Art. 22: 1, 229, 230.
Art. 23: 1, 229, 230.
Art. 24: 1, 229, 304.
Art. 25: 1, 226, 228.
Art. 26: 1, 231, 232, 417.
Art. 27: 1, 217, 237, 245; D, 150;
m, 158.
Art. 28: 1, 251, 252; n, 58, 59, 60,
61, 62, 150; m, 180.
Arts.28 Y sigtes.: 1, 440.
Art. 29: 1, 252; D, 261.
Art. 30: 1, 252.
Art. 31: 1, 243, 245, 246.
Art. 32: 1, 245, 246.
Art. 33: 1, 241.
Art. 34: 1, 244, 245, 247, 248, 249;
JI. 1::15, 156, 161, 166.
Arts. 34 Y sigtes.: n, 169.
Art. 35: 1, 215, 248, 249, 250; D,
131, 147, 161, 166.
Art. 36: 1, 215, 243, 244, 245, 249,
250; n, 161, 166.
Art. 37: 1, 100; D. 55, 56, 58.
336
NDICE DE PRECEPTOS CiTADOS
Art. 38: 1, 236, 252, 430, 486; D,
55, 58, 59, 60.

Art. 39: 1, 411, 412, 413, 414, 415,
441; m, 198, 228.
Art. -40: 1, 28, 401; n, 58, 59.
Art. 41: 1, 28; D, 56, 57, 152, 287.
Art. 42: D, 61, 185, 186.
Arts. 42 y sigtes.: n, 62.
Art. 43: 1, 227, 525; n, 61, 62, 63,
152, 185, 186, 199,203, 287.
Art. 44: 1, 220; n, 61.
Art. 45: D, 59, 61, 62, 63; DI, 18l.
Art. 46: n, 63, 245.
Ar1. 47: 1,311; n, 61, 62, 186, 198,
199, 270, 271, 286, 287, 288, 289.
Art. 48: D, 152, 154.
Art. 49: 11, 289.
Art. 50; 1, 28; n, 61, 62, 135, 156,
164, 165, 166, 169, 170, 174, 290;
nI, 18l.
Art. 51: 1, 120, 208, 443.
Arts. 51 y sigtes.: 1, 207.
Art. 52: D, 65, 66, 67, 149, 152,
175.
Art. 53: D, 66.
Art. 54: 1, 28, 360, 366, 443; n,
20,67.
Art. 55: 1, 122, 299, 300, 311, 318,
5U; m, 180.
Art. 56: 1, 235, 299, 460.
Art. 57: 1, 255, 449, 475; m,
314.
Art. 58: 1, 448, 451.
Art. 59: 1, 255, 452.
Art. 60: 1, 299, 300, 301.
Art. 61: 1, 203, 255.
Art. 62: 1, 203, 447; 11, 27.
Art. 63: 1, 207, 208, 302, 444; D,
37.
Art. 64: 1, 302, 511.
Art. 65: 1, 203, 256, 303, 304, 352,
448.
Art. 67: 1, 302, 303, 511; m, 86.
Art. 68: 1, 202, 204, 304; m, 139.
Art. 69: 1, 300, 337,
Art. 70: 1, 251, 308, 336; 11, 49,
125.
Art. 71: 11, 49.
Art. 72: 1, 307, 309,320,336,337,
341, 345; D, 127, 188, 189, 262.
Art. 73: 1, 207.
Art. 74: 1, 311, 511.
Art. 75: 1, 182, 183, 459.
Art. 77: 1, 98, 176, 440, 505, 506;
D,305.
Art. 78: 1, 183, 329, 442.
Art. 79: 1, 183, 329.
Art. 80: 1, 183, 184, 439, 490.

Art. 81: 1, 175, 176,465.
Art. 82: 1, 187, 188, 190, 442, 490,
492; D, 287; m, 14, 267.
Arts. 82 Y sigtes.: 1, 186,
Art. 83: 1, 191, 192, 440,
Art. 84: 1, 192,370,371; D, 8, 80.
Art. 85: 1, 191, 193.
Art. 86: 1, 189.
Art. 87: 1, 37, 187, 188, 190, 191.
370.
Art. 88: 1, 357, 358, 362, 372, 373.
Art. 89: 1, 358, 372, 373; 11, 136.
Art. 90: 1, 350, 352.
Art. 91: 1, 360, 363, 367, 500; n,
134, 135, 136,219,285; m, 197,
214.
Art. 92: 1, 296, 358, 3tU, 362, 364,
367, 529; n, 49, 231, 232, 285.
Art. 93: 1, 353, 364, 367, 372; D,
136.
Art. 94: 1, 296, 362, 363, 367; D,
136, 189.
Art. 95: IU, 50.
Art. 96: 1,354,357, 358,364,365,
367, 368, 511; 11, 135, 136; m,
203.
Art. 97: 1, 360 365.
Art. 98: 1, 354, 527; D, 68, 69.
Art. 99: 1, 32, 103, 332, 334, 335,
472, 530, 534; IR, 33.
Art. 100: 1, 514, 515, 516, 517.
Art. 101: 1, 184, 321, 334.
Art. 102: 1, 390, 391, 392, 393; 11,
37, 211.
Art. 103: 1,41,394,395,397,401,
402, 403; D, 211.
Art. 104: 1, 395, 399, 400, 403;
n,21O.
Art. 105: 1, 179, 180, 181, 320,
396, 397; n, 14.
Art. 106: 1, 396, 397, 398, 399;
11, 236.
Art. 107: 1, 392, 393; D, 16, 236,
237.
Art. 108: 11, 163, 246.
Art. 109: 1, 403; n, 163, 246.
Art. 110: 1, 162; D, 161.
Art. 111: 1, 141, 177, 180, 273;
D, 162, 163, 169, 188, 190, 307;
m,182.
Art. 112: 1, 35, 36, 37, 337, 338,
341, 343, 347, 528; D, 131, 147.
Art. 113: 1, 295.
Art. 114: 1, 65, 67, 116, 295, 297,
342, 440, 441, 485; n, 232.
NDICE DE PRECEPTOS CITADOS
Art. lU: 1, 295, 296, 321, 339,

341, 343, 344, 345, 346, 348; D,
112; DI, 275.
Art. 116: 1, 257, 260, 262, 295,
346, 349; n, 86, 88, 104, 178,
324.
Art. 117: 1, 189, 296, 346, 348,
448, 464, 475, 482; D, 82, 85;
m,296.
Art. 118: 1, 260, 296, 348, 349,
376, 377, 378, 444, 464; n, 31,
112, 114; m, 282.
Art. 119: 1, 355, 442, 527.
Art. 120: 1, 452; n, 140.
Art. 121: 1, 473, 474, 481, 489,
491, 497, 498, 499, 500, 506; 11,
37, 76, 82, 109, 113, 116, 117,
335; m, 108, 110, 229, 256, 265,
267, 275, 282, 314.
Arts. 121 y sigtes.: 1, 426, 432,
471.
Art. 122: 1, 203, 477, 480. 481.

o\1't. 123: 1, 203, 442, 481.
Art. 124: 1, 442; JI, 88, 100.
.Art. 125: 1, 192, 450, 473, 477,
482, 500; D, 8, 269, 287; m, 8,
14, 193, 228.
Art. 126: 1, 450. 498, 499, 500;
11, 82, 87; m, 314.
Art. 127: 1, 255, 371, 441, 476,
482, 495; D, 127.
Arts. 127 y sigtes.: 1, 484.
Art. 128: 1, 441, 476, 520.
Art. 129: 1, 476.
Art. 130: 1, 500.
Art. 131: 1, 474, 491; m, 199, 241,
288, 297.
Arts. 131 y sigtes.: 1, 487.
Art. 132: 1, 33, 450, 473, 488, 498,
499, 500, 543; D, 7, 253, 339.
Art. 133: 1, 452, 489, 499; D, 140,
198,341: m, 242, 279.
Art. 134: 1, 489, 490, 499, 500;
D, 45, 140.
Art. 135: 1, 490, 491, 499. 500.
Art. 136: 1, 452, 501; D, 11.
Art. 137: 1, 452, 502, 508; m, 6,
204.
Arts. 137 Y sigtes.: 11, 293; m, 6,
32, 91, 97, 133, 162, 198, 210.
Art. 138: 1, 503, 504.
Art. 139: 1, 504, 505, 519; n, 142;
m, 64, 139.
Art. 140: 1, 505; m, 134.
Art. 141: 1, 504, 505, 506; m, 32.
Art. 142: 1, 437, 505, 506.
Art. 143: 1, 437, 506.
Art. 144: 1, 504.
Art.
Art.
Art.
Art.
145:
146:
147:
148:
n,8.
1,
1,
1,
1,
337
50S, 532.
505.
522; m. 65.
445, 449, 500, 508;
Art. 149: 1, 503.

Art. 150: 1, 441, 443, 506, 507,
9.
508;
Art. 151: 1, 441, 443, 506, 507.
Art. 152: 1, 441, 522, 537; D, 125,
155; m, 92, !J7, 110, 281.
Art. 153: 1, 523, 524.
.
Art. 154: 1, 441, 443, 524, 537; n,
124.
Art. 155: 1, 523, 524.
Arts. 155 Y sigtes.: m, 262.
Art. 156: 1, 474, 531, 532, 533,
536, 537, 546, 547; n, 8, 196,253;
m,22.
Arts. 156 Y sigtes.: 1, 530; m, 157.
Art. 157: 1, 429, 548, 549.
Art. 158: 1, 535, 536, 549.
Art. 159: 1, 435, 530, 533, 534:
n, 218, 257.
Art. 160 1, 532, 546.
Art. 161: 1, 533, 536, 556; n, 59,
246.
Art. 162: 1,441; 11, 286.
Art. 163: 1, 33, 34, 185, 440, 444,
473, 482, 533, 547; n, 5, 6, 7, 8,
39, 143, 234, 269, 322.
Art. 163 bis: 1, 196; 11, 9, 13, 16,
36, 39, 144, 145.
.
Art. 164: 1, 531, 532, 547, 548;
II, 5, 7, 8, 9, 13, 16, 19, 264.
Art. 165: 1, 441, 446, 485, 509,
520; n, 11, 13, 16, 17, 18, 168,
270, 310.
Arts. 165 y sigtes.: 1, 261; m, 126.
Art. 166: 1, 446, 509, 520; n, S,
Il, 12, 13,18, 19, 21, 39, 144, 168,
171, 310, 325.
Art. 167: 1, 33, 484; n, lO, 14, 16.
Art. 168: 1, 448, 451, 509; n, 12,
14, 237.
Art. 168 bis: 1, 254, 255, 256, 441,
442, 469, 490, 492; n, 35, 36.
Art. 169: 1, 509; U. 12, 14, 19, 122,
123.
Art. 170: 1, 499, 501, 502, 503.
504; D, n, 12, 21, 45, 88, 141,
142, 206; m, 6, 9, 193.
Art. 171: n, 12, 13, 18, 39, 145.
Art. 172: n, 35.
Arts. 172 y sigtes.: 1, 255, 469.
Art. 173: n, 36, 142; ID, 13.
Art. 174: 1, 201, 441; D, 36, 78,
147, 158; m, 13.
n.
338
.Art. 1'15: I. 255, 296. 506, 522;

D, 28, 29, 70, 125; m, 12, 110,
126.
Art. 178: D. 30, 32, 33, 45, 70, 71;
DI. 14.
Art. 1'17: 1, 551; D, 30, 31, 32, 70,
73, 74, 17, 97; nI, 14, 240, 289.
Art. 178: 1, 336, 541, 554; D, 28,
29, 31, 32, 69, 71, 72, 74, 77, 78,
92, 97, 100. 121, 147, 177, 239,
240, 244; m, 187.
Art. 179: D, 31, 69, 101.
Art. 180: 1, 484, 522; D, 34, 40, 43,
44, 240.
Art. 181: 1, 441, 445, 476, 529; D.
39, 40, 69, 142, 155, 171, 176.
Art. 182: 1, 529, 541; n. 18, 22,
43, 68, 286, 294; m, 277.
Art. 183: 1, 37, 476; 11, 16, 34, 39,
40,42,43,44,45,47,48,68,71;
m, 152, 234.
Arts. 183 Y sigtes.: 1, 553; D, 108.
Art. 184: 1, 358. 362, 549; D, 46,
47, 49, 72, 127, 231.
Art. 185: 1, 113, 189, 268, 269,
441; D, 50, 85, 325; m, 205, 308.
Art. 186: n, 32, 45, 71; m. 14.
Art. 187: 1, 36, 37, 440, 441, 442,
484; D, 29, 36, 68, 69, 70, 71, 72,
74, 77, 78, 92, 97, 100 118, 119,
120, 121, 131, 216, 239, 240,241,
317; ID, 233, 304, 308, 310.
Art. 188: D, 118.
Art. 189: 1, 469; n, 74, 120, 122.
Arts. 189 Y sigtes.: 1, 20l.
Art. 190: 1, 33, 34, 452, 484, 524,
547, 548; D, 22, 122, 124, 125,
326, 330.
Art. 191: 1, 256, 442, 446; D, 28,
36,70.
Art. 192: D, 37. 38.
Art. 193: D, 27, 38.
Art. 194; 1, 297, 441, 475; D, 20,
27, 78, 79, 80, 81, 115, 116, 117.
Art. 195:1, 203, 445, 475, 552; n,
27, 28, 83, 117.
M. 196: 1,440,441; n, 28, 37, 70.
Art. 197: 1, 203; n. 28, 70, 127.
Art. 198: 1, 114; D, 27, 28, 50,
79,83.
M. 199: 1, 269; n, 50, 83.
Art. 200; 1, 346; U. 27, 50, 83.
Ad 201: J, 191, 192, 467; D, 37,
81.
Art. 202: 1, 257, 298, 440, 441,
443, 474, 521; D, 78, 81.
Arts. 202 y sigtes.; 1, 443, 469;
ID,264.
Art. 203: I. 235, 441, 442; n, 78,

80, 81, 85.
Art. 204: 1, 235; D, 78, 80.
Art. 205: D. 71, 80.
Art. 206: 1, 189, 475; U, 80.
Art. 207: 1, 500;
82, 83.
Art. 208: 1,538; n, 71, 83, 84, 176.
Art. 209: D, 69, 84, 97.
.
Art. 210: 1, 260, 351, 352, 377,
378, 441: n, 71, 81, 106, 111,
112, 115.
Arts. 210 Y sigtes.: 1, 257, 445.
Art. 211: 1, 377, 378; JI, 113, 114;
m, 230, 236.
Art. 212: 1, 202, 439; n, 79, lOO,
115.
Art. 213: 1, 345, 377, 378; n, 76;
m,139.
Art. 214: 1, 260: 11, 102, 104.
Art. 215: 1, 486; n, 103.
Arts. 215 y sigtes.: 1, 440.
Art. 216: 1, 360: 11, 105, 111.
Art. 217: n, 105, 106.
Arts. 217 y sigtes.: 1, 448.
Art. 218: D, 106.
Ar18. 218 Y sigtes.: 1, 446.
Art. 219: 11, 104, 106, 112.
Art. 220: 1, 366; D, 106, 121.
Art. 221: I. 260, 308, 467, 475:
D, 106, 107, 108, 232.
Arls, 221 y sigt-es.: D, 107.
Art. 222: n, 108, 304,
Art, 223: n, 109, 110,
Art. 224: n, 109, 110,
Art. 225: n, 31, 110, 120, 121.
Art. 226: 1, 366; D, 110, 111.
Art. 227: 1, 50, 265, 306,
Art. 228: I. 263, 445; n, 85, 86.
Arts, 228 Y sigtes.: 1, 263, 448,
Art. 229: D, 86.
Arl. 230: 1, 263; D, 81, 87, 88, 95.
Arts 230 Y sigtes.: 1, 348.
Art. 231: 1, 475; n, 87, 88, 100.
Art. 232: 1, 349; D, 82, 88, 94;
m, 81, 84.
Art, 233: 1,440; D, 91, 92, 95.
Arts. 233 y sigtes,: 1, 263, 348.
Art, 234: D, 93, 94.
Art. 235: n, 91, 94.
Art. 236: D, 91.
Art. 237:
45. 68, 93, 12l.
Art. 238: 1, 475;
94.
Art. 239: 1, 349; D, 94.
Art. 240 n. 29. 68, 77, 92Art. 241: D, 93.
Art, 242:
94.
Art, 243: II, 94, 95.
Art. 244: D, 7, 95, 96; ro, 247.
Ar18. 244 y sigtes.: 1, 260, 261.
n.
n.
n.
n.
339
Art. 245: n, 97, 98, 100.

Art. 246: 1, 462, 469, 470; n, 97.
Arts. 246 Y sigtes.: 1, 376; n, 116.
Art. 247: 1, 469; D, 97.
Art. 248: I. 376, 462; D, 95, 97,
99.
Arts. 248 Y sgtes.: 1, 447.
Art. 250: 1, 439, 446; D, 98.
Art. 251: 1, 376, 518; D, 98, 99,
100.
Art. 252: I. 376; n, 81, 98, 99.
Art. 253: 1, 440, 445, 551; D, 81,
100.
Arts. 253 Y sigtes.: 1, 448.
Art. 254: D, 83, 100.
Art. 255: 1, 376, 520; U, 82, 98,
10l.
Arts. 255 Y sigtes.: 1, 446.
Art. 256: 1, 376; D, 99, 101.
Art. 257: 1, 541, 552; D, 97, 100,
101.
Art. 258: 1, 260, 261; 11, 77, 111,
112.
Arts. 258 y sigtes: 1, 447, 473.
Art. 259: 1, 475; D, 78, 79, 82.
Art. 260: 1, 475; D, 79, 80, 114.
Art. 261: 1, 448, 450, 451, 498;
n, 83, 116.
Art. 262: D, 112, 115, 116.
Art. 263: D, Si.
Axis. 263 Y sigtes.: 11, 51; m, 115.
Art. 264: D, 52.
Art. 265: n, 77, 91, 92; m, 115.
Art. 267: D, 14, 15.
Art. 268: n, 15.
Art. 269: D, 15, 16, 17.
Art. 270: 1, 334, 392; D, 16, 71,
17!.
Art. 272: D, 68.
Art. 273: 1,414; D,71.
Arts. 273 Y sigtes.: 1, 393.
Arl. 274: 1, 393, 401, 414; m. 282.
Art. 275: 1, 370, 445, 447, 476:
D, 123, 125.
Art. 276: 1, 201, 255, 449, 469,
476, 493, 494, 495, 496, 497, 520,
536: D, 158, 286.
Art. 277: 1, 36, 37; n, 131, 132,
134, 147.
Art. 278: D, 131, 132, 133, 134,
139, 206, 218.
Art. 279: 1, 36, 37, 492: D, 29, 36,
72, 73, 74, 75, 77, 78, 131, 133,
134, 153, 177,205,206,208,216,
218,286,317.
Arts. 279 Y sigtes.: n, 15.
Art. 280: D, 36, 73, 134.
Art. 281: D, 36, 78, 118, 134.
Art. 282: 1, 355, 527; n, 136, 137,
138, 139, 215.

Art. 283: D, 215, 243; m, 171.
Art. 284: D, 233.
Art. 285: 1, 452; D, 140, 141, 198.
Art. 286: 1, 542, D, 141, 169.
Art. 287: 1, 539, 540, 542, 544,
545, 546; n, 141, 339.
Art. 288: 1, 539, 545; D, 45, 141,
142, 199: m, 262.
Art. 289: 1, 522, 545; D, 33, 142.
Art. 290: D, 18, 142.
Art. 291: 1, 529, 541;
19, 174.
Art. 292: 1, 501: n, 32, 87, 88, 93,
154, 196, 200, 201.
Art. 293: D, 19, 103.
Art. 294: 1, 538; 11, 19.
Art. 295: 1, 28; D, 64, 121, 150,
151.
Arts. 295 Y sigtes.: 1, 429, 443.
Art. 296: 1, 441, 485; D, 153, 155;
m, 178, 179.
Art. 297: D, 154, 155, 174, 175.
Art. 298: 1, 525; D, 153; m, 174.
Art. 299: D, 141, 162, 167, 169,
198, 199.
Arts. 299 Y sigtes.: D, 156.
Art. 300: D, 167, 169, 170, 304.
Art. 301: D, 141, 164, 169; m,
183.
Art. 302: D, 20, 21, 167.
Art. 303: D, 20, 21, 141, 156, 168,
196.
Art. 304: D, 156.
Art. 305: D, 169, 174.
Art. 306: 1, 362, 363, 368, 441,
473, 485, 528, 552; n, 173, 174.
Art. 307: 1, 129,392; n, 16, 18, 21,
57, 156, 170, 171, 174, 175, 176,
177,242,243; m, 84.
Ar18. 307 Y sigtes.: I, 443.
Art. 308: D, 177, 243, 244.
Art. 309: 11, 171, 176, 286.
Art. 310: 1, 362; D, 176, 177, 178,
220, 221, 295, 296: m, 85, 189.
Art. 311: n, 143, 145, 147.
Ar18. 311 Y sigtes.: 1, 224.
Art. 312: n, 143, 144, 329.
Art. 313: 1, 481: D, 143, 144; DI,
262.
Art. 314: n, 145; m, 210.
Art. 315: D, 146, 147.
Art. 316: 1, 540; 11, 146; m, 262.
Art. 317: n, 143, 146, 147.
Art. 318: n, 146, 151.
Art. 319: 1, 190, 193.
Art. 320: 1, 113: D, 147.
Art. 322: 1, 268; DI, 308.
Art. 323: n, 180, 181.
n.
340

Art. 324:1, 126, 143; n. 198, 203,
220, 299, 303, 313; m. 174.
Art. 325: H, 152, 198, 199.
202, 203, 212, 233.
Art. 326: 1, 523; n, 198, 200,
203, 327.
Art. 327: U, 152, 197, 199,
202, 212.
Art. 328: D, 198, 199.
Art. 329: 1, 530: D, 187, 192,
Art. 330 :1, 504; U, 190, 196,
2$9, 293.
Art. 331: 1, 530; D, 200, 209,
200
202,
200,
193.
235,
210,
211, 213, 278.
Arts.331 y sigtes.: n, 240, 24l.

Art. 332: n, 152, 195, 200, 209,
210, 211, 212, 213, 278.
Art. 333: JI, 199, 213.
Art. 334: 1, 530; n, 194, 195, 200.
Art. 335: n, 214.
Art. 336: 1, 435; n, 217, 218.
Art. 337: 1, 127, 138; D, 136, 214,
224,225; m, 171.
Art. 338: n, 220. 221, 223; m,205.
Art. 339: n, 205, 207, 20B, 225,
227, 232, 233.
Art. 340: n, 178, 206, 207, 208.
Art. 341: 1, 214.
Art. 342: 11, 187, 196, 234, 269.

Art. 343: n, 194, 237.
Art. 344: 11, 235, 236, 237.
Art. 345: 1, 353, 362; D, 91, 228,
229, 231, 232, 239, 240, 242, 291,
292, 309, 549.
Art. 346: D, 232.
Art. 347: D, 235, 237.
Arts. 347 y sigtes.: 1, 185.
Art. 348: 1, 446, 530; 11, 238, 242,
294; m,200.
Art. 349: 1, 255.
Art. 350: 1, 185; 11, 239, 241, 243.
Art. 351: 11,233,241,243.
Art. 352: II, 241.
Art. 353: n, 58, 59, 215, 216, 218,
245, 246, 267.
Art. 354: 1, 541, 556, 557; n, 58,
59, 218, 236, 237, 244, 245, 246,
267.
Art. 355: 1, 248; n, 107, 151, 266.
Art. 356: D, 78, 241, 242.
Art. 357: D, 243, 244.
Art. 358: U, 223.
Art. 359: n, 234; ID, 276.
Art. 360: J, 441, 484, 511, 533, 534,
535; 11, 2, 187, 223, 225, 233, 248,
249, 251, 252, 254, 255, 256, 257,
258, 259, 260, 251, 252, 263, 265,
267, 268, 269, 270, 280, 284, 291,

292, 303, 344; m, 276.
Art. 361: J, 532; n, 178, 205, 206,
208.
Art. 362: 1, 217; D, 2, 197, 251,
252, 261, 263, 270, 280, 292.
Art. 363: 1, 307, 336; n, 189, 197,
262.
Art. 354: 1, 355, 366; n, 263, 270,
273.
Arts.364 y sigtes.: D, 287.
Art. 365: 1, 214, 530; n, 269.
Art. 365: 1, 530; 11, 6, 196, 268,
269, 270, 272, 287.
Art. 357: n, 57, 152.
Art. 368: D, 57, 263, 270.
Art. 369: 1, 185, 261, 426, 446, 530;
n, 270, 271, 273, 288, 308, 310.
Art. 370: 1, 484; 11, 271, 272, 273,
280.
Art. 371: n, 263, 271, 272, 273,
275.
Art. 372: J, 359; D, 265, 269.
Art. 373: 1, 268, 359; n, 214, 215,
218, 274, 275, 286, 309, 314; DI,
171, 175.
Art. 374: 1, 254, 255; n, 275, 276,
280, 281, 289.
Art. 375: J, 36, 308, 484; n, 62,
276, 277, 278, 279, 281, 282, 283,
285, 286, 287, 289.
Art. 376: 1, 254: n, 276, 282.
Art. 377: J, 25; n, 151, 276, 277,
281.
Art. 378: D, 279, 280.
Art. 379: J, 308; n, 279, 280.
Art. 380: 1, 496; D, 286.
Art. 381: D, 285.
Art. 382: n, 216, 266, 267.
Art. 383: 1, 214, 235, 442; D, 266,
267, 271, 284.
Art. 384: n, 267, 268, 283, 284
291, 292, 295, 296.
Art. 385: J, 366; n, 219, 220, 285.
Art, 386: n, 57.
Art. 387: n, 221, 223, 286.
Art. 388: n, 286.
Art. 389: 1, 241, 244, 292,
Art. 390: n, 173.
Art. 391: 11, 282.
Art. 392: n, 293, 294, 295.
Art, 393: n, 294, 295, 296.
Art. 394: n, 91, 292, 293, 294.
Art. 395: 1, 127, 143, 511; D, 189,
193, 197, 202, 203, 220, 221, 223,
225, 298, 299, 300, 302, 303, 3M,
305, 306, 307, 308, 310, 314, 345;
m, 175, 200.
Art, 396: JI, 203.
Art. 397: 1, 307, 309, 336; D, 189,

202, 203, 305, 306, 346.
Art. 398: 1, 191, 213, 355, 366; D,
187, 196, 203, 220, 223, 30B, 310.
Art. 399: n, 310.
Art. 400: D, 309, 310.
Art. 401: 1, 26B; II. 214, 215, 309,
314; m, 171.
Art. 402: 1, 366, 530; D, 216, 222,
311.
Art. 403: D, 226, 305.
Art. 404: D, 191, 198, 202, 224,
225, 235, 236, 299, 300, 301, 305,
307,313, 314, 315; m, 175,200.
Art. 405: 1, 213; D, lB7, 196, 314,
316.
Art. 406: D, 316.
Art. 407: D, 214, 215, 316; m,
171, 175.
Art. 408: 1, 366, 530; D, 316.
Art. 409: 1, 65, 66, 92, 93, 217.
Arts. 409 Y sgtes.: 1, 139, 140.
Art. 410: 1, 23l.
Art. 411: 1, 175, 180, 184.
Art. 412: 1, 113.
Art. 413: 1, 18B, 189, 190, 191.
Art. 414: D, 322, 323.
Art. 415: D, 323, 324.
Art. 416: D, 323, 325.
Art. 417: II, 323, 324, 327; m,284.
Art. 418: n, 324.
Art. 419: n, 322, 323, 324, 325.
Art. 420: D, 325.
Art. 421: D, 325, 348.
Art. 422: D, 326.
Art. 423: D, 326.
Art. 424: n, 164, 327.
Art. 425: D, 3.27.
Art. 426: 1, 307; n, 327.
Art. 427: D, 327.
Art. 428: 1, 146.
Art. 429: D, 86, 122, 144,320, 321,
328, 329, 332, 333; m, 203, 211.
Art. 430: 1, 113; 11, 329; m, 204,
211.
Art. 431: 1, 277, 280.
Art. 432: 1, 269, 277; n, 329.
Art. 433: D, 329; m, 205.
Art. 434: 1, 21B, 230.
Art. 435: 1, 176.
Art. 436: 1, 188, 193.
Art. 437: D, 144, 329.
Art. 438: D, 329.
Art. 439: 1, 263, 346; n, 78, 330.
Art. 440: n, 86, 330.
Art. 441: 1, 191,203,462,467; D,
331.
Art. 442: 1, 203, 263; D, 330.
Art. 443: 1, 181; D, 332.
341
Art. 444: n, 331.

Art. 445: n, 166, 329, 33l.
Art. 446: D, 166.
Art. 447: 11, 165, 330.
Art. 448: n, 122, 330, 33l.
Art. 449: 1, 361.
Art. 450: 1, 214; D, 332.
Art. 451: 11, 166, 331.
Art. 452: n, 332.
Art. 453: l. 203.
Art. 454: n, 260, 332.
Art. 455: 1, ll8, 119, 121; 11, 331,
332, 337, 340, 342.
Arts.455 y sigtes.: n, 152.
Art. 456: 1, 295; 11, 337, 340, 342.
Art. 457: n, 152, 332.
Art. 458: 1, 213; 11, 342.
Art. 459: 1, 217, 282; 11, 329, 333.
Art. 460: 1, 113; 11, 334.
Art. 461: 1, 216, 230.
Art. 462: 1, 188, 190.
Art. 463: 1, 191, 203, 467.
Art. 464: 1, 181, 346; n, 334.
Art. 465: 1, 203, 214; D, 334.
Art. 466: n, 334.
Art. 467: 1, 113, 119; D, 321, 334;
m,92.
Art. 468: 1, 191, 203, 467.
Art. 469: 1, lB1.
Art. 470: n, 334.
Art. 471: D, 260.
Art. 472: ID, 245, 248.
Art. 473: 1, 542: n, 63; DI, 248.
Art. 474: 1, 79, 82, 266, 267, 268,
269, 270, 271, 272, 275, 278, 279,
346; m,4, 137 ,146, 170, 172.
Art. 475: 1, 273, 526; m, 6.
Art. 476: 1, 273.
Art. 477: 1, 273; m, 6, 9.
Art. 478: 1, 274; m, 11.
Art. 479: m, 5, 6, 9, 178,236.
Art. 480: 1, 227, 237, 267,473,482;
n, 111; m, 7, 8, 9.
Art. 481: 1, 525. 527; m, !O, 28.
Art. 482: 1, 454; n, 214; ID, 9,
197, 204.
Art. 483: 1, 186,417; m, 20, 155.
Art. 484: 1, 255, 296, 442, 506; m,
12, 13, 327.
Art. 485: 1, 189, 476; n, 113; m,
13, 15, 23, 47, 63, 97, 116, 120,
128, 138, 166, 241, 242, 247, 252,
257, 275, 282, 295.
Art. 486: 1, 440, 484; m, 14, 33,
97, 172.
Art. 487: m, 14, 15.
Art. 488: 1, 446, 448, 451; ID. 15,
16, 33, 194.
342
NDICE DE PRECEpTOS CITADOS
Art. 489: ID, 16, 162.

Art. 490:
228; DI, 17, 18, 73,
98, 101, 105.
Art. 491: n, 237; m, 5, 15, 18.
Art. 492: 1, 447, 450, 454, 473; DI,
21,62,64,79, 80, 91, 237.
Art. 493: 1, 405, 406.
Art. 494: D, 304; m, 19, 21, 27,
103.
Art. 495: 1, 446; ID, 27, 103, 184,
241.
Art. 496: m, 27, 93, 142.
Ar. 497: 1, 527; ID, 28, 96, 162.
Art. 498: 1, 407; ID, 13, 16, 31,
32, 97, 98, 118 243.
Art. 499: 1, 408; m, 33.
Art. 500: 1, 324, 408; ID, 33, 97.
Art. 501: ID, 69, 97.
Ar1. 502: ro, 19.
Art. 503: DI, 37.
Art. 504: ID, 49, 63, 72.
Art. 505: ID, 39,
Ar1. 506: m. 39, 41, 70, 74, 75,
112.
Art. 507: ID, 40, 71.
Art. 508: ro, 13, 41.
Art. 509: ID, 40, 41, 47, 48.
Art. 510; 1, 149, 362, 368; D, 313;
ID, 50, 51, 52, 54, 118.
Arts. 510 Y sigtes.: ID, 12.
Art. 511: 1, 177, 363.
Art. 512: 1, 28. 250, 392; m, 53,
55. 83, 120, 148, 149, 151, 152,
173.
Art. 513: 1,204,443,446,469,519;
m, 57, 59, 60, 61,62, 77, 79, 81,
159.
Arts. 514 y sigtes.: 1, 287, 464.
Art. 515: 1, 443: ID, 63, 68, 155.
Art. 516: m, 56.
Art. 517: 1, 301: n, 257, 259; m,
20, 60, 62, 63.
Art. 518: 1,203,297,449,451; m,
13, 15, 16, 62, 64, 65, 66, 'n, '16,
306.
Art. 519: 1, 522; ni, 65.
Art. 520: 1, 204, 447, 449; DI, 40,
64.
Art. 521: 1,207,442,447,449; m,
62, 64, 65, 68.
Arts,521 y sigtes.: 1, 448.
Art. 522: J, 304.
Art. 523: 1, 406; m, 66.
Art, 524: 1, 406; DI, 66, 76, 85,
86, 94.
Art. 525: 1, 287; ID, 66, 76, 86.
Arts. 525 y sigtes.: J, 408.
Art. 526: 1, 324; ID, 33, 89, 178,
Art. 527: IIl, 23, 67, 70, 76,
n.
Art. 528: li, 66, 76, 89.

Art. 529: 1, 336; ID, 69, 70, 71, 74.
Arts. 529 y sigtes,: 1, 449.
Art. 530: 1, 443, 454; m, 69, 71,
75, 161, 163, 164,
Art. 531: DI, 56, 75,
Art. 532: 1, 204, 298, 303, 383,
442, 454; m, 28, 72.
Arts.532 Y sigtes,: m, 314.
Art. 533: In, 72, 73, 74.
Art. 534: 1, 204, 297, 383, 476, 520,
522; m, 17, 73, 75.
Arts.534 Y sigtes,: m, 305.
Art. 535: 1, 449; m, 71, 73.
Art. 536: 1, 204, 449: ID, 73.
Art. 537: 1, 454; m, 74,
Art. 538: m, 74.
Art. 539: m, 72, 74, 76.
Art, 540: III, 45, 46, 73, 74,
Art. 541: 1, 485; m, 52.
Arts.541 y sigtes.: m, 52.
Art. 542: 1, 149, 485; ro, 52, 54,
75.
Art. 543: 1, 297, 407; ID, 13, 15,

16, 79, 80, 81, 86, 91.
Art. 544: ID, 80, 87, 117.
Art. 546: ID, 86.
Art. 547: 1, 407; m, 29, 30, 81,
82, 84, 238,
Art 548: m, 78, 81, 83, 84, 8S.
170.
Art. 549: ID, 83, 169, 174, 175,
177.
Art, 550: 1, 406, 407; ID, 82, 85,
98.
Art. 551: ID, 89.
Art. 552: 1, 443; m, 85, 88, 91.
Arts. 552 Y sigtes.: 1, 449,
Art, 553: ro. 58, 88.
Art. 554: 1, 269, 270; ID, 89.
Art. 555: 1,297,450,451; m, 90,
91, lOS, 129, 132, 237.
Art. 556: ro, 56, 90, 93.
Art. 557: 1, 346; ID, 13, 15, 16,
92, 93, 94.
Art. 558: ID, 93.
Art. 559: 1, 442, 447; m, 93, 94,
95, 97, 135, 237.
Art. 560: 1, 298, 449; ID, 13, 94,
95, 97, 113,
Art. 561: ID, 93, 94.
Art. 562: ID, 10, 96.
Arts. 563 Y sigtes,: 1, 408.
Art. 564: 1, 324; ID, 33, 97, 98,
119, 178.
Art. 565: m, 119.
Art. 566: m, 10, 119.
Art. 567: J, 336, 346; m, 97, 98,
107,
Arts.567 Y sigtes.: 1, 449; ID, 326.

Art. 56B: 1, 203; 111, 98, 99, 100,
306.
Art. 569: 1, 443, 454; 111, 13, 92,
97, 98, 100, 118, 119, 161, 163,
164, 182.
Ar1. 570: m, 17, 105, 109.
Art. 571: 1, 383; 111, 101, 102, 104,
105, 106, 109.
Arts. 571 y sigtes.: In, 115.
Art. 572: ID, 13, 101, 106, 107,
252.
Art. 573: ID, 106, 107, 109, 110.
Art. 574: 1, 454, 492; m, 40, 45,
104, 107, 111, 116.
Art. 575: DI. 97, 107.
Art. 576: 1,449, 522, 523; m, 17,
49, 101, 105, 116.
Arts.576 y sigtes.: ID, 306.
Art. 577: m, 100.
Art. 578: ID, 108.
Art. 579: 1, 383, 470; ID, 102, 104.
Art. 580: ID, 105.
Art. 581: 1,476,477; ID, 108, 109.
Art. 582: m, 109.
Art. 583: m, 104, 107.
Art. 584: ni, 109.
Art. 585: 1, 454; 111, 41, 49, 116,
117.
Ar15. 585 Y sigtes.: 1, 407.
Art. 586: ], 149, 454, 492; 11], 40,
41, 111, 324.
Art. 587: ID, 45, 46, i11, ll6, 156,
159.
Art. 588: m, 96, 112.
Art. 589: In, 39, 104.
Art. 590: DI, 112.
Art. 591: 1, 460; 111, 96, 112, 113.
Art. 592: 1,203,442, 448; m, 114.
Arts. 592 y sigtes.: ID, 113.
Art. 593: m, 49, 68, 114, 116, 155,
156, 189.
Art. 594: ID, 55, 114.
Art. 595: ID, 49, 115, 116.
Art. 596: DI, 117, 118, 119, 120,
ISO.
Arts.596 y sigtes.: ID, 52, 326.
Art. 597: ID, 120, 150.
Art. 598: J, 149, 485; ni, 52, 54,
120.
Art. 599: m, 122, 123.
Art. 600: m, 124, 125, 126, 159.
Art. 601: ID, 125, 126, 128, 170,
174.
Art. 602: 1, 382; m. 127, 225.
Arts. 602 y sigtes.: J, 181, 380.
Art. 603: m, 5, 128, 129, 235, 236.
Art. 604: m, 128, 129.
Art. 605: ID, 132, 138.
343
Arts.605 Y sigtes.: DI, 236.

Art. 606: 1, 148, 186, 519; ro, 130,
131, 132, 133, 237.
Art. 607: m, 135, 136.
Art. 608: 1, 148, 186, 453; ID, 130,
131, 132, 133, 134.
Arts.608 Y sigtes.: ID, 159, 237.
Art. 609: 1, 186: In, 135.
Art. 610: In, 138, 139, 164, 250,
252.
Art. 611: 1, 186, 362, 368; m, 136.
Art. 612: 1, 150, 186, 204, 492;
ID, 137, 138, 139.
Ar15.612 y sigtes.: 1, 455.
Art. 613: 1, 191. 492; m, 139, 164.
Art. 614: I, 150, 186, 362; m, 139.
Art. 615: ID, 69, 143, 144, 145,
147, 149, 151, 172.
Arts. 615 y sigtes.: 1, 237, 554.
Art. 616: m, 152.
Art. 617: D, 109; DI, 5, 143, 150,
154, 155, 156, 157, 159, 160, 161,
162, 165, 169.
Art. 618: ID, 156, 162, 163, 164,
165, 172.
Art. 619: 1, 35; m, 28, 29, 148,
ISO, 151, 152, 172.
Arts. 619 y siguientes.: m, 135.
Art. 620: ID, 42, 43, 151.
Art. 621; 1, 263.
Art. 622: 1, 287.
Art. 623: m, 146, 170, 171.
Art. 624: ID, 55, 146, 152, 161,
169, 172, 173, 179.
Art. 625: m, 172, 173.
Art. 626: ID, 28, 173.
Art. 627: 1, 143; m, 125, 174, 175,
176, 177.
Art. 628: ID, 162.
Art. 629: m, 96, 186, 187.
Art. 630: m, 96, 187, 188.
Art. 631: m, 188.
Art. 632: 1, 362; m, 188, 189.
Art. 633: 1, 221, 233, 275, 276,
277, 278, 279, 280, 282, 283; m,
193, 194, 195, 196, 205.
Arts. 633 y sigtes.: 1, 321.
Art. 634: 1, 278, 281.
Arts.634 y sigtes.: 1, 280.
Art. 635: 1, 281, 282.
Art. 636: 1,275,276,277,278,282,
283.
Art. 637: 1, 221, 232, 233, 255; m,
201.
Art. 638: 1, 484; DI, 193, 194, 198,
204.
Art. 639: ID, 194, 195. 197, 215.
Art. 640: 1, 276, 491; m, 194, 195,
196.
344
Art. 641: I. 276, 491, 492; ro, 194,
195, 196, 197, 199, 200, 202, 203,

204, 213, 214.
Art. 642: 1, 155,278, 280, 281; m,
197, 204.
Art. 643: 1, 154, 413, 414; m, 198.
Art. 644: 1, 527; m. 198.
Art. 645: 1, 1M; m, 200, 201, 204,
205.
Art. 646: ro, 203, 204, 205.
Art. 647: 1, 154, 155, 268; m, 199,
203, 205.
Ar1. 648: m, 203.
Art. 649: ro, 203.
Art. 650: ID, 199, 200, 203, 2M.
Art. 651: 1, 355, 366; m, 204, 214.
Art. 652: ro, 205.
Art. 653: DI, 183, 202, 205.
Art. 654: m, 7, 202.
Art. 656: m, 200.
Art. 657: 1, 155; m, 207, 208, 209,
212.
Art. 658: In, 208, 209, 212, 213.
215.
Art. 659: ID, 208, 211, 212.

Ar1. 660: m, 209, 210.
Art. 661: 1, 221, 251.
Art. 662: J, 348; m, 210.
Art. 663: 1, 155, 156, 348, 492;
m,
210, 211, 212, 213, 214.
Art. 664: 1, 74; 111, 215.

Art. 665: III, 211, 213, 214.
Art. 667: n, 166; ]D, 211, 2l!'i.
Art. 668: ], 156,355,366; m, 171,
209, 214, 215.
Art. 669: 1, 156.
Art. 670: 1, 85, 88, 157, 158, 260,
261, 446; m, 30, 221, 222, 223,
224, 227.
Arts. 670 Y sigtes.: ], 72; m, 29,
220.
Art. 671: 1, 85, 88; D], 30, 225,
227, 246.
Art. 672: ],222, 234, 346, 440, 491,
492; m, 222, 226, 227, 228, 229,
230.
Art. 673: 1, 222, 233, 237, 415;
m, 222, 227, 228, 229, 230, 234,
242.
Art. 674: m, 108. 230.
Art. 676: 1, 442; ID, 220, 230.
Art. 677: ID, 224, 230, 232, 236,
237.
Arts. 677 y sigtes.: I, 268.
Art. 678: 1, 401; ID, 220, 225, 236,
238.
Art. 679: m, 220, 236. 237, 243.
Art. 680: ], 416, 527; ID, 228, 232,
233, 239, 240.
Art. 681: m, 228, 232, 233, 234,

239.
Art. 682: 1, 159; n, 121: nI. 233,
235, 289.
Art. 683: I, 158, 416; ID, 232, 239,
240, 251, 257.
Art. 684: m, 241.
Art. 685: ID, 241.
Art. 686: m, 30, 242, 243.
Art. 687: ID, 222.
Art. 688: 1, 223, 234, 237, 415.
Arts.688 y sigtes.: ], 90.
Art. 689: 1, 268, 346, 416, 491, 492;
n, 166; m, 138, 256, 257, 258,
259, 260.
Arts. 689 y sigtes.: 1, 159.
Art. 690: ], 416, 492; nI. 255, 257,
258.
Art. 691: 1,271; ID, 138,259.
Art. 692: m, 244, 245, 246.
Art. 693: ], 222, Je23, 234, 440;
ID,247.
Art. 694: ID, 247.
Art. 695: 1, 492; m, 247.
Art. 696: 1,492; ID, 244, 245, 246,
247, 248.
Art. 697: 1, 189; m, 248, 249.
Art. 698: ID, 248, 249.
Art. 699: 1, 415; m, 244, 248.
Art. 700: 1, 88, 237; m, 138, 250,
251, 252.
Art. 701: 1, 223, 234, 415.
Art. 702: 1,416,491; m, 251, 252.
Art. 703: 1, 223, 416; ID, 254, 255.
Arts.703 y sigtes.: ID, 253.
Art. 704: 1, 237, 415; m, 254, 255.
Art. 705: 1, 416; m, 254.
Art. 706: 1, 216, 234, 484, 490; m,
288.
Art. 707: 1,475, 532; m, 288, 289.
Art. 708: 1, 50, 86. 157, 158, 492;
ID, 284, 288, 289, 290.
Art. 709: 1, 527; m, 290.
Art. 710: 1, 145; rn, 287, 288.
Art. 712: 1, 224, 234, 484; m, 280.
Arts. 712 y sigtE's.: 1, 377.
Art. 713: 1, 490; n, 112, 280, 281.
Art. 714: 1, 475; ID, 283, 284.
Art. 715: 1, 520; m, 264, 282.
Art. 716: 1, 460.
Art. 717: 1, 50, 86: 11, 153, 283,
284.
Art. 718: 1, 162; ID, 284.
Art. 719: ID, 284.
Art. 720: ID, 282, 285.
Art. 721: ID, 274.
Art. 722: m, 275.
345
Arts.722 Y sigtes.: ID, 276.

Art. 723: ID, 275.
Art. 724: m, 264, 275, 284.
Art. 725: 1, 50; m, 276, 277.
Art. 726: ID, 277, 278.
Art. 727: m, 278, 281.
Art. 728: m, 264, 277, 278, 284.
Art. 729: ID, 278, 279.
Art. 730: m, 279.
Art. 731: m, 279.
Art. 732: 1, 493; m, 331.
Art. 733: 1, 62; m, 320, 321.
Art. 734: m, 320, 321.
Art. 735: m, 291.
Art. 736: m, 291, 292.
Ar1. 737: 1, 162,335; m, 268, 321.
Arts. 737 y sigtes.: J, 129, 342; m,
266, 299.
Arts. 737 a 742: m, 262.
Art. 738: J, 255; ID, 267, 268,
281.
Art. 739: m, 268, 269, 276, 279,
289, 296, 328, 330.
Art. 740: J, 555; ID, 268.
Art. 741: J, 162; n, 137.
Art. 742: J, 162,545,551; m, 296,
297, 298.
Art. 742 bis: m, 262, 266.
Arts. 743 a 746: J, 422.
Arl. 747: J, 234, 235, 493; ID, 331.
Art. 749: m, 330, 331.
Art. 750: ID, 269, 272, 312, 330,
331, 332.
Arts. 750 y sigtes.: 1, 383.
Art. 751: m, 332.
Art. 752: 1, 234; m, 313, 314.
Art. 753: ID, 312, 315.
Art. 754: ID, 313, 315, 316.
Arl. 755: m, 314
Art. 756: m, 3]4, 317.
Art. 757: m, 314.
Ar1. 758: m, 314, 318.
Art. 759: ID, 314.
Art. 760: DI, 313.
Art. 761: m, 315.
Art. 762: 1, 234; ID, 315.
Art. 763: ID, 315, 316.
Art. 764: ID, 315, 316, 317.
Art. 765: m, 316.
Art. 766: m, 316.
Art. 767: m, 316, 317.
Art. 768: ID, 316.
Art. 769: 1, 234; m, 316, 317.
Art. 770: ID, 317, 319.
Art. 771: ID, 317.

Art. 772: ID, 317, 318.
Art. 773: m, 318.
Art. 774: ID, 318.
Art. 775: DI, 318, 319.
Art. 776: ID, 318.
Art. 777: m, 319.
Art. 778: 1, 218, 401; m, 328.
Art. 779: ID, 327, 328.
Art. 780: 1, 183.
Art. 781: ID, 319.
Art. 782: ID, 319.
Art. 783: ID, 330.
Art. 784: 1, 389, 393; m, 304.
Art. 785 1, 162; m, 303, 304, 308.
Art. 786: 1, 203; ID, 304.
Art. 788: 1, 28; Ill, 305, 306.
Art. 789: m, 307, 308.
Art. 790: m, 308, 309, 310.
Art. 791: m, 307, 309, 310.
Art. 792: 1, 162; m, 325, 326.
Art. 793: ID 326.
Art. 794:
326.
Art, 795: m, 326, 327.
Art. 796: 1, 126, 127, 128, 129,
231, 308; D, 233.
Art. 797: 1, 124, 125, 126, 129,
272; n, 345; m, 325.
Art. 798: 1, 127, 128.
Art. 799: 1, 126, 127, 128, 151.
Art. 800: 1, 28, 128.
Art. 801: 1, 129.
Art. 804: 1, 270, 271.
Art. 806: 1, 111, 115, 118, 120,
128, 342; n, 336.
Art. 807: 1, 117, 118.
Art. 808: 1, 117, 118, 119.
Art. 809: 1, 118, 120.
Art. 810: 1, 120, 121.
Art. 811: 1, 121.
Art. 812: 1, 120, 461; D, 343.
Art. 813: 1, 121, 122.
Art. 814: J, 122.
Art. 815: 1, 120.
Arl. 816: D, 335, 336, 343; m,
221.
Art. 817: D, 344.
Art. 818: 1, 115, 120; ID, 233.
Art. 819: D, 151, 336, 3'38.
Art. 820: 1, 116, 525;
337, 338,
340, 343.
m,
n.
346
Art. 821: D. 337, 338, 343.
Art. 822: 1, 65, 116, 295, 297.

Art. 823: 1, 476, 489, 499; D. 338,
339, 343.
Art. 824: 1, 518, 519; D, 338.
Art. 825: 1, 116, 121, 2139; 11, 2,
340, 341, 342, 344, 345.
Art. 826: I. 544: D, 340.
Art. 827: n, 342.

Art. 828: 1, 213, 231;
223, 342,
345, 346.
Art. 829: 1, 468, 557; n, 342, 343,
344.
Art. 830: 1, 557: D, 342.
Art. 831: 1, 213, 231; D, 223, 342,
345, 346.
n.
DISPOSICIONES DE APLICACION DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL
Ar1. 1; 1, 507; n, 276.
Art. 2: n, 14.
Art. 3: D, 15, 125, 127.
Art. 11: 1, 207, 208.
Axts. 13 y sigtes.: 1, 204.
Art. 24: 1, 352.
Arts. 28 a 37: 1, 510.
Art. 38: 1, 352; n, 270.
Art. 44: 1, 449.
Art. 45: 1, 501.
Art. 46: 1, 499.
Art. 47: 1, 508.
Art. 48: 1, 505.
Art. 49: 1, 505, 506
Art. 50: 1, 506.
Art. 51: 1, 508.
Art. 54: 1, 522.
Art. 55: 1, 522.
Art. 56: n, 145.
Art. 57: n, 143, 145.
Art. 58: n, 145.
Art. 60: D, 146.
Art. 61: 1, 525.
Art. 62: n, 147.
Art. 63: n, 147.
Art. 64: D, 147
Art. 65: n, 146.
Art. 66: 1, 522.
Art. 67: 1, 520.
Art. 70: D, 9.
Art. 70 bw: n, 9.
Art. 71: D, 11.
Art. 72: 1, 509.
Art. 73: I, 509; n, 12.
Art. 74: 1, 509.
Art. 75: D, 128.
Art. 76: 1, 509.
Art. 77: 1, 509.
Art. 78: 1, 207.
Art. 79: 1, 509; D, 36.
Art. 80: 1, 522; D, 7, 39.
Art. 80 bis: D, 48.
Art. 81: 11, 33, 34, 48.

Art. 82: 1, 522; n, 8, 9, 13, 33, 34,
36,48.
Art. 83: 1, 525.
Art. 83 bw: D, 45.
Art. 84: 1, 189, 476; D, 44.
Art. 85: l. 354.
Art. 86: 1, 355, 509.
Art. 87: 11, 22.
Art. 88: 11, 50.
Art. 89: 1, 509; n, 37.
Art. 90: n, 116, 117.
Art. 91: I1, 37, 116.
Art. 92: n, 117.
Art. 93: D, 114.
Art. 94: D, 112.
Art. 95: n, 113.
Art. 96: 1, 509.
Art. 97: 1, 298.
Art. 99: 11, 108.
Art. 101: 11, 110.
Art. 103: D, 98.
Art. 104: D, 98.
Art. 105: D, 82.
Art. 106: D, 101.
Art. 107: 1, 352. 379.
Art. 108: n, 81.
Art. 109: D, 51.
Art. 110: n, 85.
Art. 11I: 1, 500, 509; D, 124, 125.
Art. 112: 1, 295; D, 78.
Art. 112 bis: D, 14.
Art. 113: 1, 522.
Art. 114: 1, 202, 226, 496.
Art. 115: D, 127.
Art. 116: 1, 525.
Art. 117: 1, 416; D, 125, 126, 127.
Art. 118: 1, 488, 491.
Art. 119: 1, 488, 497.
Art. 120: D, 140, 206.
Art. 121: D, 142.
Art. 122: n, 33.
Art. 123: D, 226.
Art. 123 bis: n, 238.
Art. 125: D, 21.
Art. 126: D, 2l.
NDICE DE PRECEPTOS errADOS
Art. 127: 1, 366.

Art. 128: 1, 522.
Art. 129:
207.
Art. 129 bis: n, 153, 154, 208, 216,
218, 275.
Art. 130: 11, 240.
Ar1. 131: 1, 493, 495.
Art. 132: D, 234.
Art. 133: D, 207.
Art. 133 bis: JI, 75, 153, 154, 208,
216, 275.
Art. 134: D, 270, 271.
Art. 135: 11, 277.
Art. 136: 1, 501: D, 290.
Art. 137: D, 270. 275.
Art. 138: D, 276, 277, 279.
Art. 139: n, 278.
Art. 140: D, 280.
Art. 141: 1, 493. 495.
Art. 142: D, 281.
Art. 143: JI, 28!.
Art. 144: 1, 245.
Art. 145: 11, 327.
Art. 146: 11, 330.
Art. 147: D, 330, 332.
Art. 148: D, 330, 332.
Ar1. 149: D, 331.
Art. 150: D, 331.
Art. 151: D, 33!, 332.
Ar1. 152: D, 332.
Art. 153: 1, 273.
Art. 154: 1, 273.
Art. 155: m, ll.
Art. 156: m, 243.
Ar1. 157: m, 19.
Art. 158: 1, 407.
Art. 159: 1, 203, 204; m, 64, 'l2,
114.
n.
Art.
Ar1.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Arl.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
160:
161:
162:
163:
164:
165:
166:
167:
168:
169:
170:
171:
172:
173:
174:
175:
176:
177:
178:
179:
180:
181:
182:
184:
185:
186:
187:
188:
189:
190:
191:
192:
193:
194:
195:
196:
230:
592:
m, 31.
1, 205; m, 64, 99.
m, 40.
m, 49.
m, 36.
m, 63.
ID, 64.
ID, 72.
DI, 166.
m, 37.
m, 91.
m, 13, 94, 95.
m, 96.
m, 98. 112.
m, 106.
m, 99.
ID, ll6.
m, 47, 49, 54.
m, 114, 155.
m, 120.
m, 123, 124.
DI, 126.
m, 80.
m, 151.
m, 152.
ID, 152.
m, 165.
DI, 198, 199.
m, 289, 290.
m. 275.
m, 321.
m, 319.
1, 205; m, 319.
1, 205: m, 309.
m, 308, 309.
342.
D, 159.
1, 204.
n.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DEROGADO

Ar1.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
100:
205:
491:
547:
572:
583:
1, 246.
11, 236.
JI, 236.
n, 284.
m, 164.
ID, 58.
Art. 595: m, 62.
Art. 742: m, 131.

Art. 746: m, 131.
Art. 924: DI, 225.
Art. 941: 1, 126.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Art. 21: 1, 138.
Art. 25: 1, 60, 164.
Art. 27: 1,60, 138, 164.
Art. 28: 1, 138, 165.
Art. 68: 1, 206.
Art. 105: 1, 306.

Art. 154: 1, 530.
Art. 185: 1, 302.
Art. 189: 1, 530.
Arl. 351: 1, 3'16.
Art. 352: 1, 3'16, 378.
Art. 481: 1, 50.
Art. 489: 1, 60.
347
348
NDICE DE PRECEPTOS CIT.WOS
DISPOSICIONES PRELIMINARES AL CODIGO CIVIL
n.
Art. 4:
202.
Art. 12: 1, 100; n, 223, 284.
Art. 14: 1, 99, 102, 345; D, 202,
207, 223, 282; m, 244.

Art. 21: JI. 345.
Art. 183: m, 252.
CODIGO CIVIL
Art. 2: 1, 459, 460.
Art. 3: 1, 460.
Art. 12: J, 182.
Art. 36: 1, 182.
Art. 43: 1,503.
Art. 46: 1, 227, 503.
.A.rt. 47: 1, 252, 503.
Art. 48: 1, 224, 234; ID, 274.
Arts. 48 y sigtes.: 1, 46; ID, 270,
273.
Art. 49: ID, 274, 275.
Art. 50: 1, 50; ni, 274, 277.
Art. 53: ID, 277.
Art. 54: 1, 58.
Arts. 58 y sigtes.: III, 270.
Art. 103: m, 287,
Art. 117: J, 177, 306.
Art. 150: 1, 71; m, 287.
Art. 151: 1, 72.
Art. 154: ID, 290.
Art. 158: 1, 224; m, 287.
Ar15. 167 Y sigtes.: ID, 29l.
Art. 174: m, 291.
Ari. 185: ID, 291, 292.
Art. 202: m. 291, 292.
Arts. 209 y sigtes.: 1, 190.
Art. 222: ID, 291, 292.
Art. 226: ID, 291, 292.
Art. 244: m, 294.
Art. 246: m, 294.
Art. 247: I. 389, 390, 393; m,
294.
Art. 248: m. 294.
Art. 249: ID, 294.
Arts. 263 y sigtes.: m. 293, 294.
Art. 268: ro, 294, 295.
Art. 274: 1, 460; m, 272, 295, 296.
Art. 275: 1, 366; ID, 295.
Art. 276: 1, 390; ID, 272.
Art. 280: ro, 296.
Art. 284: m, 297.
Art. 288: m~ 293, 296, 297, 298.
Art, 291: 1, 162.
Art. 305: m. 298.
Art. 306: m, 298.

Art. 307: DI, 298.
Art. 308: ID, 298.
Art. 309: ID, 297, 298.
Arts. 311 y sigtes.: m, 293, 297.
Art. 312: ID, 298.
Art. 313: m, 298.
Art, 314: ID,298.
Art, 316: ID, 299.
Art. 319: 1,49, 61, 67.
Art. 320: 1, 46, 62; 111, 320, 329.
Art. 330: ID, 271, 299.
Art. 331: li, 299.
Art. 332: DI, 271, 299,
Art. 333: ID, 300.
Art. 334: m, 264, 271.
Art. 335: In, 299.
Art. 336: m, 271.
Art. 340: 111, 271.
Art. 342: m, 268.
Art. 344: 1, 224, 255; nI, 268.
Art. 346: m, 271.
Art. 347: 1, 183.
Arts. 363 y sigtes.: nI, 319.
Art. 375: 1, 62; In, 375.
Art. 376: m. 320,
Art. 383: DI, 271.
Art. 384: m, 271.
Art. 391: m, 271, 279.
Art. 393: 1, 394.
Art. 394: ID, 320.
Art. 398: m, 279.
Art. 406: m, 329.
Arts. 414 Y sigtes.: 1, 45, 459.
Arts. 415 y sigtes,: m, 271.
Art. 417: 1,335; ID, 282.
Ar1. 419: 1, 50; m, 282, 283.
Art. 424: m, 320.
Art. 428: 1, 460.
Art. 429: 1, 145.
Art. 440: I. 145,
Art. 481: HI, 329.
Art, 492: nI, 312,
Arts. 498 Y sigtes.: 1, 202; m. 327.
Art. 499: m, 328.
Art. 501: I. 218; III, 328.
Art. 503: m, 327,
Art. 509: ID, 327, 328.
Art. 528: m, 319.

Art. 530: 1, 202.
Art. 631: m, 329, 331.
Art. 639: m, 312.
Art. 640: m, 312.
Art. 708: -m, 272, 331.
Art. 710: In, 272.
Art. 715: m, 302.
Art. 719: ID, 305.
Art. '120: m, 303, 305.
Art. 723: m, 305.
Art. '124: ID, 305.
Art. 725: m, 30.
Art. 726: ID, 306.
Art. 727: m, 308.
Art. 728: ID, 307.
Art. 729: ID, 303, 307.
Art. 730: m, 304.
Art. 810: 1, 284.
Arts. 812 y sigtes.: 1, 285.
Art. 912: 1, 57.
Art. 1105: ID, 329, 332.
Art. 1111: ID, 301, 302.
Art. 1113: ID, 304.
Art. 1153: ID, 68.
Art. 1156: m, 43.
Art. 1168: 1, 90, 149, 327, 328; ID,
254.
Arl. 1170: 1, 90, 327, 328; ID, 254.
rut. 1~71: , gO, 327, 328; m, 256.
Art. 1172: J. 90, 327, 328; m, 256.
Art. 1180: m. 27.
Arl. 1182: 1, 228.
Art. 1183: m,330.
Arl. 1184: 1, 526.
Art. 1188: m, 19.
Art. 1190: 1, 462.
Arts. 1193 y sigtes.: m, 52, 74.
Art. 1218: J, 382.
Arl. 1220: 1, 80.
Art. 1222: 1, 80.
Arts. 1241 Y sigtes.: 1, 248.
Art. 1268: ID, 302.
Art. 1282: ID, 50.
Art. 1295: m, 301.
Art. 1298: m, 301.
Art. 1299: l. 398.
Art. 1315: m, MI.
Art. 1322: m,302.
Arl. 1353: 1, 525.
Ar. 1374: 1, 67.
Art. 1378: 1, 79; m, 131.
Art. 1418: 1, 532.
Arls. 1428 y sigtes.: 1, 512.
Art. 1444: 1, 76.
Art. 1453: m, 210.
Art. 1471: 1, 470; m, 103.
Arts. 1476 y sigtes.: 1, 1'17.
349
Arts. 1480 Y sigtes.: 1, 246.

Arts. 1482 y sigtes.: 1, 398.
Art. 1596: m, 207.
Art. 1597: ID, 207.
Arts. 1628 y sigtes.: m, 208.
Arts. 1731 y sigtes.: 1, 303; m,
72, 73.
Arts. 1936 y sigtes.: I, 381.
Art. 1948: 1, 323.
Art. 1950: 1, 246.
Art. 1954: 1, 398.
Arts. 1965 y sigtes.: 1, 111.
Art. 1966: 1, 111, 342.
Art. 1968: n, 304.
Art. 2033: 1, 151; n, 274; m, 19,
44.
Art. 2036; 1, 151; m, 43, 44.

Art. 2046: 1, 460.
Arts. 2048 y sigtes.: l. 398.
Art. 2099: 1, 68.
Arts. 2141 y sigtes.: m. 208.
Arts. 2164 y sigtes: m, 208.
Art. 2204: J, 176.
Art. 2222: D, 328.
Arls. 2222 Y sigtes.: 1, 370.
Art. 2225: 1, 66.
Art. 2230: 1, 190.
Art. 2233: 1, 66.
Art. 2239: n, 328.
Arts. 2239 y sigtes.: m, 208.
Art. 2275: m, 269, 271.
Art. 2305: m, 122.
Art. 2330: m, 270, 301.
Art. 2378: 1, 88.
Art. 2409: m, 271, 301.
Art. 2411: m, 270.
Art. 2436: m, 270, 301.
Art. 2453: 1, 401.
Art. 2464: m, 301.
Art. 2475: ID, 270, 301.
Art. 2494: m, 301.
Arts. 2501 y sigtes.: n, 161.
Art. 2646: m, 302.
Art. 2655: m, 324.
Art. 2697: 1, 347, 428.
Arts. 2697 y sigtes.: 1, 258.
Art. 2699: J, 268, 277, 280.
Arts. 2699 y sigtes.: 1, 260.
Art. 2700: 1, 280; R, 107.
Art. 2702: 1, 277, 280, n, 107.
Art. 2703: J, 280.
Arl. 2705: 1, 281.
Art. 2706: J, 281.
Art. 2707: 1, 281.
Art. 2709: 1, 281.
Art. 2710: J, 278, 281.
Art. 2712: J, 276, 277.
Art. 2713: 1, 260.
350
Arts 2721 Y sigtes: J, 260.

Arts. 2727 Y sigtes.: 1, 261.
Art. 2729: 1, 262.
Art. 2730: I. 445; D, 86.
Art. 2731: II, 87.
Art. 2733: D, 86.
Art. 2736: n, 77, 90, 91.
Arts. 2736 Y sigtes.:
89.
Art. 2738: n, 89, 90, 300, 303..
Art. 2739:
92, 94.
Art. 2140: 1, 286, 323, 325; m, 57,
129.
Arts, 2740 Y sigtes.: .. 287.
Art. 2741: 1, 325, 405.
Arts. 2745 Y sigtes.: 1, 326; lB,
52.
Ar1. 2764: m. 149.
Arts. 2784 Y sigtes.: 1, 381.
Art. 2786: m, 80.
Art. 2787: 1, 407.
Arts. 2808 Y sigtes.: J, 381.
Art. 2826: m, 91.
Art. 2839: m. 324.
Art. 2858: DI, ]29.
Art. 2889: ID, 184, 323.
Arts. 2889 Y sigtes.: 1, 162.
Art. 2890: DI, 184, 323, 324, 325.
Art. 2891: m. 184, 185, 324, 325,
326.
Art. 2892:
325.
Art. 2893: DI, 324.
Art. 2894: m, 326.
n.
n.
m.
Ar1. 2896: ID, 324.

Art. 2900: 1, 177, 178, 392;
6, 58, 85, 122, 147.
Art. 2901: 1, 381; D, 301.
Art. 2902: ID, 127.
Art. 2905: m, '.24, 225.
Art. 2907: 1, 333. 334.
Art. 2909: 1, 138. 139, 144.
Art. 2910: 1, 79.
Art. 2911: ID, 21.
Art. 2912: m, 22.
Art. 2913: m, 25. 68. 225.
Art. 2914: m. 25, 26.
Art. 2915: In. 25, 26. 95.
Art. 2916: DI, 25, 26.
Art. 2917: DI, 87.
Art. 2918: m, 25, 26.
Art. 2919: m. 42, 44.
Art. 2920: m, 4a, 44.
Art. 2921: m. 44.
Art. 2922: m. 41.
Art. 2923: m. 42.
Art. 2924: m. 42.
Art. 2925: m, 42.
Art. 2926: m, 44, 45.
Art. 2927: m, 44.
Art. 2928: DI, 88, 89.
Art. 2929: 1, 535.
Art. 2930: 1, 78.
Art. 2931: 1, 80.
Art. 2932: l. 72.
DISPOSICIONES DE APLlCACION DEL CODIGO CIVIL

Art. 11:
m, 271.
CODIGO CIVIL DEROGADO
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
36:
1218:
1315:
1351:
1366:
Art. 1367: II. 90.
1, 323.
1, 426.
1, 138, 139, 144.
II, 91.
Art. 1372: 1, 138.

Art. 1772: 1, 112.
Art. 1948: 1, 286.
Art. 2085: m. 220.
CODIGO PENAL
Art. 110:
Art. 132:
Art. 185:
Arts. 185
Art. 334:
Arts. 334
Art. 349:
Art. 366:
Art. 371:
Art. 372:
1, 359.
1, 68.
1, 59.
Y sigtes.: 1, 164.
ID, 24.
Y sigtes.: 1, 303.
m, 314.
1, 376, 377.
1, 358;
90.
1, 376; D, 99.
n.
Art. 373: l. 302.

Art. 374: 1, 358.
Art. 377: l. 359; n, 300.
Art. 384: 1, 376.
Art. 388: D, 301.
Art. 392: 1.357.
Arts. 392 Y sigtes.: l. 149.
Art. 393: 1, 357.
Art. 496: D, 99.
m,
CODIGO DE LA NAVEGACION
Art. 590": 1, 228.
Art. 610: 1, 251.
LEY CAMBIARlA
Art. 63: 1, 269;
m,
7.
Art. 64: 111, 146.
LEY DE ORDENAMIENTO JUDICIAL

Arto 46: 1, 209.
Art. 54: 1, 209.

Art. 66: 1, 209.
REGLAMENTO JUDICIAL
Arts. 170 Y sigtes.: l. 477.
Arts. 757 Y sigtes.: 1, 477.
DECRETO DEL 30-XII-1923
Art. 5: 1, 353.
Art. 35: 1, 353.
Art. 11: 1, 353, 354.

Art. 16: 1, 352.
Art. 37: 1, 353.

Art. 111: 1, 353.
DECRETO DEL 16-III-1942

Arts 5 Y sigtes.: 1, 46, 50.
Art. 6: 1, 335.
Art. 16: 1, 162.
Art. 25: 1, 255.
Art. 29: 1, 303.
Art. 30: 1, 303.
Art. 42: 1, 162.

Art. 160: 1, 45.
351
INDlCE BmUOGRAFICO
-AALLESSI. -La revoca degli atti amministrativi, Milano, Giur!'?!, 1942:

1,550.
ALLORIO.
-Esecuzione forzata in genere, en Nuovo Digesto Italiano:
1,77.
- Il giuramento della parte, Milano, Giuffre, 1937: D, 89.
- Il pubblico ministero nel nuovo prQcesso civile, en Rivista di
dirittQ processuale civile, 1941, 1, pg. 212: 1,305.
- La cosa giudicata rispetto ai tent, Milano, Giuffre, 1935: 1, 135.
- La perenzione, Milano, Soco ed. Librada, 1937: D, 174.
- Per una nozione del processo cautelaTe, en Rivista di diritto
processuale civile, 1936: 1, 85.
- Riflessione Bulla diminuzione delta litigiositd, en GiurispTudenza
italiana, 1937, IV, 197: 1/ 349.
- Saggio polemico sulla gturisdizWne volontaria, en Rivista trimeslrale di diritto e procedura civile, 1948, 487: 1, 46.
ANDRIOLI. Commento al codice di procedura civile, 2" ed., NapoH,
Jovene, 1943: 1,97, 102, 106, 175, 176, 178, 181, 186, 202, 205, 208,
251,294, 298, 305, 311, 386, 344, 348, 349, 357, 359, 369, 377, 389, 394,
396, 399, 400, 402, 411, 471, 486, SOl, S02, 515, 521, 528, 542; n, 4,
22, 51, 54, G4, 85, 89, 95, 102, 107, 111, 117, 123, 128, 142, 148, 158,
179, 318, 328, 335; ID, 4, 18, 31, 34, 50, 56, 77, 90, 121, 127, 130,
136, 140, 167, 191, 217.
- Giuramento en Nuovo Digesto Italiano: D, 89.
- Il Concorso dei creditore nell' esecuzione singolare, Roma, Soco
ed. del "Foro Italiano", 1937: 1, 404; m, 31, so, 53, 66.
- Il di7itto di credito conte oggetto di esecuzione, en Foro ita
liano, 1941, IV, 1: m, 88.
- In tema di sequestro di registri appartenenti a terzi, en Foro
italiano, 194446, I, 880: ID, 223.
- Interrogatorio, en Nuovo Digesto Italiano: n, 85.
- Le riforme del codice di procedura civile, Napoli, Jovene, 1951:
11, 4, 22, 179; ID, 56,77.
ANGELOTTI La pretesa giuridica, Padova, Cedam, 1932: 1, 31.
ARANGIO RUIz-Istituzioni di diritto romano, 10" ed., Napoli, Jovene, 1950 [traduccin (Instituciones de Derecho Romano), de
CARAMS FERlW, Buenos Aires, Editorial Depalma, Ediciones
Aray, 1951]: 1, 11.
ATTAIIDI-L'interesse ad agire, Padova, Cedam, 1955: 1,515.
Sulla tralazione del processo dal giudice incompetente aquella

competente, en Rivista di diritto processuale, 1951, 1, pg. 142:
n,165.
354
NDICE BIBLIOGRFICO
AUOENTI - L'onere deUa prova, Roma, Soc. ed. del "Foro Italiano",
1932: 1, 344.
.AzzAruTl- Delia competenza e del regolamento di competenza, en
Rivista di diritto processuale civile, 1941, 1, pg. 81: R, 54.
ZZOLINA -
IZ fallimento e le altre proceduTe concOTswli, Torino,
Utet, 1953: m, 321.
-B_
BARTOLQMEl-Sull'immunita giUrisdizionale degli Stati estert,
en Foro italiano, 1946, 1, 461: 1, 10l.
BENETl'IN, Esecuzione fonata e sequestro del cTedito, en Rivista tU
diTitto processuale civile, 1940, 1, pg. 230: m, 29.
BENVENUTI - L'istruzione nel processo amministTativo, Padova, Ce-
dam, 1953: n, 22.
BERRI- Vase LuGO y BERlU.
BE'lTI-Dirttto processuale civile italiano, 2l!- ed., Roma, Soco ed.

del "Foro italiano", 1936: 1, 2!, 27, 31,34, 63, 65, 68, 95, 102, 111,
135, 174, 208, 257, 289, 298, 300. 315, 333, 359, 389, 438, 486, 502,
510; D, 3, 179.
- Efficacia delle sentenza determinativa in tema di legati di ali

menti, Camerino, Tonnarelli, 1921: 1, 145.
- Per una classificazione degli atti processuali di parte, en Rivista
di diTitto processuale civile, 1928, 1, pg. 106: 1, 438.
- Ragione e ozione, en Rivista di diTittO processuale civile, 1932,
_
1, pg. 205: 1, 27, 31, 315.
profili costituzionale dezZa Ticusazione, en Giunsprudenza

italiana, 1951, 1, 1, col. 640: D{ 65.
_ Trattato dei limUi soggettivi aella cosa giudicata in diritto ro
mano, Macerata, tipo Bianchini, 1922: 1, 135.
BIGIAVI-Il controllo di logicita da parte della corte di cassazione,
en FOTO Italiano, 1940, IV, 33: D, 249.
_ La separazione tardiva, en Rivista di diTitto commerciale, 1936,
1, 68: m, 42.
BOLAFFI-L'ec(:ezione nel diTitto sostanziale, Milano, Soco ed., librasu~
ria, 1936: 1, 34.

BooR.- V~ase DE BOOR.
BRACCI - Le questioni e i conflitti di giurisdizione e di attTibuziont
nel uuovo codice di procedura civile, en Rivista di diritto processuale ci-vile, 1941, 1, pg. 165: 1 ,102.
-cCALAMANDREI-Cassazione civile, en Nuovo Digesto Italiano {tra

duccin (Casaci6n Civil) de SANTIAGO SENTs MELENDO y MAlUNO
AYERRA REDN, Buenos Aires, Ejea, 1959]: D, 247.
_ II procedimento monitorio neUa legislaztone italiana, Milano,
Soco ed. "Unitas", 1926 (traduccin (El procedimiento monitorio), de SANTIAGO SENTs MELENDO, Buenos Aires, Ejea, 1953}: 1,
82.
:
_ Introduzione aUo studio sistematico del provvedimenti caute
Iari, Padova, Cedam, 1936 [traduccin (Introducci6n al estudio
sistemtico de las providencias cautelares) de SANTIAGO SENTfs
MELENDO, Buenos Aires, Editorial Bibliogrfica Argentina, 1944):
1, 85, 157, 364; m, 217.
_ lstituzioni di diritto processuale civile secondo il nuovo co~

dice, 2'" ed., Padova, Cedam, 1943 {traduccin (Institucfunes
de derecho procesal civil segn el nuevo c6digo) de la primera
edicin italiana por SANTIAGO SENTs MELvmo, Buenos Aires,.
NDICE BIBLIOGRFICO
355
Editorial Depalma, 1944}: 1, 14, 21, 34, 38, 40, 63, 65, 68, 71, 12,
77, 85, 113, 289, 315.
- La cassazwne civile, Torino, Fratelli Bocea, 1920 (traduCcin
(La casacin civil) p<?r SANTIAGO SENTs MELENDO, tres vals.,
Buenos Aires, Editorlal Bibliogrfica Argentina, 1945]: lI, 247.
- La chiamata in garantia, Milano, Soco ed. libreria, 1913: 1, 245.
_ Rassegne, en Rivista di diritto processuale civile, 1938, pg.
130 Y 1940, pg. 293: 1, 9.
- Relativita del concetto di azione, en Rivista di diritto processuale civile, 1939, 1, 22 (traduccin (Relatividad del concepto
de acci6n) p'0r SANTIAGO SENTis MELENDO, en Estudios sobre el
proceso civtl, Buenos Aires, Editorial Bibliogrfica Argentina,
1945]: 1, 315.
- Studi sul processo civile, Padova, Cedam [existe traducciOn
por SANTIAGO SENTs MELENDO de una seleccin de estudios. en
un volumen, con el titulo Estudios sobre el proceso civil, Buenos Aires, Editorial Bibliogrfica Argentina, 1945J: 1, 27, 65,
71, 72, 135, 336~ n, 249, 271.
CALOGERo-La logica del giudice e il SUD controllo in cassazione,
Padova, Cedam, 1937: n, 249.
CALVOSA - Alcune questioni in tema di istruzione preventiva, en
Rivista di diTitto processuale, 1951, 1I, pg. 197: ro, 243.
- In tema di provvedimenti cautelari geneTici, en Rivista di
Titto processuale, 1949, lI, pg. 210: m, 250.
- Struttura del pignoramento e del sequestro conservativo, MiJano, Giuffre, 1953: m, 18.
CAPOGRASSI - Intorno al processo, en Rivista internazionale di ji_
losofia del diTitto, 1938: 1, 21.
CARNACINI y VSETTI-Arbitri en Nuovo Digesto Italiano: 1, 115.
CARNACINI.-ContTibuto aUa teoria del pignoramento, Padova, Cedam, 1936: m, 18, 47, 61, 91.
- Il litisconsorcio nelle fase di gravame, Padova, Cedam, 1937:
11, 209.
Impugnazione principale e impugnazione incidentale, en GiuTisprudenza itaZiana, 1949, IV, 169: n, 194.
CARNELU'I'TI. - Addio, Chiovenda.' en Rivista di diritto processuale,
1948, 1: 1, X, 14.
- Ammissibilitd dell'appello inmediato contro la sentenza parciale dopo la riserva di appello diferito, en Rivista di diritto
processuale 1, pg. 60: D, 204.
- Ancora su titolaritd del diritto e ligitimazione, en Rivista di
diritto processuale, 1954, lI, pg. 97: 1, 466.
- A.ppunti sull'oposizione all'ingiunzione, en Rivista di diritto
processuale, 1955, 1I, pg. 208: m, 201.
- Arte del diritto, Padova, Cedam [La primera edicin de este
libro se public en castellano, escrita por el .autor en este idioma, con el titulo Arte del derecho, Buenos Aires, Ejea, 1948J:
1, 289.
Asistenza delle parti nel giudizio avanti al pretore, en Rivista

di diritto processuale, 1954, II, pg. 284: 1, 188.
Atti dell "incontro" tra rnaglstrati, professori universitari e
avvocati per lo studio del tema: il giud~ce istruttore, Milano,
Giuffre, 1955: D, 23.
Condanna generica al risarcirnento del danno, en Rivista di

diritto processuale, 1952, pg. 324 [traduccin (Condena genArica al resarcimiento del da11o) por SANTIAGO SENTs MELENDO,
Estudios de derecho procesal, vol. lI, Buenos Aires, Ejea,
1952]: 1, 410.
Discorsi intorno al diritto, r, Padova, Cedam, 1937: 1, 16, 17, 65.
356
NDICE BIBLIOGRFICO
Efticacia diretta e riflessa del giudicato penale, en Rivista di

diritto pTocessuale. 1948, 1, pg. 1: 1, 135, 163.
- Figura giuTidica deU'arbitro sportivo, en Rivista di diritto processuale, 1953, 1, pg. 20: 1, 115.
- Figura giuridica del difensoTe, en Rivista di diTitto pToceSSuale civile, 1940, 1, pg. 65 (traduccin (Figura juridica del defensor) por SANTIAGO SENTs MELENDO, en Estudios de derecho
procesal, vol. 1, Buenos Aires, Ejea, 1952J: 1, 186.
- Finanza e processQ, en Rivista di diritto finanziaTio, 1937, 1,
pg. ~43: 1, 349 .
-
lmprocedibilita dell'apello per maneata comparizione delle

part aLZa prima udienza, en Rivista di diritto processuale, 1954,
n, pg. 217: n, 238.

In difesa del titolo ingiuntivo, en Rivista di dritto processuale, 1956, 1, pg. 189: 1, 274.
In tema di vincolo del giudice di rinvio, en Rivista di diritto

processuale, 1953, lI, pg. 30. 11, 290.
- Intervento in causa di separazione personale, en Rivista de
diritto processuale civile, 1941, 1I, pg. 229: 1, 4Ol.
- Intorno al litisconsorcio necessario nel guidizio di delibaZione,
en Rivist~ di diritto processuale civile, 1940, n, pg. 134: 1,389.
- La morte del diritto en Discorsi intorno al diritto, II, Padova,
Cedam, 1953: 1, 14.
La prova civile, seconda edlzione, Roma, Ed., den'Ateneo, 1948
[traduccin (La prueba civil) de NICETO ALCAL,ZAMORA y
CASTILLO, Buenos Aires, Editorial Depalma, Ediciones Aray,
1955]:1,257,336,344.
- La transazione e un contrato?, en Rivista di diritto processuale, 1953, 1, pg. 185: 1, 109, 11l.
- Legittimazione all'intervento e testimonianza, en Rivista di
diritto processuale, 1954, 1, pg. 120: H, 96.
-- Lezioni di diritto processuale civile, ristampa, Padova, Cedam,
1931: 1, 82; m, 1, 4, 18 ,26, 27, 28, 31, 34, 50, 53, 61, 69, 75, 77, .
90, 96, 117, 121, 126, 130, 110, 167, 179.
- Lezioni sul pToce.~so penale, 1, 2~ ed., Roma, Edizioni dell'Ate
neo, 1949 [traduccin (Lecciones sobre el proceso penal) de
la primera edicin por SANTIAGO SENTS MUENDO, cuatro vols.,
Buenos Aires, Ejea, 19501: 1,31,32,36,54,59,135,163,173,174,
186, 257, 289, 293, 305, :U5, 375, 423, 424, 438, 457, 458, 463, 465,
471~ 479, 497, 502, 510, 513, 518, 521, 522, 525, 528, 529, 537, 539,
546, 550; H, 179.
- Lite e processo, en Rivista di diritto processuale civile, 1941,
lI, pg. 3481traduccin (Litis y proceso) por SANTIAGO SENTS
MELENOO, en Estudios de derecho procesal civil, Ruenos Aires,
Ejea, 19521: 1, 27.
_ Metere il pubblico ministero al S1W pasto, en Rivista di diritto
processuale, 1953, 1 pg. 257: 1, 305.
_ Metodologia del diritto, Padova, Cedam, 1939 [traduccin (Me
todologa del derecho) por NGEL OSSORIO y GALLARDO, Mxico,
Uteha, 1940]: 1, 5, 6, 17.
~ Natura del giuramento, en Rivista di diTitto processuale, 1947:
1, 133.
- Natura piuridica deU'ipoteca, en Rivista di diritto processuale
civile, 1939, 1 pg. 3 [traduccin (Naturaleza juridica de la
hipoteca) por SANTIAGO SENTs MEI.F.NDO, en Estudios de Dere
cho procesal, vol. 1, Buenos Aires, Ejea, 1952: 1, 325; n, 89.
_ Note suU'acertamrmto negoziale, en Rivista di diTitto processuale civile, 1940, 1, pg. 18: 1, 111; m, 300.
_ Nuot)o riflessione intorno alla sentenza fraudolenta, en Rivista
di diritto processuale, 1950, Il, pg. 120: n, 305.
NDICE BIBLIOGRFICO
357
Nuove prove nel giudizio di rinvio, en Rivista di diritto processuale, 1953, n. pg. 9: n. 290.
- Obbligo di anticipazione delle spese, en Rivista di diritto pro
cessuale civile, 1941, l. pg. 350: 1, 351.
- Omessa sottoscrizione deUa sentenza, en Rivista di diritto
processuale, 1954, n, pg. 113: 1, 486.
- Questioni sul processo penale, Bologna, Zuffi, 1950: 1, 315.
- Sciopero e giudizio, en Rivista di diritto processuale, 1949, 1,
-
pg. 1: 1: 4l.
Secuestro qiudiziario della prova a carico del teno, en GiuTis

prudenza italiana, 1947, 1, 2, 128: m, 223.
Sistema del diritto processuale civile, Padova, Cedam (tres
volmenes), 1936, 1939 {traduccin (Sistema de derecho pro
cesal civil, cuatro volmenes, con notas de derecho espaol,
por NlCETO ALCAL-ZAMORA) de NICETO ALCAL,ZAMORA y SAN'

TIAGO SENTIS MUENDa, Buenos Aires, Uteha, 1944]: 1, 21, 27,
~~~
~ ~n,~an
101, 102, 104, 109, 113, 115, 117, 123, 131, 135, 145,
85, 91, 95, 97,

147, 157, 174,
293, 298, 302,
409, 410, 416,
510, 513, 513,
175,
305,
419,
520,
176,
311,
424,
525,
178,
315,
427,
528,
181,
331,
438,
546,
186,
333,
456,
549;
194, 208, 257, 264, 284, 289,

349, 356, 359, 385, 289, 404,
457, 458, 465, 471, 479, 497,
D, 3, 148, 179.
Soccombenza e impugnazione del pubblico ministero, en Rivista di diritto processuale, 1952, 11, pg. 37: n, 191.
Storia e natura del gtudice istruttore, en Rivista di diritto
processuale, 1955, 1, pg. 157: 1, 186; D~ 23.
Studi di diritto processuale, Padova, Ceaam [existe traduccin
por SANTIAGO SENTis MELENDO, en dos volmenes, de trabajos

seleccionados, Buenos Aires, Ejea, 1952]: 1, 16, 27, 36, 41, 91,
106, 117, 135, 322, 363, 364, 525, 550; n, 249, 267, 283, 296, 305,
318; m, 35.
Sulla competenza a disporre la sospensione dRl processo civile,

en Rivista di diritto processuale, 1954, 1, pg. 121: D,67.
Teora, del falso, Padova, Cedam, 1935: D, 107.
Teorl del Tegolamento collettivo dei rapporti di lavoro,
Paciova, Cedam, 1928: 1, 41, 91;
n,
318.
Teoria generale del diritto, terza edizione, Roma, SOCo ed. del
"Foro Italiano", 1951 [traduccin (Teorfa general del derecho)
de CARLOS G. POSADA, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1941J: 1,17,21,29,30,31,51,54,63,65,68,75,123,135,169,

174, 181, 208, 257, 258, 264, 284, 289, 294, 315, 331, 344. 389, 419,
423, 424, 427, 456,458, 463, 465,471,510, 513, 518, 521, 522, 525, 528,
529,537, 546, 550.
- Teora generale del reato, Padova, Cedam 1933 ['aduccin
(Teora general del delito) de VicTOR CONDE, Madrid, Editorial
Revista de Derecho Privado 1952J: 1, 54.
- Tito/aritd del diritto e ligittimazione, en Rivista de diritto
processuale, 1952, JI, pg .121: 1, 466.
Torniamo al"'giudizio", en Rivista di diritto processuale, 1949,
1, pg. 165: 1, 22.
- Trascrizione e esecuzione della sentewa, en Rivista di diritto
processuale, 1948, Ir, pg. 177: 1, 75, 258.
- Una straordinaria esperie1lZa in tema di recusazione dei
t1iudici, en Rivisfa di diritto processuale, 1950, 11, pg. 588:
n.65.
CARRESI. - La transtlZiolle, Torino, Utet, 1954: 1, 110.
CICU. - I n difesa del ttolo di Stato, en Rivista trimestrale di diritto
e proced1tra civile, 1950, pg. 285: 1, 264.
CONJ!':LIO. - Il .~eq1U',~tro Qiudiziario e conservatio, 3" ed., Milano,
Giuffre, 1949: 1, 1957; m, 219.
358
-
NDICE BIBLIOGRFICO
La continenza del processQ nella dottrina e mI progetto tU
Tiforma, Padova, Cedam, 1929: 1, 40.
CONSO. - l l concetto e le specie d'invaliditd, Milano, Giuffre, 1955:
J,528.
La revoca degli atti in pregiudizio dei cred1.tori, en

Rivista di diritto commerciate, 1957, 1, pg. 107: 1, 380.
CORRADO. -
COSATTINI. - La revoca degli atti fraudolenti, Padova, Cedam, 1940:

1,380.
COSTA, EMn.IO.-Profilo stOTico del proceso civile romano, Roma.
Athenaeum, 1918: 1, n.
COSTA, SERGlO.-Astensione e ricusazione del giudice, en Nuovo
Digesto Italiano: J, 205.
- Contumacia civile. en Nuovo Digesto Italiano: D, 17.
- La ricuzazione del giudice, en Studi Sassaresi, 1936: 1, 205.
- L'intervento in causa di terzi, en Rivista di diritto processuale
civile, 1943, 1, pg. 15; 1, 178, 396; H, 14.
- L'intervento coaUo, l. 389, 396.
Revocazione della sentenza per falsitd di documenti, en Rivista

di diritto processuale civile, 1934, n, pg. 128: 11, 296.
- Termini, en Nuovo Digesto Italiano: 1, 522.
Covn:u.o, LEONARDO.-L'ipoteca e un diritto reale? en Rivista di
diritto civile, 1936, pg. 5: 1, 325.
CRISTOFoLINr.-Efficacia dei provvedimenti di vol.ontaria giurisdizione emessi da ~iudice incompetente, en Studi di diJitto processuale civile tn onore di G. Chiovenda, Padova, Cedam.
-
1927: 1, 44.
Efficacia delta sentenza nel tempo, en Rivista di diritto processuale civile, 1935, 1, pg. 293: 1, 145.
La posizione e i poten del pubblico ministero del proceso
Mvile, en Rivista di diritto processuale civile, 1930, JI, pg. 23:
1, 305.
Processo di ingiu'TlZione, Padova, Cedam, 1939: I, 82.

CRocrONI. - Fase preliminare e dibattimento mI processo civile
inglese, Padova, Cedam, 1939: 1, 9.
-CH Cm.\RELLI. - Lo Stato corporativo, Padova, Cedam, 1936: 1, 9l.
CnIOVENDA. - Azioni e sentenze di mero accertamento, en Rivista di
diritto processuale civile, 1933, 1, pg. 3 [traduccin (Acciones
y sentencias de declaracin de mera certeza) de SANTIAGO
SENTs MELENDO, en Ensayos de Derecho Procesal, Buenos Aires.
Ejea, 1949]: 1, 70.
Cosa giudicata e preclusione, en Rivista italiana per le scienze

(Jiuridiche, 1933, pg. 3 [traduccin (Cosa juzgada y preclu..si6n)
de SANTIAGO SENTs MELENDO, en Ensayos de Derecho Procesal,
Buenos Aires, Ejea, 1949]: 1, 135.
Istituzioni di diritto processuale civile, 2" ed.; Napoli, Jovene,

1935, 1 [traduccin (Instituciones de derecho procesal civil)
de E. GMEZ ORBANEJA, Madrid, 1936, 40, 41, Editorial Revista
de Derecho Privado]: 1,7,8,9,11,21,29,32,34,36,38,40,54,
63, 68, 70, 71, 72, 75, 78. 80, 82, 85, 95, 97, 101, 102, 104, 106, 107,
111, 115, 123, 131, 135, 147, 174, 186, 194, 208, 257, 264, 289, 293,
298, 305, 315, 333, 359, 389, 410, 424, 427, 438, 471, 480, 481, 486.
502, 515, 518, 520, 528, 539, 542, 549; n, 3, 148, 158, 179; In, 35.
_ La condanna nelle spese giudiziali, 2" ed., Roma, Soco ed. del
"Foro Italiano", 1935, pg. 173 [traduccin (La condena en.
costas) de JUAN A. DE LA. PUENTE y QUIJANO, Madrid, 1928, Editorial Revista de Derecho Privado]: 1, 351, 359.
NDICE BiBLIOGRFICO
359
Saggi di diritto processuale civile, Roma, Soc. ed. del "Foro

ltaliano",193O [traduccin (Ensayos de derecho procesal civil)
de SANTIAGO SENTs MUENDO, Buenos Aires, Ejea, 1949}: 1, 7,

34, 289, 315, 389; 11, 158; m, 35.
-DDE BooR.-Rechtstreit einschliesslich Zwangsprozessordnung, Ber

ln, Dunnhaupt, 1940: 1, 9.
DEL GlUDICE.-Il matrimonio nel diritto canonico e nel diritto concordatorio ttaliano: 1, 104, 131.
- Manuale di diritto ecclesiastico, 81)0 ed., Milano, Giuffre, 1955:
1, 131.
DE LEONE. -
Comparsa di riposta, en Rivista di diritto processuale

civile, 1942, 1, pg. 134: 11, 10.
DEL Pozzo. - Le impugnazioni penali, Padova, Cedam, 1951: 11, 179.
DE LucA. - Osservazioni intorno al processo fraudolento, en Rivista
di diritto processuale civile, 1952, pg. 34: 11, 297.
DE MARINI. Considerazioni sulla natura della giurisdizione voluntaria, en Rivista di diritto processuale, 1954, 1, pg.255: 1, 44.
- La s'Uccessione nel diritto controverso, Roma, Soco ed. del
"Foro Italiano", 1953: U, 161.
Stato estero e giurisdizione nazionale, en Giurispruden.

za italiana, 1950, 1, 1, 183: 1, 101.
DENTI. - Studi sul proceso possesorio, Pavia, Garzanti, 1949: 1, 89.
- Sui rapporti tra giudizio possessorio e giudizio petitorio, en
Giurisprudenza italiana, 1948, 1, 1, 36: ro, 253.
DE ROSSI. - Il contempt oi Court e la specific performance nel
diritto inglese, Roma, Ferri, 1934: 1, 9.
- Rasegna, en Rivista di diritto processuale civile, 1939, 1,
DE
NOVA. -
pg. 178: 1, 9.
DE STEFANO.-Collisione di prove civili, Milano, Giuffre, 1951:
1,264.
- Il dolo del giudice, en Rivista di diritto processuale, 1953, J,
pg. 277: U, 297.
- Il notorio nel processo civile, MilanoJ Giuffre, 1947: 1, 336.
- Natura giuridica della distrazione aeUe spese, en Rivista d
diritto processuale, 1948, pg. 219: 1, 363.
D'QNOFRIO. - Appello civile, en Nuovo Digesto Italiano: D, 226.
-EENRIQUES. _ La sentenza come fatto giuridico, Padova, Cedam,

1937: 1, 135.
-FFADDA y BENSA. - Note al Diritto delle Pandette del Windscheid, 1,

parte prima, Torino, Utet, 1902: J, 31.
F AZZALARI. - La giurisdizione voZontaria, Padova, Cedam, 1953:
1, 161.
FINZI, ENRICO. - Studi sulle muUitd del negozio giuridico, Bologna,
Zanichelli! 1920: 1, 528.
F'ORTI.-Studt di diritto pubblico, Roma, Soco ed. del "Foro Italia
no", 1937: J, 289.
FRANCESCHELLl. - L'ipoteca come diritto reale, en Rivista del diritto
commerciale, 1938, 1, pg. 292: 1, 325.
FURNO. -
Accertamento convenzionale e confessione stragiudiziale,
360
NDICE BIBLIOGRFICO
Firenze, Sansoni, 1948 (traduccin (Negocio de fijacin y conde LUIs SANCHO MENDIZBAL, Editorial
Revista de Derecho Privado, Madrid, 1957}: 1, 111.
_ Contributo alla teoria della prava legale, Padova Cedam, 1940
fesin extrajudicial),
[traduccin (Teora de la prueba legal) de SERGIO GoNZLEZ

COLLADO, Madrid, 1954, Editorial Revista de Derecho Privado}:
1,263.
_ Natura giuridica del giuramento, ecc., en Rivista trimest1'a~
di diritto e procedura civile, 1947, 362: n, 89.
-GGARBAGNATI.
-Il COnC01'80 dei creditori nell'esecuzione singolare,
Milano, Giuffre, 1938: 1, 404; m, 31, so, 53, 66.
1 procedimenti d'ingiunzione e per convalida di sfrutto, 3" ed.,

Milano, Giuffre. 1951: 1, 82.
IntQTno alla rivedita forzata immobiliare, Milano, Soco ed. "Vita
e pensiero", 1936: m, 45.
1 procedimenti d'ingiunzione e di sfratto, 3?- ed., Milano, Giuffre,
1951; m, 19l.
La sostituzione processuale nel nuovo codice di procedura

civile, Milano, Giuffre, 1942: 1, 176.
L'esecuzione fanata immobiliare contro il terzo possessore e
il suo soggetto passivo, en Rivista di diritto ?JTOcessuale civile,
1936, I, 177:
m,
127.
Sull'assegnazione dei crediti pignorati, en Rivista di

diritto processuale civile, 1932, n, 217: lB, 88.
GlACHI. - La giurisdizione ecclesiastica nel diritto italiano, Milano,
Soco ed., "Vita e Pensiero", 1937: 1, 131.
GIONFRIDA. - La competenza nel nuovo processo civile, Trapani,
Radio, 1942: 1, 208.
GAUDENZI. -
GIUDICE. - Vase DEL GiUDICE.

GiUDICEANDREA. - Le impugnazioni
civile, Milano, Giuffre, 1952:
B,179.
GOLDSCHMIDT.-Zivilprozessrecht, 2~' ed., Berln, Julius Springer,

1932 {traduccin (Derecho procesal civil) de LEONARDO PRIETO
CASTRO, con notas de derecho espaol por NICETO ALCAL,ZAMORA

y CASTILLO, Barcelona, Editorial Labor, 1936]: 1, 9.
GaRLA. - L'assegnazione giudiziale dei crediti, 2~ ed., Padova,
Cedam, 1936: m, 88.
GUARNERI. -
Atltonta della cosa giudicata penale nel giudizio civile,
Milano, Giuffre 1942: 1, 163.

GUARNERI CITATI. - Dolo processuale bilaterale e revocazione, en
Rivista di diritto processuale civile, 1927: J, pg. 251; n, 296.
GUASP. - Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil, Madrid,
M. Aguilar, en curso de publicacin: 1, 9.
-HHEINITZ. - 1 limiti oggetivi della cosa giudicata, Padova, Cedam.

1937: J, 135.
.... .... ..
-J-
JAECER. - DirUto processuale civiile, 2" ed., Torino, Utet, 1943: 1,

~~
~~~~
97, 102, 109, 115, 123, 135, 174, 175, 176, 178, 181, 184, 186, 194,
208, 264 ,289, 293, 298, 305, 310, 312, 315, 331, 333, 350, 356, 359,
361
NDICE BIBLIOGRFICO
369, 389, 425, 457, 458, 465, 471, 480, 481, 486, 497, 502, 518, 519,
521, 522, 528, 542, 549; D, 1, 4, 14, 17, 22, 51, 54, 58, 75, 85, 89,
95, 102, 107, 111, 117, 123, 128, 142, 148, 179, 318, 328, 335; DI,
1, 4, 18, 31, 34, SO, 56, 77, 90, 121, 126, 130, 136, 140, 167, 191, 217.
VirUto proc. del lavoro, nel volume, 1l diritto del lavaro mi

suoi ordenamenti speciali, Padova, Cedam, 1954: D, 328.
II processo del lavMo neZ nuovo codice, en Rivista di diritto
processuale civile 1942, 1, pg. 99: n, 318.
La riconvenzionak nel processo civile, Padova, Cedam, 1933:
1, 249.
Principii di diritto corporativo, Padua, Cedam, 1939: 1, 91.

Relazione suZla regia avvocatura erariale per [lli anni 1926-1929,
Roma, Istituto poligrfico deBo Stato, 1930, cap. 1: D, 54.
JEMoLO.-ll matrimonio, en Trattato di diritto civile italia1W diretto da VASALLI, Utet, 1951 [traduccin (El matrimonio) Pbr
SANTIAGO SENTs MELENDO y MARINO AYERRA REDiN, Buenos Aires,
Ejea, 1954J :1, 104.
Lezzioni di diritto ecclesiastico, Cittit di Castello, Soco ed. "Leonardo da Vinci", 1934, pg. 321: 1, 131.
Sugli asseriti riflessi, en Giuriprudenza italiana, 1951, 1, 1,
col. 645: n, 65.
-LLa libera professione, Milano, Giuffre, 1950: 1, 189.

Vase DE LEONE.
Lineamenti di diritto processuale penale, N apoli, Jovene: 1,
LEGA. -
LEONE. -
54, 59.
Sistema delle impugnazioni penali, Napoli, Jovene, 1935: 1, 550;

n,179.
LEVI. - La parte civile nel proceso penale italiano, 2ft. ed., Padova,
Cedam, 1936: 1, 59.
LIEBMAN. - Efficacia ed autoritd: della sentenza, Milano, Giuffre,
1935 [traducci6n (Eficacia y autoridad de
sentencia) de
SANTIAGO SENTS MELENDO, Buenos Aires, Ediar, 1946]: 1, 135.
'a
Il titolo esecutivo riguardo ai terzi, en Rivista di diritto processuale civile, 1934, I, pg. 127: 1, 273.
1 presupposti dell'esecuzione forzata, en Rivista di diritto pro
cessuale, 1953, 1, pg. 265: m, l.
Le opposizioni di merito nel processo d'esecuzione, Roma, Soco
ed. del Foro italiano, 1936: 1, 72, 150, 264; m, 140.
Lezioni di diritto processuale civile, I, Milano, Giuffre, 1954:
1,34, 63, 65, 68, 71, 72, 174, 194, 208. 289, 305, 315, 357, 359, 423;
n, 3, 4, 17, 22, 75, 85, 89, 95, 102, 107, 111, 117, 128, 148, 179.
L'opera scientifica di James Goldschmidt e la teoria del rapporto processuale, en Rivista di diritto processuale, 19SO, 1,
pg. 328: 1, 289.
L'unitd del procedimiento cautelare, en Rivista di diritto pro

cessuale, 1, pg. 245, 1954: 1, 85.
Mannale di diritto processuale civile, Milano, Giuffre:D, 128.
Per la nozione dell'atto di precetto, en Foro italia1W, 1931, 1,
pg. 489:
m,
7.
Risoluzione convenzionale del proceso, en Rivista di diritto

processuale civile, 1932, 1, pg. 201: 1, 111.
LIPARI. -.Appunti sul dolo processuale bilaterale, en Rivista di
diritto processuale civile, 1928, 1, pg. 285: D, 296.
- Caratteri e presupposti dell'oposizione di te'rzo, en Rivista di
diritto processuale civile, 1926, 1, pg. 21: n, 312.
362
NDICE BmLIOGRFIcO
La legittimazione personale nell'opposizione di teno en Rivista

di diritto processuale civile, 1926, 1, pg. 277: D, 312.
Oppo~o?W di term revocatoria, en Rivista di diritto proces-
suale ctvtle, 1927, 1, pg, 89: D, 306.

LUCA. - Vase DE LUCA.
LUGO.-Manuale di diritto processuale civile, Milano,
Gluffr~,
1955,
pg. 8: 1, 63, 75, 82, 85, 89, 123, 174, 178, 186, 194, 208, 257, 264,
289, 315, 350, 356, 389, 411, 425, 515, 528, 542, 550; D, 4, 17, 75,
85, 89, 95, 102, 107, 111, 142, 148, 179, 335.
LuGO y BERRI. - Codice di procedura civile, Milano, Giuffre, 1940:
J, 14.
LUZZATTO, G. J. -Procedura civile romana, BOlogna, ZufC, 194549:
1,11.
-MMANDRlOLI,
Il tena mI procedimento esecutivo, en Rivista
di
diritto
processuale, 1954, I, pg. 159: 1, 380.

_ L'azione esecutiva, Milano, Giuffre, 1955: 1, 75; m, l.
- L'esecuzione forzata in forma specifica, Milano, Giuffre, 1953:
1, 75.
MARINI. - Vase DE MARINI.
MARTrNO. - Osservazioni sulla nota di incrizione a ruoio, en Rivista
di diritto processuale, 1953, 1, pg. 304: D, 14.
Il proceso penale neUa nuova legisiazione italiana, Na
MASSARI. -
poli, Jovene, pg. 5: 1, 54.
MENESTRINA.-L'accesione nell'esecuzione, Vienna, Manz, 1901:

-
1,404.
La pregiudiziale nel processo civile, Vienna, Manz, 1904: 1, 36,
246.
Dell'unitd del concetto di esecuzione forzata, en Rivistll

di diritto processuale, 1952: 1, pg. 289: 1, 77.
_ Efficacia, validitd e revocabilitd dei provvedimenti di volontaria
giurisdizione, en Rivista di diritt-o processuale, 1947, I, pg. 190:
MICHELI. -
1, 16l.
_ La rinuncia agli att del giudizio, Padova, Cedam, 1937: 1, 550;

D,173.
_ L'enunciazione del principio di diritto da parte dalla Corte de

cassazione en il giudicato, suZ punto di diritto, en Rivista di
diritto processuale, 1955, pg. 26: U, 290.
_ L'onere della prova, Padova, Cedam, 1942 [en prensa traduccin
(La carga de la prueba) por SANTIAGO SENTs MELENDO, Buenos
Aires, Ejea, 1960J:I, 331, 344.
_ Per una revisione della nozione di giurisdizione volontaria, en

Rivista di diritto processuale, 1947, 1, pg. 18: 1, 44.
_ Sospensione, interrllzione ed estinztOne del processo, en Rivista
di diritto processuale civile, 1942, 1, pg. 3: D, 148.
MILLAR. - Rassegna, en Rivista di diritto processuale civile, 1940,
1, pg. 41: 1, 9.
MINOLI.-Ancora in tema di impug1UlZ'ione del provvedimento che
liquida el compenso del consulente, en GiurislJTUdenza italiana,
1950, 1, 2, 705: 1, 304.
_ Considerazioni suZ giuramento delta parte, en Rivista di diritto

processuale, 1952, I, pg. 69: n, 89.
_ Contributo alla teona del giudizio divisorio, Milano, Giuffre,
1950:
m,
300.
_ Il fondamento del'azione revocatoria, en Rivista di diritto

processuale, 1D53, 1, pg. 1054: 1, 380.
_ l/acquiescenza nel proceso civile, Milano, Vallardi, 1942: n, 192.
NDICE BIBLIOGRFICO
363
_ La distribuzione delle spese tra le parti, en Rivista di diritto

processuale civile, 1942, 1, ;J?g. 227: 1, 359.
- Le notificazioni, Milano, GlUffre 1938: J, 502.
_ Le notificazioni nel processo civile, Milano, Giufrre, 1937: 1,451.
_ Questioni sulla impugnazione del decreto che liquida le como
petenze del consulente tecnico, en Giurisprudenza italiana, 1948,
1, 2 col. 373: 1, 304.
MONACClANI.-Azione e legittimazione, Milano, Giuffre, 1951: 1,466.
MONACO.-Il giudizio di delibazione, Padova, Cedam, 1940: 1, 123.
- Il giudizio di delibazione secondo il nuovo codice di procedura
civile, en Rivista di diritto processuale civile, 1942, 1, pg. 77:
1, 123.
MONTESANO. - 1 provvedimenti d'urgenza nel processo civile, Napali, Jovene, 1953: DI, 249.
MoREL. - Trait lmentaire de procdure civile, Pars, Sirey, 1938:
1, 9.
MORELLI. - Il diritto processuale civile internazionale, Padova, Cedam, 1954 [traduccin (Derecho procesal ciml internacional)
de SANTIAGO SF,NTS MELENDO, Buenos Aires, Ejea, 1953J: 1, 97,
101, 105, 106 ,123.
_ 1 limiti della giurisdizione italiana neZ nuovo codice di procedura civile, en Rivista di diritto processuale civile, 1941, r,
pg. 104: 1, 97.
_ Il reconoscimento delle sentenze straniere e il nuovo codice de
procedura civile, Milano, Giuffre, 1941: 1, 123.
MORTARA, Appello civile, en Digesto Italiano: n 226.
MORTATI. -lstituzioni di diritto pubblico, 3'10 ed., Padova, Cedam,
1955: 1, 195, 289, 293.
-NNEGRO.-Da cauzione per le spese e il concetto di parte, en Rivista

di diritto processuale, 1953, n, pg. 262: 1, 354.
_ La cauzione per le spese, Palova, Cedam, 1954: J, 354.
NIXISCH. - Zivprozessrecht, Tubingen, J. C. B. Moor, 1950: 1, 9.
NOVA. -
Vase
DE NOVA.
-0ONOFRIO. - Vase D'ONOFRIO.

QRESTANO. - Vase 'VENGO.
-pPAVANlNI. - Contributo alla studio del giudizw civile di rint'io,
Padova, Cedam, 1937: D, 290.
_ Limiti della giurisdizione italiana nei procedimenti di giuris

dizione volontaria, en Rivista di diritto processuale, 1949, r,
pg. 175: 1,97.
_ Natura dei diritti divisori, Padova, Cedam, 1942: m, 300.

PENso.-ll responsabile civile neZ processo penale: 1, 59.
PEKELls.-Azione, en Nuovo Digesto Italiano [traduccin (Acci6n)
por SANTIAGO SENTis MELENDO, en Revista de Derecho Procesal
(Argentina), Afio VI (1948), primera parte, pgs. 115 y sigtes.:
1, 315.
La distinzione !ro diritto e interesse nel campo della gius.

ticia amministrativa, en Studi in occasione del centenario del
Consiglio de Stato, n, pg. 214: 1, 102.
PICCARDI,
364
NDICE BIBLIOGRFICO
PrNo.-Il patrimonio separata, Padova, Cedam, 1950: 1,325.

POOOESCHf.-Le associazioni e gli aUn gruppi con autonoma patrimaniale nel processo. Milano, Giufr, 1952: 1, 181.
Pozzo. - Vase DEL Pozzo.
PIuETO CASTRO. - Tratado de derecho procesal civil, Madrid, Senz.
1952: 1, 10.
PROVINCIAL!. - Il giudizio di rinvio, Padova, Cedam, 1936: n, 290.
JI sistema delle i1npugnazioni civili, Padova, Cedam, 1943: 1, 550;

n,179.
L'immunit giurisdizionale degli Stati stranieri, Padova, Ce-
dam, 1933: 1, 10l.

Manuale di diritto fallimentare, 31!- ed., Mila;:o, Giuffre, 1955:
m,32l.
PUGLIATTI. -Esecuzione forzata e diritto sostanziale, Milano, Giuf.
fre, 1935: J, 77, 147, 284; m, 18, 34, 35, 45.
PUGLIESE. - Actio e diTitto subbiettivo, Milano Giuffre, 1940: 1, 315.
-
-RDel concetto di status e deUe sue applicazioni nel diritto processuale, Siena, Circolo giuridico, 1925: 1, 51.
Il potere discrezionale del giudice civile, Padova, Cedam, 1927
RASSELLI. -
e 1935: 1, 293.
-
Le sentenze determinative e la classificazione generale delle

sentenze, en Studi in onore di F. Carnelutti, 1I, Padova, Cedam,
1950:1, 65.
REDENTI.-Compromesso, en Nuovo Digesto Italiano [en prensa

la traduccin (Compromiso arbitral) por SANTIAGO SENTS MELENo
DO y MARIANO AYERRA REDi~ de la correspondiente voz del Novissimo Digesto Italiano, Buenos Aires, Ejea, 1960]: 1, 117.
- Diritto processuale civile, Milano, Giuffre, primera edicin,
1952; segunda edicin, 1954 [traduccin (Derecno procesal civil)
de SANTIAGO SENTs MELENDQ y MARINO AYERRA REDiN, Buenos

Aires, Ejea, 1957J: 1, 21, 34, 59, 85, 135, 174, 175, 181, 184, 186,
194, 208, 257, 289, 305, 315, 356, 357, 359, 369, 389, 423, 425, 451,
457, 458, 471, 486, 501, 502, 520, 528, 542, 549; 11, 3, 4, 17, 22, 58,
75,85, 89, 95, 102, 107, 111, 117, 123, 128, 142, 179; m, 1, 18, 19,
.~.~.~
.....
~.~n.~m
130, 136, 140, 167, 191, 193, 217, 243, 249, 253, 255, 261, 266, 270.
- II giudizio civile con pluralitd di parti, Milano, Soco ed. libraria,
1911: 1, 51, 389.
- II giudicato suZ punto di diritto, en Rivista trimestraZe di diritto e procedura civile, 1949, pg. 257: n, 267.
- Profili pratici di diritto processuale civile, Milano, Giuffre,
1938: 1, 21, 29, 32, 34, 40, 54, 63, 70, 71, 72, 77, 109, 111, 115, 135,
174, 186, 194, 208, 257, 264, 289, 293,305, 315, 333, 359, 389, 456,
471,486,510,520,528; D, 3, 148, 179; m, 4, 56, 77, 90, 150.
ROBERT!. - De processibus, Roma, Apollinario, 1926: 1, 11.
Rocco, ALFREDO. - La sentenza civile, Torino, Fratelli Bocea, 1006
[traduccin (La sentencia civil) de MARIANO OVEJERO, MadrId,
La Espaa Moderna, s/f.; nueva edici6n, Mxico, Editorial
Stylo, 1944}: 1, 63.
Roceo, UGo. - l l giudice e i suoi ausiliari, en Rivista di diritto processuale civile, 1941, 1, pg. 269: 1, 194, 298.
- L'autoritd della ('olla giudicata e i suoi limiti soggettivi, Roma,
Athenaeum, 1917: 1, 135.
_ Corso di teoria e pratica del processo civile, Napoli, Libr. Scientifica Editrice, 1950: 1, 21, 63, 65, 70, 72, 75, 82, 135, 174, 178,
l8G, 194, 257, 289, 293, 305, 311, 312, 315, 331, 344, 356, 389, 411, 423,
365
NDICE BIBLIOGRFICO
425, 432, 465, 481, 486, 510, 513, 515, 518, 521, 528, 539; U, 85, 89,
95, 111; m, 1, 4, 12, 18, 31, 34, 35, 37, 39, 45, 48, SO, 53, 56, 69,
75, 77, 90, 121, 127, 130, 136, 140, 167.
RooNoNl.-Ancora sull'ammissibilitd del! appello immediato dopo

la riserva dell'appeUo di/ferito, en Rivista di diritto procesuale,
1954, 1, pg. 124: D, 204.
- La condanna generica al risarcimento dei danni, Pavia, 1951:
1, 410.
La revoca degli atti giuridici privati, Padova,

Cedam, 1935: 1, 550.
ROMANO, SANTL - Corso di diritto costituzionale, 5~ ed., Padova,
Cedam, 1954, pg. 360: 1, 63.
ROSENBERG. - Lehrb1wh des deutschen Zivilprozessrechts, C. H.
Beck, MnchenBerlin, 1954 [traduccin (Tratado de derecho
procesal civil) por NGELA ROMERA VERA EDUARDO B. CARLOS
ERNESTO KROTOSCHIN, Buenos Aires, Ejea, 1955]: 1, 9.
ROSSI. - Vase DE RoSSI.
RUBINO. - La respon.sabilitd patrimoniale, Il pegno, Torino, Utet,
1949, pg. 13: 1, 325.
ROMANO, SALVATORE,
-8Il pubblico ministero ml diritto processuale penale,

Napoli, Jovene, 1943-1948: 1, 305.
SANDuLLI.-Il procedimento amministrativo, Milano, Giuffre, 1940:
1, 419.
SABATINI. -
SANTORO.-Manuale di diritto processuale penale, Torino, Utet,

1954: 1, 54, 59, 163.
L'accertamento negoziale e la transazione,

en Rivista trimestrale di diritto civile, 1956, pg. 1:
300.
- - Nozione della transazione, en Rivista di diritto civile, 1956,
pg. 303: 1, 111.
SARAcENo.-Il procedimento devanti al pretore e al conciliatore,
en Rivista di diritto processuale civile, 1932) 1, pg. 188: II, 142.
- La difesa aell'interesse pubblico nella sotuzione extrapenale
delle questioni pregiudiziali, en Rivista italiana di diritto pena.
le, 1941, pg. 413: I, 305.
SATTA. - Contribut() alla dottrina dell'arbitrato, Milano, Soco ed.
"Vita e pensiero", 1931: 1, 115.
- Dalla conciliazione alla giurisdizione, en Rivista di diritto pro
cessuale civile, 1939, I, pg .201: I, 113.
- Diritto pTocessuale civile, 4~ ed., Padova, C~dam, 1954: 1, 21,
SANTORO,PASSARELLI. -
m.
29, 63, 70, 71, 72, 75, SO, 82, 85, 89, 97, 106, 115, 123, 174, 175,
176, 178, 186, 194, 202, 205, 208, 257, 264, 293, 305, 315, 331, 350,
354, 356, 359, 363, 389, 4D4, 411, 425, 432, 451, 457, 471, 473, 480,
486, 497, 501, 502, 515, 518, 519, 522, 528, 542, 549; n, 4, 14, 17,
22,51,54,75,85,89,95, 102, 107, 111, 117, 128, 142, 148, 179, 328,
335; In, 1, 4, 12, 18, 19, 26, 28, 31. 34, 35, 37, 39, 42, 45, 48, SO,
53,56, 61, 69, 75, 77, 90, 121, 127, 130, 136, 140, 167, 191, 193,217,
243, 249, 253, 255, 261, 266, 270.
GIi effetti secondaTi della sentenza, en Rivista di diritto processuale civile, 1934, I pg. 251; 1, 135.
Guida pratica per il nuovo processo civile italiano, 2f!. ed., Pado..
va, Cedam, 1942: 1, 471, 521, 528; U, 4, 22, 51, 54, 128, 142, 148,
La rivendHa forzata, Milano, Giuffre, 1933: m, 45.

I .. e nuove disposizioni sul processo civile, Padova, Cedam, 1951:
Uesecuzione forzata, Milano, Giuffre, 1935 . Milano, Giuffre,
179, 318, 335.
n, 4, 22, 179; m, 56, 77.
366
NDICE BIBLIOORFICO
1937. - Torino, Utet, 1950: 1, 72, 77, 78, 80, 147, 264, 380, 404,
427; m, 1, 4, 18, 31, 34, 35, 50, 53, 56, 69, 75, 77, 91, 96, 117, 121,
127, 130, 136, 140, 167.
Pignoramento e ipotcca Bul fondo com:une, en Foro italiano,
1940, l. 844:
m, 121.
Tearia e practica del processo, Roma, Soco ed. del "Foro Italiano", 1940: 1, 21, 68, 264 284, 289, 315, 349, 389; m, 88.
SCAGLIONI.-Il sequestro nel processo civile, Milano, Giuffre, 1941:
1, 157:
m,
219.
SCHMIDT.-Lehrbuch des deutschen Civilprozessrechts, seconda

ed., Leipzig, Duncker e Humblot. !906: 1, 11.
Il bisogno di tutela giuridica, en Rivista di diritto processuale, 1948, 1, pg. 132: 1, 515.
Zivilprozessrecht, sexta edizione, Karlsruhe, MIler. 1949 [tra-
ScnONKE. -
duccin (Derecho procesal civH) por LEONARDO PRIETO CASTRO,
Barcelona, Bosch-Casa Editorial, 1950]: 1, 9.

SClALOJA. -
Corso
di
1912:1, 10.
istituzioni di diritto romano, Roma, Bolognesi,
Procedura civile romana, Roma, A.RE., 1926 [traduccin (Procedimiento civil romano) de SANTIAGO SENTS MELENDO Y MA-
RINO AYERRA REDN, Buenos Aires, Ejea, 1954]: 1, 1l.
Giurisdizione cit,Ue, en Nuovo Digesto italiano: 1, 21, 63.

Intervento del preteso adultero, in causa di sepanlzione persOnale, en Rivi,sta di diritto processuale civile, 1941, 11, pg. 109:
SEGNI. -
1, 401.
Intervento in causa, en Nuovo digesto Italiano: 1, 178, 396.

Intervento volontario in apello, Sassari, Gallizzi, 1921: D, 235.
La natura deU' eccezione di cosa giudicata ecc., en FOrO italiano, 1937, 1, 826: 1, 135.
L'intervento adesivo, Roma, Athenaeum, 1919: 1, 29, 174, 178,
396.
Aspetti del processo civile negli Stati Uniti, Milano, Gtuffre, 1954 [traduccin (El proceso civil en los Estados Unidos)
SERENI. -
por
SANTIAGO SENrlS
MELENDO, Buenos Aires, Ejea. 1958J: I, 9.
Principali caratteri del processo civile negli Stati Uniti d'Ame

rica, en Rivista di diritto processuale,\l953, 1, pg. 199: 1, 9.
SPERDUTTI. - Sulla esenzione degli Stati esteri dalla giuridizUme,
en Giurisprudenza completa della Cassazione civile, 1948: 1,101.
STEFANO. -
Vase
DE STEFANO.
-TTRABUCCHI:
-Istituzioni
di
1954: 1, 30, 284.
diritto civile,
8~
d., Padova, Cedam,
-vVALSECCHI. _Il giuoco e la scommesa. La transazione, Milano, Giuffre, 1954: 1, 110.

VASSALLI. - La sentenza condizionale, Roma, Athenaeum, 1918: 1,
12, 525.
VASETTI.- Vase CARNAClNI y VAS!:'ITI.
VECCHloNE.-L'arbitrato mI sistema del proceBO civile, NaPoli.

Morano, 1954: 1, 115.
NDICE BIBLIOGRFICO
367
-wWENGER.-Istituzioni di procedura civile romana (edicin italiana,

trad. ORESTANO), Milano, Giuffre, 1938: 1, 11.
-zZANI.-La mala fede mI proceso civile, Roma, Soco ed. del "Foro
italiano", 1931, pg. 230: D, 296.
La revocaziom e Z'opposizione di terzo mi nuevo codice di

procedura civile, en Rivista di diritto processuale civile, 1942.
1, pg. 265: D, 297, 312.

ZANOBINI. - Corso di diritto corporativo, M ed., Padova, Cedam.
1940:1, 91.
- Diritto amministrativo, 61l- ed., Milano, Giuffre, 1, 1950, II, 1948:
J, 102.
ZANZUCCHI. - Diritto processuale civile, 1, 54 ed., Milano, Giuffre,
1955: 1, 27, 101 102, 105, 107, 109, 113, 115, 194, 205, 208, 289,
293, 298, 312, 315, 331, 333, 344, 349, 350, 356, 359, 363, 364, 365,
374, 375, 377, 380, 389, 423, 432, 438, 456, 458, 465, 471, 481, 486,
501, 502, 510, 513, 515, 518, 521, 528, 542, 549; D, 54, 58.
- Dirittn processuale civile, IV, Milano, Giuffre, 1948: 1, 11, 82,
174, 176, 178; m, 191, 217.
- Il nuevo diritto processuale civile, 1, Sil- ed., Milano, Giuffre,
1955: 1, 21, 29, 34, 38, 40, 68, 70, 72, 82, 95, 97, lOO, 181, 186,
411; n, 4, 17, 22, 51, 75, 85, 89, 95, 102, 107, 111, 123, 128, 142~
148, 179.
Le domande in separazione nella esecuzione forzata e la rivendicazione faIlimentare, Milano, Soco ed. Librada, 1916: m,.
42, 140.
Manuale di diritto processuale civile, 111, Milano, Giuffre, 1945:

1, 75, SO, 85; m, 1, 18, 31, 34, 50, 56, 77, 90, ]21, 126, 130, 136,
140, 167.
Nuove domande, nuove eccezioni e nuove prove in
Milano, Soco ed. Librarla, 1916:
n.
228.
appello~
INOICE ALFABtTICO DE MATERIAS
ACCIN
- - princIpal o accesoria: 1,
320.
ABOGACiA del Estado: 1, 190.
ABOGADO: 1, 187, 190.
- - sumaria: 1, 321.
- Concepto autnomo de ... : 1,
-Actos del. .. : 1, 467.
-inscritos en el registro es316.
pecial de la Corte de casa- - de condena: 1, 319.
_ contenciosa: 1, 319, 329.
cin: 1, 190.
_ de declaracin, mera o cons- Registros de los procuradores y de los ... : 1, 190.
titutiva de certeza: 1, 319.
- declarativa: 1, 319.
ABREVIACIN o prrroga de tr- definitiva: 1, 319.
minos: 1, 443, 524.
Absolutio ab instantia; 1, 360; _ derecho subjetivo procesal de
las partes: 1, 316.
n, 118, 137.
_ de desconocimiento, de negaABSTENCiN
cin y de reclamacin de le
- Lmites objetivos de la... y de
gitimidad: m, 293.
la recusacin: 1, 207.
- dispositiva: 1, 319.
- Lmites SUbjetivos de la ... y
-ejecutiva: 1, 319, 321; m, 144.
de la recusaci6n: 1, 206.
o privilegiada: 1,
- Pronunciamiento de la obli --ordinaria
325.
gacin de ... : 1, 442.
--principal o accesoria: 1,
ACCESO judicial: 1, 348.
324.
ACCESORIEDAD: 1, 242.
- - privilegiada. Accin ejecu- Prrroga de la competencia
tiva ordinaria o... : 1, 325.
por ... : 1, 243.
_ de expropIacin: 1,322,323.
ACCESORIOS
- Extincin del proceso no ex-las pertenencias y los frutos
tingue la... : H, 177.
de la cosa embargada: m, 22.
_ del ministerio pblico en ma_ producidos despus de la senteria de impugnacin: 1, 307.
tencia impugnada. Intereses,
- de las partes: 1, 315.
frutos ... : U, 229.
- pauliana. Accin revocatoria
ACCiN: 1, 471.
o ... : 1, 381.
-accesoria: 1,307,320.
- Pluralidad de las... : 1, 435.
- como poder del ministerio po
-accesoria (intervencin) del
blico: 1, 306.
ministerio pblico: 1, 307.
- actio: 1, 315.
- posesoria: 1, 327.
- cautelar; 1, 327.
- principal: 1, 320.
_ Clasificacin de las ... . 1, 33,
--inicial: 1,307.
--del ministerio pbliCO; 1,
318.
306.
-cognitiva: 1, 319.
___ ordinaria o privilegiada;
- - subsiguiente: 1, 307.
- pblica en el proceso: 1, 200.
1, 321.
A
370
NDiCE ALFABTICO DE MATERIAS
ACCI6N
_ de quiebra: J, 329.
_ relativa al proceso de interdiccin o de inhabilitacin:
1,329.
_ revocatoria o pauliana: 1, 381.
- social: m, 123.
_ subrogatoria del acreedor: 1,
176.
-voluntaria: 1, 319, 328.
ACEPI'ACI6N de la oferta. Expropiacin de los bienes inmuebles... : m, 107.
ACLARAroRI"- Vase Correcci6n
de las sentencias.
ACOMPAAMIENTO forzado del testigo: I, 376, 446.
ACREDOR: 1, 186; m, 4.
_ Acein subrogatoria del... : J,
177.
_ Carga para el... de la reanudacin de la ejecucin: m,

175.
_ Concurso de... : m, 129.

_ concurrentes. Controversias
entre ... : m, 148.
_ Embargo sucesivo del mismo bien a peticin de diversos ... : 1, 406.
_ Enajenacin de bienes del
deudor sujetos a la garanta
real en favor del. .. : 1, 381.

_ Expropiacin de bienes muebles en poder del deudor;
asistencia-llel ... : m, 62.
_ _ forzada en general: intervencin de los ... : m, 3l.
- inscritos: 1, 407.
_ - A viso a los ... Expropiacin
de los bienes inmuebles... :
ID, 97.
_ Liquidacin de los bienes en
inters de los... : m, 321.
_ Oposicin a la ejecucin: oposicin deL: m, 147.
- privilegiadas o hipotecarios:
m, 13, 44.
_ quirografarios: 1, 406; m, 119.
_ Responsabilidad deL. proce
dente por los daos y por las
costas: ID, 44.
_ Sustitucin deL. al deudor:
1, 177.
ACTA
_ de composicin judicial: 1,
269.
- de conciliacin sindical ha
mologada por el pretor: 1,
269.
ACTA
-de no conciliacin sindical:

1, 277.
- de defuncin: m, 273.
- del embargo. Expropiacin de
los bienes muebles en poder
del deudor... : m, 65.
- (proceso verbal): 1, 498.
Actio: 1, 315.
-Accin ( ... ): 1, 315.
ACTIVIDAD
- anmala de las partes. Revo

cacin por... : D, 299.
--del juez. Revocacin por... :
D, 299.
- directiva e inquisitiva: D, 24.
- Errores in procedendo como
errores de ... : n,250.
-inquisitoria. Actividad direc
tiva y.,.: D,24.
- de las partes en la instruc
cin: D,4O.
- de la parte que di causa al
proceso: 1, 360.
ACTIVO: 1, 382.
- Expropiacin forzada en ge
neral: cesacin de la liquida
cin del ... : ID, 49.
----liquidacin deL.: ID,
34.
ACTO: 1, 424.
- del abogado: 1, 467.
- de la adminlstracin pblica.
Obligacin de informacin
acerca de ... : 1, 377.
-de adquisicin procesal: 1,
439.
- Ambiente deL .. : 1, 518, 519.
- autorizados por notario: 1,
270.
-CircunsCripcin local de
los ... : 1, 518
- de citacin. Nulidad de los... :
1,547.
- (colectivos) acumulativos: 1,
435.
- _ concursales: 1, 435.
- - continuados: 1, 435.
- colegial: 1, 436.
- comisivo: 1, 486.
- complejos: 1, 428.
- - Nulidad del ... : 1, 534.
- Comunicacin de los... al
ministerio pblico: D, 49.
- concursal intencional o voluntario: 1, 436.
- _ voluntario. Acto concursal
intencional o ... : 1, 436.
- Condicin d(>l ... : 1, 525.
NDICE ALFABTICO DE MATERIAS
ACTO
- Constituibilidad o resolubili
dad del acto: 1, 529.
- del consultor tcnico: 1, 467.
-contenido del ... : 1,471.
- continuado; n, 131.
-ConvalidaCln del ... : 1,546.
_ Conveniencia, justicia y legalidad del ... : 1, 456.
- debidos: 1, 462.
- del defensor actuante: 1, 467.
--consultor: 1,467.
- _ Legitimacin para los ... :
1,467.
- dependientes: D, 218.
- determinados. Coincidencia
de ... : 1, 521.
-Dia del ... : J, 521.
- en los das festivos. Concilia
dores ... : 1, 522.
-Distancia mxima entre
dos ... : 1, 522. 523.
- Distincin ~ntre... y procedimiento: 1, 170.
- ejecutivos. Competencia en
cuanto a las litis en sede de
oposicin a los ... : 1,217.
- - Competencia para la opo
sicin a los ... : m, 158.
- - Funcin de la oposicin a
los ... : ro, 153.
- _ Inters ,m la oposicin a
los ... : m, 159.
_ _ Introduccin del procedi.
miento de oposicin a
los ... : ID. 162.
- - Instruccin del procedi
miento de oposicin a
los .. : m,163.
- - que han precedida a la ven
ta o a la asignacin. Nuli
dad de los ... : 1, 535.
-_Oposicin a los ... : m,l43,
15.1, 154, 156, 159, 160, 161,
164.
- de elaboracin procesal: L
439.
- elaborativos
439.
accesorios:
1,
- de extrinsecacin procesal;
1, 439.
-De la forma de los ... y de
las providencias: 1, 426, 471.
- de gobierno procesal: D, 28.
- illcito. Condna sin ... ; 1, 73.
- - Responsabilidad sin ... ; 1,
73.
--penal: 1,55.
- intransitivos: 1, 428.
- introductivo del juicio: D, 21.
371
ACTO
- Invalidacin del.. : 1, 548.

- irregular. Gastos relativos
al ... : 1, 529.
- Irregularidad, inadmisibili
dad, nulidad del. .. : 1, 529.
- del juicio. Renuncia a los... :
1, 473, 552; n, 173.
- jurdico. Acto procesal es una
especie de ... : 1, 425.
- - d e evento flsico: 1,434.
- - de evento psqUiCO: 1, 434.
- - Interven?i~n delJ'uez para
el cumplillllento e ... : m,
329.
- - intransitIvos: 1, 430.
- - Procedimiento voluntario
integratlvo de ... : ID, 331.
----normativo de ... : m,
330.
----sustitutivo de ... : W,
331.
--transitiv(,s: 1, 430.
-Justicia deL .. tolerabilidad
de la injusticia: 1, 556.
- Legitimacin de los... para
los terceros: 1, 469.
- Lug:n- y tien:PO del. .. : 1, ~18.
- Nulidad ahsoluta del.... 1,
535.
- - d e un ... no imparta la de
los actos p!'ecedentes, ni la
de los suc{'sivos: 1, 534.
- - d e una parte del ... : 1,
533.
- nulo. Dependencia de un acto

del procedimiento respecto
deL .. : 1, 534.
- del oficiala del comisionista

encargado df> la venta mobiliaria. Reclamacin contra
los ... : m, ~66.
- - de los encargados, de los
defensores. Capacidad de
los ... : 1,461.
- del oficio judicial. Legitimacin para los ... : 1,468.
--Rectificacin de los ... : 1,
541.
_ omisivo: 1, 486.
-Orden de ... : 1,521.
-Palabra ... : J,426.
_ de parte. Alegaciones son ... :
1, 444_ - Capacidad de los ... : 1, 459.
_ _ Legitimacin para los ... :
1,465.
_ - Rectificacin de los ... : 1,
540.
- Pendencia <'lelo .. : J, 529.
372
ACTO
ACTO
- Perfeccin e imperfeccin,
eficacia e ineficacia deL .. :
1, 528.
- Personas que deben firmarlos: J, 500.
- Precedentes. Nulidad de un
acto no importa la de los ...
ni la de los sucesivos: 1, 534.
- Principio de la congruencia
del. .. : 1, 471.
- - de la correspondencia del...
al objeto: 1, 474.
- y procedimiento: 1,419.
- del procedimiento. Dependen-
Actos procesales (impera_

tivos) discrecionales o ... :
1, 432.
---diScrecionales o vinculados: 1, 432.
--Impugnacin de los ... : 1,
549, 554.
- - Intencin de los ... : 1, 510.
- - Internos y externos: 1,519.
- - intransitivos. Actos proce-sales transitivos o ... : 1,
430.
--Legitimacin para los ... :
1,465.
- -lcitos o ilcitos: 1, 433.
- - Lugar de los ... : 1, 518.
- - necesarios o debidos: 1,
433.
--Orden de los ... : 1, 525.
- - de parte carcter causal
ms bien que formal: 1,
515.
- - Pertenencia del inters en
litis constituye un presupuesto del ... : 1, 516.
- - Rectificacin de los ... : 1,
539.
- - Regulacin de los ... : 1,
426, 456.
- - Remedios de los ... : 1, 538.
- - Requisitos de los ... : 1,457.
- -Rescisin de los ... : 1, 553.
- - Revocacin o modificacin
de los ... : 1, 549.
- - simples o complejos: 1, 434.
- - Tiempo de los ... : 1, 520.
--transitivos o Intransitivos:
1, 430.
- - Vicios de los ... : 1, 528.
- - Procesalidad del ... : 1, 425.
- del proceso: 1, 422, 423.
- - Registro de los ... : 1, 508.
- Rectificacin deL .. : 1, 538,
539.
- rectificado. Homogeneidad
entre el ... y el acto rectificativo: 1, 539.
- rectificativo. Homogeneidad
entre el acto rectificado y
el. .. : 1, 539.
- Requisitos, vicios y remedIos
del ... : 1,456.
- Sede local del. .. : 1, 518.
- - temporal del ... : 1, 520.
- simples: 1, 428- - aC~e;?rios. Actos simples
prmclpales y ... : 1, 437.
- - principales y accesorios: 1,
437.
cia de un ... respecto del acto

nulo: 1, 534.
- Procedimiento voluntario en
materia de ... : m, 329.
procesal: 1, 419, 424, 426.
--acumulativos: 1,435.
--Capacidad de los ... : 1, 4GB.

--Causa de los ... : 1,513.
- - Circunscripcin temporal
de los ... : 1, 52!.
- - Clasificacin de los hechos
y de los ... : 1,426,427,438.
- - complejos. Actos procesales simples o ... : 1, 434.
- - compuestos: 1, 437.
- - concursales: 1, 435.
--Condicin de los ... : 1, 525.
- - continuados: 1, 436.
--Convalidacin de los ... :
1, 546.
- - debidos. Actos procesales
necesarios o ... : 1, 433.
--Distancia temporal de
los ... trminos: 1,522.
- - Elemento psicolgico del...:
1, 510.
- - es una especie de acto jurdico: 1, 425.
- - Existencia del inters en
obrar es un elemento
deL .. : 1, 516.
- - externos. Actos procesales
internos y ... : 1, 519.
- - facultativos o imperativos:
1,431.
--Forma de los ... : 1,471.
- - Idoneidad del objeto de
los ... : 1, 463.
- - ilcitos. Actos procesales
licitas o ... : 1, 433.
- - imperativos. Actos procesales facultativos o ... ; 1,
431.
- -- (imperativos) vinculados.
Acro
- simulado. Nulidad del ... : 1,

514.
-sine causa. Nulidad del ... :
1, 514.
-singular. Nulidad del ... : 1,
533.
- sucesivos. Nulidad de un acto
no importa la de los actos
precedentes ni la de los ...
1,534.
-de los terceros: 1, 352, 462.

- transitivos: 1, 428.
-
Universitas de .. . : 1, 420.
- Vicio deL .. : 1, 457.

ACTOR: 1, 185.
- apelado: J, 185.
- Contumacia del ... : n, 18.

- Demanda del. .. : 1, 35.
- Fuero del ... : 1, 237.
ACTUACIN
- Alteraciones en las ... : 1,499.

- de las relaciones jurdicas.
Diferencia entre declaracin
y ... : 1, 6l.
- de la sancin restitutoria:
m, 5.
ACUERDO: 1, 66.
- Compromiso pertenece al ti
po de convencin que se denomina ... : 1, 121.
- Diferencia respecto de la declaracin colegial: 1, 493.
- econmicos: 1, 93; n, 319, 321.
- de las partes: n, 153.
- - para atribuir al juez el po.
der de juzgar segn equi
dad: 1, 441.
- - para encomendar la litis a
un juez distinto: 1, 236.
- - para excluir el juicio de
apelacin: 1, 441.
- - Forma de los ... : 1, 485.
- - Regulacin de competencia
proveniente deL .. : n, 60.
ACUMULACiN
-de expropiaciones: m, 20.

- Funcin de la ... en la ejecucin forzada: 1, 404.
-de los medios ejecutivos.
Oposicin por exceso en la ... :
m,147.
- necesaria; 1, 389, 391.
- objetiva: 1, 399.
--activa: 1,239.
- simplemente objetiva: 1, 239.
- del procedimiento de desalojo con el procedimiento de
inyunci6n: m, 215.
373
ACUMULACiN
- procesal subjetiva necesaria;

1,392.
- de procesos de expropiacin
respecto de la misma litis: l.
416.
- prohibida: 1, 4Ol.
-de pruebas: 1, 264.
- subjetiva facultativa inicial:
1,394.
ADHESIN
-autnoma.
Intervencin
por ... : 1, 179.
-dependiente. Intervencin
por ... : 1, 179.
- Intervencin por ... ; 1, 179,
397.
- Interventor por ... : J, 320.

- - por. .. en el proceso de
cognicin: m, 128.
- Interviniente por ... : 1, 185.
- del miembro del sindicato.
Intervencin por ... : 1, 180.
- Provocacin a la intervencin
por ... : 1, 398.
ADJUDICATARIO. Decadencia deL.:
m,
45.
J, 439, 448.
- de los bienes embargados: 1,
ADMINISTRACIN:
449.
- - - de los menores: 1, 224.

- Forma de la ... : 1, 508.
- forzada de los bienes inmuebles embargados: 1, 448.
- judicial. Expropiacin de los
bienes inmuebles ... : m, 96,
113.
- judicial. Expropiacin forza

da en general. .. : m, 47.
-Justicia en la ... : 1,103.
- de la justicia. Gastos generales de la ... : 1, 349.
- - Instrumental de la... : 1, 13.
-legal de los bienes embargados. Expropiacin forzada en
general ... : m, 35.
- pblica. Obligacin de informacin acerca de actos de
la ... : 1, 377.
- postal. Notificacin por ... :
1, 502.
ADMINISTRADOR: 1, 442.
- o liquidadores de las personas jurdicas. Nombramiento

o revocacin de ... : m, 271.
- Remocin del ... : m, 271.
- Responsabilidad e ven t u a 1
del. .. : 1, !:l67.
374
ADMISIBILIDAD: 1, 530.
- de los medios de prueba: n,

72.
ADMISiN
- y confesin: U, 86.
- de las pruebas. Intervencin
del colegio para la ... : U,24O.
Procedimiento para
la ... : ID, 297.
ADQUIRENTE de buena fe. Derecho de repetir el bien vendido contra el ... : DI, 43.
ADOPCiN.
ADQUISICIN
- de los bienes embargados. Facultades de los terceros aspi-
rantes a la ... : 1, 382.
_ Cargas de. .: 1, 333.

_ Expropiacin de los bienes
inmuebles:
ofertas
de ... :
ID, 102, 105.
- procesal. Actos de ... : 1, 439.

ADSCRIPTOS a la navegacin martima o a la pesca martima.
Controversia relativa a los ... :
1, 231.
Affare: 1, 47.
AFIRMACIN; 1, 32, 330.
AGREGADOS en los escritos:
1. 500.
AGUAS pblicas. Tribunales de
las ... ; 1, 195.
ALEGACiN: 1, 330, 431, 481, 483.
-son actos de parte: 1,444.
- Diferencia entre... y aseveracin: U, &5.
_ escritas por el ministerio pblico. Nombre de conclusiones dado a las ... : U, 279.
- de hecho y de derecho: 1, 444.
.ALEGATO: 1, 473.
ALEMANIA: 1,6, 10.
- Vase Ciencia alemana.
- Contacto de Italia con... : 1, 7.
Aliquo dato oliquo Tetento: 1,
112.
ALIMENTOS: 1, 157.
- Prestacin de los ... durante
el procesao: 1, 86.
_ Proceso de ... : 1, 88.
ALQUILERES. Cesin o liberacin
de los ... : m,25.
ALTERACIONES en las actuaciones:
1,499.
AMBIENTE
- del acto: 1, 518, 519.

-cientficos. Contacto entre
los ... y los ambientes legislativos: 1, 15.
-legislativog. Contacto entre
los ambientes cientficos y
los ... : 1, 15.
AMIGABLES componedores: 1, 116.

Vase ATmtros.
--Arbitraje por ... : 1, 67.
Vase ATbitraje.
AMOJONAMIENTO. Causas relativas a ... : 1,216.
AMOR por la verdad; 1, v.
An de la jurisdiccin: 1, 104.
ANGLOSA.JN. Mundo juridico ...
y norteamericano: 1, 9.
ANOTACIN
- de la impugnacin: n, 226.
- de la sentencia de casacin:
D,286.
ANTIDOGMATISMO. Dogmatismo
y ... : 1, Xli.
ANULABILIDAD: 1, 549.
ANULACiN. Conceptos contiguos
de la ... y de la resolucin:
1, 553.
Aos: 1, 523.
ApTRIDA equivale al ciudadano
italiano: 1, 97.
APARCERA: 1,216; n, 239; m, 208.
APELACiN: n, 226.
- Acuerdo entre las parteg para
excluir el juicio de ... : 1, 441.
- Consejero de ... o de casacin:
1, 199.
- Cortes de ... : 1, 196.
- declarada inadmisible o improcedente: U, 222.
- Desenvolvimiento de la instruccin en... : D,24O.
- Desercin de la ... : U, 238.
- Desercin de la... : en orden 111
procedimiento de reenvo: U,
294.
- Diferencias funcionales entre
la casacin y la... : U, 263.
- extraordinaria. SegUnda apeo
lacin o apelacin limitada
o ... : n,247.
- ilimitada: U, 227, 254.
- Inadmisibilidad o improcedi.
bilidad de la ... : D, 243.
- incidental. Forma y trminos
de la ... : D, 237.
- Ineficacia de la... : D,243.
- Intervencin de terceros en
el juicio de ... : U, 235.
-Juez de ... denuncia la nulidad
absoluta de la sentencia: D,
246.
- del juramento decisorio. Delacin en... n, 232.
-limitada: U, 227, 254.
- - a la ejecucin proviSional:
D,233.

APELACiN
- - Segunda apelacin o... o

e~raordin.aria: !JI 247.
- MotivOS de .... n, 23'1.
-Objeto del juiCio de ... : n,228.
- Organos oficiales de la instruccin en ... : lI, 239.
- ordinaria: n, 226.
- Organos del pronunciamiento
de ... : D, 242.
- Pretensin deducida en el
juicio de ... : D, 228.
- principal. Introduccin, forma de la... : D, 234.
_ Principio del efecto devolutivo de la... : D, 232.
- ProcedimIento de... : n, 187.
234.
- - de ... extraordinario: n. 290.
- Pronunciamiento de... : n, 241.
- - definitivo o interlocutorio
de ... : D,241.
- - positivo o negativo en... :
D.242.
- - rescindente o rescisorio
en .. : D, 244.
- Pruebas en el juicio de ... : D,
232.
- Razones en el juicio de ... : n,
230.
- Reclamacin contra el pro
nunciamiento singUlar de
la ... : D,243.
_ Remisin al colegio y discusin en... : n, 241.
- Secciones especiales del tribunal y de la Corte de ... para
las controversias agrarias:
1,202.
_ contra la sentencia parcial.
Declaracin de reserva de
la... : D, 233.
- Sentencias sujetas a ... o a recurso de casacin: 1,556.
- Sujecin de las sentencias a
la ... : D, 232.
APELADO: 1, 185.
APELANTE: 1, 185.
ApERTURA
- Precio de ... : m, 113.

- de ,las sucesiones. Procedimientos relativos a la... : ID,
261.
APLAZAMIENTO. Reenvo o ... : 1,
522.
APLICACIN
- analgica al laudo arbitral:

D,345.
- falsa del contrato Colectivo.
375
APLICACIN
Violacin o ... y de las normas

a l equiparadas: D, 260.
- - de la norma. Conceptos de
violacin y de ... : D, 260.
- - - de derecho. Violacin
o ... : U,257, 259.
-Normas de ... : 1, XVIl1.
-de la nueva ley. Normas para
la ... : n, 159.
APREHENSIN: 1, 446. 498.
AQUIESCENCIA.
- por comisin: 1, 548.

- Declaracin de ... : D, 192.
- Eficacia impeditiva de la.. :
11, 193.
- por omisin: 1, 548.
- de la parte: 1, 548.
ARBITRAJE.
Vase
Amigables
componedores.
- por amigables componedores:

167.
- CompOSicin de la litis mediante el...: 1, 116.
- de los consultores tcnicos:
D,152.
- Contrato de... : 1, 121.
- Convencin de ... es un verdadero contrato: 1, 121.
- irritual: 1, 116.
- como subrogado procesal: 1,
116.
ARBITRO: 1, 109, 12Q. Vase Ami-
gables componedores.
- No constituyendo los... un
oficio judiCial: D, 152.
- Correccin del laudo de
los ... :
544.
- deben observar el procedimlento: D, 335.
- derecho al reembolso de los
gastos y a los honorarios: 1,
212.
- Funci6n del proceso ante... :
1, 115.
- Laudo de los... : 1, 269.
- Litis deferidas al proceso
por... : 1, 107.
- Nombramiento del juez y
del... : 1, 461.
- Proceso por... : 1, 107, 115.
- qUe pronuncien en el extranjero: 1, 108.
- Sentencias de los ... deben ser
pronunciadas en el territorio del Estado: 1, 519.
- Sustituci6n de los... : 1, 121.
Arbitrium iudicis: 1, 391.
ARGUMENTOS de prueba: 1, 257,
260, 346.
n.
376
Aluu:NDADOR. Derechos de indenizacin del...: 1, 216.

ARRENDAMIENTO:
m,
42.
- directo al cultivador. Pequefo arrendamiento: D, 329.

- Intimacin de licencia (des-
pido) y desalojo por terminacin de ... : ro, 209.

Venta, asignacin.." y la gestin directa de los bienes em-
bargados a los fines de la ex-
propiacin: m, 35.
ARRENDATARIO cultivador directo:
se<:reta; cmara de
consejo: 1, 476.
ASESOR: 1, 202.
- deliberante o consultor:
202.
1,
ASEVERACIN: J, 431, 481.
- Diferencia
entre
y ... : D,85.
-de la parte: 1,445.
alegacin
-del tercero: 1, 445.

- de la causa a la seccin simple o las secciones unidas en
casacin: D, 282.
ASIGNACiN
- Expropiacin de los bienes

inmuebles ... : ro, 96, 112.
-----muebles en poder del
deudor: ordenanza de.. :

ro,70.
- - forzada en general ... : m,
39.
- Expropiacin forzada en ge
neral: la asignacin extingue
el crdito del ... : m, 41.
----incumplimiento del
comprador o deL .. :
m,45.
ASlSTENCIA
- de los incapaces: 1, 44.

- obligatoria. Litis en materia
de previsin y de ... :1, 230.
- - obligatoria. Litis en materia de preVisin y de ... :
J,230.
m,208.
ASAMBLEA
ASIGNATARIO
----Eficacia de la venta
o de la ... : m, 40.
- - - - l a ... extingue la hipoteca existente sobre el bien embargado: ID,41.
-extingue el crdito del asigo
natario. Expropiacin forzada en general la ... : ID, 41.
-- forzada. Expropiacin forza
da en general: nulidad de la
venta o de la ... :m, 42.
- - Expropiacin forzada en
general: la venta y la ...
no estn sujetos a la rescisin por los vicios de la
cosa ni por lesin: ro, 41
- Nulidad de los actos ejecuti.
tivos que han precedido a la
venta o a la ... : 1, 535.
- Venta ... , arrendmniento" y
gestin directa de los bienes
embargados a los fines de la
expropiacin forzada: m, 35.
- - Procedimiento en materia
de previs,in y de... : 11, 333.
- - Proceso en materia de previsin o de ... : J, 188.
- de las p<,xtes. Libramiento
forzado ... : ro, 132.
ASOCIACIONES
-legalmente
reconocidas:
1,
334.
- profesionales. Supresin de
las ... : 1,43.
- sindicales legalmente recono
cidas: 1, 175.
AsUNCIN. Vase Deuda ajena;
Informaciones; Pruebas.
ATRIBUCIN

muebles en poder del deudor:
ordenanza de ... : m, 76.
- de lo obtenido. Expropiacin
de los bienes muebles en poder del deudor: liquidacin
del pasivo ~' ... : m, 75.
- - - - - - d e terceros: 11
9.uidacin del actlvo y ... : m, 88.
- - - forzada en general: m,
53.
- parcial. Expropiacin forzada

en general. .. : ID, 555.
- o privacin judicial de la capacidad : m, 279.
Auctoritas Terum similiteT iudicatarum: 11, 261.
AUDIENCIA: 1, 476, 485, 525.
- Carga de pedir la fijacin de
la ... : m,234.
-de comparecencia: D,39.
- - Dlstinci6n entre... y audiencia para tratar la causa: 11, 47.
- - Procedimiento colectivo, fijacin dp la ... : D, 323.
- Desercin 'le la ... : D, 176.
- del colegio. Distincin entre

AUDIENCIA
la audiencia del juez instructor y la ... : D, 41.

_ o examen a futura memoria:
m,244.
- Expropiaci5n forzada en general: forma de las ... : m,

14.
- Fijacin de la ... : 1, 522.

- Fijacin de la ... o de la seccin en cmara de consejo en
el procedimiento de casacin;
n.
276.
-Indicacin de la ... : D,7.

- de los interesados. Expropiacin de los bienes inmuebIes ... ; ID,9S.
- del juez instructor. Distincin
entre la ... y la'6udiencia del
colegio: D, 41.
-Notas de . . despus de la
discusin: 11, 127.
- de las partes. Expropiacin
de los bienes muebles en poder del deudor ... : m, 69.
_ preventiva de las partes: m,
244.
-de primera comparecencia:

n,39.
-pblicas: J, 476.
-Sala de ... : 1, 520.
- de sustanciacin: D,39.
_ para tratar la causa. Distincin entre audiencia de comparecencia y ... : 11, 47.
AUDICIN
-de las partes: 1, 447.

- de las personas que hablan:
1,447.
- de testigos: 1, 447.
AUMENTO de ltl sexta parte. Expropiacin de bienes inmuebIes ... : m, 109.
AUSENCIA: m,273.
- Distincin entre... y contumacia: n, 40.

- Proceso de ... : 1, 50.
AUSENTE
- Procedimiento para el cuidado de los intereses deL .. :

m,274.
- - para la dacin de posesin

temporal de los bienes
del ... : m, 276.
AUTOCOMPOSICIN de la litis: I,
109, 11a.
AUTNOMO.
Proceso definitivo
es ... : 1, 86.
AUTONOTIFICACN: 1,
452.
377
AUTORIDAD
- Vase Semiautoridad.
- de cosa juzgada de la sentencia. Certificado de paso en... :

D,226.
- - - Sentencia contraria a
otra anterior que tenga
entre las partes la .. :
n,302.
- de una sentencia nacional o

extranjera: D, 151.
AUTORIZACI6N
- para la ejecucin: m, 168.

- para la expropiacin. Suspensin del procedimiento ejecu.
tivo por pendencia del proceso sobre la ... : ID, 169.
- del secuestro: m, 228.
AUXILIARES
- Poderes y deberes del juez y

de sus ... : 1,293.
- Relaciones jurdiCas del juez
de sus... y del ministerio
pblico: 1, 293.
AVISOS
- Expropiacin forzada en general: publicacin de los ... :

m,16.
_ de libramiento. Libramiento
forzado ... : m, 133.
B
Finalidad de ...
cuando el litigante sea una
persona juridica: 1, 352.
BENEFICIO de inventario. Liquidacin de la herencia yacente o a ... : m, 321, 327.
BENEFICENCIA.
BIENES: 1, 30. 88, 173, 226, 284,

336, 337t,....,374, 439.
_ ajenos. l!ixpropiacin forzada

en general: enajenacin forzada de ... ' m, 42.
_ del ausente. Procedimiento
para la dacin de posesin
temporal de los ... : m, 276.
- comunes. Frmula bienes indivisos en lugar de ... : m,
121.
_ Comunidad de los... entre cnyuges: m. 291.

_ Concurso de derechos sobre
el mismo ... : 1, 405.
- - de las relaciones juridicas
sobre los ... : 1, 404.
- que constitl:1ye objeto de la litis. IndicaCIn del. _.: 11, 6.
_ Dacin de posesin temporal
de sus ... : m, 274.
378
BIENES
BIENES
- que deben ser liquidados. Pro..

visin de los ... en el proceso
do al deudor de su derecho
sobre eL.. la sustraccin,
la supresin, la destruc
cin, la dispersin o el deterioro: ID, 24.
- - Liquidacin de los ... : 1, 16.
- - Obligacin de informar al
juez segn verdad acerca
de la pertenencia de los... :
de expropiacin: 1, 369.
- debido: 1, 382.
_ Y derechos inmobiliarios:
-
oo.
m,
del deudor sujetos a la ga-
ranta real. Enajenacin de...

en favor del acreedor: 1, 381.
discutido. Situacin en Italia

del. .. : 1, 98.
_ _ Valor de la litis 10 da el va.
lar deL .. : 1, 218.
- Embargabllidad o inembargabilidad de los ... : m, 144.
- embargados. Administracin
de los ... : J,449.
- - Cambio del... durante el
procedimiento
ejecutivo:
m,l84.
--Comprador del. .. : m,13.
--Enajenacin forzada de
los ... : 1, 369.
- - Expropiacin de los bienes
muebles en poder del deudor: goce y disposicin de
los, .. : m,68.
_ _ _ _ _ _ modos de la li-
quidacin de
los .. : m,69.
--forzada en general: administracin legal de los_ .. :
ID, 35.
-----declaracin de la
pertenencia de
los.:. del deudor:
m,
28.
-----ll.quidaci6n de
los ... : ID, 34.
- _ - -- - sustitucin del dinero a otro ... : m,
27.
-----venta de los ... :
-
DI. 37.
_ _ - -1<1. venta o la asigo

~lacin
extingue la
prenda o la hipoteca existente sobre
eL .. : ID, 41.
- - - d e ... en poder de terceros: juicio en torno a
la existencia o a la pertenencia de los ... : ID,
83.
- - Facultades de los terceros

aspirantes a la adquisicin
de los ... : 1, 382.
- - Goce normalmente atribui
1,379.
- a embargar. Eleccin del ... :

1,440.
general: eleccin de los... :
m,20.
- Embargo sucesivo del mismo ... a peticin de diversos

acreedores: 1, 406.
- encontrado: 1, 382.
- de la esposa del deudor. Embargabilidad de ciertos ... : 1,
287.
- existentes en el territorio de
la Repblica. Demanda referente a ... : 1, 98.
- hereditarios. Conservacin
interina de los ... : m, 311.
_ humanos o extrahumanos: 1,
285.
- indivisos. Expropiacin de
los ... : ID, 3, 121, 122, 123, 125.
- - Vase Bienes COmunes.
- - Suspensin de la expropiacin de... en pendencia del
proceso de divisin: ID,
174.
- inmuebles.
o ... : 1,285.
Bienes muebles
- - embargados. Administra
cin forzada de los ... : 1,
448.
- - Exprophci6n de los... : III,

3.
_ - - de los... aceptacin de
la oferta: ID, 107.
_ _ _ de los. .. Admini~tra
ci6n judicial: ID, 96, 113.
_ - - de los ... : asignacin:
m, 9f;, 112.
_ _ _ de los ... : audiencia de
los interesados: ID, 98.
_ _ _ de los ... : aumento de la
sexta parte: m, 109.
- - - d e 10:.'1 : aviso a los
acreedores inscritos:
ID,97.
____ de los ... : aviso de ven.

ta: nI. 102.

BIENES
379
BIENES
- - - d e los ... : Cancelacin

del embargo: ID, 96.
--de los ... caucin del
oferente; ID, 105.
- - - de los ... costas de venta: m, 105.
- _. - de los... custodia del
inmueble embargado:
m,93_
-- -~ - de los ... declaracin de

apertura de la subasta:
ID,108.
- - -- de los ... declaracin de

la perfeccin o de la deficiencia de la venta;
ro,
11I.
- - - de los ... determinacin

de los lotes: m, 100_
- ----de los ... embargo: ID,
90.
- -- - de lo!! .. embargo sucesivo: m, 93.

- - - de los ... estimacin del
inmueble: m, 99.
- - - de los ... estimacin legal: m,99.
-- - - de los ... fascculo de la
expropiacin: m, 92.
- -- - de lo~ ... forma del embargo' ro, 90.
----de los ... formacin de
la masa activa: m, 116.
-- - - de los... formacin de
la masa pasiva: ID, 117.
- - - - de los ... goce y disposicin del inmueble embargado: ID, 94.
- - - de los. .. graduacin de
los crditos concurren.
tes: ID, 118_.- - de los ... incumplimien
to d>:!} comprador: m,
116.
-- - - de Jos... instancia de
venta: DI, 97.
- - --de los ... legitimacin
para la oferta: ID, 102.
- - -- de los ... liquidacin del
activo: m, 96.
- - - de los ... liquidacin del
pasivo: m, 117.
- - - de los ... modos de liqui_
dacin: ro, 96.
- - - de los... nueva subasta: m, 113.
- - - de los ... : ofertas de adquisicin: ID, 102, 105.
- - - de los .... ordenanza de
venta: ID, 100.
- - - d e los ... : ordenanza de

venta sin subasta: m,
100.
- - - de los ... : permisos de

inspe('cin del inmueble: ID, 105.
- - - d e los ... : plan de distrl
bucin: ID. 119.
- - - d e los ... : reduccin del
embargo: ID, 93.
- - - d e los ... : subasta desierta: m, 111.
- - - d e los ... : venta forzada inmobiliaria: ID, 99.
- - - d e lo;:; ... : venta en su
basta: ID, 108.
- - - d e los ... : venta sin su.
basta: ID, 105.
- - situados en el extranjero.
Litis que atafie a ... : 1, 98.
- Liquidaci!l judicial de los... :
m,320.
- Liquidacin de los .. _ en Inters de los acreedores: ID,

321.
- de los menores. Administracin de 10:-: .. : 1, 224.

-de menores. Venta de ... , de
sujetos a interdiccin o de
inhabilitados: m, 320.
- Bsqueda de... muebles del
deudor en poder de terceros:
m,77.
-muebles. Causas relativas

a ... : 1, 215.
--Expropiacin de los... : m,
3, 150.
- - - d e 10..<; . : ordenanza de
venta con subasta: m,
101.
- - en poder del deudor. Expropiacin de los ... acta

del embargo: m, 65.
_ _ _ - _ asistencia del acree
dor: m, 62.
- - - - - 'lUdiencia de las
partes: m, 69.
-----bsqueda de los
muebles a embargar: m, 61.
-----custodia de los
muebles embargados: m; 64.
-----desercion de la subasta: m, 74.
-----eleccin de los
muebles a embar
gar: m,63.
380
BIENES
BIEl>iES
- - - - - embargo sucesivo:
de muebles en poder de
terceros: m, 79.
- - - - - - s u c e s i v o : DI,
85.
- - - - -liquidacin del activo y atribucin
de lo obtenido: ID,
-----embargo: m, 61.
-----embargo acumulativo: m, 66.
m,
66.
ro,
63.
-----e:::timacin de los
muebles embarga_
dos: ID,63.
_ - - - _ Exclusin de muebles del embargo:
- - - - - fasciculo de la ejecucin: ID, 65.
-----formacin
de
la
masa pasiva: ID,
76.
- - - - - goce y disposicin
del bien embarga.
uo: ro, 68.

- - - - - Instancia de atrio
hucin: ID, 75.
-----instancia de liquidacin: ro, 69.
-----inyuccin al deu-
deudor: ID, 64.

- - - - -liquidacin del pasivo y atribucin
de lo obtenido: ID,
75.
- - - - - p o r medio de un
comisionista: ID,
72.
-----.'Ilodos de la liquidacin de los bienes embargados:
111, 69.
- - - - - objeto de la expropiacin mobiliaria:
m,56.
_ - - - _ ordenanza de asignacin: ID, 70.
- - - - - - d e atribucin:
ID,76.
_ _ _ _ _ providencia
de
venta: m, 71.
_ - - - - tiempo de embar
go: ID,65.
- - - - - - d e la venta: ID,
75.
_ - - - - venta con subasta:

ID, ;73.
- - - - - v e n t a sin subasta:
ID, 71, 72.
_ J o - _ -Expropiacin
de... de
terceros: ID, 77.
- - - - - declaracin
del
tercero: m, 81.
-----efectos de la decla
racin del tercero:
ID,82.
----~__embargo
88.
- - - - - d e l pasivo: m,89.
-----obligaciones del tercero embargado: m,
86.
- - o inmuebles: 1, 285.
- - por naturaleza. Embarga
bilidad de ... : 1,287.
- personales o reales: 1, 284.
- en poder de terceros. Expro
piacin de los ... o contra terceros: m,3.
- Procedimiento voluntario para la conservacin de los... :
m, 31!.
- - - para la liquidacin de
los ... : m,320.
- - en materia de ... : m, 311.
- reales. Bienes personales o ... :
1,284.
- secuestrados. LiqUidacin de
los... : m, 241.
- sociales: ID, 121.
- Universalidad de ... (universitas rerum): ID, 221.
- Vendido. Derecho de repetir
el. .. contra el adquirente de
buena fe; ID, 43.
BlLATERALIDAD: Principio de la ... :
m,263.
BLANCOS. Espacios ... : 1, 499.
BOLSA
- Certificado de liquidacin
de ... : m, 197.
- Precio del lisHn de ... o de
mercado: ID, 70.
BUENA
- fe: 1,511. Vase Mala fe.

- - Derecho de repetir el bien
vendido contra el adqui.
rente de... : m, 43.
_ - Posesin de ... : m, 42.
BSQUEDA de los muebles a embargar. Expropiacin de los
bienes muebles en poder del
deudor ...m, 61.
e
fuerte. Depsito en... de
custodia: ro, 60.
:::AJA
CLCULO. Error de ... de la sentencia: 1, 542, 543.

CALENDARIO: 1, 523.
CMARA
- de consejo: 1, 520.
_ _Asamblea secreta... : 1, 476.
__ Disposiciones comunes a
los procedimientos en ... :
m,266.
_ _ Fijacin de la audiencia o
de la seccin en.. en el procedimiento . de casaCin:
D,276.
__ Procedimiento en.,.: 1, 47,

129.
CANCELACI6N
- de la causa del turno: D, 156.

_ del embargo. Expropiacin
de ,los bienes !inmuebles... :

ID, 96.
CNONES
- Cesiones o liberaciones de
los... no todavfa vencidos:
m,42.
- de locacin de inmuebles
urbanos. Controversias con
cernientes a la medida ... : 1,
-
216.
Pago de ... : 1, 156.
- de sublocacin. Medida de
los... : 1, 216.
CAPACES: 1, 18I.
CAPACIDAD
- de los actos oficiales, de los

encargados, de los defensores: 1, 461.
- - de parte: 1, 459.
- - procesales: 1, 458.
- - de los terceros: 1, 462.
- Atribucin o privacin judicial de la... : m,279.
~ jurdica: 1, 459.
-legitimacin e idoneidad del
objeto: 1, 458.
- de obrar: 1, 459.
CAPAZ. Vase Capaces.
CAPITAL
- Masa pasiva simple se puede

descomponer en los tres elementos ... : intereses y costas:
m,51.
- Objeto del crdito se distingue en... e intereses: m, 50.
CAREOS: U, 100.
381
1, 310, 315, 331.

- de aquisicin: 1, 333.
- no atae a las normas juri.
cas: 1, 339.
_ de la autorizacin para la
ejecuci6n:m, 29.
- de la caucin: 1, 354.
- de la conclusin: n, 264.
- de las costas: J, 350.
- de la demanda: 1, 334.
_ Derecho y ... : m, 100.
- de la discusin: n, 123.
_ Excluidas de la... reglas de
experiencia: 1, 340.
- de exhibicin: 1, 348.
_ financieras: 1, 332, 349.
_ de informacin: 1, 336, 342;
CARGAS:
n,264.
_ _ acerca de los motivos: 1,

341.
___ de la impugnaci6n: D, 187.
--incidental: D, 204, 213.
-de impulso: 1, 333.
- - inicial: 1, 333, 356.
- - subsiguiente: 1, 333, 335.
- del motivo: D, 264.
- de la notificacin del decreto:
m.234.
- para el acreedor de la reanudacin de la ejecucin: m,
175.
_ para el ministerio pblico de
proponer conclusiones escritas: U, 279.
- del patrocinio: 1, 188; m, 14,
- de pedir la fijacin de la audiencia: m, 234.
- procesal: 1, 331.
- - Clasificacin de las... 1, 332.
- - Partes como titulares de
de derechos o de ... : 1, 29.
- - en sentido estricto: 1, 332.
- de proporcionar la<: informaciones exigidas. Tercero.'
m,78.
- de prueba: 1, 344.
_ _ Inversin de la ... : 1, 348.
- - Principio de la... : 1, 296;
n,77.
_ de la reanudacin del procedimiento interrumpido: 11,
169.
- de recibir la notificacin ... :
1,503.
(' ARPETA nica.
Fascfculos de
parte son custodiados por el
secretario en... : 1, 509. Vase
Fascculos.
CARTAS: 1, 281.
382
CASACiN: U, 216, 247.
- Abogados inscriptos en el registro especial de la Corte

de... : 1,190.
- Anotacin de 'la sentencia
de... : D, 286.
- Asignacin de la causa a la
seccin simple o las secciones
unidas en... : U, 282.
-Casar y ... : U,248.
-Colegio juzgador, en el procedimiento de... : U, 276.
- ComposiCin del colegio en el
procedimiento de... : U,280.
- Concurrencia de la revocacin y de la... : U, 223.
- Consejero de apelacin o
de ... : 1, 199.
- Constitucin del recurrente

en... : U, 270.
-Contrarrecurso de ... : ~ 271.

- - incidental de ... U, 21Z.
--simple de ... : n,272.
- Corte de ... : 1, 196.
- Deliberacin de la sentencia
o de la ordenanza colegial
de ... : D,286.
- Depsito del fascculo en la
secretaria de la Corte de... U,
270.
- Diferencias fundamentales
entre la ... y la apelacin: n,
263.
- Discusin en el procedimiento de ... : D, 278.

- por errores de fondo: D, 258.
- _ de orden: D, 251.
- Fijacin de la audiencia o de
la seccin en cmara de consejo en el procedimiento
de ... : D, 276.
- Incidentes en el procedimiento de... : D, 277.
- Instancia de la... : D, 269.
- Instruccin en el proceso
de ... : D, 276.
Introduccin del procedimiento de ... : D, 268.
_ Legitimacin del ministerio
pblico para el juicio de ... :
D.261.
- Motivos de ... : D, 248, 249.
_Nombramiento del relator en
el procedimiento de... : n,277.
- por nulidad del procedimien.
to: n,257.
- - d e la sentencia: D,257.
- Omisin de la motivacin o
insuficiencia de ella como
CASACIN
motivo especifico de ... : D.
253.
- Procedimiento de ... : D, 184.
187.
- - de... y procedimiento de
reenvo:
248.
- - para la regulacin de competencia a instancia de
parte: D, 286.
- - sobre la responsabilidad
de las partes en el proce-dimien to de... :
285.
- Pronunciamiento negativo dela Corte de ... : D, 281.
- - en el procedimiento de ... :
D, 280, 285.
--positivo en ... : D, 283.
- Pruebas en el juicio de ... : D.
n.
n.
265.
- Razones en el juicio de ... : D.

263.
- con reenvfo: D, 267, 284.

-sin reenvo: D, 266.
- Recurso de ... : 1, 544; D, 268.
- - de... propiamente dicho:
D,247.
- - para regulacin de competencia: D, 286.
- Responsabilidad de las partes
en el juicio de ... :
263.
- Sentencias sujetas a la .. : D,
261.
- - - a apelacin o a reculsode .. : 1, 556.
- Suspensin de la sentencia
impugnada en... : D, 273.
- Transformar el juicio de ... en
un juicio de tercera instancia: D, 254.
- Vinculaciones genticas que
la... pueda tener con la que
rela nullitatis: D 248.
CASA consistorial de municipio
donde la notificacin debl:!"
practicarse: 1, 505.
CASAR Y casacin: D, 248.
CASTIGO. Premio y ... : 1, 3.
CATEGORA
- Conflictos de ... : 1, 41.
-Litis de ... : 1,41.
- profesionales. Inters de
las... : 1, 334.
- vaga de los procedimientos
especiales: m, 261.
CAUCIN
- Carga de la . : 1, 354.
- Ejecucin provisional subordinada a ... : DI, 197.
- del oferente. ExpropiaCin de-
n.
CAUCl6N
los bienes inmuebles: m, 105.
CAUSA: 1, 28, 139, 458, 513.
_ de los actos procesales: 1, 513.
- adecuada o inadecuada: 1,
513.
_ Asignacin de la... a la seccin Simple o a las secciones

unidas en casacin: n, 282.
- conexas: 1, 401.
_ Continencia de ... : 1, 412.
- de la controversia: 1, 117.
-dependientes entre s: n,210.
- de desaloje por terminacin
de aparcera: 1, 216.
- determinada: 1, 515.
_ _ Necessitas de una ... : 1,515.
- DistincIn entre audiencia de
comparecencia y audiencia
para tratar la ... : n, 47.
- escindibles: n, 210.
- existente o inexistente: 1, 513.
-inadecuada. Causa adecuada
o ... : 1, 513.
_ idnea o inidnea: 1, 513.

-inmobiliarias: 1, 215.
_iudicandi. Falta de la... : 1,514.
_ Modo de tratar la... : n,43.
_ del negocio: 1, 49.
- petendi: 1, 117.
- de prelacin: 1, 405; IR, 25.
_ del proceso. Remisin de la...

al colegio: 11, 118.
_ Reanudacin de la .. ante el
juez de reenvo: 11, 293.
_ relativas a amojonamiento: 1,
216.
_ _ a bienes muebles: 1,215.

_ Sustanciacin de la... : 11, 40.
_ Sustitucin de la voz... a la
voz litis: 1,47.
_ Tiempo para tratar la ... : II.
46.
_ del turno. Cancelacin de

la ... : 11, 156.
CAUSAHABIENTF.. Legitimacin e
inters para la revocacin del
tercero acreedor o... : 11,306.
CAUSALIDAD
_ Instituto del procedimiento,
dominado por los pr!ncipios
de la... y de la finalidad: 1,
383
CERTEZA
- absoluta o certeza verdadera
y propia de la conformidad
de la pretensin con el derecho: 1, 265.
- Accin de declaracin mera
o constitutiva de ... : 1,319.
-constitutiva. Jurisdiccin de
declaracin de ... : 1, 72.
_ - Proceso de declaracln
de ... : 1,69,71.
- Declaracin condicional de ... :
1, 70, 73.
_ _ incidental de ... : 1, 247, 400,
403.
- Demanda de declaracin incidental de... : U, 160.

- de la eficacia de la sentencia
extranjera Declaracin de ... :
1, 126.
_ _ - de nulidad del matrimonio. Declaracin de ... :

1, 132.
_ Elaboracin cientfica del
proceso de mera declaracin
de ... : l. 517.
- del estado de hijo legitimo o
de hijo natural. Declaracin
de ... : m,293.
- parcial. Declaracin de ... : U,
104.
- de la falsedad de un documento. Sentencia que declara

la... : 1, 26..'i.
- de la filiacin legitima. Procedimiento para la declaracin de ... : m, 294.
- - natural. Procedimiento para la declaracin de ... :
m,294-
-incidental. Declaracin de ... :

n,107.
_ del iHcito penal. Declaracin
de ... : J, 60.
_ Negocio de declaracin de ... :
1, 112.
- No hay ejemplos de mera declaracin de ... en el proceso

voluntario ni en el proceso
penal: J, 71.
- parcial. Declaracin de ... : 1,
70.73.
526.
- Peligro de la falta de... : 1, 45.

- positiva o negativa. Declaracin de ... : 1, 71.
_ Proceso deo declaracin de... :
cin, Negocio, Procedimiento,

Proceso, Sentencia.
_ _ _ incidental de ... : I, 411.

_ _ declarativo de ... : 1, 93.
Principio de la... : m, 308.

CAUTELA Judicial: 1, 157, 158.
Cautio f11'o expensts: D. 68.
CDULA de secretaria: 1, 501.
CERTEZA. Vase Accf6n. Declara-
J, 68.
384
CERTEZA
- - de mera declaracin de... :

1, 69, 70.
- relativa o cuasi certeza; J,
266.
- de un stlltUS.
Declaracin
de ... : D, 151.
-'Suspensin por falta de ... :
n,150.
- total. Declaracin de ... : 1, 70,
73.
- verdadera y propia. Certeza

absoluta o ... de la conformidad de la pretensin con el
derecho: 1, 265.
CERTIDUMBRE de las 'relaciones
jurdicas: JI, 253.
CERTIFICADO
-de liquidacin de bolsa: m,

197.
- de paso en autoridad de cosa
juzgada de la sentencia:
n,
226.
- (relacin): 1,499.
Cessio pro solvendo; m, 88.
CIENCIA: 1, 1.
- alemana. Vase Alemania.
- alemana del proceso: J, 7.
- Cometido de la... : J, 2.
- Declaracin de... : 1, 479,
- del derecho. Exportacin de

la... : J, 10.
- - no es una ciencia de la na
turaleza: J, 17.
--procesal: 1,12.
- - y del proceso: 1, 6.
--italiana del derecho y del
proceso: 1, 8.
- italiana. Vase Italia.
-jurl:dica: 1, xvn.
- de la naturaleza. Ciencia del
derecho no es una... : 1, 17.
- francesa. Moderna: 1, 9.
--del proceso: 1,7.
- - Vase F-rancia.
- procesal: 1, 15.
_ _ Balance comparativo de
los resultados conseguidos
por la ... : 1, 9.
--italiana: 1, XXIII.
CIERRE: 1, 42.
CIRCUNSCRIPCIN: 1, 196, 518.
judicial: 1, 225.
local de los actos: 1, 518.
del oficio judicial: 1, 225.
temporal: 1, 521.
- de los actos procesales: 1,
521.
CIRCUNSTANCIAS: 1, 457.
CITACIN: 1, 483; JI, 5, 143.
- Finna de las... : 1, 500.

- Notificacin de la.. : D, 8.
- Nulidad de los actos de citacin: 1, 547.
- Proceso por nulidad de la... o
de la notificacin: D, 200.
- Regularidad de la... : n, 19.
- para revocacin: n, 309.
CIUDADANA
- extranjera de la parte contra

la cual se dirige la demanda:
1, 98.
- italiana: 1, 97.
CIUDADANO
- extranjero. Una de las partes

sea ... : 1, 97.
- italiano. Aptrida equivale
al ... : 1, 97.
CLASIFICACIN: 1, 426.
CLUSULA compromisoria.
Compromiso y ... : 1, 117. Vase
Amigables componedores, Arbitraje, Compromiso
CLAUSURA de la recepcin: n, 84.

CLNICA del derecho. Integracin
de la dogmtica con la... : 1,
18.
CDIGO
- Carcter italiano del...: 1, 16.

- nuevo es un dispositivo mucho m.c: idneo que el antiguo: 1, 14.
- de procedimiento civil: 1, 4.
- - - -gnesis del nuevo... :
1, xxm.
- viejo: 1, 12.
COGNICIN
- cautelar. Proceso .de... 1, 64.

- Clasificacin de los deberes
de Jos ter('8ros en el proceso
de... : 1, 375.
- Competencia funcional en el
proceso (contencioso) de... : 1,
213.
- - por razn de la cualidad

(por razn de la materia)
en el proceso (contencioso) de... : 1, 215.
- - - del valor en el proceso
del valor en el proceso
(contencioso) de... : ..
1, 217.
- - territorial en el proceso
de ... : 1, 227.
- Determinaein de la competencIa en el proceso (contencioso) de... : 1, 214.
- Diversa naturaleza del pro-
COGNICIN
ceso ejecutivo en comparacin con el proceso de ... :
ro,4.
_ Efectos del proceso de ... :I, 135.
- Interventor por adhesin en
el proceso de ... : ro, 128.
- Medidas cautelares innominadas relativas al proceso de ... :
ro,250.
- Poderes y deberes de los terceros en el proceso de ... : 1,
375.
-- prejudicial. Suspensin del
procedimiento ejecutivo por
pendencia de un proceso
de ... : ro, 168.
. - Proce.imiento de ... : n, 1.
- - (contencioso) de ... : 1, 422.
- procesal: 1, 63.
- Proceso de ... : 1, 63, 137, 264,
421.
- - de ... como proceso jurisdiccional: L 64.

~-contencioso: 1; 137.
--acumulativo de ... : 1, 389.
- - de ... voluntario: 1, 64.
- Pluralidad de procesos de ... :
1, 410.
- Relaciones entre el proceso
de ... y el proceso ejecutivo:
1, 82.
_ sumaria. Carcter estructural
de la... : 1, 83.
COLABORACIN
- Conflictos de. .. 1, 42.

- Relaciones de... (de trabajo): 1, 66.
COLEGIALIDAD del juicio
Discusin oral es la garanta de
la ... : D, 1~6.
COLEGIO
- Vase Declaracin colegial.

- Composicin del ... en el procedimiento de casacin: D,
280.
-Discusin (oral) ante el ... :
U, 122.
- Distincin entre la audiencia
del juez instructor y la audiencia deL .. : U, 41.
- Formas de las prOVidencias
incidentales del. .. : D, 71.
- Funcin jurisdiccional se distribuye entre el juez instructor y eL .. : U, 117.
- Intervencin del... para la
admisin de las pruebas: U,
240.
judicial: 1, 201.
385
COLEGIO
- Juez deL .. que no ha asistido a la dlscusin, no puede

tomar parte en la decisin:
1, 2)]
- juzgador, .m el procedimiento de casacin: D, 276.
- mixtos: 1, 20l.
- Potestad de correccin de la
sentencia C'.olegial pertenece
aL .. : 1, 544.
- Presidente del. .. : 1, 255.
- Principio de la mayora que
domina la declaracin colegial: 1, 493.
- Remisin al ... : n, 23.
- - de la causa del proceso
al. .. : n, 118.
- - al ... y ciiscusin en apelacin: U. 241.
COLOCACIN
- Expropiacin forzada en general: demanda de ... :m, 32.

- de los sello,;: m. 312.
COWNATO parciario: D, 329.
COWNO: m, 208.
COLUSiN: Dole. o .. : n,300.
COMENTARIOS: 1, XIII.
CO),lERCIO. Vase Libros, Usos.

COM1SIN. Adquiescencia por..
1, 548.
COMISIONISTA: 1, 202, 442.
- encargado je la venta mobiliaria. Recllmacin contra los
actos del oficial o del ... : m,
166.
- ExpropiaCin de los bienes
por medio de un ... : m, 72.
COMPARACiN interna. Principio
de la ... : 1, 5.
Comparatio litterarum: U, 104,
105.
COMPARECENCIA: 1, 445.
- Audiencia de ... : U, 39.
- Distincin entre audiencia
de ... y audiencia para tratar
la causa: U , 47.
- escritos de ... : 1, 450, D, 39.
- No confunr!ir la constitucin
(en juicio) con la ... : n,39.
- de las partes: U, 38.
- Procedimipnto colectivo, fi
jacin de la audiencia de ... :
D, 323.
- sana los \-"icios de la notil!cacin: 1, b48.
COMPENS.A.CIN: 1, 367.
386
COMPETENCIA: 1, 208.
- por accesoredad. Prrroga de

la . : 1, 243.
- Casacin: procedimiento para la regulacin de ... a instanela de narte: n, 286.

--para regwacin de ... : n,
286.
- del conciliador: 1, 215.

- por conexin. Derogacin a
la ... : 1, 239.
- Conflicto de ... : n, 59.
- en cuanto a las litis en sede
de oposicin a los actos ejecutivos: l. 217.
- por eleccin: 1, 430.
-Error sobre la ... : U, 251.
- externa: J, 209, 210.
- funcional: 1, 254.
--por naturaleza del proceso: 1, 213.

- - de los oficiales o de los
encargados: 1, 254.
- - en el proceso (contencioso) de cognicin; 1, 213.
- - por razn de la naturaleza
del procedimiento: 1, 213.
- jerrquica: 1, 210.
- - en el proceso cautelar: 1,
222.
---ejecutivo: 1,220.
- - - d e inyuncin; 1, 221.
- - _ voluntario: 1, 223.
- de los jueces' especiales: 1,
217.
- por garanta. Prrroga de
la ... : 1, 245.
- Incidente ele ... : n, 58.
- institucional: 1, 253.
- Instituto c!e la regulacin

de ... : D, 161.
_ interna: 1, 209, 253.
- jerrquica: 1, 233.
- - Determinacin de la ... :
1, 212.
- - funcional o material: 1,
_
211.
materia1. Competencia (jerrquica) funcional o ... :
1, 211.
--Prrroga de la ... por conexin: 1, 241.

_ Jurisdiccin, en cuanto se refiere a un determinado juez,
no requiere ser ms que ... :
11, 251.
- por litis consorcio necesariO.
Prrroga de la ... : 1, 250,
- material: 1, 254.
COMPETENCIA
--de los oficiales o de los encargados: 1, 256.
_ _ en el proceso (contencioso) de cognicin. Determinacin de la ... : 1, 214.
- - por razn de la cualidad
o por razn del valor: 1,
212.
- en materia de legitimacin
de hijos naturales: 1, 224.
- Modificacin de la ... por conexin: 1, 238.
- - (competencia secundaria);
1, 235.
- - por eleccin: 1, 251.
- - por litispendencia: 1, 236.
- del oficial; 1, 243.
- para la oposicin a los actos
ejecutivos: 111, 158.
--de tercero: D,314.
- para el proceso de interdiccin y de inhabilitacin: 1,
224.
- para la recepcin: n, 78.

- Dara la reyocacin: n. 308
- por prejudicialidad. Prrroga
de la ... ; 1,246.
- por razn de la cualidad (por
razn de la materia) en el
proceso (contencioso) de cog
nicin: 1, 215.
- por la solucin de los inciden.
tes: n, 67.
- por razn del valor en el
proceso (contencioso) de cog
nicin; 1, 217.
- principal o secundaria: 1, 211.
- Prrroga de la .. por conexin: 1, 240.
_ _ por reconvencionalidad: 1,
249.
- Recurso de regulacin de ... :

n,247.
-Regulacin de ... ; 11,60,252.
--convencional de la ... : u,.
60.
_ _ judicial de la... : n, 61,247.

--de... proveniente del acuer
do de la.<: partes: D, 60.
_ Relaciones entre impugnacin y regulacin de .. : n,
185.
- de la seccin: 1, 253.
-secundarla Competencia
principal o ... : 1, 211.
_ _ Modificacin de la competencia ( ... ): 1, 235.
_ territorial: J, 210.

COMPETENCIA
387
COMUNIDAD
--por delp;gac!n: I,~.

- - DeternunaC1n de... 1, 225.
- - en el proceso cautelar: 1,
233.
- - - d e cognicin: 1,227.
- - - d e ejpCllcin: 1, 232.
- - - d e inyuncin: 1, 232.
- - - voluntario: 1, 234.
- - Prorroga de la ... por conexin: 1, 241.
- Violacin de las normas sobre
la ... : D,252.
COMPOSICIN
-equitativa: 1,114.
- extraprocesal de la litis: 1,
109.
- judicial: 1, 193.
--Acta de ... : 1,269.
- justa de la litis: 1, 43.
- de la litis mediante el arbitra
je: 1, 116_
- - por obra de las partes: 1,
110.
CoMPRADOR
- del bien embargado: m, 13.

- Expropiacin forzada en general: incumplimiento del. ..
o del asignatario: m, 45.
- - de los bienes inmuebles:
incumplimiento del. .. : m,
116.
- Subasta; instituto de la reventa a rie'>go del ... : m. 46.

- - Obligacin del... incumpUente por el resarcimiento del dafio: m, 46.
COMPROBACIN
- tcnica: m, 245.
- - por medio del inspector de
.
trabajo: D, 330.
COMPROMISO. Vase Amigables
componedJ"'es, Arbitraje,
Clusula compromisoria.
- y clusula compromisoria: 1,
117.
-contractual personificada:
In, 3Ol.
- Disolucin de .. : m, 261, 302.

-Divisin de la .. : formacin
de las porciones: m, 306.
-Estado de . : m,3OO.
- hereditaria. Litis relativas
a ... : 1,229.
- Procedimiento de divisin de
la ... : m, 303.
--en materia de ... : m,300.
- Proceso voluntario en materia de ... : m, 300.
--de divisin de la ... : m,
301.
-de una universitas iuris; m,

30l.
CoNCENTRACIN
-Principio de la ... :n, 46.

-procesal. PrincipiO de la ... :
n,34.
- - El principio de ... como

aspecfo de la oralidad: n,
34.
CONCILIAciN: 1, 113, 116.
- administrativa. Procedimiento en mateda de ... : 11, 333.

- corporativa: I, 113.
- entre las partes. Consultor
tcnico ha de intentar la ... :
11, 27.
- sindical: :O, 334.
- - Acta de no ... : 1, 277.
- - Acta de... homologada por
el pretor: 1, 269.
- - Procedimiento de ... : D,
329.
- Tentativa de ... : 11, 50.

CONCILIADOR: 1, 199.
- actos en los das festivos: 1,

522.
- Competencia deL .. : 1, 215.

- Oficios deL .. : 1, 196.
- Procedimiento ante eL .. : 11,
147.
- pertenece al tipo de conven

cin que se denomina acuer
do; J, 121.
--ante el pretor o ante eJ... :

11, 142.
- Proceso ante eL .. : 1, 188.
COMUNICACiN:
CONCLUSIONES:
r,
501.
- de los actos al ministerio pblico: D, .:1-9.

- Forma de la ... : 1, 501.
- Y notificacin. Expropiacin
forzada en general: m, 16.
- - de la providencia. DepsI.
to, ... : 11, 140.
COMUNIDAD
- de los bienes entre cnyuges:
m,
291.
1, 333, 337, 444;
11, 278.
- Carga de la ... : 11, 264.
- escritas. Carga para el ministerio pbliCO de proponer... :
n,279.
-Escrito de ... : 11, 124.

- Motivos de las ... : 1, 444;
279.
n,
- Nombre de ... dado a las ale-
388
NDICE ALFAB.TICO DE MATERIAS
CONCLUSIONES
gaciones escritas por el ministerio pblico: R, 279.

CONCORDATO
-de Letrn: J, 104, 131.

- Litis relativas al matrimonio
religioso
contrado
antes
del. .. : l. 105.
- de la quiebra: J, 45.
CONCURRENCIA
- Conflictos de..
1, 42.
- Notificacin: ... : 1, 504.
- Relaciones de ... : 1, 66.
CONCURSO
- de acreedores: ID, 129.

- de derechos sobre el mismo
bien: 1, 405
- entre embargo y secuestro.
Expropiacin forzada en general: m, 29.

- de las pruebas: 1, 264.
- de las relaciones jurdicas sobre los bienes: 1, 404.

CONCUSIN: 1, ~OO.
CONDENA
- sin acto ilcito: 1, 73.

- civil: 1, 73.
- - Diferencia entre.
y con-
dena penal: 1, 69.

-condicional: 1, 73.
- constitutiva: 1, 69.
-
(de damnum): 1,73.
-en futUro: 1,271.
-in futuro: 1,74.
- al pago de 1as costas procesales: '1, 73.
- penal: 1, 73.
- - Diferencia entre condena
civil y ... : 1, 69.
- Proceso de ... : 1, 69, 72
- al reembolso de las costas, al
resarcimiento del dao o al
pago de la multa: 1, 366.
- a la restitJcin, al resarci
miento o a la pena: 1, 73.
- simple: l. 69.
- si iuraverit: 1, 73.
Condido iuris: 1, 526.
CONDICIONES: 1, 458.
- del acto: 1, 525.
- - procesal"s: 1, 525.
_.- cierta o inderta: 1, 526.
- establecida por el juez: 1, 527.
.. impropia: 1, 526.
- incierta voluntaria: 1, 525.
--legal: 1, 526.
- -de trabajo: Nuevas ... : 1,65.
_.- voluntaria o legal: 1, 526.
CONDMINOS. Litis entre... : 1, 229.

CONEXIN: 1, 387.
- Derogacin a la competencia
por ... : 1, 239.
- impropia: 1, 41, 395, 4.0l.
- instrumental: 1, 40, 393.
- - propia o interdependencia:
1, 395.
- entre las litis: 1, 40.
- de la litis o del negocio: 1,
235.
- con litis pendiente ante el oficio judiclal italiano: 1, 99.
- Modificaci6n de la competencia por ... : 1, 238.
- propia: 1, 394.
- Prrroga de la competencia
por ... : 1, 740.
---jeriqllica por ... : 1,241.
- - - territ.orial por ... : 1, 241.
CONFESIN: 1, 431, 445.
-Admisin y ... : D,86.
- espontnea: D, 86.
- judicial: 1, 263.
- provocada: n, 86.
CONf"LICfO
- actual. Distincin entre... y
conflicto potencial de intereses: 1, 25.
- categora: 1, 41.
- de colaboracin: 1, 42.
-colectivos del trabaja: 1, 42.
- de competencia: D, 59.
- de concurrp.ncia: 1, 42.
- entre impup-naciones: n, 224.
- de intereses: 1, 28.
- - consiste en su incompatibilidad: 1, 25.
- - Paz amenazada por los ... :
1, 21.
- intersubjetivos: 1, 25.
-de jurisdic-dn: 1,217.
- potencial d0 intereses. Distincin entre conflicto actual
y ... : I, 2').
- de prueba,>: l. 264.
CONGREGACIN de disciplina sacra
mentorum: 1, 132.
CONGRUENCIA
-del acto. l-rincipio de la ... :

1, 474.
- de la ejecl~cin. Justicia, regularidad y ... : m, 140.
CONSEJERO de apelacin o de casacin: I, 199.
CONSEJO
-Cmara de ... :1,520.

- Disposiciones comunes a los
procedimientos e n cmara
de ... : m.266.
CoNSEJO
- Procedimiento e n cmara
de ... : 1, 47. 129.
CONSERVACiN
- de los bienes. Procedimiento
voluntario para la... : m, 311.
- interina de los bienes heredi
tarios: m, 311.
- Proceso dI;> .. : 1, 90.
Consilium traudis: 1, 381.
CoNSTITUCIN
-del contumaz: U, 19.
- del estado dE' hijo legitimado:
m,293.
- o extinci6n del estado de hi
jo adoptivo: m, 293.
-del interventor voluntario:
U,15.
- en juicio; D, 11.
- - del que interviene volun
tariam~nte: U, 14.
--No confundir la ... con la
comparecencia: U, 39.
--del tercero llamado: U, 17.
- Lugar y tiempo de la ... : D,
12.
- de las partes: D, 325.

- - en la fese de reenvo: U,
249.
- - e n juicio: D, 145.
- - Procedimiento colectivO... :
D,325.
- - e n revocaci6n: U,31O.
- del recurrente en casacin;
n,270.
- en tiempo' n, 13.
CONSTrruCIONAI.IDAD de la ley. In
cindente relativo a la ... : U,
63.
CONSTiTUIBILIDAD o resolubilldad
del acto: 1, 529.
CONSULTA tcnica: 1, 16, 188.
CONSULTOR
- Asesor deliberante y ... : 1,
202.
- Intervenci6n de un jurisperito, o en general de un . ,
puede evitar el proceso: 1,
63.
- judicial: 1, 202.
-Juicio deL .. : 1, 137.
- para la soluci6n de cuestiones contables: 1, 114.
- tcnico: 1, 187, 203, 255, 352,
442; D, 26, 231.
--Actos dE'I ... : 1, 467.
- - Arbitraje de los ... : D, 152.
- - Asistencia del ... : D, 78.
389
CoNSULTOR
--Juicio arbitral del _,.:1,
118.
--Juramento del ... : U,38.
--Negativa, abstencin o re
cusacin del ... : U, 37.
--Nombramiento del ... : U,
36.
- - Retribuci6n al ... o al cus
todio: 1, 350.
--Tareas de ... : mtentar la
conciliaci6n ent.re las par
tes: D, 27.
Contaminatio entre revocacin
e impugnacin: D, 31.
CONTENCIOSO administrativo: 1,
103.
CONTESTACI6N: J, 28, 31; U, 6, 10.
Vase Respuesta.
- Escrito de. .: 1, 33.
- Exposicin de la pretensin
o de la ... D, 6.
-procesal. Litis de ... : 1,37.
-Razn de la ... : 1, 34.
CONTINENCIA
- de causa: 1, 412.
- del proceso: 1, 385.
CoNTINUACI6N. FigUra de la ..
1,420.
CoNTUMACIA: 11, 17.
- del actor: U, lB.
- bilateral: U, 13.
- del demandado: U, 18.
-Distincin entre ausencia
y ... : JI, 40.
- de todas las partes: JI, 18.
- Proceso de Interdiccin a demanda del minist.erio pblico
en. .. de la persona a quien
hay que declarar en interdiccin o en inhabilitacin: 1,
197_
- - penal en ... y sin parte ci

vil: 1, 197.
- Sentencia f'xtranjera en ... :
1, 127.
CONTUMAZ
-Constituc;n del .. : U, 19.
- Impugnacin de1. , .: U, 202.
CONTRACITACIN' 11, 144.
CONTRADICTORIC: 1, 184.
- anticipado o postergado. Prin.
cipio del. .. : m, 256.
- eventual. Principio del ... : 1,
154.
- - - deL.. adotado para el
procedimiento de inyun.
ci6n: JO, 231.
-postergado. Principio del.
m, 231.
390
CoNTRADICTORIO
CONTROVF.RSIA
- Proceso contencioso sin, .. :
- Objeto de la ... : 1, 117.

~ relativa a lOS adscritos a la
navegacill maritima o a la
pesca martima: 1, 231.
- - a los deberes de los em.
pleados: 1, 231.
- Sujetos de la .. : 1, 117.
- en torno al derecho a la exhi
bicin o a la comunicacin:
m,264.
CONTRAPRETEN!':16N: 1, 35.
CONTRARRECUR!"O: 1, 483.
- de casacin: D, 271.
-Forma de los ... : 1,500.
-incidental de casacin: D, 272.
-simple de casacin: n, 272.
CONTRARRPLICAS. Rplicas y .. :
D,41.
CONTRASEAS:
J,
CoNTRATOS: 1, 47.
-de arbitraj~: 1, 121.

- colectivo: n, 319 ,32!.
--propio: n,260.
- - Anttesis entre... y nor
mas corporativas: D, 320.
- - Violacin o falsa aplicacin deL.. y de las normas a l equiparadas: n,
260.
- Convencin de arbitraje es
un verdadero ... : 1, 121.

- de derecho pblico. Categor[a
de los ... :
m,
36.
- de empleo judiCial: 1, 29B.

- Formacin progresiva deL.:
U, 268.
- de obra: 1, 370.
-
del patroc!nio: 1, 190, 370.
- plurilateral: 1, 121.
- de prenda e de hipoteca:
m,
19.
- Teora civiUstica del. .. y despus del negocio: 1, 513.
CONTROVERSIA: 1, 28, 32, 36; m,

222.
- entre acreedores concurren

tes: m, 148.
- agrarias. Secciones espeCiales
del tribunal y de la Corte de
apelacin para la,; ... : 1, 202.
-Causa de ID ... : 1, 117.
- colectivas: 1, 92, 93.
- concerniente,; a la medida de
los cnones de locacin de los
inmuebles urbanos: 1, 216.
- sobre dest....io. Proce,;os referente,; a ... :O, 331.
- individuales en materias reguiadas por normas corpora
tivas: D, 321.
- - de trabajo: D, 321, 328.
- (litis) individuales (singula.
res): 1, 92.
- en matena corporativa: 1,
119.
-- -- - Normas para las ... : D,

318.
m,223.
CONVALIDACI6N
260.
- del acto: l. 546.

--procesales: 1,546.
- de la licencia: m, 212.
- Principio de la ... : 1, 547.
- Rectificacin se distingue de
la ... : 1, 547.
-del seCUestro: m,230.
--contra terceros: m,235.
CONVENIENCIA: 1, 2.
- justicia y lf'galldad del acto:

1,456.
-Obligacin de ... :I, 372.

CONVENCIN dC' arbitraje es un
verdadero contrato: 1, 121.
CONVERSI6N
- del embargo. Expropiacin

forzada en general: ... : m,
27.
-del secUentro en embargo:
m,242.
~-
en cuanto al objeto:
241.
m,
- del procedimiento: D, 164.

--ejecutivo: ID,179.
- del rito especial en rito ordI
nario: D, 106.
CNYUGES
- Comunidad de los bienes en

tre ... : ni, 291.
- Procedimier:to en materia de
relaciones patrimoniales en
tre ... : m, 290.
- - de separacin personal de
los ... : m, 287.
- Proceso en materia de rela
ciones patrimoniales entre
los ... : m, :?86.
- - de separacin entre los.. :
1, 86: Uf, 272.
---personal de los .. : 1,
157; m,286.
COPIAS
-de los documentos: 1,509.

- Finna de .. : J, 500.
~Gastos de ... y de impresin:
1, 350.
-Notificacin ... : 1, 502.
~ del telegrama: J, 281.
CORRECCIN
- del laudo de los rbitros: 1,
544.
- Ordenanza de ... : II, 142.

- de las ordenanzas y de los decretos: 1, 545.
- Potestad de ... de la sentencia colegial pertenece al colegio: 1, 544.
- Providencia de ... : 1, 544- - d e ... no tiene forma de
sentencia: 1, 545.
-de las sentencias: 1, 542; U,
339.
--Procedimiento de ... o de
la ordenanza: U, 141.
CORRESPONDENCIA del acto al objeto. Principio de la... : 1, 474.
CORTE
- de apelaci~: 1, 196.
- - Secciones especiales del tribunal y de la ... para las
controversias agrarias: 1,
202.
- de casacin' 1, 196.
- - Abogados inscritos en el
registro f>special de la .. :
1, 190.
- - Depsito del fascculo en la

secretaria de la ... : U, 270.
- - Pronunciamiento negativo
de la .. : U, 281.
- constitucional: 1, 196.
COSA
- debe servir de prueba real:
m,224.
- determinadas slo en el gne.
ro. Comprarlor de ... : 1, 79.
- embargada. Accesorios, las
pertinencias y los frutos de
la ... : m, n.
general: fructificacin de
la ... : m, 48.
- Exhibicin de la persona o
de la ... : 11, 111.
- Expropiacin forzada en general; la venta y la asigna
cin forzada no estn sujetas
a la resciSln por los vicios
de la ... por lesin: m, 41.
- Inspeccin de personas O
de ... : 1,473; U, 76, 111.
- - preventiva d e personas
o ... ;
m,
244, 245.
- juzgada: 1, 136; U, 59.

- - anterior. Juez que baya ig.
norado 'a existencia de
la ... : n, 303.
391
COSA
--Eficacia eivil de la ... : J,
163.
- - Eficacia penal de la ... : J,

163.
- - Eficacia procesal de la ... :

1, 141.
- - Eficacia material de la .. :
1,137.
- - Formacin progresiva de
la ... : U,268.
--formal: 1, 142, 551.
- - - Problemas de las rela.
ciones entre la cosa juzgada material y la ... : 1,
154.
--material: 1,142.
---Constitucin de la .. : 1,
144.
---Extindn de la .. : 1,
145.
- - - Problema de las relacio

nes entre la ... y la cosa
juzgada formal: 1, 145.
--Paso de .: 1, 142.
- -
pro venta te habetur: DI,

200.
- - Sentencia contraria a otra

anterior que tenga entre
las partes la autoridad
de ... : 11 302.
- Medidas cautelares que no
consisten en la custodia de
una ... o de la inspeCcin de
una prueLa: m, 219.
- objeto de la demanda: 1, 533.
- que pueden ser expropiadas
en poder del deudor: m, 60.
- Pruebas constituIdas por pero
sanas o por ... : 1, 260.
- relevante para el proceso definitivo. Custodia de una ... :
m,219.
- Y utensilios: 1, 13.
COSTAS
- Carga de las ... : 1, 350.
- compensadas: 1, 361.
- Condena :'!l reembolso de
las ... , al resarcimiento del
dao o al pago de la multa:
1,366.
- Crditos concernientes a honorarios o reembolso de, .. :
1, 282.
- Distraccin de las ... : 1, 363.
_ Honorarios y ... : U, 128.
- de los juicios anteriores. Impugnacin: ... : U, 219.
- del juicio impugnado: U, 219.
!':DlCE ALFABTICO DE MATERIAS
392
CRDITO
COSTAS
_ del libramiento. Libramiento

forzado: ... : ID, 136.
_ Masa pasiva simple se puede
descomponer en los tres elementos: capi tal, intereses
y ... :
m,
51.
-Notas de las ... : D, 128.

_ Obligacin de reembolso de
las ... : 1, 360.
-del procedimiento ejecutivo

extinguido. m, 189.
_ procesales. Condena al pago

de las ... : 1, 73.
_ Pronunciamiento sobre las...
y sobre los daos: n, 134.
_ Reembolso de las ... : 1, 354,
357.
_ Responsabilidad del acreedor

procedente por los daos y
por las ... m, 44.
---que procede de mala fe
por los daos y por

las ... : m,44.
_ _ del vencido por las... y
por los daos: D, 30S.
_ de la transformacin, Transformacin forzada: ... :

139.
m,
_ de venta. Expropiacin de los

bienes inmuebles: ... : m,
105.
CmITO
-del proceso: 1,349.
_ _ Obligaciones relath'as
aL .. : 1, 359.
_ _ en sentirlo amplio: 1, 359.
_ _ _ estricto: 1, 360.
COSTUMBRE. Violacin de la ... :
n,259.
CRDITO
_ del aSignat:J.rio. Expropiacin
forzada en general: la asignacin extingue el ... : m, 41.
_ concernientRs a honorarios o
reembolso de costas: 1, 282.
_ concurrentks. Expropiacin
de los bIenes inmuebles: graduacin de los. '-.: m, na
_ Derecho de ... : 1, 323.
_ DiscusIn (le ... : m, 55.
_ Eleccin entre expropiacin
de los mueLles, de los inmuebles, o de los ... : m, 20.
_ Embargabilidad de los ... : 1,
287.
_ Expropiacin de bienes inmuebles: expropiacin del...:

m,I23.
- - forzada en general: verificacin de los ... : m,53.

_ hereditarios. Litis relativas a
legados o ... : 1, 229.
-de honorarios y gastos: 1,275.
- Objeto del. .. se distingue en
capital e intereses: m, so.
- Titulo de ... : 1, 259, 268.
CRISIS
- del ordenamiento juridico y

en particular del ordenamiento procesal: 1, 14.
-poHtica: 1, 15.
_ del procedimiento: n, 148.
_ _ ejecutivo: ID, 167.
CUALIDAD
_ Competencia material por razn de la ... o por razn del

valor: 1, 212.
_ _ por razn de la ... (Dar razn de ia materia) en el
proceso (contencIoso) de
cognicin: 1, 215.
Cunm proceso: 1, 110.
CUESTIN: l. 36.
_ contahles. Com:ultor para la

solucin de ... : 1,114.
_ de derecho transtorio o intertemporal: n. 159.
_ Determinacn de las ... : R,
23.
_ Distincin E'otre ... y litis: 1,

37.
_ _ entre litis y ... : 1, 410.
- <le estado' 1, 59.
_ de fondo: l. 37, 1~6.
_ formuladas por el presidente
para la declaracin colegial:
1,495.
_ incidente: n, 52.
_ de la litis: n, 131.
-Litis sin ... : 1,36.
_ sin litis: 1, 36.
_ materlale<;; 1, 37.
-de orden: 1 37, 136; R, 53.
_ prejudiciui: 1, 37, 38; D, 150_
- - civil: 1, 59.
_ _ Distincin entre cuestiones
prelimincres y ... : n, 73.
_ preliminar: 1, 37; n, 52.
_ _ Distincion entre ... y cuestiones prejudiciales: D, 73.
_ .- de fondo: n, 53.
_ _ incidentes: n,53.
_ procesales- 1, 37.
- de rito: 1, 37.
CUENTAS
_Jur1UIlento
estimatorio
en
CUENTAS
materia de rendicin de ... :
n, 9I.
- SustanciacHn de la rendicin
de ... : R,5I.
CULPA: 1, 358. 511.
-Conceptos del dolo o de la... :
1,511.
- grave: 1, 365.
-leve: 1, 365
CULTIVADOR. Arrendamiento directo al. .. , pequefio arrendamiento: R, 329.
CULTO catlico. Matrimonio celebrado ante un ministro de!. .. :
1, 131.
CUMPLIMIENTO de actos juridicos.

lntervenci~n del juez para
el ... : m,329.
CUOTA
- Derecho de ... : m, 121.
indivisos: cesibilidad de la... :
ID,122.
- _.- - : elT'bargo de la ... :
CUSTODIA
- - relevar.te para el proceso
definItivo: m, 219.
- Deberes de informacin o
de ... : J,379.
- Depsito en caja fuerte de... :
m,OO.
- del dinero: ID, 49.

-de los documentos: 1,508.
- -lmpugnt:ido: R, 109.
- del inmueble embargado. Expropiacin de los bienes in
muebles: ... : m, 93.
- de la masa activa. ExpropIacin forzada en general: ... :
m,49.
- de los muebles embargados.

Expropiacin de los bienes
muebles en poder del deu
dor: ... : m, 64.
- Obligacin de, .. : 1, 380.
CUSTODIO: I, 202, 203, 255, 442,
-
448.
Retribucin al consultor tcnico o al ... : 1, 350.
m,122.
f'xpropiacin de la ..
la ... : ID,125.
-- --: expropiacin de
__ o
eH
m,125.
--- - : inexpropiabilidad de
la .. : ID, 122.
_. - - : liquidacin de la ... :
CHEQUE
- bancario: m, 197.
- circular: m, 197.
D
ID,l23.
- - - muebles: problf'ma tcnico del embargo de

la ... : m, 123.
- indivisa. E'{propiacin de bienes indivIRos: venta de la.,.:
ID,125.
- Litis relath'a a la garanta de

Jas ... : 1, &9.
-social: m. 123.
-Transformacin de la ... en
parte: m, ~2I.
CURADOR
- especial: J, 183.
--Nombramiento del ... : 1,
442.
- de la herc'lcia yacente:
312, 319.
m,
- provisional. Providencia nomo

bra el tutor o el ... : 1, 86,
Curia nQvit iUTa: 1, 340.
CUSTODIA
- de una CO::::~l.. Medidas cautelares que no consisten en la...
o de la inspeccin de una
prueba: 111, 219.
393
Da mihi factum dabo tibi ius:

1,340.
DACIN
- forzada: 1 78.
- de posesin temporal de bienes: m,274.
- - - - del ausente. Procedi
miento para la ... : m,
276.
DAmnum. Condena de ... : 1, 73.
DAo
- Condena al reembolso de las
costas, al resarcimiento del,.,
o al pago de la multa: 1, 366,
- Instituto del resarcimiento
del. .. : IJ 357, 382.
- Obligacion de resarcimiento
del ... : 1, 360, 364.
- ocasionado por el proceso: 1,
364.
- Pronunciamiento sobre las

costas y sobre los... : n, 134.
- Responsabilidad del acreedor
procedente por los... y por las
costas: m, 44.
394
DECISIN
DAO
_,-- por resarcimiento deL.:I,

299.
- - del vencido por las costas

y po:r los ... : n, 308.
- Subasta: obligacin del como
prador incumpliente por el
resarcimiento del ... : m, 46.

- temido. Denuncia de obra
nueva o de ... : m, 255.
_ _ Procedimiento de obra
nueva o de... : m,256.
- - Proceso de ... : J, 90.
- - - d e obra nueva y de... :
ID, 217, 218.
Datio in solutum: m, 44, 194,
215 ..
DEBER: J, 291, 298.
-de los componentes del oficio.

Poderes y ... :I, 292.
_ de comportarse en juicio con

lealtad y probidad: 1, 373.
- de los defensores. Poderes

y ... : J, 369.
- de los empleados. Controversias relativas a los... : 1, 231.

- de informacin o de custodia:
J, 379.
- del juez y de sus auxiliares.
Poderes y ... : 1, 293.
- jurdico: 1, 291, 298.
- del ministerio pblico. Pode.
res y ... : 1, 305.
- de las partes constituidas
nicamente por orden del
proceso: ,313.
- - y de los defensores. Poderes y ... : 1, 312.
--Poderes y ... : 1,312.
- de los terceros. Poderes y ... :
1, 374.
- - en el proceso de cognicin.
Clasificacin de los ... : 1,
375.
_ _ _ _ Poderes y ... : 1, 375,

379.
DF.BITO. Distincin entre eL. y la

responsabilidad: m, 127.
Debitar debitoris: m, 85.
DECADENCIA: 1, 537.
_ del adjudicatario: m, 45.

- Hecho impeditivo de la... :
n.
201.
_ de la patria potestad: m, 271.

DECISIN: 1, 453.
-ael fondo. Remisin para

la ... : 11, 11B.
-Juez del colegio que no ha
asistido a la discusin, no
puede tomar parte en la ... :
1, 201.
- parcial del fondo. Remisin

para la ... : D, 119.
DECLARACIN: 1, 428, 434, 479.
- de apertura de la subasta. Ex.

propiacin de los bienes Inmuebles... : m, 1OB.
- de aquiescencia: 11, 192.
- de certeza constitutiva. Jurisdiccin de... : I. 72.
---Proceso de... : 1, 69, 71.
- - de la desaparicin de una
persona fsica: m, 273.
- - de la eficacia de la sentencia extrajera: 1, 126.
- - - - d e nulidad del matrimonio: 1, 132.
- - Elaboracin cientfica del
proceso de mera... : 1, 517.
- - del estado de hijo legtimo
o de hijo natural: m 293.
- - de la filiacin legtima.
Procedimiento para la... :
m,294.
- - - natural. Procedimiento
para la... : m, 294.
- - del ilcito penal: 1, 60.
- - incidental: R, 107.
--Negocio de... : 1,112.
--parcial: 1, 70, 73; 11, 104.
--positiva o negativa: 1,71.
- - Proceso de... : 1, 68, 69... 71.
- - de una relacin jurl(tica
compleja: 11, 151.
- - de un status: II, 151.
- - total: 1, 70, 73.
- de ciencia: 1, 479.
- colegial. Vase Colegio.
__ Cuestiones formuladas por
el presidente: 1, 495.
- - Deliberacin: 1, 494.
- - Su diferencia respecto del
acuerdo: 1, 493.
- - Discusin: 1, 494.
- - Parte dispositiva formula
da por el presidente: 1,
496.
- - regulada por el principio

de la mayora: 1, 493.
- - Votacin: 1, 494, 495.
- condicional de certeza: 1, 70,
73.
- Diferencia entre... y actuacin de de las relaciones jurfdicas: 1, 61.

- expresa comisiva: 1, 480.
- de la extincin: n, 176.
395

DECLARACiN
- - Reclamacin contra la ... :
n,
177.
- imperativa: 1, 479.
- incidental de certeza: 1, 247,
400, 40a
---Demanda de... : D, 160.
- - - Proceso con... : 1, 411.
- de incompatibilidad: 1, 442.
- informativa: 1, 479.
- judicial de la paternidad o
maternidad natural: . mt 293.
- - - - d e la matenudaa: m,
295.
- mera de certeza Proceso
de ... : 1, 69, 70.
--No hay ejemplos de ... en

el proceso voluntario ni en
el proceso penal: 1, 71.
- - o constitutiva de certeza.
Accin de ... : 1, 319.
- motivadas: 1, 479.
- de muerte presunta. Procedi
miento para ... : nI, 277.
- nudas: 1, 479.
- Operaciones, ... inspecciones
procesales: 1, 434.
el ... : 1,265.
- de parte. Forma de las ... :
-
1, 481.
- y de los testigos se redac-
tan en primera persona:
D,82.
- de la perfeccin o de la den
ciciencia de la venta. Expropiacin de los bienes inmue
bIes ... : m, 111.
- de la pertenencia de los bienes embargados del deudor.
Expropiacin forzada en general: ... : m, 28.
- procesales. Forma de las... :
1, 479.
- - Lengua de las ... : 1, 480.

- recepticias y no recepticias:
J, 480. 484.
- Regulacin formal de la ... :
1, 479.
- de reserva: D, 206.
- - de la apelacin contra la
sentenCia parcial: n, 233.
- tcita omisiva: 1, 480.
- del tercero, Expropiacin de
bienes muebles en poder de
terceros ... : m, 81.
muebles en poder de terceros: efectos de la ... : m,
82.
- de voluntad: 1, 31, 479.
DECRETO: J, 487.
- Carga del a notificacin

del. . : m, 234.
- Correccin de las ordenanzas
y de los ... : 1, 545.
- Emisin deL .. : 1, 491.
- Empleo del. ',' :1, 491.
- Fecha del. ... 1, 499.
- Firma deL .. : 1, 500.
- No es necesaria la motivacin: 1,490.
- de secuestro pronunciado
inaudita altera parte: 1, 527.
DEFENSA: 1, 34,
n,
10.
- Cambio de .. durante el procedimiento ejecutivo: DI, 182.

- de derecho: 1, 35.
- de hecho: 1, 35.
- material o procesal: 1, 35.
DEFENSOR: 1, 1, 13, 186.

- activo: J, 187.
- actuante: 1, 370, 467.
- Cambio del ... durante el pro

cedimiento ejecutivo: m, 182.
~ Capacidad de los actos de los
oficiales, de los encargados,
de los ... : J,461.
- consultor: 1, 187, 370.
--Actos del. .. : 1,467.
- Derecho subjetivo del ... : 1,
371.
- Facultades deL .. : J, 370.
-- Eleccin deL .. : 1, 189.
- Honorarios a los ... : 1, 350.
- Interrupcin por mutacin de
las partes o del. .. : D, 166.
- jurista: J, 188.
- Legitimacin para los actos
deL .. : 1, 467.
-Mutacin del ... : D, 164.
-Nombramiento del ... : 1, 191.
- Obligaciones deL .. :1, 372.
-Partes y ... : 1, 174.
- Poderes del. .. : 1, 192.
- - y deberes de los ... : 1,369.
- - - de las partes y de los... :
1,312.
- Relaciones jurdicas procesa
les del. .. : 1, 369.
- Responsabilidad deL.: 1, 372.
- tcnico: 1, 188.
DEFUNCIN. Acta de ... : m, 273.
DELEGACIN: 1, 442.
- Competencia territorial por... :

1, 235.
- del oficial o encargado. Nom
bramiento o ... : 1,256.
DELIBERACI6N: 1, 511.
- de la declaracin colegial: 1,
494.
396

DEMANDAS
DELIBERACIN
- de la sentencia: 1, 520.
- - o de la ordenanza colegial
de casacin: n, 286.
DELITO: 1, 55.
- de ejercicio arbitrario de los
propios derechos: 1, 357.
- Sanciones civiles deL .. : 1, 164.
DEMANDAS: 1, 481, 482;
- del actor: 1, 35.
n,
6.
- Carga de la ... : 1, 334.

- Ciudadana extranjera de la
parte contra la cual se dirige
la ... : 1, 98.
_ de colocacin, Expropiacin
en general: ... : m, 32.
- Conclusin de la ... : 1, 533.
- condicionada. Instancia o ... :
1,527.
- Contenido definitivo de la ... :
D,22.
- - provisional de la ... : n, 22.
- Cosa objeto de la ... : 1, 533.
- de declaracin incidental de
certeza: II. 160.
- Diferencia entre .. e instancia: 1, 440.

_ - entre la introduccin y
la ... : U, 4.
_ Hechos de los cuales deriva
el poder del juez de proveer
sobre la ... : 1, 343.
- Instancia por ... : 1, 440.
- de interdiccin o de inhabilitacin. Sentencia sobre la... :

ID,283.
- por interrogacin: 1, 440.

_ del ministerio pblico. Proceso de interdiccin a... en
contumacia de la persona a
quien hay que declarar en
interdiccin o en inhabilitacin: 1, 197.
_ modificada. Distincin entre
demanda nueva y ... : B, 42.
- No proponibilidad o no procedibilidad de la ... : 1, 360.
- nuevas: D, 228.
__ Distincin entre... y demanda modificada: B,42.
--Frmula de la ... : D, 230.
--Rechazamiento de las ... :
n,228.
- Principio de la irrevocabilidad de la ... : 1, 552.

_ reconvencionales: 1, 400; B,
10, 160.
_ referente a ''bienes existen
tes" en el territorio de la Repblica: 1, 98.

- de rescisin. Acogimiento de
la ... : D,311.
- - Rechazamiento de la ... :
B,311.
- Revocacin de la ... : II, 173.

- subordinada. Instancia o ... :
1, 527.
- Vicios de la ... : 1, 54B.

DEMANDADO: 1, 185.
- apelante: 1, 185.
- Contumacia del ... : 11, lB.
DEMOSTRACI6N
- tiene la forma del silogismo:

D,256.
- de la solucin: B, 256.
DENUNCIA de obra nueva o de
dao temido: m, 255.
DEPENDENCIA de un acto del prodirnlento respecto del acto
nulo: 1, 534.
DEPSITO
- en caja fuerte de custodia:

m,60.
- cerrado: m, 60.
- comunIcacin y notificacin
de la providencia: D, 140.
- de los fasdculos de parte: 1,
509; D, 122.
--en la secretara de la Coro

te de casacin: D, 270.
-Prdida del ... : 1, 366.
- del recurso. Procedimiento
colectivos; ... y formacin del
fascculo: D, 323.
DERECHO
-administrativo
procesal:
1,
199.
- adquiridos: 1, 548, 551.

- Alegaciones de hecho y de... :
-
1,444.
alemn: 1, 11.
cannico: J, Il.
de carga: m, 10.
Certeza absoluta o certeza
verdadera y propia de la conformidad de la pretensin con
-Ciencia del ... y del proceso:
1, 6, 8.
- - . .. no es una ciencia de
la naturaleza: 1, 17.
- dvicos: 1, 317.
- comparadO: 1, 6.
- Concepto del error de ... : D,
260.
- Conciencia de la unidad deL:

J, 5.
397
DERECHO
DERECHO
- Concurso de ... sobre el mis

mo bien: 1, 405.
- de crdito: 1, 323.
- de cuota: m, 121.
- Defensa de ... : 1, 35.
- Delitos de ejercicio arbitrarlo
de los propios ... : 1, 357.
- Dinmica deL .. : 1, XIII.
- disponibles: 1, 111.
- Distincin entre error de ..
y error de hecho: n, 259.
- - entre hecho y ... : 1, 340.
- Error de ... : 1, 511.
- a la exhibicin o a la comu
nicacin. Controversia en torno al ... : m,223.
- Exportacin de la ciencia
del. .. : 1, 10.
- extranjeros: 1, 6.
- Funcin preventiva del ... :
1, 25.
- Historia del ... : 1, 10.
- Incompatibilidad del... con
la obligacin: 1, 305.
- a la indemnizacin: 1, 378.
- de indemnizacin del arrendador: 1, 216.
- indisponibles: 1, 11l.
--Litis que ataen a ... : 1,
- Partes como titulares de .. o

de cargas procesales: 1, 29.
- de persecusin: 1, 38l.
- Pretensin sin ... : 1, 31.
- sin pretensin: 1, 3l.
- Pretensin conforme al ... ; 1,
274.
- procesal: 1, 4, 22, 63.
--Ciencia del ... : 1, 12.
- - italiano: 1, 5.
--Principio tico en el ... : 1,
13.
- Y proceso: 1, 21.
- Proceso sirve aL .. : 1, 22.
- - es servido por el. .. : 1, 22.
- propios. Ejercicio arbitrarlo
de los ... : 1, 149.
- pblico. Categora de los con.
tratos de ... : ID, 36.
- Punto de ... : n, 284.
-Razones de ... : 1,34.
- de reembolso. Sujeto deL .. :
1, 363.
- Relaciones entre... y proceso: 1, 289.
- de repetir el bien vendido
contra el adquirente de buena fe: ID,43.
-romano. Obras generales
de ... : 1, 10.
- de secretario: 1, 304.
-subjetivo: 1, 17, 293, 303, 306,
315.
- - del defensor: 1, 371.
- - de los encargados judiciales: 1, 304.
---material: 1, 315.
_ _ de los oficiales del proceso: 1, 303.
- - privado: I, 305.
- - procesal de las partes: I,
314.
----Accin ... : 1,316.
- - pblico: 1, 305.
_ transitorio. Cuestin de ... o
intertemporal: n, 159.
- Tutela de los ... : 1, XVII.
- Tutela concedida por eL.. a
la pretensin: 1, 32.
- - de los ... obtenida median.
te la ejeCUcin forzada: 1,
342.
- inerte: 1, 31.
-inmobiliarios. Bienes y ... : m,
90.
- Integracin de la dogmtica
con la cUnica del ... : 1, 18.
- intertemporal. Cuestin de
derecho transitorio o ... : D,
159.
- judicial: 1, 22, 63.
-Juicio rescisorio de... : D, 268.
- Legitimacin de ... : 1, 465.
-Motivos de ... : D,7.
- Mutacin del estado de hecho
o del estado de ... : D, 162.
- - d e las normas de ... : D,
159.
- Naturaleza deL .. : 1, 3.
-Norma de ... : D,26O.
- objetivo: 1, 4, 2l.
- Objeto de ... : 1, 284.
- de obligacin. Litis en las
cuales se haga valer un ... :
1, 228.
- del oficial judicial: 1, 304.
- Para poner en marcha el pro
cpso de ejecucin es necesario
el derecho o mejor, la preten
sin conforme al ... : 1, 265,
64,
- - jurisdiccional de los ... : 1,

333.
- Violacin o falsa aplicacin
de normas de ... : D, 257, 259.
398
DEsALOJo: 1, 233; n, 207.
DESVIACIN
- Acumulacin del procedi

miento de ... con el procedimiento de inyunci6n: m, 215.
- del inmueble entregado. Li
bramiento forzado... : m, 134.
- Instruccin del procedimien.
to de ... : m, 210.
- Introduccin del procedimiento de ... : m. 209.
- Inyunci6n de ... : 1, 155.
- Licencia para el. .. : 1, 221.
- por morosidad. Intimacin
de ... : ro,209.
- Oposicin
la
ordenanza
de ... : m,214.
- Pretensin de ... : 1, 156; m,
208.
-Procedimiento de ... :
m, 207.
- - (para convalidacin) de ... :

m,191.
- Proceso de ... : 1,221,321; m,
191.
- - (para convalidacin) de... :
1, 83.
- Pronunciamiento del procedi.
miento de ... : m, 212.
- por terminacin de aparcerfa.
Causas de ... : 1, 216.
- - de arrendamiento. Intimacin de licencia (despidO)
y de ... : m, 209.
DESAPARICI6N
de una persona fsica. Decla_

racin de certeza de la. .. : m,
273.
- - Procedimiento en materia
de ... : m,273.
DESCONOCIMIENTO. Acciones de ...
de negacin y de reclamacin
de legitimidad: m, 293.
DESERCIN: n, 175.
-de la apelacin: D,238.
- - en orden al procedimiento
de reenvo: D, 294.
- de la audiencia: n, 176.
- bilateral: D, 176.
- del procedimiento ejecutivo:
m,l88.
- de la recepcin: D, 83.
-unilateral: D, 176.
DESPIDO. Licencia o ... : m, 207.
DESTAJO. Procesos referentes a
controversias sobre... : D,331.
-
DESTINATARIO
- Entrega del documento al ... :

1, 519.
-Notificacin ... : 1,503.
251.
del procedimiento:
n.
DEUDA
- aena. Asuncin de la garan_

t a de la ... : 1, 380.
- - Responsabilidad por.. : m.
127.
-Quirgrafo de ... : 1, 267.
DEUDOR: 1, 186; m, 4, 5.
- Bsqueda de bienes muebles
del. .. en poder de terceros:
m, 77.
- En qu casos debe seguirse el

procedimiento de expropia
cin de los muebles en poder
del ... : m,59.
- Cosas qUe pueden ser expropiadas en poder deL .. : m,
60.
- Distincin de la responsabili.
dad respecto de la obligacin
del. .. : 1, 323.
- Efecto del embargo se ejerce
sobre la responsabilidad
del ... : m,25.
- Embargabilidad d e ciertos
bienes de la esposa del. .. : 1,
287.
- Enajenacin de bienes del. ..
sujetos a la garanta real en
favor del acreedor: J, 381.
embargados en poder deL .. :
providencia de venta: m, 71.
---muebles en poder del... :
acta del embargo: m,65.
------Asistencia del
acreedor: m, 62.
-- - Audiencia de las
partes: m, 69.
"'- Bsqueda de los
muebles a embar_
gar: m, 61.
--------Custodia de los
muebles embargados: m,64.
- - - -- - Eleccin de los
muebles a embargar: m,63.
-------Embargo: m, 61.
- -- - -- - Embargo acumulativo: m, 66.
- - - - - Embargo sucesivo:
m, 66.
- - - - - Exclusin de muebles del embargo: m, 63.

- - -- - - Fascculo de la ejecucin: m, 65.
399
DEUDOR
-----Formacin de' la
masa pasiva: m,
76.
- - - - - Goce y disposicin
del bien embargado: m,68.
- - - - - Instancia de atribucin: m,75.
- - - - - Instancia de liquidacin: m, 69.
- - - - - Inyuncin al deu
dar: m,64.
- - - - - Liquidacin del pasivo..- y atribucin
de lo obtenido: m,
75.
_ _ _ _ _ por medio de 'Un
comisionista:
72.
m,
-----Modos de la liquidacin de los bienes embargados:

m,69.
____ - _ Objeto de la ex
propiacin mobiliaria: m, 56.
__ - - - Ordenanza de asignacin: m, 70.
- - - -- - Ordenanza de atribucin: m, 76.
_ - - - - Tiempo del embargo: m, 65.
-----Tiempo de la venta: m,75.
- - - - - Venta con subas
ta: m,73.
_ _ _ _ _ Venta sin subasta:
m, 71, 72.
- - forzada en general: declaracin de la pertenencia de
los bienes embargados
del... : m, 28.
- - mobiliaria en poder del...
o en poder de terceros:
m,57.
- Familiares deL: m, 13.
- Goce normalmente atribuido
al... de su derecho sobre el
cin, la supresIn, la destrucbien embargada, la sustraccin, la disperSin o el deterioro: m, 24.
- Oposicin a la ejecucin: oposicin deL .. : m, 147.
- Secuestro en poder deL: m,
235.
- Sustitucin del acreedor aL.. :

J,177.
mAS: J, 523.
- del acto: J, 521.

- festivos: 1, 524.
--Conciliadores:
los... : 1, 522.
actos
en
Dicere rationem: 1, 64.

Dies ad quem: 1, 523.
Dies a quo: 1, 523.
DIFUNTO. Continuacin en el heredero de :la persona deL:

m,312.
DINMICA
- del derecho: 1, XIX.

- jurdica: 1, 169.
- procesal: 1, XIX. 169, 258, 419.
DINERO
- Custodia deL: m, 49.

- Expropiacin forzada en general: sustitucin deL: a
otro bien embargado: m, 27.
- Litis cuyo objeto no es estimable en ... : 1, 216.
DIRECCiN del procedimiento:
D,29.
Disciplina sacramentorum. Sagrada Congregacin de .. : I.
132.
DISCURSOS contra la dogmtica:

1, 17.
DISCUSiN: 1, 520; n, 23, 41, 123.
- en apelacin. Remisin al colegio y ... : n, 241.
-Carga de la... : D, 123.
-de crditos: m, 55.
- de la declaracin colegial: 1,
494.
- Juez del colegio que no ha

asistido a la... no puede tomar parte en la decisin: 1,
201.
- Notas de ,.audiencia despus.

de la ... : 11, 127.
-oral: D, 125.
- - ante el COlegio: D, 122.
_ _ es la garanta principal dela cOlegialidad del juicio:
n,126.
- en el procedimiento de casacin: n, 278.

_ en sentido lato: D, 123.
DISOLUCIN de comunidades: m,..
261, 302.
DISPARATE: 1, 543.
DISPONIBILIDAD
- De los derechos: 1, 111.

- de las pruebas: 1, 261.
DISPOSICIN: 1, 439, 440, 483.
_ para la aplicacin del nuevo>
proceso italiano: 1, 11.
400
DiSPOSICIN
-constitutiva: 1, 440.
- Omisin de la... : n, 253.
- transitorias; 1, 11.
- Vicios de la sentencia que

atafien a la ... y a la motivacin: JI, 253.
DISTANCIA
- mxima entre dos actos: 1,

522.
- mnima entre dos actos: 1,

523.
- temporal de los actos proce-
sales;
t~rminos:
- tempon.s: 1, 521.
1, 522.
DISTRACCIN de las costas' 1 363

DlsrnffiucIN
.,.
- Expropiacin de los bienes in.

muebles; plan de... : m, 119.
- de lo obtenido. Epropiacin
forzada en generaL.: m, 54.
DIVISIN
- de la comunidad: formacin
de las porciones: ID, 306.
- - Procedimiento
303.
- - Proceso de ... :
de... :
ro,
ID.
301.
- de los dos iudicia, rescindens

y rescisso1ium: n, 248.
- en especie: m, 306.
- de herencia. Litis relativas

a peticin o ... : 1, 229.
- Litis relativas a la rescisin
de la ... : 1, 229.
- Proceso de ... : m, 272.
- ~uspensin de la 'expropiaCIn de bienes indivisos en
pendencia del proceso de ... :
m,174.
DOBLE grado. Principio del .. :
D, 227, 228.
DOCUMENTACiN: 1, 434, 439 449,
497.
'
- Forma de la ... : 1, 49B.

- del proceso en el oficio: D, 14.
- de la recepcin: D, 82.
DOCUMENTOS: 1, 260; m, 224.
- autgrafo: I, 49B.
- autorizado por notario o por
otro funcionario pblico facultado para ello: m, 197.
- constitutivos o descriptivos:
1, 450.
- a continuacin o al margen
de otros: 1, 500.
- Copias de los... : 1, 509.
- Custodia de los... : 1, 508.
- declarativo: 1, 450.
- - o no declarativo: 1, 498.
DOCUMENTOS
-de,sconocido.
Verificacin
del...: D, 104.
- descriptivos.
DOCumentos
constitutivos o ... : 1, 450.
- directos. Documentos indirectos o... : 1, 451.
- En~rega deL .. : al destinatarIo: 1, 519.
-5falso. Rectificacin del...: 1,
o.
- formados por el oficio: 1, 509.

- Gastos para la produccin
de ... : 1,350.
- en general: m, 224.
- hetergrafo; 1, 49B.
- impugnado.
Custodia de ..... D ,
109.
- in~il:'ectos o directos: 1, 451.
-JmclO sobre la falsedad del.'
n,110_
...
- necesarios: D, 270.
- Personas que deben formarlos: 1, 500.
- privados. Se fonnan en el
proceso documentos pblicos
y ... 1,450.
- - Reconocimiento de un ... : 1,
440; D, 102.
- pblicos. 'Se forman ;~ el

proceso... y documentos provados: 1, 450.
-- - en sentido amplio y en sentido estricto: 1, 169
- Sentencia que declara la certeza de la falsedad de un. .. :
- 1, 265.
- stricto sensu: 1, 509.
- suprimido. Reconstruccin
del...: 1, 50.
- Ttulo inyuntivo es un .. ' 1,
276.
DoGMTICA: 1, XII.
- Discurso contra la... : I 17
- Integracin de la... cori la' elf.
nCa del derecho: 1, 18.
- Necesidad de la ... : 1, 18.
- Peligros de la... : 1, XII.
DOGMATISMO Y antidogmatismo:
1, XII.
DOLO: 1, 511.
- o colusin: D, 300.
- Conceptos deL. o de la culpa;
1, 511.
- de las dos partes (bilateral):

D,300.
-del juez: 1,300, 511; n, 29B.

- de la parte: 1, 511; n, 299.

DOLO
- - solamente (unilateral): D,
3OQ.
n, 30l.
DOMICILIO: 1, 232.
- uni!itera!:
- Distincin entre eL, la resi

dencia y la morada: 1, 503.
- Eleccin de ... : 1, 483.
- electivo. Notificacin... : 1, 504.
-elegido. Notificacin en el..:
1, 504.
- Instituto de "la eleccin del...:

1,503.
Dominus servitutis: 1, 185.
DOTE: m, 291.
DuoTum in solidum dominium
esse non potest: 1, 404.
Duplicatio: n, 41.
E
pblicos. !Notificacin
por... : 1, 443, 507.
EDICTOS
EFECTO
- complejo. Hechos jurdicos

de ... : J,38.
-devolutivo de .la apelacin.
Principio del...: n, 232.
EFICACIA
- ejecutiva: 1, 143.
- - de la inyuncin. Pronun
ciamiento sobre la... : m,
199.
EJECUCIN
- activa: 1, 75.
- administrativa: 1, 76.
- Autorizacin para la ... :
168.
401
EJECUCIN
- - Litis en sede de oposicin

a la.. : I, 231.
- - de obligaciones de hacer y
de no hacer: 1, SO.
- - Relacin entre la jurisdic.
cin y la... : 1, 82.
- - para transformacin: 1, SO.
- - Tutela de los derechos obtenida mediente la... : 1, 64.
- Fuero de la.. :I, 228.
- Funcin 'Ve la oposicin' a
la ... : ill. 144.
- Incongruencia de la ... : m,
142.
- inmediata: n, 139.
- - de la sentencia apelable:
D, 136.
- Inters en la oposicin a la... :
m,149.
- de la inyuncin. Eficacia de
la oposicin sobre la... : ro.
202.
- Juez de la ... : 1, 255; m, 12.

- - es siempre un juez singu
lar: DI, 13.
- Justicia, regularidad y con
gruencia de la... : m, 140.
- Legitimacin activa para la
oposicin a la ... : m, 147.
- - pasiva para la oposicin a
la ... : m, 149.
- Limite de la oposicin a la ... :
m,146.
- Medidas cautelares innomina
das relativas al proceso de ... :
m,251.
m,
- Carga para el acreedor de la

reanudacin de la... : m, 175.
- - de la autorizacin para
la... : m,29.
- Competencia territorial en el
proceso de... : 1, 232.
- concedida, no ope legis sino
ope iudicis: D, 137.
- Distincin entre impugnacin

del ttulo ejecutivo y oposi.
cin a la ... : m, 146.
fascculo de la ... : m, 65.
--forzada en general: fas
cculo de la... : m, 15.
- forzada: I, 76, 77.
- - Frmula... : m, 5.
- - Funcin de la acumulacin
de la... : 1, 404.
- de las obras. Transformacin

forzada: DI, 139.
- Oposicin a la... : m, 168.
- - del acreedor a la... : m, 147.
--del deudor a la... : m,147.
- - del tercero a la... : ID, 147.
_ _ puede scr preventiva o su
cesiva: m, 145.
- - se resuelve en una fase
(incidental) del procedi
miento de ... : m, 158.
_ Para poner el marcha el pro
ceso de ... es necesario el dere
cho, o mejor, la pretensin
conforme al derecho: 1, 265.
- pasiva: 1, 75.
- Plazo para la oposiCin a
la... : m, 150.
- Pluralidad de procesos de ... :
1, 416.
_ Poderes y deberes de los ter

ceros en el proceso de ... : 1,
379.
402
EJECUCIN
_ Procedimiento de ... : ro, 1.

__ (contencioso) de ... : 1,422.
--de oposicin a la... : ID,151.
_ _ _ pertenece al subtipo declarativo: DI. 144.
_ procesal: 1, 75, 76.
- - voluntaria por tra;nsfor

maci6n: 1, 50.
_ Proceso de ... : 1, 75, 264, 421.
_ _ acumulativo de... : 1, 404.

_ provisional: 1, 76; D, 215; ro,
197.
_ _ Apelacin limitada a la... :

n,233.
__ Pronunciamiento
la... : n,136.
sobr e
_ _ de la sentencia: 1, 355.
__ subordinada
caucin:
ID,197.
_ retardada: 11, 138.
_ del secuestro: ID, 236, 237.

--judicial: ro,237.
de la sentencia impugnada
en casacin. Suspensin de
la ... : n, 273.
___ en el procedimiento de
oposicin del tercero.
Suspensin de la ... : H,
316.
_ _ _ Suspensin de la ... : 11.
309.
_ Sujecin de terceros al proceso de ... : 1, 380.

_ Suspensin del procedimiento
ejecutivo por pendencia del
proceso de oposicin a la ... :
m,I72.
_ testamentaria. Litis relativas
a la ... : 1, 229.
_ Transporte de muebles en el
proceso de ... : 1, 350.
_ voluntaria: 1, 76.
EJECUTIVIDAD de la sentencia: 1,
143.
EJECUTORIEDAD de la sentencia: 1,
143.
EJERCICIO arbitrario de los propios derechos: 1, 149, 357.

ELAllORACION procesal. Actos de...
1,439.
ELASTICIDAD. Principio de .. : 1,
16.
ELECCION
_ Competencia por: 1, 430.
_ de domicilio: 1, 483.
-del juez: 1, 440.
_ Modificacin de la competencia por ... : 1, 251.
ELEMENTOS: 1, 457.
EMANCIPACIN: m, 279.
_ Principios relativos a la interdiccin, a la inhabilitacin y

a la ... : m, 271.
EMBARGABlLIDAD
- de bienes muebles por natura

leza: 1, 287.
- de ciertos bienes de la espo'
sa del deudor: 1, 287.
- de los crditos: 1, 287.
_ o inembargabilidad de los bienes: m, 144.
_ Pignorabilidad o ... : J, 286.
EMBARCO: 1, 100, 369.
_ acumulativo. Expropiacin de
del deudor: DI, 66.
_ Conversin del secuestro en ... :
In, 242.
.
_ de la cuota. Expropiacin de
bienes indivisos ... : m, 122.
_ _ _ _ _ Problema del embargo ... : nI, 123.
__ Efecto deL.. se ejerce sobre
le responsabilidad del deudor: m, 25.
_ Expropiacin de .los bienes
inmuebles ... : m, 90.
_____ Cancelacin del ... :
m, 96.
_____ Forma del. .. : ID, 90.

___ . _ Reduccin del ... : m,
93.
_ -- - muebles en poder del

deudor ... : m, 61.
-------Acta del. .. ; m,
61.
__ .._.-_____ Exclusin de
muebles deL .. :
ID,63.
_ _ _ _ _ _ Tiempo
m,
del ... :
65.
_ -forzada en general: m, 18.

_ _ _ _ Concurso entre ... y
secuestro: m, 29.
_ _ ~- _ Conversin deL . :
m, 26, 27.
_____ Eficacia deL .. : m, 22.

_ _ _ _ Estructura deL .. : m,
21.
_ _ _ _ Exclusin del ... :

19.
m,
m,
_ _ _ _ Extensin deL .. : m,
22.
_ _ _ _Funcin del ... : m,
_ _ _ _ Exencin del ... :
19.
8.

EMBARGO
----Oposicin a la ejecucin: impiden la perencin deL .. : m,

28.
- - - - Perencin del ... :

28.
----Reduccin del ... :

27.
m,
ro,
- de muebles en poder de terceros. Expropiacin de bienes

muebles en poder de terceros:
. : m,79.
- Potestad de... del oficial judicial: 1, 297.

- sucesivo del mismo bien a peticin de diversos acreedores:
1, 406.

inmuebles: ... : m, 93.
- - - - muebles en poder del
deudor: ... : m, 66.
- - - - - - d e terceros: ..
ID,85.
- - - forzada en general: .. :
m,32.
- sustitutivo. Expropiacin de
del del deudor: ... : m, 67.
EMISIN
- del decreto: 1, 49!.

- de la ordenanza: 1, 490.
EMPLEADOS
- Controversias relativas a los

deberes de los ... : J, 23!.
- judiciales: 1, 198.
EMPLEO judicial. Contrato de .. :
1, 298.
EMPRESA
- Aclaracin de la relacin entre hacienda y ... : m, 221.

- sujetas a registro. Libros contables de las ... : 1, 28!.
EMPRESARIOS:
J,
42.
- Libros del ... : J, 278.

ENAJENACIN
- de bienes del deudor sujetos

a la garanHa real en favor del
acreedor: 1, 381.
- forzada de bienes ajenos. Ex_
propiacin forzada en general: m,42.
- - - embargadas: 1, 369.
- por ,raude. Revocacin de
una ... : ID, 127.
ENCARGADOS: 1, 2Ol.
- Capacidad de los actos de los
403
ENCARGADOS
oficiales, de los .. , de los defensores: 1, 461.

- Competencia funcional de los
oficiales o de los ... : 1,254.
- - material de los oficiales o
de los ... : 1, 256.
- Exoneracin del oficial o
del. .. : 1, 208.
- judiciales: 1, 198,202,442.
- - Abstencin y recusacin
del oficial o deL .. : 1, 205.
- - Anticipo de las remuneraciones debidas a los ... : 1,
352.
- - Derechos subjetivos de
los ... : J, 304.
- - Obligaciones de los ... : 1,
302.
,
-Nombramiento o delegacin
del oficial o ... : J, 256.
- Potestades de los oficiales inferiores o de los ... : 1, 297.
ENCARGO: 1, 198.
ENGAO: 1, 511.
- ; mentira calificada por la falsedad: n, 300.

ENSEANZA de la medicina: 1,
- Accin de ... : 1, 322, 323.
17.
ENTREGA forzada: 1, 79.
EpOCA dominada por Napolen.
Esplendor poltico de la ... :J,
7.
EQGIDAD
- Acuerdo entre las partes para atribuir al juez el poder

de juzgar segn... : 1, 441.
- Litis decidida por el juez segn ... : 1, 65.
- Magistratura del trabajo juz
gando segn ... : 1, 93.
EQUIVALENTES: 1, 73.
- procesal. Nocin de ... : 1, 109.

- del proceso civil: 1, 109.
ERARIO. Fuero del... : 1, 226.
ERROR: 1, 511; n, 251.
- de actividad. Errores in procedendo como... : n, 250.
- de clculo: 1, 543.
- - de la sentencia; 1, 542.
- sobre la competencia: n, 251.
-de derecho: 1,511; n, 260.
- - Distincin entre... y error
de hecho: n, 259.
- de fondo: n, 249.
- - Casacin por... : D, 258.
- de hecho. Distincin entre
error de derecho y ... : n, 259.
404
ERROR
- in iudicando:
258.
n,
ESTADO
249, 250, 252.
- - como errores de juicio: 11.

-
250.
in procedendo: D, 249, 250,
252.
- - como errores de actividad:
n, 250.
- del juez: 1, 51l.
- de juicio: JI, 249.
--Diferencia entre ... y error
en el procedimiento: D,
249.
- - Errores in iudicando como ... : D,25O.
- sobre la jurisdiccin: n, 251.

- material de la sentencia: 1,
542.
- de orden; II, 249, 251.
--Casacin por... ; 11, 251.
- en el procedimiento. Diferencia entre error en el juicio

y ... : n, 249.
ESCRITO: 1, 483.
- Agregados en lo;:: ... : 1, 500.
- de comparecencia: 1, -I50; n,
-
39.
conclusional: 1, 33.
de conclusiones: n, 22, 124.
de contestacin: 1, 33.
Firma de los... : 1, 500.
Modificaciones en los ... : 1, 500.
- de respuesta: n, 10.
- Impresiones en los... : 1, 500.
ESCRITURA
- clara y fcilmente legible: 1,
499.
- de comparacin: D, 104.
- privadas.
Verificacin
de
las... : n, 102.
- Verificacin de ... : 11, 76, 121.
ESCUELA
- Necesidades de la..
I, xv.
- padovana: 1, v.
EsPAcros en blanco: 1, 499.
ESPAA: 1, 6, 9.
ESPECIE. Divisin en ... : m, 305.
ESPOSA del deudor. Embargabi_
lidad de ciertos hienes de
la ... : 1, 287.
ESTADO
- Abogada del...: 1, 190.

-- de comunidad: m, 300.
- Cuestin de ... : 1, 59.
-- de derecho. Mutacin del estado de hecho o del...: D, 126.
- extranjero} Litis' ~ontra
un ... : 1, 101.
-familiar. Modificacin de las

relaciones dependientes del .. :
m,293.
- - Proceso de ... : DI, 293.
- Fuero del...: 1, 226.
- de hecho existente: D, 160.
- - Mutacin del... o del estado
de derecho; D, 162.
- - relevante: U, 160 .
- de hijo adoptivo. Constitucin o extincin del...: ID,
293.
- -legitimado.
Constitucin
del... : ro, 293.
- -legitimo o de hijo natural.
Declaracin de
certeza
del...: m, 293.
- matrimonial. Proceso de ... :
m,286.
- Notificacin: si el destinatario no tiene sede real nI elecni 'electiva en el .territorio
del... pero tiene en l un procurador: 1, 505.
- de las personas. Litis relati_
vas al...: 1, 111.
- - Procedimiento .de familia
y de... : m, 266.
- - - en ;materia de ,familia
y de ... : DI, 261.
- Procedimiento voluntario en
materia de ... : m, 285.
- Proceso de ... : 1, 51, 53, 402;
U, 151; m, 272.
- Sentencias de los rbitros
'deben ser pronunciadas en
el territorio del... : 1, 519.
-Ttulo de ... : 1, 259.
- Unidos. 'Vase Mundo jUridci anglosaj6n y norteame-
,icano.
ESTTICA
- jurdica: 1, 169.
-procesal: 1, 169, 171.
ESTIMACIN:
1, 449.
-legal. Expropiacin de los

bienes inmuebles... : ID, 99.
- de los muebles embargados.
Expropiacin de bienes muebles en poder del deudor ... :
DI, 63.
ETlCA; 1, 65.
Eventus damni: 1, 382; ID, 6.
EVICCIN; m, 44.
EXAMEN
- a futu:-a memoria. Audiencia
o ... : 111, 244.
EXAMEN
ExPRoPIACIN
- omitido de un hecho decisivo:

D,254.
-Procedimientos de nuevo... :
D, 183.
405
n, 75, 76,
- - - expropiacin del trdito: m, 123.

- - - - d e la cuota: m, 125.
- - - : liquidacin de la cuota:
m,I23.
95.
- - - : problema tcnico del

embargo -de la cuota:
-de incompetencia: D, 59.

- de litispendencia: 1, 413.
- material o procesal: 1, 35.
-en sentido sustancial: 1, 337.
- Suspensin de la... en
en pendencia del proceso
de divIsin: m, 174.
-- - - Venta de la cuota indio
visa: ID, 125.
- - inmuebles: m, 3.
- - - administracin judicial:
- de: los testigos:

EXCEDENTE: 11, 52.
m,l23.
ExCEPCIN: 1, 35.
Exceptio rei iudicatae: 1, 337.
ExCESO de poder: D, 251.

EXCLUSIN de muebles del em
bargo. Expropiacin de bienes
muebles en poder del deu
dar ... : ro, 63.
ExHIBICIN: 1, 445, 49B.
- Carga de ... : 1, 34B.
- de la persona o de la cosa:
U, 111.
-.de pruebas: 1, 257, 346.

- del ttulo: 1, 346.
EXHmIDOR. Tercero... Analogfa
deL. con el tercero testigo;
11, 113.
ExONERACIN
- del anticipo de los gastos; 1,

352.
- del oficial o del encargado:

1, 20B.
- del tutor en cuanto al oficio:
m,271.
EXPERIENCIA: 1, l.
- Reglas de... : 1, 339; m, 141.

- ... excluidas de la carga: J,
340.
EXPERIMENTOS: 1,
EXPERTO; 1, 203.
EXPRESIONES
447.
- inconvenientes: 1, 313.
- indecorosas. Expresiones ofen.
-sivas o simplemente incon
venientes: 1, 35B.
- injuriosas: 1, 313.
EXPROPIACI6N: 1, 149, 343.
-Acumulacin de diversas ... :
ID,2O.
- - de procesos de... respecto
de la misma litis: 1, 416.
- de los bienes indivisos: ID,
3.
- - - : cesibilidad de la cuota:
m, 122.
------< embargo .de la cuota:
m, 122.
m,96.
- - _ asignacin: m, 96.
-- -. - ; avi~o a loo:: acreedores
inscritos: m, 97.
- - - - ; audiencia de los interesados: m, 9B.
- - - : cancelacin del embar_
go: m,96.
- - - :custodia del ,inmueble
embargo: m, 93.
- -- - : determinacin de los
lotes: m, 100.
- - _.: embargo: m, 90.
- ---sucesivo: DI, 93.
.- - - : estimacin del Inmueble: m,99.
- - ---; goce y disposicin del
embargo: m, 94.
- - - : instancia de venta: m,
97.
: liquidacin del activo:
m,96.
- - - : modos de liquidacin:
m,96.
ordenanza de venta:
m,l00.
- - - _ _ sin subasta: m, 100.
- - .-- : aceptacin de la oferta:
m,107.
- - - : administracin jUdi.
cial: m, 113.
- - - : asignacin: m, 112.
- - --; aumento de la sexta
parte: ID, 109.
- - - : aviso de venta: m,
102.
- - - : caucin del oferente:
m,105.
- - - : costa de venta: m,
105.
- - -_: declaracin de apertu.
ra de la subasta: m,
IOB.
-
__ o _ :
406
EXPROPIACIN
ExPROPIACrN
- - - d e la perfeccin o de la
diferencia de la venta: DI, 111.
- - - :99.estimacin legal: m,
- -- - : fascculo de la expropiacin; m, 92.
-- - : forma del embargo: m,
oo.
- - - : formacin de la masa
activa: m, 116.
: formacin de la masa
pasiva: m, 117.
: graduacin de los erditos concurrentes: DI.
118.
incumplimiento del
comprador: m, 116.
-- - - : inexpropiabilidad de la
cuota: m, 122.
- _. 0.0: legitimacin para la
oferta: ro, 102.
.- - - : liquidacin del pasivo:
m,117.
- - - : nueva subasta: m, 113.
- - - : ofertas de adquisicin;
m,
102, 105.
- - - : ordenanza de venta
con subasta: ro, 101
- - - : permisos de inspeccin
del inmueble: DI, 105.
- - - : plan de distribucin:
ro,
119.
- - - : reduccin del embargo:
ID. 93.
- - - : subasta desierta: ro
111.
'
--_._-: venta forzada inmobt.

liaria: ro, 99.
------en subasta: m 108.
- - - - s i n subasta: iD:; 105.
- - muebles: ro, 3, 150.
- - - en poder del deudor:
acta del embargo: ro,
65.
- - -- - - : audiencia de las
partes: ro, 69.
- - - - - : bsqueda de los
muebles a embargar: ro, 61.
- - - - - - - : custodia de los
muebles embarga.
dos: m, 64.
- - -- -- - : desercin de la
subasta: ro 74.
- - _. - --: .eleccin de los
muebles a embar
gar: m, 63.
----
embargo:
m,
-------acumulativo:
66.
61.
m,
- - - - -- --. sucesivo: m,66.

- - - - - -- ;~StitUtivo: m,
--- - - - --:
estimacin de los
muebles embargados; ID, 63.
- - - - . - Exclusin de muebIes del embargo; m, 63.
- - -- - - : fascculo de la ejecucin: m, 65.
- - - - - ; formacin de la
masa pasiva: m,
76.
- - - - - : goce y disposicin
del bien embarga.
do: m, 68.
-- -- - - - : instancia de atrio
bucin: ro, 75.
._-.-_.--: inyuncin al deu
dor: m, 64.
- - - - - : liquidacin del activo: DI, 69.
del pasivo y
atribucin de 10
obtenido: DI, 75.
- - - - - : objeto de la ex
propiacin mobilla
ria: ro, 56.
- -- - - - : ordenanza de asigo
nacin: ro, 70.
- - - - - - d e atribucin:
DI, 76.
- - - - - - - : por medio de un
comisionista: DI.
72.
- - - - - . providencia
venta: m, 71.
de
- - - - - : tiempo del embargo: ro, 65.

- - - - - - d e la venta: ro
75.
'
- - - - - : venta con subas

ta: ro, 73.
- - - - - - s i n subasta: m,
71, 72.
- - - - d e terceros: ID,77.
- - - - - .
asistencia del
acreedor: nI, 62.
- - - - - . declaracin del
tercero: ro,81.
- - - - -.': efectos dela de.claracin del terce.
ro: ro, 82.

EXPROPIACiN
EXPROPIACiN
- - - - - : embargo sucesi
vo: ro,85.
------de muebles en
poder de terceros: ro,79
- - - - - : juicio en torno a
la existencia o a la
oertinencia de los
b i e n e s embargados: ro, 83.
- - -- - ~ - : liquidacin del activo y atribucin
de lo obtenido: m,
88.
- - - - - - - d e l pasivo:
DI,
89.
- - - -- --: obligaciones del

tercero embargado: m,86.
- - en poder del deudor: instancia de liquidacin: m,
59.
- -- - de terceros o contra terceros: m,3.

- Complejidad del procedimientode ... : m,3
-- contra el tercero: m, 126.
-- - - : contenido del precepto:
m,128.
_. - - Legimitaci6n pasiva para la ... ; m, 128.
-- -- --: venta al tercero del
inmueble embargado:
m,129.
- de la cuota. Expropiacin de
bienes Indivisos ... : m, 125.
- Esquema :del ;Procedimiento
de ... : m,12.
- Expropiacin forzada en general: masa activa de la ... :
ro,
407
48.
- forzada: 1, 79, 285.

--Fnnula ... : ro, 5.
--en general: ID, lI.
- - - : administracin judi
cial: m, 47.
- - -- -legal de los bienes
embargados: m, 35.
- - - . aSignacin: m, 39.
- - - . la asignacin extingue
el crdito del aslgnatario: ro, 4I.
- - - : atribucin de lo obtenido: DI, 53.
- - - - parcial: m, 55.
- - - . cesacin de la liquida
cin del activo: m, 49.
- - - :concurso entre embar-
go y secuestro: ro, 29.

- - - : conversin del embargo: ID, 26, 27.
- - - : custodia de la masa
activa: ~, 49.
- - - ; declaracin de la pertenencia de Jos bienes
embargados del deudor:
ro,28.
- - - ; demanda de colora
cin; m, 32.
- - - : distribucin de lo obtenido: m, 54.
- - - : eficacia del embargo:
DI, 22.
- - - - d e la venta o de la
asignacin; m, 40.
- - - : eleccin de los bienes
a embargar: m, 20.
- - - : embargo: m, 18.
- - - - sucesivo: m, 32.
- - - : enajenacin forzada de
bienes ajenos: ID, 42.
- - - : estructura del embargo: ID, 21.
- - - : exclusin del embargo:
m, 19.
- -- - -: exencin del embargo:

m,19.
-- - - : extensin del embar-
m,
'50:
22.
- -- - : fascculo de la ejecucin: m, 15.

- - - : fOrIna de las audiencias: m, 14.
- - - - de las instancias: m,
14.
- - - - de las prOvidencias:
m,14.
- -- - : formacin de la masa
pasiva compleja: m, 51.
------simple: m, 51.
- - - : fructificaci6n de la cosa embargada: m, 48.
- - - : funcin del embargo:
m,
18.
- _. - : graduacin: ID, 52.

- - - : incumplimiento del
comprador o del asigna.
tario: m, 45.
- - - :intervenci6n de los
acreedores: ID, 31.
- - --: liquidacin del activo:
m;~
- - - - d e los bienes embar

gados: m, 34.
-----del pasivo: 111, 50.
- - - . llamamiento del se-
408
ExPROPIACIN
ExPROPrACIN
cuestrante al proceso
ejecutivo: m, 30.
- - - : Illasa activa de la expropiacin: m. 48.
- - en poder del deudor o en

poder de terceros: m, 57.
- de los muebles, de los inmuebles o de los crditos. Eleccin entre ... : m, 20.
- - en poder del deudor. En
qu casos debe seguirse el
procedimiento de ... : m,
- ---pasiva: m, 50.
- - - : notificacin y comnni- - - cacin: m, 16.

nulidad de la venta o
de la asignacin forzada: m,42.
- - - : oposicin a la ejecucin: impiden la perencin del embargo: m,
___ o
_ :
28.
_ - _: perencin del embargo:

m,28.
- - - . publicacin de los avisos: m, 16.
- - - : reduccin del embargo:

m,27.
- - - ; reglas de la imputacin: m. 52.
- - - : sustitucin del dinero

a otro bien embargado:
m,27.
- - - : la venta o la asignacin
extingue la prenda o la
hipoteca existente sobre
el bien embargado: m,
41.
_____ - forzada no estn

sujetas a la rescisin por los vicios
de la cosa ni por
lesin: m, 41.
- - - - forzada eqUivale a la
venta privada con reserva dedominio: m,
41.
_ mobIliaria: m, 42.
- - -- - de los bienes embargados: m,37.
_ _ _ _ con subasta: m, 37.
- - - - sin subasta: m, 39.
- - - : verificacin de los crditos: m, 53.
- _ Venta, asignacin, arrendamiento y gestin directa de
los bienes embargados a
los fines de la ... : ro, 35.
-forzosa en general: reglas de
la prelacin: m, 52.
-inmobiliaria: J, 408.
--Objeto de la ... : m, 90.
- mobiliaria: 1, 220.
_ _ Expropiacin de los bIenes
muebles en poder del deudor: objeto de la ... : m,56.
59.
- en poder de terceros. Proceso

de ... : m, 168.
- Procedimiento de ... : m, 11.
- Proceso de ... : 1, 232; m, 9, 17.
- Provisin de los bienes que
deben ser liquIdados _.'en el
proceso de ... : 1, 369.
- Sucesin de procesos de ...
respecto de la misma litis: 1,
417.
- Suspensin del procedimiento

proceso sobre la autorizacin
para la ... : m, 169.
- Tercero sujeto a la ... : 1, 181.
- - - a la ... tiene la figura
de parte accesoria: m,
128.
EXTENSiN del embargo, Expropiacin forzada en general ... :
m,22.
EXTl'NCIN
-Declaracin de la ... : D, 176.

-Efectos de la ... : n, 177.
_ por inactividad del oficio~ n,
171.
- - d e las partes: n, 174.
_ Reclamacin contra la declaracin de ... : D, 177.
EXTRANJERO
_ Aceptacin de la funcin procesal nacional por parte del ...

que a ella est sujeto: l. 99.
- Arbitros "que pronuncien"
en eL .. : L 108.
_ Litis que atae a bienes inmuebles situados en eL .. : 1,
98.
- Una de las partes sea ciudadano ... : 1, 97.

- Sede del .. ' en Italia: 1, 98.
E;xTRAVAGANTES. Normas .'Procesales ... : m, 3.
EXTREMO
- fijo del trmino: 1, 523.

- final del trmino: 1, 523.
- inicial del trmino: 1, 523.
EXTRINSECACIN
_ instrumental o final: 1, 439.

-procesal. Actos de ... : 1, 439.
n, 163.
- del garantizado: D, 163.
- del obligado: 1, 403; D, 163.
ExTROMISIN:
Facta concludencia: 1, 100.

FACULTADES: 1, 330.
- del defensor: 1, 370.

-Nociones de la ... : 1,314.
- procesales de las partes: 1,
330.
- de los terceros aspirantes a
la adquisicin de los bienesembargados: 1, 382.
FALSEDAD
- del documento. Juicio sobre

la ... : n, 110.
- de un documento. Sentencia
que .declara Ja certeza de
la ... : 1, 265.
- Engao, mentira calificada
por la ... : D, 300.
- Instruccin 'Sobre la ... : n,
110.
-principal. Querella de ... : D,
107.
- de pruebas. Revocacin por
defecto o ... : D, 301.
- Querella de ... : D, 76, 107,
121, 232.
FAT.LO
- de fondo: l, 136.
- implfcito: 1, 137.
- penal. Semiautorldad del ...
sobre la litis civil: 1, 165.
FAMILIA
- Procedimiento de ... y de estado de las per~onas: m, 266.

- - en materia de ... : m. 293.
- - - d e ... y de estado de las
personas: m, 261.
FAMILlARF.s del deudor: m, 13.
FASClcuLAcr6N o formacin de
loo; fascculos: 1, 451.
FASccULO: 11, 11.
- Depsito del... en la secre
taria de la Corte de casacin:
D; 270.
- de ejecucin. Expropiacin de
del deudor ... : m, 65.
---forzada en general ... :
DI. 15.
- de la expropiacin. Expropia.
cin de los bienes inmuebIes ... : m, 92.
- Fascicultacin de los.. : 1, 451.
409
FAScicUJ.o
- Formacin de los.,.: 1, 448,

508.
- de oficio: 1, 509; D, 14.
- de parte: 1, 509.
- - son custodiados por el secretario en carpeta nica:
l. 509.
- - Depsito de los ... : 1, 509;
D, 122.
--retiro temporal: 1,509.
- Procedimiento colectivo, depsito del recurso y fonnacin
del ... : D, 323.
- puede ser retirado por la parte: D, 12.
- de secretaria. Formacin de
los registros y de los ... : 1,
510.
FASE
(incidental) del procedimien.

to de ejecucin. Oposicin se
resuelve en una ... : m, 158.
- de reenvo. Constitucin de
las partes en la ... : D. 294.
FE. Vase
FECHA
Buena fe: Mala fe.
del decreto: l. 499.

de la notificacin: 1, 499.
de la ordenanza: l. 499.
de la sentencia: 1, 499.
FENMENO
- fsico: 1, 17.
-juridioo: 1, 17.
- qumico: 1, 17.
FIANZA: m, 127.
Ficta confcssio: D, 88; m, 84.
FILIACiN: 1, 51.
-legitima. Procedimiento para
la declaracin de certeza de
la ... : m. 294.
-natural. Procedimiento para
la declaracin de certeza de
la ... : m, 294.
- Proceso de .. : m, 272.
FIN: 1, 513.
- Unidad deL .. : 1, 420.
FINALIDAD. Instituto del procedi.
miento dominado por los prin.
cipios de la causalidad y de
la ... : 1,526.
FIRMA: 1, 499.
-de las citaciones: 1, 500.
- de los contrarecursos: 1, 500.
- del decreto: 1, 500.
- de los escritos: 1, 500.
- Escritura autgrafa: 1, 500.
410
NDICE ALFABtTICO DE MATERIAS
FIRMA
- de originales y copias: 1, 500.

- Personas que deben estamparla en los actos o documentos: 1, 500.
- de los preceptos: 1, 500.
- de los recursos: 1, 500.
- de la relacin de notifica
cin: 1, 500.
- - por los jueces: 1, 488.

FISIOLOGA:
J, 17.
FONDO. Vase Mrito.
- Casacin por errores de ... :

n,258.
-Cuestiones de .. : 1, 37, 136.
- - preliminares de ... : D, 53.
- Diferencia entre el orden y
eL..: D, 250.
_ Distincin fundamental entre el orden y el ... : n, 258.
- Errores de ... : n, 249.
- Fallo de ... : 1, 136.
-Juicio de ... : 1, 136.
- de la litis: 1, 37.
- Pronunciamiento sobre eL . :
n,l30.
-del 'recurso. Motivo de ... :
n,256.
- Sentencias que hayan decidido el

D,178.
FORMA: 1, 458.
?
- del aeto: J, 471.
--De la ... y de las providencias: 1, 426.
- de la apelacin principal. Introduccin ... : n, 234.
- de la demanda nueva: n, 220.
- Inobservancia de ... : 1, 5S1.
- Libertad de ... : 1, 16, 473.
- Palabra ... : 1, 471.
_ Principio de la libertad de ... :
1, 473, 488.
_ Y trminos de la apelacin
incidental: n, 237.
FRMULA: 1, 480.
_ Contraste manifiesto entre
la ... y la idea: 1, 543.
- ejecutiva: 1, 273.
_ de la nulidad. Punctum proriens de la ... : 1, 534.
o :
Forum
- actoris: 1, 241.
- actus: 1, 230.
_ executionis: 1, 226.
obligationis: 1, 226, 232.
-
persone: 1, 226.
- rei: 1, 230, 241.

--sitae: 1,226,230.
FRANCIA: 1, 6, 10.
- Vase Ciencia francesa.
FRAUDE: 1, 300; D, 301.
- Revocacin de una enajena
cin por ... : m, 127.
Fraudem legis. Sentencia pro
nunciada in ... : U, 306.
FRUCTIFICACIN de la cosa embargada. Expropiacin forza
da en general .. : m, 48.
FRUTOS
- Accesorios, las pertenencias y
los ... de la cosa embargada:
m,22.
- an no recogidos o separa
del suelo: m, 56.
- Intereses,. .. accesorios producidos despus de la sentencia impugnada: n, 229.
FUERO
- del actor: 1, 237.
- causal: 1, 226, 231.
_ - Fuero real, instrumental
o ... : 1,232.
- de la ejecucin: 1, 228.
- del erario: 1, 226.
- del Estado: 1, 226.
_ instrumental: 1, 226, 231.
--Fuero real .. o causal: 1,
232.
- de la obligacin: 1, 228.
_ de .la p~rsona fisica: 1, 227.
--Juridica: 1,227.
- personal: 1, 226, 227.
_ real: 1, 226, 233.
_ _ instrumental o causal: 1,
232.
FUNCIN
_ jurisdiccional se distribuye
entre el juez instructor y el
COlegio: n, 117.
- juzgadora: 1, 197.
- procesal: 1, 289.
_ _ Lmites de la ... : 1, 95.
_ _ nacional. AceptaCin de
la. .. por parte del extranjero que a ella est sujeto:
1, 99.
_ _ Derogacin voluntaria a
la ... : 1, 106.
_ requirente: 1, 197.
FUNCIONARto pblico. Documento autorizado por notario o
por otro... facultado para
ello: m, 19~.
FUNDAMENTACION
_ insuficiente. Fundamentacin
omitida o ... : n, 255.
de los miembros
del oficio: 1, 201.
FUTURA memoria. audiencia o
examen a ... : m, 244.
FUTURO. Condena en ... : 1, 271.
FUNGIBILIDAD
GARANTfA
- de las cuotas. Litis relativas
a la ... : 1, 229.
- de la deuda ajena. Asuncin
de la ... : 1,380.
_ impropia: 1, 246.
- - Garantia propia >y : 1,
246.
- personal: 1, 381.
- principal. Discusin oral es
la... de la colegialidad del
juicio: n, 126.
- propia y garanHa impropia:
l. 246.
por ... : 1, 245.
- real: 1, 381, 398.
- - Enajenacin de bienes del
deudor sujetos a la ... en
favor del acreedor: 1, 381.
_Relacin de ... : 1, 398.
GARANTIZADO
_ Extromisin deL .. : n, 163.

_ Sustitucin del garantizador
aL .. : 1, 177.
GARANTIZADOR. Sustitucin del. ..
al garantizado: 1, 177.
411
GESTI6N
- de negocios en el proceso: 1,
176.
- Venta, asignacin, arrenda.

miento, ... directa de los bienes embargados a los fines
de la expropiacin forzada:
m,35.
GOBiERNO
- de la instruccin: n, 28.
- procesal: 1, 438.
--Actos de ... : n,28.
GAADO
- inferior: Impugnabilldad de
la sentencia pronunciada en
el...: n,225.
- Intereses del ... : 1, 94.
- Principio del doble ... : n,
227, 228.
- superior. ImpugnabiJidad de
la sentencia pronunciada en
el...: n,225.
GRADUACI6N
- de los crditos concurrentes.

Expropiacin de los bienes
inmuebles ... : m, 118.
- Expropiacin forzada en general. .. : m, 52.
GRAFOLOGtA: D, 104.
GRANDI: 1, 14.
Grundriss:
1, XXI.
H
HACIENDA:
m,
221.
GA<ro'
- Aclaracin de la relacin en
tre ... y empresa: m, 22L
350.
- Alegaciones de ... y de derecho: 1, 444.

- Clasificacin de los ... y de
los actos procesales: 1, 427.
--extraprocesal de los .. y
de los actos procesales: 1,
- Arbitro: derecho al reembolso de los... y a los honora

rios: 1, 122.
- de copias y de impresin: 1,
- Crditos de honorarios y ... :
1, 275.
- Exoneracin del anticipo de

Jos ... : 1, 352.
- generales de la administracin de la justicla: 1, 349.
- Pianilla de los... y prestaciones: 1, 282.
- para la produccin de docu
mentos: 1, 350.
- relativos al acto irregular: 1,
529.
- de secretarfa: 1, 352.
- Superfluidad o excesividad
del.. .: 1, 361.
- de traslado: 1, 350.
Geschlift: 1, 47.
HECHO
427.
- Concepto de ... : 1, 423.

- constitutivos: 1, 428.
- convalidativos. Hechos modificativos, invalidativos o ... :
1, 428.
- de los cuales deriva el poder

del juez de proveer sobre la
demanda: 1, 343.
- decisivo. Omitido examen dl!
un ... : D,254.
- Defensa de .. : 1, 35.
- Distincin entre... Ly derecho: 1, 340.
412
HECHO
- - entre error de derecho y

error de ... : n, 259.
- espaciales: 1, 428.
- Estado de... 'existente: II,

160.
--de ... relevante: n, 16("

- extintivos: 1, 428.
- formales: l. 428.
- histricos: 1, 339, 341.
- impeditivos de la decadellcia:
n, 20l.
- inciertos. Posicin de los ... :
1, 346.
- incontrovertidos: 1, 345.
- invalidativos. Hechos modifi
tivos. .. o convalidativos: 1,
428.
- jurdico.
Acaecimiento en
Italia del. .. a que se refiere
la pretensin: 1, 99.
- - de efecto complejo: l. 38.

--Nocin de ... : 1, 256.
--que sostiene la
pretens~6n:
1, 33.
- Legitimacin de ... : 1, 4135,

466.
- modificativos: 1, 428.
- - invalidativos o convalida
tivos: 1, 428.
- Motivos de ... : D, 7.
-Mutacin de los ... : D, ](jO.
- - del estado de... o del ('stado de derecho: n, 162.
- procesales: 1, 423, 424.
- - espaciales. Hechos procesules temporales,... o fl)rmales: 1, 429.
- Proceso como ... : 1, 170.
- Razones de ... : 1, 34.
- temporales: 1, 428.
H~;REDF.RO. Continuacin en el ...
dd la persona del difunto:
m,312.
HERENCIA
- Liquidacin de la... con be
neficio de inventarlo: m, 3Z7.
- Litis relativas a peticin o di
visin de ... : 1, 229.
- Sucesin universal: ID, 312.
-yacente. Curador de la ...
m, 312, 319.
- - Liquidacin de la... o a
beneficio de inventario:
m, 321.
HETEROCOMPOSICIN: 1, 116.
_ de la litis: J, 110.
HETERONOTIFICACIN: 1, 452.
Hu.
- adoptivo. Constitucin o ex.

tincin del estado de ... : IU,
293.
-legitimado. Constitucin del
estado de ... : m, 293.
-legitimo. Declaracin de cero
teza del estado ... o de hijo
natural: m, 293.
- naturales. Competencia en
materia de legitimacin de .:
J, 224.
- - Declaracin de certeza del
estado de hijo legitimo o
de ... : m, 293.
- - Procedimiento para la legi.
timacin de los ... : m, 290.
HIPOTECA: 1, 381, 406;
m,
127.
- Contrato de prenda o de ... :

m,19.
- Expropiacin forzada en ge.
neral: la venta o la asign:.
cin extingue la prenda o
la ... existente sobre el bif'n
embargado: m, 41.
- Liquidacin para liberttdn
de un inmueble de la ... : JII,
321.
- Proceso de liberacin o ~ur
gaci6n de los inmuebles de
las ... : 1, 50; m, 262, 323
HISTORIA del derecho: 1, 11).
HOMBRE. Cmo se concilia l:t li.
bertad del ... con las leyes de
la naturaleza: 1, 1.
HOMOLOGACiN: 1, 116; n, 336.
- del laudo: n, 340, 345.
HONORARIOS
- Y costas: n, 128.
- Arbitro: derecho al reembolso de los gastos y a los ... :
1, 122.
concernientes a ... o
reembolso de costas: 1, 282.
- - d e ... y gastos: 1,275.
- a los defensores: 1, 350.
HORAS: 1, 523.
-Crdito~
HUELGA: 1, 42.
1
Contraste manifiesto entre

la frmula y la ... : 1, 543.
IDEA.
IDENTIDAD
-Jurdica: 1,39.
-de la litis: 1,38;
n,
4!.
IDENTIFICACIN
- Obligacin de suministrar lOs

elementos para la propia ... :
1, 376.

JDENTIFICACIN
- de los testigos: U, 98.

IDIOMA. Vase Lengua.
IDONEIDAD
- Falta de... cuantitativa y
cualitativa de los medios pero
sonales y reales: 1, 13.
- del objeto de los actos procesales: 1, 463.
- - Capacidad, legitimacin e ... :
1,458.
ILCITO penal. Declaracin de
certeza del ... : 1, 60.
IMPEDIMENTQ para el libramien
too Libramiento forzado ... :
DI, 135.
IMPERATIVIDAD de la sentencia ca
rcter material: 1, 313.
IMPERFECCiN. Perfeccin e ..
eficacia e ineficacia del acto:
1, 528.
ImpQtentia agendi: 1, 368.
IMPRESIN. Gastos de copia y
de ... : 1,350.
IMPROCEDIBn.IDAD
- de la apelacin. Inadmislbi
lidad o ... : D, 243.
- Ineficacia ... ; n, 271.
IMPRUDENCIA: 1, 358.
IMPUESTOS de sello o de registro:
1, 321.
IMPUGNABILIDAD
- del laudo arbitral por nuli
dad: U, 223.
- de la sentencia pronunciada
en el grado inferior: U, 225.
- - - - superior: n, 225.
IMPUGNACiN: 1, 538, 554.
- Absorcin de la invalidacin
en la ... : 1,555; m, 244.
- Accin del ministerio pbli.
co en materia de ... : 1,307.
- de los actos procesales: 1, 549,
554.
- Actitud incompatible con el

propsito de ... ; JI, 93.
- Anotacin de la ... : U, 226.
- Cambio de las partes entre el
procedimiento impugnado y
el procedimiento de ... : D,
189.
-Carga de la ... : n, 187.
- Clasificacin de los procedi
mientos de ... : U, 182.
- Concepto de oposicin al pro
cedimiento ejecutivo es ms
amplio que el de ... : m, 142.
- Concurrencia de las ... : U,
223.
413
IMPUGNACIN
- Conflicto entre . : D, 224.

- Consuncin de la .. : D, 222.
- Contaminatio entre revoca
cin e ... : U, 31.
- del contumaz: D, 202.
- costas de los juicios anteriores: D,219.
- Definicin del juicio de ... :
D,I54.
- Dependencia de la... respec
to de la nulidad: 1, 557.
- Efecto de la... sobre la sen
tencia impugnada: n, 214,
- Extincin del procedimiento
de ... : U, 220.
--del proceso de ... : n, 222.
- extraordinaria: D, 214.
- Forma de la .. : 11, 195.
- e-n general. Procedimiento
de ... : 11, 187.
- Impedimento a la ... ; U, 192.
- inCIdental: 11, 196, 197.
- - Carga de la ... : 11, 204, 213.
--Impugna-cWn principal
o ... : 11, 194.
- - Rgimen del plazo para
la ... : n, 199.
- Impugnacin de la sentencia
!':obre la ... : n, 225.
- ]" ntegraci6n del procedimiento
de ... : D, 209.
- Inters en la ... : n. 191.
- - d e la parte en la ... : D,
191.
- - del tercero en la ... : B,
191.
- de la inyuncin: ID, 200.
-Juicio de ... : 1, 185; U, 180.
-del laudo arbitral; 1,213,231;
B, 342.
-Legitimacin para la ... : D,
185, 187.
-Medios de ... : 1,553; D,80,
181.
- por nulidad: 1, 557.
- ordinaria: D, 214.
- Plazo para la ... : B, 197.
- principal: n, 196, 197.
- principal o impugnacin inci
dental: U, 194- Principio de la unidad del
procedimiento de ... : D, 214.
- Procedimiento de ... : U, 180,
225.
--colectivo ... : n,327.
- - individual en materia de
trabajo ... : D, 332.
- - en materia de instruccin,
414
IMPUGNACiN
pronunciamiento e ... :
n,
334.
- del reconocimiento: m, 293.

- Relaciones lentre... y regulacin de competencia: n, 185.
- Y renovacin del procedimiento: D, 179.
- Reunin necesaria de los distintos procedimientos de ...
referentes al mismo procedimiento impugnado: D, 214.
- - de los procedimientos de ... :
n, 213.
- de la sentencia: n, 179.
- - pronunciada por el juez de
la. .. sustituye la sentencia impugnada: m, 183.
--extranjera: J, 127.
- - interlocutorias.
A p I a z a
miento de la ... : n, 204.
- Suspensin del plazo para

la ... : 11, 200.
- del ttulo ejecutivo: m, 168.
- - - Distincin entre. . . y
oposicin a la ejecucin:
m,146.
- - - Suspensin del procedimiento ejecutivo por ... :
ID,170.
- Unidad del procedimiento
de ... : D, 203.
IMPULSO
- Cargas de ... : I, 333.

- inicial Cargas de ... : 1, 333,
356.
- procesal. Obligaciones rela
tivas al ... : 1, 356.
- subsiguiente. Carga de ... : 1,
333, 335.
IMPUTACIN. Expropiacin foro
zosa en general: reglas de
la ... : m,52.
INACTIViDAD
- del oficio. Extincin por ... :
n,I71.
-de las partes. Extincin
por ... : D, 174.
_ - Interrupcin por ... : D,
156, 170.
INADMISIBILIDAD
_ Concepto de la. .. no est rodava bien delineado en la

doctrina: 1, 531.
- forma de nulidad: 1, 530.
- o improcedibilidad de la apelacin: D, 243.
- Y nulidad del acto. Irregula
ridad ... : 1, 529.
INADMISIBILIDAD
Inaudita altera parte. Decreto
de secuestro pronunciado .. :
1, 527.
INCAPACES: 1, 181; D, 6.
-Asistencia de los ... : 1,44.
- Liquidacin en inters de
los ... : m,320.
- Litis relativas a los ... o a
las personas juddicas: 1, lIS.
- de una persona. ProcedimIen.
to en materia de ... : m, 279.
- Tutela de los ... : 1, 45.
INCAPACIDAD para testimoniar: 1,
462,469.
INCIDENTES: II, 52.
- de competencia: D, 58.
- - para la solucin de los ... :
D,67.
- Eficacia de la solucin de
los ... : D,73.
- Forma de la solucin de
los ... : n, 71.
-de jurisdiccin: D,54.
- prejudiciales y no prejudicia
les: D, 72.
- - Solucin de los ... : 11, 68.
- en el procedimiento de casa
cin: 11, 277.
-de recusacin: 11,64.
--del juez: D, 65.
-relativos a la composicin del
oficio: D, 64.
- - a la constitucionalidad de
la ley: D, 63.
- - a l desarrollo del proceso:
11, 67.
- - a la potestad del oficio; D,
54.
- Remisin para la solucin
de ... : n, 120.
- Solucin de los ... : D, 23, 53.
Incidenter tantum: 1, 247.
INCOMPATIBILIDAD
- Conflicto de intereses consiste en su ... : 1, 25.
- Declaracin de ... : 1, 442.
INCOMPETENtIA
- Excepcin de .. : D, 59.
- originaria o sobrevenida: D,
156, 158, 161.
INCONGRUENCIA de la ejecucin:
ID,142.
INCUMPLIMIENTO
- del comprador o del asignata
rio. Expropiacin forzada en
general ... : m, 45.
- - ~xpropiacin de los bienes
mmuebles: ~, 116.
415
INDEMNIZACIN
INHABILITACIN
- del arrendador.
Derechos
de ... : 1, 216.
- Derecho a la ... : 1, 378.
- a los testigos: 1, 350.
- Vnculos de ... : m, 25.
en contumacia de la persona
a quien hay que declarar en
interdiccin o en .. ,: 1, 197.
- Sentencia sobre la demanda
de interdiccin o de ... : m,
INEFICACIA
- del acto. Perfeccin e imper_

feccin, eficacia e .. ,: 1, 528.
- de la apelacin: n, 243.
- improcedlbilidad: n, 271.
- de la venta. Subasta.,.: m,
46.
Embargabilidad o... de los bienes: m,
INEMBARGABILIDAD.
144.
INESCINDIBILIDAD:
U, 211.
INEXISTENCIA: 1, 536, 556.
de la cuota
Expropiacin de bienes inmuebles ... : m, 122.
INEXPROPIABILIDAD
INFORMACiN;
1, 443.
- acerca de actos de la administracin pblica. Obligacin

de ... : 1, 377.
- Asuncin de ... : ID, 229.
- Carga de ... : 1, 336, 342; H,
264.
- - de la ... acerca de los motivos: 1, 341.

- Deberes de". o de custodia'
1, 379.
- exigidas. Tercero: carga de

proporcionar las ... : ID, 78.
- Obligacin de ... : 1, 375.
- procesal. Obligaciones relativas a la .. : 1, 357.
INFORME del inspector corporativo en el proceso individual
del trabajo: 1, 263.
Ingiungere: 1, 453.
INGLATERRA: '1, 6.
- Vase Mundo juridico anglosaj6n y norteamericano.
INHABILITACIN: 1, 45; ID, 279.
_ Accin relativa al proceso de

interdiccin o de ... : 1, 329.
_ Corn:peten~ia. para el proceso
de mterdicCln y de.,.: 1,
224.
- Procedimiento de interdiccin
o ... : m, 280.
- - para la revocacin de la interdiccin o de la ... : m,

285.
- Proceso de interdiccin y
de ... : 1, 57, 86, 460.
- Proceso de interdiccin a demanda del ministerio pblico
283.
_ Proceso relativo a la interdic.cin, a la ... y a la emancipa.

cin: ID, 271.
INHABILITADOS. Venta de bienes
de menores, de sujetos a interdiccin o de ... : m, 320.
INJUSTICIA
-Justicia del acto: tolerabilidad de la ... : 1, 556.

- de la motivacin. Equivoco
entre j,nsuficiencia e ... : n,
253.
- Peligro de ... : 1, 45.

- Sntoma de ... : n, 251.
INMEDIACIN. Principio de la ... :
11, 46.
INMUEBLE
- Eleccin entre expropiacin

de los muebles, de los ... de
los crditos: m, 20.
_ embargado. Expropiacin de
los bienes muebles: custodia
del .. : m,93.
_ _ _ _ inmuebles: goce y disposicin deL .. : m,
94.
---contra el tercero: venta

al tercero del ... : m,
129.
_ entregado. :Libramiento forzado: desalojo deL,.: m, 143.

- Expropiacin de los bienes inmuebles: estimacin deL .. :
m,99.
- - - - permisos de inspeccin deL .. : m, 105.

- Liquidacin para liberacin
de un... de las hipotecas:
m,
321.
_ Oferentes para la adquisicin

del. .. sin subasta: m, 13.
- Orden de libramiento del.,.:
ID,212.
_ Procedimiento de liberacin
del ... en cuanto a las hipotecas: m, 323.
- Proceso de liberacin de los...
de las hipotecas: 1, 50.
- - - d e los ... respecto de las
hipotecas: m, 262.
_ urbanos. Controversias concernientes a la medida de los
416
INMUEBLE
cnones de locacin de los... :

1, 216.
INOBSERVANCIA de formas: 1, 531.
INSCRIPCiN de turno y reclamacin del fasciculo de oficio de

primer grado: U, 237.
ISERCIN: 1, 388.
INSPECCIN: 1, 428, 434, 439, 447;
ID,245.
- Clasificacin de las pruebas
segn la ... : 1, 262.
-corporativa del trabajo. Verificaciones llevadas a cabo
por la... 1, 282.
- del mueble. Expropiacin de
los bienes inmuebles: permi-
sos de ... : m, 105.

- Lmite de la ... : D, 114.
- de lugares: 1, 519.
- Modo de la ... : D, 115.
- de personas o de cosas: 1, 473;

11, 76, 111.
- personal. Obligacin relativa

a la ... o real: 1,377.
- preventiva: m, 243, 246.

- - de personas o cosas; m,
244, 245.
--principal o incidental: ID,

244.
- - de las pruebas: 1, 222, 223,
234.
- procesales. Operaciones, declaraciones, ... : 1, 434.
- de una prueba. Medidas cautelares que no consisten en la
custodia de una cosa o de
la ... : m, 219.
- que ha de ser empleada en el
proceso: m, 219.
- real. Obligacin relativa a la
inspeccin personal o ... : 1,
377.
INSPECTOR
-corporativo. Informe del ...

en el proceso individual del
trabajo: 1, 263.
- del trabajo. Comprobacin
tcnica por medio deL .. : n,
330.
INSTANCIA: 1, 330, 333, 439, 481,
483, 484.
- de atribucin. Expropiacin
- de la casacin: n, 269.
- por demanda: 1, 440.
-o demanda condionada: 1,527.
INSTANCIA
-demanda subordinada: 1, 527.

- Derencia entre demanda
e ... : 1,440.
- ExpropiaCin forzada en general: forma de las ... : m,
14.
- de liquidacin. Expropiacin
- de parte. Casacin: procedimiento para la regulacin de
competencia a ... : n, 286.
- - Llamamiento a juicio del
ter c e r o que interviene
a ... : U, 15.
- del secuestro incidental: m,
228.
- de verificacin: D, 105.
- de venta. E>"llropiacin de
los bienes inmuebles ... : m,
97.
INSTITUTO
- correccional: 1, 61.
- de la eleccin del domicilio:
1, 503.
- de la integracin y de las nornormas jurdicas: 1, 512.
- de la liquidacin: m, 312.
- del procedimiento: 1, 515.
- - dominado por los ]?rincipim: de causalidad 1Y de
finalidad: 1, 526.
- - y del remedio: 1, 512.
- del remedio: 1, 515.
- del resarcimiento del dao:
J, 382.
INSTRUCCIN: 11, 22, 40, 145.
- Actividad de las partes en
la ... : U, 40.
- en apelacin.
Desenvolvimiento de la ... : U, 240.
- - Organos oficiales de la ... :
D, 239.
- Contenido de la ... : U, 238.
- Gobierno de la ... : U, 28.
- Integracin de la ... : D, 127.
- No debe cambiar durante toda la.. el juez intructor: 1,
201.
- Nombramiento de los rganos
especiales de la ... : U, 35.
- preliminar: U, 240.
- preventiva: m, 218.
-- - Proceso de... 1, 88.
- probatoria: n, 240.
- Procedimiento colectivo ... :
D,325.
- - de desalojo: m, 210.

INSTRUCCiN
~~
INTERDICCiN
en materia de ... pronunciamiento e impugnacin:

D,334.
- - de oposicin a ~os actos

ejecutativos: m. 163.
- en el proceso de casacin:
D,275.
INTEGRACiN
- Instituto de la... y de las

normas jurdicas: 1, 512.
- de la instruccin: 11, 127.
- necesaria: n, 212.
- del procedimiento: n, 204.
- - de impugnacin: n, 209.
1, 458, 511.
- del acto procesal: l. 510.

- Voz
y voz "voluntad": 1,
510.
TNTF.RD\<;PENDENCIA:
1, 41,
238.
--Conexin im;trumental propia

o ... : 1, 395.
INTF.HD1CCIN:
279.
1, 45; D, 172;
m,
- Accin relativa al proceso

de. . . . o de inhabilitacin:
1, 329.
- Competencia para el proceso

de ... y de inhabilitacin: 1,
224.
- Procedimiento de... o lnhabiltacin: m, 280.

- - para la revocacin de la ...
o de la inhabilitacin: m,
285.
- Proceso de ... : 1, 49.

- - a demanda del ministerio
nblico en contumacia de
la persona a quien hay que
declarar en interdiccin o
en inhabilitacin: 1, 197.
- - y de inhabilitacin: 1, 57,
86, 460.
- -
- Sentencia sobre la demanda

de. . . o de inhabilitacin:
m,283.
- Venta de bienes de menores,
de sujetos a ... O de inhabilitados: m, 320.
INTERS
- sobre la falsedad: n, 110.

- Sustitucin del juez instructor durante la ... : n, 157.
- Tiempo de la ... : n, 33.
INSTRUMENTAL de la administracin de la justicia: 1, 13.
lNTE~CTN:
417
y de interdiccin a deman_
da del ministerio pblico

en contumacia de la pero
sona a quien hay que declarar en ... o en inhabill
tacin: 1, 197.
--relativo a la ... a la inha
h~~itacin y a la emancipaClOn: nI, 271.
- de los acreedores. Liquidacin de los bienes en ... : m,

321.
- apreciable: D, 132.
- del ausente. Procedimiento
para .'el cuidado de los ... :
In, 274.
-comprometido en la litis o en
el negocio. Inters en obrar
no es absolutamente lo mismo que eL.. sino un inters
secundario: 1, 516.
- Conflicto de ... : 1, 28.
- - consiste en su incompati_
bilidad: 1, 25.
-en contradecir. Inters en
obrar o ... : 1, 517.
- Distincin entre conflicto actual y conflicto potencial
de ... : 1, 25.
- frutos y accesorios produci_
dos despus de la sentencia
impugnada: n. 229.
- del grupo: 1, 94.
- en la impugnacin: n, 191.
- jurdicamente tutelado: 1, 180.
- de los incapaces. Liquidacin
en ... : m, 320.
- Y legitimacin. Di~tinguir entre ... para obrar de la parte:
1, 516.
- de la levo Recurso en ... : 1,

307;
n,
262.
- en litis. Pertenencia deL ..

com;tituye un presupuesto
del acto procesal: 1, 516.
- Masa pasiva !':imple se puede
de!':componer en los tres elementos: capital. .. y constas:
m,51.
- Objeto del crdito se distingue en capital e ... : m, 50.
- ('n obrar o en contradecir:
1, 515, 516, 517.
- en la oposicin a los actos

ejecutivos: m, 159.
- - a la ejecucin: m, 149.
- de la parte en la impugnacin: n, 191.
- para la revocacin del tercero acreedor o causahabiente.
Legitimacin e ... : n, 306.
418

INTERVF.NTOR
INTERs
- paz amenazada por los conflictos de .. : 1, 21.

- secundario. Inters en obrar
no es asolutamente lo mismo
que el inters comprometido
en la litis o en el negocio,
sino ... : 1, 516.
- del tercero en la impugna-
-voluntario. Constitucin
deL .. : D, 15.
--en la oposicin: D, 315.
cin:
n,
191.
INTERESADOS: Expropiacin
de
bienes inmuebles: audiencia
de los ... : ID, 98.
INTERLINEADOS: 1, 499.
INTERPRETE: 1, 372, 442.
INTERVENCIN: 1, 178.
- accesoria: 1, 178, 470.
--del ministerio pblico: J,

309.
- - Proceso con ... : 1, 388.
- Accin accesoria ( ... ) del

ministerio pblico: 1, 307.
- de los acreedores. Expropia.
cin forzada en generaL .. :

m,31.
-ud adiuvandum: 1, 179.
- ad excludendum: 1, 179.
-por adhesin: 1, 179, 397.
- - autnoma: 1, 179.
- - dependiente: 1, 179.
- - del miembro del sindicato:
1, 180.
- - Provocacin a la ... : 1, 39B.
- coactiv-a: 1, 398.
- del colegio para la admisin
de las pruebas: H, 240.
- discrecional del ministerio
pblico: 1, 30B.
- facultativa: 1, 408.
~ - del ministerio pblica: 1,
308.
- del juez para el cumplimiento
de actos jurdicos: m, 329.
- necesaria: 1, 406.
- - del ministerio pblico: 1,
30B.
- por orden del juez: 1, 391.
-principal: 1, 178, 396.
- - del ministerio pblico: 1,
309.
- de terceros en el jUicio de
apelacin: D, 235.
- voluntaria: I, 179, 396.
INTERVENTOlt
-por adhesin: 320.

- - en el proceso de cognicin:
m,128.
-Interviniente o ... : 1, 178, 185.
INTERVINIENTE.
- por adhesin: 1, 185.

- o interventor: 1, 178, 185.
- principal: 1, 185.
INTERROGACIN: 1, 448.
- Demanda por ... : 1, 440.

INTERROGATORIO:
m,
244-
formal: 1, 263.
no formal: 1, 346; D, 85.
jurado de la parte: D, 89.
- Y juramento de las partes:
D,76.
- de las partes:
INTF,RRUPCrN
n. 76, 85.
- por inactividad de las partes;

B, 156, 170.
- por mutacin del oficio: B,
165.
- - de las partes odel defensor:
n,166.
--ejecutivo: m, 179.
- por mutacin del proceso: n,
156.
INTIMACIN
-- de ,desalojo por morosidad:

m,209.
-de licencia (despido) y de

desalojo por terminacin de
arrendamiento: m, 209.
- a los testigos: D, 98.
[NTRoDuccrN
-Diferencia entre la ... y la demanda: JI, 4.
- forma de la apelacin princi.
nal: n, 234.
- Funcin de la ... : n, 4.
- del procedimiento de casa
cin: H, 268.
- del procedimiento desalojo:
m.209.

m,4.
_ - de oposicin a los actos
e.iecutivos: m, 162.
-reanudativa; D, 165.
- o reintroduccin del proced.1miento: D, 175.
INVALIDACIN: 1, 554.
- Absorcin de la... en la impu~nacin: 1, 555; n, 244.
- del acto: 1, 548.
INVENTARIO:
m,
312, 316.
- Liquidacin de la herencia
yacente o a beneficio de ... :
m, 321, 327.
INVESTIGACIN: 1, 197, 447; D, 115.

INYUNCIN: J, 149, 294, 439, 452,
453, 487.
_ Acumulacin del procedimiento de desalojo con el procedimiento de .. : m, 215.

- Competencia jerrquica en el
proceso de ... : 1, 221.
_ _ territorial en el proceso
de ... : J,232.
- de desalojo: J, 155.
- al deudor. Expropiacin de
del deudor ... : m, 64.
- Distincin entre rdenes e ... :
J, 454.
--neta entre rdenes e ... : D,
28.
-Efectos del proceso de .. : J,
153.
- Eficacia de la oposicin 30bre
la ejecucin de la ... : m,202.
-ejecutiva: 1,83,84,153.
- - Eficacia material de la ... :
1, 154.
---procesal de la ... : J,155.
- - Ordenes e ... : m, 155.
- Extincin del proceso de oposicin a la ... : m, 205.
- Impugnacin de la ... : m,
200.
- de libramiento. Libramiento
forzado ... :: m, 133.
- Oposicin contra Ja ... : m,
20l.
- Perencin de la ... : m,19B.

- Principio del contradictorio
eventual adoptado para el
procedimiento de ... : m, 23l.
- Procedimiento de ... : 1, 422;
m, 19l.
- - d e oposicin de la ... : m,
204.
- Proceso de ... : 1, 47, 62, 82,
321; m, 191, 264.
- - propiamente dicho: J, 22l.
- - en sentido estricto: m,191.
- Pronunciamiento sobre la eficacia ejecutiva de la ... : m,
199.
- Sentencia que rechaza la oposicin a la ... : m, 206.
- en sentido estricto. Procedimiento de ... : m, 193.
- Trmino para la oposicin de
la ... : m,203.
-Ttulos de ... : J,274.
- - privilegiada: m, 197.
IRREGULARIDAD, inadmisibilldad,
nulidad del acto: 1, 529.
419
IBXEVOCABlLIDAD de la demanda.
Principio de la .. : J, 552.
ITALIA: J, 10.
- Vase Ciencia italiana.
- Acaecimiento en .. del hecho

jurdico a que se refiere la
pretensin: J, 99.
- Contacto de ... con Alemania:
J, 7.
- Situacin en ... del bien discutido: 1, 8.
Iudicare; n, 250.
ludicia rescindens. Divisin de
los dos... y rescissorium: D,
248.
Iudicium
- de re: 1, 136.
- rescindens; 1, 127; n, 182, 183,
184, 227, 246, 266, 297, 30B.
- rescissorium: J, 128; n, 182,
183, 184, 227, 266, 297, 30B.
--Divisin de los dos iudicia,
rescindens y ... : n, 248.
lurisdictio: 1, 64.
Ius: 1, 315.
- agendi: J, 371.
- dicel'e: 1, 64.
- in re aliena: 1, 219.
- novorum: n, 46, 49, 239.
- persequendi in iudicio quod
sibi debetur: J, 315.
- poenitendi: m, 240.
- postulandi: J, 371.
- superveniens: 11, 159.
J
JEFE
-del oficio. Presidente o .. : J,

255.
--Se rige por un ... : 1,198.
JERARQuA judicial: J, 225.
JUEZ: 1, 1, 13, 22, 173, 199.
- Acuerdo de las partes para
encomendar la litis a un ...
distinto: 1, 236.
- Acuerdo entre las partes para atribuir al ... el poder de
juzgar se~ equidad: J, 441.
- de apelacIn denuncia la nulidad absoluta de la sentencia: D, 246.
- Cambio del. . durante el procedimiento ejecutivo: m, 180.
- del colegio que no ha asistido a la discusin, no puede
tomar parte en la decisin:
J, 20l.
- conciliador: 1, 113.
420
Ju",
JUEZ
- Condicin establecida por

eL .. : 1, 527.
~ Contraposicin entre la parte
y eL .. : 1, 194.
_ decisor. Distincin
estricta
entre juez instructor y ... : 1,

16; U, 239.
- delegado: U, 26, 69.

- - para la qUiebra: 1, 255.
_ determinado. Jurisdiccin, en
cuanto se refiere a un... no
quiere ser ms que compe.
tencia: 11, 251.
- Dolo deL .. : D, 298.
- - en el ejercicio de sus funciones: 1, 300.
- - o de la parte: 1, 511.
- eclesistico: 1, 110.
- de la ejecucin: 1, 255; ID,
12.
el. .. y el juez decisor: D,

239.
- - Funcin jUrisdiccional Be
distribuye entre el ... y el
colegio: D, 117.
- - Iniciativa para el nombra
miento deL . : n, 35.
- - No cambie durante toda la
instruccin el .. : 1, 201.
--Potestad del ... : 1,296.
- - en el procedimiento individual en materia de traba
jo: D, 330.
- - Providencia de nombra
miento deL .. : D, 35.
- - Sustitucin del ... : n. 36.
---durante la instruccin:
D, 157.
- Intervencin por orden deL.:
1, 391.
- - es siempre un juez singular: m, 13.

- Ejercicio por parte deL .. de
--del ... para el cumplimienmiento de actos jurdicos:
- Eleccin deL .. : 1, 440.

- Error deL .. : 1, SIL
- Juicio deL .. : 1, 137.

- Juramento deferido por el ... :
n,89.
- Litis decidida por el. .. segn
equidad: I, 65.
- Llamamiento del tercero interviniente por orden del ... :
un poder no jurisdiccional:
U, 251.
- especiales.
Competencia
de
los ... : 1, 217.

- - no pueden ser instituidos
jueces extraordinarios: 1,
195.
- - Sentencias de los ... : D,

251.
- extranjero: 1, 106, 110.
-extraordinarios. Jueces especiales no pueden ser instituidos ... : 1, 195.
- Firma de la sentencia: 1, 488.
- Forma de las providencias
del. .. : 1, 486.
_ que haya ignorado la exis
tencia de la cosa juzgada anterior: n, 303.
_ Hechos de los cuales deriva
el poder del ... de proveer sobre la demanda: 1, 343.
-imparcial: 1,205.
_ incidente de recusacin deL.:
n,65.
_ instructor: 1, 255; n, 23; m,

12, 281.
_ -_ Distincin entre la audien
cia deL.. y la audiencia
del colegio: 11, 41.
_____ Distincin estricta entre.
y juez decisor: 1, 16.
- - Distincin rigurosa entre
m,329.
D,16.
_ Modos de la notificacin establecidos por la ley pueden

ser modificados por eL .. : I,
506.
_ Mutacin del ... : n, 158.

_Nombramiento del ... y del
rbitro: 1, 461.
_ Obligacin de comparecer ante el juez: I, 376.
- - d e informar al ... segn
verdad acerca de la pertenencia de los bienes embargados:
1, 379.
__ de responder a las preguntas deL .. segn verdad: 1,

376.
_ Poderes y deberes del ... y de

sus auxiliares: 1, 293.
_ Potestades del ... : 1, 293.
_ _ discrecional en vez de
vinculada: 1, 66.
_ _ finales del ... : I, 294.
- - instrumentales del ... : 1,
294.
-Providencias del. .. : 1, 487.

_ Recusacin del ... : 1, 442.
- redactor: 1, 255.
421
NDICE ALFABTICO DE :'I.fATF.RIAS
Ju",
JUICIO
- de reenvio: D, 184.
- - Reanudacin de la causa
ante eL .. : D, 293.
- Relaciones jurdicas del... y
de sus auxiliares y del minis
terio pblico: 1, 293.
-relator: 1,255; m,267.
- Revocacin por anmala ac
tividad deL .. : D, 298.
- Sentencia pronunciada por
el. .. de la impuf$Tlacln sus
tituye la sentenCIa impugna.
da: m,l83.
-singular. Juez de la ejecucin
es siempre un ... : m, 13.
- Toma de contacto de la parte
CQn eL .. : D, 38.
- Transaccin por mediacin
del. .. en vla conciliatoria:
- Deber de comportarse en ...

con lealtad y probidad: 1, 373.
- Diferencia entre error en el...
y error en el procedimiento:
11, 249.
- Discusin oral es la garanta
principal de la colegialidad
del. .. : n, 126.
- Errores de ... : 11, 249.
- - in iudicanda como errores
de ... : 11, 250.
- de fondo: 1, 136.
- histrico: 1, 511.
-de impugnacin: 1, 185; n,
1,193.
- de tribunal: 1, 199.
-tutelar: 1,224,255.
JUICIO: 1, 22, 63, 135, 51l.
- Acto introductivo del ... : D,
21.
-anteriores. Impugnacin:
costas de los ... : D, 219.
- de apelacin. Acuerdo entre
las partes para excluir eL .. :
1, 441.
- - Intervencin de terceros en
el. .. : 11, 235.
--Objeto del ... : n,228.
- - Pruebas en eL .. : D, 232.
- - Pretensin deducida en
eL .. : D, 228.
--Razones en el ... : D, 230.
- arbitral: D, 335.
- - del "consultor tcnico": J
118.
'
- de casacin. Legitimacin del

ministerio pblico para el. .. :
D, 261.
--Pruebas en el ... : D,265.

- - Razones en el ... : n, 263.
- - Responsabilidad de las par
tes en el ... : n, 263.
- - Transformar eL.. en un
juicio de tercera instancia:
D,254.
- Constitucin en ... : D, n.
- - del que interviene volun
tariamente: n, 14.
--de las partes en ... : D, 145.
- - en. .. del tercero llamado:
D,17.
- del consultor: 1, 137.
-critiCQ: 1, 511.
lBO.
--Definicin del ... : D, 154.

- impugnado: 11, 181.
--Costas sobre el ... : D,219.
-del juez: 1, 137.
_Llamamiento a ... del tercero
que interviene a instancia de
parte: D, 15.
- No confundir la constitucin
(en ... ) con la comparecen
cia: D,39.
- de oposicin del tercero. Res
ponsabilidad de las partes en
eL . : D, 316.
-de orden: 1, 136.
- de reenvo: D, 290.
- - Razones en eL .. : D, 292.
- Renuncia a los actos del ... :
1, 473, 552; D, 173.
- rescindente: D, 268.
-rescisorio de derecho: 11,268.
- de revocacin. Razones y
pruebas en el ... : D, 308.
--Responsabilidad de las partes en el ... : D, 308.
_ sobre la falsedad del docu
mento: D, 110.
- sobre la verificacin: D, 106.
_ de tercera instancia. Transformar el juicio de casacin
enun ... : n,254.
_ en torno a la existencia o a
la pertenencia de los bienes
embargados. ExpropiaCin de
de terceros ... : m, 83.
JURAMENTO: 1, 263, 431;
m,
244.
- del consultor tcnico: D, 38.

- decisorio: 11, 89, 90.
- - Delacin del ... : 1, 440; D,
90, 91, 232.
- - - e n apelacin del ... : n,

232.
- - Referimiento de ... : D, 93.
422
JURAMENTO
- - Sentencia, efecto de falso

juramento de la parte . o
supletorio: D, 200.
- - o supletorio. Condicin de
la prestacin deL . : 1, 73.
-deferido por el juez: n,89.
- - por la parte: D, 89, 90.
- de notitia: D, 92.
- de veritate: D, 92.
- estimatorio en materia de
rendicin de cuentas: D, 91.
- falso de la parte. Sentencia,
efecto de... decisorio o supletorio: D, 200.
-No prestacin del ... : D,94.
- Obligacin de prestar eL . :
-
1, 376.
de las partes: D, 76, 89.

- Interrogatorio y ... : D, 76.
Prestacin deL .. : n, 94.
Recepcin preventiva deL .. :
ID, 245.
- supletorio: D, 77, 89.

--Recepcin anticipada deL..:
ID,245.
- - Sentencia, efecto de falso

juramento de la parte, decisorio o ... : D,300.
- de los testigos: D, 99.
JURISDICCiN: 1, 64.
-An de la ... : 1,104.

- Conflicto de ... : 1, 217.
- contenciosa. Distincin en
tre... y jurisdiccin volun
taria: 1, 44.
- en cuanto se refiere a un de
tenninado juez, no quiere ser
ms que competencia: D, 251.
- de declaracin de certeza
constitutiva: 1, 72.
-Error sobre la ... : n,251.
- extranjera: 1, 106.
- Incidente de ... : n, 54.
- Motivos atinentes a la ... : n,
251.
- Proceso subrogado de la ... :

1, 107.
- Quomodo de la ... : I, 104.
- Regulacin de ... : D, 56.
- Relacin entre la ... y la ejecucin forzada: 1, 82.

- voluntaria: 1, 46, 64.
- - Distincin entre jurisdiccin contenciosa y ... : 1,
44.
Intervencin de
un ... o en general de un consultor, evitar el proceso: 1, 63.
JURISPERITO.
JURISTA. Educacin
JUSTICIA: 1, 2.
deL .. : 1, 18.
- del acto: tolerabilidad de la

injusticia: 1, 51i6.
- en la administracin: J, 103.
- civil. Penuria en que se desenvuelve la llamada ... : 1, 14- Gf:lstos . Ejenerales de la admi
rustraClOn de la ... : 1, 349.
- Instrumental de la adminis
tracin de la ... : J, 13.
- Y legalidad del acto. Conveniencia ... : 1, 456.
-Males de la ... : 1, 13.
-por su mano: 1,357.
- Palacio de ... : 1, 196, 519.
- regularidad y congruencia de
la ejecucin: m, 140.
L
LAUDO
- arbitral: 1, 116, 269.

- - adquiere eficacia de senten
cia: 11, 340.
- - Aplicacin analgica al ... :
n,345.
--Contenido del ... : D,339.

- - Correccin deL .. : 1, 544.
--decisorio: 11, 337.
--Eficacia de Ull ... : 1, 110.
--Homologacin del .. : D,
340.
_ _ Impugnabilidad del... por
nulidad: D, 223.
- - Impugnacin del. .. : 1, 213;
n, 342.
- - interlocutorio: n, 338.
- - Pronunciamiento d e l .. :
n, 335, 336.
- - Procesos de impugnacin
del. .. : 1, 231.
- - Regularidad formal del ... :
D,340.
--Revocacin del ... : n,345.

- - Vicios que deberan impe
dir la homologacin del...:
D,345.
LEALTAD. Deber de comportarse

en juicio con ... y probidad:
1, 373.
LEGADOS o crditos hereditarios.

Litis relativas a ... : 1, 229.
LEGALIDAD del acto. Convenien
cia, justicia y .. : 1, 456.
LEGITIMACIN
- activa para la oposicin a la

ejecucin: m, 147.
- para 1m actos del defensor: 1,
467.
NDICE ALFABTIco Di:: MATERIAS
LEGITIMACiN
_ para los actos del oficio ju.

dicial: 1, 468.
_ para los actos de parte: 1, 465.
_ para los actos procesales: 1,
465.
_ de los actos para los terceros:

1, 469.
_ Capacidad, ... e idoneidad del
objeto: 1, 458.
_ constitutiva: 1, 465.
_ Distincin entre inters y ..
para obrar en la parte: 1, 516.
especifica. Legitimacin ge.
nrica y ... : 1, 467, 468.
- - - e s simple pero ... : 1,467.
_ de hecho: 1, 465, 466.
_ de hijos: natural~. Competencia en materia de ... : 1,
224.
- de los hijos naturales. Proce

dimiento para la ... : m, 296.
- para la impugnacin: n, 185
187.
- e inters para la revocacin
del tercero acreedor o causa
habiente: n, 306.
_ genrica y especfica: 1, 467,
468.
- - Legitimacin es simple y
es ... : 1, 467.
- del ministerio pblico para el
juicio de casacin: n, 261.
- - - para la revocacin: D,
305.
- modificativa: 1, 317, 465.

- negativa: 1, 465.
ejecutivos: m, 159.
- para la oposicin de tercero:
n,314.
- pasiva de la expropiacin
contra un tercero: m, 128.
- - para el libramiento forza
do: m, 131.
- - para la oposicin a la ejecucin: m, 149.
- Prdida de la ... : n, 168.
- posesiva: 1, 465.
- por real decreto: m, 293.
- para recibir el pago. Oficial
judicial ... : m, 19.
_ es simple pero especifica: J,
467.
- es simple y genrica: J, 467.
Legitimatio
465.
ad
processum:
1,
423
LEGITIMIDAD. Acciones de de~

nacimiento, de negacin y de
reclamacin de ... : m, 293.
LENGUA
_ de las declaraciones procesa

les: 1, 480.
_ italiana. Uso en el proceso
de la .. : 1, 480.
LENGUAJE. Intuicin deL .. : 1,
.7.
LESIN: 1, 28, 31.

- de la pretensin: 1, 61.
LETRAS de cambio: 1, 268; m,
197.
LETRN. Concordato de ... : 1,
104, 131.
LIT
_ complementarias: 1, 139.
- tica: 1, 2.
- extranjera: 1, 123.
_ Gnesis de la nueva ... : 1

xxm.
- impropias: 1, 139.
- Incidente relativo a la consti
tucionalidad de la ... : n, 63.
_ interpretativos: J, 139.
- Modos de la notificacin es..
tablecidos por la... pueden
ser modificados por el juez:
1, 506.
_ de la naturaleza: 1, 1, 3, 4.
_ naturales. Vase Naturaleza.
_ - Cmo se concilia la libero
tad del hombre con las ... :
1, 1.
- nueva. Normas para la apli
cacin de la .. : n, 159.
- Nulidad conminada por la ... :
1, 532.
- positivas: 1, 3, 4.
- procesales civiles: 1, 4.
- Recurso en inters de la ... :
1, 307;
n,
262.
- Reglas de la ... o de la experiencia: m, 141.

- Retroactividad 'de la ... : n,
159.
-tcnicas: J,2.
LIBERACiN
- de los cnones no todava

vencidos. Cesiones o ... ; m,
42.
- Cesin o ... de los alquileres:
m,
25.
_ de un inmueble de las hipotecas. Liquidacin para .. :

m,32.
__ Procedimiento de. . . en
cuanto a las hipotecas: m,
323.
424
LmERACIN
--Proceso de ... de las hipotecas: 1, 50.

- - respecto de las hipotecas.
Proceso de .. : ID, 262.
LIBERTAD
--de formas: 1, 16, 473.

--Principio de la ... : 1, 473,
488.
- es frenada por la responsabilidad: 1, 2.
- del hombre. Cmo se concilia la ... con las leyes de la

naturaleza: 1, 1.
- de modo. Principio de la ... :
1,473.
_ del procedimiento voluntario:
ID, 264.
LIBRAMIENTO
- forzado: 1, 78; m, 130.

- - asistencia de las partes:
m,132.
- - aviso de libramiento: m,
133.
- - costas del libramiento:
m,
136.
- - desalojo del inmueble en
gada: m, 134.
- - impedimento para el libra

miento: ID, 135.
- - inyuncin de libramiento:
DI, 133.
- - Legitimacin pasiva para
el ... : m, 131.
- - precepto para el libramiento: m, 132.
- del inmueble. Orden de ... :
m,212.
---aviso de ... : ID, 133.
---costas del ... ro, 136.
---impedimento para el...:
m,135.
---inyuncinde ... : m, 133.
- - - precepto para el ... : m,
132.
- Proceso de ... : 1, 232, 404.
- Proceso ejecutivo de transformacin o de ... : 1,416.
LIBROS: m, 224.
- contables de las empresas sujetas a registro: 1, 281.
- del empresario: 1, 278.
LICENCIA
- Convalidacin de la ... : m,
212.
- para el desalojo: 1, 221.
- o despido: m, 207.
- (despido). Intimacin de .
y de desalojo por terminacin
de arrendamiento: m, 209.
LIQUIDACIN: 1, 367, 382.

- del activo. Expropiacin de
96.
- - - - muebles en poder de
terceros... y atribucin de lo obtenido:
m,88.
---forzada en general ... :

m,34.
- - _ _ _ cesacin de la ... :
m,49.
- de los bienes embargados: 1,
16.
- - - Expropiacin de los bienes muebles en poder
del deudor: modos de
la ... : m, 69.
- - - - forzada en generaL.:
m,34.
- - en inters de los acreedores: m, 321.
- - Procedimiento voluntario
para ... : m, 320.
--secuestrados: ID,241.
- de bolsa. Certificado de ... :
m,197.
- de la cuota. Expropiacin de
bienes indivisos: ID, 123.
- E.xI!ropiacin de los bienes indIVISOS: modos de ... : m, 96.
- - - muebles en poder del
deudor: instancia de ... :
m,69.
- de la herencia con beneficio
de inventario: ID, 327.
- - yacente o a beneficio de
inventario: m, 321.
- Instituto de la ... : m, 312.
- en inters de los incapaces:
m,320.
- judicial de los bienes: m,320.
- para liberacin de un inmueble de las hjootecafl: m, 321.
- del pasivo. Expropiacin de
117.
deudor: . .. y atribucin de 10 obtenido:
m,75.
_ _ _ _ _ _ de terceros: ... :
m,89.
---forzada en general: ... :
m, so.
de las personas ju_

rdicas. Nombramiento o revocacin de administradores
o ... : m,271.
LIQUIDADORES
NDiCE ALFABTICO DE MATERIAS
de bolsa o de mercado.
Precio de .. ,; m, 70.
LISTiN
LITIGANTE
-Finalidad de beneficencia
cuando el. .. sea una persona
jurdica: 1, 352.
_ pobreza deL .. : 1, 352.
LITIS: 1, 27.
_ accesoria: 1, 242, 245.

_ Acuerdo de las partes para
encomendar la... a un juez
distinto: 1, 236.
_ Acumulacin de procesos de
.expropiacin respecto de la
misma ... : 1, 416.
_ que atafie a bienes inmuebles
situados en el extranjero: l.
9B.
_ _ a derechos indisponibles:
1, 342.
-Autocomposicin de la ... : 1,
109.
- bilateral: 1 36.
- de categori'a: 1, 41.
_ civil. Semiautoridad del fallo
penal sobre la ... : 1, 165.
_ colectivas: 1, 28, 41, 91, 119,
139, 231; D, 318.
_ _ Magistratura del trabajo es
competente en orden a
las ... : 1, 217.
- Competencia en cuanto a las...
en sede de oposicin a los actos ejecutivos: 1, 217.
- Composicin extraprocesal de
la ... : 1, 109.
--justa de la ... : 1,43.
- - d e la ... mediante el arbitraje: 1, 116.
- - d e la ... por obra de las
partes: 1, 110.
- concernientes a la gestin de
una tutela: 1, 229.
-entre condminos: 1, 229.
- Conexin entre las ... : 1, 40.
- - de la ... o del negocio: J,
235.
- de contestacin procesal: 1,
37.
- contra un Estado extranjero:
1, 101.
_ en las cuales se haga valer un
derecho de obligacin: 1, 228.
-Cuestiones de la ... : D, 131.
--sin ... : J,36.
_ decidida por el juez segn
equidad: 1, 65.
- deferidas al proceso por rbitros: 1, 106.
Lms
425
_ definicin; 1, 28.
_ Diferencia entre... y nego.
cio: m, 299.
- Distincin entre cuestin y ... :
1,37.
--entre ... y cuestin: 1,410.
-Fondo de la ... : 1,37.
_ Fuero de la ... : 1, 226.
_ Heterocomposicin de la ... :
J, 110.
-iam nata: 1, 117.
-Identidad de la ... : 1,38; D.
42.
_ Indicacin del bien que constituye objeto de la ... : D, 6.
- individuales: 1, 91.
- - del trabajo: 1, 113, 230; n,
320, 328.
- Inters en obrar no es absolu
tamente lo mismo que el inters comprometido en la ...
o en el negociO, sino un inters secundario: 1, 516.
- en materia de previsin y de
asistencia obligatoria: 1, 230.
- - reguladas por normas corporativas: n, 319.
- matrimoniales: 1, 104.
- r.,~ mrito: J, %.
-de naturaleza poHtica: 1, 102
- de negacin de la pretensin:
m, 144.
- Objeto de la ... : 1, 30.
- cuyo objeto no es e;timable
en dinero: 1, 216.
- nondum nata: 1, 117.
- de orden: 1, 35.
- Parte sujeto de la ... o del negocio: 1, 174.
_ Pendencia de la ... : 1, 413.
_ pendiente. Conexin con ..
ante el oficio judicial italiano: 1, 99.
_ Pertenencia del inters en ...
constituye un presupuesto del
acto procesal: 1, 516.
_ Pluralidad de ... : 1, 388.
- Poder para las ... : 1, 191.
- prejudicial: 1, 242.
_ de pretensin contestada: 1,
32.
- - discutida: 1, 40, 61; m, 222.
--insatisfecha: 1,32, 10, 61.
- Prevencin de la ... es el fin
especifiCO del proceso voluntario: 1, 45.
- principal: 1, 35.
- PrinCipio de la unidad del
426

LITlSCONSORCIQ
L1TIS
proceso respecto de la ... : 1,

410.
- Proceso con pluralidad de .. :

1, 388.
- reconvenclonal: 1, 242.
- Rectificacin de la teoria de
la . : J, XXI.
- Relacin entre el proceso y
la ... o el negocio: 1, 171.
- relativas a comunidad heredi
taria: 1, 229.
- - a la ejecucin testamentaria: 1, 229.
- - al estado de las personas:
J, 111.
- - a la garanta de las cuotas:

1, 229.
- - a los incapaces o a las personas jurdicas: J, 118.
- - a legados o crditos heredi.

tarios; 1, 229.
- - al matrimonio religioso
contraido antes del concordato: 1, 105.

- - a peticin o divisin de he
rencia: J, 229.
- - a rescisin de la divisin:
J, 229,
- Reunin de procesos relativos
a la misma ... : 1, 414.

- Secuestro judicial del objeto
de la ... : m, 221.
- secundaria: m, 144.
- en sede de oposicin a la ejecucin forzada: 1, 23l.
- sin cuestiones: 1, 36.
- entre socios: 1, 229.
- Sucesin de procesos de expropiacin respecto de la misma .. _: 1,417.
- Sujeto de la ... : 1, 29.
- Sustitucin de la voz "causa"
a la voz ... : 1, 47.
- entre el sustituido y el tercero: J, 177.
-de trabajo: 1,28; n,3In.
- tributaria: 1, 216.
- Unidad o pluralidad de ... o
de negociofl: 1, 385, 387.
- - - de procesos respecto de
la ... : 1,409.
- unilateral: 1, 36.
- Valor de la ... : 1, 212, 219.
- - l o da el v<Jlor del bien discutido: 1, 218_
- - sucesivo: 1, 396.
- necesario: 1, 389, 391; D, 212_
- - Prrroga de la competencia por... : 1, 250.
- recIproco. Litisconsorcio simple o ... :' 1, 394.
- siD?-ple o recproco: 1, 394.
- umlateral: 1, 388.
LITISPENDENCIA:
1, 411; D, 59.
- Excepcin de ... : 1, 413.

- Modificacin de la competencia por ... : 1, 236.
- Presupuesto de ... : 1, 411.
LocACIN. Vase Sublocaci6n.
- de los inmuebles urbanos.
Controversias concernientes
a la medida de los cnones
de ... : 1, 216.
- Relacin de ... : 1, 216.
LoCATARIO: m, 208.
LoTES. Expropiacin de los bienes inmuebles: determinacin
de los.,.: m, 100.
Lucrum ceS8ans: 1, 349.
LUGAR: 1, 458.
-de los actos procesales: 1,518.
- de la asuncin de las pruebas. Fijacin del tiempo, modo y ... : 1,443.
- Inspeccin de ... : 1, 519.

- Y modo de la recepcin. Tiem.
po ... : n, 8l.
- Relevancia jurdica deL .. : 1,
518.
- de la sustanciacin: D, 4l.
- Y tiempo del acto: 1, 518.
- - de la constitucin: n, 12.
- vinculado: 1, 518.
LL
LLAMAMIENTO
- a juicio del tercero que inter_

viene a instancia de parte: n,
15.
- del tercero interviniente por

orden del juez: n, 16.
- - pretendiente: 1, 399.
M
MAGISTRATURA
LITISCONSORCJO: l. 3~8.
- del trabajo es competente en

nrden a las litis colectivas:
1, 217.
--juzgando segn equidad:
1,93.
MALA fe: 1, 365. 511. Vase Bue.
- bilateral: 1, 388.
- facultativo: l. 392.
--inicial: 1, 394.
- - Responsabilidad del acreedor que procede de mala
na fe.
MALA
fe por los daos y por las

costas: m, 44.
MALES de la justicia: 1, 13.
MANDATO
- especial: 1, 19l.
- general: 1, 19l.
- jurdico autnomo. Diferen
cia entre eL .. y el mandato
jurdico complementario: 1,
68.
- - complementario. Diferen
cia entre el mandato jurI.
dico autnomo y eL .. : 1,
!l8.
- - Conceptos de norma y de... :

1, 68.
- al pie. Procura o ... : 1, 192.

-Representacin procesal
sin ... : 1, 176.
MANO. Justicia por un ... : 1, 357.
MANTENIMIENTO
- en la posesin. Reintegracin y ... : ID, 253.

MARGEN.
Documento formados
al ... de otros: 1, 500.
MASA
- activa. Expropiacin de los
bienes inmuebles: formacin
de la ... : m, 116.
- - - Expropiacin forzada en
general ... : ID, 48.
_ _ _ forzada en general: cus
todia de la ... : ID, 49.
_ pasiva compleja: ID, 50.
_ _ _ Expropiacin forzada en
general: formacin de
la ... : m, 51.
_ _ Expropiacin de los bIenes
inmuebles: formacin de
la ... : ID, 117.
deudor: formacin de
la ... : m, 76.
- - - forzada en general: m,
50.
_ - simple: m, 50.
_ _ _ se puede descomponer
en los tres elementos:
capital. intereses y costas: m, 5l.
_ _ _ Expropiacin forzada en
general: formacin de
la ... : nI, 51.
MATERIA
_ Competencia por razn de la

cualidad (por razn de la ... )
en el proceso (contencioso)
de cognicin: 1, 215.
427
MATERIA
- corporativa. Controver s las

en ... : 1, 119.
--'Normas para ~as ~ontro
versias en ... : n, 318.
--Procedimiento en ... : II.
319.
- de instruccin. Procedimien
to en... pronunciamiento e
impugnacin: D, 334.
- regUladas por normas co~
ratlvas. Controversias individuales en ... : D, 321.
----Litis en ... : n,319.
----Procedimiento en ... :
n,334.
- tributaria. Procedimiento ejecutivo en ... : m, 2.

MATERNIDAD.
Declaracin judi.
cial de la paternidad o de
la ... : m, 295.
MATRIMONIO: 1, 51, 104.
- Celebracin del ... : m, 286.
- celebrado ,ante un ministro
del culto catlico: 1, 131.
- - segn la religin catlica:
1, 105.
- Declaracin de certeza de la
eficacia de la sentencia de
nulidad deL .. : 1, 132.
- Indisolubilidad deL .. : 1, 52.
-Nulidad del ... : 1, 105.
-Procedimiento en materia
de ... : m,286.
- - de nulidad del ... : m, 292.
- - de oposicin aL .. : m, 287.
- Proceso de nulidad del ... :
m,286.
--oposicin al ... : m,286.

- religioso contrado antes del
concordato. Litis relativas
al ... : 1, 105.
- como un sacramento: 1, 105.

MAYORA. Principio de la ... en
la declaracin cole~al: 1, 493.
MECNICA social o jundica: 1, 16.
MEDIACIN
- contractual: 1, 187.
- del juez. Transaccin por ...
en va conciliatoria: 1, 193.
MEDIADOR: 1, 187.
MEDICINA. Enseanza
de la ... :
1, 17.
MEDIDAS
- cautelares innominadas: ID,

249.
_ _ conservativas: m, 250.
- - que no consisten en la custodia de una cosa o de la
428
MEDIDAS
inspeccin de una prueba:

m,219.
_ - innominadas: 1, 223, 234;
m,
219.
- - - relativas al proceso de
cognicin: m, 250.
-----de
ejecucin:
251.
- coercitivas.
forzada: .. :
m,
Transformacin
m,
137.
- innovativas: ID, 250.
_ procesal voluntaria: 1, 161.
- voluntaria. Eficacia material

de la ... : 1, 16L
- - Eficacia procesal de la ... :

1, 162.
MEDIOS
- ejecutivos. Oposicin por exceso en la acumulacin de

los ... : m, 147.
- de impugnacin: 1,553; D, 180.
_ oral o escrito: 1, 482.
- personales y reales. Falta de

idoneidad, cuantitativa y cualitativa, de los ... : 1, 13.
- preventivo o represivo. El
proceso como ... de las litis;
1, 9I.
-de prueba: 1, 257.

--Admisibilidad de los ... : D,
72.
- - Asistencia de las partes a
la recepcin de los ... : D,

SO.
- - Providencia
un ... : 1,492.
MEMORIAS:
MENORES
n,
que
admlte
278.
-Administracin de los bienes

de los ... : 1, 224.
- Venta de bienes de ... , de sujetos a interdiccin o de inha_
bilitados: m, 320.
MENTIRA calificada por la falsedad. Engao: ... : n, 300.
MERCADO.
Precio del lisUn de
bolsa o de ... : m, 70.
MRITO. Vase fondo.
-Litis de ... : 1, 35.
MESES: 1, 523.
METODOLOGA:
MIEMBROS
1, xx.
- del oficio. Fungibilidad de

los ... : l. 201.
- del sindicato. Intervenci6n
por adhesi6n del. .. : 1, 180.
MILITAR en servicio activo. Notificacin: si el destinatario es
un ... : 1,505.
MINISTERIO pblico: 1, 173, 200.

--Accin accesoria (intervencin) del ... : 1,307.
---deL .. en materia de im.
pugnacin; 1, 307.
---como poder del ... : 1,
306.
---principal del. .. : 1, 306.

- - Carga para el ... de proponer conclusiones escri.
tas: 11, 279.
- - Comunicacin de los actos
al ... : D,49.
--Imparcialidad del ... : 1,
205.
- - - Intervencin accesoria
del. .. : 1, 309.
---discrecional del ... : 1,
308.
- - - facultativa del ... : 1, 308.

---necesaria del ... : 1,308.
- - - prinCipal del ... : 1, 309.
- - Legitimacin deL.. para
el juicio de casacin: n,
261.
- - - Para la revooocin:
305.
n,
---Nombre de conclusiones
dado a las alegaciones es_
critas por el ... : n, 279.
--Obligaciones del ... : 1,310.
--Poderes y deberes del ... :
1,305.
- - Proceso de interdiccin a
demanda del... en contumacia de la persona a quien
hay que declarar en inter_
diccin o en inhabilitacin:
1,197.
- - Recurso del... contra la

sentencia colectiva: 1, 307.
- - Relaciones jurdicas del
juez y de sus auxiliares y
de ... : J, 293.
- - - pblicas del ... : J, 305.
--Responsabilidad ,del ... : I
311.
- - Secretario del ... : 1, 200.

MINISTRO del culto catlico. Matrimonio celebrado ante un ... :
1, 131.
m,
MODELOS:
MODIFICACI6N
224.
- de los actos procesales. Revocacin o ... : 1, 549.

- en los escritos: 1, 500.
- Rectificacin por renovacin
o por ... : 1, 539.
- o reforma: 1, 550.
MODlFICACI6N
- de las relaciones de.pendien.
tes del estado familiar: m.
293.
MODO
- de liquidacin. Expropiacin
de los bienes inmuebles: . :
lB, 9.
- Y lugar de la asuncin de las
pruebas. Fijacin del tiempo ... : 1,443.
- objetivo: 1, 477.
- Principio de la libertad de ... :
1, 473.
- de la recepcin. Tiempo, lu
gar y ... : B,81.
- Regulacin legal del ... : 1,
474.
- subjetivo: 1, 474.
MONOGRAFAS:
J, XUI.
MORADA. Distincin entre el domicilio, la residencia y la ... :

1, 503.
MOROSIDAD. Intimacin de des
alojo por ... : m, 209.
MOTIVACI6N
- contradictoria. Motivacin in.
suficiente o ... : 11, 256.
---omitida, insuficiente o ... :
n, 255.
- del decreto. No es necesaria:
1, 490.
- Equivoco entre insuficiencia
e injusticia de la ... D, 253.
- implicita: n, 256.
- incoherente. Motivacin in
suficiente se resuelve en la ... ;
D,256.
- insuficiente. Ambigedad del
concepto de ... : n, 254.
- - o contradictoria: n, 256.
- - Motivacin omitida... o
contradictoria: n, 255.
- - se resuelve en la motiva
cin incoherente: n, 256.
- Omisin de la... o la insufI
ciencia de ella como motivo
especfico de casacin: n 253.
--falta de ... : 1, 544.
- Silencio de la ... : n, 256.
- Vicio jurdico de la ... : D, 254.
--lgico de la ... : n,254.
- - de la sentencia que ataen
a la disposicin y a la ... :
n,253.
MOTIVOS: 1, 33, 337, 444.
- de apelacin: n, 234.
- atinentes a la jurisdiccin: n,
251.
429
MOTIVOS
- Carga del ... : D, 264.

- - de la informacin acerca
de los ... : 1,341.
- de casacin: D, 248, 249.
-de las conclusiones: 1,444.
- de derecho: D, 7.
- especifiCaS: D, 234.
- de fondo del recurso: D, 256.
- de hecho: n, 7.
- Indicacin de los ... : D, 7.
- de la oposicin a los actos
ejecutivos: m, 156.
- de orden del recurso: n, 256.
- de revocacin: 11, 298.
MUEBLES
- Eleccin entre expropiacin

de los ... de los inmuebles o
de los crditos: m, 20.
- embargados. Expropiacin de
del deudor: custodia de los... :
m, 64.
- - - - - - - estimacin de
los ... ; m,63.
- a embargar. Expropiacn de
deudor. Eleccin de los ... :
m,63.
- Expropiacin de bienes mue

bIes en poder del deudor. Ex
clusin de... del embargo:
m, 63.
- - - - - d e terceros: embar
go de... en poder
de terceros; ro, 79.
- Universalidad de ... : m, 22I.
-en poder del deudor. En qu
casos debe seguirse el procedimiento de expropiacin de
los ... ; m, 59.
MUERTE
- Transporte de ... en el proceso de ejecucin; 1, 350.

- presunta. Procedimiento para
declaracin de ... : ID,277.
- Presuncin de ... : ro, 273.
MUESTRAS: ID, 224.
MULTA
- Condena al reembolso de las

costas, al resarcimiento del
dao o al pago de la ... : 1,
366.
- si se rechaza el recurso: n,
263.
- del vencimiento: 1, 365.

MUNDO jurfdico anglosajn, in.
gls y norteamericano: J, 9.
430
MUNICIPIO donde la notificacin
debe practicarse. casa con

sistorial deL .. : 1, 505.
Munus poenitendi:
m,
240.
MUTACIN
- del defensor: n, 164.

- del estado de hecho o del estado de derecho: n, 162.
- de los hechos: n, 160.
-del juez: n, 158.
- de las tJ.ormas de derecho:
n, 159.
- del o f i e i o. Interrupcin
por ... : 11, 165.
- de las partes: n, 161.

- - o del defensor. [nterrupci6n por ... : 11, 166.
- del proceso. Interrupcin
por ... : n, 156.
- sobrevinientes en el curso del
procedimiento: n, 156.
N
NACroNALIDA..D de las partes: 1, 97.
Esplendor poltico de
poca dominada por ... :
NAPOLEN.
la
1, 7.
NATURALEZA. Vase Leyes natu-
rales.
- Ciencia del derecho no es una
ciencia de la ... : 1, 17.

- Cmo se concilia la libertad
del hombre con las leyes de
la ... : 1,1.
- Leves de la ... : 1, 1, 3.
- poltica, Litis de ... : J, 102.
NAVEGACIN martima.
Contra
versia relativa a los adscritos
a la ... o a la pesca martima:
1, 231.
Necesitas: 1, 368.
- de una causa determinada:

1, 515.
NEGACIN
- Acciones de desconocimiento,
de ... y de reclamacin de le
gitimidad: m, 293.
- de la pretensin. Litis de ... :
ro,144.
NEGATIVA abstencin o recusa
cin del consultor tcnico:
D,37.
NEGOCIO: 1, 47.
- bilateral: 1, 438.
-Causa del ... : 1,49.
- concernientes a la existencia
de una persona jurdica: m,
270.
NEGOCIO
- Conexin de la litis o del ... :

1, 235.
-de declaracin de certeza: 1,
112.
- Diferencia entre litis y ... :
m,299.
-Gestin de ... en el proceso:
1, 176.
- Inters en obrar no es absolutamente lo mismo que el in
ters comprometida en la litis o en el ... sino un inters
secundario: 1, 5J.6.
- jurdico: 1, 112.
- - eventuales: 1, 112.
--procesales. Providencias
o ... : 1,432.
- Limitacin del concepto de ... :
1, 57.
- Objeto del. .. : 1, 49.
- Parte sujeto de la litis o
deL.: 1,174.
- Relacin entre el proceso y
la litis o el. .. : 1, 171.
- relativos a la existencia de la
persona fsica: m, 270.
- - al status: 1, 51.
- Sujeto del ... : 1, 48.
- Teora civilstica del contra
to, y despus del ... : 1, ;:;13.
- Unidad o pluralidad de litIS (1
de ... : 1, 385, 387.
Negotium: 1, 47.
Nemo iudex sine actore: 1, 333.
- plus iuris in alium transferre
potest quam ipse habet: m,
42.
Noconciliacin sindical. Acta

de ... : 1,277.
NOMBRAMIENTO: 1, 442.
- o delegacin del oficial o encargado: 1, 256.

Non liquet: 1, 347.
NORMAS de aplicacin: 1, xvur.
- Conceptos de ... y de mandato jurdico: 1, 68.
- Conceptos de violacin y de
falsa aplicacin de la ... : D,
260.
- corporativas: 1, 113.
- - Anttesis entre contratos
colectivos y ... : m, 320.
- - Controversias individuales
en materias reguladas
por ... : D, 321.
- - Litis en materias reguladas
por ... : 11, 3Ut

NORMAS
- - Procedimiento en materias
reguladas por ... : D, 334.
- de derecho: D, 260.
- - Mutacin de las ... : D, 159.
- - Violacin O falsa aplicacin
de ... : n, 257, 259.
- jurdicas. Carga no atae a
las ... : 1, 339.
- - Instituto de la integracin
y de las ... : 1, 512.
- para la aplicacin de la nue
va ley: D, 159.
- para las controversias en ma
teria corporativa: D, 318.
- Krocesales extravagantes: m,
- reguladoras del procedimien.
to ante el pretor: D, 142.
- sobre la competencia. Viola
cin de las ... : D, 252.
- Violacin de ... : 1, SIL
- Violacin o falsa aplicacin
del contrato colectivo y de
las... a l equiparadas: D,
260.
NOTA
- de audiencia despus de la
discusin: n, 127.
- de las costas: D, 128.
NOTARIO; 1, 202.
- Actos autorizados por ... : 1,
270.
- Documento autorizado por ...
o por otro funcionario pblico
facultado para ello: ID, 197.
NOTIFICACIN: 1, 434, 439, 451, 497,
519.
- por la administracin postal:
1,502.
- Busca de la persona a la que

la. .. ha de hacerse: 1, 504.
- carga de recibirla: I, 503.
- Casa consistorial del municl
pio donde la ... debe practi.
carse: 1, 505.
- Concurrencla en cuanto a la
sede de la ... : 1, 504.
- de la citacin: D, 8.
- Comparencia sana los vicios
dela ... : 1,548.
- Y comunicacin. Expropia.
cin forzada en general: m,
16.
-copia: 1,502.
- del decreto. Carga de la ... :
ID, 234.
- destinatario: 1, 503.
- si el destinatario es un militar en servicio activo: 1, 505.
431
NOTIFICACIN
- si el destinatario no tiene sede real ni electiva en el terri

torio del Estado pero tiene en
l un procurador: 1, 505.
- domicilio electivo: 1, 584.
- - elegido: 1, 504.
- por edictos pblicos: 1, 443,
507.
- Fecha de la relacin de ... : 1,
499.
- Firma de la relacin de ... : 1,
500.
- Forma de la ... : 1, 502.

- Modos de la.
establecidos
por la ley, pueden ser modifi
cados por el juez: 1, 506.
- original: 1, 502.
- en persona ajena o en otras
manos: 1, 503.
- preferencia en cuanto a la se
dedela ... : 1,504.
- preventiva o sucesiva: 1, 452.
- Proceso por nulidad de la ci
tacin o de la ... : D, 20l.
- de la providencia. Depsito,
comunIcacin y ... : D, 140.
- sede real: 1, 504.
- sucesiva. Notificacin pre.ventiva o ... : 1, 452.
- telegrfica debe hacerse pormedio de telegrama colacionado: 1, 507.
- del tftulo ejecutivo: m, 4, 5.
Notitia. Juramento de ... : D, 92.
NOTORIEDAD. Concepto de la ... :
1,339.
NUEVAS excepciones: D, 228.
NUEVO proceso italiano: 1, 11.
NULIDAD
- absoluta del acto: 1, 535.

- - o insanable: 1, 536.
- - de la sentencia. Juez deapelacin denuncia la ... :
n,246.
- de los actos de citacin: 1,
547.
- - complejos: 1, 534.
- - ejecutivos que han precedi.
do a la venta o a la asignacin: 1, 535.
- - no importa la de los actos
precedentes, ni la de los su
cesivos: 1, 534.
- - Irregularidad, inadmisibilidad ... : 1, 529.
--simulados: 1,514.
--sine causa: 1, 514.
- - singular: 1, 533.
432
NULIDAD
-Admisibilidad, forma ,de ... :

1, 530.
-de la citacin. Proceso por...

o de la notificacin: D, 201.
- conminada por la ley: 1, 532.
- Dependencia de la impugna.
ctn re:;;pecto de la ... : 1, 55i.

- ExtenslOn de la ... : 1, 533.
- Impugnabilidad del laudo aro
bitral por ... : D, 223.
- Impugnacin por ... : J, 557.
- insanable: J, 556.
--Nulidad absoluta O... : 1,
536.
- del matrimonio: 1, 105.
- _ Declaracin de certeza de
la eficacia de la sentenda
de ... : 1, 132.
- - Procedimiento de ... : m,
292.
- - Proceso de ... : m, 286.
- de una parte del acto: 1, 533.

- del procedimiento: 1, 534.
--Casacin por ... : n,257.
- Punctum pruriens de la frmula de la ... : 1, 534.
- - Casacin por ... : n, 257.

- - O del procedimiento: n,
252, 535.
- - Vicio qUe ocasione la ... :
n,252.
- de la venta o de la asignacin
forzada. Expropiacin forza
da en general: m, 42.
- Vicios bajo pena de ... : 1, 5.16.
- - previstos bajo pena de ... :
1, 531 .
Nullum producere effectl.l.ms "1,
530.
Nuncius: 1, 187.
Nunctius: 1,372.
Nuntiatio: J, 437.
o
Obbligazione y obbligo. Expre
siones italianas ... : 1, 298; DI,
8.
OBjETO: 1, 38.
- de los actos procesales: Ido

neidad del ... : 1, 463.
- Capacidad, legitimacin e idoneidad deL .. : 1, 458.
-de la litis: 1, 30.
- - Secuestro judicial del..
m,221.
OBJETO
- materiales e inmateriales: 1,
30.
- muebles e inmuebles: 1, '3u.
- del negocio: 1, 49.
- PrinCipio de la corresvonden.
cia del acto aL .. : 1, 474.
- del proceso: J, 173.
- simples y complejOS: 1, 30.
OBLIGACIN: 1, 17, 293, 298, 310.
315, 356. Vase Obbligazione.
- de abstencin.
Pronuncia
miento de la ... : 1, 442.
- de comparecer ante el juez:
1, 376.
- de conveniencia: 1, 372.
- de custodia: 1, 380.
- del deudor. Distinguido la
responsabilidad respecto de
la ... : 1, 323.
- de los encargados judiciales:
1, 302.
- Fuero de la ... : 1, 228.
- de hacer y de no hacer. Ejecucin forzada de ... : 1, 80.
- Incompatibilidad del derecho
con la ... : 1,305.
- de informacin: 1, 375.
- Litis en las cuales se haga va.
ler un derecho de ... : 1, 228.
- del ministerio pblico: J, 310.
- de los oficiales del proceso: 1,
298.
356.
- de pronunciar secundum ius
o secundum aequitatem: J,
122.
- de reembolso. Sujeto de la... :
1,362.
- de resarcimiento del dao: 1,
360.
-testifical: 1,379.
- del testimonio: 1, 376.
- de verdad: 1, 372.
- Extromisin del ... : 1, 403; n,
163.
OBRA
-Contrato de ... : 1, 370.
- generales de derecho romano;
J, 10.
- nueva. Denuncia de... o de
dao temido: m,255.
- - Procedimiento de... o de
dao temido: m, 256.
--Proceso de ... y de dao temido: m, 217, 218.
OBRA
_ _ _ (denuncia) de ... : 1,90.

_Transformacin forzada: ejecucin de las ... : m, 139.
BSERVACIONES: 1, 447.
OFERENTE
_ Expropiacin de los bienes.inmuebles: caucin del ... : m,

105.
_ para la adquisicin del inmueble sin subasta: m, 13.
OFERTA
_ de adquisicin. Expropiacin
de los bienes inmuebles ... :
m,105.
- Expropiacin de los bienes in
muebles: aceptacin de la ... :
m,107.
- - - - : legitimacin para la
... : m,
102.
- secreta. Puja con... :segn

los usos del comercio: m, 106.
OFICIAL
_ Capacidad de los actos de

los. .. de los encargados, de
los defensores: J, 461.
_Competencia del ... : 1,253.
- - funcional de los... o de
los encargados: 1, 254.
--material de los ... o de los
encargados: 1, 256.
- Exoneracin deL.. o del encargado: 1, 208.
_ inferiores: 1, 199.
- - Potestades de los ... o de
los encargados: 1, 297.
- judicial: 1, 200, 255.
- - Abstencin y recusacin
del. .. o del encargado judicial: 1, 205.
--Derechos del ... : 1,304.
--legitimacin para recibir el
pago: m,19.
- - Potestad de embargo de!"':
1, 297.
- Nombramiento o delegacin
deL .. o encargado: 1, 256.
- del proceso: 1, 198, 199,201.
- - D~rechos subjetivos de
los ... : 1, 303.
--Obligaciones de los ... : 1,
298.
- Reclamacin contra los actos

del. .. o del comisionista encargado de la venta mobiliaria: m, 166.
- superiores: 1, 199.
OFICIO
- del conciliador: 1, 196.
433
OFICIAL
- Constitucin del. .. : 1, 194.

- Documentacin del proceso en
el...: n, 14.
- Documentos fortnados por
eL .. : 1, 509.
- especiales: 1, 195, 210.
- Exoneracin del tutor en
cuanto al. . : m, 271.
- Extincin por inactividad
deI...: n.l71.
-Fasciculos de ... : 1,509; D, 14.
- Fungibilidad de los miembros
del. .. : 1, 201.
- Incidentes relativos a la composicin deL .. : R, 64.
- - - a la potestad deL .. : II.
54.
- Indicacin deL .. : n, 7.
-Interrupcin por mutacin
del. .. : n, 165.
- judicial: 1 ,22, 173, 194.
--Circunscripcin del ... : 1,
225.
--Composicin del ... : 1, 198.

--Divisin del ... : 1, 196.
- - italiano. Conexin con litis
pendiente ante el ... : 1, 99.
- - Legitimacin para los actos
del. .. : 1, 468.
- - Nocin deL .. : 1, 194.
--No constituyendo los rbitros un .. : n, 152.
--Sistema de los ... : 1,195.
- juzgador: 1, 197.
- ordinarios: 1, 195, 210.
- Poderes y deberes de los componentes deL .. : 1, 292.
- Presidente o jefe del. .. : 1,
255.
- de pretura: 1, 196.
- Rectificacin de los actos
de ... : 1, 541.
- Relaciones jurdicas concernientes al. .. : 1, 292.
-requirente: 1,197.
- se rige por un jefe: 1, 198.
- de tribunales: J, 196.
OMISIN
- Aquiescencia por ... : 1, 548.

- Concepto de .. en la sentencia: 1, 543.
- de la disposiCin: n, 253.
- de la motivacin o la insuficiencia de ella como motivo
especifiCO de casacin: n, 253.
- de la sentencia; 1, 542.
Ope iudicis. Ejecucin concedl-
434
OPE
da, no ope legis, sino ope iudicis: 11, 137.

OPERACIONES: 1, 428.
-declaraciones, inspecciones
procesales: 1, 434.
- procesales: 1, 479.
- - Formas de las ... : 1, 497.
- - Regulacin formal de las... :

1,497.
OPOSICIN: J, 151.
- del acreedor. Oposicin a la
ejecucin ... : m, 147.
- a los actos ejecutivos: m, 143,

153.
---Competencia para la ... :
m, 15S.
---Funcin de la ... : m,
153.
- - - Instruccin del procedi.

miento de ... : m, 163.
---Inters en la ... : m,159.
- - - Legitimacin para la... :
m,
159.
- - - Motivos de la ... : m,
156.
- - - Plazo para la ... : m, 160.

- - - Procedimiento de ... : BI,
161.
___ Pronunciamiento sobre

la ... : m, 164.
- Actos ejecutivos sujetos

la ... : m, 154.
_ del deudor. Oposicin a la eje.

cucin ... : m, 147.
- Eficacia de la ... sobre la ejecucin de la inyuncin: m,

202.
- a la ejecucin: m,168.
- - Distincin entre impugnacin del titulo ejecutivo
y ... : m,146.
_ - Expropiacin forzada en
general. .. impiden la perencin del emBargo: m,
28.
--forzada. Litis en sede de ... :

J, 231.
--Funcin de la ... : m, 144.

- - Inters en la ... : m, 149.
- - Legitimacin activa para
la ... : m, 147.
---pasiva para la ... : m,
149.
--Limite de la ... : m, 146.
- - oposicin del acreedor: m,
147.
- - - d e l deudor: m, 147_
- - - d e l tercero: m, 147.
OPOSICI6N
---Plazo para la ... : m,l50.

--Procedimiento de ... : m,
15I.
- - - pertenece al subtipo declarativo: m, 144.
- - puede ser preventiva o sucesiva: m, 145.
- por exceso en la acumulacin
de los medios ejecutivos: m,
147.
-Inters del tercero en la ... !

n,315.
- Introduccin del procedimien_
to de... a los actos ejecutivos: m, 162.
- contra la inyuncin: m, 20l.
- a la inyuncin. Extincin del
proceso de ... : m, 205.
- - Procedimiento de ... : m,
204.
- - Sentencia que rechaza la ... :

m, 206.
- - Trmino para la ... : m,
203.
- al matrimonio. Procedimiento de ... : m. 287.
- - Proceso de ... : m, 286.
- a la ordenanza de desalojo:
m,214.
- ordinaria del tercero: n, 19I.
- al precepto: m, 145.
- al procedimiento ejecutivo:
m, 1, 140.
---Concepto de ... es ms
amplio que el de impugnacin: m, 142.
- al proceso ejecutivo: J, 554;
m,142.
- se resuelve en una fase (incidental) del procedimiento de
ejecucin: ID, 158.
- revocatoria: n, 185.
- - del tercero: n, 191.
proceso de.
a la ejecucin:
ID, 172.
- del tercero: n, 172, 185, 225,
307, 312.
- - Competencia para la ... :

n,314.
- - Legitimacin para la ... : n,
314.
--Oposicin a la ejecucin... :
m,147.
- - ProcedImiento de ... : B,
187, 316.
- - Responsabilidad de las par-

OPOSICl6N
tes en el juicio de ... : D,
316.
--Sentencias sujetas a la ... :

D,313.
- - Suspensin de la ejecucin
de la sentencia impugnada
en el procedimiento de .. :
n,316.
ORALIDAD
-Principio de la ... : D,46.

- El principio de concentracin
procesal como aspecto de la... :
D,34.
RDENES: 1, 294, 439.
- de actos: J, 521.
--procesales: J,525.
- Casacin por errores de ... :

D,251.
- Cuestiones de ... : J, 37, 136;

D,53.
- Diferencia entre el. .. y el fondo: D,250.

- Distincin entre_ .. e inyunciones: 1, 454.
- - fundamental entre el. .. y
el fondo: D, 258.
- - neta entre... e lnyunciones: 11, 28.
- Errores de ... : D, 249, 251_
- inslructorias: 1, 551.
- e inyunciones ejecutivas: m,
155.
- del juez. Intervencin por... :
J, 391.
- - Lamamiento del tercero

interviniente por orden
del. .. : D, 16.
- Juicio de ... : 1, 136.
- de libramiento del inmueble:
m,212.
- Litis de ... : 1, 35_
- al procedimiento de reenvIo.
Desercin de la apelacIn
en ... : 11,294.
- del recurso. Motivo de ... : D,
256.
ORDENAMIENTO
-corpC!rativo: 1,42.
- jurdico: J, 21.
- - Crisis del... y en particular del ordenamiento procesal: 1, 14.
- procesal. Crisis <lel ordenamiento jurdico y en particular deL .. : 1, 14.
-romano: J, 10.
ORDENANZA: 1,487; n,30.
- de asignaCin. Expropiacin
435
ORDENANZA

- colegial. Deliberacin de la
sentencia o de la... de casacin: n, 286.
- Contenido de la ... : 1, 489.
-de correccin: D,l42.
- Correccin de las ... y de los
decretos: 1, 545.
- que declara la extincin del
proceso: 1, 443.
- de desalojo. Oposicin a la ... :
ID,214.
Emisin de la ... : 1, 490.

Empleo de la ... : 1, 49l.
Fecha de la ... : 1, 499.
Firma de la ... : J, 500.
Integracin de la ... : 1, 545..
Procedimiento de correccin
de la sentencia o de la ... :
n,141.
- de remisin: n, 122.
- de venta. Expropiacin de los
bienes inmuebles ... : m, 100_
- - con subasta. Expropiacin
de los bienes inmuebles ... :
m,
101.
- - sin subasta. ExpropIacin

de bienes inmuebles.. : m,
100.
-de verificacin: D, 105.
RGANOS
- especiales de la instruccin.
Nombramiento de los ... : D,
35.
- oficiales de la instruccin en
apelacin: n, 239.
- del. pronunciamiento de apelaCIn: D, 242.
ORIGINAL
- Firma del ... : 1, 500.

- Notificacin ... : 1, 502.
p
PAOO
- de cnones: 1, 156.
- de la multa. Condena al reembolso de las costas, al resarcimiento del dafio o al.. _:
1,366.
- Oficial judicial, legitimacin

para recibir el ... : m, 19.
PALACIO de justicia: 1, 196, 519.
Par condicio creditoTum: 1, 408.
PARTES: 1, 1, 29, 173, 174.
- accesoria. Concepto de ... : 1,
181.
436
PARTES
PARTES
- - Distincin entre parte prin-
- - de las ... en revocacin: U,
_ - Tercero sujeto a la expro-
- Consultor tcnico, ha de intentar la conciliacin entre

las .. : n. Zl.
- contra la cual se dirige la demanda. Ciudadana extranjera de la ... : 1, 98.
-Contumacia de todas las . ;
cipal y ... : 1, 178.
piacin tiene la figura de... :
m,l28.
- Accin de las ... : 1, 315.
- Accin derecho subjetivo procesal de las ... : 1, 316.

- Actos procesales de. _. carcter causal ms bien que formal: 1, 515.
- Actividad de las ... en la instruccin: n, 40.
_ Acuerdo de las ... ; n, 153.
- - entre las... para atribuir

al juez el poder de juzgar
segn equidad: 1, 441.
- - de las ... para encomendar

la litis a un juez distinto:
1, 236.
--entre las ... para excluir el

juicio de apelacin: 1, 441.
- Alegaciones son actos de ... :

1, 444.
- Aquiescencia de la ... : 1, 548.
- Aseveraciones de la ... : 1,445.

- Asistencia de las ... a la re-
cepcin de los medios de prue-
ba: H,80.
Audicin de las ... : 1, 447.
- Audiencia preventiva de las... :

m,244.
- Cambio de las ... durante el
procedimiento ejecutivo: m,
181.
- Cambio de las . entre el procedimiento impugnado y el

procedimiento de impugnacin: n, 188.
- Capacidad de los actos de ... :
1, 459.
- Casacin: procedimiento para

la regulacin de competencia
a instancia de ... : D, 286.
- civil. Proceso penal en con
tumacia y sin ... : 1,197.
- Clasificacin de las obligacio
nes procesales de las ... : 1,
356.
- Comparecencia de las ... : n,

38.
- Composicin de la litis por

obra de las . : 1, 110.
- Constitucin de las ... : n,145,
235.
--- de las... en la fase de re

envo: 11, 294.
310.
n,18.
-Contraposicin entre la ... y

el juez: 1, 194.
- Deberes de las ... constituidos
unicamente en orden al proceso: 1, 313.
- Declaraciones de las ... y de
los testigos se redactan en pri.
mera persona: n, 82.
_ Depsito de los fascculos
de ... : 1,509; O, 122.
- Derechos subjetivos procesa
les de las ... : 1, 314.
_ que dio causa al proceso. Ac
tividad de la ... : 1,360.
- Y defensores: 1, 174.
_ como destinatarias de los efec
tos del proceso: 1, 29.
-directa o indirecta: 1, 175.
-dispositiva: 1, 34.
- - de la declaracin colegial:
1, 496.
_ Distincin entre inters y legitimacin para obrar en la... :

1, 516.
-Dolo del juez o de la ... : 1,

511;
n,
299.
- Examen de las ... : n, 75.

embargados en poder del deudor: audiencia de las ... : m,
69.
_ Extincin de una ... : n, 161.

- - por inactividad de las . :
D, 174.
_ Facultades procesales de
las ... : 1, 330.
- Fascculos de ... : 1, 509.
_ - puede ser retirado por la.. :
1, 509; D, 12.
- Forma de los acuerdos entre

las ... : 1, 485.
- :Forma de las declaraciones
de ... : 1,481.
-Indicacin de las ... : D,6.
- Indirecta. Parte directa o ....
1, 175.
- que insta: 1, 186.

-Inters de la ... en la impug-
437
PARTES
PARTES
nacin: D, 191.
_ Interrogatorio de las ... : D,
76,85.
--no formal de las ... : 1,296.
- - jurado de la ... : D, 89.
- - Y juramento de las partes: D, 76.
_ Interrupcin por inactividad
de las ... : D, 156, 170.
--por mutacin de las ... o
del defensor: D, 166.
-Juramento de las ... : D, 76,
89.
--deferido por la ... : D,89,
90.
- Legitimacin para los actos

de .. : 1,465.
_lesionada: 1, 60.
- Libramiento forzado: asistencia de las ... : m, 132.
- Llamamiento a juicio del tercero que interviene a instancia de ... : D, 15.
-Mutacin de las ... : D,161.
-Nacionalidad de las ... : 1,97.
- Obligaciones procesales de
las ... : 1, 356.
- Obligada: 1, 186.
- Pluralidad de ... : 1, 388.
- Poderes y deberes de las ... y
de los defensores: 1, 312.
- Potestades procesales de las... :
- Relaciones jurdicas de las... :

1, 312.
- Responsabilidad de las .. en
el juicio de casacin: D, 263.
- - - d e oposicin del tercero;
n,316.
- - - d e revocacin; n,308.
- Revocacin por anmala actividad de las ... : D,299.
- Sentencia contraria a otra anterior que tenga entre las ..
la autoridad de cosa juzgada:
D,302.
--efecto de falso juramento

de la ... decisorio o supleto
rio: 11, 300.
-en sentido material: 1,29.
- - procesal: 1,29, 174.
- Sujeciones procesales de las... :
1,368.
- sujeto de la litis o del negocio: .. 174.

--del proceso: 1, 175.
- Toma de contacto de la parte
con el juez: 11, 38.
- Una de las ... sea ciudadano
extranjero; 1, 97.
- vencida: 1, 350.
- Visto de la ... : 1, 501.
PASIVO: 1, 382.
1, 329.
- Expropiacin de los bienes Inmuebles: liquidacin deL .. :
1,388.
- - - - en poder del deudor.

Liquidacin deL.. y
atribucin de 10 obtenido: m, 75.
- - forzada en general: liquida.
cin del. .. : m, 50.
- LIquidacin deL.. ExpropIacin de los bienes muebles en
poder de terceros: m, 89.
PASO en cosa juzgada. Vase Co
- principal o accesoria: 1, 178.

- - Distincin entre ... y parte
accesoria: 1, 178.
- Procedimiento colectivo, constitucin de las ... : D, 325.
- Proceso con pluralidad de .. :
- Pronunciamiento sobre la responsabilidad de las ... del procedimiento de casacin: D,
285.
---procesal de las ... : 11,

219.
- Pruebas provenientes de las... :

1,261.
- como titulares de derechos o
de cargas procesales: 1, 29.
- Toma de -contacto '(le la ...
con el juez: D, 38.
- Transformacin de la cuota
en ... : m, 121.
- Rectificacin de los actos
de ... : 1,540.
- Regulacin de competencia
proveniente del _acuerdo de
las ... : D ,60.
m,117.
sa juzgada.
Declaracin judicial
de la ... o de la maternidad:
PATERNIDAD.
m,295.
- o maternidad natural. Declaracin judicial de la ... : m,

293.
potestad. Decadencia de
la ... : m,271.
- - Procedimiento para la prt.
vacin, limitacin o reintegracin del ejercicio de
PATRIA.
la ... : m,299.
PATRIMONIO
familiar:
m,
291.
438
PATROCINIO: 1, 186.
activo: J, 188.
Carga deL .. : J, 188; m, 14.
consultivo: 1, 188.
Contrato del. .. : 1, 190, 370.
facultativo: 1, 188.
gratuito: n, 270.
PAZ
_ amenazada por los conflictos

de intereses: J, 21.
-
justa y cierta: J, 22.
PELIGRO
- de la falta de certeza: 1, 45.

_ de injusticia: 1, 45.
_ en el retardo: n, 138.
PENA: J, 55.
_ Condena a la restitucin, al
resarcimiento o a la ... : J, 73.

- Funcin de la ... : 1, 56.
-de nulidad. Vicios bajo ... : 1,
536.
_ _ _ previstos bajo ... : 1, 531.
- (sancin penal): 1, 57.
PENDENCIA
- del acto: 1, 529.

_ de la litis: 1, 413.
_ de un proceso de copicin
prejudicial. Suspension del
procedimiento ejecutiV)D
por ... : m. 168.
_ - de divisin. Suspensin de
la expropiacin de bienes
indivisos en ... : m, 174,
- - extranjero: J, 105.
_ _ de oposicin a la ejecucin.
Suspensin del procedimiento ejecutivo por ... :
ID,I72.
_ - sobre la autorizacin para
la expropiacin. Suspensin del procedimiento eje
cutivo por ... : m, 169.
PENSAMIENTO
-alemn: 1,7.
- italiano: 1, 7.
PENURIA en que se desenvuelve
la llamada justicia civil: 1,
14.
PEQUEO arrendamiento. Arrendamiento directo al cultivador ... : n, 329. Vase Arrendamiento.
PERENCIN: 1, 429; n, 174.
_ Causas de extincion del procedimiento ejecutivo: renuncia
y ... : m, 185.
- del embargo. Expropiacin
forzada en general: .. : m, 28.
PERENCIN
- - - - - Oposicin a la ejecucin impiden la. .. :
m,28.
-de la inyuncin: m, 198.
- del precepto: m, 10.
m, 187.
PERITO: 1, 203; n, 27. Vase Consultor tcnico.
Perpetuatio.
- iurisdictionis.
Principio ... :
D, 160; ID, 180.
-legitimationis: 11, 162.
--Principio de la ... : 11,168;
m, 182.
PERFECCIN e imperfeccin, eficacia e ineficacia del acto: I,
528.
PERSECUCIN. Derecho de ... : 1,
381.
PERSONA
- compleja: 1, 30.
- Composicin de la ... : m,271.
- del difunto. Continuacin en
el heredero de la ... : m, 312.
- Exhibicin de la... o de la
cosa: 11, 111.
- fsicas: 1, 181.
- - Declaracin de certeza de
la desaparicin de una ... :
m, 273.
- - Fuero de la ... : 1, 227.
- - Negocios relativos a la existencia de la ... : m, 270.
-que hablan: 1, 447.
- Inspeccin de... o de cosas:
1, 473; n, 76, 111.
- - preventiva de... o cosas:
m, 244, 245.
- jurdicas: 1, 181.
- - Finalidad de beneficencia
cuando el litigante sea
una ... : 1, 352.
- - Fuero de la ... : 1, 227.
- - Litis relativas a los incapaces o a las ... : 1, 118- - Negocios concernientes a
la existencia de una ... : m,
270.
- - Nombramiento o revocacin de administradores o
liquidadores de las ... : m,
271.
- Litis relativas al eliltado de
las ... : 1, 111.
- Procedimiento de familia y de
estado de las ... : m,266.
~DICE ALFABTICO DE MATERIAS
PERSONA
- - en materia de desaparicin
de una ... : m, 273.
- - - de incapacidad de una .. :
m,279.
- - - de familia y de estado de
las ... : m,26l.
- - voluntario en materia de ... ;
m,270.
- Proceso de separacin de ... :

1, 50.
_ Pruebas com:tituidas por ...

o por cosas: 1, 260.
- simple: J, 30.
Personae: 1, 139.
PERTENECIAS
- Accesorios, las ... y los frutos
de la cosa embargada: m, 22.
- de los bienes embargados del
deudor. Expropiacin forzada
en general: declaracin de
la ... : m,28.
- del inters en litis constituye
un presupuesto del acto procesal: 1,516.
PESCA martima. Controversia re.
lativa a los adscritos a la navegacin martima o a la ... :
J, 231.
PETICiN de herencia. Litis relativas a ... o divisin de herencia: J,229.

PIGNORABILIDAD: J, 285; m, 57.
- o embargabilidad: 1, 286.
PIRMIDE: J, 196.
PLAN de distribucin. Expropiacin de los bienes inmuebIes ... : m, 119.
PLANILLA de los gastos y prestaciones: J, 282.
PLAzo. Vase TrmiM.
- aceleratorio: n, 233.
- - y perentorio: n,197.
- para comparecer: n, 144.
- para la impugnacin: n, 197.
--incidental. Rgimen del...:
n,l99.
- - Suspensin del ... : n, 200.

ejecutivos: m, 160.
- - a la ejecucin: m, 150.
- perentorio. Plazo aceleratorio
y ... : n,l97.
PLIEGO certificado: J, 5Ol.
PLURALIDAD
-de las acciones: 1,435.
- contempornea de procesos: ...
411.
- de litis: 1, 388.
439
PLURALIDAD
- de litis o de negocios. Unidad

o ... : 1,385,387.
- Proceso con ... : 1, 388.

de partes: J, 388.
- Proceso con ... : 1, 388.
de procesos de cogniCin; 1,
410.
- - d e ejecucin: 1,416.
- - respecto de la litis. Unidad
o ... : 1, 409.
- - Unidad o ... : 1,385.

- sucesiva de procesos: J,411.
POBREZA del Jitigante:l, 352.
PODER: 1,291,467. Vase Procura.
- y deberes de los componentes
del oficio: 1, 292.
- - de los defensores: J, 369.
- - del juez y de sus auxiliares: 1, 293.
- - del ministerio ;pblico: 1,
305.
--de las partes: 1,312.

- - - y de los defensores: 1,
312.

- - - en el proceso de cogni.
cin: 1, 375.
- - - - d e ejecucln: J,379.
- del deudor. Secuestro en ... :
m,235.
- Exceso de ... : n, 25l.

- del juez de proveer sobre la
demanda. Hechos de los cua
les deriva el ... : 1, 343.
- no jurisdiccional. Ejercicio,
por parte del juez, de un ... :
n,251.
- jurdicos: 1, 29l.
- de juzgar segn equidad.
Acuerdo entre las partes pa.
ra atribuir al juez eL .. : 1,
441.
- para las litis: 1, 19l.

- del ministerio pblico. Accin
como ... : 1, 306.
- (procura): 1, 19l.
- de terceros. Secuestro en... :
m,235.
PORCIONES. Divisin de la comunidad: formacin de las ... :
m,306.
POSESIN
- temporal de Jos bienes del ausen~e. Procedimiento para la
daCln de ... : m, 276.
---Daci6n de ... : m,274.
- de buena fe: m, 42.
-Puesta en ... : 1, 1QO.
440
NDICE ALFABTIco DE MATERIAS
POSESIN
_ Reintegracin y mantenimien
to en la ... : m, 253.
POTESTADES: 1, 293, 314, 329.
_ de correec16n de la sentencia
colegial pertenece al colegio:
1,544.
-discrecIonal. Juez: ... , en vez

de vinculada: J, 66.
- - o potestad vinculada: 1,
294.
- de embargo del oficial judi.
cial: 1, 297.
- finales del juez: J, 294.
_ instrumentales del juez: J,294.
-inyuncionaI: J, 294.
- del juez: 1, 293.
- - instructor: J, 296.
- jurisdiccional: 1, 294.
- de los oficiales inferiores o

de los encargados: J, 297.
- del oficio. Incidentes relativos a la ... : D, 54.
- ordenatorio: J, 294; 11, 28.
-procesales de las partes: 1,

329.
- de 'Venta. del secretario: 1,

297.
- vinculada. Potestad discrecio-
nal o ... : 1,294.

Potestas poenitendi: 11, 30.
PRCTICA
preventivt!. Motivos de la ... :

m,246.
- - de la prueba. Procedimiento para la ... : m, 247.
PRCTICO~: 1, XII.
PRECEPTO: 1, 4&3; m, 4, 7.
- Expropiacin contra el tercero: contenido deL .. : m, 128.
- Firma de los ... : 1, 500.
- Formulacin de ... : 1, 3.
- para el libramiento. Libramiento forzado: ... : m, 132.
-Oposicin aL .. : ID, 145.
- Perencin del ... : ID, 10.
- sancionados: 1, 21.
- Transcripcin deL .. : ID, 91.
- Transformacin forzada: contenido deL .. : ID, 138.
PRECLuSIN: 1, 143.
PRECIO
- de apertura: ID, 113.

- base: ID, 113.
- del IisHn de bolsa o de mercado: ID,70.
PREFERENCIA. Notificacin: ... : 1,
504.
del juez. Obligacin

de responder a las... se~
verdad: 1, 376.
PREGUNTAS
PREJUDICIALlDAD: 1, 242.
por ... : 1,246.
PRELACiN
- Causa de ... : 1,405; m, 25.

- Expropiacin forzada en general: reglas de la ... : ID, 52.
PREMIO Y castigo: 1,3.
PRENDA: 1, 381, 436; ID, 127.
- Contrato de ... o de hipoteca:
m,
19.
- Expropiacin forzada en general: la venta o la asignacin

extingue la ... o la hipoteca
sobre el bien embargado: m,
41.
PREsIDENTE: 1, 19B.
-del colegio: 1,255.

- o jefe del oficio: 1, 255.
-de la seccin: 1, 255.
PRESTACIN
- fungible: 1, 80.
- Planilla de los gastos y ... : 1,
282.
PRESUNCIONES: l. 261, 346.
- de muerte: ID,273.
PRESUPUESTOS: 1, 547.
- del acto procesal. Pertenencia del inters en litis constituye un ... : 1, 516.
- de litispendencia: 1, 411.
PREVENCiN de la litis es el fin
especifico del proceso volunta
rio: 1, 45.
PREVENTIVA. Oposicin a la ejecucin puede ser... o sucesiva:
m,145.
PREVISiN: 1, 511.
- Y asistencia obligatoria. Pro-
cedimiento en materia de ... :

D,333.
- Litis en materia de... y de
- Proceso en materia de ... o de
PRETENSIN: 1, 28, 31, 38, 41, 214;
n,6,1O.
- Acaecimiento en Italia del hecho jurfdico a que se refiere
la ... : 1, 99.
- Certeza absoluta o certeza verdadera y propia de la conformidad de la ... con el derecho: 1,265.
- Clasificacin de las ... : 1,33.
- conforme al derecho. Para po-
Pru:TI:NsIN
ner en marcha el proceso de

ejecucin es necesario el derecho, o mejor, la ... : 1, 265.
- conforme al derecho: 1, 274.
-contestada Litis de ... : 1,32.
- deducida en el juicio de apelacin: D, 228.
- sin derecho: 1, 3l.
- Derecho sin ... : 1, 31.
- de desalojo: 1, 156; m, 20B.
- discutida: 1, 77.
--Litis de ... : 1,61; m,222.
- se distinguen en reales o personales, mobiliarias o inmobiliarias, materiales o procesales: 1, 33.
-Exposicin de la ... o de la
contestacin: D, 6.
- fundada o infundada: 1, 31.
- Hechos jurfdicos que sostie
nen la ... : 1, 33.
- insatisfecha: 1, 77.
--Litis de ... : 1,32, 6l.
- Lesin de la ... : 1, 6l.
- Litis de negacin de la ... ;
m,l44.
- nueva: D, 228.
- Objeto de la ... : 1, 218.
- penal o punitiva: 1, 55.
- Razn de la ... : 1, 32, 320.
--material de la ... : ro,144.
--procesal de la ... : m,l44.
- Reconocimiento de la ... : 1,
111.
- Renuncia a la .. : 1, 111.
- - o reconocimiento de la ... :
1,193.
resistida (discutida): 1, 28, 3l.

Sujeto de la ... : 1, 185.
tributaria: 1, 216.
Tutela concedida por el derecho a la ... : 1, 32.
Pretium in locum rei: m, 43.

PRETURA. Oficios de ... : 1, 196.
PRETOR: 1, 199.
- Acta de conciliacin sindical

homologada por eL .. : 1, 269.
- Normas reguladoras del procedimiento ante el ... : D, 142.
- Procedimiento ante eL.. o
ante el conciliador: D, 141.
-Proceso ante el ... : 1,188.
PREvISiN. Procedimiento en ma
terIa de ... y asistencia obliga.
toria: D, 333.
PRIMERA
- apelacin: D, 226.
- audiencia: D, 30.
441
p,uMERA
- comparencla. Audiencia de... :

D,39.
- persona. Declaraciones de las
partes y de los testigos se redactan en ... : D, 82.
PRINCIPIO: D, 284.
- de la bilateralidad: m, 263.
- de la carga de la prueba: 1,
296; D,77.
- de la causalidad: m, 30B.
- - y de la finalidad. Instituto
del prOCdimiento domina.
do por los ... : 1, 526.
- elentficos. Reforma domina.
da ms por impulsos empfrl.
cos que por ... : 1,16.
- de la comparacin interna:
1, 5.
-de la concentracin: D, 46.

- - procesal como aspecto de la
oralidad: D, 34.
- de la congruencia del acto: 1,
474.
- del contradictorio anticipado

o postergado: m, 256.
--postergado: m, 231.
- - eventual adoptado para el
procedimiento de inyun:
cin: m, 231.
-de la convalidacin: 1,547.
~ de la correspondencia del ae.
to al objeto: 1, 474.
~ del doble grado: D, 227, 228.
- del efecto devolutivo de la
apelacin: D, 232.
- de elasticidad: 1, 16.
- tico en el derecho procesal:
1, 13.
- de la inmediacin: D, 46.
- de la irrevocabilidad de la de.
manda: 1, 552.
- de la libertad de forma: 1,473,
488.
- - de modo: 1, 473.
- de la mayora en la declara
cin colegial: 1, 493.
- nemo plus iuris in alium
transferre potest quam ipse

habet: m, 44.
non deducta deducam: JI, 230.
de la oralidad: JI, 46.
de la perpetuatio iurlsdictio
nis: D, 160; m, 180.
de la perpetuatio legitimatio
nis: D, 168, 182.
pretium in locum rei: m, 43.
de la provocatio ad Ofjeren
dum: m, 102.
442

PROCEDIMIENTO
PRINCIPIO
- de la reciprocidad internacional: 1,98.

- de la unidad del procedimiento de impugnacin: B,214.
- - del proceso respecto de la
litis: 1, 410.
- de unilateralidad: m, 263, 266.
- vigilantibUS iura succurrunt:
m,118.
PROBIDAD. Deber de comportarse
en juicio con lealtad y ... : J,
373.
Procedere: D, 249.
PROCEDIBILIDAD: J, 530.
PRoCEDIMIENTO
-Acto y .. ,: 1,419.
- para la adopcin: m, 297.
- Afinidad de los dos vocablos.
Proceso y ... : 1, 419.
- AnomaUas del ... : D, 346.
- de apelacin:
n, 187, 234.
- - extraordinario: n, 290.
- arbitral: n, 335.
--Procedimiento oficial y ... :
n,2.
- rbitros deben observar eL.:
D,335.
- en cmara de consejo: 1, 47,
129.
- - - Disposiciones comunes a
los ... : m,266.
- Cambio del titulo ejecutivo
durante eL .. : ID, 183.
- de casaci6n: n, 184, 187.
--Colegio juzgador, en el. .. :
n,276.
--Composici6n del colegio en
el. .. ; n, 280.
- - Discusi6n en el ... : n, 278.
- - Fijacin de la audiencia o
de la seccin en cmara de
consejo en el. .. ; D, 276.
--Incidentes en e1. .. : n,277.
- - Introduccin del ... : D, 268.
--Nombramiento del relator
en eL .. : D, 277.
--por nulidad deL .. : 11,257.
- - Y procedimiento de reen
vo: D, 248.
- - Pronunciamiento en el ... :
n,280.
---ordenatorio en el ... : n,
285.
- - - sobre la responsabilidad
de las partes deL .. : n,
285.
- cautelar: 1,422; m, 217.
- - en sentido amplio: m, 217.
- - en sentido estricto: m,217,

218.
- de cognicin: 1, 422; D, 1.
- colectivo: n, 322.
- - constitucin de las partes:
n, 315.
- - depsito del recurso y formaci6n del fascculo:
323.
- - Extincin deL .. : n, 327.
- - fijaci6n de la audiencia de
comparecencia: n, 323.
--impugnacin: D,327.
- - instruccin: D, 325.
- - pronunciamiento: n, 326.
- - recurso introductivo: n,
322.
- Competencia funcional por razn de la naturaleza del ... :
1, 213.
- de conciliaci6n sindical: D,
329.
- ante el conciliador: n, 147.
- (contencioso) de cognicin; 1,.
422.
- - de ejecucin: 1, 422.
- (para convalidacin) de desalojo: m, 191.
- Conversin del. .. : n, 164.
- de correccin de la sentencia
o de la ordenanza: n, 141.
- Crisis del ... : n, 148.
- cuasiposesoriO: m, 255.
--Normas del ... : m,254.
- para el cuidado de los intereses del ausente: m, 274.
- para la daci6n de posesin
temporal de los bienes del ausente: m, 276.
- para la declaracin de certeza de la filiaci6n legtima: m,
294.
- - de muerte presunta: m,
277.
- Dependencia de un acto del...
respecto del acto nulo: 1, 534.
- derivados. Procedimiento fundamental y ... : JI, 1.
- de desalojo: m, 207.
--Acumulacin del ... con el
procedimiento de inyuncin: m, 215.
- - Introduccin del ... : m,
209, 210.
--Pronunciamiento del ... :
m, 212.
- Desviacin del ... : 11, 251.
- Diferencia entre error en el
n.

PROCEDIMIENTO
juicio y error en eL .. : n,
249.
Direccin del. .. : n, 29.
Distincin entre acto y ... : J,
170.
de divisin de la comunidad:
m,303.
de ejecucin: J, 422; m, 1.
V {'ase Procedimiento ejecuti.
VD.
- ejecutivo. Cambio del bien

embargado durante el ... : m,
184.
- - Cambio del defensor durante el.. .: m, 182.
- - - d e l juez durante el ... :
IU, 180.
_ - - de las partes durante
el ... : m,181.
- - Causas de extincin del. .. :
renuncia y perencin: m,
185.
- - Cesacin de la suspensin
del. .. : m, 174, 175.
- - Concepto de oposicin al ...
es ms amplio que el de impugnacin: m, 142.
- - Control del ... : m, l.
- - Conversin deL .. : m, 179.
--Crisis deL .. : m, 167.
- - Desercin del ... : m, 188.
- - Efectos de la extincin
del ... : m, 188.
- - - d e la suspensin del ... :
m,173.
- - Extincin del ... : m, 185.
- - extinguido. Costas del ... :
m, 189.
--Fases del ... : m,2.
- - Imposibilidad deL .. : m,
186.
- - Interrupcin deL .. : m,179.
_ _ Introduccin del ... : m, 4.
_ _ en materia tributaria: m,2.
--Oposicin a1. .. : m, 1, 140.
- - - se resuelve en una fase
(incidental) del ... : m,
158.
_ - Perencin del ... : m, 187.
_ _ Plan de la exposicin deL:
m,!.
--Renuncia al ... : m,186.

- - Suspensin del... por aCUerdo de las partes: m, 178.
- - - del. .. por impugnacin
del ttulo ejecutivo: m.
170.
_ - - del. .. por pendencia del

proceso sobre la autari-
443
PROCEDIMIENTO
zacin para la expropia.

ctn: m, 169.
- - - - - de cognicin preju.
dicial: m, 168.
- - - - - d e oposicin a la
ejecucin: m, 172.
- especiales: 1, XVII, 47, 77, 421;
m, 191.
- - Procedimiento ordinario y ...
en cuanto al proceso ejecutivo: m,2.
- - Sistematizacin de los ... :
1, XI.
- - Vaga categora de los ... :

m,261.
-de expropiacin: m, 11.
- - Complejidad deL .. : m, 3.
- - Esquema deL .. : m, 12.
- - de los muebles en poder del
deudor. En qu casos puede seguIrse el ... : m, 59.
- Extinci6n del. .. : n, 171.
- de familia y de estado de las
personas: m, 266.
- Fases del ... : D, 3.
- fundamental y procedimien.
tos derivados: D, 1.
-de impugnacin: 11, 180, 225.
- - Cambio de las partes entre
el procedimiento impugnado y el. .. : n, 189.
- - Clasificacin de los ... : n"
182.
- - Extincin deL .. : U, 220.
- - en general: 11, 187.
- - Integracin del ... : If, 209.
- - Limitacin de los ... : U,
181.
--Principio de la unidad del
... : n,214.
- - y renovacin del ... : 11,
179.
- - Reunin de los ... : n, 213.

- - - d e los distintos ... referentes al mismo procedimiento impugnado:
11, 214.
- - Unidad deJ ... : n, 203.
- impugnado: 11, 180.
- - Cambio de las partes en.
tre el ... y el procedimiento de impugnacin: 11, 189.
- - Reunin necesaria de los
distintos procedImientos de
impugnacin referentes al
mismo ... : n, 214.
- incidental de recusacin: D,
65.
444
PROCEDIMIENTO
-individual en materia de trabajo: D, 328.

----impugna.ciones: D,
332.
----Juez instructor en el
... : D,33O.
---- ---Pronunciamiento en
eL .. : n, 33!.
-----Suspensin del ....

D, 331.
- Instituto del. .. ; 1, 515.
- - deL.. dominado por los
-
principios de la causalidad
y de la finalidad: 1, 526.
- del. .. y del remedio: 1,
512.
Integracin del ... : n, 204.
de interdiccin o inhabilitacin: m, 280.
Interrupcin del ... : n, 155.
- interrumpido. Carga de la reanudacin del ... : n, 169.

- Introduccin o reinlroduccin
del. .. : n, 175.
- de inyuncin: 1, 422; m, 191.
- - Acumulacin del procedimiento de desalojo con el
... : m,
215.
- - Principio del contradictorio eventual adoptado para

el. .. : m, 231.
--en sentido estricto: m,193.
- para la legitimacin de los hijos naturales: ID, 296.
- de liberacin del inmueble en
cuanto a las hipotecas: m,
323.
- de mantenimiento: m, 255.
- en materia de comunidad: m,
300.
- - de conciliacin administrativa: 11, 333.
--corporativa: 11, 319.
- - Oe desaparicin de una persona: m, 273.
- - de familia: m, 293.
- - - y de estado de las personas: m, 26!.
- - de incapacidad de una persona: m, 279.
--de instruccin. pronunciamiento e impugnacin: 11,
334.
- - de matrimonio: m, 286.
- - de previsin y de asistencia obligatoria: n, 333.
- - de trabajo: n, 2, 318.
- - reguladas por normas corporativas: n, 334.
PR()CEDIMlENTO
- - de relaciones patrimoniales
entre cnyuges: m, 290.
- Mutaciones sobrevinientes en
el curso. deL .. : D, 156.
-de nuevo examen: n, 183.
-Nulidad del. .. : 1,534.
-de nulidad del matrimonio:
DI, 292.
- - de la sentencia o deL .. :
1, 535; D, 252.
- de obra nueva o de dao te
mido: m, 256.
- oficial y procedimiento arbitral: D, 2.
- de oposicin a la ejecucin:
m, 151, 16!'
- - a los actos ejecutivos. Instruccin del ... : m, 163.

- - a la inyuncin: ID, 204.
--Introduccin del ... a los
actos ejecutivos: m, 162.
- - al matrimonio: m, 287.
--del tercero: n, 187, 316- - - Suspensin de la ejecucin de la sentencIa impugnada en el ... : D,
316.
- - a la ejecucin pertenece al
SUbtipo declarativo: ID,
144.
- ordinario y procedimientos especiales en cuanto al proceso
ejecutivo: ID, 2.
- Palabra ... : 1, 420.
- posesorio: ID, 217. 253_
- para la prctica preventiva de
la prueba: ID, 247.
- ante el pretor o ante el conciliador: n, 142.
---Normas reguladoras del
... : 11, 142.
- de primer grado ante el tribunal: n,1.
- para la privacin, limitacin
o reintegracin del ejercicio
de la patria potestad: ID, 299.
- procesal: 1, 419.
-puramente oral: D, 45.
- Reanudacin del ... : n, 20.
- de recusacin: n, 65.
- de reenvo: n, 184, 187.
- - Desercin de la apelacin
en orden aL .. : n, 294.
- - Extincin del ... : n. 295.
- - Procedimiento de casacin
Y ... : D, 248.
- para la regulacin de competencia a instancia de parte_
Casacin ... : D, 286.
445
PROCEDIMIENTO
-Reforma de!. .. : 1, xv.

- de reintegracin: m, 254.
- relativos a la apertura de las
sucesiones: m, 261.
- para la remisin al primitiva
estado: m, 259
- Renovacin deL .. : n, 179.
- de reparacin: n, 185.
- de rescisin libre: n, 183.
- -limitada: n, 183.
- de revocacin: n, 187, 309.
- - de la interdiccin o de in
habilitacin: m, 285.
- Reunin de los ... : n, 204.
- de secuestro: m, 227.
- de segunda apelacin: D, 226.
- de separacin personal de los
cnyuges: m, 287.
- sumarios: m, 191, 218, 226.
- Suspensin del. .. : D, 148.
- ante el tribunal: n, 4.
- voluntario: J, 422; m, 261,
266.
--Clasificacin deL .. : m,
261.
- - para la conservacin de los
bienes: m, 311.
- - Disciplina general del ... :
m,266.
- - integrativo de ,actos jur

dicos: m, 33!.
- - Libertad deL .. : m, 264.
- - para liqUidacin de los bienes: m,32O.
- - en materia de actos: m,
329.
- de bienes: m, 311.
- de estado: m, 285.
- de personas: m, 270.
normativo de actos jurIdi
cos: m, 330.
- - sustitutivo de actos jurIdl.
cos: m, 331.
PROCESALIDAD del acto: J, 425.
PROCESO: J, 4, 21, 22, 412, 420.
- Accin pblica en eL .. : J,
200.
- Actividad de la parte que di(j

causa al ... : J, 360.
- Actos del ... : 1, 422, 423.
- actual: 1, 11.
- acumulativo: 1, 164, 238, 385,
387, 403, 410, 435.
- de cognicin: 1, 389.
- - de ejecucin: 1, 404.
-
--Escisin del ... : 1,403.

- - inicial: J, 405.
- - sucesivo: 1, 393.
PROCESO
- de ausencia: 1, SO.
- de alimentos: J, 88.
- arbitral: 1, 110; n, 2.
- - Limites deL .. : 1, 118.
--Renuncia al. .. : D,59.
- por rbitros: 1, 107, 115 .
--FUncin del ... : J,115.
- cannico moderno: 1, 11.
- de casacin. Instruccin en el
. .. : n,275.
- cautelar: 1, XVIII, 23, 86, lOO,

101, 137/ 251;
m,
191.
- - Clasi icacin del. .. : 1, 87.

- - Competencia jerrquica en
eL .. : 1, 222.
- - Competencia territorial en
eL .. : 1, 233.
- - Efectos del ... : 1, 157.
- - final: 1, 88.
- - Funcin deL .. : m, 220.
- - - mediata del ... 1, 87.
- - instrumental: 1, 88.
- - - y final. Distincin fun
cional entre ... : m, 218.
--Proceso definitivo y ... : 1,
85.
- - Relaciones entre el proceso definitivo y el ... : 1, 415.
- - e n sentido propio: m,217.
- - no es un tertium genus: 1,
327.
- Clasificacin deL .. : 1, 23.

- Ciencia alemana del ... : 1, 7.
--del derecho y del ... : 1,6.
--francesa deL .. : 1, 7.
- - italiana del derecho y del
. .. : 1, 8.
- civil: I, 4.
--EqUivalente del ... : 1,109.
- - Funcin del ... : 1, 19, 21.
- - italiano: 1, 10.
---Nuevo ... : 1,1.
--Limites del. .. : 1, 95.
- - Relacin entre proceso pe.
nal y ... : 1,59.
- - y proceso penal: J, 54.
- de cognicin: 1, 23, 63, 137,
264, 421.
- - cautelar: J, 64.
- - Clasificacin de los deberes de los terceros en el
. .. : J,375.
el. .. : 1, 227.
--contencioso: 1, 137.
--Diversa naturaleza del proceso ejecutivo en comparacin con eL .. :
4.
m.
446
PRoc,,"
PROCESO
--Efectos del ... : 1, 135.

_ _ o de ejecucin: 1, 6I.
~ _ Interventor por adhesin
en el ... : m,128.
- - Medidas cautelares innominadas relativas al ... : m,
250.
- - Pluralidad de ... : 1, 410.
- - Poderes y deberes de los

terceros en el ... : 1, 375.
_ _ prejudicial. Suspensin del
procedimiento ejecutiVO
por pendencia de un ... :

m,l68.
- como proceso jurisdiccional:
1, 64.
- - Relaciones entre el ... y el

proceso ejecutivo: 1, 82.
--Tipos anmalos del ... : 1,
321.
- - voluntario: 1, 64.
- cognitivo y proceso ejecutivo
dos especies del mismo gnero: 1,76.
- colectivo: 1, 23, 42, 92, 93, 140,
ISO, 188;
n,
318.
- - Proceso singular y ... : 1,

91.
- Competencia funcional por
- naturaleza deL .. : 1, 213.
- Concepcin publicIstica
J, 106.
del
o :
- ante el conciliador: 1, 188.

-de condena: 1,69,72.
- de conservacin: 1, 90.
- contencioso: 1, 23, 25, 27, 43,
137.
- - de cognicin. Competencia
funcional en eL .. : 1, 213.
- - - - por razn de la cualidad (por razn de la
materia) en eL .. ; I ,
215.
- - - - - d e l valor en el ... :
1, 217.
- - - Determinacin de la competencia material en el

... : 1, 214.
- - Diferencia entre... y proceso voluntario: 1, 25.

- - dispositivo facultativo: l.
67.
- - Finalidad deL .. : 1, 27.

- - sin contradictorio: m, 264.
_ _ Supervalorizacin del. .. :
1,25.
- Continencia deL .. : 1, 385.

- (para convalidacin) de desalojo: 1, 83.
- Costo del. .. : 1, 349.

- - ... en sentido amplio: 1,
359.
---estricto: 1,360.
-cuasiposesorio: 1,90,223,234,
237; m,253.
- Dafio ocasionado por el .. :

1, 364.
- - temido: 1, 90.
- Deberes de las partes constituidos nicamente en orden
aL .. : 1, 313.
- de declaracin de certeza: 1,
68.
- - - constitutiva: 1, 69, 71.

--incidental de certeza: 1,
411.
-declarativo de certeza: 1, 93.

-definitivo: 1, 23, 86, 137.
- - e s autnomo: 1,86.
- - Custodia de una cosa relevante para el ... : m,219.
- - y proceso cautelar: 1, 85.
- - Relaciones entre el ... y el
proceso cautelar: 1, 415.
- (denuncia) de obra nueva: 1,
90.
- Derecho y ... : 1, 21.
- - SUbjetivos de los oficiales
del. .. : 1, 303.
- de desalojo: 1, 221, 321; m
191.
-Dinmica del ... : 1, XIX.

- dispositivo: 1, 65, 67, 93.
- de divisin: m, 272.
- - de la comunidad: m, 30l.
- - Suspensin de la expropiacin de hienes indivisos en
pendencia del ... : m, 174.
- eclesistico: 1, 110, 131.
- - Eficacia del ... : 1, 131.
- Efectos del ... : 1, 133.
- de ejecucin: 1, 75, 264, 421.
Vase Proceso ejecutivo.
eL .. : 1, 232.
-ejecutivo: 1, XVIII, 23, 64, lOO,
101, 343.
el. .. : 1, 220.
- - contencioso: 1, 77.
---Distincin entre el ... y
el p.roceso voluntario:
m,325.
- - para dacin: 1, 78.

- - Diversa naturaleza deL ..
en comparacin con el proceso de cognicin: m, 4.

PROCESO
- - Efectos del. .. : 1, 147.

_ _ Expropiacin forzada en
general: llamamiento del
secuestrante al ... : m, 30.
_ - Funcin del ... : 1, 404.
_ _ Medidas cautelares innom!
nales relativas al ... : m,
251.
_ _ Oposiciones a ... : 1, 554;

ID,142.
--Pluralidad de ... : 1,416.

_ - Poderes y deberes de los
terceros en el ... : 1, 379.
- - Para poner en movimiento
el. .. es necesario el derecho, o mejor, la pretensin
conforme al derecho: 1,
265.
- - Procedimiento oIdinario y
procedimientos especiales
les en cuanto aL .. : m, 2.
- - Proceso cognitivo y ... dos
especies del mismo gnero:
1,76.
- - Relaciones entre el proceso de cognicin y el. .. : 1,

82.
- - Reunin de ... : 1, 406.

--Sujecin de terceros al ... :
1, 380.
--suspendido. Reanudacin
deL .. : m, 176.
- - para transformacin: 1, 220.
- - de transformacin o de li
bramiento: 1, 416.
- - Transporte de muebleS en
eL .. : 1, 350.
- Elementos deL .. : J, 173.
- Escisin del ... : J, 403.
- escrito: 1, XVI.
-Estructura del ... : 1,167.
- de estado: 1, 51, 53, 402; 11,
151, 272.
- - familiar: m, 293.
- - matrimonial: m, 286.
- de expropiacin: 1, 232; m, 9,
17.
--Acumulacin de ... respecto de la misma litis: J, 416.

- - en poder de terCeros: ID;
168.
- - Provisin de los bienes que

deben ser liqUidados en el
... : J,369.
- - Sucesin de ... respecto de

la misma litis: 1, 417.
- Extincin del. .. : 11, 245.
- - del. .. no extingue la accin: D, 177.
447
PROCESO
extranjero: 1, 106, 110, 123.

- Eficacia del. .. : 1, 123.
- Pendencia deL .. : 1, 105.
de filiacin: m, 272.
Se forman en eL .. documentos pblicos y documentos pri.
vados: 1, 450.
- Funcin deL .. : 1, 173.
- - cognitiva o ejecutiva del
... : 1, 61.
- - inmediata o mediata del

...: J,85.
--preventiva del ... : 1,44.

- - represiva deL .. : 1, 27.
- - - o preventiva del ... : 1,
25.
- Gestin de negocios en el ... :

1, 176.
- como hecho: 1, 170.

-de impugn acin. Extincin
del ... : n, 222.
- - del laudo arbitral: 1, 231.
- Incidentes relativos al desarrollo deL .. : D, 67.
- individual del trabajo: 1, 188.
---Informe del inspector
corporativo en el ... : 1,
263.
- inquisitorio: J, 342.
- Inspeccin de una prueba que
a de ser empleada en eL .. :
m,219.
-de instruccin preventiva: 1,

88.
- integral: 1, 385, 410.

- - o parcial: 1,410.
- de interdiccin: 1, 49.
--Accin relativa aL .. o de
inhabilitacin: 1, 329.
- - Competencia 'p:ara eL.. y
de inhabilitaCIn: 1, 224.
- - a demanda del ministerio
pbIlco en contumacia de
la persona a quien hay que
declarar en interdiccin o
en inhabilitacin: J, 197.
- - y de inhabilitacin: J, 50,
57, 86, 460.
- intersindical: 1, 93.
- Intervencin de un jurisperi.
to, o en general de un con
sultor, puede evitar el. .. : 1,
63.
- 1 n terru pcin por mutacin
del ... : 11, 156.
-de inyunci6n: J, 47, 62, 82,
321; m, 191" 264.
el. .. : 1, 221.
448

PROCESO
PROCESO
_ _ _ territorial en el. .. : 1,
232.
_ _ Efectos deL .. : 1, 153.

--propiamente dicho: 1,221.
_ - en el sentido estricto: m,
191.
-italiano nuevo: J, 11.
_ _ del siglo XIX: 1, 12.
_ _ vigente. Origen del ... : J,
11.
_jurisdiccional Especies del
... : 1, 137.
_ _ Proceso de cognicin como . : 1,64.

_ de liberacin de los inmuebles de las hipotecas: 1, 50;
m,
262.
_ de libramiento: J, 232, 404.

_ Limitacin del ... : J,403.
_ Litis diferidas al... por rbitros: 1, 107.
_ en materia de previsin o de
asistencia obligatOria: 1, 188.

- - de relaciones patrimoniales
entre los cnyuges: m,
286.
_ matrimonial: m, 272.
_ Medio preventivo o represivo el. .. : 1, 91.
_ de mera declaracin de certeza: 1, 69, 70.
- - - - Elaboracin cientfica
deL .. : 1, 517.
- Naturaleza con tenciosa del

. .. : 1, 27.
- por nulidad de la citacin o

de la notificacin: D, 20l.
_ _ del matrimonio: ID, 286.
- Objetos del...: 1, 173.
_ Obligaciones de los oficiales
del. .. : 1, 298.
--relativas al costo del ... :
1, 359.
_ de obra nueva y de dao temIdo: m, 217, 218.

_ Oficiales del ... : 1, 198, 199,
201.
_ en el oficio. Documentacin
deL .. : D, 14.
_ de oposicin a la inyuncin.
Extincin deL .. : m, 205.
- - al matrimonio: m, 286.
_ _ Suspensin del procedimiento ejecutivo por pendencia del... a la ejecucin: m, 172.
- oral: 1, XVI.
- Ordenanza que declara la ex

tincin del ... : 1, 443.
- parcial; 1, 385, 410.
--Proceso integral lo ... 1,
410.
_ Partes como destinatarias de

los efectos del ... : 1, 29.
--sujeto de!...: 1, 175.
- penal: 1, xv, 54, 265.
--Contenido del...: 1, 57.
- - en contumacia y sin parte
civil: 1, 197.
- - Efectos deL .. : 1, 163.
- - No hay ejemplos de mera
declaracin de certeza en
el proceso voluntario ni en
eL .. : 1, 71.
--Estructura del ... : 1,58.
- - Funcin del ... ; 1, 55.
--Proceso civil y ... : 1,54.
- - Relaciones entre... y pro.
ceso civil: 1, 59.
_ petitorio: m, 254.
_ Pluralidad contempornea de
... :1,41l.
--de litis: 1, 388.
--de partes: 1, 388.
_ _ sucesIva de ... : 1,411.
-posesorio: 1, 47, 89, 223, 234;
m,
217.
_ _ Clasificacin del ... : 1, 90.

--en sentido estricto: 1, 90;
m,253.
- Prestacin de los alimentos

durante el ... : 1, 86.
- ante el pretor: 1, 188.
- Principio de la unidad del ...
respeto de la litis: 1, 410.
_ privado romano: 1, 12.
_ Y procedimiento. Afinidad de
los dos vocablos ... : 1, 149.
_ promovido por el sustituto
con llamada del sustituido: 1,
388.
-quasi possessorio: III, 217.

- de quiebra: 1, 50.
- quomodo an deL .. : 1, 37.
_ de reconocimiento de sentencias extranjeras: 1, 231.
-Recusacin suspende el ... :
D,149.
- referentes a controversias sobre destajo: D, 331.

-Registro de los actos del ... :
1,508.
- de reintegracin: 1, 90.
- - y de .mantenimiento:
217.
DI.
PRocr.so
- Relacin entre eL.. y la litis o el negocio: J, 171.

--entre derecho y ... : 1,289.
- relativo a la interdiccin, a
la inhabilitacin y a la emancipacin: m, 271.
- - a la misma litis. Reunin
de ... : I , 414.
- Remisin de la causa deL ..
al colegio: m, 118.
- Reunin de los . : I , 393, 400.
- Teorfa general del. .. : J, 54.
- de transformacin: 1, 232, 322.
- de separacin entre los cnyuges: 1, 86; m, 272.
- - de personas: 1, 50.
- - personal de los cnyuges:
1, 157; m, 286.
- es servido por el derecho: J,
2.2.
- Significado de ... : J, 26.
- simple: 1, 385, 403, 410.
--con intervencin accesoria:
1, 388.
- Simplificacin deL .. : 1, 402.

- singular: 1, 23; n, 318.
- - y proceso colectivo: 1, 91.
-- sirve al derecho: 1, 22.
- como situacin: 1, 169, 171.
- Subrogados equivalentes del
... : 1,110.
- - de la jurisdiccin: J, 107.
- Sucesin de un ... a otro: J,
411.
- Sujetos deL .. : 1, 173.
- sumario: 1, 83, 321.
- - Nocin de ... : m, 191.
- suspendido: n, 154.
. .. sobre la autorizacin pa
ra la expropiacin: m, 169.
- Unidad de ... : 1, 409.
- - o pluralidad de ... : 1, 385.
----respecto de .la litis:
1,409.
- Uso en eL .. de la lengua italiana: J, 480.
- verbal (acta): 1, 498.
- voluntario: J, xvm, XXI, 23, 25,
43, 44, 50, 137, 251, 386; m,
299.
--Campo del .. : J,51.

eL .. : J, 223.
---territorial en el. .. : 1,
234.
- - Diferencia entre proceso

contencioso y ... : 1, 25.
449
PRoc"""
- - Distincin entre el proceso ejecutivo contenCIOSO y

el...: m, 325.
- - Efectos del...: 1, 161.
- - No hay ejemplos de mera
declaracin de certeza en
el... ni en el proceso penal: 1,71.
- - extranjero: J 129.
- - en materia de comunidad:
I1I, 300.
- - Prevencin de la litis es el
fin especifico deL .. : J, 45.
- - ha quedado en la penumbra: J, 25.
PROCURA: J, 440, 467, 483, 484.
Vase Poder.
- o mandato al pie: 1, 192.
-Poder (oo.): 1,191.
PROCURADOR: 1, 187.
- general de la Repblica; 1,
200.
-legal!!s: -1, 190.
- Notificacin: si el destinatario no tiene sede real ni electiva en el territorio del Estado pero tiene en l un ... : J,
505.
- Registros de los... y de los

abogadOS; 1, 190.
PROCURADUR.
- general de la Repblica: 1,197.

- de la Repblica: 1, 197.
PRODUCCl6N cientifica francesa.
Riqueza de la ... : 1, 7.
PROLE. Encomienda de la . :
86.
n. 128, 147.
accesorio: D, 130.
de apelacin: D,241.
Contenido del ... : n, 129.
sobre las costas y sobre los
daos: n, 134.
definitiva o intelocutorio de
apelacin: D,241.
sobre la eficacia ejecutiva de
la inyunci6n; m, 199.
sobre la ejecucin provisiOnal: D.136.
sobre el fondo: D, 130.
del laudo: D, 335, 336.
Interlocutorio de ape:lacin.
Pronunciamiento definitivo o
... : n,241.
negativo: 1, 443, U, 130, 133.
- de la Corte de casaci6n:
D, 281.
- Pronunciamiento 'positivo
o ... en apelacin; U, 242.
PRONUNCIAMIENTO:
r.
450
PRONUNCIAMIENTO
~ d~ la :obligaci6n
Cin: 1, 442.
de absten-
- sobre la oposicin a los actos

ejecutivos: m, 164.
- ordenatorio: D, lOO, 134.
_ Organos deL .. de apelacin:
D,242.
-ordenatorio en el procedimiento de casacin; D, 285.
- parcial: D, 129.
- positivo: D, 129, 130.

- - en casaCin: D, 283 .
- - o negativo en apelacin:
n,
PRo
Pro veritate habetur. Cosa juz.
gada ... : m, 200.
PRovIDENCIA
- que admite un medio de prueba: 1, 492.

- cautelares conservativas e innovativas. Distincin entre
o
m,
256.
- - a cumplirse en el territorio de la Repblica: 1, 98.

- - extranjeras. Eficacia de
providencias ejecutivas o
... ; 1, 129.
242.
- colegiales. Forma de las ... :
cin: D, 280.
- - colectivo: D, 326.
- de correccin: 1, 544.
- - no tiene forma de sentencia: 1, 545.
- correctiva de la sentencia no
tiene a su vez ni el contenido
ni la forma de la sentencia
corregida: J,539.
- Depsito, comunicacin y notificacin de la ... : U, 140.
-discrecional: 1, 432.
- ejecutivas extranjeras. Efrca
cia de ... o cautelares extranjeras: 1, 129.
- ExpropIacin forzada en general: forma de las ... : m,
- en el procedimiento de casa- - de desalojo: m, 212.

- - individual en materia de
trabajo: D, 331.
- - en materia de instruccin,
. .. e impugnacin: D,334.
- sobre la pUblicacin de la sentencia: 11, 140.
> - rescindente .o rescisorio en
apelacin: n, 244.
- rescisorio. Pronunciamiento
rescindente o . en apelacin:
D,244.
- sobre la responsabilidad de
las partes del procedimiento
de casacin; D, 285.
- - procesal de las partes: D,

219.
- singular de la apelacin. Reclamacin contra eL .. : U.
243.
-total: 11, 129.

PROPONIBILIDAD: 1,
PRRROGA
530.
- de la competencia por accesoriedad: 1, 243.

- - por conexin: 1, 240.
- - por garanta: 1, 245.
- - jerrquica por conexin: I.
241.
- - por
rio:
- - por
- - por
249.
litis consorcio necesa1, 250.
prejudicialidad: 1, 246.
reconvencionalidad: J,
- - territorial por conexin: 1,

24l.
- de un trmiuo. Abreviacin
o ... : 1,443.
- - aceleratorio: 1, 524.
PRoTUTOR. Nombramiento del tu
tor y del .. : m, 271.
1, 493.
14.
- extranjera: J, 124.
- De la forma de los actos y
de las ... : 1, 426.
- impostergables: m, 163.
~ impugnada.
Sustitucin de
la ... : m,202.
- incidentales del colegio. Fol'
ma de las ... : 11, 71.
- inmediatas: 1, 268.
- del juez: 1, 487.
--Forma de las ... : J,486.
- o negocios jurdicos procesales: 1, 432.
- de nombramiento del juez instructor: U, 35.
- sobre la responsabilidad: 11,
219.
-temporales necesarias: m,
252.
- nombra el tutor o el curador
provisional: 1, 86.
- de urgencia; DI. 163, 218, 223.
- vinculada: 1, 432.
PROVISIONAL: lIt 133.
Provocatio ad offerendum. Principio de la ... : lB. 102.

PRUDENCIA normal: 1, 365.
:-DlCE ALFABTICO DE MATERIAS
PRUEBAS: 1, 88, 173, 226, 257, 374,

439.
_ acumulacin de ... : 1, 264.

_ Admisibilidad de los medios
de .. : 11, 72.
_ Argumentos de ... ; 1,257, 260,
346.
_ Asistencia de las partes a la

recepcin de los medios de
... : 11, SO.
_ Asuncin de las ... : 1, 443,

541.
_ Asuncin preventiva de las
... : m,243.
- Carga de ... : 1, 344.

--Inversin de la ... : 1, 348.
- - Principio de la ... : 1, 296;
11, 77.
- Clasificacin de las... segn
la funcin: 1, 259.
---segn la inspeccin: 1,
262.
- - - segn la proveniencia: 1,
261.
---segn la recepcin: 1,
262.
- - - segn la valoracin: 1,
263.
- Concurso de las ... : 1, 264.

- Conflicto de ... : 1, 264.
- constituidas. Distincin entre
. .. y que deben constituirse:
11, 75.
- - por personas o por cosas:
J, 260.
- - o preconstituidas: 1, 262.
- contrarias 1, 264.
-crUica. Prueba directa o ... ,
personal o real: n, 75.
- - Pruebas histricas o ... : 1,
260.
- que deben constituirse: 1,262.

- - - Distincin entre pruebas
constituidas y ... : 11, 75.
- directa: 1, 259, 264; n, 75.
- - o critica, personal o real:
D,75.
- Disponibllldad de las ... : 1,

261.
- documental: 1, 275, 276;

224.
PRUEBAS
_ Exposicin de las razones y

de las ... : R, 24.
- falsas: D, 303.
_ Fijacin del modo, tiempo y
lugar de la asuncin de las
... : 1,443,
- formales: 1, 263.
_ histricas o criticas: 1, 260.
- - personales: 1, 260.
--reales: 1,260.
_ inadmisibles: 1, 263.
-Indicacin de las ... : n,7.
- indirectas. Pruebas directas
o ... : 1, 259.
- Inspeccin preventiva de las
. .. : 1, 222, 223, 234.
- Intervencin del colegio para
la admisin de las ... : D,240.
- en el juicio de apelacin: D,
232.
--de casacin: n,265.

-legales: 1, 263.
- - Titulo ejecutivo es una ... :
1,266.
-libres: 1, 263.
- Medidas cautelares que no
consisten en la custodia de
una cosa o de la inspeccin
de una ... : m, 219.
-Medios de ... : 1,257.
- Obligaciones relativas a la... :
1, 358.
- personales criticas. Pruebas
personales histricas o ... : 1,
375.
- - histricas o criticas: 1, 375.
- - Prueba directa o critica,
. . 0 real: n, 75.
- practicadas preventivamente.
Eficacia de las ... : ID, 249.
- a practicar. Asuncin de las... :
1, 443.
- preconstituidas. Pruebas cons
tituldas o ... : 1, 262.
- Principio de la carga de la ... :
1, 296;
- - o Indirectas: 1,259.
m,
- Eficacia de las... no es puramente procesal: D, 121.

- Exhibicin de ... : 1, 257, 346.
- escrita: 1, 275.
- que ha de ser empleada en el
proceso. Inspeccin de una
... : m,219.
451
n,
77.
- privilegiadas: 1, 263.
- Procedimiento para la prcti.
ca preventiva de la ... : m,
247.
- provenientes de las partes:

1, 261.
--de terceros: 1, 261.

- Providencia que admite un
medio de ... : 1, 492.
- Provisin de las ... : 1, 368.
- desde el punto de vista est
tico: 1, 261.
452
PRUEBAS
QumGRAFO de deuda: 1, 267.
- Razones y... en el juicio de

revocacin: n, 308.
- reales: 1, 509.
- - Prueba directa o crftlca,
personal ... : 11, 75.
--Cosa debe servir de ... : m,
Quod
- nullum est nullum producit
effectum: 1, 53l.
- plerumque fit: 1, 555.
Quomodo
224.
- Recepcin de las ... : 1, 262; n,

23,75.
- Revocacin por defecto o fal
sedad de ... : H, 301.
- Secuestro judicial de la ... :
m,223.
- en .sentido estricto: 1, 258, 259.
- simples: 1, 263.
- solemnes: 1, 263.
-testifical: 11,75.
- testimonial. Asuncin de la... :
1, 541.
- o ttulos: 1, 258.
PUNTO de derecho:
n, 284.
PUBLICACiN: 1, 452.
- - Pronunciamiento s o b r e
la ... : n,140.
PuBLICIDAD: 1, 452.
PUEBLQ italiano. Sentencia en
nombre del. .. : 1, 488.
PUESTA en posesin: 1, 100.
con oferta secreta, seg11n

los usos del comercio: m, 106.
Punctum pruriens de la frmula
de la nulidad: 1, 534.
PURGACIN de las hipotecas: 1,
PUJA
50.
Q
VinculacI()o
nes genticas que la casacIn
pueda tener con la ... : n,248.
Querela nullitatis.
QUERELLA
- de falsedad: n, 76, 107, 121,

232.
- - principal: n, 107.
Quid
- iuris.
Distincin filosfica
entre .. y quid ius: 1, 17.
- ius. DistIncin filosfica entre quid iuris y .. : 1,17.
QUIEBRA
-Accin de .. : 1,329.
- Concordato de la ... : 1, 45.
-Juez delegado para la . : 1,
255.
- Proceso de ... : 1, 50.
- de la jurisdiccin: 1, 104.
- an del proceso: 1, 37.
R
RAsPADOS: 1, 499.
RAzoNES: 1, 336, 439.
- buenas. Falta de razones y

la falta de ... : n, 253.
- de la contestacin: 1, 34.
- Exposicin de las .. y de las
pruebas: D, 24.
- Falta de, '. y la falta de buenas razones: D, 253.
- de hecho: 1, 34.
_ en el juicio de apelacin: D,
230.
--de casacin: D, 263.
_ - de reenvo: D, 292.
- material de la pretensin: m,
144.
_ procesal de la pretensin:
m,
144.
- Y pruebas en el jUicio de re-
vocacin: n, 308.
decreto.
Legitimacin
por ... : m,293.
REAL
REANUDACiN
- de la causa ante el juez de

reenvio: D, 293.
- de la ejecucin. Carga para
el acreedor de la ... : m, 175.
- del procedimiento interrum_
pido. Carga de la ... : D, 169.
- del proceso de ejecucin suspendido: ID, 176.
REAPERTURA del trmino: 1, 537.
REATO: 1, 55.
RECEPCIN
- anticipada del juramento supletorio: ro, 245.

- Clasificacin de las pruebas
segn las ... : 1, 262.
-Clausura de ]a ... : n, 84.
-Competencia para la ... : D,
78.
- Desercin de la .. _: D, 83.
- Documentacin de la ... : D,
82.
- de los medios de prueba.

Asistencia de las partes a
la ... : n, SO.
453

REcEPCIN
- preventiva
m,245.
del
juramento:
- - de testigos: m, 244.
- de las pruebas: 1, 262; n, 23,
75.
- Tiempo, lugar y modo de

la ... : n, 81.
RECIPROCIDAD: 1, 100.
- internacional. Principio de
la ... : 1, 98.
REcLAMAClN contra los actos
del oficial o del comisionista
encargado de la venta mobiliaria: m, 166.
- contra la declaracin de extincin: n, 177.
- del fascfculo de oficio de pri.
mer grado. Inscripcin en
turno y ... : n, 237.
- de legitimidad. Acciones de
desconocimiento, de negaCin
y de ... : m,293.
- contra el pronunciamiento
singular de la apelacin: n,
243.
RECONDUCCIN
209.
tcita:
ro,
208,
RECoNocrMrENo
- de un documento privado: J,
440; n, 102_
- Impugnacin del ... : m, 293_
~-Renuncia o ... : 1, 193.
- de sentencias extranjeras.
Procesos de ... : 1, 231.
RtcoNVENcrONALIDAD: 1, 242.
por ... : 1, 249.
RECTIFrCAcrN
del acto: 1, 538, 539.

- de oficio: 1, 541.
- de parte: 1, 540.
- procesales: J, 539_
se distingue de la convalidacin: 1, 547.
-Limites de la ... : J, 539, 540.
- por renovacin o por modificacin: J, 539.
RECURSO: 1,483. Vase Remedio.
- de casacin: 1, 544; D, 268.
- - propiamente dicho: n, 247.
- - Sentencias sujetas a apelacin o a ... : 1, 556.
- Firma de los ... : 1, 500.
- en inters de la ley: 1, 307;
n, 262.
- introductivo. Procedimiento
colectivo . : D, 322.
"''''"''.
- jerrquico: 1, 103.
- del ministerio pblico contra
la sentencia colectiva: J, 307.
- Motivo de fondo del .. : D,
256.
- - de orden deL .. : n, 256.

- Multa si se rechaza el ... : n,
263.
- Procedimiento colectivo, depsito del ... y formacin del

fascculo: D, 323.
- de regulacin de competen
cia: n, 247.
- para .regulacin de competencia. Casacin .. _: D, 286.
RECURRE,NTE:
1, 185.
- en casacin.
del. .. : D, 270.
Constitucin
RECUSACIN
- Incidente .de ... : D, 64.

- del juez: 1, 442.
- - del juez. Incidente de ... :
D,65_
- Lmites objetivos de la abs

tencin y de la ... : 1, 207.
- - subjetivos de la abstencin
y de la ... : 1, 206.
- Negativa, abstencin o ... del
consultor tcnico: D, 37.
- del oficiala del encargado ju.
dicial. Abstencin y ... : J,
205.
- Procedimiento de ... : n, 65.

--incidental de ... : D,65.
- suspende el proceso: D, 149.
RECHAZAMIENTO
- de las demandas nuevas: n,

228.
- - de rescIsIn: n, 311.
REEMBOLSO
- de las costas: 1, 354, 357.

--Condena al ... , al resarcimiento del dao o al pago
de la multa: 1, 366.
- - Crdito concerniente a honorarios o . : 1, 282.
- de los gastos y a los honorarios". Arbitros derecho "aL.:
_.
1, 122_
-Sujeto del derecho de ... : 1,

363.
--de la obligacin de ... : 1,

362.
- o aplazamiento: 1, 522.
- Casacin de . : D. 266, 2ff1,
284.
454
REENVo
REGULACIN
- Constitucin de las partes en

la fase de ... : D, 294.
_ Desercin de la apelacin en
orden al procedimiento de .. :
n,
294.
- Extincin del procedimiento

de ... : D, 295.
-Juez de ... : n,I84.

-Juicio de ... : n,290.
- Procedimiento de ... : D, 184,
-187.
- - de casacin y procedimiento de ... : D,248.

- Razones en el juicio de ... :
n,292.
- Reanudacin de la causa ante el juez de ... : n, 293.
REFORMA: D, 216.
- domInada ms por impulsos
empricos que por principios
cientiJicos: 1, 16.
- Modificacin o ... : 1, 550.
-del procedimiento: 1, xv.
REGISTROS:
m,
224.
-de los actos del proceso: 1,

508.
- domsticos: 1, 281.
- especial de la Corte de casa
cin. Abogados inscriptos en

el. .. : 1, 190.
- Formacin de los .. y de los

fascculos de secretaria: 1,510.
-Impuesto de sello o de ... : 1,
351.
- Libros contables de las em
presas sujetas a ... : 1, 281.
- de los procuradores y de los
abogados: 1, 190.
- de los procuradores y de los
abogados: 1, 190.
- pblicos. Sentencia: su transcripcin en los ... : 1, .76.
REGLAS
- de experiencia: 1, 339.
--excluidas ,de la carga: 1,
340.
- de la ley o de la experiencia:
m,141.
- de la prelacin. ExpropIacin
forzada en general: ... : m,
52.
REGLAMENTO
- colectivo del trabajo. Formacin deL .. : J, 65.

- general judicial: 1, 11.
REGULACiN
-colectiva de las relaciones de

trabaja: 1, 42.
- de competencia: n, 60, 252.

--Casacin: procedimiento
para la... a instancia de
parte: D, 286.
- - - Recurso para ... : D, 286.
--Instituto de la ... : D, 161.
- - proveniente del acuerdo de
las partes: D, 60.
--Recurso de ... : n,247.
- - Relaciones entre impugna
cin y ... : D,l85.
- convencional de la competencia: D, 60.
- formal de la declaracin: 1,
479.
--genrica especfica: 1,477.

- judicial de la competencia: D,
61, 247.
- de jurisdiccin: D, 56.
-legal del modo: 1, 474.
REINTEGRACIN Y mantenimiento
de la posesin: m, 253.
- Proceso de ... : 1, 90.
REINTRODUCCN del procedimien.
too Introduccin O... : n, 175.
RELACI6N
- (certificado): 1, 499.
-de colaboracin (de trabajo):
1,66.
- de concurrencia: 1, 66.
- dependientes del estado fami
liar (modificacin de las ... ):
m,293.
- entre derecho y proceso: 1,

289.
- de garanUa: 1, 398.
- entre impugnacin y regula.
cin de competencia: n, 185.
- jurfdicas activas: 1, 314, 430.
- - - o pasivas: 1, 292.
- - sobre los bienes. Concurso
de las ... : 1, 404.
--Certidumbre de las ... : 11,
253.
- - compleja. Declaracin de
certeza de una ... : D, 151.
- - concerniente al oficio: 1,
292.
- - Diferencia entre declaracin y actuacin de las ... :

1, 61.
- - Indicacin de la ... : D, 6.
- - del juez y de sus auxiliares
y 'del ministerio pblico:
1, 293.
- - Objeto de una ... : 1, 284.
- - de las partes: 1, 312.

Jb:IJ,.CIN
--pasivas: 1,314,430.
_ - - Relaciones jurdicas activas o .. : 1, 292.
- - procesal: 1, 289, 290.
_ - - del defensor: 1, 369.
- patrimoniales entre cnyuges.
Procedimiento en materia
de .. : m,290.
---Proceso en materia de ... :
m,
286.
- procesales de los terceros: 1,

374.
_ pblicas del ministerio pbli.
co: 1, 305.
- de trabajo. Nocin de la ... :
n,328.
- - Regulacin colectiva de
las ... : 1, 42.
RELATOR
-Juez ... : 1,255; m 267.

- Nombramiento deL.. en el
procedimiento de casacin:
n,277.
RF.I.IGIN catlica. Matrimonio
celebrado segn la ... : 1, 105.
REMEDIO: J, 457, 595. Vase Re-
cursos.
- de los actos procesales: J, 538.

- - Requisitos, vicios y ... : 1,
456.
n,
117.
- de la causa del proceso al ca

legio: D, lIS.
- al COlegio: D, 23.
- - y discusin en apelacin:
JI, 24l.
- para la decisin del fondo:
D,118.
- par<l la decisin parcial del
fondo: n, 119.
- Ordenanza de ... : n, 122.
- al primitivo estado. Procedi
miento para la ... : m, 259.
- para la solucin de incidentes: D, 120.
REMOCIN
RENDICiN
- - Sustanciacin de la.... B,
51.
RENOVA.CIN: 1, 550.
- del ius novorum: D, 240.

-del procedimiento: D, 179.
--Impugnacin Y... : n, 179.
- Rectificacin por ... o por modificacin: 1, 539.
RENUNCIA
- a los actos del juiciO: 1, 473,
552; D, 173.
- Y perencin. Causas de extin
cin del procedimiento ejecutivo: ... : m, 185.
- a la pretensi6n: 1, 11l.
- al procedimiento ejecutivo:
m,l86.
- al proceso arbitral: D, 59.
- o reconocimiento de la pre
tensi6n: 1, 193.
REPARACIN.
Procedimientos
de ... : n, 185.
REPETICiN. Derecho de ... sobre el bien vendido contra el
adquirente de buena fe: m,
43.
RPLICAS Y contrarrplicas: D,
41.
Replicatfo:
n,
41.
J, 437.
- procesal: 1, 175.
- - sin mandato: 1, 176.
REPRESENTANTE: 1, 175.
- procesal: 1, 440.
REPRESENTACiN:
- Claflificacin de los ... : 1, 538.

- Institutofl del procedimiento
y del. .. : 1, 512, 595.
REMISIN:
455
- del administrador: m, 271.

- de los sellos: m, 315.
REMUNERACIONES debidas a los
encargados judiciales. Anticipo de las ... : 1,352.
RENDICI6N
- de cuentas. Juramento estimatorio en materia de ... : D,
91.
REPBLICA
- Demanda referente a bienes

pxistentes en el territorio de
la ... : J,98.
- Procurador general de la ... :
1,200.
- Procuradura de la ... : 1, 197.
- Procuradura general de la ... :
J, 197.
-Proviriencias cautelares a
cllmplirse en el territorio de
la ... : J, 98.
REQUISITOS
-de los actos procesales: 1,457.
-extrnsecos: 1, 458.
- formales: 1, 531.
-vicios y remedios del acto:
1, 456.
Res: 1, 139.
- iudicata: 1, 136.
-litigiosa: D, 188.
-petita: 1, 117.
- tertio neque nocet neque pro

dest: 1, 140.
456
RESARCIMIENTO
- Condena a la restitucin, aL.:

o a la pena: 1, 73.
- del dao; 1, 357.

- - Condena al reembolso de
las costas, al ... o al pago
de la multa: 1, 366.
- - Instituto deL . : 1, 382.
-_Obligacin de ... : 1, 360,

364.
- - Responsabilidad por .. : 1,
299.
Rescinden.s. Separacin entre...

y
rescissorium: D, 313.
RESCISIN
- Acogimiento de la demanda
de ... : D, 311.
_ de los actos procesales: 1, 553.
- de la divisin. Litis relativas
a la .. : 1, 229.
- Expropiacin forzada en general: venta y la asignacin
forzada no estn sujetas a
la ... por los vicios de la cosa
ni por lesin; ID, 4l.
-libre. Procedimiento de ... :
-n,I83.
-limitada. Procedimiento de... :

n, 183.
- Rechazamiento de la demanda de ... : D, 311.
- de la sentencia impugnada:
D, 216, 248.
Rescissorium. Separaci6n entre
resdndens y ... : n, 313.
RESERVA. Declaracin de ... : O.
200.
RESIDENCIA: 1, 232.
- Distincin entre el domicilio,
la ... y la morada: 1, 503.
RESISTENCIA: 1, 28, 41.
- a la pretencin: 1, 31.
RESISTENTE: 1, 185.
RESOLUBILIDAD: n, 218.
- del acto. Constituibilidad o ... :
1, 529.
REsoLUCIN.
Conceptos conti
guos de la anulacin y de
la ... : 1, 553.
RESPONSABILIDAD
_ del acreedor procedente por
los daos y por las costas:
m,44.
_ _ que procede de mala fe por

los dafios y por las costas:
m,44.
- sin acto iUcito: 1, 73.

- - civil: 1, 299.
RESPONSABILIDAD
- por deuda ajena: m, 127.

- del deudor. Efecto del embargo se ejerce sobre la .. :
m,25.
- Distincin de la .. respecto
de la obligacin del deudor:
1, 323.
- Distincin entre el dbito y

la ... : m, 127.
- eventual del administrador:
1,367.
- Libertad es frenada por la... :

1, 2.
- del ministerio pblico: 1, 311.
- objetiva: 1, 73.
- de las partes en el juicio de
casacin: 0, 263.
- - - de oposicln del tercero:
D,316.
- - - d e revocacin; O, 308.
_ - Pronunciamiento sobre la..
del procedimiento de casacin: D. 285.
- penal: 1, 366.
- procesal de las partes. Pronunciamiento sobre la . : n,
219.
- Providencia sobre la ... : 0,

219.
- por resarcimiento del dafio:

1, 299.
- del vencido por las costas y

por los daos: D, 308.
RESPONABLE civil: 1, 60.
RESPUESTA. EscrIto de ...
Vase Contestaci6n.
: 0, 10.
RESTITUCIN: 1, 55.
-Condena a la .. , al resarcimiento o a la pena: 1, 73.

-forzada: 1, 147.
--Eficacia material de la .. ~
1, 148.
_ _ _ procesal de la ... : 1, 150.
-in integrum: 1,537.
_ (sancin civil); 1, 57.
RETARDO. Peligro en eL .. : U,
138.
RETROACTMDAD de la ley: 0, 159.
REUNIN: 1, 388.
_ necesaria de los distintos procedimientos de impugnacin

referentes al mismo procedimiento Impugnado: 0,.214.
_ de los procedimientos: n, 204.
- de los procesos: l. 393, 400.
--ejecutivos: 1,406:
457
n. 185, 216, 296, 303.

_ por .anmala actividad del
juez: D, 29B.
_ - - de las partes: D, 299.
_ Citacin para ... : n, 309.
_ Competencia para la ... : n,
REvOCACIN:
30S.
_ Concurrencia de la... y de
la casacin: 11, 223.
- ConstitucIn de las partes

en ... : D,31O.
- Contaminatio entre... e im-
pugnacin: n, 31.
- por defecto o falsedad de
pruebas: n, 3Ol.
- de la demanda: D, 173.
- de una enajenacin por fraude: m,127.
- de la interdiccin o de la in
habilitacin.
Procedimiento
para la ... : m,285.
- del laudo: D, 345.
- Legitimacin del ministerio
pblico para la ... : D, 305.
- o modificacin de los actos
procesales: 1, 549.
- Motivos de ... : D, 298.
-Procedimiento de ... : n, 187,
309.
- Razones y pruebas en el juicio de ... : D, 308.
en el juicio de ... : n,308.
- Sentencia sobre la ... : D, 203.
--sujetas a la ... : U,304.
- del tercero acreedor o causahabiente. Legitimacin e inters para la ... : U, 306.
REVENTA, Subasta: instituto de
la. .. a riesgo del comprador:
m, 46.
RIESGOS fiscales: 1, 116.
RITO
-Cuestiones de .. ,: 1,37.
- especial. Conversin deL ..
en rito ordinario: U, 166.
- - del trabajo. Conversin del
rito ordinario en.,.: D, 166.
- ordinario. ConversIn del ri
to especial en ... : U, 166.
- - Conversin del ~ .. en rito
especIal del trabajo: II,
166.
ROMA. Vase Ordenamiento ro
mano; obras generales del de

Techo romano.
SACRAMENTO.
Matrimonio como
un ... : 1, 105.
SAGRADA
Congregacin de disci-
plina Sacramen.torum: 1, 132.
SALA. de audiencia: 1, 520. Vase

Audiencia.
SANCIONES: 1, 3.
- civil: 1, 55, 73.

- - del delito: 1, 164.
--Restitucin .. : 1,57.
- jurdica. Tipos elementales
de ... : 1,57.
- penal: 1, 55, 57. 73.
- preventivas y represIvas: 1,
55.
- restitutoria.
la ... : m,5.
Actuacin
de
SECCIN
- en cmara de consejo. Fijacin de la audiencia o de la ...

en el procedimiento de casacin: U, 276.
- civiles: 1, 254.
- is4.mpetencia de la ... : 1, 253,
-destacadas: 1,253.
- especiales del tribunal y de
la Corte de apelacin para las
contrc:)Versias agrarias: J, 202.
- especializadas: 1, 195.
- penales: J, 254- Presidente de la ... : J, 255.
- simple. Asignacin de la causa a la... o a las secciones
unidas en casacin: U, 282.
- unidas en casacin. Asigna_
cin de la causa a la seccin
simple o a las ... : U, 282.
SECRETARA
- Cdula de ... : 1, 501.

- de la Corte de casacin. Depsito del fascculo en la ... :
11, 270.
- Formacin de los registros y
de los fascculos de ... : 1, 510.
- Gastos de ... : 1, 352,
SECRETARIOS: 1, 13,
255.
- Derechos de ... : 1, 304.

- Fascculos de parte son cos~iados por eL.. en carpeta
mca: 1, 509.
- judicial: 1, 200.
- del ministerIo pblico: 1, 200.
-Potestad de venta del ... : 1,
297.
Expropiacin forzasa en general: llamamientD
SECUESTRANTE.
458
SXCUESTRANTE
del. .. al proceso ejecutivo:
m,30.
SECUESTRO: 1, 64, 234;

219.
m,
218,
-Autorizacin del ... : m,228.

- conservativo: 1, 85,88; m, 223,
224, 235.
--Distincin entre el ... yel
secuestro judicial: m, 224.
--Ejecucin del. .. : m,237.
_ - Secuestro judicial o ... : 1,
222.
-Conversin del ... en cuanto

al objeto: m, 241.
--del ... en embargo: m,242.
-Convalidacin del ... : ro, 230.

_ Decreto de. . . pronunciado
inaudita altera parte: 1, 527.
- Ejecucin del ... : m, 236.
- Expropiacin forzada en general: concurso entre embargo y ... : ID, 29.
- Extincin del ... : m, 238.
-final. Distincin entre ... y
secuestro instrumental: m,
SEDE: 1, 196, 232.
- electiva. Notificacin: si ei
destinatario no tiene sede real
ni ... en el territorio del Estado, pero tiene en l un procurador: 1, 505.
- del extranjero en Italia: 1, 98.
-legal. Diferencia entre ... y
sede real: 1, 227.
-local del acto: 1, 518.
- - y sede temporal: 1,518.
- real. 1Diferencia entre sede
legal y ... : 1, 227.
--Notificacin: ... : 1, 504.
- - - :si el destinatario no
tiene. .. ni eiectiva en
el territorio del Esta_
do pero tiene If!n l un
procurador: 1, 505.
- temporal. Sede local y ... : 1,
518, 520.
SEGUNDA
- apelacin. Vase Apelaci6n.

- - o apelacin limitada o ex_
traordinaria: D, 247.
- - Procedimiento de ... : D,
226.
220.
- incidental: ro, 227.
- - Instancia deL .. : m, 228.
- instrumental. Distincin en-
- Colocacin de .los ... : ID, 312.

- Impuesto de ... o de registro:
220.
- jUdicial: 1,85, 88, 157; m, 220.
- - o conservativo: 1, 222.
- Remocin de los .. : ID, 315.

SEMI AU1'QRmAD del fallo penal
sobre la litis civil: 1, 165. Va_
se Autoridad.
tre secuestro final y ... : m,
- - - Distincin entre ... :

220.
m,
- - Distincin entre el secuestro conservativo y eL .. :

m,224.
--Ejecucin del. .. : ID,237.

--del objeto de la litis: m,
221.
- - de la prueba: ro, 223.

-liberatorio: m, 222.
- Motivos del ... : m, 225.
- en POder del deudor: m, 235.
--de terceros: m, 235.
- principal: m, 227.
-Procedimiento de ... : m, 227.
- contra terceros. Convalidacin deL .. : m, 235.
Secundum
- aeq1.l.itatem.
Obligacin
pronunciar sec1.l.ndum ius
dI!
O :
1, 122.
- ius. Obligacin de pronun_

ciar. .. o sec1tnd1tm aequitatem: 1, 122.
SELLO
l. 351.
SENTENCIA: 1, 487, 488.
- absolutamente no impugna.
ble: n, 181.
- de los actos deben ser pro.
nunciadas en el territorio del
Estado: J, 519.
- apelable. F.i~ucin inmediata de la ... : D, 136.
- a la apelacin. Sujecin de
las ... : D. 232.
- arbitral: n, 342.
- - Eficacia del laudo: n, 340.
- - extranjera.
Eficacia de
-autnomas: 1, 139.
- de casacin. Anotacin de
la ... : n, 286.
- Casacin por nulidad de la ... :
n,257.
- Certificado de paso en autoridad de cosa juzgada de la ... :
D.226.
- colectivas: 1, 139.
- - Recurso del ministerio po
blico contra la ... : 1, 307.

SENTENCIA
- colegial. Potestad de la rorreccin de la ... pertenece al

colegio: 1, 54t.
- Concepto de omisin en la... :
1, 543.
- Contenido de la ... : 1, 488.

- contraria a otra anterior que
tenga entre las partes la autoridad de cosa juzgada: H,
302.
- Correccin de las ... : 1, 542;

D, 339.
- corregida. Providencia correc
tiva de la sentencia no tiene
a su vez ni el contenido ni la
forma de la ... : 1, 539.
-declarativa: 1, 432.
- que declara la certeza de la
falsedad de un documento: 1,
265.
- definitivas. Sentencias inter

Jocutorias y ... : R, 204.
- no definitivas: D, 206.
_ Deliberacin de la ... : 1, 520.
- - .. 0 de la ordenanza colegial de casacin: D, 286.
- sobre la demanda de interdiccin o de inhabilitacin: m,
283.
- dispositivas: 1, 139, 432.

- eclesistica. Eficacia de la ... :
1, 131.
- efecto de falso juramento de

la parte, decisorio o supletorio: R, 300.
- Ejecucin provisional de la ... :
1, 355.
-Ejecutividad de la ... : 1,143.

- Ejecutoriedad de la ... : 1, 143.
_Emisin de la ... : 1,489.
- Empleo de la ... : 1, 491.
- Error de clculo de la ... : 1,
542.
- material de la ... : 1, 542.

extranjera: 1, 271.
- arbitral. Su eficacia: 1, 128.
- Autoridad de una sentencia nacional o de lUla ... :
D, 151.
- - e n contumacia: 1,127_
- - Declaracin de certeza de
la eficacia de la ... : 1, 126.
- - Eficacia de la ... : 1, 124.
--Impugnacin de la ... : 1,
127.
- - Procesos de reconocimiento
de ... : 1,231.
- : falta de motivacin: 1, 544.
459
SENTENCIA
-Fl!Cha de la ... : 1,499.

- Firma de la ... : 1, 488, 500.
- generales: 1, 139.
- que hayan dl!Cidido el fondo:
D,178.
-Imperatividad de la ... de carcter material: 1, 313.
-Impugnacin de la ... : D,179.
- - sentencia sobre la impug.
nacin: D, 225.
- impugnada en casacin. Suspensin de la ejecucin de
la ... : R,273.
- - Concepto de sustitucin de
la ... : m,I83.
- - Efecto de la impugnacin
sobre la ... : D, 214.
--en grado inferior. Impugnabilidad de la ... : n, 225.
- - Intereses, frutos, accesorios
producidos despUs de la ... :
n,229.
- - en el procedimiento de oposicin del tercero. Suspen.

sin de la ejl!Cucin de
la ... : D,316.
- - Rescisin de la ... : D, 216,
248.
- - Sentencia pronunciada por

el juez de la impugnacin
sustituye la ... : m, 183.
- - Suspensin de la ejecucin
de la ... : D,309.
- - Sustitucin de la ... : D,218.
- interlocutorla: 1, 271; n, 206.
- - Aplazamiento de la impugnacin de las ... : D, 204.
- - y sentencias definitivas: n,
204.
- Juez de apelacin denuncia la

nulidad absoluta de la ... : D,
246.
- de los jueces especiales: JI,

251.
- Laudo adquiere eficacia de... :

D,340.
-Modo de la ... : 1,488.
- Motivacin de la ... : 1, 488.
- nacional. Autoridad de una...
y extranjera: D, 151.
- en nombre del pueblo italiano: 1,488.
-Nulidad de la ... : 1, 533.
--del :matrimonio. Declaracin de certeza de la eficacia de la ... : 1, 132.
460
SENTENCIA
- - d e la ... o del procedimien.

to: 1, 535; D, 252.
-Obediencia a la ... : D,193.
-Omisin de la .. : 1,542.
- ordenatoria: n, 30.
- parcial: D, 131.
- - Declaracin de reserva de
la apelacin contra la ... :

D, 233.
- Procedimiento de correccin
de la ... o de la ordenanza:
11, 141.
- pronunciada in fraudem legis:
n,306.
- - en el grado superior. Im
pugnabilidad de la .. : D,
225.
- - inter alias tertio neque no
cet neQue prodest: D, 315.

- - por el juez de la impugna
cin sustituye la sentencia
impugnada: m, 183.
- Pronunciamiento sobre la publicacin de la ... : U, 140.
- Providencia de cOITecci6n no
tiene forma de ... : 1, 545.
--correctiva de la ... no tiene

a su vez ni el contenido ni
la forma de la sentencia corregida: 1, 539.
.- Publicacin de la ... : 1, 489.
- que rechaza la oposicin a la

inyuncin: ro, 206.
- sobre la revocacin: n,203.
- sujetas a apelacin o a recurso de casacin: 1, 556.
- - a la casacin: D, 261.
- - a la oposicin de terceros:
D,313.
- - a la revocacin: n, 303.
- : su transcripcin en los registros pblicos: 1, 76.
- Vicios de la ... : 1, 542.
- - - que ataen a la disposi.
cin y a la motivacin:
D,253.
- - que ocasione la nulidad de

la ... : 11, 252.
Sententia: 1, 135, 137.
SEPARACIN entre los cnyuges.
Proceso de ... : 1, 50, 86, 157;
m,
272, 286, 287.
Si iuraverit. Condena ... : 1,73.

Tribunal Supremo de
la ... : 1,131.
SILENCIO de la motivacin: n,
SIGNATURA.
256.
Demostracin tiene la
forma deL .. : 11, 256.
SINDICATO.
Intervencin por
adhesin del miembro deL .. :
SJLOGISMO.
1, 180.
1, XlII.
- corporativo: 1, 42.
SITUACIN. Proceso como ... : 1,
169, 171.
SOCIos. Litis entre ... : 1, 229.
SoLUCIN. Demostracin de la ... :
n,256.
Status; 1,389.
-Concepto de ... : 1,51.
- Declaracin de certeza de
un ... : D, 151.
- familiae: 1, 51, 390.
- familiar: m, 293.
- matrimonial: ID, 293.
- Negocios relativos al ... : [,51.
- patrimonial: ID, 291, 301.
- personal: ID, 291, 301.
-Problema tcnico deL .. : 1,
SISTEMA:
51.
- Unidad deL .. : 1, 402.

SUBASTA: ID, 37.
- desierta. Expropiacin de bie
nes muebles: ... : ro, 111.
- Estructura genrica de la ... :
111, 38.
- Expropiacin de los bienes inmuebles: declaracin de apertura de la ... : ID, 108.
- - - - : nueva ... : ID, 113.
- - - - ; ordenanza de venta
con: ... : m, 101.
- - - - - - s i n : ... : !!!> 100.
- - - - : venta en ... : ro, 108.
- - - - - s i n : ... : ID,105.
deudor: desercin de
la ... : ID,74.
- - - - - - ; venta con: ....
m, 73.
- - - - - - - s i n : .... ro,
71,72.
- - forzada en general: venta
con ... : m, 37.
- - - - - s i n ... : m,39.
- Ineficacia de la venta: m, 46.
- inmobiliaria: m, 38.
- : instituto de la reventa a
riesgo del comprador: m, 46.
- mobiliaria: m, 38.
- obligacin del comprador inmumpliente por el resarci
miento del dafio: m, 46.
_ Oferentes para la adquisicin
del inmueble sin ... : ID, 13.
461

SUSPENSiN
SUBASTA
- Venta en ... : 1, 383.

SUBLOCACIN. Medida de los cnones de . : 1, 216. Vase Locacin.
SUBROGACIN: 1, 442.
SUBROGADO
- equivalentes del proceso: 1,

110.
Arbitraje e o m o
_ procesal.
un .. : 1, 116.
declarativo. Procedimiento de oposicin a la eje

cucin pertenece al ... : m,
SUBTIPO
144.
SUBTiTULO
ejecutivo: 1, 274.
Succedere pretium in locum rei:

m,187.
SUCESIN
- Procedimientos relativos a la
apertura de las ... : m, 261.
- de procesos de expropiacin
respecto de la misma litis: 1,
417.
- de un proceso a otro: 1,411.

-universal (herencia): m,312.
Sl'ELO. Frutos an no recogidos
o separados del ... : m, 5S.
St."JECIONFS:
J, 368.
- Concepto de la ... : J, 315.

J68.
- de las sentencias a la apelacin: D, 232.

SUJETOS:
1, 38.
- de la controversia: J, 117 .
- del derecho de reembolso: 1,
363.
- a interdiccin. Venta de bienes de menores, de... o de

inhabilitados: m, 320.
_ juridico. Nocin deL .. : 1, 49.
- - Parte. .. o del negocio: 1,
174.
- del negocio: 1, 48.

- de la obligacin de reembolso: 1, 362.
- de la pretensin: J, 185.
- del proceso: J, 173.
--Parte ... : 1, 175.
SUPRESIONES en los escritos: 1,
500.
SUSPENSIN
- Cesacin de la .. : D, 154.
- Efectos de la ... : D, 153.
- de la ejecuCin de la sentencia impugnada: D, 309.
- - - - en casacin: n, 273.
- - - - en el procedimiento
de oposicin del t.ercero: D, 316.
- de la expropiacin de bIenes
indivisos en pendenCia del
proceso de divisin: m, 174.
- facultativa: n, 149, 153.
- por falta de certeza: D, 150.
- necesaria: n, 149.
- del plazo para la impugnacin: D, 200.
- del procedimiento: n, 148.
- - ejecutivo por acuerdo de
las partes: m, 178.
---Cesacin de la ... : m,
174-
---Efectos de la ... : m,I73.

- - - por impugnacin del tftulo ejecutivo: m, 170.
- - - por pendencia del proceso sobre la autorizacin
para la expropiacin: DI,
169.
- - - por pendencia de un proceso de cognicin prejuidicial: m, lB&.

- - - - d e l proceso de oposicin a la ejecucin:
m,172.
- -Individual en materia de
trabajo: 11, 331.
SUSTANCIACIN:
n,
40.
- Audiencias de ... : 11, 39.

- de la causa: U 40.
-Contenido de la ... : n, 42.
- Lugar de la ... : n, 41.
- prelimlnar: n, 38.
SUSTITUCIN
- del acreedor al deudor: J, 177.

- de los rbitros: 1, 121.
- del dinero a otro bien embargado. Expropiacin forzada
en general: ... : m,27.
- del garantizador al garantizado: 1, 177.
- del juez instructor durante la
instrucein: n, 157.
- procesal absoluta: 1, 177.
- de la providencia impugnada:
m,202.
- de la sentencia impugnada:
n,2l8.
---Concepto de ... : m, 183.
SUSTITUIDO
- Litis entre eL.. y el tercero: 1, 177.

- Proceso promovido por el instituto con llamada deL .. : J,
388.
462
SUSTITUTO: 1, 175.
TERCERO
- procesal: D, 190.
- Proceso promovido por eL ..
con llamada del sustituido; 1,
- - -- - - de ... : declaracin
del ... : m,81.
. - - - - - d e ... : efectos de la
declaracin de ... :
m,82.
- - - - - d e ... : embargo de
muebles en poder
de ... : ro,79.
-----~-de ... : embargo sucesivo: m, 85.
_.- - - - - d e ... : juicio en toro
no a la existencia o
<l la pertenencia ae
los bIenes embarga
dos: m,83.
- - - - -- : liquidacin del ac
tivo y atribucin de
lo obtenido: m, 88.
-~ - - - ._-: liquidacin del pa-- - - - - : obligaCiones del
tercero embargado;
388.
T
TCITA reconduccin',
209.
m.
208,
TASADOR: 1, 203.
TCNICA: 1, 22.
- procesal: 1, 12.
TELEGRAMA: 1, 281.
- Copia del. .. : 1, 281.

-colacionado. Notificacin telegrfica debe hacerse por me
dio del ... : 1,507.
TEORA.
-general: 1, XIX.
- - del proceso: 1, 54.
- de la litis. Rectificacin de
la .. : 1, XXI.
TERCERA instancia. Transformar
el juicio de casacin en un juicio de ... : D, 254.
ro,86.
- Expl"ODiacin
m,
Actos de los ... : 1, 352.
- adquirente: 1, 463.
-Aseveraciones del ... : 1,445.
- aspirantes a la adquisicin de
los bienes embargados. Facul.
tades de los ... : 1, 382.
- Bsqueda de bienes muebles

del deudor en poder de ... :
ro,77.
- Capacidad de los actos de

los ... : 1,462.
_ Carga de proporcionar las informaciones exigidas: ro, 78.
- Clasificacin de v.os deberes
de los ... en el proceso de cog
nicin: 1, 375.
- Competencia para la oposicin de ... : n,314.
- contratante: 1, 463.
- Convalidacin del secuestro
contra ... : ro, 235.
- Derechos SUbjetivos de los... :
1, 378.
-exhibidor. Analoga del ... :

con el tercero testigo: n, 113.
_ Expropiacin de los bienes en
poder de. _. o contra.... : ro,3.
_ _ _ muebles en poder de ... :
m,77.
contra
el. .. :
- - - contenido del precepto:

111, 128.
TERCERO
- acreedor o causahabiente. Legitimacin e inters para la

revocacin del ... : n, 306.
]26.
... : venta aL.. del in

inmueble embargado:
m,I29.
- mobiliaria en poder del
deudor O en poder de ... :
ro,57.
Inters del ... en la impugna
cin: n, 191.
- - en la oposicin: n, 315.
Intervencin de ... en el juicio de apelacin: n, 235.
que interviene a instancia de
parte. Llamamiento a juicio
deL .. : n, 15.
interviniente. Llamamiento
del ... por orden del juez: n,
- - -
16.
- jurdicamente indiferentes: 1,
141.
--interesados: 1,141.
- Legitimacin de los actos para los ... : J, 469.
- - para la oposicin de ... : n,
314.
- - pasiva para la expropiacin
contra el ... : ro, 128.
- Litis entre el sustituido y
eL.".: 1,177.
-llamado. Constitucin en jul.
cio deL .. : D, 17.
-Oposicin deL .. : D, 172, 185,
225, 307, 312.
TERCERO
- - a la ejecucin: oposicin
deL .. : m, 147.
- - ordinaria deL .. : n, 191.
--revocatoria del ... : n, 191.
- Relaciones procesales de los .. :
J, 374.
- responsable: I. 463.
en el juicio de oposicin
del. .. : n, 316.
- Poderes y deberes de los ... :
1,374.
- - - - e n el proceso de cog
nicin: 1, 375.
- - - - - d e ejecucin: 1.379.
-pretendiente. Llamamiento
del.. .: 1, 399.
- Procedimiento de oposicin
del. .. : n, 187, 316.
- Proceso de ~xpropiacin en
poder de ... : m. 168.
- Pruebas provenientes de ... :
1, 261.
- Secuestro en poder de ... : m,
235.
- Sentencias sujetas a la oposi
cin de ... : 11, 313.
- Sujecin de ... al proceso de
ejecucin: 1, 380.
- sujeto a la expropiacin: 1
181.
'
- - - tiene la figura de parte
accesoria: m, 128.
- Suspensin de la ejecucin de
la sentencia impugnada en el
procedimiento de oposicin
del ... : n, 316.
- testigo. Analoga del tercero
exhibidor con eL .. : n, 113.
TRMINO: 1, 522,523. Vase Plazo
- Abreviacin o prrroga de mi
trmino: 1, 443.
- aceleratorio y perentorio: 1
537.
'
- - Prrroga del ... : 1, 524.
- dilatorIo. Abreviacin del ... ;
1, 524.
- - y aceleratorios: 1, 522.
- Distancia temporal de los ac
tos procesales; , .. : 1, 522.
- Extremo final del. .. : I 523.
-;-- inicial deL .. : 1, 523.'
- !nterrum1?ido: 1, 524.
- mterrupcIn: 1,524.
-libre: 1, 524.
- para la oposicin de la tnyun
cin: m, 203.
- perentorio: 1, 537.
463
TRMINO
- - Trmino aceleratorio y ... :
1,537.
- Reapertura deL .. : 1,537.
- suspensin: 1, 524.
- suspendido: J, 524.
- Vencimiento del. .. : 1, 523.
TERMINOLQGiA: 1, xv.
Tertium genus. Proceso cautelar
no es un ... : 1, 327.
TERRITORIO
- del Estado. Notificacin: si el
destinatario no tiene sede real
ni electiva en el. '. pero tiene
en l un procurador: 1, 505.
- - Sentencias de los rbitros
deben ser pronunciadas en
eL .. : 1, 519.
- de la Repblica Demanda re
ferente a bienes existentes en
el. .. : 1, 98.
- - Providencias cautelares a
cumplirse en eL .. : 1, 98.
TESTIGO: 1, 203, 206.
-Acompaamlento forzado
deL .. : 1,446.
- no admitidos. Audicin de ... :
D,101.
- Analoga del tercero exhibi
dar ~f:!n el tercero ... : D, 113.
-AudIcIn de ... : 1,447.
- Declaraciones de las partes y
de los ... se redactan en pri
mera persona: D, 82.
-Examen de los ... : D ,75, 76,
95.
- Identi.ficaci6n de los ... : D, 98.
- IdoneIdad del ... : n, 99.
- Incumplimiento de los ... : 11,
1Ol.
-Indemnizacin a los ... : J,350.

-Interrogacin de los ... : D,
100.
-IntimaCin de los ... : D,98.
- Juramento de los ... : n, 99.
- Recepcin preventiva de ... :
m,244.
TESTIMONIAR. Incapacidad pa
ra ... : 1, 462, 469.
- Prohibicin de ... : 1, 469.
TESTIMONIO. Obligacin del. .. : 1,
376.
TIEMPO: 1, 458.
- del acto. Lugar y ... : 1, 518.
-Constitucin en ... : D,13.
_ _ Lugar y ... : n,12.
- del embargo. Expropiacin de
464
TIEMPO
los bIenes muebles en poder

del deudor: ... : m, 65.
- Fijacin deL .. modo y lugar
de la asuncin de las pruebas: J,443.
- de la instruccin: n,33.
-lugar y modo de la recepcin:
n,8l.
- para tratar la causa: n, 46.
TiTULOS: 1, 264.
- de erMita: 1, 259, 268.

-ejecutivo: 1,144,259,264,266,
267.
- - Cambio deL.. durante el
procedimiento: ID, 183.

-- - Clasificacin de los ... : 1,
2f'{/.
--- . - Contenido del ... : 1, 269.

- - Distincin entre impugnacin deL .. y oposicin a la
ejecucin: m, 146.
- - - Eficacia de ... : 1,144,273.
-- -- Estructura deL .. : 1, 266.

-- -- extrajudiciales: 1, 268.
- - extranjeros: 1, 271.
- -- - Funcin deL . : 1, 264-.
- - Impugnacin del. .. : m,
168.
-- - indirecto: 1, 274.
- - Modo deL .. : 1,272.

-- - Notificacin deL .. : m, 4,
5.
- - es una prueba legal: 1, 266.
- - Suspensin del procedI.
miento ejecutivo por impugnacin deL .. : m, 170.
- -- Transformacin forzada ... :
m, 137.
- de estado: 1, 259.
- Exhibicin del ... : 1, 346.
- de inyunci6n: 1, 274.
--privilegiado: m, 197.
-- inyuntivo: 1, 259.
-- - autgrafos: 1, 278.
- - Clasificacin de los .. : 1,
277.
- - complejos: 1, 278.
- - comunes: 1, 278.
- - Contenido del ... : 1, 278.
-- - es un documento: 1, 276.
- - Estructura del. .. : 1, 276.
- - Funcin deL .. : 1, 274.
- - hetergrafos: 1, 278.
--Modo del ... : 1,280.
._- - privilegiados: 1, 278.
-- - sImples: 1, 278.
-legal: 1, 258, 267; m, 4.
- Pruebas o ... : 1, 258.
TRABAJADORES: 1,42.
TRABAJO
- Comprobacin tcnica por medio del inspector deL .. : D,
330.
-Conflictos colectivos deL .. : J,

42.
-Controversias individuales
de ... : D, 321, 328.
- Conversin del rito ordinario
en rito especial del. .. : n, 166.
- Determinacin "de nuevas
condiciones de ... : 1, 93.
- Formacin del reglamento colectivo deL .. : J, 65.
_ Inspecciones llevadas a cabo
por la inspeccin corporatlv:l
del. .. : 1, 282.
- Informe del inspector carpo
rativo en el proceso indivi
dual del. .. : 1, 263.
-Juez instructor en el procedimiento individual en materia
de ... : n,33O.
- Litis de ... : 1, 28; D, 319.
_ _ individuales del. . : 1, 113,
230; n, 320, 328.
_ Magistratura del. .. es campe
tente en orden a las litis colectivas: J, 217.
- - - juzgando segn equidad:
1, 93.
- Nocin de la relacin de ... :
n,328.
-Nuevas condiciones de ... : 1,
65.
_ Procedimiento individual en
materia de, .. : D, 328.
_ _ _ _ _ : impugnaciones: B,
332.
- - e n materia de.,.: D, 2, 318.

_ Proceso individual deL .. : 1,
188.
_ Pronunciamiento en el prOCedimiento individual en materia de ... : n, 331.
- Regulacin colectiva de las relaciones de ... : 1, 42.
individual en materia de ... :
11, 331.
TRADICIONES catlicas: 1, 104.
TRADUCTOR: 1, 203, 442.
TRANSACCI6N: 1, 116; D,
172.
-Eficacia de una ... : 1, 110.
- por medIacip del juez en vl:a
conciliatoria: 1, 193.
NDICE ALFABTICO DE MATERlAS

TRANCRIPCIN
- del precepto: m, 91.

- de la sentencia en los registros pblicos! 1, 76.
TRANFORMACI6N: 1, 150, 439, 454.
- Ejecucin procesal voluntaria
por ... : 1,50.
- forzada: 1,80; ID, 136.
- - : contenido del precepto!
ID,l38.
- - : costas de la transforma
cin: ID, 139.
- - : deterIlnacin del modo
de la transformacin: m,
138.
- - : ejecucin de las obras!

m,139.
TUTELA
- de los derechos: 1, XVIL

- - obtenida mediante la ejecu.
cin forzada: 1, 64-.
- de los incapaces: 1, 45.
- jurldica: 1, 33.
- jurisdiccional de los derechos:
1,333.
- Litis concernientes a la gestin de una ... : 1,229.
TUTOR
- Exoneracin del ... en cuanto

al oficio: ID, 271.
- Nombramiento deL.. y del
protutor: m, 271.
- Providencia nombra el. .. o el
curador provisional: 1, 86.
- - : medidas coercitivas: ID,
137.
- - : titulo ejecutivo: ID, 137.

- Proceso de ... : 1, 232, 322.
- - ejecutivo de... o de libra
miento: 1, 416.
- Transformacin forzada: costas de la ... : m, 139.
- - - : determinacin del modo de la ... : m,I38.
Tr!1nslatio iudicii: D, 164.
TRANSPORTE: 1, 449.
- de muebles en el pI'OCSO de
ejecucin: 1, 350.
TRASLADO. Gastos de ... : 1, 350.
TRATACIN: U, 40.
TRIBUNALES
- de las a~as pblicas:
n,
--de primer grado ante el... :

U, 1.
- Secciones especiales deL.. y
de la Corte de apelacin para
las controversias agrarias: 1,
202.
- Supremo de la Signatura: 1,
131.
Triplicatio: U. 41.
TURNO
- Cancelacin de la causa
del. .. : n, 156.
- Inspecc1n en... y reclama
cin del fasciculo de oficio de
primer grado: U, 237.
TUTELA
Ubi societas ibi ius: 1, 18.

UNIDAD
- del derecho. Conciencia de

la ... : 1, 5.
- del fin: 1 420.
- o pluralidad de litis o de negocios: 1,385,387.
- - de procesos: 1, 385.
---respecto de la litis: 1,
409.
- del procedimiento de impug.

nacin: U, 203.
---Principio de la ... : D,
214.
1, 195.
- ec1esisticos: 1, 105.
-Juez de . : 1, 199.
-Oficios de ... : 1, 196.
- Procedimiento ante eL .. :
4.
465
- concedida por el derecho a la

pretensin: J. 32.
- de proceso: 1, 409.
- Del proceso respecto de la litis. Principio de la ... : 1,410.
- del status: 1, 402.
UNIFORME judicial: 1, 477.
UNILATERALIDAD. Principio de ... :
m. 263, 266.
UNIVERSALIDAD
- de bIenes: m, 221.
- - (universitas rerum):
221.
- de muebles:
Universitas
m.
m, 221.
- de actos: 1, 420.
_iuris. Comunidad de una . :
m,
301.
- perso7wrum: 1, 201.
Providencia de .. : 1,
223; m, 218.
URGf..NCIA.
U'OS
- del comercio. Puja con oferta

secreta, segn los ... : m, 106.
-locales: m, 209.
UTENSru08- Cosas y .. : 1, 13.
466
VENTA
VALOR
-del bien discutido. Valor de la

litis lo da el ... : 1, 218.
- Competencia material por razn de la cualidad o por ra

zn del ... : 1, 212.
- - por razn del ... en el proceso (contencioso) de cognicin: 1, 217.
- de la Jitis: 1, 212, 219.
- - 10 da el valor del bien dIscutido: 1, 218.
VALORACIN: 1, 197.
VF,NCroo. Responsabilidad del ...

por las costas y por los daos:
n,308.
VENCIMIENTO: 1, 367:
n,
219.
- Multa del ... : 1, 365.

- puede ser mltInle: 1, 360.
-jmede ser parcial: 1, 361.
- puede ser rt'cproco: 1, 361.

- del trmino: 1, 523.
VF.!IITA
- asignacin, arrendamiento y
gesti6n directa de los blene::::
embargados a los fines de la
exproniacin forzada: m, 35.
- - extingue la prenda o hipo.

teca existente sobre el bien
embargado. Exnropiaci6n
forzada en general: ... : ID,
_4l._ _ __
- - forzada no estn !'!u.jeta~ a

1ll. rescisin nor 1m: vicios
de la co.<:a ni por lesin. Ex.
propiacin forzada en general: ... : m, 41.
- de hienes de menorel'l. de su
jetos a interdiccin o de inhabilitarlos: rn, 320.
- - embargados. Expropiacin
forzfloa en generar: ....
m, 37.
- de la cuota indivisa. Expropiacin de bienes indivisos:
... : m,125.
- Expropiacin de los bienes in.
muebles: aviso de ... : m,102.
- - - - : costas de ... : m,l05.
----:declaracin de la
perfeccin o de la deficiencia de la ... : m,
111.
----:instancia de ... : m,
97.
- - - - : ordenanza de ... : m,
100.

deudor: tiempo de la ... :
m,75.
- - forzada en general: eficacia de la ... o de la asignacin: m, 40.
----Nulidad de la ... o de
la asignacin forzada;
m,
42.
- - - en poder del deudor: pro

videncia de ... : ID, 71.
- forzada: 1, 383, 449, 454.
- - equivale a la venta privada
en reserva de dominio. Expropiacin forzada en general: m, 41.
- - inmobiliaria. Expropiacin
de bienes inmuebles:
m,99.
- inmobiliaria: ID, 44.

- mobiliaria. Expropiacin foro
zada en general: ... : m,42.
- - Reclamacin contra los actos del oficial o del comisionista encargado de la ... :
m,l66.
- Nulidad de los actos ejecutivos que han precedido a la ...
o a la asignacin: 1,535.
- Potestad de ... del secretario:
1, 297.
- privada. Expropiacin forzada en general: venta forzada
equivale a la ... con reserva
de dominio: m, 41.
- en subasta: 1, 383.
--ineficacia de la ... : m,46.
- con subasta. Expropiacin de
deudor ... : m, 73.
---forzada en general: ... :
m,37.
- sin subasta. Expropiacin de
los bienes inmll(~bles: ... : m,
105.
-----ordenanza de ... :
m,l00.
deudor ... : ID, 71, 72.
---forzada en general: .. :
ID, 39.'
- al tercero del inmueble em
bargado. ExpropiaCin contra
el tercero: ... : m, 129.
VERDAD
- Amor por la ... : 1, XI.

- Obligacin de ... : 1, 372.
VERD'"
_ Obligacin de irormar al juez

segO.n. acerca de la _pertenencia de los bienes embargados: 1,379.
_ Obligacin de responder a las
preguntas del juez segn ... :
1, 376
VERIFICACIN
- de los crditos. Expropiacin

forzada en general ... : m,53.
-del dOClunento desconocido:
D,I04.
- de escritura: D, 76, 121.
-- - privadas: D, 102.
- Juicio sobre la .. : D, 106.
-Instancia de ... : D, 105.
- Llevadas a cabo por la inspec
cin corporativa del trabajo:
1, 282.
- Ordenanza de ... : n, 105.

ViA conciliatoria. TransaccIn
por mediacin del juez en ... :
J, 193.
VICIO
_ absoluto o insanable: J, 535.

_ del acto: 1, 457.
_ _ procesales: J, 528.
_ bajo pena le nulidad: l. 536.
- que deberan impedir la homologacin del laudo: n, 345.
- esenciales: 1, 531, 536.
- - sanables y no sanables: J,
537.
- extraformales: 1, 531.
- formales: 1, 531.
_ insanables. Vicios absolutos
o ... : 1, 535.
- juridico: D, 256.
--de la motivacin: D,254.
-lgico: D, 256.
__ - de la motivacin: n,254.
467
VICIO
_ de la notificacin. Comparecencia sana los . : 1, 548.

- que ocasiona la nulidad de la
sentencia: n, 252.
_ previstos bajO pena de nulidad: 1. 531.
- Y remedios del acto. Requisitos .. : 1, 456.
- de la sentencia: I. 542.
- - de la sentencia que atafien a
la disposicin y a la motivacin: n, 253.
Vigilantibus i u r a SUCcuf'7'Um.
Principio ... : D, 118-
de
VNCUWS
ro,25.
indlsponibilidad:
VIOLACiN
- de la costumbre: n, 259.
____ o la falsa aplicacin del con
trato colectivo y de las normas a l equiparadas: D, 260.
-- o faisa aplicacin de normas
de derecho: D, 257, 259.
__ Conceptos de ... y de falsa.
aplicacin de la norma: D, ~
- de normas: 1, 511.
__ - sobre la competencia: D,
252.
VISTO:
1,
499.
- de la parte: l. 501.
Vocatio fegis: 1, XVII, XXII.
VOLUNTAD
-Declaraciones de ... : 1,31.479.

-- Voz "intencin" y voz .. : 1.
510.
de la declaracin colegial: J, 494, 495.
VOTACIN
z
Zilvilprozessrechts: 1, 9.

CARNELUTTI, Francesco. INSTITUCIONES - DEL - PROCESO - CIVIL - TOMO - II - PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CARNELUTTI, Francesco. INSTITUCIONES - DEL - PROCESO - CIVIL - TOMO - II - PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INSTITUCIONES

l"rotaaor d. Derecho PTocesr.1 de

Profesor de D....echo Proeual da

ALFREDO VELEZ MARICONDE

SANTIAGO SENTIS MELENDO

Profesor da Dn&cllo l'nIoeeal Pen..l

Profesor d. Da.-eeho Pr.",..., Civil

EDICIONES JURIDICAS EUROPA-AMERlCA

SANTIAGO SENTIS MELENDO

EDICIONES IURIDlCAS EUROPA-AMlmICA

El presente volumen constituye la traduccin de la obra italiana

Queda hecho el dep6sito

que exige la ley.

DEL PROCEDIMIENTO DE COGNICION

DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO

385. Introduccin ......................... .

406. Iniciativa para el nombramiento del juez instructor

INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL

407. Providencia de nombramiento del juez instructor ........

Interrogacin de los testigos ............... " ... ..... ...

INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL

DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO

DE LA RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO

Impugnacin y renovaClOn del procedimiento

Impedimento a la impugnacin ..........................

INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL

Casacin con reenvo ..................................

CaSllClon sm reenviO . ' " '

Recurso de casacin ..................................

Comunicacin de los actos al ministerio pblico .............

SECCIN 1. - De In introduccin ................. '. .. . . . . .

Del pronunciamiento .............................

628. Rechazamiento de la demanda de rescisin....... ... ...... 311

DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO

653. PronunCiamiento ......... , ......................... "... 331

INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVn..

DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

DEL PROCEDIMIENTO DE COGNlCION (')

PROCEDIMIENTO FUNDAMENTAL Y PROCEDIMIENTOS DERIVADOS.

Recurdese que lo que aqu se llama abreviadamente

procedimiento de cognicin, es procedimiento contencioso de

El procedimiento fundamental es el procedimiento de

INSTITUCIONES DEL PROCESO crvn..

en taJes casos determinado por la cualidad del oficio; pero es

PROCEDIMIENTO OFICIAL Y PROCEDIM!ENTO ARBITRAL.

Aunque el proceso arbitral no sea un verdadero y propio

proceso y. por tanto,_ tampoco ejercicio de jurisdiccin (supra,

Aunque la investigacin se limita al tipo fundamental

DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO (')

FASES DEL PROCEDIMIENTO.

INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL

breve y rectilneo; pero hay otras respecto de las cuales ello

DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL

a su vez, una combinacin de actos. Entre esos actos est.

PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL. INTRODUCCION

cero en la primera audiencia en que se trata la causa, o bien

La citacin es el acto mediante el cual el actor inicia el

INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL

a) El contenido de esta declaracin est ante todo cons~

PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL. INTRODUCCION

to que sobre aquel fundo no le corresponde al actor la prcr

INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL

Dichas indicaciones deben ser especficas, de modo que no