FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR
CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO EN EL EXPEDIENTE N 009482009-0-1602-JR-FC-02, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA
LIBERTAD-ASCOPE. 2016
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADA
AUTORA
GLORIA DEL CARMEN ALZA CHAVEZ
ASESOR
Mgtr. SANTOS JAVIER SALINAS SALIRROSAS
TRUJILLO PER
2016

CONTENIDO
Pg.

I.PLANEAMIENTO DE LA TESIS.............................................................................
1. Planteamiento del problema.....................................................................................
1.1. Caracterizacin del problema................................................................................
1.2. Enunciado del problema........................................................................................
1.3. Objetivos de la investigacin.................................................................................
1.3.1. General................................................................................................................
1.3.2. Especficos..........................................................................................................
1.4. Justificacin de la investigacin............................................................................
2.2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL..............................................................
2.2.1. ANTECEDENTES............................................................................................
2.2.2. MARCO TERICO.........................................................................................
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio...................................................................................................
La jurisdiccin y la competencia................................................................................
2.2.2.1.1. La jurisdiccin............................................................................................
2.2.2.1.1.1. Conceptos................................................................................................
2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin............................
ii

2.2.2.1.2. La competencia...........................................................................................
2.2.2.1.2.1. Conceptos................................................................................................
2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio.......
2.2.2.1.3. El proceso...................................................................................................
2.2.2.1.3.1. Conceptos................................................................................................
2.2.2.1.3.2. Funciones.................................................................................................
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional....................................................
2.2.2.1.5. El debido proceso formal............................................................................
2.2.2.1.5.1. Nociones..................................................................................................
2.2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso.................................................................
2.2.2.1.6. El proceso civil...........................................................................................
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento.......................................................................
2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso de conocimiento..............................................
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil............................................
2.2.2.1.9.1. Nociones..................................................................................................
2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio...................
2.2.2.1.10. La prueba..................................................................................................
2.2.2.1.10.1. En sentido comn..................................................................................
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal...................................................................
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez...........................................................
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba............................................................................
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba......................................................
2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba...................................................
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio.........................
iii

2.2.1.10.7.1. Documentos...........................................................................................
2.2.2.1.11. La sentencia..............................................................................................
2.2.2.1.11.1. Conceptos...............................................................................................
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil.......................
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia.......................................................................
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia.........................
2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal..................................................
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales..............
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto..........................................................................................
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin.............................................................
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos....................................................
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho.......................................................
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales.....................................................................................................................
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa........................
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil.........................................
2.2.2.1.12.1. Concepto................................................................................................
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios...........................................
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil.............................
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio......
2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal.....................................
2.2.2.1.13.1. Nociones................................................................................................
2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta......................................................................
2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio..................................
iv

2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio........................

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio...................................................................................................
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia................................
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el divorcio......
2.2.2.2. Ubicacin del divorcio en las ramas del derecho..........................................
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil.................................
2.2.2.4. Instituciones Jurdicas Previstas, para abordar el divorcio............................
2.2.2.4.1. El Matrimonio.............................................................................................
2.2.2.4.1.1. Etimologa................................................................................................
2.2.2.4.1.2. Concepto normativo.................................................................................
2.2.2.4.1.3. Requisitos para celebrar el matrimonio...................................................
2.2.2.4.1.4. Deberes y derechos que surgen del matrimonio......................................
2.2.2.4.1.4.1. Deber de fidelidad.................................................................................
2.2.2.4.1.4.2. Deber de asistencia recproca...............................................................
2.2.2.4.1.4.3. Deber de cohabitacin..........................................................................
2.2.2.4.1.5. El rgimen patrimonial............................................................................
2.2.2.4.2.5.1. La sociedad de gananciales...................................................................
2.2.2.4.2.5.2. La separacin de patrimonios...............................................................
2.2.2.4.2. Los Alimentos.............................................................................................
2.2.2.4.2.1. Definiciones.............................................................................................
2.2.2.4.2.2. Regulacin...............................................................................................
2.2.2.4.3. La Patria Potestad.......................................................................................
2.2.2.4.3.1. Definiciones.............................................................................................
v

2.2.2.4.3.2. Regulacin...............................................................................................
2.2.2.4.4. El rgimen de visitas...................................................................................
2.2.2.4.4.1. Definiciones.............................................................................................
2.2.2.4.4.2. Regulacin...............................................................................................
2.2.2.4.5. La Tenencia.................................................................................................
2.2.2.4.5.1. Definiciones.............................................................................................
2.2.2.4.5.2. Regulacin...............................................................................................
2.2.2.4.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal.......................
2.2.2.5. El Divorcio.....................................................................................................
2.2.2.5.1. Definiciones................................................................................................
2.2.2.5.2. Regulacin del divorcio..............................................................................
2.2.2.5.3. La Causal....................................................................................................
2.2.2.5.3.1. Definiciones.............................................................................................
2.2.2.5.3.2. Regulacin de las causales.......................................................................
2.2.2.5.3.3. Las causales en las sentencias en estudio................................................
2.2.2.5.4. La indemnizacin en el proceso de divorcio..............................................
2.2.2.5.4.1. Definiciones.............................................................................................
2.2.2.5.4.2. Regulacin...............................................................................................
2.4. HIPTESIS.........................................................................................................
III METODOLOGA..................................................................................................
3.1. Tipo y nivel de investigacin...............................................................................
3.2. Diseo de investigacin:......................................................................................
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio...............................................................
3.4. Fuente de recoleccin de datos............................................................................
vi

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos..................................

3.6. Consideraciones ticas.........................................................................................
3.7. Rigor cientfico....................................................................................................
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.......................................................................
ANEXO 1 Operacionalizacin de la Variable...........................................................
ANEXO 2 Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin

de

datos,

determinacin

de

la

Variable

89
ANEXO 3 Declaracin de Compromiso tico........................................................101
ANEXO 4 Sentencias de Primera y Segunda Instancia............................................103

vii

I.
PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. Planteamiento del problema
1.1. Caracterizacin del problema

La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso

judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.
En el contexto internacional:
Las claves para mejorar el actual estado de la Justicia espaola pasan por reforzar la
independencia judicial, despolitizando y profesionalizando su funcionamiento;
mejorar su proyeccin institucional, neutral y pblica ante la necesidad de entender
que en cada pleito resuelto siempre habr una parte, la que pierde, que verter
crticas negativas para con la profesin, sin que haya alternativa mejor que potenciar
el sistema de garantas, sea propia del irrenunciable Estado de Derecho al que
pertenecemos, e invertir en tecnologizar y simplificar las partes del procedimiento
que lo permitan, a la par que desjudicializar los asuntos que no tengan entidad para el
enjuiciamiento, derivndolas hacia otras vas alternativas de solucin de
conflictos. La Administracin de Justicia de un pas no es, ni debe serlo, una isla al
margen por completo del resto de las instituciones e incluso de la ciudadana. Si
afirmo lo anterior es porque de una forma u otra el estado de la Justicia es
inevitablemente un termmetro de la temperatura social y poltica de una nacin.
(Torres, 2007).
Por su parte en Guatemala, La corrupcin es uno de los principales problemas que
aquejan a la administracin de justicia en Guatemala y de acuerdo con las
investigaciones realizadas por la Fundacin Myrna Mack (Fundacin creada en 1993
1

con el propsito de luchar contra la impunidad en Guatemala), a partir del estudio de

casos judiciales concretos, es un mecanismo fundamental en el proceso de
generacin de la impunidad y de las condiciones de fragilidad, deficiencia y atrofia,
caractersticas del sistema judicial. Un primer enunciado al respecto, es la percepcin
generalizada de que el fenmeno de la corrupcin se extiende a todas las
instituciones de justicia. Sin embargo, resulta difcil y complejo determinar con
precisin su amplitud, manifestaciones concretas e implicaciones. No obstante, s es
posible determinar la existencia de sistemas que producen o que facilitan la
corrupcin, y de ah la importancia de poner en marcha mtodos dirigidos al
diagnstico de estos sistemas y a la definicin de polticas de prevencin y combate.
(Mack, 2000)
Tambin, Pasara, (2003), refirindose a Mxico expres: existen muy pocos
estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales; porque, una de las razones
es su carcter cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son
discutibles. Admiti, que el diseo de mecanismos transparentes que permitan
evaluar las sentencias que dictan los rganos Judiciales es una tarea pendiente de
gran urgencia en los procesos de reforma.
En relacin al Per:
Segn Len (2008). public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. En
ste documento, con el cual cuentan los jueces peruanos; se brinda un conjunto de
criterios para la elaboracin de resoluciones; sin embargo no se sabe si la aplican o
no, lo cierto es, que tanto en el mbito nacional y local los medios de comunicacin
difunden insatisfacciones, por el tema de las decisiones judiciales. En el medio local
por ejemplo, se propalan la formulacin de denuncias, de quejas contra los
operadores de justicia, as mismo es de conocimiento pblico que el Colegio de
Abogados, peridicamente ejecuta referndums, pero lo que no se sabe es, cul es la
intencionalidad real de las mismas, a quines; en verdad, se reporta

dichos

resultados y con qu propsitos exactos; mucho menos no se conoce de qu forma

stas actividades mitigan las situaciones problemticas que se ciernen en torno a las
decisiones judiciales, que despus de todo es lo que un usuario de la administracin
2

de justicia espera.
Con igual criterio Ziga (2004) ) dentro del tema de los problemas por los que
atraviesa la Administracin de Justicia en el Per, es justo mencionar que ste fue
siempre un tema que ocup y preocup desde hace muchos aos a distintos juristas
especializados en materia constitucional. Haciendo un poco de memoria, veremos
que sta problemtica empez a ser abordada con mayor realce en las postrimeras de
la dcada del setenta, pudindose tener aproximaciones prcticas al arreglo de su
realidad o contexto, y esto fue sin lugar a dudas gracias a la existencia de una
Comisin de Reforma Judicial establecida al interior de la Corte Suprema de dicha
poca, lo cual nos sirve de ejemplo a seguir en la actualidad.
Cabe mencionar que desde mucho tiempo atrs, la nocin que se tena sobre la
verdadera Administracin de Justicia era escasa y prcticamente su total
funcionamiento provena de los polticos poderosos, litigantes incautos, letrados en
bsqueda del "quien da ms" y Jueces parcializados. Ello daba pues un tono
esencialmente subjetivo y muy injusto o parcializado a las apreciaciones, lo que
permiti descubrir algunos problemas existentes y palpables.
Es entonces en la dcada de los ochenta que la problemtica se extendi mucho ms
y a pesar de la entrada en vigencia de la Constitucin de 1979, y de la reforma
sustantiva dispuesta por esa Carta Magna, la Administracin de Justicia continu
siendo uno de los temas que provocaba mayores protestas por parte de la opinin
pblica, en cuanto a su manejo. As las cosas, la lentitud en su actuar, el prevaricato,
la elitizacin de la justicia y la corrupcin entre los funcionarios, eran los sntomas
ms evidentes y muy notorios de la problemtica real. A ello se le sumo el
surgimiento del fenmeno subversivo y la configuracin de nuevas e intrincadas
modalidades de corrupcin, que contribuyeron a agravar el ya complicado y sombro
panorama; el desenlace es harto conocido: perjudicndola hasta la actualidad, pues
hasta hoy se perciben los estragos de sta, de manera muy lamentable por cierto.
Subsisten hasta la actualidad, problemas deshonestos como la importunacin de los
Poderes Polticos, la falta de independencia, la ausencia de recursos y como ya lo
dijimos: la corrupcin de Jueces, Vocales y Fiscales.
3

Posiblemente el taln de Aquiles del mal funcionamiento de la Administracin de

Justicia en nuestro Per, sea la falta de independencia que ha demostrado a lo largo
de la historia y su sometimiento al poder poltico desde tiempos bastante remotos y
hasta la actualidad, lo cual tristemente no es desconocido. Estos males no han sido
bsicamente eliminados luego del golpe de Estado del 05 de abril del ao 1992, an
cuando una de las razones solicitadas para su ejecucin fue la catica situacin de la
Administracin de Justicia y la necesidad de modificar tal panorama, que era quizs
el tema de mayor importancia en esa poca.
En esta fase de reflexin, es preciso hacer un alto debindose indicar y dejar en claro
que las innovaciones relativas al Poder Judicial tienen por principal objetivo:
asegurar su autonoma. Es tanta la dimensin del dao que causa el ejercicio por
malos gobiernos de la facultad de nombrar los Jueces, a los Vocales y a los Fiscales,
que la previsin ms elemental, y muy justificada por la evidencia de los hechos,
aconseja medidas ms radicales. Tenindose entonces que poner las barreras ms
slidas para impedir a la mala poltica que se entrometa en el Poder Judicial, el
Ministerio Pblico y viceversa.
Es un claro ejemplo, que la designacin de Jueces por el Poder Ejecutivo no est
fundado en ningn principio de derecho poltico. Ya que a los gobiernos les interesa
conservar esa atribucin que engrandece su dominio a sus anchas, pues los tiene
manipulados y maniatados, con la firme promesa de hacerse cobro algn da por el
favor de que fueron nombrados.
As pues, es preciso mencionar que la Teora de la Separacin de Poderes esquema
en el cual est adscrita la Constitucin Poltica del Per ha aportado, sin embargo
algunos elementos de Juicio importantes para el proyecto y operacin de la correcta
Funcin Jurisdiccional.
Siendo as, es evidente que el rasgo especfico de la desconfianza en la
Administracin de Justicia tiene que ver con su comercializacin, lo que lleva a
sostener que la justicia tiene un precio: primero son los gastos legales que no
incluyen la corrupcin; pero el segundo nivel est compuesto por coimas y
4

remuneraciones ilegales solicitados por los operadores del sistema, lo que en realidad
son los sospechosos, que en la mayora de los casos son indispensables para alcanzar
la justicia tristemente.
Debemos indicar tambin que la agenda o cuadernillo de cosas por hacer desde hoy
hacia el futuro parece complicada. Sin embargo no queremos concluir este modesto
artculo sin establecer antes una serie de objetivos o metas trazadas de manera
optimista para mejorar la Administracin de Justicia en el Per; objetivos que han
sido planteados tambin por la Comisin Andina de Juristas en el Contexto de la
Regin Andina, y que a pesar de ser pocos, son bastante contundentes e importantes,
para contribuir al gran cambio organizacional en nuestro pas, los que no deben
quedar tan solo plasmados en papel, sino que por el contrario deben ser un aliciente
para todos aquellos que s creemos.
En sntesis, la independencia del Poder Judicial no slo exige la ausencia en sus
entraas de representantes directos de los otros poderes. Tambin requiere que no
tenga vinculaciones en su origen con aquellos a quienes debe controlarse en la
constitucionalidad de sus actos y decisiones, as como independencia adecuada y
manejo propio en materia presupuestal, que no impida sus iniciativas concretas por
imposicin de lmites cuantitativos va el Presupuesto General de la Repblica y su
ejecucin por las autoridades gubemamentales.
Para culminar esta reflexin, se hace necesario tener la conviccin de que si ponemos
empeo y buen criterio, podremos contribuir mejorar la Administracin de Justicia
en nuestra patria, pero el primer paso esta en nosotros los abogados: empecemos por
ser sinceros, y asumamos las consecuencias al perder un caso ya sea por descuido o
mala defensa y no empaemos ms la alicada imagen de nuestro empobrecido y
muchas veces injustamente satanizado Poder Judicial, y muy sobre todo de aquellos
honestos operadores jurisdiccionales que da a da imparten justicia de manera justa y
transparente, que se esfuerzan porque sta llegue pronto a todos y cada uno de los
ciudadanos, y que a toda costa intentan evitar el cumplimiento de aquel viejo
aforismo "la justicia tarda pero llega".
5

Segn la Gaceta Jurdica (2010) una de las grandes tareas del sistema es el control
difuso de la Constitucionalidad legislativa. Una pregunta vital para comprender la
problemtica del Poder Judicial es determinar cmo ha cumplido esa tarea.
Podramos sostener que han existido sentencias que marcaron historia en trminos
positivos, pues el mensaje fue claro y contundente. No eran aplicables al caso
concreto aquellas normas que estaban al margen de la Constitucin. Sin embargo,
han existido sentencias que dejaron pasar leyes claramente inconstitucionales por un
lado, as como la marcada tendencia a una inestabilidad jurisprudencial por el otro.
Hay que poner en revisin el sistema actual, buscando que la tarea del Juez tenga
parmetros eficientes para cumplir con ese control, as como impedir que los criterios
muy personales del Juez se antepongan a la tarea del legislador como representante
de la voluntad popular. En lo que atae al control de los actos de la Administracin
Pblica por la Jurisdiccin, es conveniente poner en revisin el proceso Contencioso
administrativo buscando exigir el respeto a las decisiones judiciales por parte de los
funcionarios de la Administracin. Los Jueces no deben tolerar, so pretexto de
proteccin del inters pblico, la violacin a la garanta constitucional de igualdad
ante la ley; deben, adems, en ejercicio del imperium, responsabilizar personalmente
al funcionario al que le incumbe el cumplimiento de la sentencia. La Jurisdiccin
debe determinar medidas encaminadas a facilitar la ejecucin de las sentencias, como
por ejemplo, exigiendo el empleo de la astreintes, pues hay que extremar el celo para
lograr la efectivizacin de las prestaciones a cargo del Estado. "Autoridad que no se
ejerce, se pierde", y ese es uno de los elementos que inciden notablemente en el
desprestigio del Poder Judicial. Bastara revisar la situacin legal actual que busca
proteger el patrimonio del Estado declarando su inembargabilidad, para darnos
cuenta de lo que viene sucediendo al respecto.
En el mbito local:
Asimismo, respecto al mbito local segn Briceo (2012), se conoce que en Trujillo,
se viene realizando justicia restaurativa, mediante la difusin de un nuevo enfoque al
sistema de administrar justicia, aplicndose en distintos lugares de nuestro pas,
como es en el Ministerio Pblico del distrito judicial de La Libertad, a travs del
6

Programa Justicia Juvenil Restaurativa. De otro lado, la exposicin referida ms la

praxis peridica de encuestas de opinin que comprende al Poder Judicial, as como,
los referndum que organizan y ejecutan los Colegios de Abogados sobre la funcin
jurisdiccional de los magistrados, tanto a nivel nacional como local, se constituyen
en evidencias fcticas que motivaron acercarse a estos contextos y estudiar los
fenmenos que all existen; porque es obvio que en una realidad como se ha referido
debe investigarse y realizarse trabajos vinculados con estos asuntos; porque los
problemas son latentes y relevantes, con el propsito de por lo menos mitigar y
contribuir a la reversin de la realidad problemtica.
Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada
estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.
Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 00948-2009-0-1602-JR-FC02, perteneciente al Juzgado Civil Transitorio de Descarga de Ascope del Distrito
Judicial la Corte Superior de justicia De la Libertad, que comprende un proceso
sobre divorcio por causal de separacin de hecho; donde se observ que la sentencia
7

de primera instancia declar improcedente la demanda interpuesta por A.P.P. contra

M.E.Q.M. y M.P de Ascope, sobre Divorcio por la causal de Separacin de Hecho;
sin embargo al no haber sido apelada se elev en consulta, como dispone la ley en
estos casos, lo que motiv la expedicin de una sentencia de segunda instancia,
donde se resolvi aprobar la sentencia consultada contenida en la resolucin nmero
Quince, en los extremos que se declare fundada la demanda.
Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de
formulacin de la demanda que fue, 01-01-2009 a la fecha de expedicin de la
sentencia de segunda instancia, que fue 03-08-2015 transcurri (06) Seis aos, (07
meses) y (02) Dos das.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:

1.2. Enunciado del problema

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio
por las causales de separacin de hecho, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00948-2009-0-1602JR-FC-02, del Distrito Judicial de La Libertad Ascope; 2016?
Para resolver el problema se traza un objetivo general

1.3. Objetivos de la investigacin.

1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio
por las causales de separacin de hecho, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00948-2009-0-1602JR-FC-02, del Distrito Judicial de La Libertad Ascope; 2016.

Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

1.3.2. Especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1.3.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

1.3.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
1.3.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.3.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.

1.4. Justificacin de la investigacin

9

El trabajo se justifica porque parte de la observacin profunda aplicada en la realidad

nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama justicia,
expresin que se puede traducir en una solicitud de intervencin inmediata de parte de
Los Magistrados frente a hechos que da a da trastocan el orden jurdico y social,
generando zozobra y desaliento no slo en las vctimas de actos, que cada vez adoptan
diversas e impensadas modalidades, sino tambin en la sociedad en su conjunto,
generando probablemente una corriente de opinin no necesariamente favorable en
relacin al tema confianza en el manejo de la administracin de justicia.
Se trata de un modesto trabajo que se desprende de una propuesta de
investigacin o dicho de otra forma una lnea de investigacin diseada en la
ULADECH Catlica, que evidencia el esfuerzo institucional que nos comprende,
se orienta a sensibilizar a los responsables de la direccin, conduccin,
desarrollo, evaluacin y administracin de la justicia, en su parte jurisdiccional,
porque los resultados revelarn aspectos en los cuales los operadores de la justicia
han puesto mayor empeo, y muy probablemente, tambin, omisiones o insuficiencias.
Siendo, que resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de base
para disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales
cuya acogida y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta
para mitigar las necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social
peruano solicita a grandes voces, actitudes que se observan no slo frente a los
establecimientos destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se
informan en los diversos medios de comunicacin.
Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del
derecho, colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la
sociedad en su conjunto, quienes podrn encontrar en sta propuesta contenidos que
pueden incorporar a su bagaje cognitivo.
Cabe precisar que la presente investigacin ha sido un escenario especial para ejercer
el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley, prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per.
10

2.2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

2.2.1. ANTECEDENTES
Espinosa, (2008), en Ecuador, investigo La motivacin de las resoluciones
judiciales de casacin civil dentro del debido proceso, y sus conclusiones fueron: a)
El juez al emitir un fallo debe buscar que la decisin est legalmente justificada
sobre la base de premisas que fundamenten un razonamiento lgicamente vlido y
materialmente verdadero; no obstante, esta sentencia no se agota con esta mera
operacin mecnica de la lgica formal, sino que debe responder, adems, a una serie
de advertencias que forman parte del conocimiento mismo de la vida, denominadas
mximas de la experiencia, que incluso abarcan principios y reglas de la psicologa y
la poltica. b) Con relacin a las distintas formas de motivacin, entre ellas, los textos
impresos o las sentencias motivadas en formularios, consideramos que los jueces
deben guiarse por ciertos criterios uniformes y sistemticos que se han repetido a lo
largo del tiempo, al momento de expedir sus resoluciones, pero sin que se descuide la
introduccin de nuevas consideraciones y razonamientos propios de cada caso
especfico, correlacionando los principios, reglas, normas y jurisprudencia, en
general, con las premisas lgicas de cada fallo, caso contrario estaramos frente a una
elaboracin mecnica y pre impresa en las cuales la motivacin estara reducida a su
expresin, ya que stas conservaran un patrn o modelo que limitaran la
racionalidad aplicada al caso concreto. C) Por ltimo, debemos recordar que para que
los rganos judiciales logren llegar a dictar resoluciones debidamente motivadas, es
necesario que puedan potenciar aptitudes institucionales relacionadas con el buen
pensar, es decir, razonar correctamente; el buen sentir, es decir, generar
sentimientos nobles y una fina sensibilidad para administrar justicia; y, el buen
vivir, es decir, una vocacin de garanta de derechos al profesar la tica y la moral
como principios de vida en sus esferas profesionales y personales; caso contrario la
motivacin, y la propia administracin de justicia en nuestro pas, no dar sus frutos.
Arenas M (2009) en Ecuador, investigo La Argumentacin Jurdica En La Sentencia
y sus conclusiones fueron A) La fundamentacin Desde aos atrs, una de las
labores ms complicadas que enfrentan los jueces en la administracin de justicia, es
11

precisamente la redaccin de las sentencias que culminaban un proceso de cualquier

ndole, dado ello por la complejidad de la correcta aplicacin del Derecho a los casos
concretos que se ventilaban en la prctica. En el decursar del tiempo esto no ha
cambiado, sino que por el contrario, aparejado a los nuevos cambios histricos,
econmicos, polticos y sociales, se hace ms difcil esta tarea, pues precisamente
uno de los retos que se impone la actualidad, es la de confeccionar una sentencia
judicial capaz de responder a cada una de las exigencias planteadas por las partes
litigantes, a la sociedad que nos evala y en nombre de quien administramos justicia
y a la propia conciencia de los jueces. B) Toda sentencia tiene una consecuencia
jurdica que trasciende no solo en el plano judicial, sino tambin en lo social, de ah
la complejidad de acercarlas lo ms fielmente posible a la realidad. Las sentencias
son exponentes del razonamiento deductivo: unos hechos determinados que se
declaran probados, se subsumen en el supuesto fctico de una norma jurdica para
extraer as la consecuencia prevista en sta, siendo la lgica el elemento fundamental
que estructura su contenido; que para determinarlo juegan un papel trascendente el
enfrentamiento o debate de las partes, en la que cada una defender sus puntos de
vista apoyndose en las teoras que estimen convincentes, exponiendo los hechos
ocurridos y las pruebas que los apoyan, a fin de persuadir al Tribunal y convencer a
los jueces mediante la argumentacin.
Por otra parte Arenas Lpez y Ramrez Vejerano.(2009) en Argentina investigaron
La argumentacin jurdica en la sentencia, en Contribuciones a las Ciencias
Sociales y sus concusiones son: A) De aqu se deriva, que la verdadera dificultad de
los jueces al momento de elaborar la sentencia radica en la redaccin de los anlisis
lgicos que deben efectuarse pues en este momento deben ser examinados los
argumentos probatorios y demostrativos que se consideren como los verdaderos o
ms acertados o razonables para la justa resolucin del asunto controvertido. B)
Precisamente por las mltiples disquisiciones que se han advertido en los requisitos o
principios fundamentales a la hora de redactar la sentencia penal, atendiendo a su
fundamentacin nos proponemos en este trabajo titulado Motivacin de la sentencia
penal. Un nuevo reto? el siguiente problema cientfico: Por qu no se ha logrado
an una adecuada fundamentacin de las sentencias penales que se dictan por los
12

jueces de la provincia Las Tunas? Problema este que responde a las siguientes
Hiptesis: En lo fundamental; las imprecisiones, la oscuridad, la falta de colegiacin
y omisiones aparejadas a la insuficiente valoracin de las pruebas y la falta de
racionalidad origina la deficiente motivacin de las sentencias penales. La falta de
responsabilidad, ecuanimidad, unido a la deficiencia en la organizacin y habilidades
en algunos jueces trae consigo la inadecuada fundamentacin de las sentencias
penales. La carencia de una causal de casacin referida a la falta o insuficiente
motivacin de la sentencia en nuestra Ley Procesal Penal hace que algunos de
nuestros jueces sean superficiales a la hora de fundamentar sus decisiones en la
administracin de justicia. Para ello se traz como Objetivo general: Realizar
recomendaciones que permitan el perfeccionamiento y la eficacia en la redaccin de
las sentencias penales a partir de su correcta motivacin. Como Objetivos
especficos: Analizar tcnica y doctrinalmente en qu radica la motivacin de la
sentencia. Ventilar las caractersticas de este fenmeno en los diferentes pases. C)
Analizar cmo se comporta actualmente este fenmeno en los rganos de
Administracin de Justicia en Las Tunas para identificar los principales problemas o
deficiencias que permita lograr su perfeccionamiento.

Para materializar estos

objetivos utilizamos como mtodos de investigacin el anlisis documental y de

contenido, el mtodo de anlisis lgico-comparativo, el de anlisis y de induccin,
mtodo de la observacin, el anlisis matemtico, la revisin bibliogrfica, el anlisis
estadstico y como tcnicas de investigacin empleamos la revisin de evaluaciones
de las sentencias penales por la instancia superior y la encuesta. D) Si bien no
pretendemos poner fin a toda esta problemtica, pues se trata de un proceso
complejo, s intentaremos buscar su raz, o por lo menos amainar un poco toda la
serie de contradicciones en relacin al tema, buscando la forma de aunar criterios a la
hora de la redaccin del documento sentencia, que no es una quimera para nuestros
jueces y nuestro sistema de justicia, sino que solo se logra con perseverancia,
empeo y el apoyo de todos

13

2.2.2. MARCO TERICO

2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
La jurisdiccin y la competencia
2.2.2.1.1. La jurisdiccin
2.2.2.1.1.1. Conceptos
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin (
Couture , 2002).
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del
Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto
de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.
2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
Siguiendo a este autor, se tiene:
A. El principio de la Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a
las partes en conflicto a que reviva el mismo proceso. En consecuencia, una
14

sentencia tiene efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es

posible actuar contra ella ningn medio impugnatorio o porque los trminos para
interponer estos recursos han caducado.
Tiene como requisitos:
a. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no
hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste
sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar
juicio contra la otra.
b. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a
jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el
segundo.
c. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho,
pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el
juicio y no hay precedente de cosa juzgada.
B. El principio de la pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es
fundamental, ha sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin
internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no
resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia.
C. El principio del Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo
ordenamiento jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido
proceso. Segn este principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad
jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba
evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el derecho de defensa.
15

D. El principio de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es

frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.
Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y
sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).
2.2.2.1.2. La competencia
2.2.2.1.2.1. Conceptos
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).

16

En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de

Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo
garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una
pretensin.

2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio

En el caso en estudio, que se trata de Divorcio, la competencia corresponde a un
Juzgado de Familia, as lo establece:
El Art. 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) inciso a donde se lee:
Los juzgados de familia conocen en materia civil: las pretensiones relativas a las
disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal, contenidas
en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y en el Captulo X
del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
Asimismo el Art. 24 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil que establece la
Competencia Facultativa, y que textualmente indica El Juez del ltimo domicilio
conyugal, tratndose de nulidad de matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio,
separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad.

2.2.2.1.3. El proceso
2.2.2.1.3.1. Conceptos
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma
17

individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a

derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).
Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso,
sino procedimiento (Couture, 2002).

2.2.2.1.3.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso
por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo
para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de
los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
18

ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye

con una sentencia.

2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional

Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los
Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.
Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.

19

2.2.2.1.5. El debido proceso formal

2.2.2.1.5.1. Nociones
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla
bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido
procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y
permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).

2.2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
20

A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente.

Porque,

todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o
intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
si acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional
en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
(Gaceta, Jurdica, 2005).
C. Emplazamiento vlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo
dispuesto en La Constitucin Comentada (Chaname, 2009), referida al derecho de
defensa, en consecuencia cmo ejercer si no hay un emplazamiento vlido. El
sistema legal, especialmente, la norma procesal debe asegurar que los justiciables
tomen conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,
deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.
21

D. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un

emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que
estn comprendidos en una causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de
oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones,
que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
E. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios
producen conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que
privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad
de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin para obtener una
sentencia justa.
F. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin
de Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del
debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser
informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la
publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).
G. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada,
razonable y congruente. Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la
22

Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas

las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el
legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica, que los jueces podrn ser independientes; sin embargo estn sometidos a la
Constitucin y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.
H. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona,
1999). La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor,
que no es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la
doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda
recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est
regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera instancia).
2.2.2.1.6. El proceso civil
Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).
Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza
privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).
23

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la

discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento
Es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso civil, en donde se ventilan conflictos
de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la
controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que
garantice la paz social, (Zavaleta, 2002).
Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza
o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de
conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil. Por lo general
en un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa
postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de
pruebas, la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los
rganos jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados
Mixtos, (Ticona, 1994).
2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso de conocimiento
De conformidad con lo previsto en el Captulo II denominado Disposiciones
Especiales; sub captulo 1: Separacin de cuerpos o Divorcio por Causal, norma
contenida en el artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, el proceso de divorcio por las
causales previstas en el artculo 333 del Cdigo Civil, corresponde tramitarse en el
proceso de conocimiento con las particularidades reguladas en dicho subcaptulo,
(Cajas, 2008).
El divorcio, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de
conocimiento, slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse de una pretensin de
carcter privada.
24

A decir de Plcido, (1997):

La sujecin al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la
separacin de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de
los cnyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con
efectos erga omnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a
esta declaracin.
La limitacin al impulso procesal de oficio responde al principio de proteccin
del matrimonio: los nicos interesados en obtener el decaimiento o la disolucin
del vnculo conyugal son los propios cnyuges. Su inactividad procesal podra ser
consecuencia de una posible reconciliacin y tal situacin interesa mantener (p.
316).

Sobre la conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo, agrega:

() en caso de la declaracin definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el
objeto de la prueba en los procesos de separacin de cuerpos o de divorcio por causal
est constituida por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su
caso, de la reconvencin. Por tanto, debe probarse que el cnyuge ha incurrido en
alguna de las causales legales para declarar, en su caso, fundada o infundada la
demanda (Plcido, 1997, p. 331).

2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.2.1.9.1. Nociones
Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en
conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal
resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).
2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio
Los puntos controvertidos determinados fueron:
1)

Determinar si corresponde amparar legalmente la pretensin de la parte

accionante en cuanto al divorcio por la causal de separacin de hecho, en
25

consecuencia establecer el plazo de separacin

para el caso en concreto

(habiendo hijos menores de edad, el plazo de separacin debe ser mayor a

cuatro aos) y si a la fecha de interposicin de la demanda, la parte accionante
se encontraba al da al pago de las pensiones alimenticias; y como
consecuencia de ello se declara en forma oportuna la disolucin del vnculo
matrimonial.
2.2.2.1.10. La prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un
juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los
hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).
2.2.2.1.10.1. En sentido comn.
En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de probar; es decir
demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin.
Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo, dirigido a hacer
patente la exactitud o inexactitud de una proposicin (Couture, 2002).
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal.
Siguiendo al mismo autor, en este sentido, la prueba es un mtodo de averiguacin y
un mtodo de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la
prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la
26

prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba

producida.
En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto
de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez
.

Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como

objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin
con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,
ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba.
El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o
situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se
declare fundada la reclamacin de su derecho.

27

Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba.
Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para
ofrecer, admitir, actuar y valorar las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.
2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.
Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente
trabajo solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada
medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas,
dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en
relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una
recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.
b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la
prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este
28

es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de

sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
b. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
29

judicial.
D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino
probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.
Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que
se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las
partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del
matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse
que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar
previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer
y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin
y que el juzgador no puede dejar de lado.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en
todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en
forma conjunta utilizando su apreciacin razonada.

2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio

2.2.1.10.7.1. Documentos
A. Concepto
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho (p. 468).
Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente
escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un
hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
30

declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,

pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).
Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o no
funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
Asimismo, Plcido (1997) expone que:
son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos,
fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de
audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan
o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser
ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes administrativos o
judiciales, si estn en trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las
constancias o certificados levantados por la polica como consecuencia de
denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo podran valer
en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de ellas
resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o
bien en su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por
otros medios probatorios, como el cotejo (p. 326).

Tambin el documento tiene por objeto representar hechos (pasados, presentes o

futuros). Puede tratarse de simples acontecimientos naturales o actos humanos de
quien los crea o de otras personas; en cuanto a los sujetos del documento siendo
medio de prueba se distinguen ntidamente dos sujetos: quin es el autor y quin el
destinatario; el autor del documento es a quien se le atribuye su creacin pues no
interesa saber por quin fue hecho, sino para quin y por orden de quin fue hecho el
documento; La determinacin de quines son los sujetos del documento, tiene
marcada importancia, reflejndose en sus efectos probatorios (Sagstegui, 2003).
B. Clases de documentos
31

De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: pblico y privado.
Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario
pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si
est certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o
fedatario, segn corresponda.

Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.
C. Documentos actuados en el proceso
Los documentos presentados en el proceso en estudio son:
Acta de matrimonio
Acta de nacimiento del menor hijo
Copia Certificada de Denuncia Policial
Copia Certificada de acta de diligencia de garantas personales
Copia Certificada de demanda de alimentos
Carta Notarial de fecha 05 de Enero 1999
Carta Notarial de Respuesta
Constancia de la Demanda expedida por ISTE
Constancia expedida por el ISTE Chocope
32

 Acta de nacimiento de D.P.H.

Certificado mdico del demandante
Copia de boleta de pago del demandante

2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.1. Conceptos
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .
Segn, Len (2008), autor del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales
publicado por la AMAG, la sentencia es: una resolucin jurdica, es aquella, sea de
carcter administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin
fundamentada en el orden legal vigente (p.15).
Por su parte, Bacre (1992), sostiene:
(...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un
instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma
legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por
las partes, creando una norma individual que disciplinar las relaciones
recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin
futura (Hinostroza, 2004, p. 89).

Asimismo, para Echanda (1985); la sentencia, es el acto por el cual el juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho
de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a
33

las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado (Hinostroza, 2004).
Finalmente, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la sentencia, es una resolucin
judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso
en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre
la validez de la relacin procesal. As se desprende de la lectura de la parte in fine del
art. 121 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil
La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se
establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide
el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los
medios probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos
trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser
objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada
(Cajas, 2008).
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia
La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes
bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de
las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios
probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al
conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas
previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)

34

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia

2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes, (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece:
entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales, ( Castillo, s/f).
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales
De acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006),
comprende:

35

2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto.
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique
racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin.
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables
conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
36

denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,
porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.

37

2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho

En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales.
Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
A. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
B. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
38

judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los

intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa.
Segn Igarta, (2009) comprende:
A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
39

ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son
opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
a) La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a
las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a
considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser
congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin
habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones
que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la
balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior
(la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
justificadas suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia
40

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el

sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.1. Concepto
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).
El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los
medios impugnatorios, su esencia.
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).
41

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).
C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
42

o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o

error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de
resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano
jurisdiccional de primera instancia declar fundada en parte la demanda de divorcio,
por ende disuelto el vnculo matrimonial.
Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante del
Ministerio Pblico, sin embargo en el plazo respectivo no hubo formulacin de
ningn recurso. Sin embargo, el proceso fue de conocimiento de un rgano
jurisdiccional de segunda instancia; porque as lo dispone la ley de la materia, esto
fue la consulta.

2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal

2.2.2.1.13.1. Nociones
Es el acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual est dispuesto
imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el proceso al rgano
jurisdiccional inmediato superior.
43

Para su configuracin, la sentencia de primera instancia debe declarar fundada la

demanda, y disuelto el vnculo material, y que las partes no impugnen la sentencia,
bajo estos supuesto opera la consulta donde el tribunal de primera instancia est
obligado a elevarlo para que la revise un tribunal superior, (Pereyra, s/f).
2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta
Esta disposicin est prevista taxativamente en el artculo 359 del Cdigo Civil,
modificada por Ley N 28384 del 13 de noviembre del 2004, que a la letra indica: Si
no se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con excepcin
de aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin
convencional, (Cajas, 2008).
2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio
En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia la
consulta; tal es as que la orden est explicita en la parte resolutiva de la sentencia
emitida por el Juzgado Especializado en lo Civil de Ascope, en el cual se orden que
de no ser apelada debe ser elevada en consulta; hecho que se evidenci con el cargo
del oficio de remisin que aparece en el folio 123 del proceso judicial (Expediente
N 0948-2009-0-1602-JR-FC-02).
2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio
Conforme se observ en el proceso judicial en estudio, la sentencia de primera
instancia fue examinada por el rgano jurisdiccional superior, quien tiene facultades
para examinar todo lo hecho y actuado, y se pronunci en la sentencia: aprobando la
consulta, es decir si se ratific, aprob, (Expediente N 0948-2011-0-1602-JR-FC02).

44

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue: el divorcio (Expediente N 0948-2011-01602-JR-FC-02,)
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el divorcio
2.2.2.2. Ubicacin del divorcio en las ramas del derecho
El divorcio se ubica en la rama del derecho privado, especficamente en el derecho
civil, y dentro de ste en el derecho de familia
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil
El divorcio se encuentra regulado en la Seccin Primera y Segunda (Disposiciones
Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de Familia).

2.2.2.4. Instituciones Jurdicas Previstas, para abordar el divorcio

2.2.2.4.1. El Matrimonio
2.2.2.4.1.1. Etimologa
Etimolgicamente, significa oficio de la madre, resultado de la unin de las voces
latinas matris que significa madre y monium que significa carga o gravamen para la
madre (Flores, s.f.). Esta concepcin ya no es aplicable a la realidad, porque
actualmente ambos padres se encargan del cuidado de la prole.
Peralta Anda, Javier, (1996), define que El matrimonio constituye una relacin de
carcter sumamente complejo, que determina un conjunto de deberes y derechos
atinentes a la vida en comn de los casados y, al mismo tiempo, otro conjunto de
deberes y derechos de proyeccin y contenido econmicos. Es usual denominar al
45

primero como efectos personales del matrimonio y al segundo efectos

patrimoniales o econmicos del matrimonio.
"Sociedad del hombre y la mujer que se unen para perpetuar su especie, para
ayudarse, socorrerse mutuamente, para llevar el peso de la vida y compartir su
comn destino".
Machicado, Jorge (2012), investigo Que es el Matrimonio, El matrimonio es una
institucin natural, de orden pblico, que en mrito al consentimiento comn en la
celebracin del acto nupcial, mediante ritos o normas legales de formalidad, se
establece la unin de una persona natural con otra fundada en principios de
indisolubilidad, estabilidad, lealtad y fidelidad mutuas que no pueden romper a
voluntad.
2.2.2.4.1.2. Concepto normativo
Conforme a la norma del artculo 234 del Cdigo Civil, el matrimonio es la unin
voluntaria concertada por un varn y una mujer, legalmente aptos para ella y
formalizada con sujecin a las disposiciones del cdigo, a fin de hacer vida comn.
Textualmente est previsto que el marido y la mujer tiene en el hogar autoridad,
consideraciones, derechos, deberes y responsabilidad iguales. En su conjunto est
regulada en la Seccin Primera y Segunda (Disposiciones Generales y Sociedad
Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de Familia).
2.2.2.4.1.3. Requisitos para celebrar el matrimonio
Ser mayor de edad y estar en uso de sus capacidades civiles.
No tener impedimento de ninguna clase
2.2.2.4.1.4. Deberes y derechos que surgen del matrimonio
Los cnyuges estn obligados, a contribuir cada uno por su parte, a los fines del
matrimonio y a socorrerse mutuamente. Toda persona tiene derecho a decidir de
manera libre, responsable e informada sobre el nmero y el espaciamiento de sus
hijos. Por lo que respecta al matrimonio, este derecho ser ejercido de comn
acuerdo por los cnyuges
46

2.2.2.4.1.4.1. Deber de fidelidad

(Aspecto civil porque es castigado por la ley y moral porque va en los principios de
cada persona) la fidelidad de fides, fe implica un concepto amplio, que
socialmente incluye el deber para cada cnyuge de observar una conducta
inequvoca, abstenindose de cualquier relacin que cree una apariencia
comprometedora y lesiva para la dignidad del otro.
En tal sentido, se trata de una obligacin recproca de los cnyuges que consiste en la
abstencin de mantener relaciones sexuales y actos de afectuosidad excesiva con
personas distintas del otro cnyuge.
En doctrina, se ha dado en llamar a la fidelidad moral y material. En la primera, el
deber resulta violado por conductas que, sin llegar a la relacin sexual del cnyuge
con un tercero, implican, o permiten presumir una relacin que excede de la
meramente amistosa o propia del trato social; mientras que en la segunda, el deber de
fidelidad resulta violada por el hecho del adulterio. En el primer caso, no se
configura el adulterio, pero si la injuria grave que da motivo para el divorcio o la
separacin de cuerpos.
El deber de fidelidad implica un aspecto positivo, el derecho del cnyuge a que el
otro mantenga con l relaciones sexuales y, un aspecto negativo, el deber del
cnyuge de abstenerse de dichas relaciones con terceros. Entonces, el dbito
conyugal deriva del deber de fidelidad y no de la cohabitacin.
De acuerdo, a la doctrina francesa, se considera de mayor gravedad el adulterio de la
mujer que el del varn. En el primer caso perturba la organizacin de la familia al
falsear el funcionamiento de la presuncin de la paternidad, lo que no ocurre
tratndose del segundo supuesto. En cambio, la doctrina ms actualizada, basada en
la monogamia como sistema matrimonial de los pueblos civilizados, igualdad de los
sexos frente a la Ley, considera que el adulterio est vedado tanto para el varn como
para la mujer.

47

2.2.2.4.1.4.2. Deber de asistencia recproca

Eduardo Zannoni seal que la norma slo se refiere expresamente al deber de
asistencia recproca, que se traduce en la obligacin de prestarse alimentos, que
puede ser materia de ejecucin forzada en caso de incumplimiento. Entonces, no se
hace explcito el deber de vivir juntos.
2.2.2.4.1.4.3. Deber de cohabitacin
La obligacin de cohabitar resulta de la esencia misma del matrimonio dirigido como
est a la mutua ayuda de los esposos y a la procreacin, finalidades que no podran
lograrse adecuadamente sin la vida en comn de los esposos.
Consecuencia de la cohabitacin es el domicilio conyugal, el cual se halla en el lugar
donde ambos cnyuges tengan su residencia. Algunas normas legales aluden al
domicilio conyugal y hacen producir al mismo determinados efectos.
Fundamentalmente competente para conocer de los juicios de divorcio y de
separacin de cuerpos, el Juez de Familia con jurisdiccin en el lugar del domicilio
conyugal, es decir, en el lugar donde ejercen sus derechos y cumplan los deberes de
su estado de cnyuges.
2.2.2.4.1.5. El rgimen patrimonial
Las generalidades de rgimen patrimonial dentro de la sociedad conyugal establece
deberes y derechos que el matrimonio suscita entre las partes y que son enmarcados
dentro de la moral; estas conductas jurdicamente son personales existiendo un
vnculo no menos importante dentro de la relacin conyugal y que el derecho vincula
la parte patrimonial mas no el fundamento de la vida econmica dentro de la familia
como mantenimiento y bienestar.
2.2.2.4.2.5.1. La sociedad de gananciales
La Sociedad de Gananciales es una de las modalidades que establece la ley para
regular la propiedad de los bienes y derechos que se adquieren durante el
matrimonio. Estas modalidades son llamadas regmenes patrimoniales del
matrimonio, el otro rgimen es el de Separacin de Patrimonios.
48

Si una pareja se casa sin elegir expresamente el rgimen patrimonial, se entiende que
tcitamente decidieron por el de Sociedad de Gananciales, en virtud del cual todos
los bienes adquiridos a ttulo oneroso, es decir pagando un precio por ellos, son de
copropiedad de los esposos en partes iguales; independientemente si slo uno de
ellos realiza una actividad remunerada.
As, si Carmen y Daro se casan sin especificar el rgimen patrimonial, se constituye
automticamente una Sociedad de Gananciales. Si ellos compran una casa, cada uno
de ellos tendr un 50% sobre los derechos y acciones del inmueble, sin importar que
el pago provenga slo del trabajo remunerado de Daro porque Carmen es ama de
casa.
Si Daro recibe una herencia estando casado con Carmen, sta propiedad es bien
exclusivo del esposo por haberse adquirido a ttulo gratuito, es decir sin haber
pagado nada por l. Si una pareja prefiere establecer el rgimen patrimonial de
Separacin de patrimonios, puede hacerlo al momento de casarse. En este caso las
propiedades sern exclusivas de cada cnyuge y no copropiedades como en el caso
de la Sociedad de Gananciales.
En el caso de transferencia de una propiedad, adquirida dentro de una Sociedad de
Gananciales, requerir de la firma de ambos esposos, a menos que uno le otorgue
poder al otro, precisamente porque se trata de una copropiedad.
Si uno de los esposos se encuentra en el extranjero, podr otorgar un poder de
representacin a alguna persona de su confianza para que intervenga en la
transferencia.
2.2.2.4.2.5.2. La separacin de patrimonios
Para optar por la Separacin de Patrimonios los futuros cnyuges deben otorgar
Escritura Pblica, la misma que deber inscribirse en los Registros Pblicos, opcin
a la cual tambin. Pueden acceder los cnyuges en cualquier momento.

49

2.2.2.4.2. Los Alimentos

2.2.2.4.2.1. Definiciones
Antonio Xavier Prez y Lpez, (1792), La palabra alimentos, aluda a las
asistencias que se deban unas personas a otras para mantenerse. En Derecho de
familia, el derecho de alimentos se puede definir como la facultad jurdica que tiene
una persona, denominada alimentista o acreedor alimentario, para exigir de otra,
denominada deudor alimentario, lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco
consanguneo, de la adopcin, del matrimonio o del divorcio, en determinados casos.
Rojina Villegas, R. (2006), En Espaa, investigo, Derecho civil mexicano
Constituyen una de las principales consecuencias del parentesco y una de las fuentes
ms importantes de solidaridad humana. Los cnyuges y los concubinos estn
obligados a darse alimentos, de la misma manera que los padres estn obligados a dar
alimentos a sus hijos. A falta o por imposibilidad de los padres, la obligacin recae en
los dems ascendientes por ambas lneas (paterna y materna), que estuvieran ms
prximos en grado. La obligacin de dar alimentos es recproca, de modo que el que
los da tiene a su vez derecho a pedirlos cuando los necesite.
2.2.2.4.2.2. Regulacin
Se encuentra regulado en el Cdigo Civil Per Libro III Derecho de Familia
ALIMENTOS
2.2.2.4.3. La Patria Potestad
2.2.2.4.3.1. Definiciones
LA CRUZ, (2000), Es un poder respecto a determinado bien, concedido
inicialmente por el ordenamiento jurdico a la persona para la satisfaccin de
intereses dignos de proteccin, aqul debemos considerarlo como un poder jurdico
de tal naturaleza que la autoridad que comporta se usa, no al arbitrio de su titular,
sino para cumplir ciertas finalidades en inters o beneficio ajeno, y entonces debe ser
ejercitada cuando el caso lo requiera
50

Varsi Rospigliosi (2004), La patria potestad es la conditio sine qua non de la relacin
paterno filial, se deriva de ella, a tal punto que el trmino filiacin implica, de por
s, patria potestad, ya que sta se refiere a las relaciones jurdicas de autoridad de los
padres sobre sus hijos y de all que ms que un derecho sea una consecuencia de la
filiacin. Sin embargo, debemos tener en claro que puede haber filiacin sin patria
potestad (en los casos de extincin y suspensin de la misma), pero no puede haber
patria potestad sin filiacin.
Pearanda Quintero (2000), En Venezuela, haciendo referencia al Derecho de las
Personas y Familia, Constituye una relacin paterno-filial que consiste en un
rgimen de proteccin de los menores no emancipados, donde se encomienda la
proteccin de stos a sus padres. La patria potestad no deriva del contrato de
matrimonio, sino que es un derecho fundado en la naturaleza y confirmado por la ley;
esto es, que la patria potestad se funda en las relaciones naturales paterno filiales,
independientemente de que stas nazcan dentro del matrimonio o fuera de l.
El artculo 347 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente
establece que la patria potestad es el conjunto de deberes y derechos de los padres en
relacin con los hijos que no hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el
cuidado, desarrollo y educacin integral de los hijos. De manera que la patria
potestad va a comprender la guarda, representacin y la administracin de los bienes
de los hijos sometidos a ella (Art. 348 eiusdem).
Se podra decir que los derechos que la patria potestad le otorga a los padres se
constituyen propiamente en poderes sobre los hijos, porque las facultades que la ley
le confiere a los padres no son en beneficio de stos sino de los hijos.
La patria potestad se ejerce por el padre y la madre, esto es, ambos tienen iguales
derechos para ese ejercicio; mas esto no significa que siempre deban ejercitarla
solidaria y mancomunadamente; de modo que si falta de hecho uno de los dos, el que
quede est capacitado para ejercer la patria potestad.
51

Cabe destacar que la patria potestad constituye una relacin paterno-filial, pero sta
no es la nica relacin de este tipo, aunque es la ms importante. Entre otras
relaciones paterno-filiales se puede mencionar:
Nombre Civil: que queda determinado en principio por sus padres al darle un nombre
de pila, y los apellidos son transmitidos al menor.
Obligacin Alimentaria: el Cdigo Civil y la Ley Orgnica para la proteccin del
nio y del adolescente establecen la obligacin de los padres de mantener, educar e
instruir a sus hijos menores as como tambin a los mayores que se encuentran
impedidos de atender por s mismos a la satisfaccin de sus necesidades (Art. 282
C.C. y Art. 30 y 365 y siguientes de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y
del Adolescente).
Honra y respeto por parte de los hijos a sus padres (Art. 261 C.C.).
Visitas: Los padres tienen derecho de visitar a sus hijos, inclusive si no ejercen la
patria potestad (Art. 385 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del
Adolescente).
Funerales y Sepultura: de los padres acerca de los hijos, en la medida en que stos no
lo hayan hecho, ni exista otra persona con derecho preferente, como es el caso del
cnyuge.
2.2.2.4.3.2. Regulacin
El Artculo 6, segundo prrafo de la Constitucin seala que:
Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los
hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres
Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes. Est prohibida toda mencin sobre
el estado civil de los padres y sobre la naturaleza de la filiacin en los registros y el
cualquier documento de identidad
Como podemos ver, la Constitucin, expresa el fundamento del derecho-deber de la
patria potestad, resaltando tres dimensiones especficas: alimentar, educar y dar
seguridad, las cuales se interpretan de conformidad con la Convencin de los
52

Derechos del Nio y desarrollan por medio de las normas de menor rango. La
regulacin normativa, as como su interpretacin y aplicacin concreta en situaciones
concretas de ejercicio de la patria potestad, tiene que tener en cuenta los lmites que
emergen del marco constitucional.
En tal sentido, tanto la igualdad de los hijos (Art. 6 C93), como la igualdad de los
sexos (Art. 2.2 C93), inciden de modo determinante en el ejercicio conjunto de la
patria potestad, el cual no puede ser limitado por el tipo de filiacin matrimonial
(Art. 419 CC) o extramatrimonial (Art. 421 CC), tampoco por ninguno de los padres,
respecto del otro, este enunciado merece un desarrollo ms detallado, el cual
abordaremos por separado.
2.2.2.4.4. El rgimen de visitas
2.2.2.4.4.1. Definiciones
El rgimen de visitas forma parte del Derecho de relacin. Es el derecho que permite
el contacto y comunicacin permanente entre padres e hijos, permitiendo el
desarrollo afectivo, emocional y fsico, as como la consolidacin de la relacin
paterno-filial.

Jurdicamente,

visitar

implica

estar,

supervisar,

compartir,

responsabilizarse; por tanto, resulta ms conveniente referirnos, de manera integral,

al rgimen de comunicacin y de visita.
Cuando no le permitan visitar a sus hijos, o las visitas bajo amenaza o no le permitan
salir libremente con ellos, puede demandar al Juez que se le fije un rgimen de
visitas de acuerdo a un rol que Ud. propondr.
Rol que debe proponer al mnimo detalle ya que el Juez no conceder aquello que no
ha pedido.
Requisito Indispensable
El reclamo que haga aquel padre que no est al da en la pensin de alimentos o que
no la brinda ser desestimado ya que para exigir derecho a visitas debe uno estar al
da en los alimentos.

53

Modalidades:
Existen dos modalidades de visitas llamadas con externamiento y sin externamiento,
significan poder o no salir a la calle con los hijos. Tambin tenemos a las
supervisadas o no, esto debido a que algunas personas acceden a que el otro padre
visite solo en la casa y si salen a la calle quieren estar presentes esto puede
justificarse o no, ser el Juez quien escuchando a las partes y sobretodo evaluando las
pruebas quien decida el tipo de visitas, pero siempre dentro de lo pedido as que si el
abogado no formula bien el pedido el juez la dar solo un rgimen de visitas dentro
de casa lo cual no es muy cmodo o en su defecto supervisadas.
2.2.2.4.4.2. Regulacin
El rgimen de visitas forma parte del Derecho de relacin. Es el derecho que permite
el contacto y comunicacin permanente entre padres e hijos, permitiendo el
desarrollo afectivo, emocional y fsico, as como la consolidacin de la relacin
paterna

filial.

Jurdicamente,

visitar

implica

estar,

supervisar,

compartir,

responsabilizarse; por tanto, resulta ms conveniente referirnos, de manera integral,

al rgimen de comunicacin y de visita.
El Cdigo Civil regula las visitas con los nios de padres separados y establece en su
artculo 376 bis que tienen este derecho los padres que no tienen la guarda y tambin
los abuelos. Como parte del contenido de estas visitas el artculo 264 inciso 2 del
Cdigo Civil destaca la ".adecuada comunicacin con el hijo."
Sin embargo es la Constitucin Nacional la que tiene el criterio ms moderno y
abarcativo cuando en su artculo 75 inciso 22 incorpora como parte de la misma a la
Convencin de los Derechos del Nio. Esta Convencin establece en su artculo 9
inciso 3 que "Los Estados Partes respetarn los derechos del nio que est separado
de uno o ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con
ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al inters superior del nio."

54

2.2.2.4.5. La Tenencia
2.2.2.4.5.1. Definiciones
Chunga La Monja, Fermn, (2001). Nos da un concepto de Tenencia: Desde el
punto de vista jurdico la tenencia es la Situacin por la cual un menor se
encuentra en poder de uno de sus padres o guardadores. Es uno de los derechos que
tienen los padres de tener a sus hijos en su compaa. Sin embargo por extensin
seala el cdigo, la tenencia tambin puede de otorgrsele a quien tenga legtimo
inters.
Efectivamente tenencia se refiere a "tener consigo a sus hijos", cuando un padre o
una madre solicitan la tenencia, estn solicitando "tener a sus hijos a su lado", que
vivan con ellos en un mismo domicilio, bajo su cuidado. Cuando se produce la
separacin de hecho ambos padres pueden acordar la tenencia, pero en caso de
desacuerdo debern recurrir al Juez, as lo establece el artculo 81 del CNA.
Para recurrir al Juzgado Especializado de Familia, o al Centro de Conciliacin
Especializado, para solicitar la tenencia deben existir los siguientes requisitos:
1.- Que exista una separacin de hecho, los padres pueden estar casados pero por
circunstancias que constituyen una de las causales de divorcio, o por violencia
familiar, se han separado de hecho.
2.- Que no exista acuerdo entre los padres para determinar con quin se quedan los
hijos. En muchos casos los cnyuges o convivientes se separan de mutuo acuerdo y
sin problemas, pero no deciden separarse de los hijos, en estas circunstancias el Juez
determina lo mejor para los nios, teniendo en cuenta el inters superior del nio y su
bienestar. Existen casos en que los padres ya separados tienen problemas con
respecto a la tenencia, y despus de tener una sentencia con respecto a la tenencia
recin demandan el divorcio por mutuo acuerdo, a esta solicitud debern adjuntar la
sentencia con respecto a la tenencia a fin de que se tenga en cuenta al momento de
resolver. Cuando los padres se divorcian de mutuo acuerdo deben adjuntar ala
demanda el Convenio donde sealan lo concerniente a la patria potestad.
55

La Jurisprudencia CAS. N1738-2000-CALLAO. Seala La tenencia es una

institucin que tiene por finalidad poner al menor bajo cuidado de uno de los padres
al encontrarse estos separados de hecho , en atencin a consideraciones que le sean
ms favorables al menor y en busca de bienestar esto es , teniendo como norte el
inters superior del nio resultando claro que, en caso de negarse la tenencia a uno de
los padres ella le corresponder al otro.
2.2.2.4.5.2. Regulacin
Est regulado segn los siguientes artculos del Captulo II: Tenencia del Nio y del
Adolescente
Artculo 81.- Tenencia.- Cuando los padres estn separados de hecho, la
Tenencia de los nios y adolescentes se determina de comn acuerdo entre
ellos y tomando en cuenta el parecer del nio y el adolescente. De no
existir acuerdo o si ste resulta perjudicial para los hijos, la Tenencia la
resolver el juez especializado, dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento.
Artculo 82.- Variacin de la Tenencia.- Si resulta necesaria la variacin
de la Tenencia, el Juez ordenar, con la asesora del equipo
multidisciplinario, que sta se efecte en forma progresiva de manera que
no le produzca dao o trastorno.
Slo cuando las circunstancias lo ameriten por encontrarse en peligro su
integridad, el Juez, por decisin motivada, ordenar que el fallo se cumpla
de inmediato.
Artculo 83.- Peticin.- El padre o la madre a quien su cnyuge o
conviviente le arrebate a su hijo o desee que se le reconozca el derecho a la
Custodia y Tenencia, interpondr su demanda acompaando el documento
que lo identifique, la partida de nacimiento y las pruebas pertinentes.
Artculo 84.- Facultad del Juez.- En caso de no existir acuerdo sobre la
56

Tenencia, el Juez resolver teniendo en cuenta lo siguiente:

a. El hijo deber permanecer con el progenitor con quien convivi mayor
tiempo, siempre que le sea favorable;
b. El hijo menor de tres aos permanecer con la madre; y
c. Para el que no obtenga la Tenencia o Custodia del nio o del
d. adolescente, debe sealarse un Rgimen de Visitas.
Artculo 85.- Opinin.- El juez especializado debe escuchar la opinin del
nio y tomar en cuenta la del adolescente.
Artculo 86.- Modificacin de resoluciones.- La resolucin sobre
Tenencia

puede

ser

modificada

por

circunstancias

debidamente

comprobadas.
La solicitud deber tramitarse como una nueva accin.
Esta accin podr interponerse cuando hayan transcurrido seis meses de la
resolucin originaria, salvo que est en peligro la integridad del nio o del
adolescente.
Artculo 87.- Tenencia provisional.- Se podr solicitar la Tenencia
Provisional si el nio fuere menor de tres aos y estuviere en peligro su
integridad fsica, debiendo el Juez resolver en el plazo de veinticuatro
horas.
En los dems casos, el Juez resolver teniendo en cuenta el informe del
Equipo Multidisciplinario, previo dictamen fiscal.
Esta accin slo procede a solicitud del padre o la madre que no tenga al
hijo bajo su custodia.
No procede la solicitud de Tenencia Provisional como medida cautelar
fuera de proceso.
2.2.2.4.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal
El Ministerio Pblico como organismo autnomo del Estado tiene como funciones la
defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la
57

representacin de la sociedad en juicio, la defensa de la familia, de los menores

incapaces y el inters social. Asimismo velar por la moral pblica, la persecucin
del delito, la reparacin civil; por la prevencin del delito dentro de las limitaciones
que estable su Ley Orgnica y por la independencia de los rganos judiciales y la
recta administracin de justicia, y otras que sealan la Constitucin Poltica del Per
y el ordenamiento jurdico de la Nacin, (Berrio, s/f).
Dentro de este marco de enunciados se encuentra del norma del artculo 481 del
Cdigo Procesal Civil que establece que, el Ministerio Pblico es parte en los
procesos a que se refiere este sub captulo (Sub captulo 1: Separacin convencional
o divorcio ulterior), y, como tal, no emite dictamen.
Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya intervenido
como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y lo ha absuelto. En
sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y actuado en el presente caso,
(Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, 1994).
2.2.2.5. El Divorcio
2.2.2.5.1. Definiciones
Suarez Franco (2001), En sentido amplio es toda separacin legtima entre esposos.
En sentido estricto, da a entender la ruptura del vnculo conyugar en vida de los
esposos a peticin de uno cualquiera de ellos, o de ambos, por virtud de un decreto
judicial.
2.2.2.5.2. Regulacin del divorcio
En Per, un divorcio puede ser obtenido de dos formas:
Divorcio de Mutuo Acuerdo, cuyo procedimiento se condiciona a la decisin de
ambos cnyuges de poner fin al vnculo matrimonial, caso en el que se habr de
recurrir a las disposiciones contenidas en la Ley 29227.

58

Divorcio por Causal, en el que, al no existir acuerdo de los cnyuges, uno de ellos
deber invocarlo por va judicial aduciendo una de las causales previstas en el
Artculo 333 del Cdigo Civil. Depender de las circunstancias de cada caso, la
eleccin por una de las dos vas que ofrece el ordenamiento jurdico peruano para la
tramitacin del Divorcio. Ello no solo determinar los plazos, sino tambin los
costos, costas y dems atingencias que rodean un procedimiento.
2.2.2.5.3. La Causal
2.2.2.5.3.1. Definiciones
Divorcio por causal o controvertido, es cuando uno de los cnyuges no est de
acuerdo con la ruptura del vnculo matrimonial, este proceso se caracteriza por que
hay una etapa de prueba donde las partes pueden exponer sus razones.
2.2.2.5.3.2. Regulacin de las causales
El Divorcio se encuentra regulado en el Captulo Segundo (Divorcio) del Ttulo IV
(Decaimiento y disolucin del vnculo) de la Seccin Segunda (Sociedad Conyugal)
del Libro III (Derecho de Familia) del Cdigo Civil, en los arts. 348 al 360.
Justamente el artculo 348 del citado cuerpo de leyes precepta que el divorcio
disuelve el vnculo del matrimonio.
El divorcio precisa ser declarado judicialmente, constituyendo as un asunto
contencioso que se tramita en va proceso de conocimiento, siempre y cuando se
funde en las causales sealadas en los incisos 1) al 12) del artculo 333 del Cdigo
Civil (art. 489 primer prrafo, del C.P.C). El Cdigo Procesal Civil regula el proceso
de conocimiento de divorcio en el Subcaptulo 1 (Separacin de cuerpos o divorcio
por causal) del Captulo II (Disposiciones especiales) del Ttulo I (Proceso de
conocimiento) de la Seccin Quinta (`Procesos contenciosos), en los arts. 480 al 485.
2.2.2.5.3.3. Las causales en las sentencias en estudio
A. La violencia fsica y psicolgica como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 2 del artculo 333 del Cdigo Civil. Segn la
jurisprudencia, esta causal, es el trato reiterado y cruel que uno de los cnyuges hace
59

al otro, quien dejndose arrastrar por brutales inclinaciones, ultraja de hecho o

psicolgicamente a su consorte, rebasando los lmites del recproco respeto que
supone la vida en comn .
Esta causal se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del
divorcio sancin; que se formula como el castigo merecido que debe recibir el
cnyuge culpable que ha dado motivo para el divorcio. Esta doctrina sustenta su
estructura en:
a) El principio de culpabilidad, segn el cual el divorcio se genera por culpa de uno
de ellos, de tal modo que uno ser culpable y el otro inocente, por lo tanto sujeto a
prueba.
b) La existencia de varias causas para el divorcio, esto es, causas especficas
previstas en la ley, como el adulterio, la violencia fsica y psicolgica, y otros.
c) El carcter punitivo del divorcio, porque la sentencia que declara disuelto el
vnculo conyugal es un medio para penalizar al culpable por haber faltado a los
deberes y obligaciones conyugales, consiguientemente, prdidas y restricciones de
sus derechos nacidos del matrimonio, entre ellos: respecto de la patria potestad; del
derecho alimentario, de la vocacin hereditaria y otros.
B. La separacin de hecho como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido incorporada
mediante Ley N 27495 del 07 de julio del ao 2001 que al referirse a causales
refiere que tambin lo es: La separacin de hecho de los cnyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 335.
El anlisis de este precepto permite identificar la necesaria existencia de tres
elementos de hecho para invocar esta causal: objetivo, subjetivo y temporal. La
primera el quebrantamiento permanente y definitivo de la relacin conyugal; la
segunda la inexistencia de voluntad para unirse nuevamente; y el tercero, el
60

transcurso ininterrumpido del tiempo que seala la ley.

La causal referida se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del
divorcio remedio. Esta postura surgi cuando el jurista alemn Kahl propone como
pauta para apreciar la procedencia o improcedencia del divorcio, el de establecer si la
perturbacin de la relacin matrimonial es tan profunda que ya no puede esperarse
que la vida en comn contine de acuerdo con la esencia del matrimonio.
Se estructura en:
a) El principio de la desavenencia grave, profunda y objetivamente determinable,
esto es que no requiere tipificacin de conductas culpables.
b) La existencia de una sola causa para el divorcio: el fracaso matrimonial (se
desecha as la determinacin taxativa de causales).
c) La consideracin de que la sentencia de divorcio es un remedio para solucionar
una situacin insostenible: el conflicto matrimonial.
Esta doctrina plantea una nueva concepcin de matrimonio, cuya permanencia no
est sujeta ni depende de las infracciones a los deberes matrimoniales. Estima al
matrimonio como una unin de un varn y una mujer con intensin de hacer vida en
comn, pero que puede debilitarse y hasta destruirse, sin que las leyes puedan obligar
a mantenerse unidos, cuando dicha unin matrimonial ha fracasado, (Plcido, 2002).
En esta forma, una pareja puede divorciarse slo cuando el juzgado haya
comprobado que el matrimonio perdi sentido para los esposos, para los hijos y, con
eso, tambin, para la sociedad.
Esta doctrina se ha ido afirmando luego de la segunda guerra mundial, especialmente
en pases socialistas, como ocurre en Polonia, Alemania, Rumania, Checoslovaquia,
fue de este modo como ha ido llegando al continente americano, el Per lo ha
adoptado recientemente en el ao 2001, (Plcido, 2002).
61

La recepcin de esta tesis en el Per ha determinado que si bien la norma del artculo
335 del Cdigo Civil establece que: Ninguno de los cnyuges puede fundar la
demanda en hecho propio. Para los casos de divorcio por causal de separacin de
hecho ste precepto es inaplicable
Para los intereses del estudio, corresponde glosar la norma del artculo 345-A del
Cdigo Civil, que establece que para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo
333 (causal de separacin de hecho); el demandante deber, acreditar que se
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido
pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Que el juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como
la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao
personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder (Cajas,
2008).
Asimismo considerar que, son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos
323 (que regula las gananciales), 324 (que regula la prdida de gananciales por
separacin de hecho), 343 (que regula la prdida de los derechos hereditarios), 351
(que regula la indemnizacin por dao moral al cnyuge perjudicado) y 352 (que
regula la perdida de gananciales), en cuanto sean pertinentes, (Cajas, 2008).
Conforme al art. 333 del Cdigo Civil son causas de la separacin de cuerpos

El adulterio.

La violencia fsica o psicolgica que el Juez apreciar segn las

circunstancias

El atenta contra la vida del cnyuge

La injuria grave

El abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos continuos

o cuando la duracin sumada de los perodos de abandono exceda a este plazo
62

La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn

El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que

puedan generar toxicomana

La homosexualidad sobreviniente al matrimonio

La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos

aos.

La imposibilidad de hacer vida en comn

La separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo ininterrumpido de

dos aos.
2.2.2.5.4. La indemnizacin en el proceso de divorcio
El juez deber sealar una indemnizacin por daos, que incluya el dao a la
persona, u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que pudiera corresponderle.
Todo ello, porque el dao moral, comprendido en el dao a la persona, es
indemnizable, refiere el tribunal.
Respecto a la indemnizacin por daos o la adjudicacin preferente de bienes de la
sociedad conyugal, el colegiado supremo recalca que, tambin a pedido de parte,
podr formularse tal pretensin en los actos postulatorios, ya sea en la demanda
como pretensin accesoria o en la reconvencin, segn sea el caso, salvo renuncia
expresa del interesado. Corresponder entonces al juez de primera instancia
pronunciarse sobre estos puntos, siempre que la parte interesada haya alegado o
expresado de alguna forma hechos concretos referidos a los perjuicios resultantes de
la separacin de hecho o del divorcio en s, considerando que aquellos hechos podrn
ser alegados o expresados incluso despus de los actos preparatorios.
2.2.2.5.4.1. Definiciones
Las indemnizaciones derivadas de la causal de separacin de hecho en un proceso de
divorcio, que podrn determinarse hasta de oficio, no tienen carcter de
responsabilidad civil contractual o extracontractual sino de equidad y solidaridad
63

familiar, afirm el vocal supremo Vctor Ticona Postigo, quien en dilogo con el
Diario Oficial El Peruano explica los acuerdos asumidos durante el Tercer Pleno
Casatorio Civil de la Corte Suprema, cuyos alcances se estiman revolucionarn el
Derecho de Familia.
2.2.2.5.4.2. Regulacin
Se regula por los arts. 1330 y 1331 del Cdigo Civil debiendo el afectado probar el
hecho y los daos

64

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que
permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).
Criterio: Es una aptitud cognitiva humana para comprender, sopesar, discernir y
evaluar los elementos a disposicin para adoptar un comportamiento adecuado
tomando las decisiones o estableciendo conclusiones en forma asertiva ante las
circunstancias, o bien resolver situaciones problemticas. (Osorio 1994).
Criterio Razonado: Se entiende por criterio razonado a la facultad que permite
resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los
hechos, estableciendo conexiones causales y lgicas necesarias entre ellos. En
sentido ms restringido se puede hablar de diferentes tipos de razonamiento. (Osorio
1994).
Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas
judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce
jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho
que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
65

prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor

del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).
Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,
voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).
Expediente Curso, trmite o despacho de un negocio o causa, pronunciamiento de
autos resolucin o decretos. Un expediente es el conjunto de los documentos que
corresponden a una determinada cuestin. Tambin puede tratarse de la serie de
procedimientos de carcter judicial o administrativo que lleva un cierto orden.
(Osorio 1994).
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Jurisprudencia. Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los
rganos judiciales del Estado que se repiten en ms de una resolucin. Esto significa
que para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay que considerar
cmo han sido aplicadas en el pasado.
Normatividad. Cualidad de normativo (Real Academia de la Lengua Espaola,
2001).
Normativo. Conjunto de normas aplicables a una determinada materia o
actividad (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Parmetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situacin (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

66

Variable. La variable puede definirse como un aspecto o dimensin de un objeto de

estudio que tiene como caracterstica la posibilidad de presentar valores en forma
distinta.
Segn Cazau (2006) las variables se refieren a atributos, propiedades o
caractersticas de las unidades de estudio, que pueden adoptar distintos valores o
categoras.
Por su parte para Briones (1996) las variables son propiedades, caractersticas o
atributos que se dan en grados o modalidades diferentes en las unidades de anlisis y,
por derivacin de ellas, en grupos o categoras de las mismas. En este sentido,
presenta como variables, la edad, el ingreso, la educacin, el sexo, la ocupacin, etc.
Betacur (2012) afirma que una variable es una caracterstica que se puede someter a
medicin, es una propiedad con atributo que puede presentarse en ciertos objetos o
fenmenos de estudio, as como tambin con mayor o menor nivel de presencia en
los mismos y con potencialidades de medicin.
El trmino define que debe presentar niveles de variabilidad y debe llevarse de un
nivel conceptual (abstracto) aun nivel operativo (concreto), que debe ser observable
y medible.
Las variables se derivan de la unidad de anlisis y estn contenidas en las hiptesis y
en el planteamiento del problema de la investigacin

2.4. HIPTESIS
El estudio no evidencia hiptesis; porque comprende el estudio de una sola variable
(Calidad de las sentencias). Adems, el nivel del estudio es exploratorio descriptivo y
en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas razones el
estudio se orient por los objetivos.

67

III.
METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger
informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin:

No experimental, transversal, retrospectivo
68

No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y

anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de
registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, de primera y segunda instancia sobre divorcio por la causal de separacin
de hecho existentes en el expediente N 0948-2009-0-1602-JR-FC-02, perteneciente
al Juzgado Civil Transitorio de Descarga de Ascope, del Distrito Judicial de la
libertad.
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre divorcio por la causal de separacin de hecho. La operacionalizacin
de la variable se evidencia como Anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos.

Ser, el expediente judicial el N 0948-2009-0-1602-JR-FC-02, perteneciente al
Juzgado Civil Transitorio de Descarga de Ascope, del Distrito Judicial de la Libertad,
seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por
cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

69

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos.

Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del
Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
70

principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos

de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.

3.7. Rigor cientfico.

Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y
rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), se
ha insertar el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se
evidenciar como Anexo 4.
Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote Per).

71

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.
Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va.
Edic.), Lima: EDDILI
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.
Berro, V. (s/f). Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Lima. Ediciones y
Distribuciones Berrio.
Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas
Reformas).

Recuperado

de:

http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?
id=16&embedded=true
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA
Editores.
Cabello, C. (2003). Divorcio Remedio en el Per? En: Derecho de Familia. Lima:
Editorial Librera y Ediciones Jurdicas.
Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (15. Edic.) Lima:
Editorial RODHAS.
Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
72

Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.

Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.) Lima: ARA
Editores
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin (4ta. Edic.) Lima: Editorial
Jurista Editores.
Casacin N 2007-T-07-F- LAMBAYEQUE.11/11.97

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado

en:

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

(23.11.2013)
Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:
Editorial IB de F. Montevideo.
Diario de Chimbote (19 de enero, 2014). Papel de Jueces y Fiscales es realmente
vergonzoso dice el Presidente del REMA. Recuperado de:
http://www.diariodechimbote.com/portada/noticias-locales/70286-papel-de-jueces-yfiscales-es-realmente-vergonzoso-dice-presidente-de-rema (19.01.14)
Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima: Editores
Importadores SA. T: I - T: II.

73

Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por

117 autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edic). Lima.

Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev.

chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado
de

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-

34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; (s/edic). Lima.
Bogot.: Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:
Academia

de

la

Magistratura

(AMAG).

Recuperado

de

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resolucion
es_judiciales.pdf (23.11.13)

Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)
Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.
74

Edicin Electrnica. DATASCAN SA.

Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.
Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.

Psara, L. (2003). Tres Claves de Justicia en el Per.

http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 (23.11.2013)
Peralta, J. (1996). Derecho de Familia; (2da. Edic) Lima: Editorial IDEMSA.
Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.
Plcido, A. (2002). Manual de Derecho de Familia (2da. Edic.). Lima: Editorial
Gaceta Jurdica.
Pereyra, F. (s/f). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el
examen de grado. Recuperado en: http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf.
(23.11.2013)
Poder

Judicial

(2013).

Diccionario

Jurdico,

recuperado

de

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
PER PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE
JUSTICIA

BANCO MUNDICAL MEMORIA. 2008 . Recuperado de:

http://pmsj-peru.org/wp-content/uploads/2011/12/memoria-pmsj-2008.pdf
( 01.12.13)
PROETICA (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin elaborado por
IPSOS

Apoyo.

Recuperado

de:

http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-

corrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru (, 12.11. 2013).

75

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola. Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/
Rico, J. & Salas, L. (s/f). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ
Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de la Florida.
Recuperado

en:

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2-

5Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+A
DMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6
yy3obm_DGVb4zTdmTEQ. (23.11.2013)
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in
Per.
Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn
Bolvar).

Recuperado

de

http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422.

(23.11.2013)

Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.

Recuperado

de

http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.

(23.11.2013)
Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa.
Editorial: Industria Grfica Librera Integral.
76

Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial:

RODHAS.
Universidad de Celaya (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20
11.pdf . (23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.

77

A
N
E
X
O
S

78

ANEXO 1

79

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

INDICADORES

ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y

Introduccin

al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o

S
E
N
T

CALIDAD DE

perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

PARTE EXPOSITIVA

1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple

LA

2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple

3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si

SENTENCIA

cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va

resolver. Si cumple

Postura de las partes

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o

80

perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento

imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con

los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si

cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de

Motivacin de los hechos

conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3.

Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia

completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional

examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

PARTE

Motivacin del derecho

CONSIDERATIVA

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple

81

3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente

ejervcitadas. (Es completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple

PARTE
RESOLUTIVA

Aplicacin del Principio de

4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente. No cumple

Congruencia

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple

82

3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/

el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los

Descripcin de la decisin

costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple

5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

83

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

INDICADORES

ESTUDIO

EXPOSITIVA

CALIDAD DE

LA

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a

N
T

resolver. Si cumple

SENTENCIA

3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al

demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el

proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un

proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las

etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha

llegado el momento de sentenciar. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.

Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

84

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los

extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta. No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta
la consulta. Si cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si
los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. No cumple

CONSIDERATIVA

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido

85

evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el

rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Motivacin del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si cumple

86

4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas

RESOLUTIVA

en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn

Aplicacin del Principio de

Congruencia

corresponda) (Es completa) Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor

87

decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

88

ANEXO 2

89

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,

ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y la postura de las partes.

4.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:

motivacin de los hechos y motivacin del derecho.

4.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:

aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1.

De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple
90

y no cumple
8.2.

De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

8.3.

De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub

dimensiones, que presenta.

8.4.

De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1.

Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la

Variable que se identifica como Anexo 1.

9.2.

Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el

expediente.

9.3.

Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el

proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

9.4.

Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias

previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.

10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de

los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS
PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
91

Calificacin aplicable a los parmetros

Texto respectivo
de la sentencia

Lista de
parmetros

Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos

Alta

Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos

Mediana

Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos

Baja

Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Muy baja

Fundamentos:
92

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,

del presente documento.

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin

1
Nombre de la sub
dimensin

Muy alta

Alta

Baja

Mediana

Sub dimensiones

Muy baja

Dimensin

De las sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin

Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

93

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

Calificacin de la
calidad de la
dimensin

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5

(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y

parte resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10

(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel habr 2 valores

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 -

8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6] = Los valores pueden ser 5 o 6

= Mediana

[3 -

4] = Los valores pueden ser 3 o 4

= Baja

[1 -

2] = Los valores pueden ser 1 o 2

= Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA
94

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.
5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la
parte considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Ponderacin

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos

2x 5

10

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5 parmetros

previstos

2x 4

Alta

Si se cumple 3 de los 5 parmetros

previstos

2x 3

Mediana

Si se cumple 2 de los 5 parmetros

previstos

2x2

Baja

Si slo se cumple 1 parmetro previsto

o ninguno

2x 1

Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas

como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA.

En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los

parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
95

parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin

Parte

Nombre de la
sub dimensin

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

2x 1=

Baja

Mediana

De las sub dimensiones

Muy baja

Sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin

considerativa

X
Nombre de la
sub dimensin

14

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:
96

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la

parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
hechos y motivacin del derecho.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub

dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.

El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en

dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.

El nmero 4 indica, que en cada nivel habr 4 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[13 - 16] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[9 - 12] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[5 - 8]] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8
[1 - 4] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

= Baja
=

Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
97

5.
Fundamento:
La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el
mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.
6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA
VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:

Parte considerativa

sentencia

Parte expositiva

Calidad de la

Introduccin

[9 - 10]
X

Postura de las
partes

[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]

8
X

Motivacin de
los hechos

10

[17 -20]

14

[13-16]
[9- 12]

Motivacin
del derecho

[5 -8]
[1 - 4]

98

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

Alta

Mediana

Muy alta

Alta

Mediana
3

Baja

Determinacin de la variable: calidad d

sentencia

Calificacin
de las
dimensiones

Muy baja

Baja

Calificacin de las sub

dimensiones
Muy baja

Sub dimensiones

Variable

Dimensin

Cuadro 6

[1 - 8]

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

30

[33

resolutiva
Parte

[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia

[7 - 8]
[5 - 6]

Descripcin
de la decisin

[3 - 4]
[1 - 2]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

determina en funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica

todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre
5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
99

5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

Valores y niveles de calidad
[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta
[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, o 24 = Mediana
[9

- 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 =

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8

Baja

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin

Anexo 1

100

ANEXO 3

101

DECLARACIN DE COMPROMISO TICO

De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre divorcio por causal de
separacin de hecho, contenido en el expediente N 0948-2009-0-1602-JR-FC-02,
en el cual han intervenido en primera instancia: Juzgado Civil Transitorio de
Descarga de Ascope y en segunda la Segunda Sala Especializada Civil de
Trujillo, del Distrito Judicial de la libertad.
Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los
hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Trujillo 26 de Noviembre del 2016
------------------------------------------------GLORIA DEL CARMEN ALZA CHAVEZ
DNI N 41506895

102

ANEXO 4
SENTENCIAS DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA

103

SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA

104

EXPEDIENTE N

: 0948-2009

DEMANDANTE

: A.P.P.

DEMANDADOS

: M.E.Q.M
M.P

MATERIA

: DIVORCIO POR CAUSAL: SEPARACION DE HECHO

JUEZ

: DAVID RICARDO CABRERA HUAMAN

SECRETARIO

: ALDO SANTIAGO MIRANDA ULLOA

SENTENCIA

RESOLUCION NMERO: CUARENTA Y DOS

ASCOPE, veinticuatro de Febrero del
Ao dos mil quince

VISTOS; los autos y los acompaados que se acompaan, expeditos para

sentenciar.I.

PLANTEAMIENTO

Mediante escrito postulatoria de folios treinta y treinta y ocho, recurre a este rgano
Jurisdiccional Don A. P. P. solicitando tutela jurisdiccional efectiva e interpone
demanda de Divorcio por Causal en la modalidad de Separacin de Hecho contra M.
E. Q. M., as como acumulativamente las pretensiones de Fenecimiento de Rgimen
Patrimonial de la Sociedad de Gananciales, Tenencia del menor G. L. P. Q.,
Otorgamiento del Rgimen de visitas para el recurrente, a fin se declare FUNDADA
su demanda;
1.1.

Con la demandada contrajo matrimonio el da 9 de Diciembre de 1995 ante la

Municipalidad Distrital de Chocope, estableciendo su domicilio conyugal en la

Urbanizacin Miguel Grau B 16 1er Etapa del Distrito de Casa Grande, seala
que han procreado un hijo de nombre G. L. P. Q. nacido el 10 de Abril del ao 1996,
quien a la fecha cuenta con 18 aos de edad, alcanzando la mayora de edad, con la
105

demandada ha hecho vida conyugal solo por dos meses hasta el mes de febrero de
1996, por razones de trabajo tuvo que viajar a la ciudad de Huancayo laborando en el
Proyecto Nacional de Manejo de cuencas Hidrogrficas y conservacin de Suelos
(PRONAMACHCS), cuanto el recurrente trabajaba, la demandada se qued en el
domicilio conyugal; regresando el demandante a reconocer a su hijo y ante la
propuesta que la demandad se fuera a vivir con el demandante a Huancayo se neg
rotundamente bajo el sustento que no estaba dispuesto a dejar a su familia por el
accionante.
1.2. Durante la permanencia en Huancayo se enter por familiares, que la
demandada que en el mes de Agosto de 1996 haba hecho abandono de la casa
conyugal conjuntamente con su hijo para ir a vivir en la casa de sus padres,
interponiendo la demandada una demanda por alimentos antes el Juzgado de Paz
Letrado de Chocope con nmero de Expediente 317-1996, manifestando la
demandada en su demanda de alimentos que el accionante en el mes de Febrero del
ao 1996 fue a laborar en Huancayo y que desde esa fecha se ha desatendido de sus
obligaciones como esposo y padre, regresando ene l mes de abril a registrar a su hijo
y no volviendo a tener noticias del recurrente hasta el mes de junio, donde llego de
visita pero totalmente cambiado, seala el accionante que posteriormente en el ao
1999 le curso una carta notarial a la demandada invitndole a conversar para
formalizar nuestra separacin a travs de un proceso de separacin convencional,
aceptando la demandada que se encuentro separado desde el 15 de Abril de 1996 y
que inclusivamente le haba denunciado por abandono injustificado de la casa
conyugal ante la comisaria de Casa Grande.
Que no tiene adeudos por concepto de pensin de alimentos puesto que la
demandada en forma mensual viene cobrando el 25 % de su remuneracin conforme
lo dispuesto en el Expediente N 215-2004 seguido entre las partes antes el Juzgado
de Paz Letrado de Chocope, seala el accionante que actualmente se encuentra en
tratamiento mdico debido a que padece de prostatitis crnica y solo vive de la
remuneracin que percibe de A. seala dems que sin perder de vista tiene otras
obligaciones con sus hijas D. L. y D. A. P. H. de 11 y 06 aos; teniendo en cuenta lo
precedente e imposibilidad de continuar con la relacin matrimonial solicita el cese
del vnculo matrimonial porque se encuentra separado ms de 12 aos superando lo
106

prescrito inciso 12 articulo 333 del Cdigo Civil, que la demandada ha viajado en
reiteradas oportunidades al pas de chile por ser una excelente profesional en la
especialidad de enfermera tcnica y tcnica en obstetricia en consecuencia la
demandada goza de buena solvencia econmica.

Que no han adquirido bienes

muebles e inmuebles durante el matrimonio. Respecto a la tenencia de su menor hijo

debe seguir bajo el cuidado de la demandada y se le fije un rgimen de visita a favor
de este. Expone los fundamentos jurdicos y ofrece los medios probatorios que a su
derecho conviene.
1.3.

ADMITIDA, a trmite la Demanda mediante resolucin nmero uno, que

obra a folios treinta y nueve en va de proceso de conocimiento e tiene por ofrecidos

los medios probatorios; se corre traslado de la demanda a la demandada M. E. Q. M.
y al Ministerio Pblico de Ascope por el plazo de ley, para que absuelva lo
conveniente bajo apercibimiento de ser declarado rebeldes.
1.4. A folios 44 obra la resolucin nmero dos, se tiene por contestado la demanda
por el representante del Ministerio Pblico de Ascope, a folios 157 obra la resolucin
nmero tres de fecha catorce de enero del ao dos mil diez. Se tiene por contestada la
demanda por Doa M. E. Q. M.
1.5. Por escrito de folios 110 a 147 y escrito subsanado de folios 154 a 155 se
tiene por contestada la demanda, solicitando la demandada se declare infundada e
improcedente. Alegando que despus de contraer matrimonio con el accionante se
encontraba de 5 meses de estado de gestacin, al da siguiente de contraer
matrimonio el 10 de diciembre de 1995, el demandante se fue a trabajar a la ciudad
de Huaraz y en el mes de febrero de 1996 lo cambiaron de trabajo a la ciudad de
Huancayo para trabajar en el Proyecto Nacional de Manejo de cuencas Hidrogrficas
y Conservacin de Suelos (PRONAMACHCS), seala que en el mes de abril 1996
vino a reconocer a su hijo y luego regres a la ciudad de Huancayo y desde esa fecha
se ha desatendido totalmente de la demandada y de su menor hijo donde no le qued
otra que demandar por alimentos, desde que se cas el demandante la dej viviendo
en la casa de sus padres en la Urbanizacin Mariscal Castilla Manzana N Lote 06
de Casa Grande. Nunca llegamos a tener hogar conyugal porque nunca existi hogar
conyugal, por lo que no se configura la causal de separacin de hecho, pero si se
107

puede demostrar que cada uno han vivido en domicilios distintos; en consecuencia
no hemos tenido domicilio conyugal y menos haber constituido el hogar conyugal.
1.6. En el mes de julio 1996 el accionante le hace llegar una carta notarial, donde
le pone de conocimiento que est conviviendo con otra persona, a fin de estar bien
con su conciencia trata de culparme por falta de afecto, el accionante manifiesta que
la demandada viva en la casa de sus padres como se puede notar de la lectura de
misiva que no tena domicilio conyugal ya que nunca han cohabitado, ni convivido
desde que se casaron, confirmndose ms bien que no han tenido domicilio
conyugal, el demandante seala que se encuentran separados por ms de 12 aos
desde el 15 de abril de 1996 pero no hay prueba fehacientemente que se encuentren
separados, la demandada por todo el dao que le viene causando el demandante
solicita una indemnizacin de S/ 50,000.00 (Cincuenta mil nuevos soles), dao
moral, solicita siga vigente la pensin de alimentos que ha recado en el Expediente
215-2014, no est probado que el demandante se encontrara al da en las pensiones
de alimentos a favor de la demandada y del menor, por todo ellos solicita se declare
improcedente o infundada. A folios 173 a 174 obra la resolucin nmero cuatro de
fecha veintisis de marzo se declara la existencia de una relacin jurdica procesal
vlida y por saneado el proceso a folios 173 a 174, a folios 181 a 184 obra la
resolucin cinco de fecha diecinueve de abril del ao dos mil diez se fijan los puntos
controvertidos consistente en : 1.- Determinar si procede amparar legalmente la
pretensin de la parte accionante, en cuanto al Divorcio por la causal de Separacin
de Hecho en consecuencia establecer el plazo de separacin para el caso en singular.
(Habiendo hijo menor de edad, se debe probar que el plazo de separacin es mayor a
cuatro aos) y si a la fecha de la interposicin de la demanda, la parte accionante se
encontraba al da en el pago de las pensiones como consecuencia de ello se declara
en forma oportuna la disolucin del vnculo Matrimonial. 2.- Declarar el
fenecimiento de la sociedad de gananciales, y de ser el caso se proceder al
inventario, liquidacin y adjudicacin en la va correspondiente. 3.- Determinar si
procede declarar la tenencia del menor hijo G. L. P. Q. a favor de la demandada y
otorgar un rgimen de visitas a favor del accionante. 4.- Establecer en el caso la
pretensin principal DIVORCIO POR CAUSAL sea declarado fundada, se
establezcan costos y costas a favor de la parte demandante, asimismo si en el caso se
108

declare infundada o improcedente si corresponde Costos y Costas a favor de la

demandada. 5.- Determinar si procede sealar INDEMNIZACIN por Dao Moral o
Adjudicacin Preferente de los Beneficios Sociales a favor de la parte que resulte
ms perjudicada con el Divorcio, se admite os medios probatorios de ambas partes y
en este mismo acto se fija fecha para la realizacin de la Audiencia. Prueba: la misma
que se llev a cabo conforme al acta de folios 193 194, mediante resolucin
nmero treinta y seis que obra a fojas 421, 422 se admite como medio probatorio
consistente en la resolucin nmero sesenta de fecha catorce de agosto del ao dos
mil trece, expedido por el Juzgado de paz letrado de Chocope del expediente 2152004, sobre prorrateo de alimentos, mediante resolucin nmero cuarenta y uno, se
ordena que los autos pasen al despacho para sentenciar.
II.

FUNDAMENTOS
2.1 PREMISA NORMATIVA.
2.2.1 Artculo 234 del Cdigo Civil.- El matrimonio es la unin voluntariamente
concertada por un varn y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con
sujecin a las disposiciones de este Cdigo, a fin de hacer vida comn.
El marido y la mujer tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos,
deberes y responsabilidades iguales.
2.2.2 Artculo 289.- Es deber de ambos cnyuges hacer vida comn en el domicilio
conyugal. El juez puede suspender este deber cuando su cumplimiento ponga en
grave peligro la vida, la salud o el honor de cualquiera de los cnyuges o la
actividad econmica de la que depende el sostenimiento de la familia.
2.2.3 Artculo 345-a.- Indemnizacin en caso de perjuicio
Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artculo 333 el demandante deber
acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras
que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo.
El juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por
la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin
109

por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de

bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que
le pudiera corresponder.
Son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin
de hecho, las disposiciones contenidas en los Artculos 323, 324, 342, 343, 351 y
352, en cuanto seas pertinentes. (*)
III.
FUNDAMENTOS FACTICOS:
3.3.1. El proceso de divorcio se ha instituido como la disolucin definitiva del
vnculo del matrimonio, en el que no se avizora ninguna posibilidad de convivencia
conyugal; surgiendo como solucin a las diferentes situaciones que se generan a
travs del vnculo matrimonial, al haberse convertido en un problema social, de all
que los cnyuges encuentra en el Cdigo Civil una gama de causales, para poder dar
fenecido su relacin matrimonial.
3.3.2. El demandante don A. P. P. pretende que se declare Disuelto en Vnculo
matrimonial contrado con la demandada doa M. E. Q. M., antes la M. D. C., bajo
la causal de Separacin de Hecho, que prescribe el artculo 333 inciso 12 del
Cdigo Civil, modificado por la Ley nmero 27495, por estar separado de hecho por
ms de cuatro aos as como, se comparen las pretensiones acumuladas y se liquide
la sociedad de gananciales, inscripcin de la disolucin del vnculo matrimonial,
Tenencia de su menor hijo G. L. P. Q. y rgimen de visita para el recurrente; la
demandante solicita se declare improcedente o infundada la demanda, porque nunca
se fij el domicilio conyugal y no est al da en el pago de las pensiones; por lo que
teniendo en cuenta, el petitorio, se fijaron en la Resolucin nmero cinco los puntos
controvertidos, los cuales sern analizados a fin de determinar la procedencia o no de
la demanda.
3.3.3. La Doctrina Nacional coincide en precisar que en la Separacin de Hecho se
incumple el deber de Cohabitacion1, de acuerdo con ello se infiere que la Separacin
de Hecho es el estado en el que se encuentran cnyuges, quienes sin previa decisin
judicial, quiebran el deber de cohabitacin en forma permanente ya sea por un
decisin expresa o tcita de uno o de ambos consortes. Esta causal fue introducida
por el artculo 2 de la Ley 27495, la misma que pertenece a la teora de los divorcios
denominados remedio, en el que no se busca un culpable, sino enfrentar una
110

situacin en que se incumplen los deberes conyugales, siendo que por esta causal se
busca dar respuesta a un problema social que corresponde a nuestra realidad ante la
existencia de matrimonios fracasados, que en la prctica no cumplen con la finalidad
prevista en la primera premisa normativa; correspondiendo dada la naturaleza de la
pretensin probar la causal; esto es, si concurren sus presupuestos y si procede, en
consecuencia la disolucin del vnculo matrimonial.
3.3.4. Es de sealar el derecho que alega el demandante, debe ser ejercido con
observancia del debido proceso, lo cual constituye una de las garantas que la carta
fundamental que ha expuesto al servicio de las personas, para el ejercicio o defensa
de sus derechos, sin limitacin ni restriccin alguna, sealndose que en el caso de
autos se ha respectado tal principio, al haberse emplazado vlidamente a la
demandada, quien ha ejercido su derecho a la defensa y habiendo contestado la
demanda dentro del plazo de la ley
3.3.5. Antes de analizar el fondo de la Litis, es de sealar que el primer prrafo de la
tercera premisa normativa glosada, impone al actor la obligacin de acreditar estar al
da en el pago de las pensiones alimenticias, sin embargo en autos se advierte que el
demandante no acredita que se encuentra al da con el pago de la pensin de
alimentos, cabe advertirse que a fojas 429 mediante informe N 420-2013-JGSCHOCOPE-CSJLL del Expediente 215-2014 seguido entre las mismas partes sobre
prorrateo de Alimentos existe una deuda pendiente de pago por la suma de
S/14.138,51 Nuevo soles, que hasta la fecha no existe constancia de pago del
demandante, no cumpliendo as con la tercera premisa normativa.
3.3.6. De autos queda fehacientemente acreditado que el da 9 de Diciembre de
1995, el accionante y doa M. E. Q. M., contrajeron matrimonio civil ante la M. D.
de C., conforme a la acta matrimonial de folios 02, por lo que desde dicha fecha
surgi entre ellos el deber de hacer vida en comn conforme lo prescribe la segunda
premisa normativa glosada; en cuanto al domicilio conyugal el demandante seala
que su ultimo domicilio conyugal fue constituido en la Urbanizacin Miguel Grau B16 Primera Etapa Distrito de Casa Grande Provincia de Ascope, domicilio que no
fue acreditado por el accionante con ningn medio probatorio que fue el ltimo
domicilio conyugal que comparti con la demandada, tal como lo prescribe el
artculo 36 del Cdigo Civil, precisndose que en declaracin asimilada de
conformidad con el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil, el actor ha declarado que
111

el domicilio conyugal estaba ubicado en la urbanizacin Miguel Grau B-16 1 etapa

del Distrito de Casa Grande, lo cual se ha visto desvirtuado con la copia de la
denuncia policial de folios diecisiete, en la que la demandada denunci el abandono
de hogar por parte del demandante, del hogar conyugal ubicado en la urbanizacin
Mariscal Castilla N-6, ms aun con la documental de folios sesentiseis se acredita
que los cnyuges vivan en domicilios diferentes a la fecha de nacimiento de su
menor hijo, si se tiene en cuenta que el domicilio conyugal, es aquel en el cual los
cnyuges viven de consuno o, en su defecto, el ultimo que compartieron, su falta de
constitucin determina la no configuracin de la causal invocada por el demandante.
3.3.7. Es de sealar que en el caso de autos, para que proceda el divorcio por la
causal de Separacin de Hecho, de debe cumplir con los requisitos de pago de la
pensin alimenticia y domicilio conyugal, los cuales no se han vistos acreditados por
lo que a tenor de los prescrito por el artculo 128 del Cdigo Procesal Civil y normas
legales glosadas la demanda deviene en improcedente
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, y de conformidad con lo previsto
por los artculos 348 y 359 del Cdigo Civil artculos 12 y 53 del Texto nico
Ordenando de la Ley Orgnica del Poder Judicial, y con arreglo a los dispuesto por el
artculo 139, incisos 3) y 5) de la Constitucin Poltica del Estado, y
ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACION:
Declarando: IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por A. P. P. contra M. E.
Q. M. y EL MINISTERIO PBLICO DE ASCOPE, sobre Divorcio por la causal
de SEPARACIN DE HECHO; ARCHIVESE el expediente en el modo y forma
de Ley.- Notifquese en el modo y forma de ley a quienes corresponde.-

112

113

SENTENCIA DE
SEGUNDA INSTANCIA
PONENCIA
Dr. Juan Virgilio Chunga Bernal

114

EXP. N 00084-2015-0-1601-SP-FC-02
SEGUNDA SALA CIVIL
DEMANDANTE:
MATERIA:

A. P. P.
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO

DEMANDADO:

M. E. Q. M. Y
MINISTERIO

PBLICO

SENTENCIA

RESOLUCIN NMERO: CUARENTA Y OCHO

Trujillo, tres de Agosto del ao dos mil quince.VISTOS; en audiencia pblica el presente Expediente de Familia,
estando expeditos los autos para resolver, en la vista de la causa programada; se
absuelve la elevacin en Grado de la Resolucin materia de apelacin, bajo las
motivaciones siguientes; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Es materia de apelacin, la Sentencia contenida en la resolucin
nmero CUARENTA Y DOS, de fecha veinticuatro de Febrero del ao dos mil
quince, que obra de folios cuatrocientos setenta y siete a cuatrocientos ochenta y
cuatro, que declara: IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por A. P. P. contra
M. E. Q. M y EL MINISTERIO PBLICO DE ASCOPE, sobre Divorcio por la
causal de SEPARACIN DE HECHO.
SEGUNDO.- Dentro del plazo legal, el demandante don Ausberto Pacherres Prez,
con escrito de folios cuatrocientos ochenta y nueve a cuatrocientos noventa y tres-A,
115

ha interpuesto recurso de apelacin contra la precitada sentencia, solicitando su

revocatoria. Alega que la sentencia no cumple con los parmetros establecidos en el
artculo 139 de la Constitucin Poltica, pues slo hace un resumen de lo actuado,
que consecuentemente no hay un estudio del expediente de tal manera que
fundamentadamente se declare improcedente la demanda. Seala que de la revisin
de autos aparece que la demanda se interpuso el quince de Setiembre de 2009 y que
al momento de interponerla se encontraba al da en el pago de las pensiones
alimenticias devengadas, pues el saldo de la pensin devengada correspondiente al
mes de Febrero de 2009, es sobre el 25% de la gratificacin por escolaridad, tal como
es de verse de la Resolucin N SETENTA del Expediente N 215-2004; que la
bonificacin por escolaridad sera una deuda pendiente a favor de su hijo alimentista,
mas no a favor de la demandada, pues al interponer la demanda se encontraba al da
en el pago de los alimentos y la deuda por devengados liquidada fue hecha en el ao
dos mil trece, posterior a la interposicin de la demanda. Respecto al extremo que no
ha acreditado con medio probatorio el ltimo domicilio conyugal que comparti con
la demandada, sostiene que es un anlisis equivocado sealar que la falta de
constitucin del domicilio conyugal determina la no configuracin de la causal
invocada, que no es aplicable para el Divorcio por la causal de separacin de hecho,
pero si para la causal de abandono injustificado de la casa conyugal. Indica que se
cumplen a cabalidad los requisitos establecidos en el Expediente N 712-2011 en
Resolucin expedida por la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima; esto es, existe la separacin material de los cnyuges
por el espacio de ms de 17 aos, por tanto la convivencia conyugal no existe desde
el momento de la separacin, esto es desde el quince de Abril de 1996, por tanto, no
hay voluntad de hacer vida en comn, a esto se ana el hecho de que tiene formada
una nueva familia con dos hijas e incluso tiene conocimiento de que la demandada
tiene una nueva relacin; por lo tanto, la separacin de hecho que vienen ostentando
deviene en definitiva.
TERCERO.- Son garantas de la administracin de justicia los principios de la
Observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, plasmados en el
inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, y cuyas reglas y
116

pautas se encuentran recogidas en las normas procesales vigentes; por lo que en este
sentido, en todo proceso judicial su observancia es obligatoria; mxime, si estas
garantas consagran el derecho de los justiciables a iniciar o participar en un
determinado proceso judicial con plena proteccin del derecho de defensa que les
asiste, a efectos de que puedan plantear sus distintas pretensiones y/o hacer uso de
los medios de defensa y elementos de prueba que resulten idneos a fin de
coadyuvar al esclarecimiento de la verdad; pero siempre y cuando se hubiera
procedido en el modo y forma que establece expresamente la Ley Procesal, puesto
que para la validez de toda Resolucin Judicial de trascendencia, debe requerirse que
sta sea el reflejo debido del mrito de lo actuado y del Derecho, segn lo exige la
norma constitucional antes acotada.
CUARTO.- De igual manera debe precisarse que la garanta de la motivacin
adecuada y razonada de las resoluciones judiciales se encuentra directamente
relacionada con el Estado Social y Democrtico de Derecho, siendo una exigencia
ineludible consagrada en el artculo 139, inciso 5 de la Constitucin Poltica, por la
que se exige la expresin de los fundamentos en que sustenta la Resolucin expedida
como una garanta a favor del justiciable, tanto de las normas legales aplicables
como de los razonamientos jurdicos interpretativos de las normas aplicadas,
explicando el porqu se indica que el concepto jurdico se ha concretado o no al caso
sub judice; situacin que pone en relieve los principios de imparcialidad y sujecin a
la ley por parte del Juzgador, y que, por ende, exige el necesario respeto de las
pautas, reglas y principios que ha establecido nuestro Ordenamiento Nacional a
efectos de que se expida una Resolucin respetuosa de los parmetros formales y
materiales, congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes
en cualquier clase de procesos, y que contenga una adecuada valoracin de los
elementos probatorios que hubieran sido recabados durante la actividad procesal,
para as dilucidar en forma definitiva las peticiones que hubieran sido sustentadas
por las partes.
QUINTO.- Asimismo, cabe resaltar que de conformidad con lo prescrito por el
artculo 121, tercer prrafo, del Cdigo Procesal Civil, mediante la sentencia el Juez
pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin
117

expresa y motivada sobre la cuestin controvertida; es decir, es el acto procesal

mediante el cual el Juzgador aplica el derecho al caso concreto, segn los hechos
alegados y probados por las partes; as ha quedado establecido en pacfica
jurisprudencia, al sealarse que: () la expedicin de una sentencia es el resultado
de una valoracin lgica, conjunta y razonada de los medios probatorios aportados
al proceso por las partes, conforme a las normas constitucionales y legales, as
como con arreglo a los hechos y petitorios formulados por las mismas ()
(Casacin N 4942-2006/Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02
de Setiembre del 2008, pgs. 22680-22681).
SEXTO.- En el presente caso, constituye pretensin principal del demandante,
segn escrito postulatorio de su propsito, [obrante de folios treinta a treinta y
ocho], el divorcio absoluto por la causal de separacin de hecho, que la dirige
contra su cnyuge M. E. Q. M.; sostiene que establecieron su domicilio conyugal
en la urbanizacin Miguel Grau B-16, primera etapa del Distrito de Casagrande;
que han procreado un hijo de nombre Giomar Leonardo Pacherres Quiroz, nacido
el diez de Abril del ao mil novecientos noventa y seis; que con la demandada ha
hecho vida conyugal solo por dos meses hasta el mes de Febrero de 1996, por
razones que tuvo que viajar a la ciudad de Huancayo; que cuando el recurrente
trabajaba, la demandada se qued en el domicilio conyugal, regresando el
demandante a reconocer a su hijo y ante la propuesta que la demandada se fuera a
vivir con el demandante a Huancayo, ella se neg rotundamente. Seala que la
demandada interpuso una demanda de alimentos ante el Juzgado de Paz Letrado de
Chocope con nmero de expediente 317-1996 y que posteriormente le curs una
carta notarial a la demandada invitndole a conversar para formalizar su
separacin, aceptando la demandada que se encuentran separados desde el quince
de Abril de 1996 y que inclusive le haba denunciado por abandono injustificado
de la casa conyugal. Indica que no tiene adeudos por concepto de pensin de
alimentos puesto que la demandada en forma mensual viene cobrando el 25% de
su remuneracin conforme a lo dispuesto en el expediente N 215-2004; entre
otros argumentos.
STIMO.- La demandada, doa M. E. Q. M., con escrito de folios ciento diez a
118

ciento cuarenta y siete, contesta la demanda alegando que despus de contraer

matrimonio con el accionante se encontraba de cinco meses de estado de gestacin y
que al da siguiente de contraer matrimonio el demandante se fue a trabajar a la
ciudad de Huaraz; que en el mes de Febrero de 1996 lo cambiaron de trabajo a la
ciudad de Huancayo y que en el mes de Abril de 1996 vino a reconocer a su hijo y
luego regres a la ciudad de Huancayo y que desde esa fecha se ha desentendido
totalmente de la demandada y de su hijo, por lo que lo demand por alimentos.
Indica que desde que se cas el demandante la dej viviendo en la casa de sus padres
en la Urbanizacin Mariscal Castilla Manzana N lote 6 de Casa Grande y que
nunca llegaron a tener hogar conyugal porque nunca existi hogar conyugal, por lo
que no se configura la causal de separacin de hecho. Solicita una indemnizacin de
S/. 50.000.00 nuevos soles por el dao moral y que siga vigente la pensin de
alimentos que ha recado en el expediente N 215-2004. Alega tambin que no est
probado que el demandante se encuentre al da en las pensiones de alimentos a favor
de la demandada y del menor.
OCTAVO.- Del anlisis de la sentencia materia de apelacin, se verifica que el Aquo ha manifestado errneamente que la falta de constitucin del domicilio conyugal
determina la no configuracin de la causal invocada por el demandante, requisito que
segn el A-quo no se ha cumplido en el presente proceso, pues en autos existen otros
elementos que acreditan separacin entre ambos cnyuges, tales como copia
certificada de la Denuncia policial realizada por la demandada de fecha quince de
Abril de 1996, la copia certificada de la demanda de alimentos interpuesta por la
demandada obrante de folios ocho a doce, la Carta Notarial de fecha cinco de Enero
de 1999 obrante a folios quince y la Carta Notarial de respuesta dirigida por la
demandada obrante a folios diecisis; por lo tanto, la separacin entre ambos
cnyuges se encuentra acreditada.
NOVENO.- Sin embargo, en autos se advierte que no se ha acreditado que el
demandante se encuentre al da en el pago de la pensin de alimentos segn se
deduce del informe N 420-2013-JGS-JPL-CHOCOPE-CSJLL del expediente 2152014 que obra a folios cuatrocientos veintinueve, del cual se aprecia que existe una
deuda pendiente de pago desde Enero del ao dos mil nueve, sin perder de vista la
119

conducta del demandante despus de la fecha de la interposicin de la demanda,

encontrndose acreditado que el demandante se encuentra adeudando por concepto
de pensin de alimentos la suma de S/. 14,138.51 nuevos soles; por ende,
incumpliendo de esta manera con lo establecido por el artculo 345-A del Cdigo
Civil. Por lo tanto, es correcta la decisin del A-quo de declarar improcedente la
demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho al no haber cumplido el
demandante con acreditar el cumplimiento del requisito de procedibilidad establecido
en el artculo 345-A del Cdigo Civil.
DCIMO.- Por los fundamentos antes glosados, se determina asimismo- que la
decisin impugnada en lo sustancial constituye una consecuencia lgica y razonable
para el asunto litigioso evaluado en este proceso, al haberse observado las reglas y
postulados de las garantas de la Observancia del Debido Proceso y la Tutela
Jurisdiccional Efectiva y de la Motivacin adecuada y razonada, que se constituyen a su vez - en principios jurisdiccionales y derechos procesales a favor de los
justiciables, conforme as lo disponen los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica; por lo que la Sentencia venida en Grado en cuanto al extremo
apelado, deber CONFIRMARSE.
Por todas estas consideraciones:
SE RESUELVE:

1) CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolucin nmero CUARENTA Y

DOS, de fecha veinticuatro de Febrero del ao dos mil quince, que obra de folios
cuatrocientos setenta y siete a cuatrocientos ochenta y cuatro, que declara:
IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por A. P. P. contra M. E. Q. M. y
EL MINISTERIO PBLICO DE ASCOPE, sobre Divorcio por la causal de
SEPARACIN DE HECHO.

2) DISPONER Que, producida la anotacin de la presente Resolucin revisora en

los Registros respectivos, y su notificacin oportuna a los sujetos procesales, se
remitan los autos al Juzgado de Origen, en el modo y forma correspondiente.120

Ponencia de la Seora Jueza Superior Titular, Ms. Hilda Rosa Chvez

Garca.S.S.
CHVEZ GARCA
CRDENAS FALCN
FLORIN VIGO

121