La carga de la prueba

Obligacin de una parte de aportar o suministrar la prueba de un hecho controvertido mediante

su propia actividad. Tambin llamado ONUS PROBANDI: surge en la obligacin de incorporar
prueba. Aquella disposicin de la parte interesada en demostrar la verdad de sus proposiciones
de hechos.
Infraccin: No sancin procesal, una consecuencia = sentencia desfavorable.
La teora de la carga de la prueba. Dentro del esquema de procedimiento recin surge de
inters cuando el juez ve o resuelve el asiento controvertido la carga de la prueba, se interesa
esencialmente al juez.
Importancia de la carga de la prueba: En el proceso no se trata de establecer en el proceso
que hechos deben ser probados por cada parte, juez no interesa quien rindi la prueba, le
importa la certeza respecto al hecho. Puede probarlo demandante o demandado. Importa la
carga de la prueba cuando hay duda surge esta teora del punto de vista procesal.

Juez duda no prueba suficiente A quin perjudica la falta de prueba?

Perjudica a la parte que debi rendir prueba sobre el hecho que alego.
En principio la sentencia ser desfavorable a aquella parte que pidi un efecto jurdico. Estable
en la norma, cuyo supuesto de hecho no prob.
Articulo 1698 fuente
Probar la existencia y extincin, ordenar a quien alega.
2 hechos constitutivos o extintivos, deja fuera a todos los dems hechos,

Sabemos que existen otros hechos invaldatelos, convaldativos, impeditivos.

Hecho constitutivo: Genera la orden
Hecho invalida TiVo: Se refieren a la nulidad posterior del acto ej. nulidad relativa, vicio del
consentimiento.
Hecho convalidativo: Hecho que partiendo del supuesto de la invalidacin de un acto,
permiten sanearlo. Ej. Ratificacin.
Hechos impeditivos: Producen la nulidad o la inexistencia de la obligacin desde su inicio.
Ej. Falta de objeto o falta de causa
Hechos extintivos: Aquellas que ponen fin a la obligacin ej. El pago

Probados por la parte a quien favorece la existencia de estos hechos que es por el R.G el
demandante.
Probados por la parte a quien favorece la concurrencia de alguno de estos hechos que por R.G
en el demandado.
Ej. Demandado debi haber probado nulidad para distribuir pretensin, no lo hizo igual
se acoge la demandada.
Partes pueden alterar la carga de la prueba?
2 posiciones
No prueba n orden pblico jurisprudencia
Si carga de la prueba consecuencia manifestacin voluntad partes en un contrato.

Interpretacin articulo 1698

Consecuencia

1) El que pretende hacer valer un derecho debe acreditar los hechos necesarios para la
existencia o eficacia de ese derecho. Esta regla depender de la actitud del demandado
frente a la demanda; si demandado alega n impeditivo, se altera la carga de la prueba,
este debe acreditar todos los hechos.
2) El que invoca un derecho resultante de un acto jurdico, debe comprobar la existencia
de dicho acto y si es solemne solo se puede acreditar por respectiva solemnidad.
3) El que alega que el derecho se ha extinguido, que el acto es nulo o que el hecho se ha
modificado, debe probar la extincin, nulidad o modificacin respectiva.

La carga de la prueba

Teora doctrina: De acuerdo al CC, el que alega 1698 desde el punto de vista procesal, esa
regla no es tan rgida, al juez le da lo mismo quien pruebe, el extrae la prueba del proceso.
1) Puede ocurrir que como el demandante tenga pruebas suficientes para lo que yo digo,
pero la contraparte tiene derecho de impugnar.
2) Situacin al juez simplemente se acredito que el hecho no existi
1698 cc hechos constitutivos, hechos extintivos. Faltan hechos intermedios.

Valoracin y apreciacin de la prueba

Los medios de prueba sustentan la pretensin o la contraprestacin. Se entiende como

valoracin, la actividad del juez necesario para adquirir la conviccin respecto de los hechos
alegados por las partes.
Valoracin o apreciacin se le miran como sinnimos, pero algunos autores las diferencian:

Apreciacin: Constituye un mtodo destinado a determinar el mrito (el alcance) de las

pruebas rendidas en el proceso.
Valoracin: seria la determinacin de los hechos en virtud de la prueba rendida (procesar los
hechos)
La apreciacin de la prueba comprende esencialmente 2 actos intelectuales:
1) Interpretacin: La primera que debe hacer el juez despus de rendida la prueba, es
determinar cul es el resultado que se desprende de cada una de las pruebas rendidas.
Lo que debe hacer de un modo aislado con cada una de las pruebas, no hay ninguna
regla que le diga al juez como interpretar la prueba. Solo le dice que se debe hacer
cargo de la prueba.
2) Valoracin: consiste en establecer el alcance de cada medio de prueba y proceder a
determinar el valor que debe atribuirse a cada medio de prueba. para formar su
conviccin acerca de los hechos que configuren el conflicto.

Sistemas de valoracin de la prueba o sistema probatorios

Los sistemas o reglas de valoracin de la prueba son aquellos destinados a determinar. La

eficacia probatoria de los diversos medios de prueba o determinar el valor de un medio de
prueba en particular, as mismo, estos sistemas se refieren tambin a la exigencia de acreditar
un hecho mediante un especifico medio de prueba. O la exclusin de un medio de prueba para
acreditar un hecho y por ltimo, estos sistemas permite establecer la valoracin comparativa
entre las diversas pruebas rendidas.

Se distingue esencialmente 2 sistemas de valoracin de la prueba:

1) El sistema de valoracin legal: donde es el legislador quien establece el criterio que

debe seguir el tribunal para ponderar la prueba y donde la ley en forma previa general y
abstracta, determinan el valor que l tambin debe otorgar a cada medio de prueba

para la determinacin de un hecho se denomina tambin sistemas de prueba legal o

tasada, sistema formal de valoracin. De acuerdo a este sistema el valor de la prueba
es fijado por reglas que el juez no puede desconocer y debe atenerse a ellas incluso en
contra de su propia conviccin.
Este sistema lo sigue el CPC
2) Sistema de valoracin judicial: En este sistema se otorga al juez la libertad para que
en el proceso decida y determine el mrito que otorgara a la prueba para dar
establecido los hechos, en este sistema el tribunal puede valorar libremente la prueba y
decidir de acuerdo a lo que estime ms conveniente, de acuerdo a su conviccin, este
sistema tambin se denomina sistema de valoracin racional o libre apreciacin de la
prueba.
En este sistema es el juez quien determina en cada caso concreto, el valor de las
diversas pruebas rendidas para formar su conviccin.
Dentro de este sistema, surgen o se reconocen 2 sistemas.
a) Sistema de la ntima conviccin: Donde el juez aprecia la prueba y determina su
valor para formar su conviccin, sin que sea necesario que exteriorice los
fundamentos que tuvo para ello. En su sentencia. No debe justificarle a nadie
porque tomo esa decisin.ej sistema de rbitro arbitrador, sistema jurado.

b) Sistema de la sana crtica: El juez aprecia la prueba y determina su valor para

formar su conviccin debiendo seguir determinando criterios objetivos de carcter
general que deben exteriorizarse en la sentencia como fundamentos de su decisin.
Criterios: lgica y mxima experiencia.
Sistema de la libre conviccin: el juez aprecia la prueba segn lo que ms le
parezca, tiene plena libertad para apreciarla.
Prueba legal tasada: art 341cpc, en su estricto rigor.
Sistema de la sana critica libertad de prueba, pero para la ponderacin el juez
deber seguir 2 criterios:
1) La lgica
2) La mximas de la experiencia
Sistema de prueba, criterio en materia civil.
El principio es que en chile el sistema probatorio civil, es el de la prueba legal o
tasada, pero con algunas observaciones. En este sistema se establecen las
leyes reguladoras de la prueba. Que se encargan de determinar los medios de
prueba, el proceso y oportunidad en la que debe presentarse la prueba,
determinar tambin el valor probatorio y por ultimo determinar cmo el tribunal
debe ponderar o apreciar las pruebas.

Cmo se reflejan estas leyes reguladoras de la prueba?

El establecimiento de los medios de prueba, el articulo 1698 CC y tambin en el
artculo 341 CPC, estos son los que pueden utilizar las partes y el tribunal para
acreditar los hechos del proceso.
Oportunidad en que se pueden utilizar los medios de prueba
Las pruebas deben rendirse por las partes en la oportunidad que la ley seala en
los respectivos procedimientos.
Procedimiento que debe seguirse para rendir prueba: la misma ley seala la
ritualidad o formalidad para rendir la prueba.
Valor probatoria de los medios de prueba: la ley es la que establece respecto de
cada medio de prueba. El valor probatorio que debe otorgrsele por parte del
juez.
Como los tribunales deben efectuar la valoracin de los medios de prueba?
La valorizacin en materia civil, se denomina apreciacin comparativa de los
diversos medios de prueba existentes en el proceso para establecer la certeza
respecto de un determinado hecho.
1) Se debe examinar si existe alguna disposicin legal que contemple un medio de prueba
especifico, para que este por si solo y con exclusin de los dems, permita dar por
establecido un hecho.
Ej.: cada uno de los inmuebles por la solemnidad.
2) Debe examinarse si respecto de un hecho determinado, la ley excluye la utilizacin de
un medio de prueba (artculo 1708 y 1709 CC)
3) l debe examinar si el hecho que se trata de dar por establecido esta asistido o no por
una presuncin de derecho.
4) Si se trata de una presuncin simplemente legal, la regla es la misma, si se
comprueban los supuestos base, el juez va a aplicar la consecuencia jurdica ej.:
posesin.
5) Se debe examinar si existe confesin de parte, si la hay, el tribunal debe dar por
establecido el hecho respectivo articulo 42 CPC.
6) Luego el tribunal debe realizar la valoracin comparativa de los diversos medios de
prueba para dar por establecidos los hechos, en este caso debemos distinguir:
Formas que establece la ley para que el juez pueda tasar la prueba.

Los medios de prueba

En trminos amplios se definen como todos aquellos elementos que se aportan al proceso por
las partes o por el tribunal de oficio y que sirven para lograr el convencimiento del juez acerca
de un hecho.
Otra definicin: se entiende por medio de prueba las circunstancias existentes en el proceso,
en los cuales el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a las proposiciones de las
partes.
Medio de prueba es un concepto procesal, produce efectos dentro del proceso como actividad
de verificacin de un hecho. O a travs de esto, se responde a Cmo se prueba?

Clasificacin

Pruebas directas: son aquellas que permiten al juez lograr su conviccin por medio de propia
actividad, la nica prueba segn este requisito es la inspeccin principal del tribunal.
Pruebas indirectas: son aquellas que permiten el convencimiento del juez a travs de otros
medios de prueba o de terceros.

Otra clasificacin habla de:

Pruebas pre-constituidas: son aquellas que existen antes del juicio. Ej. Documento
Pruebas circunstanciales: son aquellas que nacen o se producen durante el ejercicio, el
proceso ej.: informe de peritos.

3 clasificaciones que dice relacin con la eficacia:

Prueba plena: es aquella que por s sola, reuniendo los requisitos legales, sirve para acreditar
un hecho ej. : Confesin.
Prueba semiplena: es aquella que por s sola, no basta para acreditar un hecho y requieren de
otras pruebas ej: presunciones, testigos de oda.

4 clasificacin:
Prueba pertinente: aquella que tiene relacin con los hechos que configuran el conflicto.
Prueba impertinente: aquella que no tiene ninguna relacin con los hechos.

Cules son los medios de prueba:

Sealados en 2 disposiciones legales articulo 241cpc: solamente son estos en el

procedimientos civiles, porque le CPC sigue la prueba legal tasada.

Articulo 1698 cc la carga de la prueba

Documentacin ,consiste en toda representacin material destinada a reproducir una
manifestacin del pensamiento dentro de la cual caben las expresiones escritas que se
denominan instrumentos y tambin se comprenden las otras representaciones no instrumentos
como foto,peli,cintas,discos,radiografas,planos,dibujos etc.

Medios de prueba instrumental: son una especie de documento desde un punto de vista
restrictivo, documentacin tambin denominado instrumento, es todo escrito en que se
consigna alguna cosa, solo supone una representacin escrita y no otras formas de reproducir
el pensamiento de los hechos.

Documentacin e instrumentos son sinnimos en el mbito procesal civil

El CPC y el CC consideran este aspecto restrictivo para conceptualizar el medio de prueba
denominado instrumento.
Caractersticas.

Es un medio de prueba reconstituido

Es indirecto
Generalmente produce plena prueba, si rene los requisitos legales.

Clasificacin de los instrumentos:

1) Instrumentos otorgados por vas de prueba: son aquellos que surgen con el solo
objeto de dar cuenta de la existencia de un acto; si falta, no afecta al a.jco, aquellos.
2) Instrumentos otorgados por solemnidad: son aquellos otorgados para generar
vlidamente un acto o contrato, en este caso el documento, es un elemento de la
esencia del acto jurdico.

Otra clasificacin en cuanto a la naturaleza jurdica:

3) Instrumentos pblicos o autnticos: aquellos autorizados con las solemnidades
legales por el competente funcionario
4) Instrumentos privados: son todos los dems instrumentos escritos en los cuales no
concurre solemnidad alguna.

Esta ltima clasificacin tiene una importancia en cuanto a la prueba: el instrumento

pblico tiene una presuncin de autenticidad, lo que significa que la carga de la prueba para
destruir su valor probatorio, le corresponde a la parte contra la que se hace valer. El
documento se basta a s mismo, es plena prueba. El instrumento privado no tiene esa
presuncin es mas no tiene un valor probatorio para que obtengan valor de la prueba.se
requiere el cumplimiento de algunos requisitos, que al cumplirlo tendr el mismo valor de
instrumento pblico.

Aspectos generales de procedimiento.

Respecto de la iniciativa de la prueba: en principio las partes de forma libre y discrecional,
deciden si acompaan o no sus documentos al proceso y en las oportunidades que la ley
seala. Hay ciertos casos en que las partes deben soportar la carga de aportar la prueba
documental bajo la sancin que la misma ley seala, y cuando han sido requeridos, estos
casos son:

1) En el caso de las medidas prejudiciales articulo 273 n3,articulo 277

2) Articulo 159 n1 y 6 a propsito de las medidas para mejor resolver
3) Articulo 349 a propsito de la exhibicin de documentos
Oportunidad legal (procesal) para rendir esta prueba:

En materia procesal civil la prueba documental se puede rendir en las siguientes

oportunidades:
1.- la R.G es que los documentos cualquiera sea su naturaleza, puedan acompaarse durante
el curso del proceso en cualquier estado hasta antes del vencimiento del termino probatorio en
primera instancia y hasta antes de las vista de la causa en 2 instancia (artculo 348 CPC)
asociarlo con el 207 CPC.

2.- el demandante puede acompaar los documentos en la demanda 205cpc

3.- tambin se puede acompaar antes del inicio del proceso a travs de medidas prejudiciales
273 n34 y 5 CPC
4.- cuando el demandado contesta la demanda
5.- por ultimo como medida para mejor resolver articulo 159

La iniciativa de la prueba, son las partes los titulares de la prueba-

Instrumentos pblicos

Estn conceptualizados en el artculo 1699 cc

Requisitos para que sea instrumento publico
1.- debe encontrarse autorizado por funcionario pblico; la expresin de autorizar va mucho
ms all.
2.- el funcionario pblico debe ser competente en cuanto a la autoridad o facultad que debe
para autorizar u otorgar dicho documento.
Que no todo instrumento otorgado por su funcionario pblico es pblico, es la ley lo que
determina quin debe otorgar documento.
3.- el funcionario pblico debe actuar dentro del territorio en el que la ley le hubiese fijado para
desempear sus funciones.
4.- debe ser otorgado el instrumento pblico con las solemnidades legales del instrumento. En
cada caso, es la ley quien determinara las formalidades y solemnidades que tiene dicho
documento.

Casos en que la jurisprudencia ha determinado instrumento pblico:

1.- los certificados o partidas de nacimiento
2.- los certificados de dominio vigente, de hipoteca.
3.- la jurisprudencia ha dicho que la copia de la demanda que se le entrega al demandado es
un documento pblico.
Otros instrumentos pblicos:
4.- los actos que otorgan ciertos fiscalizadores, partes de carabineros, etc.
5.- la copia autorizada por el secretario, de los decretos alcandicios, la licencia mdica no es
instrumento pblico, porque el funcionario pblico (excepto cuando cumple ciertas requisitos)

Escrituras pblicas: son una clase de instrumento pblico, definicin 1699 inciso 2 CC en
relacin con el artculo 403 del COT

Requisitos

Que sea otorgado por notario competente

Que sea otorgado con las solemnidades legales establecidas en el artculo 404-414
COT
Debe ser incorporada al protocolo del notario por registro publico
Sino est incorporada no es instrumento pblico.
Se distingue la matriz de la copia.
Matriz: es el documento original en el cual figura o se ha estampado la firma de las
partes y del notario autorizante y esta es la que se agrega al protocolo.
Copias: reproduccin fidedigna de la matriz en las cuales el notario expresa que estas
son testimonios fiel de la original con la firma, fecha y sello del notario.
Existen dos clases de instrumentos en los cuales interviene el notario y que no son
escrituras pblicas:
Uno de ellos son los documentos protocolar izados.
Los protocolos: consisten en agregar un documento, al registro o protocolo del notario a
solicitud de quien lo pida. La protocolizacin de un documento privado, no lo transforma
en documento pblico.
En la prctica, la protocolizacin se realiza levantando un acta que firma el notario y el
solicitante y lleva el contenido esencial del documento.
Esta acta si constituye un instrumento pblico.
Lo nico relevante es que le da fecha cierta al instrumento privado.
Los documentos privados autorizados por notario: los notarios estn facultados para
autorizar la firma de un documento, pero esta autorizacin no transforma al instrumento
privado en pblico, solo consta la firma de la prueba nada ms.

Instrumentos pblicos que el CPC consigna como tal:

El CPC seala ciertos documentos que los considera pblicos artculo 342, no solo los
originales constituyen instrumento pblico, sino tambin las copias cuando la ley as lo
seale.
1.- los documentos originales (hay que analizar cada caso)
2.- las copias dadas con los requisitos legales que las leyes prescriban para que hagan
fe respecto de toda prueba, o a lo menos respecto de aquella contra quien se hace
valer.
3.- las copias que obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por
la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento
de ellos,(tienen valor en juicio sino se objeta en el plazo dado)
4.- las copias que objetadas en el caso del nmero anterior sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria.
5.- los testimonios se refieren a copia
6.-los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica (revisar ley 19.799y
20.217) se autoriz por estas leyes que los notarios autorizaran instrumentos pblicos.

Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y sus efectos en chile

1 artculo 17 CC la forma de instrumentos pblicos se determinan por la ley en el lugar
donde fue creado.
Para que tengan validez en chile:
1.- que la forma del instrumento se ajuste a la legislacin del pas donde se otorg.
2.- que se acredite la autenticidad del instrumento de acuerdo a la que establece el
CPC en el artculo 345
Se manda a traducir al M. de relaciones exteriores en caso que el documento venga
en otro idioma.
Una vez que se haya cumplido con estos requisitos, se protocoliza.

Forma de acompaar instrumentos pblicos al proceso:

Los instrumentos pblicos son acompaados por las partes y el tribunal debe tenerlo
por acompaado en el juicio CON CITACION de la parte contra quien se presenta.
2.- el tribunal debe decir Tngase por acompaado con citacin (ya no se utiliza esto
solo simplemente se incorpora)
No hay ninguna norma en el CPC que diga que los instrumentos pblicos deben
acompaarse con citacin. Esencialmente el articulo 769N9
que
est a propsito del recurso de casacin en la forma haberse faltado un trmite
esencial
Definicin tramite esencial (artculo 795cpc)
Articulo 800n2 tramites esenciales en segunda instancia
Articulo 342n3
Artculo 348 inciso 2
Articulo 346n3 instrumentos privados.
Segn estos artculos se percibe que los instrumentos pblicos deben acompaarse
con citacin y el tribunal debe decretarlo as tambin con citacin. Si el tribunal no lo
hace el juez no puede fundamentar su fallo en este instrumento y si lo hace es nulo.
Importancia dela citacin articulo 69
Valor probatorio de instrumentos pblicos
Esta materia est regulada esencialmente en el CC, articulo 1700y 1706, estas normas
determinan el valor probatorio, y hay que distinguir el instrumento pblico respecto de
otorgantes y valor probatorio respecto de terceros.
1) Valor probatorio de instrumentos pblicos de otorgantes: surgen varias categoras
de hechos o circunstancias.

a) El hecho de haberse otorgado el instrumento el instrumento pblico hace plena fe de

la prueba entre las partes respecto del hecho de haberse otorgado articulo 1700
b) Respecto de la fecha del instrumento pblico El instrumento pblico hace plena fe de la
prueba respecto de la fecha de su otorgamiento articulo 1700.
c) Hace tambin plena prueba del hecho de haberse efectuado las declaraciones que en
el aparecen, tanto de las partes como de los funcionarios pblicos.
d) En cuanto a la veracidad de las declaraciones contenidas en el instrumento publico.
Para determinar si las declaraciones son verdad o no hay que distinguir:
D1) Si la declaracin es realizada por el funcionario publico
D2) o por las partes.

Tambin hay que considerar las materias a que estas declaraciones se refieren.
D1) estas declaraciones pueden pesar sobre los siguientes aspectos:
1 sobre los hechos propios del funcionario pblico: estas declaraciones produce plena prueba
o plena fe por cuantos estas declaraciones se refieren a hechos provenientes del funcionario
pblico.
2 aquellos hechos que percibe por sus propios sentidos, tambin hace plena fe de estos ej.:
Que las partes firmaron ante el (escritura pblica de compraventa)
3 son aquellos hechos que el funcionario pblico ha comprobado por los medios que seala la
ley.
4 la declaracin basadas en los dichos de otras pruebas (un tercero o el otorgante). Algo que
le dijieron, no constituye plena prueba.
5 aquellos hechos que constituyen meras apreciaciones al funcionario pblico, aqu constituye
plena fe.
D2) de las partes: artculo 1706
Art. 1700. El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado
y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los
interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.
Para entender a cabalidad esta norma el CC en el artculo 1706 permite distinguir entre las
declaraciones dispositivas y las declaraciones enunciativas.

1) Declaraciones dispositivas: se refieren a aquellas que las partes, los otorgantes han
considerado como objeto de acto o contrato, es lo esencial de la declaracin de tal
forma que no se puede suprimir sin desnaturalizar el acto o contrato. Ej. en el contrato
de compraventa son declaraciones dispositivas, la voluntad de celebrar el
contrato, la cosa y el precio.
2) Declaraciones enunciativas: son las que constituyen elementos accidentales del A.J.
de tal manera que pueden suprimirse sin afectar al acto o contrato.

Ej. Como se conforma el precio.

De acuerdo al artculo 1706 CC el instrumento pblico hace fe entre las partes respecto
de lo meramente enunciativo con tal que tenga relacin con lo dispositivo del acto o
contrato.
La C.S ha sealado que respecto de las declaraciones dispositivas, solo hace fe en
cuanto al hecho de haberse realizado por quienes suscriben el instrumento pblico,
pero no hacen fe de la verdad o sinceridad de esas declaraciones.
No obstante lo anterior existe presuncin de v veracidad respecto de las declaraciones
dispositivas mientras no se pruebe lo contrario.
Instrumento pblico: presuncin de veracidad.
Artculo 1700 CC: No se refiere al valor probatorio sino a la exigencia de hacer cumplir
lo pactado. Fuerza obligatoria entre las partes.
Valor probatorio respecto de terceros
El instrumento pblico tiene fuerza obligatoria absoluta en cuanto a su fecha, en cuanto
a haberse formulado las declaraciones que all se contiene artculo 1700.
Igual ocurre con las declaraciones formuladas por funcionarios pblicos de la forma ya
analizada de acuerdo a las partes.
En lo que respecta a las declaraciones dispositivas (esencia A.J) ellas se presumen
verdaderas y son estos terceros quienes deben acreditar su falsedad. Contratos
simulados
Nulidad matrimonial por incompetencia del registro civil.
El instrumento pblico dada la intervencin de un funcionario pblico competente en su
otorgamiento lleva envuelta una presuncin de autenticidad y ser la parte interesada o
ese tercero interesado quien deba probar la falta de autenticidad de este documento.
Impugnacin del instrumento publico
Consiste en la actividad procesal destinada a lograr la destruccin o refutacin de la fe
probatoria de estos documentos.
Los instrumentos pblicos pueden impugnarse por 3 causas:
1) Nulidad
2) Falta de autenticidad o falsedad material
3) Falsedad ideolgica o la falta de verdad en las declaraciones contenidas.

1) Esta sancin en que se incurre por la infraccin a alguno de los requisitos previstos por
la ley para su otorgamiento 1699 CC.
El instrumento pblico puede ser nulo por deficiencias en cuanto a la intervencin de
funcionarios competentes o por omisin de alguna de las formalidades previstas por la ley para
su otorgamiento articulo 1682cc.

Para probar los hechos materiales que condujere a la declaracin de nulidad, las partes
pueden valerse de todos los medios de prueba, establecidos por la ley inclusive la prueba de
testigos respecto de la cual no rige la limitacin de los art 1708 a 1711 CC (Hechos que se
alegan no tienen que ver con la obligacin del acto o contrato.)

Funcionario pblico: tiene facultad para otorgar ese instrumento pblico

Instrumento pblico es distinto a acto jurdico

Requisitos establecidos en la ley que los crea.

Nulidad de instrumento pblico no necesariamente es nulidad del acto jurdico RG.

EXCEPCIN: instrumento pblico es la formalidad del A.J EJ: COMPRAVENTA DE BIEN
INMUEBLE.

2) El instrumento pblico falso: es aquel que no ha sido realmente otorgado, no ha sido

autorizado por funcionario pblico o no ha sido otorgado por las partes. Que en l se
expresare. Maquinacin para crear un instrumento o funcionario pblico que no existe.
Para acreditar la falsedad, las partes pueden utilizar todos los medios de prueba que
establezca la ley.
Escritura pblica CPC seala la forma de impugnar.
No mucha aplicacin prctica hoy articulo 429 CPC: invalidad escritura pblica por
testigos.

Artculo 429 inciso prueba sujeta a apreciacin del tribunal por sana critica
Delito falsificacin de instrumento pblico.

3) Fe pblica que emana del instrumento se refiere a lo material no a la verdad de las

declaraciones.
Cuando se impugna la verdad de las declaraciones de las partes se alega que ellas no
corresponden a la voluntad real de los otorgantes sea por error, falsificacin, dolo o
simulacin.
Las partes que hubieren otorgado instrumento pblico pueden formular impugnacin por
falsedad de las declaraciones mediante otras pruebas que produzcan plena fe para
permitir destruir o desvirtuar el contenido de las declaraciones contenidas en el
instrumento pblico para lo cual se valdrn de todos los medios de prueba que
establezca la ley.
Problema I.P ES PLENA PRUEBA Y POR EJEMPLO HAY OTRAS PLENAS
PRUEBAS EN ESTE CASO EL JUEZ VE CUAL ES MAS PERTINENTE.
LOS TERCEROS QUE NO HAN CELEBRADO EL CONTRATO CONTENIDO EN EL I.P
pueden atacarlo por la falsedad de las declaraciones pudiendo valerse de todos los
medios de prueba que establece la ley. Esto es muy frecuente en contratos simulados.
Procedimiento de impugnacin.
2 vas procesales:
a) Principal: cuando se inicia el juicio o procedimiento. Cuyo propsito es la
declaracin de nulidad, falsedad o simulacin de instrumento pblico. Utilizada
generalmente por terceros.
b) Incidental: cuando en la tramitacin de un juicio se impugna un I.P, se produce un
incidente de impugnacin que debe ser resuelto por tribunal en sentencia definitiva.