Você está na página 1de 35

UNIVERSIDADE AGOSTINHO NETO

FACULDADE DE DIREITO

MESTRADO EM CINCIAS JURDICO-CIVIS


em colaborao com a Faculdade de Direito
da Universidade de Coimbra

RELATRIO DA CADEIRA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL

LEI DA ARBITRAGEM VOLUNTRIA DE ANGOLA E DE


PORTUGAL: UMA ANLISE COMPARATIVA

Docente: Prof. Doutor JOO PAULO FERNANDES REMDIO MARQUES


Discente: LINO DIAMVUTU
Luanda Maro de 2014

PLANO DE ESTUDO

INTRODUO

1. CONVENO ARBITRAL E ARBITRABILIDADE DOS LITGIOS

2. TRIBUNAL ARBITRAL

2.1. rbitros
2.2. Composio do Tribunal Arbitral
2.3. Honorrios e despesas
2.4. Competncia do Tribunal Arbitral
2.5. Providncias cautelares e ordens preliminares

3. PROCESSO ARBITRAL

4. SENTENA ARBITRAL

4.1. Prazo para proferir sentena


4.2. Impugnao
4.3. Execuo
4.4. Publicao

5. ARBITRAGEM INTERNACIONAL

6. COMPETNCIA DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS

7. MBITO ESPACIAL DE APLICABILIDADE E SENTENA ARBITRAL


ESTRANGEIRA

CONCLUSO

BIBLIOGRAFIA

ABREVIATURAS
Al. Alnea
Art.(s) Artigo(s)
Cf. Conferir
Cit. Citado
CPC Cdigo de Processo Civil
DL Decreto-Lei
D.R. Dirio da Repblica
LA Lei da Arbitragem Voluntria (brasileira)
LAV Lei sobre a Arbitragem Voluntria angolana (Lei n. 16/03, de 25 Julho de
2003)
LAVP Lei sobre a Arbitragem Voluntria portuguesa (Lei n. 63/2011, de 14 de
Dezembro)
LDIP Lei de Direito Internacional Privado (Suia)
N. Nmero
Op. Cit. Opus citatum (Obra citada)
P. ou Pg. Pgina
Pp. Pginas
Prof. Professor
Ss. seguintes
V.g. Verbi gratia (por exemplo)
Vol. Volume
ZPO Zivilprozessordnung (alemo)

INTRODUO

O presente trabalho versa sobre o estudo comparado da legislao sobre a


arbitragem voluntria de Angola e de Portugal. consabido que Portugal procedeu
publicao de uma nova Lei sobre a Arbitragem Voluntria, Lei n. 63/2011, de 14 de
Dezembro,

que mereceu uma ampla discusso no seio da comunidade jurdica

portuguesa, antes da sua aprovao pela Assembleia da Repblica.

Angola, por sua vez, tem no seu ordenamento jurdico uma lei relativamente
recente, que foi publicada em 25 Julho de 2003, Lei n. 16/03 que visou modernizar o
seu direito da arbitragem, ao revogar o Livro IV do Ttulo I do CPC de 1961 que
dispunha sobre o Tribunal Arbitral Voluntrio1.

Na verdade, da institucionalizao da arbitragem em Angola, atravs do


Cdigo de Processo Civil de 1876, passando pelo CPC de 1939, at ao CPC de 1961,
a arbitragem ficou fortemente sujeita ao escrutnio dos tribunais judiciais2. A Lei
angolana de arbitragem de 2003, fruto de um trabalho conjunto que envolveu a
Ordem dos Advogados de Angola e o Ministrio da Justia, inspirou-se na Lei
Modelo da CNUDCI, seguindo as principais linhas de fora da anterior Lei da
Arbitragem Voluntria portuguesa de 1986 (Lei n. 31/86, de 29 de Agosto).

Face mais recente evoluo legislativa do direito da arbitragem em Portugal,


interessa saber quais so hoje os pontos de similitude e de diferena em relao
arbitragem nas duas ordens jurdicas. Esta anlise comparativa dever levar a uma
viso de lege ferenda, em torno de solues cada vez mais favorveis realizao de
arbitragens internas e internacionais em Angola.

Art.s 1508. a 1524.


Veja-se AGOSTINHO PEREIRA DE MIRANDA / CLUDIA LEONARDO, Lei angolana da
Arbitragem Voluntria: uma anlise descritiva, in Revista de Arbitragem e Mediao, RARB 25, 2010,
p. 200.
2

1. CONVENO ARBITRAL E ARBITRABILIDADE DOS LITGIOS

1.1. Arbitrabilidade dos litgios

A arbitrabilidade pode ser referida em dois sentidos: subjectivo e objectivo.


De um ponto de vista subjectivo, interessa saber se determinada parte que pretenda
recorrer arbitragem est habilitada por lei, a faz-lo. Do ponto de vista objectivo,
questiona-se se o litgio que se submete arbitragem pode s-lo.

O art. 1., n. 1 da LAV limita o objecto da arbitragem aos direitos


disponveis. Trata-se da arbitrabilidade objectiva dos litgios. Entende-se por direitos
disponveis os direitos subjectivos que as partes podem constituir e extinguir por acto
de vontade e aqueles a que podem renunciar.

Diferentemente da LAV, o art. 1., n.s 1 e 2 da LAVP faz depender a


arbitrabilidade no j do carcter disponvel do direito a submeter arbitragem, mas
antes, em primeira linha, da sua natureza patrimonial, combinando, porm, tambm
semelhana do que fez a lei alem (par. 1030, n. 1 ZPO)3, esse critrio principal
com o critrio secundrio da transigibilidade da pretenso em litgio, de modo que
mesmo litgios que no envolvam interesses patrimoniais mas sobre os quais seja
permitido concluir transaco possam ser submetidos arbitragem4.

Por conseguinte, houve um alargamento do mbito das questes susceptveis


de serem cometidas deciso de rbitros, estendendo-o a litgios relativos a direitos
indisponveis, mas de ndole exclusivamente patrimonial, relativamente aos quais
nenhuma razo ponderosa se ope a que sejam dirimidos por rbitros5.

No mesmo sentido: art. 177., n. 1 da LDIP (Suia)


Veja-se Exposio de Motivos de Proposta de Lei publicado in www.arbitragem.pt, p. 5.
5 ARMINDO RIBEIRO MENDES/DRIO MOURA VICENTE/JOS MIGUEL JDICE/JOS
ROBIN DE ANDRADE/PEDRO METELLO DE NPOLES/PEDRO SISA VIEIRA, Lei da
Arbitragem Voluntria Anotada, Almedina, 2012, p. 16; dado o exemplo do direito de sequncia
previsto no art. 54. do Cdigo do Direito do Autor e dos Direitos Conexos.
4

Importa aqui realar que essa alterao do critrio da arbitrabilidade objectiva


foi amplamente debatida. Para CARLOS FERREIRA DE ALMEIDA6, criticava-se,
sem razo, o critrio da disponibilidade dos direitos. Este autor observou que a
disponibilidade ou indisponibilidade de direitos no se devia aferir instituto a
instituto, mas sim, questo a questo, considerando a causa de pedir e, eventualmente,
os termos em que formulado o pedido. A excluso global da arbitrabilidade de
litgios relativos a direitos de personalidade, de famlia, sucessrios ou ao contrato de
arrendamento no tem fundamento legal nem poltico, porque

em todos estes

institutos, h matrias susceptveis e matrias insusceptveis de deciso arbitral.

O Prof. MOURA VICENTE considerou que o critrio da disponibilidade dos


direitos afigurava-se excessivamente restritivo e desajustado da confiana que os
tribunais arbitrais merecem da sociedade. A este respeito, a Lei-Modelo Sobre a
Arbitragem Comercial Internacional, de 1985, prev a admissibilidade da sujeio
arbitragem de quaisquer questes suscitadas por uma relao de natureza comercial,
contratual ou extracontratual, independentemente de os direitos subjectivos
disputados serem disponveis ou no7. Por outro lado, o favor arbitrandum tem levado
a jurisprudncia e as legislaes de diversos pases a um progressivo alargamento das
matrias susceptveis de serem decididas por rbitros, sem sujeio ao referido
critrio8.

Segundo SAMPAIO CARAMELO, o critrio da disponibilidade tal como


consagrado no artigo 1 da Lei de Arbitragem Voluntria portuguesa de 1986
apresentava dificuldades ao intrprete para saber se consagrava um critrio forte ou
fraco de disponibilidade. A disponibilidade forte designa a possibilidade de renunciar
ao direito, no s aps a sua constituio na esfera jurdica do seu titular, mas tambm

CARLOS FERREIRA DE ALMEIDA, Conveno de Arbitragem: Contedo e Efeitos, in I


Congresso do Centro de Arbitragem da Cmara de Comrcio e Indstria Portuguesa, Almedina, 2007,
p. 86.
7 DRIO MOURA VICENTE, Portugal e as Convenes Internacionais em matria de Arbitragem,
in I Congresso do Centro de Arbitragem da Cmara de Comrcio e Indstria Portuguesa, Almedina,
2007, p. 79.
8 Ibidem

antecipadamente, ao passo que a disponibilidade fraca traduz-se na possibilidade de


renncia ao direito s aps a radicao deste na esfera do seu titular9.
Por exemplo, em matria de direito do trabalho, o artigo 304 da Lei Geral do
Trabalho angolana estatui que lcito ao trabalhador, aps a extino da relao
jurdico-laboral, renunciar total ou parcialmente, ao crdito que tenha sobre o
empregador, bem como celebrar acordos de conciliao, de transaco e de
compensao sobre os mesmos crditos. , portanto, possvel a celebrao de
compromisso arbitral entre o empregador e o trabalhador, aps a cessao do vnculo
jurdico-laboral, quando o litgio tenha por objecto crditos salariais. Qual o critrio
da disponibilidade que prevalece na LAV: a disponibilidade forte ou fraca?

Os litgios relativos ao estado e capacidade de pessoas so excludos da


arbitragem, assim como as questes relativas ao divrcio e separao de pessoas.
No ser possvel confiar ao rbitro a resoluo de uma questo de divrcio, de
perfilhao ou de proteco de um incapaz. Contudo, a arbitragem volta a ser possvel
para a resoluo de litgios patrimoniais relacionados com a incapacidade ou o
estatuto familiar. Por exemplo, o tribunal arbitral pode decidir acerca da nulidade de
um contrato celebrado por um incapaz (desde que a incapacidade no seja discutida)
ou proceder liquidao e partilha de bens do casal. Obviamente, s o compromisso
arbitral possvel nestes domnios10.

Inclinamo-nos em aceitar que, de lege ferenda, se reveja o critrio da


arbitrabilidade no direito angolano sobre arbitragem, para conferir-lhe maior clareza e
abrangncia.

1.2. Requisitos da conveno de arbitragem

Quer a LAV (art. 3.), quer a LAVP (art. 2.) determinam que a conveno de
arbitragem deva adoptar a forma escrita. Tm em conta o desenvolvimento dos meios
9

ANTNIO AMPAIO CARAMELO, Antnio Sampaio, A disponibilidade do Objecto de Litgio, in


Revista da Ordem dos Advogados, ano 66, 2006, III, p. 1261, citado por MENDES, Armindo Ribeiro,
Balano dos Vinte anos de vigncia da Lei de Arbitragem Voluntria (Lei n. 31/86, de 29 de Agosto):
sua importncia no desenvolvimento da arbitragem e necessidade de alteraes, in I Congresso do
Centro de Arbitragem da Cmara de Comrcio e Indstria Portuguesa, Almedina, 2007, p. 55.
10 NOUGEIN/REINHARD/ANCEL/RIVIER/BOYER/GENIN, Guide Pratique de lArbitrage et de la
Mdiation Commerciale, ditions du Jris-Classeur, 2004, p. 15.

de comunicao, admitindo-se convenes que constem de documento escrito


assinado pelas partes, troca de carta, telegramas, telefaxes e outros.

A LAVP inova ao admitir expressamente que se considere cumprido o


requisito da forma escrita da conveno de arbitragem quando exista troca de uma
petio e uma contestao em processo arbitral, em que a existncia de tal
conveno seja alegada por uma parte e no seja negada pela outra (art. 5)11.

1.3. Modificao, revogao e caducidade da conveno

A LAV no contempla normas especficas sobre as questes de modificao e


revogao da conveno de arbitragem. S aborda a questo da caducidade da
conveno de arbitragem.

A LAVP determina a possibilidade de a conveno de arbitragem ser


modificada pelas partes, o que constitui um corolrio do princpio da autonomia
privada que domina o regime da arbitragem voluntria (art. 4, n. 1). Conforme refere
o Prof. DRIO MOURA VICENTE, a circunstncia de haver que conciliar esse
exerccio da autonomia privada com a tutela da confiana dos rbitros j nomeados e
a ndole jurisdicional da funo por estes exercida, levou a introduzir duas
importantes limitaes: por um lado, aps a aceitao do primeiro rbitro, tal
modificao apenas ser possvel com o acordo de todos os rbitros; por outro, ela
no admitida aps a prolao da sentena12.

O art. 4., n. 2 LAVP admite expressamente a possibilidade de revogao


pelas partes da conveno de arbitragem, at prolao da sentena arbitral.

Tratando-se da caducidade da conveno de arbitragem, a LAV menciona na


alnea b) do seu art. 5. que o compromisso arbitral caduca e a clusula
compromissria deixa, no que respeita ao litgio submetido deciso do Tribunal

11

Veja-se: art. 7 (5) da Lei-Modelo da CNUDCI; par. 1031., n. 5 ZPO e Seco 5, n. 5 Arbitration
Act.
12 DRIO MOURA VICENTE in ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, Lei da Arbitragem
Voluntria Anotada, Almedina, 2012, p. 20.

Arbitral, de produzir efeito, quando no puder, sendo o Tribunal colectivo, obter-se


maioria nas deliberaes. Esta causa de caducidade pode redundar em grande prejuzo
para as partes, que, quando optaram por submeter a questo arbitragem contavam
com uma deciso clere, dentro do prazo decisrio previamente estabelecido. Teria
sido mais proveitoso erigir a regra prevista no art. 26., n. 2 da LAV como critrio
supletivo, deferindo para o rbitro presidente a deciso do pleito no caso de no ser
possvel obter uma maioria no tribunal arbitral.

1.4. Efeito negativo da conveno de arbitragem

A LAVP inova ao consagrar expressamente o efeito negativo da conveno de


arbitragem. O tribunal estadual no qual seja proposta aco relativa a uma questo
abrangida por uma conveno de arbitragem deve, a requerimento do ru deduzido at
ao momento em que este apresentar o seu primeiro articulado sobre o fundo da causa,
absorv-lo da instncia, a menos que verifique que, manifestamente, a conveno de
arbitragem nula, ou se tornou ineficaz, ou inexequvel (art. 5., n. 1).

No direito angolano, esta soluo resulta da interpretao do art. 31. e do


efeito negativo do princpio da competncia-competncia, devendo o tribunal judicial
negar a competncia do tribunal arbitral se a conveno de arbitragem for
manifestamente nula.

O art. 5., n. 4 da LAVP ainda mais preciso quando prescreve que as


questes da nulidade, ineficcia e inexequibilidade de uma conveno de arbitragem
no podem ser discutidas autonomamente em aco de simples apreciao proposta
em tribunal estadual nem em procedimento cautelar instaurado perante o mesmo
tribunal, que tenha como finalidade impedir a constituio ou o funcionamento de um
tribunal arbitral.

2. TRIBUNAL ARBITRAL

2.1. rbitros

Em matria de requisitos e designao de rbitros, a LAVP formula algumas


regras que, durante os ltimos anos, foram ensinadas pela doutrina. A LAVP, ao
contrrio da LAV, probe expressamente a preterio de um rbitro, em razo da sua
nacionalidade (art. 9, n. 2), salvo nos casos em que o tribunal estadual deva nomear
um nico rbitro ou um terceiro rbitro, numa arbitragem internacional, situao em
que se exige que o tribunal tome em considerao a possvel convenincia da
nomeao de um rbitro de nacionalidade diferente das partes (art. 10., n. 6).
Formula-se na LAVP o princpio segundo o qual ningum pode ser obrigado
a actuar como rbitro (art. 12., n. 1). Fixa-se no n. 2 do art. 12. o prazo para a
aceitao do encargo pelo rbitro, que de 15 dias, a contar da comunicao da sua
designao.

No que respeita responsabilidade civil dos rbitros, a LAVP inova ao


determinar, expressis verbis, que os rbitros no podem ser responsabilizados por
danos decorrentes das decises por eles proferidas, salvo nos casos em que os
magistrados judiciais o possam ser, e nesta ltima hiptese, essa responsabilidade s
ter lugar perante as partes (art. 9., n.s 4 e 5).

A LAV prev duas situaes que do origem responsabilidade civil do


rbitro: a primeira, no caso de o rbitro ter aceite a designao e se escusar
injustificadamente ao exerccio da sua funo (art. 9., n. 3); a segunda, no caso de o
rbitro injustificadamente obstar a que a deciso seja proferida dentro do prazo (art.
25., n. 3). No prevendo a LAV qualquer responsabilidade do rbitro por uma
eventual m deciso, opinio doutrinria que tal responsabilidade no existe no
direito angolano.

A incapacitao ou inaco de um rbitro motivo para a cessao das


funes de rbitro. Nos termos do art. 15. LAVP, cessam as funes do rbitro que
fique incapacitado, de direito ou de facto, para exerc-las, se o mesmo a elas
renunciar ou as partes de comum acordo lhes puserem termo com esse fundamento
(n. 1). Como refere JOS MIGUEL JDICE13, esta norma prev a possibilidade de
13

in ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, op. cit., p. 37.

10

se afastar um rbitro, com, sem ou mesmo contra a sua vontade. Trata-se de situaes
que a lei agrega sob o conceito de incapacidade, que devem por isso ser
concretizadas no apenas em funo do regime do Cdigo Civil para a
incapacidade, mas abranger outras situaes factuais em que comprovadamente o
rbitro deixa de estar em situao de exercer adequadamente o mandato, v.g. se
emigrar para um pas distante e os custos da sua participao nos trabalhos se
tornarem muito elevados. A LAV s aborda a questo da recusa de rbitro por dvida
fundada sobre a sua imparcialidade e independncia ou, se manifestamente no
possuir a qualificao que tenha sido previamente convencionada pelas partes (art.
10., n. 2).

2.2. Composio do tribunal arbitral

Consagra-se na LAVP que, nos casos em que o tribunal deva ser constitudo
por um nico rbitro e no haja acordo entre as partes quanto a essa designao, tal
rbitro escolhido, a pedido de qualquer das partes, pelo tribunal estadual (art. 10.,
n. 2). Tal regra decorre de uma interpretao doutrinria no direito da arbitragem
angolano14 (art. 7., n. 2 LAV). A LAV estabelece directamente um critrio supletivo
a aplicar no caso de as partes no terem previsto a forma como o(s) rbitro(s) deve(m)
ser designado(s). Assim, cada uma das partes dever designar um rbitro (ou mais, se
nisso acordarem), cabendo aos rbitros assim designados escolher um outro rbitro
que integrar o tribunal.

De igual modo, precisa-se na LAVP que o terceiro rbitro escolhido pelos dois
primeiros, no caso de o tribunal ser composto por trs ou mais rbitros, actua como
presidente do tribunal arbitral (art. 10., n. 2). O art. 12. da LAV com a epgrafe
Presidente do Tribunal no to preciso. Nos termos do seu n. 1, sendo o tribunal
composto por mais de um rbitro, escolhe-se entre si o presidente, a menos que as
partes tenham acordado, por escrito, at aceitao do primeiro rbitro, noutra
soluo. O que implica que o rbitro presidente pode: i) no ser o terceiro escolhido
pelos dois primeiros; ou, ii) ser escolhido por acordo das partes.

14

Veja-se por exemplo: MANUEL GONALVES / SOFIA VALE / LINO DIAMVUTU, Lei da
Arbitragem Comentada, Almedina, 2013, p. 57, nota 1.

11

A LAV omissa quanto ao modo de constituio do tribunal arbitral em caso


de pluralidade das partes. A LAVP prev regras especficas sobre a questo. Em caso
de pluralidade de demandantes ou de demandados, e devendo o tribunal arbitral ser
composto por trs rbitros, os primeiros designam conjuntamente um rbitro e os
segundos designam conjuntamente outro (art. 11., n. 1). Se os demandantes ou os
demandados no chegarem a acordo sobre o rbitro que lhes cabe designar, cabe ao
tribunal estadual competente, a pedido de qualquer das partes, fazer a designao do
rbitro em falta (art. 11., n. 2). Pode o tribunal estadual, se se demonstrar que as
partes que no conseguiram nomear conjuntamente um rbitro tm interesses
conflituantes relativamente ao fundo da causa, nomear a totalidade dos rbitros e
designar de entre eles quem o presidente, ficando nesse caso sem efeito a
designao do rbitro que uma das partes tiver entretanto efectuado (art. 11., n. 3).
Admite-se na LAVP que as partes convencionem regras prprias para o caso de
arbitragem com pluralidade das partes (art. 11., n. 4).

2.3. Honorrios e despesas

A LAV limita-se a determinar que a remunerao dos rbitros e outros


intervenientes no processo, bem como a sua repartio entre as partes, devam ser
objecto de acordo entre as

mesmas e os rbitros, a menos que resultem de

regulamentos de arbitragem escolhidos pelas partes, em especial, os de um rgo


arbitral institucional (art.s 23. e 16).

A LAVP trata da questo dos honorrios e despesas de forma mais abrangente


(art. 17.). Em primeiro lugar, as partes podem regular os honorrios dos rbitros, o
modo de reembolso das suas despesas e a forma de pagamento pelas mesmas de
preparos por conta desses honorrios e despesas na conveno de arbitragem (n. 1).
Em segundo lugar, as partes e os rbitros, antes da aceitao do ltimo dos rbitros a
ser designado, devem elaborar um acordo escrito sobre tais questes (n. 1), se as
partes nada disseram na conveno de arbitragem. Em terceiro lugar, apesar de o
legislador obrigar redaco de tal acordo, admite que possa no haver acordo
entre as partes e os rbitros, caso em que cabe aos rbitros, tendo em conta a
complexidade das questes decididas, fixar o valor da causa e o tempo despendido ou
a despender com o processo arbitral at concluso deste, fixar o montante dos seus
12

honorrios e despesas, bem como determinar o pagamento pelas partes de preparos


por conta daqueles daquelas (partes)?, mediante uma ou vrias decises separadas
que se pronunciem sobre questes processuais ou sobre o fundo da causa (n. 2). Em
quarto lugar, a LAVP inova, ao prescrever a possibilidade de qualquer das partes
poder requerer ao tribunal estadual competente a reduo dos montantes dos
honorrios ou das despesas e respectivos preparos fixados pelos rbitros, podendo
esse tribunal, depois de ouvir sobre a matria os membros do tribunal arbitral, fixar os
montantes que considere adequados (n. 3). Em quinto lugar, a LAVP regula a
questo da falta de pagamento de preparos pelas partes, determinando a possibilidade
para os rbitros de suspender ou dar por concludo o processo arbitral, aps ter
decorrido um prazo adicional razovel que concedam para o efeito parte ou partes
faltosas (n. 4). Em sexto lugar, se o no pagamento de preparo for imputvel to
somente a uma das partes, a outra poder suprir a falta de pagamento daquele preparo
no prazo que lhe for fixado para o efeito (n. 5).

2.4. Competncia do tribunal arbitral

A Kompetenz-Kompetenz do tribunal arbitral afirmada na LAVP. Os seus


efeitos positivos (art. 18.) e negativos (art. 5.) so claramente consagrados na LAVP.
Na LAV, o efeito negativo da competncia-competncia do tribunal arbitral resulta
indirectamente do facto de a lei excluir a possibilidade de a deciso sobre a sua
competncia ser antecipada pelo tribunal judicial (art. 31., n. 3). O tribunal judicial
s pode apreciar a competncia do tribunal arbitral depois de proferida a deciso
sobre o fundo da causa: em aco de anulao da deciso arbitral, em recurso da
deciso arbitral e em oposio execuo da deciso arbitral.

Nos termos da LAV, as partes s podem arguir a incompetncia do tribunal


assim como a irregularidade da sua constituio at apresentao da defesa quanto
ao fundo da causa ou juntamente com esta ou na primeira oportunidade de que
disponham aps o conhecimento de facto superveniente que d causa a algum dos
referidos vcios. O tribunal arbitral , neste caso, chamado a pronunciar-se sobre a sua
competncia, proferindo uma deciso interlocutria (art. 31., n. 2). A deciso do
tribunal arbitral atravs da qual este se declare competente para decidir a questo sub

13

judice s pode ser apreciada pelo tribunal judicial depois de proferida a deciso
arbitral.

A LAVP j aborda esta questo de forma diferente. A deciso interlocutria


pela qual o tribunal declare que tem competncia pode, no prazo de 30 dias aps a sua
notificao s partes, ser impugnada por qualquer destas partes perante o tribunal
estadual competente (art. 18., n.s 8 a 10). Segundo o art. 46., n. 3, alnea a),
subalneas i) e iii), a parte impugnante ter de demonstrar que a conveno no era
vlida nos termos da lei a que as partes a sujeitaram, ou, na falta de qualquer
indicao a este respeito, nos termos da prpria LAV LAVP?, ou que a sentena se
pronunciou sobre um litgio no abrangido pela conveno de arbitragem, ou contm
decises que ultrapassam o mbito da conveno.

A impugnao da deciso interlocutria mera faculdade da parte


impugnante, e o seu no exerccio no afasta o direito de impugnar a deciso final
com fundamento na incompetncia do tribunal arbitral, j que a LAVP no atribui
efeito preclusivo no impugnao imediata15.

A LAVP contm uma disposio a circunscrever o poder interventivo dos


tribunais judiciais nas instncias arbitrais. Nas matrias reguladas pela LAVP, os
tribunais estaduais s podem intervir nos casos em que esta o prev (art. 19.). A
referida disposio corresponde ao art. 5. da Lei-Modelo da CNUDCI e consagra a
supremacia da LAVP sobre a demais legislao em matria de organizao judiciria
ou de arbitragem 16 . Como refere MANUEL PEREIRA BARROCAS 17 , o art. 19.
LAVP visa preservar o princpio da separao das jurisdies arbitral, judicial e
administrativa. E tem implcito, igualmente, o princpio da competnciacompetncia.
2.5. Providncias cautelares18 e ordens preliminares
15

ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, op. cit., 44.


Ibidem, p. 45.
17 MANUEL PEREIRA BARROCAS, Lei de Arbitragem Comentada, Almedina, 2013, p. 90.
18 Relativamente matria dos procedimentos cautelares no CPC portugus, veja-se J.P.F. REMDIO
MARQUES, Aco Declarativa luz do Cdigo Revisto, 2. Edio, Coimbra Editora, 2009, pp. 137 e
ss.
16

14

A LAVP inova em relao LAV ao determinar a possibilidade para qualquer


das partes de pedir o decretamento de uma providncia cautelar, e simultaneamente,
requerer que seja dirigida outra parte uma ordem preliminar, sem prvia audincia
dela, para evitar a frustrao da finalidade da providncia cautelar solicitada. A LAV
limita-se a conferir aos rbitros o poder de decretar medidas provisrias (art.s 22. e
ss.).

O processo arbitral baseia-se rigorosamente no princpio do contraditrio.


Contudo, um processo arbitral rigorosamente baseado no princpio do contraditrio
em matria cautelar defronta-se, nalgumas hipteses, com o risco da frustrao da
medida cautelar se o requerimento que a tenha solicitado tiver sido conhecido pela
parte requerida antes de a providncia cautelar ser decidida 19 . Por conseguinte, as
ordens preliminares so medidas cautelares sem audio prvia, dependendo de um
juzo de discricionariedade do tribunal arbitral sobre a verificao do referido risco.
Como medida pr-cautelar ou medida inaudita altera parte, deve-se
verificar: a) a probabilidade sria da existncia do direito invocado pelo requerente e
o receio suficientemente fundado da sua leso; b) o prejuzo resultante do requerido
decretamento da providncia no exceda consideravelmente o dano que com ela o
requerente pretende evitar.

A LAVP, no seu art. 23., fixa o regime especfico das ordens preliminares.
Logo depois de o tribunal arbitral se ter pronunciado sobre o pedido de uma ordem
preliminar, tendo-o deferido ou no, tem a obrigao de informar todas as partes sobre
o teor da providncia cautelar e da ordem preliminar requeridas, a emisso de ordem
preliminar se o pedido foi deferido, e ainda sobre todas as comunicaes e respostas
recebidas, havidas entre qualquer parte (por regra o requerente) e o tribunal arbitral. A
existncia de contactos havidos entre uma das partes e o tribunal deve ser levada ao
conhecimento do destinatrio da ordem preliminar20.

19
20

MANUEL PEREIRA BARROCAS, Lei de Arbitragem Comentada, Almedina, 2013, p. 99.


Veja-se ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, op. cit., p. 54.

15

3. PROCESSO ARBITRAL

As regras da LAVP sobre a conduo do processo arbitral foram


pormenorizadas. Podemos destacar os pontos seguintes:

a) Definio de regras processuais aplicveis a determinada arbitragem

A faculdade da definio de regras processuais a observar na arbitragem


deixada s partes at aceitao do primeiro rbitro. No existindo tal acordo, o
tribunal pode conduzir a arbitragem do modo que considerar apropriado, definindo as
regras processuais que entender adequadas, devendo, se for esse o caso, explicitar que
considera subsidiariamente aplicvel o disposto na lei que rege o processo perante o
tribunal estadual competente (art. 30., n.s 1 a 3 LAVP).

b) Dever de confidencialidade

Os rbitros, as partes e os centros de arbitragem devem guardar sigilo sobre


todas as informaes que obtenham e sobre documentos de que tomem conhecimento
atravs do processo arbitral (art. 30, n. 5 LAVP).

c) Traduo de documentos em lngua diferente da lngua da arbitragem

O tribunal arbitral pode ordenar que qualquer documento seja acompanhado


de uma traduo na lngua ou lnguas convencionadas pelas partes ou escolhidas pelo
tribunal arbitral (art. 32. LAVP).

d) Incio do processo arbitral

Na LAVP, salvo conveno das partes em contrrio, o processo arbitral


relativo a determinado litgio tem incio na data em que o pedido de submisso desse
litgio a arbitragem recebido (art. 33.). Na LAV, a instncia arbitral tem incio na
data da notificao da arbitragem ao demandado, e s se desenrola perante o tribunal
a partir da notificao s partes da nomeao de todos os rbitros (art. 20.).

16

e) Representao das partes

A LAVP j no se refere representao das partes em tribunais arbitrais. A


questo foi definitivamente solucionada por uma Lei de 2004 (Lei n. 49/2004, de 24
de Agosto) cujo art. 2. determina expressis verbis que: Considera-se mandato
forense o mandato judicial conferido para ser exercido em qualquer tribunal,
incluindo os tribunais ou comisses arbitrais e os julgados de paz.
O art. 19. da LAV prev que as partes podem fazer-se representar ou
assistir por advogado constitudo. O que, a contrario sensu, indicia, pelo menos, a
faculdade deixada s partes de se representarem a si prprias.

Duas interpretaes antagnicas perfilam-se nesta matria:

Uma primeira doutrina sustenta que, na arbitragem, tal faculdade deixada s


partes de fazer-se ou no representar por advogado, significaria que as partes em
processo arbitral possam representar-se a si prprias ou fazer-se representar por
qualquer pessoa, seja ou no profissional do foro (engenheiro, arquitecto, mdico ou
sem qualificao profissional especfica, etc), desde que tenha a sua confiana. a
posio defendida pelo Prof. CARLOS ALBERTO CARMONA 21 face Lei da
Arbitragem brasileira e por JOO LUS LOPES DOS REIS 22 em relao LAV
portuguesa de 1986.

Uma segunda corrente doutrinal defende que, em processo arbitral, as partes


podem representar-se a si prprias ou fazer-se representar por advogado, no podendo
fazer-se representar por terceiro que no seja profissional do foro. a posio

21

CARLOS ALBERTO CARMONA, Arbitragem e Processo Um Comentrio Lei n. 9.307/96, 3.


Edio Revista, atualizada e ampliada, 2009, p. 301.
22 JOO LUS LOPES DOS REIS, Representao Forense e Arbitragem, Coimbra Editora, Coimbra,
2001, p. 125. No direito belga, veja-se KEUTGEN / DAL, LArbitrage en Droit Belge et International,
Bruylant Bruxelles 2006, p. 353. No Direito francs, veja-se FOUCHARD/ GAILLARD/ GOLDMAN,
On International Comercial Arbitration, Kluwer Law International, 1999, p. 677, n. 1241).

17

defendida pelo Prof. DRIO MOURA VICENTE 23 durante a vigncia da LAV


portuguesa de 1986 24.

Defendemos que, de lege ferenda, o art. 19. LAV dever merecer uma
redaco mais clara.

f) Reconveno

A LAVP prev expressamente que o demandado pode deduzir reconveno,


desde que o seu objecto seja abrangido pela conveno de arbitragem (art 33.).

g) Audincias e Prova

A LAVP determina que o tribunal decide se sero realizadas audincias para a


produo de prova ou se o processo apenas conduzido com base em documentos e
outros elementos de prova, salvo conveno das partes em contrrio (art. 34., n. 1).
O legislador portugus no considerou trmite essencial a audincia de julgamento.
Existe um regime de opo para fora (opt out). As partes podem convencionar
sobre a obrigatoriedade de realizao de uma audincia oral para produo de prova e
para produo de alegaes orais sobre o litgio.

O tribunal deve, porm, realizar uma ou mais audincias para a produo de


prova sempre que uma das partes o requeira, a menos que as partes hajam
previamente prescindido delas. A LAV nada diz sobre estes aspectos. Contudo, na
prtica, so essas as solues aplicadas nas arbitragens sediadas em Angola.

Por outro lado, prev o art. 38. da LAVP a possibilidade de uma das partes
solicitar ao tribunal estadual competente, com a prvia autorizao do tribunal
23

DRIO MOURA VICENTE, Lvolution rcente de larbitrage au Portugal, in Revue de


lArbitrage, 1991, pp. 419 e ss.; in Direito Internacional Privado, Almedina, 2002, p. 334.
24 MANUEL GONALVES / SOFIA VALE / LINO DIAMVUTU, Lei da Arbitragem Voluntria
Comentada, Almedina, 2013, p. 85; Parece ser a opo do Direito suo: as partes podem fazer-se
representar por advogado ou fazer-se assistir por pessoa de sua escolha. S cabe a no profissionais a
assistncia e no a representao propriamente dita (GABRIELLE KAUFMANN-KOLHER /
ANTNIO RIGOZZI, Arbitrage International Droit et Pratique la lumire de la LDIP, 2e dition
revue et augmente, Editions Weblaw, Berne, 2010, p. 303, n. 497).

18

arbitral, que a outra parte ou terceiros produzam prova quando a produo dessa
prova depender da vontade dessa outra parte ou de terceiros, e estes recusem a sua
colaborao. Uma disposio similar encontra-se na LAV, no seu art. 21..

h) Omisses e faltas de qualquer das partes

Ao contrrio da LAV, a LAVP explicita as consequncias das omisses e


faltas das partes (art. 35.). Refere-se que, se o demandante no apresentar a sua
petio, o tribunal arbitral pe termo ao processo arbitral. Se o demandado no
apresentar a sua contestao, o tribunal arbitral prossegue o processo arbitral, sem
considerar esta omisso, em si mesma, como uma aceitao das alegaes do
demandante. Se uma das partes deixar de comparecer a uma audincia ou de produzir
prova documental no prazo fixado, o tribunal arbitral pode prosseguir o processo e
proferir sentena com base na prova apresentada. O tribunal pode, porm, caso
considere a omisso justificada, permitir a uma parte a prtica do acto omitido.
i) Interveno de terceiros25

A interveno de terceiros na arbitragem pode verificar-se por via incidental


ou por transmisso da conveno arbitral (nos casos de cesso de posio contratual,
cesso de crditos, sub-rogao, contratos sucessivos). Referir-nos-emos apenas
interveno de terceiros na arbitragem por via incidental.
A interveno26 de terceiros a modalidade de ingresso de um terceiro num
processo entre outras partes, cujo propsito extrair dele uma utilidade adicional,
provocando a extenso subjectiva dos efeitos da sentena 27 . A interveno de
terceiros constitui uma excepo ao princpio da estabilidade da instncia, segundo o
qual, citado o ru, aquela (a instncia) deve manter-se quanto s pessoas, ao pedido e
causa de pedir.

25

Sobre esta questo, vide LINO DIAMVUTU, Interveno de Terceiros na Arbitragem, in Revista
Angolana de Direito RAD, Ano 2, N. 2, 2009, pp. 145 164.
26 Do latim interventio, de intervenire que tem o significado de assistir, intrometer-se, ingerir-se.
27 CARREIRA J.E. ALVIM, Interveno de Terceiros na Arbitragem, in Reflexes sobre Arbitragem,
So Paulo Editora LTR, 2002, p. 261.

19

No Cdigo de Processo Civil angolano de 1961, encontram-se tipificados seis


incidentes28 conducentes interveno de terceiros na lide, a saber: (i) a nomeao
aco, (ii) o chamamento autoria, (iii) o chamamento demanda, (iv) a assistncia,
(v) a oposio e (vi) a interveno principal.

Exemplifiquemos a questo da interveno de terceiros na arbitragem, com o


caso de chamamento autoria. O incidente de chamamento autoria tem como nica
finalidade estender ao chamado o efeito de caso julgado a obter com a deciso a
proferir na aco, em particular se ela for condenatria. O que se pretende evitar que
na aco de regresso que, eventualmente, venha a ser posteriormente instaurada, a
parte demandada possa questionar o resultado da aco anterior, onde foi proferida a
condenao que serve de base aco de regresso. Da a convenincia no o dever
de chamar o terceiro a intervir como auxiliar na defesa29.

Tal incidente no interfere com a delimitao do objecto da aco, mantendose inalteradas as questes submetidas apreciao do tribunal, sendo o chamado
admitido a discuti-las, na medida em que nisso possa ter interesse, sendo-lhe
estendido, a final, o efeito de caso julgado a formar com a deciso que vier a recar
sobre o objecto da aco.30 O chamado no parte principal, mas to somente auxiliar
na defesa.

Na prtica, h duas situaes frequentes em que levado a efeito o incidente


de chamamento autoria:

(i)

Nas aces declarativas de condenao no mbito dos contratos de


empreitada, envolvendo o dono da obra (autor) e o empreiteiro (ru),
quando este, por sua vez, contratou um sub-empreiteiro, responsvel pelo
incumprimento apontado quele (empreiteiro).

28

Art.320. a 359. do CPC


Veja-se tambm ANTNIO MONTALVO MACHADO / PAULO PIMENTA, O Novo Processo
Civil, Teixeira e Sousa, Sociedade Editora, Lda, 1997, p. 329.
30 Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa, de 08-03-2007 in www.dgsi.pt
29

20

(ii)

Nas aces declarativas de condenao contra a Seguradora de


responsabilidade civil que, ao abrigo da aplice de seguro, assumiu a
obrigao de pagar as indemnizaes que, eventualmente, possam ser
exigidas ao seu segurado por terceiros lesados.

Perante a vontade expressa de uma das partes (r) de chamar autoria um


terceiro conveno de arbitragem, que solues devem ser encontradas?

A doutrina, de forma unnime, defende o descabimento da interveno


forada do terceiro responsvel pela garantia do direito de um dos litigantes.

Para CARREIRA ALVIM, a jurisdictio do rbitro confere-lhe o poder de


decidir, como qualquer juiz togado? sobre o pedido de integrao do contraditrio
pelo terceiro. Se ou no caso de interveno, algo a decidir, em face do caso
concreto. Afinal, o rbitro nomeado e aceita resolver um litgio, numa determinada
extenso, no podendo ser constrangido a resolver um litgio objectiva e
subjectivamente mais extenso31.

Consagra-se na LAVP o princpio da relatividade dos efeitos da conveno


arbitral (art. 36.). A eficcia relativa da conveno arbitral significa que os terceiros
no podem ser forados a participar num processo arbitral, nem se pode impor s
partes a presena daqueles terceiros.

S podem ser admitidos a intervir num processo arbitral em curso, terceiros


vinculados pela conveno de arbitragem em que aquele se baseia, quer o estejam
desde a respectiva concluso, quer tenham aderido a ela subsequentemente. Esta
adeso carece do consentimento de todas as partes na conveno de arbitragem e pode
ser feita s para os efeitos da arbitragem em causa. Uma vez o tribunal constitudo, o
terceiro s aceite se declarar aceitar a composio actual do tribunal. A admisso da
interveno depende sempre da deciso do tribunal, ouvidas as partes (art. 36.
LAVP).
31

CARREIRA J.E. ALVIM, Interveno de Terceiros na Arbitragem, in Reflexes sobre Arbitragem,


So Paulo Editora LTR, 2002, pp. 261 e ss.

21

j) Nomeao de perito

A LAVP prev uma disposio sobre a actividade de perito em processo


arbitral (art. 37.).

4. SENTENA ARBITRAL

4.1. Prazo para proferir sentena

O art. 25., n. 1 LAV prev que, na falta de fixao pelas partes do prazo para
a prolao da sentena arbitral, esta dever ser proferida no prazo supletivo de seis
meses a contar da data da aceitao do ltimo rbitro designado. Havendo
necessidade de prorrogar o prazo para a tomada de deciso, no podem os rbitros
decidir de per si essa prorrogao, devendo a mesma ser convencionada por escrito
pelas partes. De facto, ao prescrever o prazo de seis meses para o tribunal arbitral
proferir a sentena, o legislador quis precisamente negar aos rbitros a possibilidade
de, discricionariamente, prorrogarem o prazo para a deciso. O legislador angolano
exige que a prorrogao seja expressamente acordada pelas partes, por escrito. O n. 2
do art. 25 da LAV no deixa lugar aceitao da prorrogao tcita, no relevando
os actos positivos que manifestam sem equvoco a vontade das partes, tal como a
participao das mesmas na instncia quando o prazo inicial j foi ultrapassado.

Admite-se que as partes possam prever que, caso se verifique a necessidade de


alguma medida de instruo (como por exemplo, a produo de prova pericial) o
prazo para a prolao da deciso arbitral seja suspenso at ao termo da referida
medida de instruo (i.e. at entrega do relatrio do perito). Na ausncia de acordo
das partes, considera-se que o prazo fixado para a prolao da deciso final continua a
correr, no podendo os rbitros tomar unilateralmente a deciso de o suspender.

De acordo com o art. 43. da LAVP, salvo disposio contrria das partes, os
rbitros devem notificar s mesmas a sentena final proferida sobre o litgio que por
elas lhes foi submetido, dentro do prazo de 12 meses a contar da data de aceitao do
22

ltimo rbitro. O legislador portugus ao alargar o prazo de 6 meses (LAVP de 1986)


para 12 meses, reconheceu que na generalidade dos casos o prazo de 6 meses
revelava-se irrealista e demasiado exguo, tendo em conta o tempo reservado para a
(eventual) condensao, e o tempo normalmente consumido pela produo de prova
pericial e testemunhal32.

O n. 2 do art. 43. da LAVP? bastante flexvel. Os prazos para a prolao da


sentena definitiva podem ser livremente prorrogados por acordo das partes ou, em
alternativa, por deciso do tribunal arbitral, por uma ou mais vezes, por sucessivos
perodos de 12 meses, devendo tais prorrogaes ser devidamente fundamentadas.
Fica, porm, ressalvada a possibilidade de as partes, de comum acordo, se oporem
prorrogao.

4.2. Impugnao

O regime de impugnao de decises arbitrais previsto na LAV pode ser


resumido da seguinte forma:

a) As decises arbitrais so susceptveis de recurso (art. 36.) e de anulao (35.)


pelo Tribunal Supremo. Os recursos so interpostos para o Tribunal Supremo
no prazo de 15 dias. A aco de anulao deve ser intentada no prazo de 20
dias, contados da data da notificao da sentena arbitral;
b) Na arbitragem internacional vigora o princpio de no recorribilidade das
decises arbitrais, salvo conveno em contrrio das partes (art. 44.);
c) Nas arbitragens internas, aplica-se o princpio da recorribilidade das decises
arbitrais, salvo renncia prvia das partes a essa faculdade (art. 36., n. 1).

A LAVP apenas admite a anulao da deciso arbitral (art. 46.), salvo


havendo acordo das partes para um eventual recurso d dessa mesma deciso .

Os fundamentos da anulao so taxativamente enumerados pelo n. 3 do art.


46. LAVP. A sentena s pode ser anulada pelo tribunal judicial competente se:
32

JOS ROBIN DE ANDRADE, in ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, p. 85.

23

a) A parte que faz o pedido demonstrar:

A incapacidade de uma das partes da conveno de arbitragem;

A violao de princpios fundamentais, com influncia decisiva na


resoluo do litgio;

A sentena se pronunciou sobre um litgio no abrangido pela conveno


de arbitragem ou contm decises que ultrapassam o mbito dessa;

A composio do tribunal ou o processo arbitral no foram conformes

conveno das partes;


-

O tribunal condenou em

medida superior ou em objecto diverso do

pedido, conheceu de questes de que no podia tomar conhecimento ou


deixou de se pronunciar sobre questes que devia apreciar;
-

A sentena foi proferida com violao aos requisitos formais (de


assinatura);

A sentena foi notificada s partes depois de decorrido o prazo mximo


para o efeito.

b) O tribunal verificar que:

O objecto do litgio no susceptvel de ser decidido por arbitragem nos


termos do direito portugus;

O contedo da sentena ofende os princpios da ordem pblica


internacional do Estado portugus.

O ltimo ponto o mais polmico devido indeterminao do conceito de


ordem pblica. No se trata da violao de qualquer princpio de ordem pblica que
sirva de fundamento do pedido de anulao, mas apenas do ncleo mais restrito
daqueles princpios de ordem pblica interna que sejam tambm princpios de ordem
pblica internacional. Por outro lado, admite-se que a apreciao do juiz estadual se
resuma a uma avaliao prima facie da sentena e do processo, e de se limitar a casos

24

de aparente ou manifesta contradio com os princpios da ordem pblica


internacional do Estado Portugus33.

4.3. Execuo

O art. 47., n. 2 LAVP estabelece uma norma em relao sentena arbitral


de condenao genrica. A LAV nada prev sobre este caso. Nos termos do n. 2 do
art. 47. LAVP, no caso de o tribunal arbitral ter proferido sentena de condenao
genrica, a sua liquidao faz-se nos termos do n. 4 do art. 805. CPC, podendo, no
entanto, ser requerida a liquidao ao tribunal arbitral nos termos do n. 5 do art. 45.
LAVP, caso em que o tribunal arbitral, ouvida a outra parte, e produzida prova,
profere deciso complementar, julgando equitativamente dentro dos limites que tiver
por provados.

4.4. Publicao

A LAVP prev claramente que a sentena arbitral e outras decises do tribunal


arbitral, desde que expurgadas dos elementos de identificao das partes, possam ser
publicadas (art. 30., n. 6). No h obrigao de expurgar os elementos de
identificao dos rbitros.

A anotao ao art. 30., n. 6 do Anteprojecto de 2010 da APA esclarece que


esta excepo regra da confidencialidade visa permitir a publicao das sentenas
arbitrais, a fim de que possam ser analisadas e comentadas pelos estudiosos,
fomentando-se assim a formao e consolidao de uma jurisprudncia arbitral,
tanto quanto possvel coerente.

Contudo, esta excepo limitada pela no oposio das partes. MANUEL


BARROCAS34 refere que a entidade que pretenda proceder publicao e por forma
a permitir s partes o exerccio do seu direito de oposio a que ela se verifique,
devem ser consultadas previamente, dando-se-lhes conhecimento da inteno de
publicao.
33
34

PEDRO METELLO DE NPOLES, in ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, p. 94.


MANUEL PEREIRA BARROCAS, op. cit., p. 123.

25

5. ARBITRAGEM INTERNACIONAL

A LAVP define a arbitragem internacional como a que pe em jogo interesses


do comrcio internacional (art. 49.). A mesma definio dada pela LAV. No
entanto, a definio da LAV ainda se refere s trs hipteses alternativas da Lei
Modelo da CNUDCI, para aferio da internacionalidade da arbitragem. O que conta
no s a transferncia transfronteiria de bens, servios ou valores, mas tambm os
laos jurdicos relevantes com mais de um Estado que apresenta a relao
controvertida, pelo facto de i) as partes numa conveno de arbitragem terem, no
momento da concluso da conveno, os seus estabelecimentos em Estados
diferentes; ii) o lugar da arbitragem, o lugar da execuo de uma parte substancial das
obrigaes resultantes da relao jurdica de que emerge o conflito ou o lugar com o
qual o objecto do litgio tiver contacto ou uma relao mais estreita se encontre
situado fora do Estado no qual as Partes tm o seu estabelecimento; iii) as Partes
terem convencionado expressamente que o objecto da conveno de arbitragem tem
conexo com mais de um Estado.

A LAVP estabeleceu expressamente a regra da inoponibilidade de excepes


baseadas no direito para contestar a arbitrabilidade subjectiva ou objectiva, na
arbitragem internacional, pela parte na conveno de arbitragem que seja um Estado,
uma organizao controlada por um Estado ou uma sociedade por esta dominada.
Trata-se de um corolrio do princpio da boa f: tais entes no podem invocar o seu
Direito interno para contestarem a arbitrabilidade do litgio ou a sua capacidade para
serem partes numa arbitragem, nem para de qualquer modo se subtrarem s
obrigaes assumidas em virtude de convenes de arbitragem livremente
concludas35.

A LAVP introduziu ainda uma regra de conflitos que, dando expresso ao


princpio do favor negotii, submete a validade substancial da conveno de
arbitragem, na arbitragem internacional, em alternativa, lei escolhida pelas partes a
fim de reg-la, lex causae (direito aplicvel ao fundo da causa) ou lex fori (direito
portugus). Veja-se o art. 51..
35

DRIO MOURA VICENTE, in ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, op. cit., p. 100.

26

Por fim, importa ressaltar o art. 54. da LAVP segundo o qual a sentena
proferida em Portugal, numa arbitragem internacional, em que haja sido aplicado
direito no portugus (estrangeiro, religioso ou consuetudinrio) ao fundo da causa
possa ser anulada pelos tribunais portugueses se tal conduzir a um resultado
manifestamente incompatvel com os princpios da ordem pblica internacional.
Conforme explica o Prof. DRIO MOURA VICENTE 36, procurou-se assim evitar
que uma sentena arbitral baseada em Direito no portugus, mas que haja sido
proferida no nosso pas encontrando-se por isso subtrada exigncia de
reconhecimento - possa produzir os seus efeitos quando se mostre atentatria de
princpios jurdicos fundamentais do ordenamento jurdico portugus.

6. COMPETNCIA DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS

A LAVP procurou regular com detalhe a relao entre os tribunais arbitrais e


os tribunais estaduais, seguindo o exemplo do ZPO alemo (par. 1062) e conforme
recomendado pela Lei-Modelo (art. 6.). Os tribunais judiciais (da Relao) podem
intervir nos casos de:

a) nomeao de rbitros;
b) recusa de rbitro, quando este no a aceitou;
c) destituio de um rbitro;
d) reduo do montante dos honorrios;
e) recurso da sentena arbitral;
f) impugnao da deciso interlocutria proferida pelo tribunal arbitral sobre a
sua prpria competncia;
g) impugnao da sentena final proferida pelo tribunal arbitral;
h) reconhecimento de sentena arbitral proferida em arbitragem localizada no
estrangeiro.

A LAV no prev uma disposio idntica.

36

Ibidem, p. 103.

27

7. MBITO ESPACIAL DE APLICABILIDADE E SENTENA ARBITRAL


ESTRANGEIRA

A LAVP aplica-se a todas as arbitragens que tenham lugar em territrio


portugus, bem como ao reconhecimento e execuo em Portugal de sentenas
proferidas em arbitragens localizadas no estrangeiro (art. 61.). Consagra-se o
princpio da territorialidade no tocante delimitao do mbito de aplicao espacial
das disposies da presente lei, qual ficam sujeitas todas as arbitragens que tenham
lugar em territrio nacional (quer tenham carcter interno, quer sejam internacionais),
bem como ao reconhecimento e a execuo em Portugal de sentenas proferidas em
arbitragens que hajam decorrido no estrangeiro. A mesma regra fundamental figurava
j no art. 37. da LAVP de 1986. A lei portuguesa no admite as arbitragens
deslocalizadas (hoc sensu, subtradas a qualquer sistema jurdico) em territrio
nacional37.

A LAVP consagra o princpio da necessria sujeio das sentenas proferidas


em arbitragens localizadas no estrangeiro a um acto formal de reconhecimento por um
tribunal portugus, a fim de que possam produzir em Portugal os seus efeitos prprios
enquanto actos jurisdicionais, maxime o efeito de caso julgado e o efeito executivo
(art. 55.)38.

Em face de uma sentena arbitral estrangeira, o art. 56. elenca os


fundamentos de recusa do reconhecimento e execuo. Entre eles, distinguem-se os
de conhecimento no oficioso (alneas a, b, c, d e e) e oficioso (alneas f e g) infra.

Entre estes fundamentos, destacam-se:

a) a incapacidade das partes outorgantes da conveno de arbitragem;


b) a violao, no processo arbitral, de direitos fundamentais de defesa;
c) a incompetncia ou excesso de pronncia e a violao de estipulaes das
partes relativas sentena;
37

Veja-se PEDRO METELLO DE NPOLES, in ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, op. cit., p.
114.
38 Veja-se DRIO MOURA VICENTE, in ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, op. cit., p. 103.

28

d) a irregularidade da constituio do tribunal arbitral ou do processo arbitral;


e) a falta de obrigatoriedade da sentena ou a sua anulao ou suspenso no
pas em que, ou segundo a lei do qual, a sentena foi proferida;
f) a no arbitrabilidade do litgio;
g) a circunstncia de o reconhecimento ou a execuo da sentena
conduzirem a um resultado manifestamente incompatvel com a ordem
pblica internacional do Estado portugus.

Os trmites do processo de reconhecimento vm previstos no art. 57.. A parte


que pretenda o reconhecimento de sentena arbitral estrangeira, nomeadamente para
que esta venha a ser executada em Portugal, deve fornecer o original da sentena
devidamente autenticado ou uma cpia devidamente certificada da mesma, bem como
o original da conveno de arbitragem ou uma cpia devidamente autenticada da
mesma (n. 1). Esta disposio segue o modelo do art. IV da Conveno de Nova
Iorque e o art. 35., n. 2 da Lei-Modelo da CNUDCI.

Apresentada a petio de reconhecimento, a parte contrria citada para,


dentro de 15 dias, deduzir a sua oposio (n. 2). Findos os articulados e realizadas as
diligncias que o relator tenha por indispensveis, facultado o exame do processo,
para alegaes, s partes e ao Ministrio Pblico, pelo prazo de 15 dias (n. 3). O
julgamento faz-se segundo as regras prprias da apelao (n. 4). Portanto, os trmites
do processo de reconhecimento prescritos por estes nmeros correspondem, com
pequenas adaptaes, queles que o CPC estabelece nos art.s 1098. e 1099. para o
processo especial de reviso de sentenas estrangeiras39.

Na LAV, consagra-se o princpio da autonomia privada. Contrariamente


LAVP (art. 61.), a LAV aplica-se quando escolhida pelas partes, tendo as partes a
liberdade de designar o direito processual estrangeiro, fazer uma combinao de
diferentes leis de forma a obter um sistema original ou fazer referncia a um
regulamento de arbitragem.

39

Veja-se DRIO MOURA VICENTE, in ARMINDO RIBEIRO MENDES et alii, op. cit., p. 107.

29

Conforme refere MARIANA FRANA GOUVEIA40, a LAV angolana define,


no seu artigo 40., o que entende por arbitragem internacional, determinando depois o
artigo 41. a sua aplicabilidade, somente no silncio das partes, com as necessrias
adaptaes e sem prejuzo do estabelecido no prprio captulo relativo Arbitragem
Internacional. Consagra, assim, o princpio da autonomia privada, permitindo s
partes a escolha de outra lei de arbitragem41.

O mesmo critrio da autonomia privada seguido a propsito da sede da


arbitragem. O artigo 17. elege o critrio da autonomia da vontade para a
determinao da sede da arbitragem, numa norma claramente inspirada no artigo 20.
da Lei Modelo UNCITRAL. De acordo com este preceito, o lugar da arbitragem
determinado pelas partes, no prejudicando essa determinao a reunio do tribunal
arbitral em qualquer lugar que considere apropriado42.

H, portanto, na LAV angolana, uma clara opo pelo princpio da autonomia


privada quer quanto ao direito adjectivo aplicvel, quer quanto sede da arbitragem.
Assim, pode dizer-se que, mesmo em arbitragens com sede em Angola, pode
escolher-se direito adjectivo diferente do angolano. Isto claro, apenas em relao s
arbitragens internacionais43.

Deve assim considerar-se, em definitivo, que se realizam em Angola as


arbitragens em que as partes escolheram ser esta a sede da arbitragem ou, tratando-se
de arbitragem internacional, no seja escolhido outro direito aplicvel. O que
significa, ento, que no se consideram sediadas em Angola as arbitragens em que as
partes escolheram como lugar da arbitragem outro pas ou, tratando-se de arbitragem

40

MARIANA FRANA GOUVEIA, O Reconhecimento de Sentenas Arbitrais Estrangeiras nos


Pases Lusfonos, in III Congresso do Centro de Arbitragem da Cmara de Comrcio e Indstria
Portuguesa Intervenes, Almedina, 2010, p. 99.
41 Veja-se tambm: JOS ANTNIO SEMEDO, A Arbitragem Voluntria em Angola: Quadro
normativo e perspectivas Lei n. 16/03, de 25 de Julho, sobre a Arbitragem Voluntria (Apresentao
sumria), in II Congresso do Centro de Arbitragem da Cmara de Comrcio e Indstria Portuguesa
Intervenes, Almedina, 2009, p. 25.
42 MARIANA FRANA GOUVEIA, op. cit., p. 99.
43 Idem, pp. 99-100.

30

internacional, as partes escolheram outro direito adjectivo aplicvel. As sentenas


proferidas nestes processos arbitrais sero consideradas estrangeiras em Angola44.

Conclui, ento, a ilustre Professora, que, dando a LAV angolana tanta


relevncia autonomia das partes para a escolha da sede e do direito aplicvel em
arbitragem internacional, o que deve ser considerado estrangeiro no est de todo
dependente do local onde os rbitros proferem a deciso. Ou, se se preferir, o local
onde os rbitros proferem a deciso ser o da sede da arbitragem, conforme escolha
das partes. Tal concluso choca com a doutrina tradicional45.

Para a doutrina tradicional, na ausncia de ratificao por Angola, da


Conveno de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e a Execuo de Sentenas
Arbitrais Estrangeiras, de 1958, e da Conveno para a Resoluo de Diferendos
Relativos aos Investimentos entre Estados e Nacionais de outros Estados (CIRDI), de
1965, a fixao do lugar da arbitragem (sede fctica) em Angola deve determinar a
nacionalidade da deciso arbitral proferida numa arbitragem internacional e a sua
executoriedade.

chamado colao o artigo 1094. do Cdigo de Processo Civil angolano


(CPC), o qual dispe que nenhuma deciso sobre direitos privados, proferida por
tribunal estrangeiro ou por rbitros no estrangeiro, tem eficcia em Angola, seja qual
for a nacionalidade das partes, sem estar revista e confirmada, sem prejuzo do que se
acha estabelecido em tratados e leis especiais46.

Por conseguinte, a fixao em Angola do lugar da realizao da arbitragem


(sede fctica) deve levar os rbitros a proferir a sua sentena no territrio angolano. O

44

Idem, p. 100.
Idem, p. 100.
46 O Acordo de Cooperao Jurdica e Judiciria entre a Repblica Portuguesa e a Repblica de
Angola no consagrou o reconhecimento recproco automtico das decises arbitrais proferidas nos
dois pases. Para MARIANA FRANA GOUVEIA, tal Acordo causa alguma estranheza. Com a actual
formulao do Cdigo de Processo Civil portugus, as regras deste constante so mais favorveis ao
reconhecimento das decises, o que significa que, no se aplicando este regime para se aplicar o
Acordo, as decises proferidas em Angola ficam em situao pior que as sentenas proferidas noutros
pases do mundo que com Portugal no assinaram qualquer acordo (O Reconhecimento de Sentenas
Arbitrais Estrangeiras nos Pases Lusfonos, in III Congresso do Centro de Arbitragem da Cmara de
Comrcio e Indstria Portuguesa Intervenes, Almedina, 2010, p. 108).
45

31

sentido literal do lugar onde a deciso se considera proferida aponta


preferencialmente para o lugar em que a deciso assinada pelos rbitros, uma vez
que a elaborao da sentena se completa com a sua assinatura.

A Prof. MARIANA FRANA GOUVEIA tem um entendimento diverso da


questo47. Para esta autora, a letra do artigo 1094. CPC foi alterada, como em
Portugal aconteceu com a entrada em vigor da Lei n. 31/86, de 29 de Agosto 48,
pelas disposies da LAV angolana. Perante a escolha pela LAV angolana do critrio
da autonomia privada, como ficou referido supra, e no tendo a LAV uma disposio
idntica ao artigo 37. da LAVP de 1986 ou 61. da LAVP, ou ainda semelhante ao
artigo 34. da LA brasileira, decorre directamente dos artigos 17. e 41. da LAV
angolana a liberdade de escolha das partes quanto ao lugar da arbitragem ou lei de
arbitragem aplicvel. Por conseguinte, deve considerar-se que se realizam em Angola:
i) as arbitragens em que as partes escolheram ser esta a sede da arbitragem ou, ii)
tratando-se de arbitragem internacional, no seja escolhido outro direito aplicvel.

Para a reviso e confirmao de sentenas estrangeiras, competente a


Cmara do Cvel e do Administrativo do Tribunal Supremo (art. 1095.). O artigo
1096. do CPC sobre os requisitos necessrios para a confirmao de sentenas
judiciais aplicvel ao reconhecimento de sentenas arbitrais por fora do artigo
1097. do mesmo Cdigo.

47

MARIANA FRANA GOUVEIA, O Reconhecimento de Sentenas Arbitrais Estrangeiras nos


Pases Lusfonos, in III Congresso do Centro de Arbitragem da Cmara de Comrcio e Indstria
Portuguesa Intervenes, Almedina, 2010, p. 95 e passim
48
A Prof. ISABEL MAGALHES COLLAO, em relao ao direito portugus, aborda a questo no
mesmo sentido, ao afirmar que: En effet, la loi n. 31/86, dans son ensemble, ne sapplique
directement quaux arbitrages qui ont lieu sur le territoire national (article 37). Mais elle ne soustrait
son domaine dapplication aucun arbitrage qui se droule au Portugal, quels que soient son objet ou ses
points de rattachement dautres pays.() on doit souligner que la loi n. 31/86 a introduit une
modification importante dans les dispositions du Code de procdure civile de 1961 qui ont trait la
rvision et la confirmation des jugements trangers (article 1094 a 1102). Larticle 1094-1 de ce code
soumettait la procdure de rvision et de confirmation les jugements rendus par un tribunal tranger,
aussi bien que les dcisions prises par les arbitres ltranger. Or il ressort des dveloppements
prcedents que la loi n. 31/86, dans la mesure o elle se declare applicable aux arbitrages qui ont lieu
au Portugal, soustrait les dcisions prises dans le cadre de ces arbitrages mme sil sagit de dcisions
prononces ltranger la ncessit dune procdure dexequatur. Par contre, en face de la loi n.
31/86, si larbitrage sest droul ltranger, le fait que la dcision ait t prononce au Portugal ne
permet pas de la considrer comme une dcision interne: les effets juridicionnels qui lui sont propres ne
pourront se produire sans le recours la procdure de reconnaissance (Larbitrage international dans
la recente loi portugaise sur larbitrage volontaire (loi n. 31/86, du 29 aot 1986), Fondation Calouste
Gulbenkian, Paris, 1991, p. 59).

32

CONCLUSO

Volvidos dez anos desde a sua publicao, e face evoluo verificada na


LAV portuguesa de 2011, uma reflexo impe-se em Angola para se procurar dar as
solues adequadas s inmeras questes no tratadas ou tratadas de forma
incompleta na actual LAV. Um estudo comparativo entre os dois modelos portugus e
angolano constitui, a nosso ver, o ponto de partida para uma reformulao da LAV.

33

BIBLIOGRAFIA

- ALMEIDA, Carlos Ferreira de, Conveno de Arbitragem: Contedo e Efeitos, in


I Congresso do Centro de Arbitragem da Cmara de Comrcio e Indstria Portuguesa,
Almedina, 2007, pp. 81-95.
- ALVIM, CARREIRA J.E., Interveno de Terceiros na Arbitragem, in Reflexes
sobre Arbitragem, So Paulo Editora LTR, 2002, pp. 261 e ss.
- BARROCAS, Manuel Pereira, Lei de Arbitragem Comentada, Almedina, 2013.
- CARAMELO, Antnio Sampaio, A disponibilidade do Objecto de Litgio, in
Revista da Ordem dos Advogados, ano 66, 2006, III, pp. 1261 e ss.
- CARMONA, Carlos Alberto, Arbitragem e Processo Um Comentrio Lei n.
9.307/96, 3. Edio Revista, atualizada e ampliada, 2009.
- COLLAO, Isabel Magalhes, Larbitrage international dans la rcente loi
portugaise sur larbitrage volontaire (loi n. 31/86, du 29 aot 1986), Fondation
Calouste Gulbenkian, Paris, 1991, p. 59 e ss.
- DIAMVUTU, Lino, Interveno de Terceiros na Arbitragem, in Revista
Angolana de Direito RAD, Ano 2, N. 2, 2009, pp. 145-164.
- FOUCHARD/ GAILLARD/ GOLDMAN, On International Comercial Arbitration,
Kluwer Law International, 1999, p. 677, n. 1241.
- GONALVES, Manuel / VALE, Sofia / DIAMVUTU, Lino, Lei da Arbitragem
Comentada, Almedina, 2013.
- GOUVEIA, Mariana Frana, O Reconhecimento de Sentenas Arbitrais
Estrangeiras no+s Pases Lusfonos, in III Congresso do Centro de Arbitragem da
Cmara de Comrcio e Indstria Portuguesa Intervenes, Almedina, 2010, pp. 95119.
- KAUFMANN-KOLHER, Gabrielle / RIGOZZI, Antnio, Arbitrage International
Droit et Pratique la lumire de la LDIP, 2e dition revue et augmente, Editions
Weblaw, Berne, 2010.
- KEUTGEN / DAL, LArbitrage en Droit Belge et International, Bruylant Bruxelles
2006.

34

- LOPES DOS REIS, Joo Lus, Representao Forense e Arbitragem, Coimbra


Editora, Coimbra, 2001.
- MACHADO, Antnio Montalvo / PIMENTA, Paulo, O Novo Processo Civil,
Teixeira e Sousa, Sociedade Editora, Lda, 1997.
- MENDES, Armindo Ribeiro, Balano dos Vinte anos de vigncia da Lei de
Arbitragem Voluntria (Lei n. 31/86, de 29 de Agosto): sua importncia no
desenvolvimento da arbitragem e necessidade de alteraes, in I Congresso do Centro
de Arbitragem da Cmara de Comrcio e Indstria Portuguesa, Almedina, 2007, pp.
13-70.
- MENDES, Ribeiro Armindo / VICENTE, Drio Moura / JDICE, Jos Miguel /
ANDRADE, Jos Robin de / NPOLES, Pedro Metello de / VIEIRA, Pedro Sisa, Lei
da Arbitragem Voluntria Anotada, Almedina, 2012.
- MIRANDA, Agostinho Pereira de / LEONARDO, Cludia, Lei angolana da
Arbitragem Voluntria: uma anlise descritiva, in Revista de Arbitragem e Mediao,
RARB 25, 2010, pp. 199-212.
- NOUGEIN/REINHARD/ANCEL/RIVIER/BOYER/GENIN, Guide Pratique de
lArbitrage et de la Mdiation Commerciale, ditions du Jris-Classeur, 2004.
- REMDIO MARQUES, Joo Paulo Fernandes, Aco Declarativa Luz do Cdigo
Revisto, 2. Edio, Coimbra Editora, 2009.
- SEMEDO, Jos Antnio Lopes, A Arbitragem Voluntria em Angola: Quadro
normativo e perspectivas Lei n. 16/03, de 25 de Julho, sobre a Arbitragem
Voluntria (Apresentao sumria), in II Congresso do Centro de Arbitragem da
Cmara de Comrcio e Indstria Portuguesa Intervenes, Almedina, 2009, pp. 1328.
- VICENTE, Drio Moura, Portugal e as Convenes Internacionais em matria
de Arbitragem, in I Congresso do Centro de Arbitragem da Cmara de Comrcio e
Indstria Portuguesa, Almedina, 2007, pp. 71-80.
Lvolution rcente de larbitrage au Portugal, in
Revue de lArbitrage, 1991, pp. 419 e ss.; in Direito Internacional Privado,
Almedina, 2002, pp. 327-351.
Documentos em linha:
- Exposio de Motivos de Proposta de Lei publicado em www.arbitragem.pt

35