ANALISIS DE SENTENCIA CAUSA ROL C-183242012

Tribunal: Segundo juzgado civil de Santiago

Fecha: 13 de Marzo de 2015
Materia: Indemnizacin de Perjuicios
Procedimiento: Ordinario
Fuente: Basejurisprudencial.poderjudicial.cl
Demandante: Natalia Valentina Koch Flndez
Demandados: Gabriel Lasen Villaln, Juan Gabriel
Lasen Espinosa, Julieta Lorena Villaln Munita.
Nombre: Rafael Apablaza
Docente: Ricardo Concha
Curso: Derechos Reales

LOS HECHOS
La demandante, Natalia Koch, interpone accin ordinaria de
indemnizacin de perjuicios en contra de Gabriel Lasen
Villaln y sus padres, Juan Gabriel Lasen Espinosa y Julieta
Lorena Villaln Munita por la siguiente situacin:
Expone que el da 14 de Agosto del ao 2007, luego de asistir
al liceo concurri junto a un grupo de jvenes, al sector del
Parque Tobalaba a la altura de la calle Echeique en la
comuna de La Reina, con el fin de carretear, lo que implica
que hubo consumo de tabaco, marihuana y alcohol.
Aade que en las circunstancias anteriores, los jvenes
empezaron a insinuarse sexualmente hacia ella, quien era la
nica mujer presente en el grupo. Posteriormente, y una vez
que la desinhibicin comenz a operar producto del consumo
de las sustancias, uno de los jvenes la habra desafiado a
practicarle sexo oral, cuestin a lo que ella habra accedido.
Aclara no obstante, que esta ltima accin en apariencia
consentida, no lo habra sido puesto que en ese momento se
encontraba bajo el efecto de psicofrmacos por prescripcin
mdica, producto de un tratamiento psiquitrico que estaba
realizando durante ese ao.
Refiere a continuacin, que el demandado Gabriel Lasen
procedi a grabar, sin autorizacin suya, la escena completa
en que ella aparece en actitudes sexuales explicitas,
procediendo a continuacin, de manera consciente y dolosa, a

difundir esta grabacin de celular en celular a todo su crculo

de amistades y a toda la comunidad educativa del Colegio La
Salle.
Relata que tras enterarse de la existencia del video, se acerc
al demandado a solicitarle que por favor borrara esta
grabacin, negndose ste a hacerlo y, por el contrario,
persistiendo en la difusin intencionada a estudiantes y
transentes, sealndola con el fin de burlarse y hacer morbo.
Destaca que a causa de esto ltimo, el demandado fue
imputado por el delito de difusin y almacenamiento de
pornografa infantil, en causa seguida ante el Sptimo Juzgado
de Garanta de Santiago, RIT 12542-2007, RUC N
0700707198-6.
De esta manera, sostiene que la difusin y propagacin de la
grabacin efectuada por Lasen se torn inevitable, pues, a
nivel de redes sociales se divulg muy rpidamente, al ser
publicada en diferentes portales de internet, llegado incluso a
ser informada profusamente por los medios de comunicacin,
cuestin que produjo un gran morbo social y una vulneracin
a sus derechos en tanto su condicin de menor de edad.
Afirma que tras tomar conocimiento de la situacin, las
autoridades del colegio en que estudiaba decidieron
expulsarla, estigmatizndola, segregndola y condenndola a
perder el ao escolar.
Sostiene que los padres del demandado en todo momento
tuvieron conocimiento de lo relatado, abstenindose de hacer
denuncia alguna, o bien, disciplinar e impedir la difusin del
mencionado por parte de su hijo, quien a la fecha tena
diecisis aos de edad y se encontraba bajo la patria potestad
de stos.
Entre las repercusiones, problemas y hostigamientos que
menciona en la demanda estn desde los problemas
acadmicos que esta situacin le ha generado, hasta los

problemas sociales y psicolgicos a la que ha estado

sometida.
La demanda concluye su relato de los hechos, sealando que,
a causa de lo ya descrito desde el ao 2007 a la fecha, nunca
ha podido retomar una vida normal y digna, debiendo
desconfiar permanentemente de las personas y ocultndose
de stas para evitar la estigmatizacin que ya se impuso
sobre ella, lo que ha implicado que no pueda desarrollarse
socialmente en forma plena, resultando manifiesto que,
producto de la divulgacin intencional y sin autorizacin del
video por parte del demandado, su vida se convirti en un ir y
venir de colegios, consultas sicolgicas y mdicas, burlas,
hostigamientos, y, en general, de estigmatizacin por parte
de la sociedad, lo que es absolutamente injusto y merecedor
de una reparacin.

DERECHOS ALEGADOS POR LA PARTE

DEMANDANTE
La demanda funda sus pretensiones en los artculos 1.437,
2.284 y 2.314 del Cdigo Civil, en razn de ser la grabacin y
posterior distribucin efectuada por el demandado, del video
con las escenas sexuales explicitas en que aparece la
demandante, constitutivo de un ilcito que ha proferido dao
en la persona de ella, el cual corresponde ser indemnizado por
el responsable de su comisin.
En cuanto a la responsabilidad que se persigue de parte
de don Juan Gabriel Lasen Espinosa y doa Julieta Villaln

Munita, los padres del demandado, la demandante funda sta

en los artculos 2.320 y 2.321 del Cdigo Civil, los que en su
opinin, establecen de manera clara y concisa la
responsabilidad de stos respecto de los actos de su hijo
Gabriel Lasen, quien a la fecha de los hechos fundantes de la
demanda se encontraba bajo su patria potestad.
Se esgrime tambin, respecto de los tres demandados, el
artculo 2.329, puesto que, por una parte Gabriel Lasen es
responsable de la grabacin y posterior difusin del video con
las escenas sexuales explicitas en que aparece Koch, y por la
otra, los padres de ste no ejercieron accin alguna para
evitar el dao que el ilcito cometido por su hijo estaba y sigue
causando.
De acuerdo a lo expuesto, la demanda concluye que se
dan todos los elementos para declarar la responsabilidad de
los demandados respecto de los hechos descritos, a saber:
capacidad, imputabilidad, nexo causal y existencia de un dao
objetivo.
Finaliza la demandante solicitando se tenga por
interpuesta accin de indemnizacin de perjuicios en contra
de Gabriel Lasen y sus padres, ya individualizados, darle
tramitacin legal, acogerla en todas sus partes y, en
definitiva, condenar a los demandados al pago de una
indemnizacin, que estima y avala en la suma de $ 325.000,
y que desglosa en los siguientes tems: dao emergente: $
2.500.000, consistente en la prdida de las cuotas de
incorporacin del Colegio La Salle al ser expulsada a
consecuencia de la exhibicin del video referido, lucro
cesante: $ 2.500.000, consistente en la prdida positiva de
ventaja competitiva del ao escolar 2007 y dao moral $
320.000.000, consistente en la afliccin, molestia y tortura
sicolgica padecida por Koch y el no poder desarrollar sta
una vida normal desde la difusin del video referido, sin dejar
de ser nunca tildada de bataclana, wena naty u otras
denominaciones, unido al hostigamiento permanente, tanto

telefnico como a travs de internet, llegndosele incluso a

solicitarle la prestacin de servicios sexuales.

CONTESTACIN DE LA CONTRAPARTE
Hicieron valer la excepcin perentoria de prescripcin
extintiva de la accin civil indemnizatoria. Fundan esta
excepcin en que entre la fecha de la comisin de los hechos
fundantes de la demanda (14 de agosto de 2007) y la fecha
en que les fue notificada la misma (14 de agosto de 2012),
habran transcurrido cinco aos, superndose de esta manera,
ampliamente, el plazo de prescripcin de cuatro aos
dispuesto por el artculo 2.332 del Cdigo Civil para la accin
civil de responsabilidad extracontractual.
En subsidio de la excepcin perentoria de prescripcin
extintiva de la accin civil, los demandados, contestaron la
demanda civil incoada en su contra, solicitando el rechazo de
la misma, por estimar que el hacer pblica la grabacin del
video con las escenas sexuales explicitas en que aparece
Koch, no correspondi a Gabriel Lasen, pese a que reconocen
que fue l quien grab el video en cuestin y que
posteriormente, a peticin de un compaero de estudios, se lo
traspas a ste a su telfono celular va sistema infrarrojo.
Agregan que la posterior publicacin del video en el sitio web
www.elantro.cl, no fue responsabilidad de Gabriel Lasen, sino
de una persona que viva en el sur, lo que constara en sede
penal, donde fueron formalizados por los videos respectivos,
tanto quien subi el video como la pgina web que lo acogi.
Sostienen que los acontecimientos posteriores y en los que se
funda la demanda, escapan a Gabriel Lasen, quien al
momento de grabar, slo lo hizo respecto de seres annimos
realizando una actividad sexual, como los miles de videos que
circulan en internet.

Precisan que Gabriel jams divulg los nombres de los

participantes, sus domicilios, establecimiento educacional al
que pertenecan u otros datos personales que llevaran a
determinar la identidad de la demandante. En su opinin, lo
que desencadena el nexo causal con el dao aludido por la
demandante, fue la divulgacin, precisamente, de esos datos
por diversos medios de comunicacin que se singularizan en
la demanda, a quienes sin importarles que se trataba de una
menor de edad, vulneraron sus derechos garantizados por las
leyes de la Repblica, en especial, los Derechos del Nio, para
satisfacer el morbo del pblico.
Arguyen que ninguno de los otros hechos que seala la
demanda se encontraran acreditados, tales como difundir a
transentes y amigos por semanas el video, el consumo de
drogas, las peticiones para borrar el video, el conocimiento de
los padres de Gabriel Lasen respecto de lo que suceda.
Sostienen que el dao que se alega en la demanda no es una
consecuencia del video grabado por Gabriel Lasen, sino de la
morbosidad de los medios de comunicacin que dolosamente
dieron a conocer la identidad de la demandante, as como sus
datos personales y familiares, por lo que, si hubiese que
accionar por el dao descrito en la demanda, debera ser
contra los medios de comunicacin que la propia demandante
seala.
Seala la contestacin que no es procedente accionar contra
Juan Gabriel Lasen Espinosa y Julieta Villaln Molina, en tanto
su hijo Gabriel, a la fecha de los hechos denunciados, era
plenamente capaz de conformidad a lo dispuesto por el
artculo 2.319 del Cdigo Civil. Agregan adems, que los
hechos sucedieron fuera de la esfera de resguardo de los
padres de Gabriel, en la va pblica, en horas de colegio, por
lo que jams stos habran podido impedir lo sucedido,
hacindose, en consecuencia, aplicable lo dispuesto por inciso
final del artculo 2.320 del Cdigo Civil.

Mencionan que tampoco se encuentra acreditada la

presuncin de derecho del artculo 2.321 del Cdigo Civil que
se cita en la demanda, esto es, que el actuar de Gabriel
provenga conocidamente de la mala educacin o de los
hbitos que sus padres le hayan dejado adquirir.
Contextualizan que este ltimo, enfrentado a ver una
actividad sexual explicita en una plaza pblica, como
cualquier ser humano y con la curiosidad innata de un menor,
registr la escena, por lo cual no es dable concluir que existe
una conducta viciosa en este caso.
Indican que los montos demandados son excesivos y no se
ajustan a la realidad, que adems, la demandante, tal como
expresara el artculo 2.330 del Cdigo Civil, aun siendo menor
de edad, se expuso imprudentemente al riesgo al realizar
actividades sexuales en una plaza pblica frente a varios
compaeros, que lo menos que sta pudo representarse en
ese momento fue haber sido vista o grabada, y que lo mismo
habra sucedido en caso de haber sido sorprendida por
Carabineros, el Director del Colegio en que estudiaba,
apoderados u otras personas.
Manifiestan que al estar este juicio relacionado con
imputaciones injuriosas contra el honor o crdito de Koch, se
hace aplicable el artculo 2.331 del Cdigo Civil, el cual exige
acreditar dao emergente o lucro cesante para poder
demandar una indemnizacin pecuniaria a consecuencia de
estos hechos, cuestin que no habra efectuado la
demandante al momento de interponer su pretensin, y que
aun cuando las imputaciones impetradas contra ella dieran
lugar a una indemnizacin pecuniaria, esta no podra ser
atribuida a Gabriel, puesto que l, bajo ninguna circunstancia,
fue el hechor de las mismas.
Por ltimo, sostienen que los daos indirectos jams resultan
indemnizables, careciendo de nexo causal todos los perjuicios
alegados en la demanda, coligiendo los demandados que el
dao sufrido por Koch es a consecuencia del hostigamiento y

discriminacin de sus propios pares al enterarse de la

conducta que ella misma llevo a cabo, y no imputable de
ninguna manera a Gabriel.

NORMAS LEGALES REFERIDAS DEL CC POR

DEMANDANTE
Art. 1437. Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las
voluntades de dos o ms personas, como los contratos o
convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se
obliga, como en la aceptacin de una herencia o legado y en
todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que
ha inferido injuria o dao a otra persona, como en los delitos y
cuasidelitos; ya por disposicin de la ley, como entre los
padres y los hijos sujetos a patria potestad.
Art. 2284. Las obligaciones que se contraen sin convencin,
nacen o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes.
Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de
que nacen es lcito, constituye un cuasicontrato. Si el hecho
es ilcito, y cometido con intencin de daar, constituye un
delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intencin de
daar, constituye un cuasidelito. En este ttulo se trata
solamente de los cuasicontratos.

Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha

inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin
perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o
cuasidelito.
Art. 2320. Toda persona es responsable no slo de sus propias
acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su
cuidado. As el padre, y a falta de ste la madre, es
responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la
misma casa.
Art. 2321. Los padres sern siempre responsables de los
delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que
conocidamente provengan de mala educacin, o de los
hbitos viciosos que les han dejado adquirir.
Art. 2329. Por regla general todo dao que pueda imputarse a
malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por
sta.

NORMAS LEGALES REFERIDAS DEL CC POR

DEMANDADOS
Art. 2332. Las acciones que concede este ttulo por dao o
dolo, prescriben en cuatro aos contados desde la
perpetracin del acto.
Art. 2319. No son capaces de delito o cuasidelito los menores
de siete aos ni los dementes; pero sern responsables de los
daos causados por ellos las personas a cuyo cargo estn, si
pudiere imputrseles negligencia. Queda a la prudencia del

juez determinar si el menor de diecisis aos ha cometido el

delito o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se
seguir la regla del inciso anterior.
Art. 2320 inciso final. Pero cesar la obligacin de esas
personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva
calidad les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el
hecho.
Art. 2330. La apreciacin del dao est sujeta a reduccin, si
el que lo ha sufrido se expuso a l imprudentemente.
Art. 2331. Las imputaciones injuriosas contra el honor o el
crdito de una persona no dan derecho para demandar una
indemnizacin pecuniaria, a menos de probarse dao
emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero;
pero ni aun entonces tendr lugar la indemnizacin
pecuniaria, si se probare la verdad de la imputacin.

RESULTADO DEL JUICIO

A.- Que, se rechaza la excepcin perentoria de prescripcin
extintiva opuesta.
B.- Que, se acoge la demanda de indemnizacin de perjuicios,
slo en cuanto, se condena a los demandados don GABRIEL
LASEN VILLALN, don JUAN GABRIEL LASEN ESPINOZA, y
doa JULIETA LORENA VILLALN MUNITA, a pagar a la actora,
una indemnizacin ascendente a la suma de $ 35.000.000
(treinta y cinco millones de pesos) por concepto de dao
moral.
C.-

Que, se condena en costas a los demandados.

REGSTRESE Y NOTIFQUESE.
DICTADA POR DOA INELIE DURN MADINA, JUEZ TITULAR
AUTORIZA DOA CATALINA LAGOS GOMEZ, SECRETARIA
SUPLENTE

ANLISIS FINAL RESPECTO A CONSIDERANDOS

Y COMENTARIO
Cabe sealar, que la demandante acredit la culpabilidad en
la difusin del material audiovisual con variadas pruebas,
tales como, cds que contenan conversaciones va chat,
reportajes, archivos de prensa, testigos, entre otros. As
mismo, para probar el dao moral alegado en su demanda las
distintas terapias psicolgicas a la que fue sometida y como
esta situacin afect tanto su vida emocional como
acadmica.
Por qu se rechaz la excepcin perentoria de prescripcin
extintiva alegada por los demandantes?
La parte demandante aleg lo antes referido en virtud del
artculo 2332 del CC. Lo hizo por la razn de que los hechos
fundantes de la demanda, ocurrieron el 14 de Agosto del ao
2007, por tanto, el plazo de 4 aos exigido por la ley se haba
cumplido, pero la jueza estim, en los considerando cuarto y
quinto, que el hecho de que Koch, la demandante, haya sido
menor de edad al momento de los hechos fundantes, es clave
para resolver la materia, y lo argumenta en que si bien es
absolutamente cierto lo sealado por la norma legal, cabe
tener presente los artculos 2520 y 2509 del CC, que
relacionados disponen la SUSPENSIN de la prescripcin
extintiva a favor de los menores de edad hasta que estos
dejen de serlo. Finalizando, en el considerando sexto, que este

plazo recin comenz a correr el 30 de Diciembre del ao

2010.
Por qu se rechaz la indemnizacin por dao emergente y
lucro cesante, concedindose solo lo correspondiente por
dao moral?
Si bien, en el considerando vigsimo la jueza seala que
existi tolerancia de parte de Koch y del otro joven con el cual
practicaron actos de significacin sexual el da 14 de agosto
de 2007, esta tolerancia no corresponde consentimiento. El
considerando siguiente seala que Gabriel Lasen fue el nico
de quienes participaron en los actos de connotacin sexual
que grab el hecho, para su posterior difusin.
Posteriormente, en el considerando Vigsimo segundo seala
que Gabriel Lasen, a raz de la prueba rendida, es responsable
de la difusin del material y que lo difundi dolosamente a
parte de la comunidad estudiantil del Colegio La Salle.
Finalmente, en el considerando vigsimo cuarto se seala que
Gabriel Lasen es responsable de la ejecucin de un hecho
ilcito, ahora cabe determinar si los padres de este son
responsables atendida la responsabilidad extracontractual.
As, en el considerando vigsimo sexto se acredita su
responsabilidad en su calidad de padres en la tarea de
impedir la reproduccin del material, por tanto, tambin han
incurrido en accionar ilcito.
Eso s, en el considerando vigsimo noveno se seala que si
bien no se logr acreditar la intencin positiva de proferir
dao de parte de los padres de Gabriel, si estos son
responsables por omisin.
En el considerando trigsimo primero se rechaza el dao
emergente alegado por la demandante, pues la jueza estima
que los gastos de colegiatura presentados como prueba en

esos aos no fueron esgrimidos por el libelo incoado para los

efectos de sustentar el dao emergente cuya indemnizacin
se solicita. Razonamiento que no comparto, pues al incurrir en
aquellos gastos de prestacin de servicios educacionales la
accin ilcita de Gabriel Lasen perturb la consiguiente
realizacin de los servicios educacionales mencionados,
generando un claro perjuicio pecuniario a la familia de la
demandante.
Por su parte, respecto al lucro cesante es un perjuicio de tipo
material consistente en un inters sobre un bien o bienes que
no eran de la persona antes de la ocurrencia del dao, pero
que se habran obtenido si este no hubiera ocurrido. La
demandante lo alega por su prdida de competitividad escolar
del ao 2007. En realidad, creo que las pruebas presentadas
por la demandante, en ningn caso sustentan un lucro
cesante efectivo, nada dicen de ello, por tanto, la jueza no
tena otra opcin ms que rechazar lo alegado.
Finalmente, en el cuadragsimo sptimo considerando se
concede una indemnizacin de perjuicios por dao moral, por
la abundante prueba testimonial tanto como profesionales,
testigos, documental, cds, etctera. Finalmente, para la
fijacin de la indemnizacin que se dispuso que se tuvo en
consideracin la exposicin imprudente que existi de parte
de la vctima al dao que sufri, circunstancia a considerarse
en el momento de avaluar el monto de la indemnizacin que
se demand, considerando de la edad de la vctima, las
circunstancias que rodearon el hecho, y las consecuencias
sociales, psicolgicas, psiquitricas, y orgnicas, adems del
tiempo durante el cual se ha prolongado la afeccin.