1.

Segundo o Cdigo de Processo Civil de 2015, assinale a alternativa INCORRETA:

a) Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor dispensvel nos casos de
composse.
Errada: Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor ou do ru somente
indispensvel nas hipteses de composse ou de ato por ambos praticado. (Art. 73, 2),

b) a autorizao do marido poder ser suprida judicialmente quando o mesmo recusar-se sem
justo motivo.
Certa: O consentimento previsto no art. 73 pode ser suprido judicialmente quando for
negado por um dos cnjuges (marido ou mulher) sem justo motivo, ou quando lhe seja
impossvel conced-lo. (Art. 74, caput)

c) o cnjuge somente necessitar do consentimento do outro para propor aes que versem
sobre direitos imobilirios.
Errada: O cnjuge necessitar do consentimento do outro para propor ao que verse
sobre direito real imobilirio, salvo quando casados sob o regime de separao absoluta de bens.
(Art. 73, caput). No Art. 10, caput, CPC/73, trazia em sua redao o somente, mas no CPC/15
essa palavra foi suprimida.

d) ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes fundadas em dvida contrada
pelo marido a bem da famlia, mas cuja execuo tenha de recair sobre o produto do trabalho da
mulher
Errada: fundada em dvida contrada por um dos cnjuges (marido ou mulher) a bem
da famlia (Art. 73, 1, III), porm est errada porque a segunda parte da alternativa (mas cuja
execuo tenha de recair sobre o produto do trabalho da mulher) estava expressa apenas no
CPC/73, e no mais no CPC/15.

e) haver a necessidade de citao de ambos os cnjuges nas aes que tenham por objeto a
extino de nus sobre imveis de um dos cnjuges.
Certo: Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para a ao que tenha por
objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus sobre imvel de um ou de ambos
os cnjuges. (Art. 73, 1, IV). Se na questo estivesse apenas somente haver..., estaria
errada, pois o artigo prev duas possibilidades, a de um ou de ambos os cnjuges, e trs
possibilidades em relao ao objeto (reconhecimento, constituio ou extino).

Opinio: Essa questo deve ser anulada, pois ela foi feita sob a tica do CPC/73 e no no
CPC/15, sendo que este o objeto de estudo, atualmente, nas salas de aula.

3) Sobre os embargos de terceiro, assinale a alternativa correta.

a) O proprietrio, sem posse, tem legitimidade para ajuizar, com fundamento no direito de
propriedade, embargos de terceiro.
Errada: RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
TERCEIRO.
PROPRIETRIO SEM POSSE. CARNCIA DE AO. INADEQUAO DA
DEFESA DO SEU DIREITO. AUSNCIA DE LEGITIMIDADE E INTERESSE.
PARALELA PROPOSITURA DE AO REIVINDICATRIA. EXTINO DOS
EMBARGOS.
1. Polmica em torno da legitimidade ativa do proprietrio sem posse a qualquer ttulo
para o ajuizamento de embargos de terceiro.
2. Os embargos de terceiro constituem instrumento para a defesa pelo
proprietrio-possuidor ou apenas possuidor de bem objeto de indevida constrio
por ordem judicial. (grifo nosso)
3. Inexistncia, no caso, de posse, a qualquer ttulo, pelo proprietrio embargante,
consoante prev o art. 1.046 do CPC, apta a viabilizar o ajuizamento dos embargos de
terceiro.
4. Ato judicial atacado consistente em sentena prolatada em sede de ao de resoluo
de contrato, cumulada com reintegrao de posse, transitada em julgado.
5. Discusso, na ao originria, que se limitou melhor posse entre os litigantes, no
se tendo, em momento algum, analisado o direito atravs do prisma do direito de
propriedade.
6. Reconhecimento, de qualquer sorte, de que o embargante j teria ajuizado ao
reivindicatria para o mesmo fim.
7. Carncia de ao mantida.
8. Ausncia de similitude em relao aos acrdos indicados como paradigmas para fins
de demonstrao da divergncia jurisprudencial.
9. Doutrina e jurisprudncia acerca do tema.
10. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
(REsp 1417620/DF, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 02/12/2014, DJe 11/12/2014)
b) No so cabveis para o credor com garantia real obstar alienao judicial do objeto da
hipoteca, penhor ou anticrese.
Errada: Considera-se terceiro, para ajuizamento dos embargos, o credor com garantia
real para obstar expropriao judicial do objeto de direito real de garantia, caso no tenha sido
intimado, nos termos legais dos atos expropriatrios respectivos. (Art.674, 2, IV)
c) Podem ser opostos a qualquer tempo, desde que antes do trnsito em julgado da ao que
retira a posse do bem pertencente ao embargante.
Errada: Os embargos podem ser opostos a qualquer tempo no processo de
conhecimento enquanto no transitada em julgado a sentena e, no cumprimento de sentena ou

no processo de execuo, at 5 (cinco) dias depois da adjudicao, da alienao por iniciativa

particular ou da arrematao, mas sempre antes da assinatura da respectiva carta. (Art. 675,
caput). Essa ao que retira a posse, o processo de execuo.
d) O cnjuge no tem legitimidade para defender sua meao por meio de embargos do devedor
na constncia do casamento.
Errada: Considera-se terceiro, para ajuizamento dos embargos, o cnjuge ou
companheiro, quando defende a posse de bens prprios ou de sua meao, ressalvado o disposto
no art. 843 (Art. 674, 2, I)
e) O condmino que no for parte na ao possessria tem legitimidade ativa para ingressar com
embargos de terceiro.
Certa: PROCESSUAL CIVIL. AO POSSESSRIA. CONDMINO.
INTERVENO VIA EMBARGOS DE TERCEIRO. PROCESSO EXTINTO,
DIANTE DA POSSIBILIDADE DE INGRESSO COMO ASSISTENTE
LITISCONSORCIAL. DECISO A QUE SE ANULA.
PROSSEGUIMENTO DA MEDIDA ESCOLHIDA PELO CONDMINO. RECURSO
PROVIDO.
1. Se o sistema processual permite mais de um meio para obteno da tutela
jurisdicional, compete parte eleger o instrumento que lhe parecer mais adequado.
2. Condmino, que no parte na ao possessria, tem legitimidade ativa para
ingressar com embargos de terceiro. Descabe lhe impor o ingresso como assistente
litisconsorcial. (grifo nosso)
3. Os embargos de terceiro so hbeis para impugnar deciso proferida em possessria.
Existncia de interesse de agir.
4. Recurso especial provido, para reconhecer a legitimidade e interesse de agir do
recorrente para opor embargos de terceiro. (grifo nosso)
(REsp 834.487/MT, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
TURMA, julgado em 13/11/2012, DJe 02/04/2013)

4) Nos casos previstos em lei, poder o devedor ou terceiro requerer, com efeito de
pagamento, a consignao da quantia ou da coisa devida. Sobre a consignao em
pagamento, correto afirmar EXCETO:
a) A consignao tem lugar se o credor no puder, ou, sem justa causa, recusar receber o
pagamento, ou dar quitao na devida forma.
Certa: A forma normal de extino das obrigaes o pagamento, mas o ordenamento
civil prev outras formas atpicas, entre elas a consignao em pagamento, utilizada quando o
pagamento no puder ser realizado em virtude da recusa do credor em recebe-lo ou em dar
quitao ou, ainda, quando existir um obstculo ftico ou jurdico alheio vontade do devedor
que impossibilite o pagamento eficaz. (Neves, Daniel Amorim Assumpo, Manual de Direito
de Processo Civil- Volume nico. 8. ed. Salvador: Ed. Juspodivm, 2016. Pgina 827)
b) Requerer-se- a consignao no lugar do pagamento, cessando para o devedor, tanto que se
efetue o depsito, os juros e os riscos, salvo se for julgada improcedente.
Certa: Requerer-se- a consignao no lugar do pagamento, cessando para o devedor,
data do depsito, os juros e os riscos, salvo se a demanda for julgada improcedente. (Art. 540)
c) Tratando-se de prestaes peridicas, uma vez consignada a primeira, pode o devedor
continuar a consignar, no mesmo processo e sem mais formalidades, as que se forem vencendo,
desde que os depsitos sejam efetuados at 10 (dez) dias, contados da data do vencimento.
Errada: Tratando-se de prestaes sucessivas, consignada uma delas, pode o devedor
continuar a depositar, no mesmo processo e sem mais formalidades, as que se forem vencendo,
desde que o faa em at 5 (cinco) dias contados da data do respectivo vencimento (Art. 541)
d) A ao de consignao em pagamento dever ser proposta no local do cumprimento da
obrigao, salvo se houver eleio de foro.
Certa: Requerer-se- a consignao no lugar do pagamento, cessando para o devedor,
data do depsito, os juros e os riscos, salvo se a demanda for julgada improcedente. (art. 540)
e) A consignao em pagamento pode ser efetuada de modo extrajudicial, tratando-se de
obrigao em dinheiro. Poder o devedor ou terceiro proceder o depsito em casa bancria
oficial, cientificando o credor por carta para que, no prazo de 10 (dez) dias levante a referida
quantia ou expressamente manifeste o motivo da recusa.
Certa: Tratando-se de obrigao em dinheiro, poder o valor ser depositado em
estabelecimento bancrio, oficial onde houver, situado no lugar do pagamento, cientificando-se
o credor por carta com aviso de recebimento, assinado o prazo de 10 (dez) dias para a
manifestao de recusa (art. 539, 1)

6) Determinado bem imvel est registrado em nome de Pedro e de Rafael e, com base
nesse ttulo (certido de registro pblico), eles desejam tomar medida judicial contra
Antnio, que exerce a posse do imvel. Considerando essa situao hipottica, assinale a
opo correta.
a) Caso eventual ao reivindicatria proposta em litisconsrcio ativo pelos condminos Pedro
e Rafael seja julgada improcedente, o recurso interposto por apenas um dos litisconsortes no
beneficiar o que no recorreu, em razo do princpio da independncia dos litisconsortes.
Errada: Os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa,
como litigantes distintos, exceto no litisconsrcio unitrio, caso em que os atos e as omisses de
um no prejudicaro os outros, mas os podero beneficiar. (art. 117)
b) s partes que ajuizarem ao reivindicatria ser vedado realizar a denunciao de terceiro
lide, devendo eventual direito de regresso, decorrente da evico, ser exercido por outra via
processual.
Errada: PROCESSO CIVIL. DIREITO CIVIL. EXERCCIO DOS DIREITOS
ADVINDOS DA EVICO. DENUNCIAO DA LIDE. DESNECESSIDADE.
TRNSITO EM JULGADO DADECISO. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC NO
CONFIGURADA. 1. No ocorre violao ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil
quando o Juzo, embora de forma sucinta, aprecia fundamentadamente todas as questes
relevantes ao deslinde do feito, apenas adotando fundamentos divergentes da pretenso
do recorrente. Precedentes. 2. A evico consiste na perda parcial ou integral do bem,
via de regra, em virtude de deciso judicial que atribui o uso, a posse ou a propriedade a
outrem, em decorrncia de motivo jurdico anterior ao contrato de aquisio, podendo
ocorrer, ainda, em virtude de ato administrativo do qual tambm decorra a privao da
coisa. Precedentes. 3. A perda do bem por vcio anterior ao negcio jurdico oneroso
fator determinante da evico, tanto que h situaes em que, a despeito da existncia
de deciso judicial ou de seu trnsito em julgado, os efeitos advindos da privao do
bem se consumam, desde que, por bvio, haja a efetiva ou iminente perda da posse ou
da propriedade, e no uma mera cogitao da perda ou limitao desse direito. 4. O
trnsito em julgado da deciso que atribui a outrem a posse ou a propriedade da coisa
confere o respaldo ideal para o exerccio do direito oriundo da evico. Todavia, o
aplicador do direito no pode ignorar a realidade hodierna do trmite processual nos
tribunais que, muitas vezes, faz com que o processo permanea ativo por longos anos,
ocasionando prejuzos considerveis advindos da constrio imediata dos bens do
evicto, que aguarda, impotente, o trnsito em julgado da deciso que j h muito
assegurava-lhe o direito. 5. No caso dos autos, notadamente, houve deciso declaratria
da ineficcia das alienaes dos imveis litigiosos - assim como seu arresto - em virtude
do reconhecimento de fraude nos autos da execuo fiscal movida pelo Estado de Gois
contra a empresa Onogs S/A, que transferiu os referidos bens recorrente, sendo certo
que, em consulta ao stio do Tribunal a quo, verificou-se a improcedncia dos embargos
execuo fiscal em 14/12/2012, em processo que tramita desde 1998.6. Dessarte, a
despeito de no ter ainda ocorrido o trnsito em julgado da deciso prolatada na
execuo fiscal, que tornou ineficaz a alienao dos bens imveis objeto do presente
recurso, as circunstncias fticas e jurdicas acenam para o robusto direito do
adquirente, mormente ante a determinao de arresto, medida que pode implicar no
desapossamento dos bens e que promove sua imediata afetao ao procedimento
executivo futuro.7. O exerccio do direito oriundo da evico independe da
denunciao da lide ao alienante na ao em que terceiro reivindica a coisa, sendo
certo que tal omisso apenas acarretar para o ru a perda da pretenso
regressiva, privando-lhe da imediata obteno do ttulo executivo contra o

obrigado regressivamente, restando-lhe, ainda, o ajuizamento de demanda

autnoma (grifo nosso). Ademais, no caso, o adquirente no integrou a relao
jurdico-processual que culminou na deciso de ineficcia da alienao, haja vista se
tratar de executivo fiscal, razo pela qual no houve o descumprimento da
clusula contratual que previu o chamamento da recorrente aoprocesso.8.
Recurso especial no provido.

(STJ - REsp: 1332112 GO 2012/0135223-7, Relator: Ministro LUIS FELIPE

SALOMO, Data de Julgamento: 21/03/2013, T4 - QUARTA TURMA, Data de
Publicao: DJe 17/04/2013)
c) Ao contestar eventual ao reivindicatria proposta pelos condminos Pedro e Rafael, o ru,
Antnio, poder alegar usucapio como matria de defesa que, se acolhida, levar
improcedncia do pleito autoral reivindicatrio.
Certa: Smula 237 STF O usucapio pode ser arguido em defesa.
d) Para propor ao reivindicatria contra Antnio, Pedro e Rafael devem demonstrar que
tambm so possuidores do bem, sob pena de extino do processo por falta de interesse em
agir.
Errada: A ao reivindicatria proposta pelo PROPRIETRIO NO POSSUIDOR,
contra o POSSUIDOR NO PRORPRIETRIO. (art. 1.228, CC)
e) Caso ao reivindicatria seja proposta apenas por Rafael, Pedro poder ingressar no feito
como seu assistente simples, haja vista seu interesse jurdico no resultado do processo.
Errada: Em se tratando de relao jurdica material entre os dois proprietrios se
configuraria assistncia litisconsorcial.

7) O autor moveu ao de reintegrao de posse, alegando, na petio inicial, que o ru

havia invadido o terreno por ele possudo, o que configuraria, segundo o autor, situao de
esbulho. Isso posto, assinale a alternativa que contm afirmativa correta a respeito do
procedimento especial da ao de reintegrao de posse.
a) Considerando ter restado provada turbao de posse, em vez de esbulho, o juiz no deve
julgar a demanda improcedente, mas conceder a proteo possessria correspondente.
Certa: A propositura de uma ao possessria em vez de outra no obstar a que o juiz
conhea do pedido e outorgue a proteo legal correspondente quela cujos pressupostos
estejam provados. (art. 554, caput)
b) No se admite que o autor cumule com o pedido de reintegrao de posse o pleito de
indenizao por perdas e danos causados pelo esbulho.
Errada: lcito ao autor cumular ao pedido possessrio o de condenao em perdas e
danos (art. 555, I).
c) Se o ru desejar pleitear a proteo possessria em seu prprio favor, dever,
obrigatoriamente, aforar reconveno, em pea separada da contestao.
Errada: lcito ao ru, na contestao, alegando que foi o ofendido em sua posse,
demandar a proteo possessria e a indenizao pelos prejuzos resultantes da turbao ou do
esbulho cometido pelo autor. (art. 556)
d) Caso a demanda tenha sido ajuizada h mais de ano e dia da data do esbulho, o autor perder
o direito a que lhe sejam concedidas quaisquer medidas urgentes.
Errada: A nica coisa que muda quando a ao ajuizada h mais de ano e dia, o
procedimento. (Art. 558, Pargrafo nico)
e) e a Unio for demandada, a ao poder ser proposta no foro do domiclio do autor, no de
ocorrncia do ato ou fato que originou a demanda, no de situao da coisa ou no Distrito
Federal.
Errada: Para as aes fundadas em direito real sobre imveis competente o foro de
situao da coisa (art. 47, caput.)