Você está na página 1de 270

CRIMESDE

TRANSITO
Anotoces e i nterpretoco

urisprudencial

da

parte criminal da Lei n. 9.503, de 23-9-1997

www.editorasaraiva.eom
.br/direito

Visite nossa pgina

Renato Marcao
Membro do Ministrio Pblico do Estado de Sao Paulo. Mestre em
Direito Poltico e Econmico. Professor convidado no curso de ps
graduaco em Ciencias Criminais da Rede Luiz Flvio Gomes e em
diversas Escalas Superiores do Ministrio Pblico e da Magistratura.
Membro do Instituto Brasileiro de Ciencias Criminais (IBCCrim), do
Instituto de Ciencias Penais (ICP) e do Instituto Brasileiro de
Execuco Penal (IBEP).

CRIMESDE
TRANSITO

Anotoces e interpretcco jurisprudencia! da

parte criminal da Lei n. 9.503, de 23-9-1997

5 edico
Revista, ampliada e atualizada de acordo com a
Lei n. 12.971/2014
2015

en

o
z
c

osaraiva

(\1.
~

Editora_

Sara1va

Rua Henrique Schaumann, 270, Cerqueiro Csar Sao Paulo SP


CEP 05413909
PABX: (11) 3613 3000
SAC: 0800 011 7875
De 22 o 62, dos 8:30 as 19:30
www.editorosoroiva.corn.br/contoto
Oirero editorial Luiz Roberto Curio
Gerenda executiva Rogrio Eduorrfo A/ves

ISBN 9788502225176

Marco, Renato
Crimes de transito : anotaces e interpretaco
jurisprudencial da parte criminal da Lei n. 9.503, de
2391997 I Renato Marco. 5. ed. rev., ampl. e
atual. de acordo coma Lei n. 12.971/2014 Sao
Paulo : Saraiva, 2015.
l. Crime de transito . Brasil 2. Crime de transito
Leis e legislaco Brasil 3. Transito . Leis e
legislaco Brasil l. Ttulo.

Gerenda editorial Thos de Comorgo Rodrigues


Assistencia editara/ Po/ianaSoaresAlbuquerque
Coordenafo geral Clorisso Boraschi Mora
Preparafo de originais Mario lzabel BarreirosBitencourt Bresson e
Ana CristinaGorcio (coords.J
Flovia GutterresFa/ciio de O/iveira
Arte e iagromara Jessico Siqueira
Reviso de pravas Amo Kossis Word e
Ana Beatriz FrogaMoreiro (coords.)
Danie/e Debora de Souza
Rita de Cassia S. Pereira
Serviros editoriais EloineCristinada Silva
KelliPriscilaPinto
Surane Vellenich
Prouro grfica Mor Rampim

CDU34 3. 346. 5(81 )(094)

ndices paro catlogo sistemtico:


1. Brasil : Crimes de transito : Leis : Direito penal

34 3. 346. 5(81 )(094)


2. Leis : Crimes de transito : Brasil : Direito penal

34 3. 346. 5(81 )(094)

Data de fechamento da edic;o: 13-10-2014


Dvidas?
Acesse www.editorasaraiva.eom.br/direito

Nenhuma parte desta publicaco poder ser reproduzida


por qualquer meio ou forma sem a prvia autorizaco da
Editora Saraiva.
A violaco dos direitos autorais crime estabelecido na
Lei n. 9.610/98 e punido pelo artigo 184 do Cdigo Penal.
1 120.823.005.001 1 1 639566 1

"Something in the way she moves

Attracts me like no other lover


Something in the way she woos me
I don't want to leave her now
You know I believe and how"
(Something-The Beatles).
"I've got you under my skin
I've got you deep in the heart of me
So deep in my heart, that you're really a part of me
I've got you under my skin"
(I've got you undermy skin - Frank Sinatra).

Abreviaturas

ACAcrdao
ADI Aco Direta de Inconstitucionalidade
AE Agravo em Execuco
Ag.Agravo
AgRg em Pet Agravo Regimenta! em Petico
Al Agravo de Instrumento
AMB Associaco dos Magistrados Brasileiros
Ap. Apelaco
ApCrim/ ACrim/ ACR/ ACr Apelaco Criminal
APen/ APn Aco Penal
art.(s.) artigo(s)

BMJ - Boletim Mensa[ de Jurisprudencia


Boletim IBCCrim - Boletim do Instituto Brasileiro de Ciencias Criminais
C.Colendo
Cm, Cmara
Cm, Crim. Extr. Cmara Criminal Extraordinria
Cm, Esp. Cmara Especial
Cm, Esp. Crim. Cmara Especial Criminal
,

Cm, Un. Cmara Unica


Caocrim. Centro de Apoio Operacional Criminal
CComp Conflito de Competencia
CCrim Cmara Criminal
CEAF Centro de Estudos e Aperfecoamento

Funcional

CF Constituico Federal
CGJSP Corregedoria Geral de [ustica de Sao Paulo

Abreviaturas

CJ - Conflito de [urisdico
CNComp - Conflito Negativo de Competencia
CP - Cdigo Penal
CPar- Correico Parcial
CPP - Cdigo de Processo Penal
CT - Carta Testemunhvel
CTB - Cdigo de Transito Brasileiro

Dec. - Decreto
Des.(a.) - Desembargador(a)
D/ - Dirio da Jusiica
D/U- Dirio da /ustifa da Unido
DO - Dirio Oficial

DOE-Dirio

Oficial do Estado

DOESP- Dirio Oficial do Estado de Siio Paulo

DOMG-Dirio Oficial de Minas Gerais


DOR/ -Dirio Oficial do Ro de /aneiro
DOU - Dirio Oficial da Unido

Dr.Doutor
ECA - Estatuto da Crianca e do Adolescente
EDecl - Embargos de Declaraco
EDiv - Embargos de Divergencia
EDRESP - Embargos de Declaraco em Recurso Especial
El=Exceco de Incompetencia
Elnfrs. - Embargos Infringentes
ENinfrs. - Embargos de Nulidade e Infringentes
Gr. Cm. Grupo de Cmaras
Gr. Cm, Crim. - Grupo de Cmaras Criminais
HC - Habeas Corpus
IBCCrim - Instituto Brasileiro de Ciencias Criminais
inc.(s.) - inciso(s)
Inq. Inqurito

Abreviaturas

IP Inqurito Policial
j. julgado

/C Jurisprudencia Catarinense
/M- Jurisprudencia Mineira
/STF - Julgados do Supremo Tribunal Federal
/STJ - Jurisprudencia do Superior Tribunal de [usiica
fTACrimSPIJUTACrimSP

- Julgados do Tribunal de Alfada Criminal de Siio Paulo

/TACrSP - Jurisprudencia do Tribunal de Alfada Criminal de Sao Paulo


/TACSP- Jurisprudencia do Tribunal de Alfada Civil de Sao Paulo
/TAMG - Julgados do Tribunal de Alfada de Minas Gerais
/TARS- Julgados do Tribunal de Alfada do Ro Grande do Sul
/TASP - Julgados do Tribunal de Alfada de Sao Paulo
JTFR- Julgados do Tribunal Federal de Recursos
JT/ - Jurisprudencia do Tribunal de [usiica
JTRF- Jurisprudencia do Tribunal Regional Federal
/ulgados - Julgados do Tribunal de Alfada Criminal de Sao Paulo
LCP Lei das Contravences Penais
LEP Lei de Execuco Penal
LICPP Lei de Introduco ao Cdigo de Processo Penal
LINDB Lei de Introduco as Normas do Direito Brasileiro
LOMN Lei Orgnica da Magistratura Nacional
LONMP Lei Orgnica Nacional do Ministrio Pblico
LSN Lei de Seguranca Nacional
Ltda. Limitada
Min. Ministro
MP Ministrio Pblico
MS Mandado de Seguranca
m.v. maioria de votos
n.nmero
OAB Ordem dos Advogados do Brasil
p. pgina(s)

10

Abreviaturas
Pet. Petico
Pet. RHC Petico em Recurso em Habeas Corpus
Prof. Professor
RAg Recurso de Agravo
RAgCrim Recurso de Agravo Criminal
RAp. Recurso em Apelaco
RBCCrim - Revista Brasileira de Ciencias Criminais
RCNPCP- Revista do Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria
RCrim Recurso Criminal
RE Recurso Extraordinrio
Rec. Recurso
RECrim Recurso Extraordinrio Criminal
Reg. Regimento
rel.(a.) relator(a)
Rep. Representaco
REPM - Revista da Escala Paulista da Magistratura
Res. Normativa Resoluco Normativa
REsp Recurso Especial
Rev. Reviso
RevCrim Reviso Criminal
Revista AJURIS - Revista da Associario dos Juzes do Ro Grande do Sul
Revista APMP - Revista da Associacdo Paulista do Ministrio Pblico
RF - Revista Forense
RG Registro Geral
RHC Recurso em Habeas Corpus
RI Regimento Interno
RJ - Revista Jurdica
RJDTACrimSP

- Revista de Jurisprudencia e Doutrina do Tribunal de Aicada


Criminal de Sio Paulo

RJTAMG-Revista

de Julgados do Tribunal de Aleada de Minas Gerais

RJTJESP- Revista de Jurisprudencia do Tribunal de Justira do Estado de Sio Paulo

Abreviaturas

11

RMS Recurso em Mandado de Seguranca


RO Recurso de Oficio
ROHC Recurso Ordinrio em Habeas Corpus
ROMS Recurso Ordinrio em Mandado de Seguranca
RSE Recurso em Sentido Estrito
RSent Reexame de Sentenca
RSTJ Recurso do Superior Tribunal de [ustica
RT - Revista dos Tribunais
RTJ -Revista Trimestral de Jurisprudencia
RTJE-Revista

Trimestral de Jurisprudencia dos Estados

RTJRS - Revista Trimestral de Jurisprudencia do Ro Grande do Sul


S. Se<;ao
S. Crim. Se<;ao Criminal
STF Supremo Tribunal Federal
STJ Superior Tribunal de [ustica
T.Turma
TA Tribunal de Aleada
TACrimMG Tribunal de Aleada Criminal de Minas Gerais
TACrimSP Tribunal de Aleada Criminal de Sao Paulo
TAMG Tribunal de Aleada de Minas Gerais
TAPR Tribunal de Aleada do Paran
TARJ Tribunal de Aleada do Rio de Janeiro
TARS Tribunal de Aleada do Rio Grande do Sul
TASC Tribunal de Aleada de Santa Catarina
TASP Tribunal de Aleada de Sao Paulo
TCrim Turma Criminal
TEspTribunal Especial
TFR Tribunal Federal de Recursos
TJ Tribunal de [ustica
TJACTribunal de [ustica do Acre
TJALTribunal de [ustica de Alagoas

Abreviaturas

TJAP - Tribunal de [ustica do Amap


TJBA - Tribunal de [ustica da Bahia
TJCETribunal de [ustica do Cear
TJDFTribunal de [ustica do Distrito Federal
TJES - Tribunal de [ustica do Esprito Santo
TJGO - Tribunal de [ustica de Gois
TJMA - Tribunal de [ustica do Maranho
TJMG - Tribunal de [ustica de Minas Gerais
TJMSTribunal de [ustica do Mato Grosso do Sul
TJMT - Tribunal de [ustica de Mato Grosso
TJPATribunal de [ustica do Par
TJPB - Tribunal de [ustica da Paraba
TJPE - Tribunal de [ustica de Pernambuco
TJPR - Tribunal de [ustica do Paran
TJRJ - Tribunal de [ustica do Rio de Janeiro
TJRN - Tribunal de [ustica do Rio Grande do Norte
TJRO - Tribunal de [ustica de Rondnia
TJRR - Tribunal de [ustica de Roraima
TJRS - Tribunal de [ustica do Rio Grande do Sul
TJSC - Tribunal de [ustica de Santa Catarina
TJSETribunal de [ustica de Sergipe
TJSP - Tribunal de [ustica de Sao Paulo
TP - Tribunal Pleno
TRCrim - Turma Recursal Criminal
TRF - Tribunal Regional Federal
v.volume
VEP - Vara das Execuces Penais

v.g. - verbi gratia


V.U. -

votaco unnime

v.v. voto vencido

12

ndice

Abreviaturas

Lei n. 9.503,

de 23 de setembro de 1997
CAPTULO XIX

DOS CRIMES DE TRNSITO


SE<;::AO 11

DOS CRIMES EM ESPCIE


Do homicdio culposo

lIIlJ)~ci~Il.c:il

15
33

N eg li genc1a
,.
IIIl:>eI"1c:il

51

54

~I"t. :3()~

54

I:>CllCl e\Tellttlll ..........................................................................

60

-- :f'I"()\Tl .................................................................................

J.:>eill~

66

litaco para dirigir veculo automotor

80

Perdo judicia.l

87

Ceneralidades

100

109

.
.

124
134

Suspenso ou proibico de se obter a permisso ou a habi

Lesiio corporal culposa


~rt. :3():3

lIIl:>I"llc:i~ncil
N eg li genctl
A

14

Indice
,.
IIll:>er1<:1.a

:f'I'()\7l

Generalidades

135
136
138

145

Omissio de socorro ou de solicitacdo de auxilio


~rt. ~~

Fuga injustificada do local do acidente

159
~I"t. ~()!;
Embriaguez ao volante
~rt. ~()()

171

187

207

225

241

257

271

Yioiaciio de decisio administrativa ou judicial


~I"t. :3()'.7'
Participaciio em corrida, disputa ou competiciio nio autorizada
~I"t. :3()~

Direfio inabilitada de veculo automotor na via pblica


~I"t. :3()~
Entrega temerria de veculo

a conduciio

~l"t. :31.()

de terceiro

Trafegar em velocidade incompatvel


~I"t. ~1.1.
lnovafao artificiosa
~l"t. ~1.~

CRIMES DE TRNSITO

Le n. 9.503,

de 23 de setembro de 1997
CAPTULO
Dos

XIX

CRIMES DE TRNSITO
SE((O 11

Dos

CRIMES EM EsPCIE

Do HOMICDIO CULPOSO

Art. 302. Praticar homicidio culposo na direfii.O de veculo automotor:


Penas=deiendio, de dais a quatro anos, e suspensii.o ou proibidio
de se obter a permissii.o ou a habiliiadio para dirigir veculo automotor.
1 No homicdio culposo cometido na direfii.o de veculo automotor, a pena aumentada de 1/3 (um terco) a metade, se o agente:

I - ndo possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitafii.o;


II - pratic-lo em faixa de pedestres ou na calcada;
III - deixar de prestar socorro, quando possvel faze-lo sem risco
pessoal, a vtima do acidente;
N - no exerccio de sua profissii.o ou atividade, estiver conduzindo veculo de transporte de passageiros.
V- (Revogado pela Lei n. 11.705, de 1962008.)

2 Se o agente conduz veculo automotor com capacidade psicomotora alterada em razo da influencia de lcool ou de outra substancia psicoativa que determine dependencia ou participa, em va, de
corrida, disputa ou competidio automobilstica ou ainda de exibidio ou

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

demonsiradio de percia em manobra de veculo automotor, niio autorizada pela autoridade competente:
Penas=redusio, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e suspensiio ou proibi-

rao de se obter a permissiio ou a habilitllfi'io para dirigi.r veculo automotor.


~ Ver:arts. 279 e 301 do Cdigo de Transito Brasileiro.
~ Infraces administrativas
CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO:

Art. 176. Deixar o condutor envolvido em acidente com vtima:


I- de prestar ou providenciar socorro

a vtima, podendo fazlo:

II- de adotar providencias, podendo fazlo, no sentido de evitar pe

rigo para o transito no local;


III - de preservar o local, de forma a facilitar os trabalhos da polcia e

da pericia;
N - de adotar providencias para remover o veculo do local, quando
determinadas por policial ou agente da autoridade de transito;
V de identificarse ao policial e de lhe prestar informaces necess
rias a confecco do boletim de ocorrncia:
Infrafiio - gravssima;
Penalidade- multa (cinco vezes) e suspenso do direito de dirigir;
Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitaco.
Art. 177. Deixar o condutor de prestar socorro a vtima de acidente de
transito quando solicitado pela autoridade e seus agentes:
Infrafiio - grave;
Penalidade - multa.
~ Constitucionalidade
Nao h qualquer inconstitucionalidade no art. 302 da Lei n. 9.503, de
2391997.
"A questo central, objeto do recurso extraordinrio interposto, cinge
se a constitucionalidade (ou nao) do disposto no art. 302, pargrafo nico,
da Lei n. 9.503/97 (Cdigo de Transito Brasileiro), eis que passou a ser dado

ART. 302

17

tratamento mais rigoroso as hipteses de homicidio culposo causado em


,
acidente de veculo. E inegvel a existencia de maior risco objetivo em de
correncia da condueo de veculos nas vas pblicas conforme dados esta
tsticos que demonstram os alarmantes nmeros de acidentes fatais ou
graves nas vas pblicas e rodovias pblicas impondose aos motoristas
maior cuidado na atividade. O princpio da isonomia nao impede o trata
mento diversificado das situaces quando houver elemento de discrmen
razovel, o que efetivamente acorre no tema em questo, A maior frequn
cia de acidentes de transito, com vtimas fatais, ensejou a aprovaco do
projeto de lei, inclusive como tratamento mais rigoroso contido no art. 302,
pargrafo nico, da Lei n. 9.503/97. A majoraco das margens penais com
parativamente ao tratamento dado pelo art. 121, 3, do Cdigo Penal de
monstra o enfoque maior no desvalor do resultado, notadamente em razo
da realidade brasileira envolvendo os homicidios culposos provocados por
indivduos na direco de veculo automotor" (STF, RE 428.864/SP, rela.
Mina. Ellen Gracie, j. 14102008,D/e 216, de 14112008).
Impende destacar que a Lei n. 12.971/2014 transformou em 1 o an
tigo pargrafo nico do art. 302, citado na ementa transcrita, mas manteve
ntegra a redaco anterior.
No mesmo sentido: STF, Al 847.110AgR/RS, 1 T., rel. Min. Luiz Fux, j.
25102011, D/e 218, de 17112011;STF, Al 831.778AgR, 1 T., rela. Mina.
Crmen Lcia, j. 1522011,D/e 043, de 432011;STF, Al 797.370AgR, 2 T.,
rel. Min. Ayres Britto, j. 23112010,D/e 041, de 232011.
. Classficaco
Crime culposo; na generalidade dos casos se trata de crime comissivo,
sendo certo que em algumas situaces pode ser comissivo por omisso:
crime comum (nao se exige qualquer qualidade especial do agente).
Crime material e de dano: TJMG, ApCrim 1.0024.03.9827894/002,4
CCrim, rel. Des. Ediwal Jos de Morais, j. 7112007; TJMG, ApCrim
1.0278.05.9315855/001, 5 CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 2962006;
TJRS,ApCrim 70007057987,1 CCrim, rel. Des. Ranolfo Vieira, j. 10122003,
Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 25, p. 143.
-. Objetojurdicoda tutelapenal
,

E a vida humana. O tipo penal claro ao referirse a prtica de "ho


micidio".

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

O art. 52, caput, da Constituico Federal, assegura a inviolabilidade do


direito a vida.
Conforme DAMSIO E. DE }ESUS, o "direito a vida (RJTJSP, 25:553)"
(Crimes de transito, 6. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2006, p. 72).
Para GurLHERME DE Souzx Nuccr, "o objeto jurdico , primordial
mente, a vida humana, mas, secundariamente, a seguran~a viria" (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revista dos Tri
bunais, 2006, p. 842).
Sob o aspecto formal, objeto jurdico do delito, disse Cnruo BATIAGLINI,
"nada mais do que a norma de direito penal, contrariada pelo crime". E
arrematou: "O objeto substancial do delito constitudo pelo interesse que
a norma protege" (Direito penal; parte geral, trad. de PAULO [oss DA COSTA
JR. e ADA PELLEGRINI GRINOVER, com notas de EUCLIDES CUSTDIO DA
SILVEIRA, Sao Paulo, Saraiva, 1964, p. 139).
-. Sujeito ativo
Crime comum, pode ser praticado por qualquer pessoa, regularmente
habilitada ou nao para conduzir veculo na via pblica.
Nao se exige qualquer qualidade especial do agente.
"Inadmissvel a responsablzaco do pai como coautor em homicdio
culposo ocasionado por filho menor que, sem a sua autorizaco, retira as
chaves do carro, mesmo guardadas em local conhecido, e causa grave aci
dente, j que inexiste, nesse caso, nexo material ou psicolgico entre a con
duta de um e outro" (STJ, REsp 85.946/MG, 6 T., rel. Min. Anselmo Santia
go, D/U de 431998, j. 3031998, RT 754/585).
-. Sujeito passivo
Qualquer pessoa viva; pedestre ou ocupante de outro veculo.
Conforme ensinou Eucuoss Cusrooio DA SILVEIRA, tambm lembra
do por FERNANDO Y. FUKASSAWA, sujeito passivo do homicidio "s pode ser
o 'ser vivo nascido de mulher'", e acrescenta este ltimo: "independente
mente de todas as suas qualidades, atributos, condices fisiolgicas ou psi
colgicas, sociais ou jurdicas" (Crimes de trnsito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez
de Oliveira, 2003, p. 144145).

ART. 302

19

-. Elemento subjetivo do tipo


O crime do art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro s punido a t
tulo de culpa. Nao h falar, portanto, em agir visando finalidade especfica
de matar.
O 2 do art. 302 tipifica formas qualificadas, assim consideradas
aquelas situaces em que o agente: (1 ) conduz veculo automotor com ca
pacidade psicomotora alterada em razo da influencia de lcool; (2ll) con
duz veculo automotor com capacidade psicomotora alterada em razo de
ter ingerido substancia psicoativa que determine dependencia; (3) partici
pa, em via, de corrida, disputa ou competico automobilstica, nao autori
zada pela autoridade competente; ou (4) participa de exibico ou demons
traco de percia em manobra de veculo automotor, nao autorizada pela
autoridade competente.
Nas hipteses listadas, o homicdio tambm punido a ttulo de cul
pa, o que nao impede, em casos determinados, responsabilizaco por dolo
eventual.
Conforme se assinalou por ocasio do julgamento do HC 107.801/SP,
"seria contraditria a prtica generalizada de se vislumbrar o dolo eventual
em qualquer desastre de veculo automotor com o resultado morte, porquan
to se compreenderia que o autor do crime tambm submeteria a prpria vida
a risco" (STF, HC 107.801/SP, 1 T., rela. Mina. Crmen Lcia, rel. p/ o acr
do Min. Luiz Fux, j. 692011, D/e 196, de 13102011, RJTJRS 283/29).
A prtica de homicdio doloso (dolo direto ou eventual), ainda que
mediante emprego de veculo automotor, se amolda ao art. 121 do Cdigo
Penal.
"A intencionalidade do agente, elemento subjetivo, o que distingue
o crime doloso do culposo, porque as circunstancias objetivas tipificam os
dois delitos" (TJRS, ApCrim 70000843805, rel. Des. Silvestre [asson Ayres
Torres, j. 692000, Revista Jurdica n. 278, p. 143).
Dizse o crime, culposo, "quando o agente deu causa ao resultado por
imprudencia, negligencia ou impercia" (art. 18, II, do CP).
"O crime de homicdio culposo exige, para a sua configuraco, a des
crico de fato que revele a existencia de negligencia, imprudencia ou impe
rcia" (STJ, HC 74.781/SP,5 T., rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 4102007,
DJ de 5112007, p. 310).

20

"'+

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Dolo eventual
A matria est tratada em tpico distinto, mais adiante.

"'+

Culpa penal

O comportamento culposo tem como seu ncleo, assevera MIGUEL


REALE JNIOR, "a omisso de necessria diligencia, no desrespeito ao dever
de cuidado objetivo" (Instituiroes de direito penal; parte geral, Rio de Janeiro,
Forense, 2002, v. I, p. 234).
"Na culpa em sentido estrito, a vontade nao propriamente dirigida a
produco do evento proibido em lei" (GIUL10 BATTAGLIN1, Direito penal; par
te geral, trad. de PAULO JOS DA COSTA JR. e ADA PELLEGRINI GRINOVER, com
notas de EUCLIDES CUSTDIO DA SrLVEIRA, sao Paulo, Saraiva, 1964, p. 266).
"A culpa consiste na omisso voluntria das diligencias necessrias
para nao causar as consequncias provveis e possveis do prprio fato"
(BENTO DE FARIA, Cdigo Penal brasileiro interpretado; parte geral, 2. ed., Rio
de Janeiro, Record, 1958, v. II, p. 159).
Consiste, "segundo a conceituaco clssica de COSTA E SILVA, em proce
der o agente sem a necessria cautela, deixando de empregar as precauces
indicadas pela experiencia como capazes de prevenir possveis resultados
lesivos (Comentrios ao Cdigo Penal, 2. ed., 1967,pg. 15)" (TACrimSP,Ap.
407.0630,11 Cm., rel. [uiz Sidnei Beneti, j. 11111985,JUTACrim 87/241).
Culposos sao, portanto, os crimes "em que o resultado provm de
imprudencia, negligencia ou impericia do agente" (ANfBAL BRUNO, Direito
penal; parte geral, 3. ed., Rio de Janeiro, Forense, 1967, t. 2, p. 223).
"O crime de homicdio culposo exige, para a sua configuraco, a des
crico de fato que revele a existencia de negligencia, imprudencia ou impe
rcia" (STJ,HC 74.781/SP,5 T., rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 4102007,
DJ de 5112007,p. 310).
"O verdadeiro fundamento da culpa est na previsibilidade, pois ela
consiste na conduta voluntria que produz um resultado antijurdico nao
querido, mas previsvel ou excepcionalmente previsto, de tal modo que,
com a devida atenco, poderia ser evitado. A culpa, conforme a lico de
CARRARA [Programa, 80], a omisso voluntria de diligencia no calcular
as consequncias possveis e previsveis do prprio fato; ou, como quer
MAGGIORE [Direito Penal, vol. l, pg. 460], 'conduta voluntria que produz
um resultado antijurdico nao querido, mas previsvel, ou, excepcionalmen

ART. 302

21

te previsto, de tal modo que, coma devida atenco, poderia ser evitado"'
(TACrimSP, Ap. 10.334, 1 Cm., rel. [uiz Rezende Junqueira, j. 2211969, RT
415/242).
,

"E na previsibilidade dos acontecimentos e na ausencia de precauco


que reside a conceituaco da culpa penal, pois a omisso de certos cuida
dos nos fatos ordinrios da vida, perceptveis a atenco comum, que se
configuram as modalidades culposas da imprudencia e negligencia"
(TJMG, ApCrim 1.0453.03.0010152/001, 3 CCrim, rel. Des. Antonio Ar
mando dos Anjos, j. 2212008).
"Modernamente, para a caracterizaco do crime culposo necessrio:
a) urna conduta humana; b) prtica da conduta com inobservancia do dever
objetivo de cuidado, manifestado nas formas de impercia, imprudencia ou
negligencia; c) um resultado naturalstico; d) a existencia de nexo causal
entre a conduta e o resultado; e) previsibilidade objetiva do sujeito e f) pre
viso legal expressa da conduta culposa" (TJMG, ApCrim 1.0183.04.066889
3/001, 5 CCrim, rel. Des. Antonio Armando dos Anjos, j. 372007).
Sobre culpa penal, consultar, ainda: ENRICO ALTAVILLA, La culpa, Bo
got, Tmis, 1987; CARLOS A. CONDEIXA DA COSTA, Da natureza formal dos
,
crimes culposos, Ro de Janeiro, Lber Juris, 1989; FBIO ROBERTO D' AvILA,
Crime culposo e a teora da imputadio objetiva, Sao Paulo, Revista dos Tribu
nais, 2001; HEITOR COSTA JR., Teora dos delitos culposos, Ro de Janeiro, Lu
men Juris, 1988; JuAREz TAVARES, Direito penal da negligencia, Sao Paulo, Re
vista dos Tribunais, 1985.

Compensaco de culpas
Inexiste compensaco de culpas em direito penal.

"O Direito Penal nao admite a compensaco de culpas como causa


excludente da culpabilidade do agente" (STJ, AgRg no Ag 1.153.407 /SP, 5
T., rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, j. 1992013, DJe de 2692013).
"Na esfera penal nao existe a compensaco de culpas. Se o agente nao
se conduziu com o cuidado objetivo que todo o homem mdio deve ter ao
adentrar em outra faixa, deve ele ser responsabilizado pelo fatdico aconte
cimento" (TJDF, Ap. 19990110174563, 1 T., rel. Des. Natanael Caetano, j.
7122000, RT 787 /659).
"Na esfera penal, culpas nao se compensam: ainda que tambm cul
pada a vtima, responde o agente por delito de transito, se de qualquer

22

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

modo concorreu para sua realizaco" (TACrimSP, Ap. 1.297.547 /3, 15


Cm., rel. Juiz Carlos Biasotti, j. 2572002, RJTACrim 62/80).
"Eventual reciprocidade de culpas nao gera a compensaco, na rbita
do Direito Penal" (TACrimSP, Ap. 491.597 /5, 5 Cm., rel. [uiz Heitor Pra
do, j. 2451988, RJDTACrim 1/113).
"Em sede penal, nao se admite a compensaco de culpa, independen
temente de ser concorrente. Aquele que avanca o sinal de transito, impri
mindo velocidade incompatvel com a seguran<;a do local, responde pelo
delito a ele imputado a ttulo de culpa" (TJMG, ApCrim 2.0000.00.5108776
7 /000, 4 CCrim, rel. Des. Eli Lucas de Mendonca, DJMG de 182006, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 39, p. 170).
No mesmo sentido: TJSP, ApCrim 000150862.2006.8.26.0586, 9 CCrim,
rel. Des. Srgio Coelho, j. 3012014; TJSP, ApCrim 967.3103/8, 5 Cm. da
S. Crim., rel. Des. Marcos Zanuzzi, j. 1772007, Boletim de Jurisprudencia n.
132; TJSP, ApCrim 851.684.3/20000000, 14 CCrim, rel. Des. Dcio Barretti,
j. 1242007, Boletim de Jurisprudencia n. 130; TACrimSP, Ap. 1.064.031/9, 11
Cm., j. 10111997, rel. [uiz Xavier de Aquino, RT 750/640; TJRJ, Elnfrs.
161/2002, 6 CCrim, rel. Des. Jayro dos Santos Ferreira, DJU de 682003,
Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 24, p. 114; TJPA, HC Ac.
33.452, Cmaras Criminais Reunidas, rel. Des. Benedito de Miranda Alva
renga, j. 3031998, RT 759 /682; TJGO, Ap. 274725/213, 2 Cm., rel. Des.
Floriano Gomes, j. 6102005, RT 844/617.
Compensaco de culpas versus excesso de velocidade. Impossibilidade
"Restou demonstrada a conduta imprudente do apelante em trafegar
com velocidade excessiva, chocandose contra o pedestre e, causandolhe a
morte, inviabilizando o pleito absolutrio. Para os delitos de tal espcie, nao
h falarse em compensaco de culpa, na tentativa de se responsabilizar a
vtima pela travessia da pista" (TJDF, ApCrim 1999.01.1.0136906, 2 T., rel.
Des. Vaz de Mello, DJU de 1522001, Revista IOB de Direito Penal e Processual
Penal n. 8, p. 92).
"Provado que o ru desenvolvia velocidade excessiva, muito superior
a mxima permitida para o local, e que veio a se envolver em acidente de
transito, com bito de urna pessoa, resta configurado o delito previsto no
art. 302, do Cdigo de Transito Brasileiro, ainda que a vtima tenha contri
budo para o acidente. Nao existe compensaco de culpas em Direito Penal"

ART. 302

23

(TJDF,ApCrim 2000.01.1.0350074,(160465),2 T., rela. Desa. Eutalia Maciel


Coutinho, DJU de 9102002, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal
n. 17, p. 133).
"Reconhecese a culpa do motorista quando, alm da concluso do
laudo, a indicar culpa recproca do acusado e da vtima, o que irrelevante,
por nao haver compensaco de culpa no direito penal, testemunha presen
cial afirma que o acusado desenvolvia velocidade excessiva, incompatvel
para o local, efetuando perigosa ultrapassagem no meio da curva ali exis
tente, senda perfeitamente previsvel a possibilidade de um pedestre, em
qualquer cidade do mundo, atravessar urna pista de rolamento em local
imprprio" (TJRJ, ApCrim 2003.050.00986,3 Cm., rel. Des. Manoel Alber
to Rebelo dos Santos, j. 16122003,DORJ de 2362004,RT 831/658).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 2.0000.00.51087767/000, 4 CCrim,
rel. Des. Eli Lucas de Mendonca, DJMG de 1282006, Revista IOB de Direito
Penal e Processual Penal n. 39, p. 170; TJRJ, Einfrs. 161/2002, 6 CCrim, rel.
Des. Jayro dos Santos Ferreira, D/U de 682003,Revista IOB de Direito Penal
e Processual Penal n. 24, p. 114; TJDF,ApCrim 2005 0710002369,2 TCrim,
rel. Des. Romo C. Oliveira, j. 1972007.Disponvel na Internet em: www.
jurid.com.br.
Excepcionalidade do crime culposo
A excepcionalidade do crime culposo decorre do disposto no pargra
fo nico do art. 18 do Cdigo Penal, segundo o qual: "salvo os casos expres
sos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno
quando o pratica dolosamente".
Na insupervel lico de NLSON HUNGRIA: "A punibilidade a ttulo
de culpa tem carter excepcional. Segundo generalizado critrio de poltica
jurdicopenal, a culpa s incriminada quando se trata de salvaguarda de
relevantes interesses ou bens jurdicos, e de eventos ejetivamente lesivos ou
extremamente perigosos a sua seguran<;a ou incolumidade. Como exceco
a regra geral da punibilidade a ttulo de dolo, a punibilidade a ttulo de culpa
s reconhecida nos 'casos expressos'" (Comentrios ao Cdigo Penal, 3. ed.,
Ria de Janeiro, Forense, 1955, v. I, t. 2, p. 210).
Objetomaterial
,

E a pessoa viva.

24

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Na definico precisa de GruLIO BAITAGLINI, "objeto material a coisa


corporal ou a pessoa fsica sobre a qual a aco incide materialmente" (Direito penal; parte geral, trad. de PAULO JOS DA COSTA JR. e ADA PELLEGRINI
GruNOVER, com notas de EUCLIDES Cusromo DA SILVEIRA, Sao Paulo, Sarai
va, 1964, p. 139).

~ Tipo objetivo
Praticar homicidio culposo o mesmo que matar algum, por culpa

stricto sensu.
Pressupe agir mediante imprudencia, negligencia ou impericia, na
condueo de veculo automotor, em via pblica ou no interior de proprieda
de privada, e causar, como consequncia <leste mesmo agir, a morte de ou
trem (pedestre ou nao).
"Para a caracterizaco do delito previsto no art. 302, do Cdigo de
Transito Brasileiro, basta que algum, na direco de veculo automotor,
mate outrem culposamente, ou seja, agindo por imprudencia, negligencia
ou impercia, seja em via pblica, seja em propriedade particular" (STJ, HC
19.865/RS, 5 T., rel. Min. Jorge Scartezzini, D/U de 1442003, Revista IOB de
Direito Penal e Processual Penal n. 20, p. 101).
"Mesmo nas vias particulares, ou situadas, em propriedades priva
das, incide o Cdigo de Transito Brasileiro porquanto a regulamentaco nao
faz qualquer distinco limitandose a mencionar que se aplicam as suas re
gras ao transito de qualquer natureza, nas vias terrestres, e abertas a circu
laco" (TJRS, ACrim 70.002.604.973, 3 ApCrim, rel. Des. Reinaldo Jos
Ramm, j. 982001, Revista Jurdica n. 287, p. 156).
A Lei n.12.971/2014 transformou o antigo pargrafo nico do art. 302
em 12, acrescentou um 22, e com este deu ensejo a tormentosa polmica,
especialmente por forca das dsposices que tambm aglutinou ao art. 308
do Cdigo de Transito Brasileiro.
Os incisos do 1 do art. 302 elencam causas de aumento de pena
aplicveis exclusivamente ao tipo fundamental, descrito no caput.
O 2 do art. 302 tipifica formas qualificadas, assim consideradas
aquelas situaces em que o agente: (1 ) conduz veculo automotor com ca
pacidade psicomotora alterada em razo da influencia de lcool; (2) con
duz veculo automotor com capacidade psicomotora alterada em razo de
ter ingerido substancia psicoativa que determine dependencia; (3H) partici

ART. 302

25

pa, em via, de corrida, disputa ou competico automobilstica, nao autori


zada pela autoridade competente; ou (4) participa de exibico ou demons
traco de percia em manobra de veculo automotor, nao autorizada pela
autoridade competente.
Nas hipteses listadas, o homicdio tambm punido a ttulo de cul
pa, o que nao impede, em casos determinados, responsabilizaco por dolo
eventual.
A primeira parte do 2 se refere quelas situaces em que o agente,
apesar de embriagado ou sob efeito de substancia psicoativa que determine
dependencia, pese a conduzir veculo automotor e provoca acidente de
transito com vtima fatal.
Considerando que o crime do art. 306 do Cdigo de Transito Brasilei
ro (embriaguez ao volante ou condueo de veculo sob efeito de substancia
psicoativa que determine dependencia) crime de perigo, e que o crime de
homicidio crime de dano (CTB, art. 302), por forca do princpio da consun
co, consumado o dano que a norma tem por escapo exatamente evitar, nao
se faz juridicamente possvel a instauraco de processo, e menos ainda de
creto de condenaco, versando sobre concurso entre os crimes de "embria
guez ao volante" e homicdio culposo de transito. Como cedico, o crime
de dano absorve o crime de perigo (STF, HC 80.2893/MG, rel. Min. Celso
de Mello, DJU de 222001, Revista Jurdica n. 280, p. 140143), e por isso a
carreta imputaco dever estar fundamentada, nica e exclusivamente, no
art. 302, 2, primeira parte, do Cdigo de Transito Brasileiro.
Nao raras vezes, ademais, a culpa penal decorrer exclusivamente da
embriaguez ou do consumo proscrito, a revelar, tambm sob este enfoque,
absoluta impossibilidade de dupla valoraco: (1) para caracterizaco da
culpa, na modalidade de imprudencia; e (2) para fazer incidir a imputaco
de delito autnomo.
"O crime previsto no art. 302 da Lei 9.503/97, hiptese de homicdio
culposo, absorve o crime de embriaguez ao volante previsto no art. 306 do
CTB, tendo em vista o principio da consunco" (STJ, REsp 629.087 /MG, 5
T., rel. Min. Jos Amaldo da Fonseca, j. 742005, DJ de 952005, p. 462).
Em qualquer das situaces tpicas mencionadas na primeira parte do
2, provado que o agente se encontrava sob efeito de bebida alcolica ou
substancia psicoativa que determine dependencia, restar presumida a alte
raco de sua capacidade psicomotora.

26

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Na hiptese especfica, preciso prova reveladora de que a substancia


consumida pelo agente seja, de fato, psicoativa nao necessariamente dro
ga proscrita, ensejadora de imputaco combase na Le n. 11.343/2006 (Le
de Drogas), e que cause dependencia: fsica ou psquica.
Em sua parte final, o 2 do art. 302 se refere ao homicdio culposo
decorrente de "pega" ou "racha", entendendose como tal aquelas situaces
em que o agente "participa, em va, de corrida, disputa ou competico au
tomobilstica ou ainda de exibico ou demonstraco de pericia em manobra
de veculo automotor, nao autorizada pela autoridade competente".
Corrida "tipo de competico em que se percorre com relativa rapidez
um determinado trajeto" (ANTNIO Houxrss, Dicionrio Houaiss da Lngua
Portuguesa, Ro de Janeiro, Objetiva, 2001, p. 847).
Disputa o conhecido e sempre perigoso "racha".
Competico a disputa, a concorrncia a urna mesma pretenso, por
duas ou mais pessoas ou grupos.
A va, em casos tais, pode ser pblica ou privada, harmonizandose a
redaco, no particular, como disposto no caput do art. 302, onde nem sequer
h referencia a urna ou outra. Se o agente, na direco de veculo automotor,
d causa dolosamente a morte de outrem (dolo direto ou eventual), nao se
trata de crime regulado no Cdigo de Transito Brasileiro, ficando submeti
da tal conduta ao Cdigo Penal.
-. Sobre o conflito entre os arts. 302 e 308 do CTB

A leitura do 2, parte final, do art. 302, e do 2 do art. 308, ambos do


CTB, revela conflito aparente de normas. Ambos descrevem a mesma con
duta. A diferenca redacional est apenas na ordem de raciocnio disposta
pelo legislador. Enquanto o art. 302 tipifica o homicidio culposo decorrente
de "racha", o art. 308 dispe sobre o "racha" com resultado morte, tambm
culposo ( quando as circunstancias demonstrarem que o agente nao quis o
resultado nem assumiu o risco de produzilo).
Nao bastasse, esto caminadas penas distintas, absolutamente des
proporcionais entre si, a revelar total ausencia de critrios criminolgicos;
razoabilidade; proporcionalidade etc.
Enquanto no homicidio culposo decorrente de "racha" a pena privati
va de liberdade de recluso, de 2 (dais) a 4 (quatro) anos, no crime de

ART. 302

27

"racha", do qual decorra morte culposa, a pena cominada de 5 (cinco) a 10


(dez) anos de recluso,
Para soluco do conflito <levese levar em conta que o crime do art.
308 crime de perigo, ao passo que aquele do art. 302 crime de dano, do que
resulta inconcebvel punico mais severa para aquele quando este, cuja
consumaco pressupe exatamente a realizaco do dano que o primeiro
busca evitar, expese a reprovaco penal significativamente menor.
Incide na hiptese o princpio da consunco. De tal modo, o crime de
perigo consumido ou absorvido pelo crime de dano (STJ, REsp 629.087/MG,
5 T., rel. Min. Jos Amaldo da Fonseca, j. 742005, DJ de 952005, p. 462).
Considerando que estamos a tratar do mesmo fato, com penas dife
rentes, tem pertinencia, ainda, a concluso apresentada por Lurz FtAvro
GoMEs quando afirma que em casos tais, "jurdicamente falando, sempre se
aplica a norma mais favorvel ao ru, ou seja, <leve incidir a pena mais bran
da in dubio pro libertate" (Nova Le de Transito: barbeiragem e derrapagem
do legislador (?), http://atualidadesdodireito.com.br /lfg/2014/05/13/
novaleidetransitobarbeiragemederrapagemdolegislador /), o que
est a determinar punico conforme tipificada no art. 302, 22, do CTB.
A teratologa legislativa tem por resultado nao permitir que a pena
cominada no 22 do art. 308 do CTB seja aplicada, da o acerto de GUILHER
ME DE Souzx Nuccr ao afirmar que "Essa pena mais grave jamais ser
aplicada, pois o crime do art. 308 (de perigo) consumido pelo delito do art.
302 (de dano)" (http:/ /www.guilhermenucci.com.br/novidades/inaplica
bilidadedanovaleidetransitolei129712014).

-. Elementos normativos do tipo


Para a confguraco penal imprescindvel que o agente, quando da
conduta que produz o resultado penalmente reprovado, esteja conduzindo

veculo automotor.
"Os elementos normativos constituem elementos de contedo vari
vel, aferidos a partir de outras normas jurdicas, ou extrajurdicas, quando
da aplicaco do tipo ao fato concreto. Os elementos normativos, malgrado
terem contedo varivel, definvel atravs de um processo nao de percep
co, mas de compreenso, nao destoam na estrutura do tipo. Os elementos
normativos completam o quadro da aco considerada delituosa, sendo ao
lado dos elementos objetivos e subjetivos, um ndice revelador do valor tu

28

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

telado" (MIGUEL REALE JNIOR, Instituicoes de direito penal; parte geral, Rio
de Janeiro, Forense, 2002, v. I, p. 143).
No caso do 2 do art. 302, conforme a hiptese, exigese: (1) que a
capacidade psicomotora se encontre alterada em raziio da influencia de lcool; (2) que a capacidade psicomotora se encontre alterada em razo da
ingestii.o de substancia psicoativa que determine dependencia; ou (3) que a par
ticipaco em corrida, disputa etc., nao tenha sido autorizada pela autoridade
competente (se houver autorizaco da autoridade competente, nao se con
figura o crime).
-. Veculo automotor
Nos termos do Anexo Ido Cdigo de Transito Brasileiro, considerase
veculo automotor "todo veculo a motor de propulso que circule por seus
prprios meios, e que serve normalmente para o transporte virio de pes
soas e coisas, ou para a traco viria de veculos utilizados para o transpor
te de pessoas e coisas. O termo compreende os veculos conectados a urna
linha eltrica e que nao circulam sobre trilhos (nibus eltrico)".
-. Via

O Anexo I do Cdigo de Transito Brasileiro apresenta algumas defin


e conceitos que interessam ao estudo dos denominados crimes de
transito, e por aqu relevante citarmos os que seguem:
ces

V1A superficie por onde transitam veculos, pessoas e animais, com


preendendo a pista, a calcada, o acostamento, ilha e canteiro central.
VIA RuRAL estradas e rodovias.
VIA URBANA ruas, avenidas, vielas, ou caminhos e similares abertos
a circulaco pblica, situados na rea urbana, caracterizados principalmen
te por possurem imveis edificados ao longo de sua extenso.
VIAS E REAS DE PEDESTRES vas ou conjunto de vas destinadas
circulaco prioritria de pedestres.

. Consumaco
Com a morte da vtima.
Considerase o crime consumado, quando nele se renem todos os
elementos de sua definico legal (art. 14, I, do CP).

ART. 302

29

Tentativa
Nao possvel.
Considerase tentado o crime quando, iniciada a execuco, nao se
consuma por circunstancias alheias a vontade do agente (art. 14, II, do CP).
Os crimes culposos nao admitem a forma tentada.
De fato, ensinou E. MAGALHAES NoRONHA que "tentativa e culpa sao
noces antitticas: naquela o agente fica aqum do que pretendia; nesta vai alm
do que desejava" (Do crime culposo, 2. ed., Sao Paulo, Saraiva, 1966, p. 135).
Ainda se referindo ao crime culposo, concluiu o insigne professor: "A
doutrina geralmente concorde na impossibilidade da tentativa, pois falta
vontade dirigida ao evento; nao existe nexo causal subjetivo entre a aco do
sujeito ativo e o resultado; a conduta do agente nao , assim, meio para o
evento. Em tais condices ser difcil identificarse tentativa de crime culpo
so" (NoRONHA, Do crime culposo, cit., p. 136).
Sobre tentativa em direito penal, consultar: FRANCESCO CARRARA,
Programa de derecho criminal, Parte general, Santa F de Bogot, Colombia,
1996, v. I, p. 246; JORGE CARLOS DE ALMEIDA, Crimes de empreendimento e
tentativa, Coimbra, Almedina, 1986; MARIA FERNANDA PALMA, Da tentativa
possvel em direito penal, Coimbra, Almedina, 2006.

A~aopenal
Pblica incondicionada.
A a<;ao penal pblica a que se inicia por denncia do Ministrio Pblico.
Como ensina RoGRIO GRECO: "Dizse incondicionada a aco penal
de iniciativa pblica quando, para que o Ministrio Pblico possa inicila
ou, mesmo, requisitar a instauraco de inqurito policial, nao se exige qual
,
quer condico. E a regra geral das nfraces penais, urna vez que o art. 100
do Cdigo Penal assevera que a f penal pblica, salvo quando a le expressamente a declara privativa do ofendido" (Curso de direito penal; parte geral, Ni
,
teri, Impetus, 2006, v. l, p. 744).
Nao havia, e nao h, qualquer razo justificadora para que o legisla
dor condicionasse o exerccio do jus persequendi in judicio, ou mesmo outor
gasse a iniciativa da aco penal a determinada parte privada.
A natureza eminentemente pblica do bem jurdico tutelado determina
a titularidade do exerccio do direito de aco em mos do Ministrio Pblico.

30

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

A hiptese de aco penal privada subsidiria da pblica, quando admi


tida, tem autorizaco no art. 5, LIX, da Constituico Federal, tambm expres
sa no art. 29 do Cdigo de Processo Penal e no art. 100, 3, do Cdigo Penal.
. Composico civil objetivando extnco da punibilidade
,

E incabvel. A concluso decorre do fato de estarmos <liante de crime


de aco penal pblica incondicionada e do disposto no art. 74, pargrafo
nico, da Lei n. 9.099 /95.
. Transaco penal
,

E incabvel em qualquer das hipteses tipificadas, pois nenhuma de


las cuida de infraco penal de pequeno potencial ofensivo.
"Nao h dvidas de que a transaco penal nao cabvel no crime
previsto no artigo 302 do Cdigo de Transito Brasileiro" (STJ, HC 260.619 /
RS, 5 T., rel. Min. Jorge Mussi, j. 2732014, Dfe de 242014).
Sobre a Lei n. 9.099 /95, consultar: FERNANDO DA COSTA TouRINHO
FILHO, Comentrios a Le dos Juizados Especiais Criminais, 5. ed., Sao Paulo,
Saraiva, 2008.
. Suspenso condicional do processo
Nao cabvel.
Em qualquer das modalidades tipificadas, a pena mnima caminada
causa impeditiva, consoante o disposto no art. 89 da Lei n. 9.099/95.
"A suspenso condicional do processo, prevista no art. 89 da Lei n.
9.099/95, inaplicvel ao crime cuja pena mnima caminada ultrapassar o
quanium de 1 ano. O instituto da suspenso condicional do processo nao
sofreu qualquer alteraco com o advento da Lei 10.259 /2001, sendo permi
tido apenas para os crimes que tenham pena mnima nao superior a 1 ano"
(STJ, RHC 15.687, SP, 5 T., rel. Min. Gilson Dipp, DJU de 762004, Revista
IOB de Direiio Penal e Processual Penal n. 27, p. 153).

No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70008741746, 2 CCrim, rela. Desa.


Lcia de Ftima Cerveira, j. 22112007; TJRS, ApCrim 70010350593, 3
CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 23122004.
Para DAMSIO E. DE [ssus, a suspenso condicional do processo "
inaplicvel ao homicidio culposo de transito, salvo nas hipteses de arre
pendimento posterior (CP, art. 16) e semirresponsabilidade (CP, art. 26, pa

ART. 302

31

rgrafo nico), em razo da reduco da pena" (Crimes de transito, 6. ed., Sao


Paulo, Saraiva, 2006, p. 92).
Sobre suspenso condicional do processo, consultar: Lurz FLVIO
GoMEs, Suspensiio condicional do processo penal, 2. ed., Sao Paulo, Revista dos
Tribunais, 1997.

Procedimento
Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Le n. 9.503,
de 23 de setembro de 1997.
Seguese o rito comum, ordinrio (art. 394, 1 , I, do CPP), previsto nos
arts. 396 a 405 do Cdigo de Processo Penal.
Sobre o sistema acusatrio e procedimento penal, consultar: RENATO
MARC.AO, Curso de processo penal, Sao Paulo, Saraiva, 2014; ANTON10 ScARANCE
FERNANDES, Teora geral do procedimento e o procedimento no processo penal, Sao
Paulo, Revista dos Tribunais, 2005; ANTONIO SCARANCE FERNANDES, Processo
penal constitucional, 5. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2007; ADA PEL
LEGRINI GRINOVER, ANTON10 SCARANCE FERNANDES e ANTNIO MAGALHAES GOMES
FILHO, As nulidades no processo penal, 10. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribu
nais, 2007; AuRY LOPES JR., lnirodudio crtica ao processo penal, Rio de Janeiro,
Lumen Juris, 2004; GERALDO PRADO, Sistema acusatrio, 3. ed., Rio de Janeiro,
Lumen Juris, 2005.

Penas
Sobre as penas aplicveis, regime de cumprimento etc., ver o subttulo
em destaque, mais adiante, intitulado "penas".

Prisio em flagrante
Conforme dispe o art. 301 do Cdigo de Transito Brasileiro: "Ao
condutor de veculo, nos casos de acidentes de transito de que resulte vti
ma, nao se impor a priso em flagrante, nem se exigir fianca, se prestar
pronto e integral socorro quela",
Sobre priso em flagrante, consultar: TALES CASTELO BRANCO, Da prisiio em flagrante, 5. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2001.
Fanca
Ver o art. 301 do Cdigo de Transito Brasileiro e os arts. 321 a 350 do
Cdigo de Processo Penal.

32

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

. Absorco do crime de embriaguez ao volante


Quando duas normas penais incriminadoras descrevem diferentes
graus de violaco a um mesmo bem jurdico, o conflito aparente de normas
<leve ser resolvido levandose em canta a relaco de primariedade e de sub
sidiariedade entre elas. Na hiptese, a norma subsidiria absorvida pela
norma primria, reguladora de fato mais grave.
"O crime previsto no art. 302 da Lei 9.503/97, hiptese de homicdio
culposo, absorve o crime de embriaguez ao volante previsto no art. 306 do
CTB, tendo em vista o principio da consunco" (STJ, REsp 629.087 /MG, 5
T., rel. Min. Jos Amaldo da Fonseca, j. 742005, DJ de 952005, p. 462).
"Se da embriaguez ao volante resulta homicidio culposo, haver con
curso aparente de normas a ser resolvido pelo principio da subsidiariedade
e o acusado responder apenas pelo delito de dano (homicdio culposo), j
que o delito de perigo (embriaguez) por aquele absorvido" (TJMG, Ap
Crim 1.0024.03.8902714/001, 4 CCrim, rel. Des. Eli Lucas de Mendonca, j.
912008).
"O delito de homicidio culposo perpetrado na direco de veculo auto
motor (crime de dano) absorve a nfraco de embriaguez ao volante (crime
de perigo) perpetrada na mesma ocasio" (TJMG,ApCrim 1.0024.03.982789
4/002, 4 CCrim, rel. Des. Ediwal Jos de Morais, j. 7112007).
"Quando duas normas descrevem graus de violaco de um mesmo
bem jurdico, a norma subsidiria afastada pela aplicaco da norma prin
cipal, ou seja, dever ser aplicada apenas a norma que preve a conduta mais
grave. O crime de perigo (art. 306 do Cdigo de Transito Brasileiro) absor
vido pelo crime de dano (art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro)" (TJMG,
ApCrim 1.0024.02.7471143/001, 4 CCrim, rel. Des. Reynaldo Ximenes
Cameiro, j. 2092007).
"A conduta do motorista que, sob efeito de bebida alcolica, dirige
veculo em alta velocidade, vindo a causar crime de homicdio culposo (cri
me de dano) subsumese ao tipo penal previsto no art. 302 da Lei 9.503/97,
o qual absorve o delito de embriaguez ao volante de acordo com o Princpio
da Subsidiariedade" (TJMG, ApCrim 1.0278.05.9315855/001, 5 CCrim, rel.
Des. Vieira de Brito, j. 2962006).

"Infraco de mera conduta. Crime de perigo comum que tutela a inco


lumidade pblica e individual, e que resta absorvido pelo crime mais grave

ART. 302

33

quando resulta dano concreto, incidindo, no presente caso, a norma que


pune o crime de homicdio culposo no transito" (TJRS,ApCrim 70007057987,
1 CCrim, rel. Des. Ranolfo Vieira, j. 10122003, Revista IOB de Direito Penal
e Processual Penal n. 25, p. 143).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 2.0000.00.4807494/000(1), 5
CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 2642005.
IMPRUDNCIA

Sobre imprudencia, consultar: ANTNIO QUINTANO RIPOLLES, Impru


dencia por meio de veculos, Revista IOB de Direiio Penal e Processual Penal n.
49, p. 97.
. Noco
"Caracteriza o crime culposo, por imprudencia, o fato de o agente
proceder sem a necessria cautela, deixando de empregar as precauces
indicadas pela experiencia como capazes de prevenir possveis resultados
lesivos" (TJMG, ApCrim 1.0183.04.0668893/001,5 CCrim, rel. Des. Ant
nio Armando dos Anjos, j. 372007).
"Sobre o dever de cuidado, componente normativo do tipo objetivo
culposo que , hoje, amplamente reconhecido como prioritrio e decisivo
por quase toda a doutrina, confirase a lico de EuGENIO RAOL ZAFFARONI
e Ioss HENRIQUE PIERANGELLI: 'O estudo da culpa a partir do resultado e
da causalidade desviou a ciencia jurdicopenal do caminho correto acerca
da compreenso do problema. A causaco do resultado e a previsibilidade
podem ocorrer e de fato ocorrem em numerosssimas condutas que
nada tm de culposas. Todo sujeito que conduz um veculo sabe que intro
duz um certo perigo para os bens jurdicos alheios, a ponto de contratar
seguros 'por danos a terceiros'. Sem embargo, isto absolutamente insufi
ciente para caracterizar a culpa. O entendimento correto do fenmeno da
culpa recente na doutrina, surgindo a partir da focalizaco da atenco
cientfica sobre a violaco do dever de cuidado, que o ponto de partida
para a construco dogmtica do conceito (ZAFFARONI, Eugenio Ral e
PIERANGELLI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro; Parte Geral,
3 ed., rev. e atual., Sao Paulo, Editora RT, 2001, p. 518)" (TJMG, ApCrim
1.0183.04.0668893/001,5 CCrim, rel. Des. Antonio Armando dos Anjos,
j. 372007).

34

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Dever de atenco
Conforme dispe o art. 28 do Cdigo de Transito Brasileiro: "O con
dutor dever, a todo momento, ter domnio de seu veculo, dirigindo com
atenco e cuidados indispensveis a seguranc;a do transito".
Adeptos das mais variadas Escalas Penais nao discrepam sobre a
circunstancia de que a culpa se fundamenta no descumprimento da obligatio
ad diligentiam, ou seja, na falta de atenco ou cuidado. At mesmo para
aqueles que se filiaram a corrente da teora finalista da aco, a falta de aten
c;ao ou de cuidado o requisito primordial para fundamentar a punico do
delito culposo" (TACrimSP,ApCrim 495.163/3, 8 Cm., rel. [uiz Silva Pin
to, j. 2841988, RJDTACrim 1/115).
11

"O condutor dever ter, a todo momento, domnio de seu veculo,


dirigindoo com atenco e cuidados indispensveis a seguranc;a do transi
to" (TJMG, ApCrim 1.0058.01.0008249 /001, 4 CCrim, Rel. William Silves
trini, j. 732007).
"O motorista tem o dever de cautela para com os veculos que trafe
gama sua frente" (TJMS,ApCrim 71.4050, 2 T, rel. Des. [oo Carlos Bran
des Garca, j. 1 Q32000, RT 780/ 650).
Previsibilidade
"Para a caracterizaco da culpa stricto sensu necessrio que o evento
seja previsvel, isto , que exista a possibilidade do agente de prever o resul
tado" (TACrimSP, Einfrs. 826.901/4, 1 Cm., rel. [uiz Silveira Lima, j. 126
1995, RJDTACrim 27 /207).
A previsibilidade tal como a correlata noco de evitabilidade, a inte
grar o cerne da culpa stricto sensu - pautase pela latitude do que o agente,
em face do caso concreto, razoavelmente poderia antever como efeitos de
sua condutatipo no mundo fenomnico" (TACrimSP, Ap. 460.557 /3, 11
Cm., rel. [uiz Concalves Nogueira, j. 871987, RJDTACrim 3/132).
11

"Nos crimes culposos o tipo aberto, porque cabe ao Juiz identificar a


conduta proibida, contrria ao cuidado objetivo, causadora do resultado.
Neste tipo de crime nao h vontade dirigida ao resultado, a aco dirigida a
outros fins deve ser praticada com negligencia, imprudencia ou impercia.
,
E proibida e, pois, tpica, a aco que, desatendendo ao cuidado, a diligencia
ou a pericia exigveis nas circunstancias em que o fato ocorreu, provoca o
resultado. A inobservancia do cuidado objetivo exigvel conduz a antijuridi

ART. 302

35

cidade. E exigvel o cuidado objetivo quando o resultado era previsvel para


urna pessoa razovel e prudente" (TACrimSP,Ap. 560.017/l, 11 Cm., rel.
[uiz Sidnei Beneti, j. 23101989,RJDTACrim 6/86).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0058.01.0008249/001, 4 CCrim,
rel. Des. William Silvestrini, j. 732007.
Ambulancia
Embora os veculos destinados ao socorro tenham o direito de priori
dade no transito, devem obedecer aos cuidados de seguran<;a,e at por isso
dispe o art. 29, VII, d, do CTB, que "a prioridade de passagem na via e no
cruzamento dever se dar com velocidade reduzida e com os devidos cui
dados de seguran<;a, obedecidas as demais normas <lesteCdigo".
"Aos veculos com sirene e farol ligados sao conferidos preferencia no
transito e nao imunidade para trafegarem desrespeitando regras de transi
to, de forma que pode at ser tolerado em determinadas situaces o avance
de sinal vermelho, mas desde que coma mxima prudencia" (TJMG,
ApCvel 1.0105.07.2173195/001,3 T., 6 CCvel, rel. Des. Antonio Srvulo,
j. 1282008).
"O privilgio de transito de que gozam, por lei, as ambulancias e ou
tros veculos que prestam servico de socorro ou assistncia, nao desabriga
os respectivos motoristas da total observancia das regras e sinais de trfe
go" (TACrimSP,Ap. 545.955/2, 11 Cm., rel. [uiz Sidnei Beneti, j. 1961989,
RJDTACrim 5/115).
"Nao absoluta a prioridade de transito de ambulancia. Ainda que
em situaco de emergencia, deve observar as regras e a sinalizaco de tran
sito, trafegando com a devida cautela e atenco redobrada alm de utilizar
o alarme e as luzes intermitentes" (TJMG, AC 46.167/3, 1 Cm., rel. Des.
Antonio Hlio Silva, j. 2061995,Revista Jurdica n. 244, p. 151).
No mesmo sentido: TACrimSP, AC 1.351.501/9, 5 Cm., rel. Juiz Pen
teado Navarro, j. 1252003,Revista Jurdica n. 314, p. 142.
'- Atropelamento
"Age culposamente o motorista que conduz o veculo em velocidade
excessiva para o local e que, avistando urna crianca atravessar a via, nao
reduz sua velocidade vindo a colher outra crianca" (TJRS, ApCrim
70016515934,1 CCrim, rel. Des. Manuel Jos Martinez Lucas, j. 2822007).

36

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"Age com imprudencia e responde pelas consequncias do sinistro, o


motorista que, sem tomar os cuidados necessrios, desenvolve velocidade
incompatvel com a via pblica, vindo a atropelar a vtima que j havia
atravessado a maior parte do leito carrocvel" (TACrim, Ap. 917.429 /l, 4
Cm., rel. Juiz Canellas de Godoy, j. 251995, RJDTACrim 28/128).
"Viola o dever objetivo de cuidado o motorista que, trafegando por
via pblica, com piso de paraleleppedo, eminente residencial, com
frequncia de enancas brincando em suas calcadas, fato que, em excesso de
velocidade, atropela e mata menor que procurava atravessar a rua. Even
tual concorrncia de culpa do menor que nao exclu a responsabilidade do
ru, pois, ao contrrio do que acorre no Direito Civil, as culpas nao se com
pensam na rea penal" (TJRJ, Elnfrs. 161/2002,6 CCrim, rel. Des. Jayro dos
Santos Ferreira, DJU de 682003, Revista IOB de Direito Penal e Processual
Penal n. 24, p. 114).
"Age com culpa nas modalidades de imprudencia, quem trafega em alta
velocidade; com negligencia quando nao reduz a velocidade mesmo aps
perceber a presen<;a da vtima; e com impericia quando, percebendo a vtima
de idade avancada a aproximadamente 50 m, nao capaz de realizar manobra
no sentido de evitar o acidente" (TJRS, ApCrim 70001801695, 3 CCrim, rel.
Des. Reinaldo Jos Ramm, j. 832001, Revista Jurdica n. 283, p. 155).
"Restou demonstrada a conduta imprudente do apelante em trafegar
com velocidade excessiva, chocandose contra o pedestre e, causandolhe a
marte, inviabilizando o pleito absolutrio. Para os delitos de tal espcie, nao
h falarse em compensaco de culpa, na tentativa de se responsabilizar a
vtima pela travessia da pista" (TJDF, ApCrim 1999.01.1.0136906, 2 T., rel.
Des. Vaz de Mello, DJU de 1522001, Revista IOB de Direito Penal e Processual
Penal n. 8, p. 92).

No mesmo sentido: TJCE, ApCrim 2001.0000.42691, 1 CCrim, rel. Des.


Fernando Luiz Ximenes Rocha, j. 2682003, Revista Jurdica n. 316, p. 162.
. "Banguela"
Age com manifesta imprudencia o motorista que, sem ter algum no
volante, empurra o seu carro, para fazlo 'pegar', em declive, vez que
previsvel que o veculo caminhe desgovernado e provoque acidente"
(TAcrimSP, Ap. 653.685/2, 2 Cm., rel. [uiz Pedro Gagliardi, j. 661991,
RJDTACrim 11/108).
11

ART. 302
"'+

37

Chuva

"Para aferir se o agente foi imprudente ou nao, devemse levar em


conta, sobretudo, as condices de trafegabilidade no momento e local do
,
fato. E comum e previsvel a ocorrncia de deslizamento, derrapagem ou
aquaplanagem em condices climticas como as verificadas por ocasio do
ocorrido, o que, por sis, nao serve de exculpativa para os motoristas. Ao
contrrio, impemselhes redobradas cautelas ao transitar em tais circuns
tancias" (TJRS,ApCrim 70012748935, 2 CCrim, rela. Desa. Lcia de Ftima
Cerveira, j. 18122007).
Age com imprudencia o motorista que, ao conduzir seu veculo em
velocidade incompatvel em face da chuva intensa, inclusive para evitar der
rapagem provocada pela pista alagada, nao a modera, eis que previsvel, em
tais circunstancias, a ocorrncia do evento lesivo" (TACrirnSP,Ap. 646.229/7,
6 Cm., rel. Juiz Penteado Navarro, j. 2211992, RJDTACrim 13/ 65).
11

A conduta do motorista que imprime velocidade incompatvel com


o tempo chuvoso e com as condces da pista, molhada, perde o controle
sobre seu conduzido ao passar por urna po~a de gua, atravessa o canteiro
central da avenida onde trafega e atinge veculo que vem em sentido con
trrio, causando a morte de um de seus ocupantes, configura o crime de
homicidio culposo, pois caracterizada a imprudencia por ele praticada, nao
se podendo falar em caso fortuito ou forca maior j que a aquaplanagem e a
derrapagem do automvel, nestas condices, sao previsveis" (TACrimSP,
Ap. 1.081.275/l, 5 Cm., rel. [uiz Nogueira Filho, j. 361998, RJTACrim
11

39/180).

No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70016823676, 2 CCrim, rela. Desa.


Lcia de Ftima Cerveira, j. 1892007; TJRS, ApCrim 70016723736, 1
CCrim, rel. Des. Ranolfo Vieira, j. 11102006; TACrimSP, Ap. 621.221/9, 1
Cm., rel. Juiz Silva Rico, j. 2381990, RJDTACrim 7 /110.
"'+

Colisio com veculo estacionado de maneira irregular

Hiptese em que se reconheceu a culpa daquele que estacionou irre


gularmente o veculo, por nao ter sinalizado o local "com piscaalerta, trian
gulo e galhos de rvore, tudo a fim de melhorar a sinalizaco, evitando
acidentes" (TACrimSP, Ap. 1.143.239/l, 1 Cm., rel. Juiz Silveira Lima, j.
2012000, RJTACrim 47 /179.

38

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Condutorcom deficiencia visual


Hiptese de imprudencia reconhecida: TACrimSP,Ap. 1.099.743/0, 71!
Cm., rel. Juiz Salvador D' Andra, j. 461998, RJTACrim 41/188.
Contramio
"Se o ru invade a contramo e colide de frente com outro veculo,
responde pelo delito a ele imputado a ttulo de culpa, na modalidade im
prudencia, j que agiu sem as cautelas necessrias para evitar o acidente"
(TJMG, ApCrim 1.0687.03.0241966/001, 41! CCrim, rel. Des. Eli Lucas de
Mendonca, j. 912008).
"Se as provas dos autos demonstram que o agente do crime de homi
cdio culposo agiu com imprudencia, a medida que atingiu a contramo
direcional, ocasionando o acidente, que culminou com a morte das vtimas,
impossvel se falar em absolvico" (TJMG,ApCrim 1.0110.03.0012550/001,
5 Cm., rela. Desa. Maria Celeste Porto, j. 12122006,DJMG de 2012007,
RT 859/651).
"Age com culpa, de forma imprudente, aquele que, trafegando em
alta velocidade, invade faixa, na contramo de direco, e abalroa de frente
veculo que vinha em sentido contrrio" (TJRN, Ap. 2006.0071698,CCrim,
rela. Desa. Judite Nunes, j. 1332007,RT 861/673).
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 1.050.565/9, 161! Cm., rel. [uiz

Eduardo Pereira, j. 371997, RJTACrim 36/246; TACrimSP, Ap. 1.100.233/5,


9 Cm., rel. [uiz Ferreira Rodrigues, j. 4111998, RJTACrim 42/144;
TACrimSP, Ap. 1.129.897/2, 15 Cm., rel. [uiz Fernando Matallo, j. 76
1999, RJTACrim 44/172.
- Conversioa esquerda
"Age com imprudencia quem, ao convergir a esquerda, em rua de
dupla mo de direco, nao aguarda a oportunidade adequada para em
preender essa perigosa manobra e, ingressando inoportunamente na pista
reservada ao fluxo contrrio, vem a abalroar veculo, devendo responder
pelo resultado lesivo ocasionado" (TACrimSP, Ap. 600.421/l, 9 Cm., rel.
[uiz Orlando Bastos, j. 5121990, RJDTACrim 8/115).
"Age com imprudencia e responde pelas consequncias do sinistro o
motorista que, sem adotar as cautelas mnimas de seguran<;a, inicia conver
sao a esquerda, em via pblica provida de duas mos de direco, intercep

ART. 302

39

tando a trajetria regular de motociclista que trafega em sentido oposto"


(TACrimSP, Ap. 728.349/l, 4 Cm., rel. [uiz Pricles Piza, j. 26101993,
RJDTACrim 20/52).
No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70002497220, 1 Cm., rel. Des. Ra
nolfo Vieira, DOERS de 2632002, Revista JOB de Direito Penal e Processual
Penal n. 14, p. 122.

"'*

Cruzamento

"Sempre que o condutor se aproximar de cruzamentos, agir com


urna cautela especial, imprimindo velocidade moderada, capaz de lhe per
mitir que pare o veculo com seguran~a. Nao h que se falar em preferencia
de passagem. Inteligencia do art. 44 do Cdigo de Transito Brasileiro que de
modo claro dispe: 'ao aproximarse de qualquer tipo de cruzamento, o
condutor do veculo deve demonstrar prudencia especial, transitando em
velocidade moderada, de forma que possa deter seu veculo com seguran~a
( ...)"' (TJAL, Ap. 2005.0024610,CCrim, rel. Des. Jos Femandes de Hollan
da Ferreira, j. 15122005,RT 849/570).
"Mesmo trafegando em via preferencial, era exigvel que o acusa
do, ao aproximarse de cruzamento, redobrasse a atenco, mormente se
nao tinha viso da via transversal. O respeito as normas administrati
vas de transito nao exclu, por si s, a responsabilidade penal" (TJRS,
ApCrim 70011009560, 2 CCrim, rela. Desa. Lcia de Ftima Cerveira, j.
18122007).
"Pela prova coletada e as circunstancias objetivas do fato, advm aos
autos informaces de que o ru nao observou o dever objetivo de cuidado
que lhe era exigido, concluindose que o acusado nao estava atento ao fluxo
de veculos da via preferencial, eis que nao parou o veculo para realizar a
travessia, caracterizando agir imprudente, sendo que as condices de tran
sito lhe eram totalmente favorveis" (TJRS,ApCrim 70019115435,3 CCrim,
rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 2162007).
"Age com imprudencia o agente que nao para antes de ingressar em
cruzamento, apenas reduz a velocidade, buzina e acelera, vindo a colidir de
frente com o veculo da vtima, causando acidente" (TACrimSP, Ap.
873.663/7, 8 Cm., rel. Juiz Fbio de Arajo, j. 1621995,RJDTACrim 27/135).
No mesmo sentido: TACrimSP, Elnfrs. 1.319.477/O, S Cm., rel. [uiz
Penteado Navarro, j. 2292003,RT 819/603.

40

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

-. Cruzamentonao sinalizado
Na dicco do art. 29, III, do CTB, quando veculos, transitando por
fluxos que se cruzem, se aproximarem de local nao sinalizado, ter prefe
rencia de passagem: a) no caso de apenas um fluxo ser proveniente de rodo
via, aquele que esti.ver circulando por ela; b) no caso de rotatria, aquele
que esti.ver circulando por ela; e) nos demais casos, o que vier pela direita
do condutor.
Age com culpa o motorista que, ao deparar com cruzamento nao si
nalizado, deixa de diminuir a marcha de seu veculo para ceder passagem
quele que, trafegando na transversal, possua preferencia legal de passa
gem" (TACrimSP, Ap. 491.597 /5, 5 Cm., rel. [uiz Heitor Prado, j. 245
1988, RJDTACrim 1/113).
11

Num

cruzamento nao sinalizado, em principio, a preferencia do


veculo que vem da direita, consoante determina o art. 29, III, e, do CTB.
Contudo, se as vias tm fluxo de transito muito distinto, como acorre entre
ruas e avenidas, a regra de experiencia determina que o veculo que trafega
pela rua de preferencia ao veculo que trafega pela avenida, independente
mente da sinalizaco, ( ... ) Aregra geral do art. 29, 2Q, do CTB expressa em
11

determinar a responsabilidade dos veculos maiores pela seguran<;a dos


veculos menores no transito, o que incrementa o dever de cuidado dos
motoristas de veculos pesados" (STJ, REsp 1.069.446/PR, 3 T., rela. Mina.
Nancy Andrighi, j. 20102011, DJE de 3112011).
-. Derrapagem
A derrapagem do automvel um desvio que sofre um jogo ou
ambos os jogos das rodas, ao mesmo tempo causado pela falta de adern
cia delas ao solo, a qual depende da natureza deste, ao inadequado e
,
brusco emprego dos freios. E fato corriqueiro e nao ignorado pelos moto
ristas que essa falta de aderncia ou deslizamento das rodas dos autom
veis acorre em pistas molhadas ou com o veculo em alta velocidade"
(TACrimSP, Ap. 621.221/9, 1 Cm., rel. [uiz Silva Rico, j. 2381990,
RJDTACrim 7 /110).
11

-. Embriaguez
Na dicco do art. 6Q da Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008, "conside
ramse bebidas alcolicas, para efeitos desta Lei, as bebidas potveis que

ART. 302

41

contenham lcool em sua composico, com grau de concentraco igual ou


superior a meio grau GayLussac".
A embriaguez alcolica que conduz a responsabilizaco a ttulo do
loso apenas a preordenada, comprovandose que o agente se embebedou
para praticar o ilcito ou assumir o risco de produzilo" (STF, HC 107.801/
SP, 1 T., rel. Min. Luiz Fux, j. 692011, DJe 196, de 13102011).
11

A ingesto de bebida alcolica e os diversos danos ocasionados no


veculo (capotagem), demonstram a imprudencia do ru por conduzilo
sem as adequadas condices de sade (embriaguez) e em velocidade in
compatvel com o local, mormente em estrada rural desprovida de pavi
mentaco" (TJRS,ApCrim 70.002.604.973, 3 CCrim, rel. Des. Reinaldo Jos
Ramm, j. 982001, Revista Jurdica n. 287, p. 156).
11

"Havendo certeza probatria quanto a afetaco da capacidade de


dirigir do motorista do caminho que seguia em excesso de velocidade,
fazendo ziguezague pela rodovia, estando presente o indispensvel nexo
causal entre a condueo anormal e a utilizaco de bebida alcolica, que ele
mesmo assumiu ter ingerido algumas horas antes do acidente, nao restam
dvidas de sua responsabilidade pelo evento <lanoso a que deu causa"
(TJMG, ApCrim 1.0382.01.0168286/001, 4 CCrim, rel. Des. William Silves
trini, j. 762006).
No mesmo sentido: TJSP, ApCrim 908.7803/0, 6 Cm, do 3 Grupo
Criminal, rel. Des. Ricardo Tucundava, j. 832007, Boletim de Jurisprudencia n. 128; TJMG, ApCrim 1.0079.01.0271553/001, 5 CCrim, rel. Des.
Hlcio Valentim, j. 3172007; TJMG, ApCrim 1.0518.03.0359302/001, 1
CCrim, rel. Des. Srgio Braga, j. 1962007; TJSC, ApCrim 2003.0191836,
1 Cm., rel. Des. Amaral e Silva, j. 16112004, RT 838/666; TJRS, ApCrim
70.000.298.984, 1 CCrim, rel. Des. Silvestre Jasson Ayres Torres, j. 124
2000, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 7, p. 149; TJRS,
ApCrim 70007681448, 2 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Cidade Pitrez, j.
27102005.
Estradarural/vicinal

Exigencia de cautela redobrada: TJRS, ApCrim 70.002.604.973, 3


CCrim, rel. Des. Reinaldo Jos Ramm, j. 982001, Revista Jurdica n. 287, p.
156; TACrimSP, Ap. 1.095.897 /6, 7 Cm., rel. Juiz Souza Nery, j. 2151998,
RJTACrim 39 /177.

42

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

-. Excesso de velocidade
"Clara e inconteste a conduta imprudente do motorista que, sem
observar os cuidados devidos, dirige em velocidade excessiva, perdendo o
controle do veculo automotor" (TJMG, ApCrim 1.0024.01.0461184/001, 4
CCrim, rel. Des. Walter Pinto da Rocha, j. 912008).
"Todo condutor prudente que trafega em velocidade adequada, tema
perfeita condco de controlar o veculo, sem por em risco ou causar qual
quer dano aos demais condutores e a qualquer pedestre" (TJAP,ApCrim
,
2.055/05, Cmara Unica, rel. Des. Honildo Amaral de Mello Castro, j. 72
2006, RT 851/565).
"Se o ru violou o dever do cuidado objetivo, ao transitar em excesso de
velocidade em rodovia federal, procedendo com imprudencia em relaco a
marte da vtima, invivel a soluco absolutria em seu favor" (TJAC, Ap.
2006.0026569, CCrim, rel. Des Francisco Praca, j. 1522007, RT 863/617).
A constataco de que, no momento da coliso, o ru estava impri
mindo velocidade excessiva para o local, manifestaco da modalidade de
imprudencia, at mesmo, de impericia. Circunstancia em que o ru nao agiu
com a cautela necessria, conforme se comportaria um homem prudente"
(TACrimSP,Ap. 1.370.659 /7, 1 Cm., rel. [uiz Massami Uyeda, j. 1832004,
RT 825 / 597).
11

"Provado que o ru desenvolvia velocidade excessiva, muito superior

mxima permitida para o local, e que veio a se envolver em acidente de tran


sito, com bito de urna pessoa, resta configurado o delito previsto no art. 302,
do Cdigo de Transito Brasileiro, ainda que a vtima tenha contribudo para
o acidente. Nao existe compensaco de culpas em Direito Penal" (TJDF,
ApCrim 2000.01.1.0350074 (160465), 2 T., rela. Desa. Eutalia Maciel Coutinho,
DJU de 9102002, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 17, p. 133).
Age com manifesta imprudencia o motorista de veculo que, em via
urbana e de madrugada, conduz automvel em velocidade incompatvel
com o local e as condces de tempo, colhendo as vtimas, que andavam no
canteiro central da pista, causandolhes as martes" (TJPE, ApCrim 95.7906,
2 Cm., rela. Desa. Helena Cala Reis, j. 232005, DJPE de 1832005, RT
11

837 /657).

Age com manifesta imprudencia condutor que, dirigindo embriaga


do e em excesso de velocidade, em urna curva, perde o controle do veculo,
e aps derrapar por 97 metros, provoca o capotamento do automvel, resul
11

ART. 302

43

tando do acidente bito e interrupco da gravidez" (TJSC, ApCrim


2003.0191836,l Cm., rel. Des. Amaral e Silva, j. 16112004,RT 838/666).
"Comete o crime previsto no art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro
aquele que, de forma imprudente, mantm seu veculo em velocidade aci
ma da permitida, mesmo aps observar a existencia de pessoas atravessan
do a va" (TJDF, ApCrim 20050710002369,2 TCrim, rel. Des. Romo C.
Oliveira, j. 1972007.Disponvel na Internet em: www.jurid.com.br).
No mesmo sentido: TJMG, Elnfrs. e de Nulidade 1.0024.08.2403379/ 004,
rela. Desa. Beatriz Pinheiro Caires, j. 662013;TJSP, ApCrim 1.075.4983/8,
11CCrim, rel. Des. Antonio Manssur, j. 24102007,Boletim de Jurisprudencia
n. 136;TJSP, ApCrim 1.010.0263/O, 9 CCrim, rel. Des. Penteado Navarro, j.
2762007, Boletim de Jurisprudencia n. 132; TJSP, ApCrim 908.7803/0, 6
Cm. do 32 Grupo Criminal, rel. Des. Ricardo Tucundava, j. 832007, Boletim de Jurisprudencia n. 128; TJSP, Ap. 00828783.3/00000000, 11 Cm. do 6
Grupo da S. Crim, rel. Des. Silveira Lima, j. 1172007,RT 866/630; TJSP, Ap.
856586.3/10000000, 13 Cm. do 72 Gr. da S. Crim., rel. Des. San Juan Fran
ca, j. 452006, RT 852/564; TJMT,Ap. 44575/2005, 2 Cm., rel. Des. Manoel
Ornellas de Almeida, j. 832006, RT 850/ 618; TJRJ,ApCrim 2003.050.00986,
3 Cm., rel. Des. Manoel Alberto Rebelo dos Santos, j. 16122003,DORJ de
2362004, RT 831/658; TJRS, ApCrim 70.002.604.973, 3 CCrim, rel. Des.
Reinaldo Jos Ramm, j. 982001, Revista Jurdica n. 287, p. 156; TJDF,
ApCrim 1999.01.1.0136906,2 T., rel. Des. Vaz de Mello, DJU de 1522001,
Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 8, p. 92; TJRS, ApCrim
70020337846,3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 8112007;TJRS,
ApCrim 70009339953,2 CCrim, rela. Desa. Elaine Maria Canto da Fonseca,
j. 3132005.
. Excesso de velocidade versus velocidade incompatvel. Compreenso
do tema
"Em sede de acidente de transito, velocidade 'inadequada' ou 'ncom
patvel' com o local e o momento nao se confunde obrigatoriamente com
velocidade 'excessiva', 'elevada', 'exagerada', 'exorbitante', vez que a ina
dequaco entre velocidade e circunstancias dado eminentemente relativo,
indicado pelas particularidades de cada acontecimento e revelado pela impossibilidade de satisfatrio domnio da mquina, diante de previsveis vi
cissitudes do transito" (TACrimSP,Ap. 1.310.665/0, 7 Cm., rel. [uiz Correa
de Moraes, j. 1292002,RJTACrim 62/37).

44

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Faris apagados
Caracteriza culpa, na modalidade de imprudencia, a conduta do
motorista que, com luzes apagadas, trafega por rodovia durante a noite e
causa coliso.
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 919.125/2, 13 Cm., rel. Juiz Pedro
Gagliardi, j. 2121995,RJDTACrim 26/129.
Ingresso em va preferencial sem a necessria cautela
"Obra culposamente, pois que descomunal sua imprudencia, o moto
rista que, procedente de via secundria e sem atender a placa de adverten
cia 'pare', ingressa em via preferencial ou de transito rpido e, assim, inter
cepta a marcha de outro veculo, provocando desastre fatal (art. 302 do
Cdigo de Transito)" (TACrimSP,Ap. 1.184.385/8, 15 Cm., rel. [uiz Carlos
Biasotti, j. 2742000,RT 781/603).
"Velocidade compatvel para o local do acidente insuficiente, por si
s, para excluir a responsabilidade penal do condutor do veculo que o cau
sou, urna vez comprovada sua imprudencia por inobservancia do dever de
cuidado objetivo exigido naquelas circunstancias. Age com imprudencia o
motorista que, embora atento para o trfego em via preferencial, nela in
gressa com seu veculo e o expe a coliso com outro que por l transitava,
comportamento que produziu em um dos passageiros as leses determi
nantes de sua marte" (TJDF, ApCrim 19990310034408R,2 TCrim, rel. Des.
Getulio Pinheiro, DJU de 782002, Revista Jurdica n. 299, p. 160).
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 511.555/3, 3 Cm., rel. [uiz Roberto
de Almeida, j. 1991988, RJDTACrim 1/110; TACrimSP, Ap. 495.163/3, 8
Cm., rel. [uiz Silva Pinto, j. 2841988, RJDTACrim 1/115; TACrimSP, Ap.
1.095.915/4, 6 Cm., rel. [uiz Penteado Navarro, j. 2051998, RJTACrim
39 /152; TACrimSP, Ap. 1.101.057/5, 8 Cm., rel. [uiz Fernando Miranda, j.
2851998, RJTACrim 40/117.
Marcha ar
"Age de forma imprudente o agente que efetua marcha a r sem as
cautelas necessrias, dando causa a atropelamento, pois tal manobra anor
mal e quando necessria, deve ser empreendida com o mximo cuidado"
(TACrimSP,Ap. 722.619/6, 3 Cm., rel. [uiz Ferreira Rodrigues, j. 411994,
RJDTACrim 21/177).

ART. 302

45

"Incogitvel a absolvico quando restar evidenciada, pelo conjunto


probatrio a culpa do acusado, a imprudencia na direco do veculo, ao
empreender marchar, acarretando o homicdio culposo. Ademais, nao h
como atribuir a eventual responsabilidade por parte da vtima, porquanto
nao h compensaco de culpas em matria criminal" {TJGO,ApCrim 27472
5/213, 2 Cm., rel. Des. Floriano Gomes, j. 6102005, RT 844/617).
"Manifesta a imprudencia do agente, que, ao trafegar em marcha a r,
de forma desatenta, atropela pessoa idosa que caminhava na va, causando
lhe a marte" (TJRS,ApCrim 70017756768,2 CCrim, rela. Desa. Elba Apa
recida Nicolli Bastos, j. 30102007).
"Quem conduz um veculo em marcha r s pode fazlo quando ti
ver certeza da inexistencia de qualquer obstculo" {TJRS, ApCrim
70003976586,1 CCrim, rel. Des. Ranolfo Vieira, j. 4122002).
No mesmo sentido: TACrimSP,Ap. 668.661/8, 8Cam.,rel.Juiz Fbio de
Arajo, j. 19111992, RJDTACrim 17/55; TACrimSP, Ap. 919.125/2, 13
Cm., rel. Juiz Pedro Gagliardi, j. 2121995,RJDTACrim 26/129; TACrimSP,
Ap. 937.885/6, 15 Cm., rel. [uiz Fernando Matallo, j. 2741995,
RJDTACrim 27/134.
. Mudanca abruptade pista
"Revelase imprudente a aco de quem, guiando um automvel, efetua
a mudanca de pista de maneira abrupta" (TJCE,ApCrim 2001.0000.42691,
1 CCrim, rel. Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha, j. 2682003, Revista Jurdica n. 316, p. 162).
-. Neblina

Conduzir veculo em local sob neblina exige cautela redobrada, por


quanto previsvel a o correncia de acidente em face do perigo que se enfren
ta ao trafegar sob tais condices, onde a visibilidade se apresenta considera
velmente reduzida e a pista mida.
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 1.165.615/3, 15 Cm., rel. [uiz Fer
nando Matallo, j. 1022000,RJTACrim 47 /176.
-. Ofuscamento por faris

"O fenmeno do ofuscamento fato perfeitamente previsvel, quer os


faris tenham maior ou menor potencia. Assim, revela conduta nao s im-

46

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

prudente, como imperita aquele motorista que, ao invs de olhar para o


lado contrrio ao do veculo de faris altos, olha diretamente para eles,
vindo a perder o controle do veculo causando acidente de transito" (TA
CrimSP, Ap. 498.545/0, 1 Cm., rel. designado Juiz Rubens Concalves, j.
551988, RJDTACrim 1/112).
"Em sede de homicidio culposo causado por acidente de transito, o
ofuscamento por luz alta de veculo que trafega em sentido contrrio nao
causa excludente de culpabilidade, mas sim fato corriqueiro e previsvel"
(TACrimSP, Ap. 1.021.803/8, 1 Cm., rel. [uiz Silveira Lima, j. 1991996,
RJTACrim 33/135).
"Ao narrar o acusado que teve sua viso ofuscada por carros que tra
fegavam em sentido contrrio, impedindo que divisasse o ofendido na bici
,
cleta, confessou sua culpa penal no evento. E que tal situaco totalmente
previsvel para o motorista, especialmente, em se tratando de permetro
urbano" (TACrimSP,Ap. 523.595/9, 5 Cm., rel. [uiz Geraldo Lucena, j. 26
41989, RJDTACrim 3/133).
-. Realizar manobraconfiandona sinalzaco feita por outrapessoa
,

E manifesta a imprudencia do condutor que realiza manobra con


fiando tao somente na sinalizaco feta por outro condutor, sem antes se
certificar mnimamente das condices de seguran<;a para que de qualquer
maneira proceda no transito, pois o dever de diligencia pessoal, sendo
inadmissvel, ademais, a compensaco de culpas, devendo, por isto, res
ponder pelo crime de homicidio culposo.
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 728.349/l, 4 Cm., rel. [uiz Pricles
Piza, j. 26101993,RJDTACrim 20/52; TACrimSP,Ap. 1.050.565/9, 16Cam.,
rel. [uiz Eduardo Pereira, j. 371997, RJTACrim 36/246.
-. Semforo com luz amarela
"Luz amarela, em semforo, nao autoriza efetivaco do cruzamento,
pois significa que o veculo deve ser parado pelo seu condutor" (TACrimSP,
Ap. 505.537/ 4, 12 Cm., rel. Juiz Gonzaga Franceschini, j. 2061988, R/D
TACrim 5/127).
"Incorre em homicdio culposo o motorista que, por aproveitar o sinal
amarelo do semforo, imprime a seu veculo, imprudentemente, maior ve
locidade e, a essa conta, atropela e mata pedestre que tentava atravessar a

ART. 302

47

va pblica (art. 302 do Cd. Transito)" (TACrimSP, Ap. 1.297.547 /3, 15


Cm., rel. Juiz Carlos Biasotti, j. 2572002, RJTACrim 62/80).
No mesmo sentido: TACrimSP, RSE 892.043/6, 15 Cm., rel. [uiz Silva
Rico, j. 17111994, RJDTACrim 24/479.
-. Semforo com luz vermelha
Condutor de veculo que ultrapassa cruzamento com sinal desfavor
vel e causa acidente de transito do qual resulta marte, <leveser condenado
pelo crime do art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro.
"Aquele que avanca o sinal de transito e colide com outro veculo,
acarretando leses aos seus passageiros, responde pelo delito a ele imputa
do a ttulo de culpa" (TJMG,ApCrim 1.0024.03.1123219 /001, 4 CCrim, rel.
Des. Eli Lucas de Mendonca, j. 3012008).
,

"E dever parar o veculo em cruzamento com semforo vermelho e


aguardar a passagem do motorista com transito pela outra va, cujo sem
foro lhe favorvel. O motorista que detm a prioridade da passagem tem
tambm o direito de presumir que nao ter sua trajetria interrompida por
outro provindo da va secundria, cujo semforo lhe desfavorvel"
(TJRS,ApCrim 70013981980, 3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss,
j. 452006).
"Incorre nas penas do art. 302, pargrafo nico, I, II e III, da Le n.
9.503/97, o motorista inabilitado que, dirigindo em alta velocidade e aps
ultrapassar sinal semafrico vermelho, atropela e mata a vtima, a qual atra
vessava a faixa de pedestres, evadindose do local para fugir a responsabili
dade penal ou civil que lhe poda ser carreada" (TACrimSP,Ap. 1.294.501/8,
12 Cm., rel. Juiz Antonio Manssur, j. 432002, R/TACrim 59 /87).
No mesmo sentido: TJSP, ApCrim 908.7803/0, 6 Cm, do 32 Grupo
Criminal, rel. Des. Ricardo Tucundava, j. 832007, Boletim de Jurisprudencia
n. 128; TACrimSP, Ap. 1.061.587 /8, 4 Cm., rel. [uiz Canellas de Godoy, j.
741998, RJTACrim 38/192; TJRS, ApCrim 70000960831, 1 CCrim, rel. Des.
Silvestre Jasson Ayres Torres, j. 442001.
. Sinalizaco de solo: PARE
Constitu manifesta imprudencia desrespeitar sinalizaco que deter
mine parada obrigatria de veculo no trfego virio, a autorizar, sem som

48

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

bra de dvida, o reconhecimento de culpa penal atribuvel quele que as


sim procede e, com tal agir, d causa a acidente de transito com vtima.
"Configura imprudencia a conduta de motorista que, embriagado e
em velocidade excessiva, desrespeita sinal de 'PARE', vindo a interceptar a
trajetria de outro veculo, causando a morte de um de seus ocupantes"
(TACrimSP, Ap. 633.151/8, 9 Cm., rel. [uiz Orlando Bastos, j. 2721991,
RJDTACrim 11/104).
"Deve ser condenado pelos crimes de homicidio e leso corporal cul
posos, em concurso formal, o motorista que, sem observar o sinal "pare",
ingressa em via preferencial e colide com a motocicleta ocupada pelas vti
mas, consistindo a imprudencia do agente em nao parar e nem dar prefe
rencia de passagem em interseco existente na via pblica, desobedecendo
a sinalizaco regulamentar indicativa de parada obrigatria" (TACrimSP,
Ap. 1.095.915/ 4, 6 Cm., rel. [uiz Penteado Navarro, j. 2051998, RJTACrim
39/152).

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 511.555 /3, 3 Cm., rel. [uiz Roberto
de Almeida, j. 1991988, RJDTACrim 1/110.
-. Trafegar pelo acostamento
"Responde por homicdio culposo o motorista que, imprudentemen
te, dirigindo em alta velocidade, ingressa em acostamento de rodovia, onde
vem a colher a vtima que por ali caminhava e, jogandoa ao solo, provoca
as leses corporais que lhe acarretam a morte" (TACrimSP, Ap. 1.183.239/3,
9 Cm., rel. [uiz Aroldo Viotti, j. 1532000, RJTACrim 48/153).
"Age com manifesta imprudencia o motorista que trafega por acos
tamento de rodovia, mxime se em alta velocidade e por trecho que se
desenvolve em curva, vindo a atropelar pedestre que por ali passava"
(TACrimSP, Ap. 611.033/2, 9 Cm., rel. [uiz Nogueira Filho, j. 19121990,
RJDTACrim 10/80).
"Age com culpa o agente, motorista profissional, que imprime alta
velocidade ao seu veculo, em tempo chuvoso e com forte neblina, vindo a
invadir acostamento e a atropelar pedestre, causandolhe a morte instant
nea" (TACrimSP, Ap. 572.255/0, 1 Cm., rel. Juiz Rulli Jnior, j. 14121989,
RJDTACrim 8/118).

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 1.031.669/3, 12 Cm., rel. [uiz Ary


Casagrande, j. 25111996, RJTACrim 32/103; TACrimSP, Ap. 1.021.803/8, 1

ART. 302

49

Cm., rel. Juiz Silveira Lima, j. 1991996, RJTACrim 33/135; TACrimSP, Ap.
1.280.251/7, 4cam., rel. [uiz Devienne Ferraz, j. 27112001,RJTACrim57 /75.
-. Transportede passageiro em trator
"Comete o crime do art. 302, caput, da Lei n. 9.503/97, o motorista de
tratar que, imprudentemente, sem tomar cautela alguma, transporta a vti
ma sobre o paralamas, sem qualquer proteco, vindo esta a falecer <liante
do capotamento do veculo" (TACrimSP, Ap. 1.341.679/1, 5 Cm., rel. [uiz
Penteado Navarro, j. 2842003, RJTACrim 65/49).
"Age com imprudencia, desrespeitando o dever de cuidado, quem
transporta passageiro no paralamas de tratar, pois este lugar inadequado
e extremamente perigoso" (TACrimSP, Ap. 687.705/9, 1 Cm., rel. [uiz Pi
res Neto, j. 1321992, RJDTACrim 13/148).
"Em hiptese alguma, tratar meio de transporte de pessoas, agin
do com culpa na modalidade de imprudencia quem, conduzindo esse
veculo rural, der causa a acidente com leso a pessoa transportada" (TA
CrimSP, Ap. 616.363/ 4, 6 Cm., rel. [uiz Aguiar Vallim, j. 1041991, RJDTACrim 11/111).
"Age com manifesta imprudencia o tratorista que transporta passa
geiro de p no engate de tratar, com a carreta puxada, ainda que ele, o pas
sageiro, tenha insistido em ocupar e permanecer nesse local inadequado e
perigoso" (TACrimSP, Ap. 580.647 /1, 6 Cm., rel. [uiz Ribeiro Machado, j.
2931990, RJDTACrim 6/97).

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 698.049/l, 3 Cm., rel. [uiz Carlos


Bueno, j. 2711994, RJDTACrim 21/185; TACrimSP, Ap. 1.334.239/3, 7
Cm., rel. Juiz Souza Nery, j. 3012003, RJTACrim 64/77.
-. Transportede passageiro em carroceria
Configura imprudencia, pois nao se trata de compartimento destina
do ao transporte de pessoas, nao dispondo, por isso mesmo, de qualquer
condico de seguran<;a, senda absolutamente previsvel a possibilidade de
resultado <lanoso.
"Age com imprudencia, respondendo por homicdio culposo, o
motorista que, trafegando irregularmente com pessoas na carrocaria de
caminhonete e imprimindo velocidade incompatvel para o local, nao
consegue manter seu controle, capotando ao realizar curva" (TACrimSP,

50

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Ap.1.075.959/l, 15Cam., rel. [uiz Fernando Matallo, j. 531998, R]TACrim


37 /214).
"O motorista que transporta pessoas de maneira irregular em com
partimento de carga de caminho age com culpa, pois viola o dever objetivo
de cuidado" (TJMG, ApCrim 1.0351.10.0049086/001, 2 CCrim, rel. Des.
Catta Preta, j. 11122013).
'- Ultrapassagem pela direita
"Age com culpa o motorista que efetua ultrapassagem pela direita, por
tanto sem a devida observancia das normas de transito" (TJMG, ApCrim
1.0378.02.0084216/001,4 CCrim, rel. Des. Ediwal Jos de Morais,j. 2132007).
"Age com culpa e responde pela leso corporal e homicidio culposos,
o motorista que tenta ultrapassar pesado caminho pela direita, invadindo
o acostamento e, a, vindo a colher pessoas que normalmente trafegavam"
(TACrimSP, Ap. 1.031.669/3, 12 Cm., rel. [uiz Ary Casagrande, j. 2511
1996, RJTACrim 32/103).
'- Ultrapassagemproibida
,

"E manifesta a imprudencia de quem ultrapassa em local proibido"


(TACrimSP,Ap. 1.410.363/l, 16 Cm., Rel. Fernando Miranda, j. 142004,
Revista Jurdica n. 323, p. 168).
"Age com manifesta imprudencia quem tenta a ultrapassagem de ou
tro automotor sem observar com a necessria cautela o transito em mo in
versa e a sinalizaco de faixa contrria a este ato" (TACrimSP, Ap.
1.291.779/5, 8 Cm., rel. Juiz Francisco Menin, j. 732002,R/TACrim 59 /73).
"Age com culpa, na modalidade imprudencia, caracterizadora do
delito previsto no art. 302, caput, do Cdigo de Transito Brasileiro, o moto
rista que dirigindo automvel com velocidade incompatvel para o local,
promove ultrapassagem proibida" (TACrimSP, Ap. 1.302.933/2, 16 Cm.,
rel. [uiz Carlos Bonchristiano, j. 2972002,R]TACrim 61/112).
"Age com imprudencia o ru que desloca seu veculo para a esquerda,
visando a ultrapassagem de caminho que desloca a sua frente, em trecho
sinalizado com faixa contnua, vindo a atropelar e a causar a morte de pe
destre que fazia a travessia da va e se encontrava sobre a faixa divisria das
pistas" (TJMG, ApCrim 1.0433.02.0564558/001,1 CCrim, rel. Des. Eduar
do Brum, j. 1772007).

ART. 302

SI

Age com culpa o condutor que, ao ultrapassar outro usurio da pis


ta, nao deixa livre urna distancia lateral de seguran<;a, conforme a regra do
art. 29, XI, letra b, da L. 9.503/97" (TJRS,ApCrim 70004506879, 1 CCrim,
rel. Des. Silvestre [asson Ayres Torres, DOERS de 442003, Revista IOB de
Direito Penal e Processual Penal n. 22, p. 142).
11

No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70013393038, 3 Cm., rel. Des. Jos


Antonio Hirt Preiss, j. 1212006, RT 848/643; TJRJ,ApCrim 2003.050.00986,
3 Cm., rel. Des. Manoel Alberto Rebelo dos Santos, j. 16122003, DORJ de
2362004, RT 831/658; TACrimSP, Ap. 779.623/7, 3 Cm., rel. Juiz Thyrso
Silva, j. 1911993, RJDTACrim 17 /130; TACrimSP, Ap. 1.031.669/3, 12
Cm., rel. [uiz Ary Casagrande, j. 25111996, RJTACrim 32/103; TACrimSP,
Ap. 1.050.565/9, 16 Cm, rel. [uiz Eduardo Pereira, j. 371997, RJTACrim
36/246; TACrimSP, Ap. 1.410.363/l, 16 Cm., rel. [uiz Fernando Miranda,
j. 1 42004, RT 826/ 608.
NEGLIG~NCIA

Sobre o tema, consultar: JuAREZ TAVARES, Direito penal da negligencia,


Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1985.
-. Art. 27 do Cdigo de Transito Brasileiro

Antes de colocar o veculo em circulaco nas vas pblicas, o condu


tor dever verificar a existencia e as boas condices de funcionamento dos
equipamentos de uso obrigatrio, bem como assegurarse da existencia de
combustvel para chegar ao local de destino."
11

-. Conceito

Lembrando que para muitos a negligencia expresso suficiente para


ministrar todo o substrato da culpa, podendo, assim, as ideias de impru
dencia e impercia caberem dentro da correspondente a negligencia, E.
,
MAGALHAES NoRONHA ensinou que: E a negligencia naco, inrcia e pas
sividade. Decorre de inati.vidade material (corprea) ou subjetiva (psqui
ca). Reduzse a urna conduta ou comportamento negativo. Negligente
quem, podendo e devendo agir de determinado modo, por indolencia ou
preguica mental nao age ou se comporta de modo diverso; quem nao ob
serva normas de conduta que obrigam a atenco e perspiccia no agir ou
atuar, , em suma, quem omite essas cautelas. Tal omisso nao deve neces
11

52

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

sariamente ser voluntria, no sentido de que imprescindivelmente h de ser


omitida diligencia ou perspiccia com advertencia psicolgica, mas sufi
ciente a ausencia de poderes ativos quando se tem a obrgaco de uslos"
(Do crime culposo, 2. ed., Sao Paulo, Saraiva, 1966, p. 9192).
Configuraco
A negligencia a ausencia de urna precauco que d causa ao resul
tado. Assim, para que se configure o crime culposo, devem estar presentes
os requisitos da conduta voluntria, realizada com quebra de um dever
objetivo de cuidado, consistente na negligencia, do resultado involuntrio,
do nexo causal entre a conduta e o resultado, da tipicidade e a da previsibi
lidade" (TJCE,ApCrim 2000.068860,rel. Des. Jos Eduardo M. de Almeida,
j. 30102001,Revista Jurdica n. 291, p. 151).
11

Agente que deixa de reduzira velocidade do veculo aps percebera


presen~a da vtima
Hiptese em que se reconheceu configurada a culpa: TJRS, ApCrim
70001801695,3 CCrim, rel. Des. Reinaldo Jos Ramm, j. 832001, Revista
Jurdica n. 283, p. 155;TJRS,ApCrim 70000208512,1 CCrim, rel. Des. Ranol
fo Vieira, j. 1941999.
Ausencia de cuidados necessrios
Age com negligencia o motorista que, conhecendo as condces da
pista onde diariamente transitava, dirige sem tomar a precauco e cuidados
necessrios" (TJRS,ApCrim 70012456273,3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio
Hirt Preiss, j. 892005).
11

Cinto de seguran~a
"Pratica o crime do art. 302, pargrafo nico, IV, da Le n. 9.503/97 o
motorista de perua escolar que, agindo com negligencia, ao deixar de exigir
que as criancas que transporta facam uso do cinto de seguran<;a, provoca a
morte de urna delas ao interceptar a trajetria de outro veculo, em cruza
mento" (TACrimSP,Ap 1.369.851/5, 12Cam., rel. [uiz Barbosa deAlmeida,
j. 1942004,Revista Jurdica n. 325, p. 169).
No mesmo sentido: TJSP,Ap. 856586.3/10000000, 13Cam. do 7 Gr. da
S. Crim., rel. Des. San Juan Franca, j. 452006, RT 852/564.

ART. 302
"'+

53

Deficiencia no sistema de freios

Reconhecendo agir negligente: TJMG, ApCrim 1.0058.01. 000824


9 /001, 4 CCrim, rel. Des. William Silvestrini, j. 732007.
"'+

Falha mecnica

"A alegaco de falha mecnica deve ser provada pela Defesa, na for
ma do art. 156 do CPP" (TJMG, ApCrim 1.0261.04.0246942/001, 1 CCrim,
rel. Des. Eduardo Brum, j. 4122007).
"'+

Pneu "careca"

"Motorista que, ao trafegar em rodovia, perdeu o controle do seu ve


culo em razo do estouro de pneu que se encontrava excessivamente des
gastado pelo uso, fazendoo capotar vrias vezes, de modo a causar a marte
de passageiros que transportava. Caracterizaco. Negligencia configurada,
por se mostrar previsvel o rompimento de pneumtico cuja banda de roda
gem se encontra lisa (ou 'careca')" (1JSP, ApCrim 1.015.677.3/6, 5 CCrim,
rel. Des. Carlos Biasotti, j. 18102007, Boletim de Jurisprudencia n. 136).
No mesmo sentido: 1JSP, ApCrim 1.075.4983/8, 11 CCrim, rel. Des.
Antonio Manssur, j. 24102007,Boletim de Jurisprudencia n. 136.
"'+

Ultrapassagem de veculo de transportecoletivo


CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO:

Art. 31. O condutor que tenha o propsito de ultrapassar um veculo


de transporte coletivo que esteja parado, efetuando embarque ou desem
barque de passageiros, dever reduzir a velocidade, dirigindo com atenco
redobrada ou parar o veculo com vistas a seguran~a dos pedestres.
"Ru que deixa de diminuir a velocidade do veculo que conduzia, ou
mesmo de parlo ao ultrapassar o nibus que se encontrava na parada de
passageiros, como determina o art. 31 do Cdigo de Transito Brasileiro, age
com negligencia, em razo de assumir atitude passiva, inerte, justamente
quando o dever de cuidado objetivo determinava que agisse de modo con
trrio, sobretudo em se tratando de motorista profissional" (1JRS, ApCrim
70005548359,2 CCrim, rela. Desa. Lcia de Ftima Cerveira, j. 22112007).
"Age com culpa e responde pelas sances do homicidio culposo pre
visto no Cdigo de Transito o motorista que sai de trs de coletivo, sem
reduzir a velocidade ou mesmo estagnar o mvel, colhendo vtima que por

54

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

ali transitava, tratandose de circunstancia ftica perfeitamente previsvel


e que importa na inobservancia de dever objetivo de cuidado" (TJMG,
ApCrim 1.0024.03.9827894/002,4 CCrim, rel. Des. Ediwal Jos de Morais,
j. 7112007).
IMPERCIA

-. Conceito
Para E. MAGALHAES NoRONHA "consiste na incapacidade, na falta de
conhecimento ou habilitaco para o exerccio de determinado mster. Toda
arte, toda profsso tem princpios e normas que devem ser conhecidos pe
,
los que a elas se dedicam. E mster que estes tenham consciencia do grau de
seus conhecimentos, de sua aptido profissional, a fim de nao irem alm do
ponto at onde podem chegar. Se o fizerem, cnscios de sua incapacidade
ou ignorantes dela, violam a lei e respondem pelas consequncias" (Do crime culposo, 2. ed., Sao Paulo, Saraiva, 1966, p. 93).
-. Agente que nao consegue realizarmanobracomum e evitar o acidente
Hiptese em que se reconheceu a culpa: "Age com culpa nas modali
dades de imprudencia, quem trafega em alta velocidade; com negligencia
quando nao reduz a velocidade mesmo aps perceber a presen<;ada vtima;
e com impercia quando, percebendo a vtima de idade avancada a aproxi
madamente 50m, nao capaz de realizar manobra no sentido de evitar o
acidente" (TJRS, ApCrim 70001801695, 3 CCrim, rel. Des. Reinaldo Jos
Ramm, j. 832001, Revista Jurdica n. 283, p. 155).
DOLO EVENTUAL

-. Elemento subjetivo
"O dolo eventual compreende a hiptese em que o sujeito nao quer

diretamente a realizaco do tipo penal, mas a aceita como possvel ou pro


vvel (assume o risco da produco do resultado, na redaco do art. 18, I, in
fine, do CP). Das vrias teorias que buscam justificar o dolo eventual, so
bressai a teora do consentimento (ou da assunco ), consoante a qual o dolo
exige que o agente consinta em causar o resultado, alm de considerlo
como possvel. ( ...)Para configuraco do dolo eventual nao necessrio o
consentimento explcito do agente, nem sua consciencia reflexiva em rela

ART. 302

55

c;;ao as circunstancias do evento. Fazse imprescindvel que o dolo eventual


se extraa das circunstancias do evento, e nao da mente do autor, eis que nao
se exige urna declaraco expressa do agente" (STF, HC 91.159/MG, 2 T.,
rela. Mina. Ellen Gracie, j. 292008, DJe 202, de 24102008).
"A diferenca entre o dolo eventual e a culpa consciente encentrase no
elemento volitivo que, ante a impossibilidade de penetrarse na psique do
agente, exige a observaco de todas as circunstancias objetivas do caso con
creto, senda certo que, em ambas as situaces, acorre a representaco do
resultado pelo agente. Deveras, tratandose de culpa consciente, o agente
pratica o fato ciente de que o resultado lesivo, embora previsto por ele, nao
acorrer. Doutrina de NELSON HUNGRIA (Comentrios ao Cdigo Penal, 5. ed.
Ro de Janeiro, Forense, 1980, v. l, p. 116117); HELENO CLUDIO FRAGOSO
(Lifoes de Direito Penal-parte geral, Ria de Janeiro, Forense, 2006, 17. ed., p.
173) e ZAFFARONI E PIERANGELLI (Manual de Direiio Penal, parte geral, v. l, 9.
ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2011, p. 434435)" (STF, HC 101.698/
RJ, 1 T., rel. Min. Luiz Fux, j. 18102011, DJe 227, de 30112011).
Conforme se assinalou por ocasio do julgamento do HC 107.801/SP,
"seria contraditria a prtica generalizada de se vislumbrar o dolo eventual
em qualquer desastre de veculo automotor com o resultado morte, porquan
to se compreenderia que o autor do crime tambm submeteria a prpria vida
a risco" (STF, HC 107.801/SP, 1 T., rela. Mina. Crmen Lcia, rel. p/ o acr
do Min. Luiz Fux, j. 692011, DJe 196, de 13102011,RJTJRS 283/29).
"Nao se pode generalizar a excluso do dolo eventual em delitos pra
ticados no transito. O dolo eventual, na prtica, nao extrado da mente do
autor, mas das circunstancias. Nele, nao se exige que o resultado seja aceito
como tal, o que seria adequado ao dolo direto, mas, isto sim, que a aceitaco
se mostre no plano do possvel, provvel" (STJ,REsp 247.263/MG, 5 T., rel.
Min. Flix Fischer, j. 542001, DJU de 2082001,RT 795/567).
No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70000843805, rel. Des. Silvestre
Jasson Ayres Torres, j. 692000, Revista Jurdica n. 278, p. 143148; TJAP,
,
ApCrim 1.003/99, Cm, Un., rel. [uiz convocado Raimundo Vales, j. 149
1999, RT 777/ 640.
-. Embriaguez
"l. A classificaco do delito como doloso, implicando pena sobremo

do onerosa e influindo na liberdade de ir e vir, merc de alterar o proced

56

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

mento da persecuco penal em leso a clusula do due process oflaw, refor


mvel pela via do habeas corpus. 2. O homicidio na forma culposa na direco
de veculo automotor (art. 302 do CTB) prevalece se a capitulaco atribuda
ao fato como homicdio doloso decorre de mera presunco ante a embria
guez alcolica eventual. 3. A embriaguez alcolica que conduz a responsa
bilizaco a ttulo doloso apenas a preordenada, comprovandose que o
agente se embebedou para praticar o ilcito ou assumir o risco de produzi
lo. 4. In casu, do exame da descrico dos fatos empregada nas razes de
decidir da sentenca e do acrdo do 1J/SP, nao restou demonstrado que o
paciente tenha ingerido bebidas alcolicas no af de produzir o resultado
morte. S. A doutrina clssica revela a virtude da sua justeza ao asseverar
que 'O anteprojeto Hungria e os modelos em que se inspirava resolviam
muito melhor o assunto. O art. 31e1 e 2 estabeleciam: 'A embriaguez
pelo lcool ou substancia de efeitos anlogos, ainda quando completa, nao
exclui a responsabilidade, salvo quando fortuita ou involuntria. 1 Se a
embriaguez foi intencionalmente procurada para a prtica do crime, o
agente punvel a ttulo de dolo; 2 Se, embora nao preordenada, a em
briaguez voluntria e completa e o agente previu e podia prever que, em
tal estado, poderla vir a cometer crime, a pena aplicvel a ttulo de culpa,
se a este ttulo punvel o fato' (Guilherme Souza Nucci, Cdigo Penal Comentado, 5. ed. rev., atual. e ampl., Sao Paulo: RT, 2005, p. 243)" (STF, HC
107.801/SP,1 T., rela. Mina. Crmen Lcia, rel. p / o acrdo Min. Luiz Fux,
j. 692011,D/e 196, de 13102011,RJTJRS 283/29).
~ Configuraco
"Em caso de atropelamento com vtima fatal, provocado por agente
que conduzia veculo em velocidade incompatvel com o local e em estado
de embriaguez, havendo dvida sobre a existencia de dolo eventual ou
culpa, a celeuma dever ser remetida ao Tribunal do Jri para o pronuncia
mento dos jurados" (TJSP, RSE 295.097.3/000, 211 Cm., rel. Des. Silva Pinto,
j. 922004, RT 825/581).
,

"E incabvel a desclassificaco do homicdio doloso para culposo no


caso de agente que dirige alcoolizado, em alta velocidade e sem habilitaco,
provocando a morte de duas vtimas, a dilaceraco e amputaco do p de
urna terceira, alm de lesionar gravemente duas criancas, Dessa forma, ten
do o agente assumido o risco de produzir o resultado, incabvel a desclas

ART. 302

57

sificaco para homicdio culposo" (TJCE, RSE 2003.0001.64823/l, rel. Des.


Jos Eduardo Machado de Almeida, j. 18112003, RT 821/621).
"Age com dolo eventual o motorista que dirige veculo sem habilita
co, em velocidade excessiva para o local, realizando manobras perigosas,
assumindo, dessa forma, o risco de causar o dano, no caso, atropelamento
com resultado fatal para duas vtimas. Em razo desta conduta, deve o
acusado ser submetido ao Tribunal do Jri, juzo constitucionalmente com
petente para apreciar os crimes dolosos contra a vida" (TJRO, RSE
200.000.2003.0089638, CCrim, rela. Desa. Zelite Andrade Carneiro, j. 122
2004, RT 825/676).
"Age com dolo eventual o agente que, aps ingerir bebida alcolica,
imprime velocidade incompatvel com o local, apesar dos reclamos de ocu
pantes do veculo que chamaram sua atenco para o iminente risco de aci
dente, provocando a morte de duas pessoas e ferimento em outras quatro"
(TJAC, RSE 2006.0021820, CCrim, rel. Des. Francisco Praca, j. 132007, RT
864/597).
"Aquele que, inabilitado, dirigindo veculo furtado, em alta velocda
de, atropela e mata algum age com dolo eventual. Isso porque, embora a
razo de sua conduta nao seja diretamente a de atropelar e matar a vtima,
assume o risco do resultado letal e o aceita. Demonstrados a materialidade
do delito e os indcios de sua autora, a regra a pronncia" (TJMG, RSE
308.8218/00, 2 CCrim, rel. Des. Luiz Carlos Biasutti, DJMG de 1062003,
Revista Jurdica n. 309, p. 168).

No mesmo sentido: TJMS, RSE 2007.0281144/000000, 2 TCrim, rel.


Des. Carlos Eduardo Contar, DJEMS de 1032008, p. 39, Revista Magster de
Direito Penal e Processual Penal n. 23, p. 147148.
"'+

"Racha"

Muito embora o art. 302, 2, do CTB, tipifique o homicidio culposo


decorrente de "racha", ainda possvel, conforme o caso, imputaco las
treada em homicdio praticado com dolo eventual, nas situaces listadas no
art. 308, caput, do mesmo Estatuto.
"A questo central diz respeito a distinco entre dolo eventual e culpa
consciente que, como se sabe, apresentam aspecto comum: a previso do
resultado ilcito. No caso concreto, a narraco contida na denncia d canta
de que o paciente e o corru conduziam seus respectivos veculos, realizan

58

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

do aquilo que coloquialmente se denominou 'pega' ou 'racha', em alta velo


cidade, em plena rodovia, atingindo um terceiro veculo (onde estavam as
vtimas). Para confguraco do dolo eventual nao necessrio o consenti
mento explcito do agente, nem sua consciencia reflexiva em relaco as cir
cunstancias do evento. Fazse imprescindvel que o dolo eventual se extraia
das circunstancias do evento, e nao da mente do autor, eis que nao se exige
urna declaraco expressa do agente" (STF, HC 91.159/MG, 2 T., rela. Mina.
Ellen Gracie, j. 292008, D/e 202, de 24102008).
,

"E cedico na Corte que, em se tratando de homicdio praticado na di


reco de veculo automotor em decorrncia do chamado 'racha', a conduta
configura homicdio doloso" (STF, HC 101.698/RJ, 1 T., rel. Min. Luiz Fux,
j. 18102011,D/e 227, de 30112011).
"A conduta social desajustada daquele que, agindo com intensa repro
vabilidade ticojurdica, participa, como seu veculo automotor, de inaceit
vel disputa automobilstica realizada em plena via pblica, nesta desen
volvendo velocidade exagerada alm de ensejar a possibilidade de
reconhecimento do dolo eventual inerente a esse comportamento do agente,
justifica a especial exasperaco da pena, motivada pela necessidade de o Esta
do responder, grave e energicamente, a atitude de quem, em assim agindo,
comete os delitos de homicdio doloso e de leses corporais" (STF, HC 71.800/
RS, 1 T., rel. Min. Celso de Mello, j. 2061995,DJ de 351996,p. 13899).
"Podendo o acusado, quando da prtica de 'racha', antever, perfeita
mente, o resultado morte, nao se pode afastar do mbito do Tribunal Popu
lar o decisrio" (TJSP, RSE 987.1343/0, 11 Cm. do 6Q Gr. da S. Crim., rel.
Des. Guilherme G. Strenger, j. 1292007,Boletim de Jurisprudencia n. 135).
"Existindo na prova pericial elementos relevantes de que os acusados
imprimiam alta velocidade, sinalizada pelo longo trecho de frenagem na
pista, com caractersticas de 'racha', alm de atestar ter a vtima sido arras
tada por 36,80 metros de distancia, inevitvel a pronncia, para que o Jri,
competente para dirimir sobre crimes dolosos contra a vida, possa apreciar
e julgar quanto ao dolo eventual, inclusive" (TJRO, RSE 00.0008265,
CCrim, rel. Des. Antonio Cndido, j. 642000, RT 782/669).
"Restando extreme de dvidas que os agentes, dirigindo seus autom
veis em alta velocidade e disputando um 'racha', embora nao desejassem,
acabaram por ceifar a vida de duas pessoas e ferir gravemente outra que,
tambm, veio a falecer em consequncia do acidente de transito, assumiram

ART. 302

59

o risco da ocorrncia do resultado danoso, o que enseja o dolo eventual,


sendo, portanto, perfeitamente admissvel a pronncia dos acusados pelos
crimes de homicdio e leso corporal seguida de morte" (TJSP, RSE
264.783.3/000, 2 Cm. Extr., rel. Des. Marcondes D' Angelo, j. 2792000,RT
785/586).
"Na hiptese de 'racha', em se tratando de pronncia, a desclassifca
<;ao da modalidade dolosa de homicdio para a culposa deve ser calcada em
prova por demais slida. No iudicium accusationis, inclusive, a eventual dvida nao favorece os acusados, incidindo, a, a regra ex.posta na velha pare
mia in dubio pro societate. O dolo eventual, na prtica, nao extrado da
mente do autor, mas das circunstancias. Nele, nao se exige que o resultado
seja aceito como tal, o que seria adequado ao dolo direto, mas, isto sim, que
a aceitaco se mostre no plano do possvel, provvel" (STJ, REsp 247.263
MG, 5 T., rel. Min. Felix Fischer, j. 542001, DJU de 2082001,RT 795/567).
No mesmo sentido: STF, HC 82.219/MG, 2 T., rel. Min. Gilmar Mendes,
j. 12112002,DJ de 1922002,p. 00129.
"- Nao confguraco
"A pronncia do ru, em atenco ao brocardo in dubio pro societate,
exige a presen<;a de contexto que possa gerar dvida a respeito da existen
cia de dolo eventual. Inexistente qualquer elemento mnimo a apontar para
a prtica de homicdio, em acidente de transito, na modalidade dolo even
tual, impese a desclassificaco da conduta para a forma culposa" (STJ,
REsp 705.416/SC, 6 T., rel. Min. Paulo Medina, j. 2352006, DJ de 208
2007, p. 311; REPDJ de 2782007,p. 298).
"Para caracterizar o dolo eventual, nao basta a assunco do risco,
porque relevante o elemento volitivo, representado pelo consentimento
do agente, quanto ao resultado que se produziu conforme a sua representa
co" (1JSE, RSE 002/2000, CCrim, rel. Des. Artur Osear de Oliveira Deda, j.
11262000, RT 784/709).
"Em tema de delitos de transito, nao se coaduna como entendimento
de que possa estar o agente imbudo do elemento subjetivo relativo ao dolo
eventual, se este nao assumiu o risco da produco do resultado, por mais
reprovvel e imprudente tenha sido a conduta por ele desenvolvida, confor
me se verifica na situaco de embriaguez ao volante, excesso de velocidade
e condueo na contramo direcional, admitindose, neste caso, a hiptese de

60

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

culpa consciente" (TJMG, RSE 307.1842/000, 2 CCrim, rel. Des. Reynaldo


Ximenes Cameiro, DJMG de 10022004, Revista Jurdica n. 316, p. 155).
. Priso preventiva: hipteses de decretaco
"Mostrase suficientemente fundamentada a decretaco da segregaco,
para fins de garantir a ordem pblica, que pretende privar do convvio social
motoristas profissionais que se embriagam para dirigir, gerando delitos de
extrema gravidade, que causam comoco social pela lesividade dos seus resul
tados" (1JRS, HCO 70002700615, 3 CCrim, rel. Des. Reinaldo Jos Ramm,
DOERS de 382001, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 11, p. 140).
"Nao estando, em princpio, comprovado que o delito resultou de
mera imprudencia, mas, ao contrrio, havendo nformaces de que o agen
te encontravase embriagado ao conduzir seu veculo, alm de dirigir de
modo a por em risco os transeuntes, estando, ademais, consignadas essas
circunstancias no decreto prisional, que anteviu, por isso mesmo, a necessi
dade de assegurar a ordem pblica, indeferese o pleito de liberaco do
paciente" (TJBA,HC 17048/2005, 2 Cm., rel. Des. Benito A. de Figueire
do, j. 1732005, RT 840/611).
Sobre priso preventiva, conferir: RENATO MARcAo, Prisoee cautelares, liberdade prooisria e medidas cautelares restritivas, 2. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2012.
PRO VA

-. Autoria
Exigese prava segura. A dvida se resolve em beneficio do ru coma
improcedencia da aco penal.
-. Materialidade
A ausencia de exame de carpo de delito e auto de necropsia determina
a absolvico, por falta de prava da materialidade.
No mesmo sentido: TJRS,ApCrim 70005708763, 1 CCrim, rel. Des. Ma
nuel Jos Martinez Lucas, j. 1642003.
-. Nexo de causalidade
A ausencia de prava do nexo causal determina a improcedencia da
aco penal e consequente absolvico do ru.

ART. 302

61

No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70005373022, 1 CCrim, rel. Des. Ma


nuel Jos Martinez Lucas, j. 18122002.

-. Indcios suficientes
"Para a condenaco do acusado, basta apenas a existencia de um qua
dro suficiente de indcios, todos harmnicos e convergentes, para caracteri
zar a culpa do mesmo" (TJMG, ApCrim 1.0372.04.0109145/001, 4 CCrim,
rel. Des. Delmival de Almeida Campos, j. 2692007).
"Embora nao haja o reconhecimento pessoal do ru, a existencia de
fortes indcios, devidamente sustentados por evidencias que restaram com
provadas ao longo do processo, conduzem claramente a condenaco do
ru" (TJRS, ApCrim 70.001.808.492, 3 CCrim, rel. Des. Reinaldo Jos Ram
m, j. 832001, Revista Jurdica n. 288, p. 152).

-. Prova suficiente
"Em aco penal, comprovada a materialidade do crime de transito,
pelos laudos de exame cadavrico, do local da ocorrncia e pela prava
testemunhal, do qual resultou atropelamento com vtima fatal, configura
se o cometimento de homicdio culposo, cabendo ser imposta a condena
\: do responsvel pelo acidente nas penas do art. 302 da Le n. 9.503, de
23/09/97 (Cdigo Nacional de Transito)" (STJ, APn 2001/00825896,
Corte Especial, rel. Min. Ministro Garca Vieira, j. 592001, D/ de 144
2003, p. 167).
"O fato de conduzir perigosamente veculo automotor, que acabou
por causar a marte de urna das vtimas e provocar leses corporais em ou
tras, bem como a recusa em se submeter ao exame de teor alcolico, afigu
ramse bastantes para indiciar que a conduta do guiador pode ser tida, pelo
menos em principio, como imprudente e culposa, e, portanto, tpica, subsu
mindose os fa tos, em tese, nos arts. 302, 303 e 306 do Cdigo de Transito
Brasileiro" (STJ, HC 76.566/PA, 5 T., rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho,
j. 1392007, DJ de 13102007, p. 333).
"Nao h como acolher o pleito absolutrio formulado em favor do ru
se constatado pela prava dos autos que o mesmo agiu com culpa, nao obser
vando o dever de cuidado que lhe era exigido consistente em impericia e
imprudencia, vindo a causar a marte de urna pessoa" (TJMG, ApCrim
1.0411.00.0009422/001, 5 CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 1222008).

62

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"Certa a materialidade e autoria delitiva, bem como demonstrada a


culpa do sentenciado, sua condenaco medida imperativa" (TJRS, Ap
Crim 70019585587,3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 2382007).
"Presente o nexo causal entre o fato <lanoso e a morte da vtima,
devida a condenaco da r nas iras do artigo 302, caput, do Cdigo de Tran
sito Brasileiro. Comprovadas a materialidade e autoria, bem como o propa
lado nexo causal, impese a condenaco da r, pelo bito da vtima, embo
ra nao instantneo" (TJRS,ApCrim 70006903710, 2 CCrim, rel. Des. Jos
Antonio Cidade Pitrez, j. 2422005).
"Se constatado pela prova dos autos que o acusado agiu com culpa,
nao observando o dever de cuidado que lhe era exigido, consistente em
imprudencia, causando a morte de urna pessoa e leses corporais em outras
tres, <leve o mesmo ser condenado" (TJMG, ApCrim 1.0278.05.931585
5/001, 5 CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 2962006).
"Nao h como acolher o pleito absolutrio formulado em favor do
ru, se constatado pela prova coligida que o mesmo agiu com culpa, inob
servando o dever objetivo de cuidado que lhe era exigido, provocando
coma sua conduta imprudente o atropelamento das vtimas e, assim,
causando o falecimento de urna delas e leses corporais nas outras"
(TJMG, ApCrim 2.0000.00.4807494/000(1), 5 CCrim, rel. Des. Vieira de
Brito, j. 2642005).
"Presentes as provas conclusivas da responsabilidade do condutor do
veculo, em acidente do qual resultou vtima fatal, justificase a condenaco
em conformidade como art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro" (TJMG,
ApCrim 1.0331.06.0013496/001,4 CCrim, rel. Des. Walter Pinto da Rocha,
j. 14112007).
"Restando suficientemente comprovadas a autoria e a materialidade
do delito de homicdio culposo na direco de veculo automotor e nao
pairando qualquer dvida no tocante a culpa do ru inconformado, nao
sobra campo para a absolvico por ele reclamada" (TJMG, ApCrim
1.0024.06.0712791/001, 2 CCrim, rela. Desa. Beatriz Pinheiro Caires, j.
1 112007).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0024.99.1230152/001, 5 CCrim,
rel. Des. Vieira de Brito, j. 1922008; TJMG, ApCrim 1.0024.03.073046
9 /001, 5 CCrim, rela. Maria Celeste Porto, j. 1512008; TJMG, ApCrim

ART. 302

63

1.0145.03.0887270/001, 4 CCrim, rel. Des. Walter Pinto da Rocha, j. 47


2007; 1JRS, ApCrim 70018738476,3 CCrim, rel. Des. Vladimir Giacomuzzi,
j. 1682007;TJRS, ApCrim 70014078935, 2 CCrim, rel. Des. Jos Antonio
Cidade Pitrez, j. 2552006;TJRS,ApCrim 70003968518,2 CCrim, rel. Des.
Jos Antonio Cidade Pitrez, j. 10112005.
-. Prova insuficiente
Determina a absolvco do ru.
"Inexistindo pravas suficientes de que o condutor do veculo automo
tor tenha sido imprudente, imperito ou negligente, no evento que deu causa
a morte da vtima, imperiosa a manutenco de sua absolvico, com fincas
no art. 386, VI, do CPP" (TJMG,ApCrim 1.0447.06.0011395/001,1 CCrim,
rel. Des. Eduardo Brum, j. 1222008).
"Nos delitos de transito, quando a prova nao permite se possa firmar
um juzo de certeza a respeito de quem se houve com culpa, impese a
absolvico" (1JRS, ApCrim 70006097687,3 CCrim, rel. Des. Danbio Edon
Franco, j. 2952003).
"Quando a prova revelar dvida sobre a responsabilidade do ru no
homicidio culposo causado na direco de veculo automotor, enseja absolv
<;ao nos termos do art. 386, VI, do CPP" (1JRS, ApCrim 70.000.753.418(Ap
Crim 00340985), 1 Cm., rel. Des. Marcel Esquive! Hoppe, j. 2232000, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 2, p. 126).
"Ausencia de pravas suficientes de que o acusado agiu com culpa, em
qualquer de suas modalidades, quando do evento. A dvida beneficia o
ru" (TJRS,ApCrim 70009996257,2 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Cidade
Pitrez, j. 1532007).
,

"E impossvel a condenaco de motorista, por homicdio culposo,


quando insuficiente a prova de velocidade excessiva, mxime se existem
referencias a atitude imprevisvel do ofendido, pois nesta hiptese, os ele
mentos dos autos nao elucidam dvida quanto ao que aconteceu no aciden
te" (TACrimSP, Ap 1.211.901/5, 9 Cm., rel. [uiz Evaristo dos Santos, j.
4102000, RJTACrim 51/112).
"Sendo o laudo pericial baseado em presunces e nao existindo pra
vas conclusivas acerca da responsabilidade do condutor do veculo pelo
acidente do qual resultaram duas vtimas fatais, nao h embasamento legal

64

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

para um decreto condenatrio, urna vez que a culpa nao se presume, justi
ficandose a absolvico combase no art. 386, IV, do CPP" (TAMG, ApCrim
307.7650, 1 CCrim, rel. [uiz Lamberto Sant' Anna, DJMG de 27122000,
Revista Jurdica n. 279, p. 161).
Nesse sentido: TJMG, ApCrim 1.0481.00.0061707/001, 5 CCrim, rela.
Desa. Maria Celeste Porto, j. 242008; TJRS, ApCrim 70012310256, 2
CCrim, rel. Des. Jos Antonio Cidade Pitrez, j. 2552006; TJRS, ApCrim
70011330610,1 CCrim, rel. Des. Marcel Esquive! Hoppe, j. 1562005;TJRS,
ACr 70004160164, (00514372), 1 CCrim, rel. Des. Manuel Jos Martinez
Lucas, DOERS de 1392002,Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n.
18, p. 133; TJRS,ApCrim 70002377372,1 Cm., rel. Des. Manuel Jos Marti
nez Lucas, DOERS de 2032002,Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 14, p.122; TACrimSP, Ap. 1.332.853/l, 3 Cm., rel. [uiz Fbio Couva,
j. 1412003,RJTACrim 64/80.
Danos materiaiscomo prova de velocidade anormal
Levando em consideraco: TJRS, ApCrim 70013393038,3 Cm., rel.
Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 1212006,RT 848/643.
No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70.002.604.973,3 CCrim, rel. Des.
Reinaldo Jos Ramm, j. 982001, Revista Jurdica n. 287, p. 156.
Prova pericial
A prava pericial a mais segura das pravas e, se nao elidida por ou
tros meios, dever estear a convicco do julgador" (TJMG, ApCrim
1.0058.01.0008249/001,4 CCrim, rel. Des. William Silvestrini, j. 732007).
11

A prava tcnica urna das modalidades mais isentas para elucidaco


de eventos, principalmente em se tratando de acidentes de transito, vez que
nao h como contrariar ou mesmo contradizer o que se encontrou no palco
de operaces dos fatos" (TJMG,ApCrim 1.0527.06.9962357/001, 5 CCrim,
rel. Des. William Silvestrini, j. 1712007).
11

Prova pericial. Laudo indireto


Em sede de homicdio culposo, possvel que o exame necroscpico

11

tenha se louvado em dados indiretos, pois nossa Lei Processual Penal admi
te o exame de carpo de delito indireto" (TACrimSP, Ap. 1.183.239/3, 9
Cm., rel. Juiz Aroldo Viotti, j. 1532000,RJTACrim 48/153).

ART. 302

65

Prova pericial. Necessidade de laudo fundamentado


0 laudo pericial desfundamentado impede que o [uiz justifique a
aceitaco ou rejeico da concluso a que chegaram os experts, pois o Magis
trado nao possui conhecimentos tcnicos ou cientficos para considerar
provada a materialidade da nfraco que dependa da pericia vlida, cuja
ausencia nao pode ser substituda nem mesmo pela confisso do ru" (TA
CrimSP, Ap. 932.441/l, 5 Cm., rel. [uiz Walter Swensson, j. 2161995,
RJDTACrim 28/216).
"'+

11

"'+

Prova pericial: irregularidadesque nao fulminamsua validade

Ausencia do termo de compromisso referente a laudo pericial das


circunstancias do acidente constitu mera irregularidade que nao invalida a
prova" (TJRS,ApCrim 70008741746, 2 CCrim, rela. Desa. Lcia de Ftima
Cerveira, j. 22112007).
11

A ausencia de qualificaco das pessoas que elaboraram o laudo


mera irregularidade, que nao tem o condo de invalidar a prova" (TJRS,
ApCrim 70013393038, 3 Cm., rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 121
2006, RT 848/643644).
11

"'+

Falha mecnica

Incumbe ao ru a prova da alegaco de que o acidente ocorreu por


,
falha mecnica. E seu o nus de tal prova.
A alegaco de que os freios falharam no exato momento do acidente
nao subsiste, se a defesa nao cuidou de provar tal alegaco. Inteligencia do
art. 156 do CPP" (TJGO,ApCrim 20.6506/213, 3 T., 1 CCrim, rel. Des. Pau
lo Teles, j. 1522001, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 7, p. 116).
11

Nesse sentido: TJSP, Ap. 1418943/400, 11 CCrimA, rel. Des. Alexan


dre C. S. de Almeida, j. 2462005, RT 841/548.
"'+

Prova pericial e testemunhal


,

E irretocvel a condenaco lastreada em prova pericial tanatoscpica e


farta pro va testemunhal produzida no curso do contraditrio constitucional.
Em aco penal, comprovada a materialidade do crime de transito,

11

pelos laudos de exame cadavrico, do local da ocorrncia e pela prova tes


temunhal, do qual resultou atropelamento com vtima fatal, configurase o
cometimento de homicdio culposo, cabendo ser imposta a condenaco do

66

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

responsvel pelo acidente nas penas do art. 302 da L. 9.503, de 23.09.1997


(Cdigo de Transito Brasileiro). A autora do crime resta demonstrada, se
houve auto de priso em flagrante e prava de que o motorista estava diri
gindo embriagado, imprimindo velocidade superior a permitida para o lo
cal" (STJ, APn 189 /RS, Corte Especial, rel. Min. Garca Vieira, DJU de 144
2003, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 20, p. 146).

Nesse sentido: TJPE, ApCrim 01287036, 1 Cm., rel. Des. Rivadvia


Brayner, j. 542006, DJPE de1942006, RT 852/ 652.
PENAS

-. Penas
Em sua forma fundamental (art. 302, caput), o crime de homicdio
culposo na direco de veculo automotor punido com detenco, de 2
(dais) a 4 (quatro) anos, e suspensa o ou proibico de se obter a permisso ou
a habilitaco para dirigir veculo automotor.
"O art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro preve a aplicaco cumu
lativa da pena privativa de liberdade com a restritiva de direitos, senda
certo que a prescrico para ambas regulase pela pena privativa de liberda
de aplicada" (STF, HC 104.234/SP, 1 T., rel. Min. Ricardo Lewandowski, j.
2892010, D/e 194, de 15102010).
O 1 Q do art. 302 estabelece hipteses em que as penas sero aumen
tadas de 1/3 (um terco) a 1/2 (metade).
,

"E possvel aumentar em 1/6 a penabase de condenado pelo crime


do art. 302 da Le n. 9.503/97 que agiu com grave imprudencia, beirando o
dolo eventual, ainda que seja primrio e sem antecedentes" (TACrimSP, Ap.
1.328.295/5, 11 Cm., rel. [uiz Ricardo Dip, j. 322003, RJTACrim 64/56).
"Nos termos do art. 302, do Cdigo de Transito Brasileiro, obrigat
ria a aplicaco cumulativa de pena privativa de liberdade e de suspenso da
CNH" (TJDF, ApCrim 2000.01.1.0350074, (160465), 2 T., rela. Desa. Eutalia
Maciel Coutinho, DJU de 9102002, Revista IOB de Direito Penal e Processual
Penal n. 17, p. 133).
"Nao h como excluir a suspenso da habilitaco por se tratar de pena
principal do homicdio culposo na direco de veculo automotor (art. 302 da
Le n. 9.503/97)" (TJRS, ApCrim 70001546035, 3 CCrim, rel. Des. Reinaldo
Jos Ramm, j. 832001, Revista Jurdica n. 290, p. 139).

ART. 302

67

"A imposico de penas suaves (igual nao intimidativas) aos respon


sveis por acidentes de veculos tem sido a causa de ocupar o Brasil es
candalosa e vergonhosa lideranca mundial nas estatsticas pertinentes"
(TACrimSP,Ap. 733.611/l, 7 Cm., rel. Juiz Correa de Moraes, j. 1281993,
RJDTACrim 19/116).

Se o homicdio for praticado em qualquer das situaces listadas no


2 do art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro, a pena caminada de reclu
sao, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e suspenso ou proibico de se obter a
permisso ou a habilitaco para dirigir veculo automotor.
A despeito da alardeada intenco de recrudescer a punico dos delitos
praticados nas condices indicadas no 22, o que o legislador terminou por
produzir foi outra aberraco normativa.
A pena privativa de liberdade cominada para tais hipteses, inegavel
mente mais graves, quantitativamente idntica quela caminada para a
forma simples, tipificada no caput do art. 302. A nica exasperaco quali
tativa e reside no fato de que se trata de pena de recluso, e nao detenco, o
que pode permitir, em determinados casos, raros preciso dizer, o incio do
cumprimento em regime fechado, enquanto a pena de detenco pode ser
cumprida, no mximo, em regime semiaberto, conforme decorrer, em qual
quer hiptese, da aplicaco dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal.
,

E cedico, contudo, que na esmagadora maioria dos casos o regime fixado ser o aberto, e a pena privativa de liberdade ser substituda por
restritiva de direitos, especialmente em razo do disposto no art. 44, I, parte
final, do Cdigo Penal.
De maneira indita, o legislador adotou modalidade de exasperaco
apenas quanto ao regime de cumprimento da pena, e fixou os limites mnimo e mximo nos mesmos extremos, a revelar, urna vez mais, absoluta au
sencia de critrio cientfico, completo e inadmissvel despreparo para o
exerccio da funco de legislar.
'- Culpabilidade
"Se a pena fixada de forma desproporcional as circunstancias judi
ciais, necessria sua reduco" (TJMG, ApCrim 1.0388.04.0071168/001, 5
CCrim, rel. Des. Pedro Vergara, j. 2212008).
"Tratandose de acusado portador de bons antecedentes, primrio e
de personalidade nao desabonadora, a penabase <leve ser aplicada em seu

68

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

grau mnimo ou prximo a esse cominado e nunca no mximo legal, mesmo


quando outras circunstancias judiciais o desfavorecam" (TJBA, ApCrim
3.4920/2005, 2 Cm., rela. [uza Maria das Cracas Bispo dos Santos, j. 121
2006, RT 849/851).
"Correta a fxaco da pena acima do mnimo legal, quando a culpabi
lidade circunstancia judicial desfavorvel ao acusado" (TJRS, ApCrim
70003127685,3 CCrim, rel. Des. Saulo Brum Leal, j. 2792001, Revista Jurdica n. 290, p. 139).
"Diante de circunstancias judiciais desfavorveis, impese a fixaco
de regime mais severo, bem como o indeferimento do beneficio da substi
tuico da pena" (TJMG,ApCrim 1.0024.04.4950475/001,4 CCrim, rel. Des.
Walter Pinto da Rocha, j. 31102007).
Smula 444 do STJ
,

"E vedada a utilizaco de inquritos policiais e aces penais em curso


para agravar a penabase."
Finalidade preventiva
"Sem atingir embora a posco funcionalista de JAKOBS, pensadores
do porte de JESCHECK, RoxIN e AcHENBACH, entre outras reconhecidas auto
ridades do direito penal contemporneo, tm propiciado distinguir, de um
lado, a culpabilidade que serve a fundamentaco da pena e, de outro, a
culpabilidade que serve a sua medico, de sorte que para o quantum do
apenamento e, sobretudo, para estabelecer o regime prisional nao se revele
estranho, nem descabido, seno que de todo justificado considerar tambm
a finalidade preventiva da reaco penal, ainda que ao modo de sua insinua
<;ao na culpabilidade" (TACrimSP,Ap. 1.189.121/0, 11 Cm., rel. [uiz Ricar
do Dip, j. 2732000,RJTACrim 48/91).
Aplcaco das penas
"O julgador deve, ao individualizar a pena, examinar com acuidade
os elementos concretos que dizem respeito ao fato, obedecidos e sopesados
todos os critrios estabelecidos no art. 59 do Cdigo Penal, para aplicar, de
forma justa e fundamentada, a reprimenda que seja, proporcionalmente,
necessria e suficiente para reprovaco do crime" (STJ,REsp 898.866/PR, 5
T., rela. Mina. Laurita Vaz, j. 2862007,DJ de 1382007,p. 407).

ART. 302

69

"O [uiz, na interpretaco da legslaco penal, h de encontrarse aten


to a realidade dos fatos e ao momento presente, nao podendo deixar de
considerar a importancia de suas decises na contenco da onda de violen
cia que vem se alastrando de maneira quase incontrolvel, alarmando a
populaco e intranquilizando as farm1ias" (STF, HC 65.501SP, 2 T., rel.
Min. Aldir Passarinho, j. 2292987,RTJ 123/547).
Sobre fundamentos e funces da pena, consultar: FRANCESCO CARRA
RA, Programa de derecho criminal; parte general, Santa F de Bogot, Colom
bia, 1996, v. II, p. 67; CLAUS RoXIN, Problemas fundamentais de Direito Penal,
Lisboa, Veja, 1986; JORGE DE FrGUEIREDO DIAs, Liberdade, culpa, Direito Penal,
3. ed., Coimbra, Coimbra Editora, 1995; HEIKO H. LESCH, La funcin de la
pena, Madrid, Dykinson, 1999.
-. Circunstancias agravantes

Nos precisos termos do art. 298 do Cdigo de Transito Brasileiro, sao


circunstancias que sempre agravam as penalidades dos crimes de transito,
ter o condutor do veculo cometido a infraco:
I com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:
IV com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego
ra diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;
VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equipamentos
ou caractersticas que afetem a sua seguran<;aou o seu funcionamento de acor
do com os limites de velocidade prescritos nas especifcaces do fabricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.
-. Agravantes genricas previstas no Cdigo Penal

Nao sao aplicveis aos crimes culposos.


"Tratandose de delito culposo, em que a vtima cnjuge do agente,
nao se aplica a circunstancia agravante do art. 61, II, e, do CP, na fixaco da

70

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

pena" (TACrimSP, Ap. 810.619/8, 1 Cm., rel. [uiz Di Rissio Barbosa, j. 12


121994, RJDTACrim 25/73).
"Em sede de homicidio culposo nao se pode aplicar a agravante gen
rica do art. 61, II, g, do CP, pois a previso conti.da no referido artigo somente
tem incidencia nos crimes dolosos" (TARJ, Elnfrs. na Ap. 58.780, 1 Gr. Cm.,
rel. [uiz Srvio Tlio Vieira, j. 1551997, DORJ de 8101997, RT 750/717).
Aplicase a agravante prevista na letra h do inc. II do art. 61 do CP,
apenas quanto aos delitos dolosos, nao incidindo sobre os culposos, onde o
resultado involuntrio, conforme precedentes jurisprudenciais" (TJRN,
ApCrim 2006.0071698, CCrim, rela. Desa. Judite Nunes, j. 1332007, RT
861/673).
11

Smula 231 do STJ


A incidencia da circunstancia atenuante nao pode conduzir
co da pena abaixo do mnimo legal".
11

a redu

No mesmo sentido: R]TACrim 36/287.


'- Regime de pena
A pena de deietuiio (art. 302, caput) pode ser cumprida em regime
aberto ou semiaberto (RJTACrim 65/53), j a pena de reclusiio (art. 302, 22)
comporta expiaco em regime aberto, semiaberto ou fechado, em qualquer
caso, conforme resultar da incidencia das norteadoras dos arts. 33 e 59 do
Cdigo Penal.
Sobre execuco de pena, consultar: RENATO MARc.o, Curso de execufiio penal, 12. ed., sao Paulo, Saraiva, 2014; RENATO MARC.O, Le de Execucdo
Penal anotada, 5. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2014.
Regime semiaberto
"Diante de circunstancias judiciais desfavorveis, impese a fxaco
de regime mais severo, bem como o indeferimento do beneficio da substi
tuico da pena" (TJMG,ApCrim 1.0024.04.4950475/001, 4CCrim, rel. Des.
Walter Pinto da Rocha, j. 31102007).
Em se tratando de homicidio culposo decorrente de atropelamento,
11

no qual fica evidenciado grau anormal de imprudencia, negligencia ou im


pericia, o regime semiaberto o nico condizente com o princpio da neces
sidade e suficiencia, pois nao com indulgencia que se h de prevenir e re

ART. 302

71

provar satisfatoriamente a conduta descautelosa de motorista, nem se h de


retirar o Brasil da infamante condico de lder mundial nas estatsticas so
bre fatos do genero" (RJDTACrim 41/188).
"'+

Pena restritivade direito

Observados os limites do art. 44 do Cdigo Penal, admitese a substi


tuico da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
"Senda imposta pena superior a um ano, obrigatria a substituico
ou por urna restritiva e multa ou por duas restritivas de direitos" (TJRS,
ApCrim 70013393038, 3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 121
2006, RT 848/ 643).
"Nos crimes culposos, pela regra do art. 44, I, do Cdigo Penal, seja
qual for a pena aplicada, cabvel ser a substituico da pena privativa de li
berdade por restritiva de direitos, desde que atendidas as demais exigencias
legais de ordem subjetiva" (TJMG, ApCrim 279.2794/00, 2 CCrim, rel. Des.
Herculano Rodrigues, DJMG de 26042003, Revista Jurdica n. 307, p. 166).
"Embora o art. 302 da Le 9.503/97 nao preveja a aplicaco da pena de
multa, o juzo sentenciante ao proceder a substituico da pena privativa de
liberdade pela restritiva de direitos e multa, agiu de forma acertada, com
fulcro no art. 44, 22, do CP" (TJPE, ApCrim 95.7906, 2 Cm., rela. Desa.
Helena Cala Res, j. 232005, DJPE de 1832005, RT 837 /657).
"A pena restritiva de direitos substitutiva e deve ser cumprida pelo
mesmo prazo da privativa de liberdade" (TJRS, ApCrim 70008903841, 3
CCrim, rel. Des. Danbio Edon Franco, j. 582004).
"Senda culposo o delito cometido e preenchidos os requisitos insculpi
dos no art. 44, do Cdigo Penal, a substituico da pena privativa de liberdade
por outras restritivas de direitos medida que se impe" (TJMG, ApCrim
1.0372.04.0080353/001, 5 CCrim, rel. Des. Hlcio Valentim, j. 1332007).

No mesmo sentido: TJSP,ApCrim 1.015.677.3 / 6, 5 CCrim, rel. Des. Car


los Biasotti, j. 18102007, Boletim de [urisprudncia n. 136; TACrimSP, Ap.
1.325.039/5, 15 Cm., rel. [uiz Fernando Matallo, j. 1322003, RJTACrim
64/106; TACrimSP, Ap. 1.345.019/l, 4 Cm., rel. [uiz Devienne Ferraz,
j. 362003, RJTACrim 65/53.
Sobre penas restritivas de direitos, consultar: REN ARrEL DOTTI,
MIGUEL REALE JNIOR, FRANCISCO DE Assrs TOLEDO, SRGIO SALOMAO

72

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

SttECAIRA, DADID TEIXEIRA DE AzEVEDO e Mxuatcro ANTONIO RIBEIRO


LOPES, Penas restritivas de direitos, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999.
. Art. 302, 1 , 1, do Cdigo de Transito Brasileiro
A Le n. 12.971/2014 transformou o anterior pargrafo nico do art.
302 em 1 , da as referencias nas ementas que seguem se encontrarem con
forme a redaco antiga. Onde se le pargrafo nico, lease, portanto, 12
"A pena nao pode ser agravada s porque, embora habilitado, o ru
nao portava o documento na hora do fato delitivo" (TJMT, ApCrim
44575/2005, 2 Cm., rel. Des. Manoel Ornellas de Almeida, j. 832006, RT
850/618).
"Estando o ru, no momento dos fatos, inabilitado para conduzir ve
culo automotor, imperioso a incidencia da causa especial de aumento, pre
vista no art. 302, pargrafo nico, inciso I da Lei Federal n. 9.503/97"
(TJMG, ApCrim 1.0388.10.0002061/001, 6 CCrim, rel. Des. Jaubert Carnei
ro Jaques, j. 19112013).
"Incorre nas penas do art. 302, pargrafo nico, I, II e III, da Le n.
9.503/97, o motorista inabilitado que, dirigindo em alta velocidade e aps
ultrapassar sinal semafrico vermelho, atropela e mata a vtima, a qual atra
vessava a faixa de pedestres, evadindose do local para fugir a responsabili
dade penal ou civil que lhe podia ser carreada" (TACrimSP, Ap. 1.294.501/8,
12 Cm., rel. Juiz Antonio Manssur, j. 432002, RJTACrim 59 /87).

No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70002497220, 1 Cm., rel. Des. Ra


nolfo Vieira, DOERS de 2632002, Revista JOB de Direito Penal e Processual
Penal n. 14, p. 122; TACrimSP, Ap. 1.254.033/0, 1 Cm., rel. [uiz Di Rissio
Barbosa, j. 8112001, RJTACrim 56/123.
. Art. 302, 1 , 11, do Cdigo de Transito Brasileiro
A Lei n. 12.971/2014 transformou o anterior pargrafo nico do art.
302 em 1 ", da as referencias nas ementas que seguem se encontrarem con
forme a redaco antiga. Onde se le pargrafo nico, lease, portanto, 1.

"O objetivo da lei, ao apenar de modo mais grave o agente, quando


este, na direco de veculo automotor, ofende, culposamente, a incolumida
de do indivduo, o de proteger o pedestre que ocupa local de seu exclusivo
uso, como os passeios pblicos ou calcadas, ou quando atravessa a va p
blica, em locais sinalizados em que ele tem a preferencia de passagem, nas

ART. 302

73

denominadas "faixas de pedestres" ou "faixas de seguranca" (TJRS, Ap


Crim 70003976586,1 CCrim, rel. Des. Ranolfo Vieira, j. 4122002).
"Incorre nas penas do art. 302, pargrafo nico, I, II e III, da Lei n.
9.503/97, o motorista inabilitado que, dirigindo em alta velocidade e aps
ultrapassar sinal semafrico vermelho, atropela e mata a vtima, a qual atra
vessava a faixa de pedestres, evadindose do local para fugir a responsabili
dade penal ou civil que lhe podia ser carreada" (fACrimSP, Ap. 1.294.501/8,
12 Cm., rel. Juiz Antonio Manssur, j. 432002,RJTACrim 59 /87).
,

"E de se repelir a arguco de inconstitucionalidade do inciso II, do


pargrafo nico, do art. 302, do Cdigo de Transito Brasileiro, pois a aco
tipificada pela lei referese a crime de perigo abstrato que se materializa e se
completa coma ocorrncia efetiva do dano, qual seja o de atingir e matar a
vtima na faixa de pedestres ou na calcada por ato decorrente de culpa stricto sensu, como no caso em comento. Nao se vislumbra neste dispositivo le
gal qualquer incompatibilidade com o princpio da responsabilidade pes
soal previsto na Constituico Federal, pois aqu o que se agrava a pena de
quem violando de forma culposa as regras mais comezinhas de transito lo
gra atingir pedestre que est pastado em rea que lhe privativa, deixando
assim de prever ato que estava passvel de ser registrado em sua cadeia de
previsibilidade" (TJDF,ApCrim 1999.04.1.0008067,(Ac. 123.663), 1 T., rel.
Des. P. A. Rosa de Farias, DJU de 1242000, Revista JOB de Direito Penal e
Processual Penal n. l, p. 140).
"Tendo as vtimas sido colhidas enquanto sentadas sobre o meiofio,
de rigor a incidencia das majorantes do inciso II, pargrafo nico do art. 302
e do pargrafo nico do art. 303, ambos do Cdigo de Transito Brasileiro,
haja vista que o meiofio parte integrante da calcada, at mesmo por defi
nico legal" (TJMG, ApCrim 1.0024.03.9398235/001, 5 CCrim, rel. Des.
Hlcio Valentim, DJMG de 24112006,Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 42, p. 161).
"Pratica o crime de homicidio culposo o motorista que, agindo com
imprudencia e impercia, em via de intenso movimento e sem tomar as de
vidas cautelas, atropela vtima levandoa a marte, devendo, em razo das
circunstancias que ocorreram o crime, ser aplicadas as causas de aumento
de pena previstas nos incisos II, III e IV do par. n. do art. 302 da Lei
9.503/97, urna vez que o acidente ocorreu na faixa de pedestre, o veculo se
destinava ao transporte de passageiros e o ru estava no exerccio de sua

74

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

profisso, alm de deixar o local sem prestar socorro a vtima" (TJSP, Ap.
1429035/200, 1111 CCrimA, rel. Des. Alexandre C. S. de Almeida, j. 246
2005, RT 842/545).
Art. 302, 12, 111, do Cdigo de Transito Brasileiro
A Lei n. 12.971/2014 transformou o anterior pargrafo nico do art.
302 em 1 , da as referencias nas ementas que seguem se encontrarem con
forme a redaco antiga. Onde se le pargrafo nico, lease, portanto, l.
A norma contida no inciso III, do pargrafo nico, do art. 302, do
Cdigo de Transito Brasileiro impe um dever de solidariedade no sentido
de socorrer prontamente a vtima, sendo culpado ou nao o condutor pelo
atropelamento, nao lhe competindo levantar suposices acerca das condi
ces fsicas daquela para o fim de deixar de lhe prestar a devida assistncia,
Precedentes" (STJ, RHC 34.096/RJ, 5 T., rel. Min. Moura Ribeiro, j. 652014,
D/e de 1352014).
11

"'Irrelevante o fato de a vtima ter falecido imediatamente, tendo em


vista que nao cabe ao condutor do veculo, no instante do acidente, supor
que a gravidade das leses resultou na morte para deixar de prestar o devi
do socorro' (AgRg no Ag n. 1.140.929/MG, rel. Ministra Laurita Vaz)" (STJ,
AgRg no Ag 1.371.062/SC, 6 T., rel. Min. Og Fernandes, j. 18102011,D/e
de 3112011).
"Ocorrente, na espcie, omisso do socorro (art. 302, pargrafo nico,
inciso III, do Cdigo Nacional de Transito), a pena poder ser majorada de
1/3 (um terco)" (STJ, APn 2001/00825896, Corte Especial, rel. Min. Garcia
Vieira, j. 592001, DJ de 1442003,p. 167).
"H omisso de socorro se o motorista nao para seu veculo para
constatar o resultado do atropelamento que causou e tentar minorarlhe as
consequncias" (TJMG,ApCrim 1.0378.02.0084216/001,4 CCrim, rel. Des.
EdiwalJos de Morais, j. 2132007).
A majorante prevista no inciso III, pargrafo nico, do art. 302 do
Cdigo de Transito Brasileiro, nao pode ser afastada, em caso de morte instantnea das vtimas, visto o objetivo do legislador ser a punco do condu
tor que trata a vtima com indiferenca" (TJRS, ApCrim 70012414629, 1
CCrim, rel. Des. Manuel Jos Martinez Lucas, j. 2452006).
11

A justa causa para que o agente possa deixar de prestar socorro as


vtimas seria a existencia de um obstculo grave e srio que efetivamente o
11

ART. 302

75

impedisse de dar assistncia pela possibilidade de sofrer risco pessoal, senda


que, mesmo neste caso, o condutor do veculo deve solicitar auxlio a autori
dade pblica, pois caso contrrio ter omitido socorro" (TJMG, ApCrim
1.0278.05.9315855/001, 5 CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 2962006).
"Em se tratando de homicdio culposo, caracteriza a omisso de so
corro a conduta do acusado que atropela a vtima e em seguida foge, nao
prestando devido auxilio, senda irrelevante a presen<;ade outras pessoas no
local, pois a majorante depende do comportamento do ru e nao do ato
eventual de terceiro" (TACrimSP,Ap. 1.120.245/2, 4 Cm., rel. [uiz Marco
Nahum, j. 10111998, RJTACrim 42/147).
"Incorre nas penas do art. 302, pargrafo nico, I, II e III, da Lei n.
9.503/97, o motorista inabilitado que, dirigindo em alta velocidade e aps
ultrapassar sinal semafrico vermelho, atropela e mata a vtima, a qual atra
vessava a faixa de pedestres, evadindose do local para fugir a responsabili
dade penal ou civil que lhe podia ser carreada" (TACrimSP,Ap. 1.294.501/8,
12 Cm., rel. Juiz Antonio Manssur, j. 432002,RJTACrim 59 /87).
"Aplicvel a causa de aumento prevista no inciso III, pargrafo nico,
do art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro, omisso de socorro, porquanto
o ru demonstrou falta de solidariedade com relaco a vtima, tentando fugir
do local, o que somente nao aconteceu em face da interceptaco dos policiais
rodovirios, senda a vtima socorrida por outras pessoas" (TJRS,ApCrim
70019964410, 3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 982007).
"Incorre nas penas previstas nos arts. 302, pargrafo nico, III, e 303,
pargrafo nico, da Lei n. 9.503/97, o motorista que, sem a atenco e os
cuidados indispensveis a seguran<;a do transito, imprimindo velocidade
acima de lSOKm/h, colide contra a traseira do veculo que estava a sua
frente, o qual arremessado num barranco, causando a marte de dais de
seus ocupantes e leses corporais em outro passageiro, evadindose sem
prestar socorro as vtimas. Agiu, assim, com imprudencia, pois nao deteve
a marcha de seu veculo ou nao conseguiu manobrlo antes de bater na
retaguarda de outro automvel" (TACrimSP,Ap. 1.389.913/2, 5 Cm., rel.
[uiz Penteado Navarro, j. 982004, Revista Jurdica n. 329, p. 169).
"Em homicdio culposo decorrente de acidente de transito, incide a
majorante da omisso de socorro na conduta do motorista que, ainda que
tenha sofrido ligeiras escoriaces, tinha possibilidade de prestar socorro a
vtima do atropelamento causado por ele, no carro de amigos, da mesma

76

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

maneira que procedeu com seus companheiros que se encontravam no inte


rior do automvel acidentado" (TJBA, ApCrim 3.4920/2005, 2 Cm., rela.
Desa. Maria das Cracas Bispo dos Santos, j. 1212006, RT 849/851).
"Se o agente evadiuse do local dos fatos, sem prestar socorro a vtima do
atropelamento, quando seria possvel fazlo sem risco pessoal, carreta a inci
dencia da causa especial de aumento de pena prevista no inc. III do pargrafo
nico do art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro" (TJMG, ApCrim
1.0024.06.0712791/001,2 CCrim, rel. Des. Beatriz Pinheiro Caires, j. 12112007).
"Ocorrente, na espcie, omisso do socorro (art. 302, pargrafo nico,
III, do Cdigo de Transito Brasileiro), a pena poder ser majorada de 1/3
(um terco)" (STJ, APn 189 /RS, Corte Especial, rel. Min. Garcia Vieira, DJU
de 1442003, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 20, p. 146).

No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0287.04.0192737 /001, 4 CCrim,


rel. Des. EdiwalJos deMorais, j.1612008;1JMG,ApCrim 1.0024.02.749613
2/001, 4 CCrim, rel. Des. Ediwal Jos de Morais, j. 952007.
-. Art. 302, 1 , lV, do Cdigo de TransitoBrasileiro
A Lei n. 12.971/2014 transformou o anterior pargrafo nico do art.
302 em 1 , da as referencias nas ementas que seguem se encontrarem con
forme a redaco antiga. Onde se le pargrafo nico, leiase, portanto, 1.

Nociio
"Segundo o disposto no inciso IV, do pargrafo nico, do art. 302, o
fato de ser o infrator motorista profissional, ao invs de se constituir como
urna regalia, afigurase como causa de aumento de pena, urna vez que, se
gundo DAMSIO EVANGELISTA DE JESUS, 'nessa hiptese maior o cuidado
objetivo necessrio, mostrandose mais grave o seu descumprimento' (in
Crimes de Transito, 5 edico, 2002, p. 91)" (STJ, REsp 685084/RS, 5 T., rela.
Mina. Laurita Vaz, j. 1232005, DJU de 2832005, p. 309).
"A majorante do art. 302, pargrafo nico, inciso IV, do Cdigo de
Transito Brasileiro, exige que se trate de motorista profissional, que esteja
no exerccio de seu mister e conduzindo veculo de transporte de passagei
ros, mas nao refere a necessidade de estar transportando clientes no mo
mento da coliso e nao distingue entre veculos de grande ou pequeno
porte" (STJ, REsp 1.358.214/RS, 5 T., rel. Min. Campos Marques, j. 942013,
D/e de 1542013).

ART. 302

77

Ambulancia. Inviabilidade da causa de aumento de pena


"Ambulancia nao se ajusta ao conceito de veculo de transporte de
passageiros, pois visa prestar, proeminentemente, um servico de socorro, de
assistncia, A atividade fim do servico prestado por intermdio de ambu
lancia nao de transporte, na verdadeira acepco da palavra, mas de socor
ro. Ainda que se possa pensar na especial obrigaco de cautela com que se
<leveportar o motorista de ambulancia, ao transportar doentes ou feridos,
maior, talvez, do que a do motorista que transporta passageiros, pessoas
ss, nao possvel ampliar o alcance da lei em prejuzo do acusado" (TJRS,
ApCrim 70016723736, 1 CCrim, rel. Des. Ranolfo Vieira, j. 11102006).

...

Onibus
"Deve ser condenado por homicidio culposo disposto no art. 302, par.
n., IV, da Lei 9.503/97 motorista profissional que age com imprudencia ao
nao observar as cautelas necessrias para ultrapassagem, fazendoa em lo
cal proibido, o que causou a coliso com o carro que vinha em sentido con
trrio, provocando a marte de urna adolescente" (TACrimSP, Ap.
1.410.363/l, 16 Cm., rel. [uiz Femando Miranda, j. 1 Q42004, RT 826/ 608).
"A inobservancia do cuidado objetivo no conduzir coletivo, a este
dando partida com a porta traseira aberta, quando o passageiro ainda se
encontrava nos degraus, caracteriza a negligencia versada no art. 18, II, do
CP. Culpa devidamente comprovada, descabendo a absolvico pleiteada,
com fulcro na fragilidade da prava. Infringncia do art. 302, pargrafo ni
co, IV, da L. 9.503/97" (TJRJ, ApCrim 4313/0250, 8 CCrim, rel. Des. Srvio
Tulio Vieira, DOR/ de 682003, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal
n. 24, p. 146).
No mesmo sentido: TACrimSP, ApCrim 1.345.019 /1, 4 Cm., rel. [uiz
Devienne Ferraz, j. 362003, RJTACrim 65/53.

Perua escolar
"Pratica o crime do art. 302, pargrafo nico, IV, da Lei n. 9.503/97 o
motorista de perua escolar que, agindo com negligencia, ao deixar de exigir
que as criancas que transporta facam uso do cinto de seguran~a, provoca a
marte de urna delas ao interceptar a trajetria de outro veculo, em cruza
mento" (TACrimSP,ApCrim 1.369.851/5, 12 Cm., rel. Juiz Barbosa de Al
meida, j. 1942004, Revista Jurdica n. 325, p. 169).

78

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Multa reparatria
CDIGO DE TRNSITO BRASfLEIRO:

Art. 297. A penalidade de multa reparatria consiste no pagamento,


mediante depsito judicial em favor da vtima, ou seus sucessores, de quan
tia calculada combase no disposto no lQ do art. 49 do Cdigo Penal, sem
pre que houver prejuzo material resultante do crime.
1 A multa reparatria nao poder ser superior ao valor do prejuzo
demonstrado no processo.
2 Aplicase
go Penal.

a multa reparatria

o disposto nos arts. 50 a 52 do Cdi

3Q Na indenizaco civil do dano, o valor da multa reparatria ser


descontado.
Prestaco pecuniria: destinaco
"Nos termos do art. 45, pargrafo 12, do Cdigo Penal, os valores pa
gos aos ofendidos sero deduzidos de eventual condenaco em aco de re
paraco civil" (TJSP, ApCrim 922.5943/3, 9 Cm, do 5 Gr. Crim., rel. Des.
Roberto Midolla, j. 2832007, Boletim de Jurisprudencia n. 130).
"A pena de prestaco pecuniria se dirige aos dependentes das vti
mas, nos termos do art. 45, 1 , do Cdigo Penal, se da prtica delitiva de
correu o bito das mesmas" (TJMG, ApCrim 1.0188.98.0063757 /001, 5
CCrim, rel. Des. Pedro Vergara, j. 1222008).
Prestaco pecuniria: fixaco do quantum
"A prestaco pecuniria deve ser proporcional a capacidade econmica
do ru, em consonancia com o princpio da razoabilidade" (TJAC, ApCrim
2006.0026569, CCrim, rel. Des. Francisco Praca, j. 1522007, RT 863/617).

No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0372.04.0109145/001, 4 CCrim,


rel. Des. Delmival de Almeida Campos, j. 2692007; TJRS, ApCrim
70008903841, 3 CCrim, rel. Des. Danbio Edon Franco, j. 582004.
Multa reparatria e prestaco pecuniria
Em se tratando de condenaco pela prtica de homicdio culposo na
direco de veculo automotor, possvel a aplicaco da multa reparatria
prevista no art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro e a substituico da

ART. 302

79

pena privativa de liberdade por prestaco pecuniria, resultando a conde


naco final em prestaco pecuniria e multa reparatria.
"Havendo prejuzo material resultante da prtica de crime previsto
no Cdigo de Transito brasileiro, mostrase cabvel a aplicaco da multa
reparatria prevista no art. 297 da Lei n. 9.503/1997. Nao h qualquer in
compatibilidade na aplicaco cumulativa da multa reparatria e da presta
pecuniria como substitutiva da pena privativa de liberdade" (STJ,
REsp 736.784/SC, (2005/00444880), 5 T., rel. Min. Felix Fischer, DJU de
1332006, Revista JOB de Direiio Penal e Processual Penal n. 38, p. 198).

Concurso de crimes: individualizaco das penas


"Em se tratando de concurso de crimes, indispensvel que se examine
e fixe, primeiramente, a pena relativa a cada um dos delitos, para s ento
aplicar o respectivo aumento a pena. Isso decorre do principio da indivi
dualizaco das penas, art. 5, XLVI, da Carta de 1988 e art. 70 do CP, alm de
ser necessrio para fins de anlise da extinco da punibilidade de cada um
dos crimes, art. 119 do CP" (TJMG, ApCrim 1.0386.04.0009626/001, 52
CCrim, rela. Desa. Maria Celeste Porto, j. 1512007).
Concurso formal
Havendo concurso formal, o nmero de vtimas tambm deve ser le
vado em canta por ocasio da dosimetra da pena, "em obediencia ao prin
cpio da proporcionalidade" (TJMG, ApCrim 1.0024.01.0461184/001, 42
CCrim, rel. Des. Walter Pinto da Rocha, j. 912008).
,

"E questo pacfica, quer na doutrina, quer na jurisprudencia, que em


casos de delitos culposos, havendo pluralidade de vtimas, em um nico
contexto, de ser invocada a regra do concurso formal, devendo o acrsci
mo ser feto de acordo com o nmero de ofendidos" (TACrimSP, Ap.
495.163/3, 82 Cm., rel. Juiz Silva Pinto, j. 2841988, RJDTACrim 1/115).
"No caso de homicidio culposo praticado em concurso formal, senda
vrias as vtimas, a pena <leve ser estabelecida segundo a culpabilidade re
velada pelo ru em consonancia com a censura e a reprovaco que sua
conduta merecer, atentandose, ainda, a gravidade das consequncias cau
sadas no aspecto individual e coletivo, ante o nmero de vtimas" (TA
CrimSP, Ap. 542.701/l, 22 Cm., rel. [uiz Ribeiro Machado, j. 861989,
RJDTACrim 4/105).

80

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

No mesmo sentido: TJDF, ApCrim 1998.01.1.0551993, 2 T., rel. Des.


George Lopes Leite, DJU de 3102001, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 11, p. 88; TJRN, ApCrim 2006.0071698,CCrim, rela. Desa. Judi
te Nunes, j. 1332007,RT 861/673.
Concurso formal: prescrico
"Na hiptese de concurso formal, a punibilidade se extingue pela
pena fixada para cada crime, isoladamente, nos termos do art. 119, do CP"
(TJMG,ApCrim 1.0261.01.0061362/002,4 CCrim, rel. Des. Walter Pinto da
Rocha, j. 1292007).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0261.01.0061362/002, 4 CCrim,
rel. Des. Walter Pinto da Rocha, j. 1292007.
Confissio: atenuantegenrica
"Tendo o ru confessado a prtica delitiva, impese o reconhecimen
to da circunstancia atenuante da confisso espontanea" (TJMG, ApCrim
1.0024.06.0712791/001, 2 CCrim, rela. Desa. Beatriz Pinheiro Caires, j. 1
112007).
SMULA 231 do STJ: "A incidencia da circunstancia atenuante nao
pode conduzir a reduco da pena abaixo do mnimo legal".
SUSPENSO OU PROIBI~O DE SE BTER A PERMISSO OU A
HABILITA~O PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR

Noco
"A pena de suspenso da habilitaco para conduzir veculo automo
tor encentrase prevista no Cdigo de Transito Brasileiro como sanco prin
cipal e cumulativa, restando ao magistrado, apenas, aplicala, dentro dos
limites estabelecidos pelo art. 293 do Diploma" (TJRS,ApCrim 70013393038,
3 Cm., rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 1212006,RT 848/643644).
No mesmo sentido: 1JRS, ApCrim 70019964410,3 CCrim, rel. Des. Jos
Antonio Hirt Preiss, j. 982007.
Culpabilidade
"A fixaco da pena restritiva de direitos prevista no art. 302 do Cdigo
de Transito Brasileiro suspenso ou probico de se obter a permisso ou

ART. 302

81

a habilitaco para dirigir veculo automotor <leve ser fundamentada em


dados concretos, em eventuais circunstancias desfavorveis do art. 59 do
CP que nao a prpria gravidade do delito e demais circunstancias a ela
relativas" (STJ, REsp 489.739, SP, 5 T., rel. Min. Gilson Dipp, DJU de 258
2003, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 22, p. 149).
"Ausente no Cdigo de Transito Brasileiro mtodo para <losar o pra
zo da suspenso da habilitaco, havemos de nos remeter aos critrios im
postas pelo art. 59 do Cdigo Penal, pois, sendo penalidade principal, ca
minada pelo preceito secundrio do tipo penal, <leve obedecer a mesma
proporco encontrada na sanco privativa de liberdade aplicada" (TJMG,
Elnfrs. 1.0621.02.0018043/003, 4 CCrim, rel. Des. Walter Pinto da Rocha,
j. 2762007).
"A fixaco da pena de suspenso para direco de veculo automotor, a
semelhanca do que ocorre com a pena corporal, <leve obedecer aos critrios
previstos nos arts. 59 e 68 do Cdigo Penal, guardando, assim, paridade com
a pena privativa de liberdade imposta" (TJMG, ApCrim 1.0183.04.066889
3/001, 5 CCrim, rel. Des. Antonio Armando dos Anjos, j. 372007).
"Suspenso da carteira de habilitaco pena acessria que <leve ser
fixada segundo os critrios dos arts. 59 e 68 do CP" (TJPE, ApCrim 95.7906,
2 Cm., rela. Desa. Helena Cala Reis, j. 232005, DJPE de 1832005, RT
837/657).
"A suspenso da permisso para dirigir veculo automotor, de que
trata o Cdigo de Transito Nacional, penalidade e, portanto, a sua fxaco
<leve ajustarse ao comando dos arts. 59 e 68 do CP" (TJPB, ApCrim
031.1999.0003639/001, CCrim, rel. Des. Raphael Carneiro Arnaud, j. 1312
2005, DJPB de 1112006, RT 851/605).
"A pena de suspenso do direito de dirigir veculo automotor <leve
ser fixada de acordo com o art. 68 do CP, nos termos do art. 291 do Cdigo
de Transito Brasileiro" (TJSC, ApCrim 2003.0191836, 1 a Cm., rel. Des.
Amaral e Silva, j. 16112004, RT 838/666).
"Carreta a fxaco da pena acima do mnimo legal, quando a culpabi
lidade circunstancia judicial desfavorvel ao acusado" (TJRS, ApCrim
70003127685,3 CCrim, rel. Des. Saulo Brum Leal, j. 2792001, Revista Jurdica n. 290, p. 139).
No mesmo sentido: STJ, REsp 824.234/DF, 5 T., rel. Min. Laurita Vaz,
j. 1782006,DJ de 2102006, p. 311; TJSP, ApCrim 922.5943/3, 9 Cm. do

82

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

52 Gr. Crim., rel. Des. Roberto Midolla, j. 2832007, Boletim de Jurisprudencia


n. 130; TJMG, ApCrim 1.0453.03.0010152/001, 3 CCrim, rel. Des. Antonio
Armando dos Anjos, j. 2212008; TJMG, ApCrim 1.0024.02.7496132/001, 4
CCrim, rel. Des. Ediwal Jos de Morais, j. 952007; TJPB, ApCrim
098.2004.0014106/001, CCrim, rel. Des. Lencio Teixeira Cmara, j. 272
2007, DJPB de 232007, RT 861/654655; TJMG, ApCrim 2.0000.00.489971
2/000, 5 CCrim, rel. Des. Antonio Armando dos Anjos, j. 18122006; TJRS,
ApCrim 70009509704, 2 CCrim, rel. Des. Marco Aurlio de Oliveira Cano
sa, j. 30112006.

-. Proporcionalidadecom a pena privativade liberdade


"A pena de suspenso de habilitaco para dirigir veculo automotor
<leve guardar proporcionalidade coma pena corporal" (STJ, REsp 657.719 /
RS, 5 T., rel. Min. Felix Fischer, D/U de 1422005, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 31, p. 141).
"Em respeito ao princpio da proporcionalidade, reconhecidas como
favorveis as circunstancias do art. 59 do Cdigo Penal, tanto que a pena
pelo crime de homicidio culposo na direco de veculo automotor foi fixada
no piso legal, a pena de suspenso de habilitaco para dirigir veculo auto
motor <leve, tambm, ser fixada em seu mnimo" (STJ, REsp 824234/DF, 5
T., rel. Min. Laurita Vaz, j. 1782006, DJ de 2102006, p. 311).
"Fixada a pena privativa de liberdade no mnimo caminado, <leve a
penalidade de suspenso ou de proibico de se obter a permisso ou a ha
bilitaco para dirigir veculo automotor tambm ser estabelecida no mni
mo previsto no art. 293 da Lei n. 9.503 /97" (TJMG, ApCrim 1.0684.06.999997
8/001, 4 CCrim, rel. Des. William Silvestrini, j. 1172007).
"O prazo da pena acessria de suspenso da carteira de habilitaco
<leve guardar proporcionalidade com a pena corporal" (TJMG, ApCrim
1.0110.03.0012550/001, 5 Cm., rela. Desa. Maria Celeste Porto, j. 1212
2006, m.v., DJMG de 2012007, RT 859/651).
"Tendo a pena corprea se limitado ao mnimo legal, a pena de sus
penso da habilitaco para dirigir veculo tambm <leve ser fixada no prazo
mnimo previsto no art. 293 do Cdigo de Transito Brasileiro, sob pena de
mostrarse desproporcional, afinal, para o julgador encontrar a justa medi
da temporal o critrio a ser adotado o da culpabilidade. Se a culpabilidade
do ru se mostrou mnima a ponto de a pena corprea se restringir ao mni

ART. 302

83

mo legal, o mesmo critrio deve ser adotado com relaco a pena de suspen
sao da habilitaco de dirigir, cujo prazo tambm dever se restringir ao pa
tamar mnimo" (1JRS, ApCrim 70016823676,2 CCrim, rela. Desa. Lcia de
Ftima Cerveira, j. 1892007).
No mesmo sentido: TJSP, RevCrim 1.027.789.3/0, 6 Gr. de CCrim, rel.
Des. Breno Guimares, j. 2352007, Boletim de Jurisprudencia n. 131; 1JMG,
ApCrim 1.0342.03.0366526/001,5 CCrim, rel. Des. Pedro Vergara, j. 122
2008; 1JMG, ApCrim 1.0261.05.0316643/001, 2 CCrim, rel. Des. Hyparco
Immesi, j. 22112007; 1JMG, ApCrim 1.0079.01.0271553/001, 5 CCrim, rel.
Des. Hlcio Valentim, j. 3172007;1JMG, ApCrim 1.0024.02.7496132/001,
4 CCrim, rel. Des. Ediwal Jos de Morais, j. 952007; TJMG, ApCrim
2.0000.00.4807494/000(1), 5 CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 2642005.
-. Necessidade de deciso fundamentada
"Fixada a pena de suspenso da habilitaco para dirigir sem a neces
sria fundamentaco exigida por lei, indispensvel, de oficio, a reduco
para o mnimo legal" (TJGO, ApCrim 274725/213, 2 Cm., rel. Des. Floria
no Gomes, j. 6102005,RT 844/ 617).
"Em delitos de transito, a pena de dois anos aplicada para a suspen
sao do direito de dirigir deve ser reduzida para evitar alegaco de futura
nulidade, se a sentenca nao motivou a quantidade fixada" (TACrimSP,Ap.
1408835/6, 13 Cm., rel. [uiz Lopes da Silva, j. 382004, RT 833/560).
"A ausencia de fundamentaco na sentenca quanto a fixaco de prazo
superior ao mnimo previsto no art. 293 redunda em sua reduco para 02
meses" (TJRS, ApCrim 70012456273,3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt
Preiss, j. 892005).
No mesmo sentido: 1JRS, ApCrim 70010455962, 3 CCrim, rel. Des. Jos
Antonio Hirt Preiss, j. 1442005;TJRS,ApCrim 70004310900,2 CCrim, rel.
Des. Walter [obim Neto, j. 29082002, Revista Jurdica n. 301, p. 139; TJRS,
ApCrim 70003968518,2 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Cidade Pitrez, j. 10
112005.
. Suspenso cautelar
Nos precisos termos do art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro "em
qualquer fase da investigaco ou da aco penal, havendo necessidade para a
garantia da ordem pblica, poder o juiz, como medida cautelar, de oficio,

84

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

ou a requerimento do Ministrio Pblico ou ainda mediante representaco


da autoridade policial, decretar, em deciso motivada, a suspenso da per
misso ou da habilitaco para dirigir veculo automotor, ou a proibico de
sua obtenco", E arremata o pargrafo nico: "Da deciso que decretar a
suspenso ou a medida cautelar, ou da que indeferir o requerimento do Ministrio Pblico, caber recurso em sentido estrito, sem efeito suspensivo".
"A suspenso cautelar da habilitaco para dirigir veculo automotor,
prevista no art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro, permitida em qual
quer fase da investigaco ou do processo, a fim de que seja garantida a or
dem pblica, isto , a seguran<;a do transito" (TJRS, RSE 70004250619, 3
CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 2762002,Revista Jurdica n. 299,
p. 160).
Sobre a matria, conferir excelente artigo da lavra de JAYME WALMER
DE FREITAS, intitulado: "O juiz, o consumo de bebida alcolica e os crimes
de transito", Revista da Escala Paulista da Magistratura, n. 31, p. 127. Dispon
vel na Internet: http:/ /www.jurid.com.br.
Cumulatividade
Nos precisos termos do art. 292 do CTB, coma redaco da Lei n.
12.971/2014: "A suspenso ou a proibico de se obter a permisso ou a ha
bilitaco para dirigir veculo automotor pode ser imposta isolada ou cumu
lativamente com outras penalidades".
"A sanco penal estabelecida pelo art. 302, do Cdigo de Transito
Brasileiro, de suspender ou proibir a permisso ou a habilitaco para dirigir
veculo automotor, <leve ser aplicada conjuntamente com a pena corporal,
nao sendo necessrio a reincidencia do ru. Inaplicabilidade do art. 296 da
L. 9.503/97" (STJ, REsp 556.928SP,5 T., rela. Mina. Laurita Vaz, DJU de
1392004,Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 28, p. 134).
"A imposico da pena de suspenso do direito de dirigir exigencia
legal, conforme previsto no art. 302 da Lei 9.503/97" (STJ, HC 66559/SP, 5
T., rel. Min. Amaldo Esteves Lima, j. 342007, DJ de 752007,p. 343).
"O STJ j se posicionou no sentido de se aplicar concomitantemente a
pena corporal, a de suspenso ou proibico de se obter a permisso ou ha
bilitaco para dirigir veculo automotor" (TJPE,ApCrim 01287036,Segredo
de [ustica, 1 Cm., rel. Des. Rivadvia Brayner, j. 542006, DJPE de 194
2006, RT 852/ 652).

ART. 302

85

"A aplicaco da pena de suspenso da carteira de habilitaco nao mera


faculdade do juiz, mas sanco penal cumula tiva prevista no preceito secund
rio do tipo insculpido no art. 302 da Lei n. 9.503/97, pouco importando se o
agente motorista profissional ou amador" (TJMG, ApCrim 1.0461.08.054542
3 /001, 4 CCrim, rel. Des. Jlio Cezar Guttierrez, j. 6112013).
"Nos termos do art. 302, do Cdigo de Transito Brasileiro, obrigat
ria a aplicaco cumulativa de pena privativa de liberdade e de suspenso da
CNH" (TJDF, ApCrim 2000.01.1.0350074, (160465), 2 T., rela. Desa. Eutalia
Maciel Coutinho, DJU de 9102002, Revista IOB de Direito Penal e Processual
Penal n. 17, p. 133).
"O art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro estabelece como sanco a
pena privativa de liberdade e a suspenso da habilitaco para dirigir. Sao
previstas cumulativamente no tipo penal respectivo, razo pela qual nao
permitido ao [uiz a aplicaco de somente urna delas" (TJRS, ApCrim
70019115435, 3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 2162007).

No mesmo sentido: TJSP,ApCrim 1.015.677.3/ 6, 5 CCrim, rel. Des. Car


los Biasotti, j. 18102007, Boletim de Jurisprudencia n. 136; TJSP, RevCrim
1.027.789.3/0, 6 Gr. de CCrim, rel. Des. Breno Cuimares, j. 2352007, Boletim de Jurisprudencia n. 131; TJMG, ApCrim 1.0342.03.0366526/001, 5
CCrim, rel. Des. Pedro Vergara, j. 1222008;TJMG, ApCrim 1.0079.01.027155
3 /001, 5 CCrim, rel. Des. Hlcio Valentim, j. 3172007; TJMG, ApCrim
1.0518.01.0029826/001, 1 CCrim, rel. Des. Srgio Braga, j. 2952007; TJMG,
ApCrim 2.0000.00.4899712/000, 5 CCrim, rel. Des. Antonio Armando dos
Anjos, j. 18122006; TJRS, ApCrim 70003968518, 2 CCrim, rel. Des. Jos An
tonio Cidade Pitrez, j. 10112005; TJRS, ApCrim 70001546035, 3 CCrim, rel.
Des. Reinaldo Jos Ramm, j. 832001, Revista Jurdica n. 290, p. 139; TJDF,
ApCrim 1999.01.1.0503228, (134.954), 1 T., rel. Des. Natanael Caetano, DJU
de 1432001, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 8, p. 150.

-. Motorista profissional

cabvel
"O fato de o ru ser motorista profissional nao o isenta de sofrer a im
posco da pena de suspenso da habilitaco para dirigir, porque sua comina
<;ao decorre de expressa previso legal (art. 302 do Cdigo de Transito Brasi
leiro), que nao faz nenhuma restrico nesse sentido" (STJ,REsp 628.730/SP, 5
T., rel. Min. Gilson Dipp, j. 2452005, DJU de 1362005, p. 333).

86

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"A imposico da pena de suspenso do direito de dirigir exigencia


legal, conforme previsto no art. 302 da Lei 9.503 / 97. O fato de o paciente ser
motorista profissional de caminho nao conduz a substituico dessa pena
restritiva de direito por outra que lhe seja prefervel" (STJ, HC 66.559 /SP, 5
T., rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 342007, DJ de 752007, p. 343).
"Nao h violaco ao direito ao trabalho entre a pena cumulativa do
art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro e a condico de motorista profis
sional, portanto, nao h inconstitucionalidade na pena. O Cdigo Brasileiro
de Transito ao tornar a pena de Suspenso da Habilitaco obrigatria para
os delitos de homicdio no transito nao excepcionou o motorista profissio
nal, ao contrrio, introduziu urna agravante se nesta condico como fim de
coibir os maus motoristas" (TJRS, RevCrim 70021229778, 2Q Gr. de CCrim,
rela. Desa. Elba Aparecida Nicolli Bastos, j. 9112007).
"A sanco disposta no art. 302 da Lei 9.503 / 97 tem por escapo fazer
com que o motorista aja com mais prudencia e se mostre qualificado para
exercer a sua profisso" (TACrimSP, Ap. 1.351.5019, 5 Cm., rel. Juiz Pen
teado Navarro, j. 1252003, RT 819 / 608).
A pena de suspenso da habilitaco para dirigir veculo automotor
desconsidera a profsso do infrator, de modo que, seja esta qual for, nao
11

cabe ao julgador outra tarefa que nao a de fazer inserir as duas reprimen
das, vez que a mencionada sanco cumulativa, sendo imposta obrigatoria
mente, a teor das dsposces dos arts. 302 e 303 do Cdigo de Transito
Brasileiro" (TJMG, ApCrim 1.0382.01.0168286/001,
William Silvestrini, j. 762006).

4 CCrim, rel. Des.

No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70009488974, 2 CCrim, rel. Des. Marco


Aurlio de Oliveira Canosa, j. 30112006;TJRS, ApCrim 7000SS48359,2 CCrim,
rela. Desa. Lcia de Ftima Cerveira, j. 22112007;1JRS, ApCrim 70009509704,
2 CCrim, rel. Des. Marco Aurlio de Oliveira Canosa, j. 30112006.

Nii.o cabvel
A pena de suspenso do direito de dirigir veculos aplicada ao mo
torista profissional viola o direito ao trabalho, assegurado constitucional
mente, no art. 5Q, XVII, devendo, em tais casos, ser declarada inconstitu
cional e decotada da condenaco" (TJMG,ApCrim 1.0024.04.4627347 /001,
5 Cm., rel. Des. Hlcio Valentim, j. 1552007, m.v., DJMG de 262007, RT
864/639).
11

ART. 302

87

Ru comerciante
"O fato de o ru ser comerciante, utilizandose de seu veculo para a
profisso, nao afasta a aplicaco cumulativa de suspenso da carteira de
habilitaco" (TJRS, ApCrim 70003127685, 3 CCrim, rel. Des. Saulo Brum
Leal, j. 2792001, Revista Jurdica n. 290, p. 139).

Execuco provisria: pendenciade recurso especial ou extraordinrio


"Os recursos de natureza extraordinria apelas especial e extraordi
nrio nao possuem, de regra, efeito suspensivo (art. 27, 22., da L.
8.038/90), razo pela qual se afigura legtima a execuco do julgado, consis
tente no incio do cumprimento da pena alternativa imposta, ainda que nao
transitada em julgado a respectiva aco penal. A eventual limitaco, fixada
em primeiro grau, quanto a comunicaco a autoridade de transito em rela
<;ao a suspenso para dirigir veculo automotor, nao possui carter vincu
lante, urna vez que a comunicaco compulsria e decorre de lei. No crime
de homicdio culposo (art. 302, caput, do Cdigo de Transito Brasileiro) h
expressa previso legal no sentido de se aplicar concomitantemente a pena
corporal a pena de suspenso ou probco de se obter a permisso ou a
habilitaco para dirigir veculo automotor" (STJ, HC 26.943, SP, 5 T., rel.
p/o Ac. Min. Felix Fischer, DJU de 762004, Revista IOB de Direito Penal e
Processual Penal n. 27, p. 153).
PERDO JUDICIAL

Noco/Cabmento
"O instituto do perdo judicial admitido toda vez que as consequn
cias do fato afetem o respectivo autor, de forma tao grave que a aplicaco da
pena nao teria sentido, injustificvel se torna sua ciso" (STJ, HC 21.442, SP,
5 T., rel. Min. Jorge Scartezzini, DJU de 9122002, Revista IOB de Direito
Penal e Processual Penal n. 18, p. 86).
"Nao h empecilho a que se aplique o perdo judicial nos casos em que
o agente do homicidio culposo mais especificamente nas hipteses de crime de transito sofra sequelas fsicas gravssimas e permanentes, como, por
exemplo, ficar tetraplgico, em estado vegetativo, ou incapacitado para o
trabalho. A anlise do grave sofrimento, apto a ensejar, tambm, a inutilida
de da funco retributiva da pena, deve ser aferido de acordo com o estado
emocional de que acometido o sujeito ativo do crime, em decorrncia da

88

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

sua aco culposa. A melhor doutrina, quando a avaliaco est voltada para o
sofrimento psicolgico do agente, enxerga no 5 a exigencia de um vnculo,
de um laco prvio de conhecimento entre os envolvidos, para que seja 'tao
grave' a consequncia do crime ao agente. A interpretaco dada, na maior
parte das vezes, no sentido de que s sofre intensamente o ru que, de
forma culposa, matou algum conhecido e com quem mantinha laces afeti
vos. Entender pela desnecessidade do vnculo seria abrir urna fenda na lei,
que se entende nao haver desejado o legislador, pois, alm de difcil aferco
o tao grave sofrimento , serviria como argumento de defesa para todo e
qualquer caso de delito de transito, com vtima fatal. O que se pretende
conferir a lei interpretaco mais razovel e humana, sem jamais perder de
vista o desgaste emocional (talvez perene) que sofrer o acusado dessa esp
cie de delito, que nao conhecia a vtima. Solidarizarse com o choque psico
lgico do agente nao pode, por outro lado, conduzir a urna eventual banali
zaco do instituto, o que seria, no atual cenrio de violencia no transito que
tanto setenta combater, no mnimo, temerrio" (STJ, REsp 1.455.178/DF, 6
T., rel. Min. Rogrio Schietti Cruz, j. 562014,D/e de 662014).

0 perdo judicial urna faculdade concedida ao [uiz, que deixa de

11

aplicar a pena na ocorrncia de circunstancias excepcionais quando as


consequncias advindas do sinistro atingem de tal forma o agente causa
dor que a sanco penal justificadamente dispensvel" (TJMG, ApCrim
1.0024. 05.7074361/001, 4 CCrim, rel. Des. Eli Lucas de Mendonca, j. 29
102008).
A dor espiritual, no mais das vezes, supera em muito a dor fsica,
principalmente pelo remorso de ter sido o agente a causa direta do desapa
recimento de um ente extremamente querido" (TACrimSP, Ap. 528.855/l,
8 Cm., rel. [uiz Silva Pinto, j. 22121988,RJDTACrim 2/122).
11

Em tema de delito culposo de transito, a lei nao diferenciou, para o

11

efeito da aplicaco do perdo judicial, a dor fsica do sofrimento moral,


bastando que o agente seja atingido gravemente pelo ato praticado. Impe
se a soluco, mxime porque, muitas vezes, a dor moral, representada pelo
remorso, supera e muito a um padecimento fsico" (TACrimSP,Ap. 173.997,
1 Cm., rel. [uiz Camargo Aranha, j. 2321978,JUTACrimSP n. 50, p. 312).
Aplicase o perdo judicial nos delitos de transito, quando a gravida
de a que alude o 5, do art. 121, do CP, for manifesta e de difcil questiona
mento, pois, do contrrio, estaria se transformando urna situaco especial
em regra geral" (TACrimSP,Ap. 514.173/4, 5 Cm., rel. [uiz Geraldo Luce
na, j. 26101988,RJDTACrim 2/120).
11

ART. 302

89

"Para a concesso do perdo judicial, em sede de delito culposo de


transito, necessrio que o agente tenha sofrido de tal maneira, que torne
dispensvel a pena, nao bastando o grau de parentesco entre a vtima e o
ru ou a natureza isolada do lesionamento" (TARS, RCrim 297040925, 3
Cm., rel. Juiz Constantino Lisboa de Azevedo, j. 1221998,RT 757/ 660).
"Semente o grau de parentesco, laces familiares ou de afinidade, au
torizam o perdo judicial e, mesmo assim, quando ficar demonstrado que
as consequncias do delito atingem o autor, moral ou fisicamente, de forma
tao grave, que a reprimenda estatal se torna desnecessria" (TJMG,ApCrim
1.0183.04.0668893/001,5 CCrim, rel. Des. Antonio Armando dos Anjos, j.
372007).
"O perdo judicial s se aplica nos casos em que as trgicas conse
quncias do evento atinjam diretamente o culpado, de modo que a punico
penal se torne desnecessria" (TJSC, ApCrim 2003.0191836, 1 Cm., rel.
Des. Amara! e Silva, j. 16112004,RT 838/666).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0183.04.0668893/001, 5 CCrim,
rel. Des. Antonio Armando dos Anjos, j. 372007; TJRS, ApCrim
70003185758, 1 CCrim, rel. Des. Silvestre Jasson Ayres Torres, DOERS de
2032002,Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n.14, p. 89; TACrimSP,
Ap. 591.215/5, 4 Cm., rel. Min. Oliveira Ribeiro, j. 1381990,RJDTACrim
8/151; TACrimSP, Ap. 1.080.629/5, 11 Cm., rel. [uiz Renato Nalini, j.
3011998, RT 752/ 618; TACrimSP, RSE 1.203.623/7, 2 Cm., rel. [uiz Silv
rio Ribeiro, j. 862000, RT783/647.
-. Efeito
A aplicaco do perdo judicial impe declarar extinta a punibilidade,
nos termos do art. 107, IX, do CP.
No mesmo sentido: STJ, HC 21.442SP,5 T., rel. Min. Jorge Scartezzini,
DJU de 9122002,Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 18, p. 86;
TJRS, ApCrim 70014002075, 1 CCrim., rel. Des. Manuel Jos Martinez Lu
cas, j. 2862006,DJ de 2672006.
~ Efeitos secundriosda condenaeo

Nii.o subsistem
SMULA 18 do STJ: "A sentenca concessiva do perdo judicial declarat
ria da extinco da punibilidade, nao subsistindo qualquer efeito condenatrio".

90

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"O perdo judicial extingue a punibilidade, nao podendo gerar efei


tos secundrios como a inscrico do nome do imputado no rol dos condena
dos ou mesmo imposico em custas" (TJMG, ApCrim 1.0056.03.052121
7 /001, 4 CCrim, rel. Des. Ediwal Jos de Morais, j. 362009).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0479.01.0217764/001, 1 CCrim,
rel. Des. Hlcio Valentim, j. 2912008; TJRS, ApCrim 70014002075, 1
CCrim, rel. Des. Manuel Jos Martinez Lucas, j. 2862006, DJ de 2672006;
TACrimSP, Ap. 644.099/O, 4 Cm., rel. [uiz Walter Theodsio, j. 531991,
RJDTACrim 12/108; TACrimSP, Ap. 646.743/0, 9 Cm., rel. Juiz Orlando
Bastos, j. 1961991,RJDTACrim 12/109; TACrimSP, Ap. 854.539/O, 5 Cm.,
rel. [uiz designado Walter Swensson, j. 2481994,RJDTACrim 23/309.

Subsistem
"Ao conceder o perdo judicial, o [uzo acolhe a denncia e reconhece
causa de nao aplicaco de pena, restando intocada a procedencia do libelo e
os efeitos secundrios da sentenca condenatria, a saber, inscrico do nome
no rol dos culpados, pagamento das custas e os efeitos civis da sentenca
penal, excluda a reincidencia" (TACrimSP,Ap. 557.747/1, 9 Cm., rel. [uiz
Marrey Neto, j. 1751989,RJDTACrim 4/124).
"Segundo o inciso IX, do art. 107, do CP, coma redaco dada pela Lei
n. 7.209, de 1984 (que, por mais benigna, retroage), o perdo judicial con
siderado causa de extinco da punibilidade, pelo que ficam afastados os
efeitos secundrios da condenaco" (TACrimSP,Ap. 484.165/7, 4 Cm., rel.
[uiz Alberto Marino, j. 131988,RJDTACrim 1/146).
"O perdo judicial torna o ru isento unicamente quanto ao cumprimen
to da pena, sem, portanto, atingir os demais efeitos da condenaco, notada
mente lancamento de seu nome no rol dos culpados" (TACrimSP, Ap.
537.749/3, 2 Cm., rel. [uiz Lustosa Goulart, j. 15121988,RJDTACrim 2/120).
"O perdo judicial concedido nao elimina os efeitos secundrios da
condenaco, salvo os de prevenir a reincidencia" (TACrimSP,Ap. 528.855/1,
8 Cm., rel. [uiz Silva Pinto, j. 22121988,RJDTACrim 2/122).
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 525.921/6, 1 Cm., rel. Juiz Silva
Rico, j. 1 91988, RJDTACrim 2/124; TACrimSP, Ap. 573.359/5, 9 Cm., rel.
[uiz Lourenco Filho, j. 2861989,RJDTACrim 5/155.
~ Concurso formal de crimes. Alcance do perdio
"O perdo judicial concedido ao ru que pratica delitos de transito em

ART. 302

91

concurso formal <leve estenderse a totalidade do resultado obtido com a


aco nica praticada. Cindirse a deciso, aplicando a medida com relaco
a um dos delitos e mantendo a condenaco com relaco ao outro, constitu
procedimento inadmissvel, conforme se depreende do art. 107, IX, do CP,
analisado conjuntamente como art. 51 do CPP" (STJ, HC 14.348SP,5 T.,
rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 342001, DJU de 2082001,RT 795/554).
"Considerandose, ainda, que o instituto do Perdo Judicial admiti
do toda vez que as consequncias do fato afetem o respectivo autor, de for
ma tao grave que a aplicaco da pena nao teria sentido, injustificvel se
torna sua ciso" (STJ, HC 21.442/SP, 5 T., rel. Min. Jorge Scartezzini, DJU
de 9122002,Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 18, p. 85).
"Perante um concurso formal de infraces, o perdo nao pode ser
aplicado em parte, mas para o todo" (TACrimSP, Ap. 249.531, 4 Cm., rel.
[uiz Albano Nogueira, JUTACrimSP n. 71, p. 392).
"Concedido o perdo pela nfraco de maior tomo, razovel que a
medida se estenda as outras de menor significado" (TACrimSP,Ap. 258.603,
10 Cm., rel. Juiz Sinsio de Souza, j. 1281982,JUTACrimSP n. 72, p. 295).
No mesmo sentido: TAMG, ApCrim 307.7650, 1 CCrim, rel. [uiz Lam
berto Sant' Anna, DJMG de 27122000,Revista Jurdica n. 279, p. 161.
Em sentido contrrio: "O perdo judicial nao se estende nem automti
ca nem necessariamente a todos os crimes em concurso formal, pois, como
a indulgencia extingue a punibilidade e nao o crime, a sua concesso depen
der do preenchimento, pelo agente, dos requisitos legais da merc, no rela
tivo a cada um dos delitos concorrentes" (TACrimSP, Ap. 741.995/8, 11
Cm., rel. Juiz Haroldo Luz, j. 13121993,RJDTACrim 21/188).
-. Afilhado
Entendendo cabvel: TAMG, ApCrim 435.9879, 2 C.Mista, rel. [uiz
Sidney Alves Affonso, j. 3032004;TJMG, ApCrim 1.0019.05.0095520/001,
1 CCrim, rel. Des. Fernando Starling, j. 1442009.
-. Amigo

Impossibilidade
"Antigo relacionamento de amizade entre ru e vtima, por si s, nao
autoriza a outorga de perdo judicial" (TJRS, ApCrim 70014988729, 3
CCrim, rel. Des. Vladimir Giacomuzzi, j. 1782006,DJ de 192006).

92

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"Nao autoriza o reconhecimento do perdo judicial a mera relaco de


amizade entre ru e vtima, mas, sim, imprescindvel abalo psicolgico a tal
ponto de a pena aplicada ser insuficiente, intil em face da perda" (TJRS,
ApCrim 70.002.604.973, 3 CCrim, rel. Des. Reinaldo Jos Ramm, j. 98
2001, Revista Jurdica n. 287, p. 156).
"Laces de amizade entre o ru e a vtima, por mais fortes que sejam,
nao do ensejo ao perdo judicial favor marcado por superlativa excepcio
nalidade , cuja aplicaco requer a existencia de vnculo conjuga! ou concu
binrio, ou liame de parentesco caracterizado por grau extremo de proximi
dade" (TACrimSP, Ap. 1.310.665/0, 7 Cm., rel. [uiz Correa de Moraes, j.
1292002, RJTACrim 62/37).
110
fato de ru e vtima serem amigos de longa data nao autoriza a
concesso automtica do perdo judicial, no caso de homicdio culposo
decorrente de delito de transito, impondose demonstrar que as consequn
cias da prtica do ato infracional atingiram o agente de forma tao grave,
material ou psicolgica, que a sanco penal se mostre no caso desnecess
ria" (TJRS,Ap. 70024158990, 3 CCrim, rel. Des. Vladimir Giacomuzzi, j.
1892008, DJ de 612009).
"Se nao foi produzida nos autos qualquer prava a demonstrar que a
apelante e a vtima possuam vnculo afetivo com razovel expresso, nao
se pode dizer que o acidente a atingiu de forma tao grave que justifique a
aplica<;aoemseufavordoperdaojudicial"(TJMG,ApCrim 1.0684.06.999997
8/001, 4 CCrim, rel. Des. William Silvestrini, j. 1172007).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0074.06.0336281/001, 5 CCrim,
rel. Des. Adilson Lamounier, j. 2392008; TJRS, ApCrim 70019899509, 2
CCrim, rela. Desa. Lcia de Ftima Cerveira, j. 9122008; TJRS, ApCrim
70023312218, 2 CCrim, rel. Des. Jaime Piterman, j. 2662008, DJ de 258
2008; TJRS,ApCrim 70022324131, 1 CCrim, rel. Des. Ivan Leomar Bruxel, j.
752008, DJ de 1662008; TJRS, ApCrim 70017310475, 2 CCrim, rela. Desa.
Elba Aparecida Nicolli Bastos, j. 30102007, DJ de 26122007.

Possibilidade
"O perdo judicial nao se circunscreve a perda de familiares do agen
te, podendo ser aplicado na hiptese de falecimento de amigos. Ao ru
quase nonagenrio que, com sua imprudencia, em acidente de transito, d
causa a marte de casal de amigos, aplicamse as disposices do 52 do art.

ART. 302

93

121 do CP, extinguindose sua punibilidade nos termos do art. 107, IX, do
Estatuto Repressivo, pois o perdo judicial nao se circunscreve a perda de
familiares do agente, podendo ser aplicado na hiptese de falecimento de
amigos" (TACrimSP, Ap. 1.080.629/5, 11 Cm., rel. Juiz Renato Nalini, j.
3011998, RT 752/618).
"Quando as consequncias do fato tambm afetaram, e de forma
grave, a prpria apelante, que alm de ter de submeterse a diversas cirur
gias e longo tratamento de reabilitaco, sofreu a dor tremenda de ter viti
mado urna amiga de longa data, nao se justifica a aplicaco da pena. Per
do judicial que se concede" (TJRJ, ApCrim 2003.050.03561, 3 CCrim, rel.
Des. Manoel A. R. do Santos, DOR/ de 1642004, Revista IOB de Direiio Penal e Processual Penal n. 29, p. 144).

No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70014237556, 3 CCrim, rel. Des.


Newton Brasil de Leo, j. 1852006, DJ de 1462006.

Avo
Hiptese de cabimento: TAMG, ApCrim 360.0977, 2 CCrim, rel. [uiz
Erony da Silva, j. 2852002.
Concubina/amsia/companheira
"Desde que o agente e a vtima fatal se mantinham h muitos anos no
estado de casados, havendo prole dessa unio, condico essa que a prpria
Constituico Federal pe sob a proteco do Estado, art. 226, 3, seria de
excessivo rigor exigirse prova do casamento para a concesso do perdo
judicial previsto no art. 121, 5, do CP" (TACrimSP, Ap. 495.093/8, 5
Cm., rel. [uiz Paulo Franco, j. 2231989, RJDTACrim 3/152).
"A dor espiritual, no mais das vezes, supera em muito a dor fsica, prin
cipalmente pelo remorso de ter sido o agente a causa direta do desaparecimen
to de um ente extremamente querido. Em caso de crime culposo, sendo a vti
ma fatal, amsia do agente h quatro anos, nada obsta a nvocaco do perdo
judicial, pois a situaco daquela se equipara a da esposa legtima" (TACrimSP,
Ap. 528.855/l, 8 Cm., rel. [uiz Silva Pinto, j. 22121988,RJDTACrim 2/122).

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 1.310.665/0, 7 Cm., rel. [uiz Correa


de Moraes, j. 1292002, RJTACrim 62/37; TJMG, ApCrim 2.0000.00.507558
9 /000, 5 CCrim, rel. Des. Alexandre Victor de Carvalho, j. 2792005; TJRS,
ApCrim 70026517623, 1 CCrim, rel. Des. Marcel Esquive! Hoppe, j. 1012

94

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

2008; TJRS, ApCrim 70017570979, 2 CCrim, rela. Desa. Lcia de Ftima


Cerveira, j. 2532008, DJ de 752008.
Conhecidos
O fato de ser a vtima conhecida do ru nao autoriza perdo judicial.
"Na conformidade da orientaco jurisprudencia! dominante, somente
o grau de parentesco, laces familiares ou de afinidade autorizam o perdo
judicial e, mesmo assim, quando ficar demonstrado que as consequncias
do delito atingem o autor, moral ou fisicamente, de forma tao grave, que a
reprimenda estatal se torna desnecessria" (TJMG,ApCrim 1.0183.04.066889
3/001, 5 CCrim, rel. Des. Antonio Armando dos Anjos, j. 372007).
Cunhada
Entendendo cabvel: TJMG, ApCrim 1.0145.01.0158387 /001, 5
CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 17102006.
Enteada
Entendendo cabvel: TJRS,ApCrim 70012781936,2 CCrim, rela. Desa.
Lcia de Ftima Cerveira, j. 2912008, DJ de 2622008.
Esposa
"Para a aplcaco do perdo judicial ao motorista que, infringindo o art.
302, caput, da Lei n. 9.503/97, causa a morte de sua esposa, necessrio estar
devidamente provado o sofrimento do causador do ilcito" (TACrimSP,Ap.
1.291.779/5, 8 Cm., rel. [uiz Francisco Menin, j. 732002,R[TACrim 59 /73).
"O perdo judicial objetiva atender situaces como a do caso, por ter
sido o ru j penalizado pelo fato, sendo graves as consequncias da infra
<;ao pelo sofrimento da perda da esposa, que deixa um filho pequeno, ha
vendo elementos probatrios para o preenchimento das condices do bene
ficio e concesso" (TJRS,ApCrim 70003185758,1 CCrim, rel. Des. Silvestre
Jasson Ayres Torres, DOERS de 2032002, Revista IOB de Direito Penal e
Processual Penal n. 14, p. 89).
"A concesso de perdo judicial em casos <lestejaez inevitvel, pois
a pena perdeu completamente os fins de prevenco geral e especial a que se
destina" (TJMG,ApCrim 1.0145.01.0158387/001, 5 CCrim, rel. Des. Vieira
de Brito, j. 17102006).

ART. 302

95

No mesmo sentido: TACrimSP,Ap.1.310.665/0, 7Cam., rel. [uiz Correa


de Moraes, j. 1292002,RJTACrim 62/37; TJMG, ApCrim 2.0000.00.510088
7 /000, 5 CCrim, rel. Des. Hlcio Valentim, j. 8112005; TJMG, ApCrim
1.0421.06.0012232/001, 1 CCrim, rela. Desa. Mrcia Milanez, j. 1952009;
TJRS, ApCrim 70018364075, 3 CCrim, rela. Desa. Elba Aparecida Nicolli
Bastos, j. 1242007,DJ de 2042007;TJRS,ApCrim 70012781936,2 CCrim,
rela. Desa. Lcia de Ftima Cerveira, j. 2912008, DJ de 2622008.
Filho
"Marte de filho do agente. Concesso do perdo judicial. Cabimento.
Fato que justifica a isenco de pena, por j representar, naturalmente, um
grave sancionamento ao seu autor" (TJSP, ApCrim 1.036.081.3/0, 9 CCrim,
rel. Des. Ren Nunes, j. 3102007, Boletim de Jurisprudencia n. 137).
No mesmo sentido: TAMG, ApCrim, 360.0977, 2 CCrim, rel. [uiz,
Erony da Silva, j. 2852002.
Irmio
"Em sede de homicdio culposo na direco de veculo automotor,
aplicase a figura do perdo judicial, extinguindo a punibilidade do agente,
se urna das vtimas fatais era irmo do motorista que ocasionou o acidente"
(TJSP, Ap. 856586.3/10000000, 13 Cm. do 7Gr. da S. Crim., rel. Des. San
Juan Franca, j. 452006, RT 852/564).
No mesmo sentido: TJRS, ApCrim 70026349530,1 Cm., rel. Des. Manuel
Jos Martinez Lucas, j. 1 42009;TAMG,ApCrim 360.0977,2 CCrim, rel. Juiz
Erony da Silva, j. 2852002;TJMG,ApCrim 1.0522.03.0003472/001,4 CCrim,
rel. Des. Eli Lucas de Mendonca, j. 2642006;TJMG,ApCrim 1.0687.05.035008
5 /001, 5 CCrim, rela. Desa. Maria Celeste Porto, j. 1572008.
Namorada
Entendendo incabvel:
"Prava dos autos que nao autoriza concluir que a marte da vtima te
nha gerado no ru um sofrimento psquico tao grave a ponto de a sanco
penal se tornar desnecessria, seja pelo fato de serem namorados recentes,
seja pelo prprio comportamento do ru aps o acidente. Concesso de
perdo judicial negada" (TJRS,ApCrim 70014819148,2 CCrim, rela. Desa.
Lcia de Ftima Cerveira, j. 22112007).

96

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"E impossvel a aplicaco do perdo judicial ao agente nao habilitado


que, imprudentemente, em trajeto percorrido costumeiramente, provoca a
morte da namorada que conduzia na garupa, mxime se seus pressupostos
nao vieram a ser demonstrados" (TACrimSP,Ap. 1.254.033/0, 1 Cm., rel.
[uiz Di Rissio Barbosa, j. 8112001, RJTACrim 56/123).
Neta
"Quando, em decorrncia de acidente de transito, a vtima fatal urna
neta do agente, tornase desnecessria a aplicaco da pena, pois as
consequncias do delito o atingiram moralmente de forma tao grave, que
aquela se tornou desnecessria, sendo caso de se aplicar o perdo judicial"
(TJMG, ApCrim 479.9562, 5 CCrim., rel. Des. Antonio Armando dos Anjos, j. 2862005).
Noiva
"Entendese possvel a concesso do perdo judicial ao agente que,
culposamente, provoca a morte de sua noiva em acidente de transito, mes
mo na hiptese de existirem outras vtimas alm daquela, pois a regra jur
dica nao traz restrices sobre o tema, mas registra, apenas, que o instituto
cabvel se as consequncias da infraco atingem o ru de forma tao grave
que a sanco se torne desnecessria" (TACrimSP,Elnfrs. 869.521/l, 5 Cm.,
rel. [uiz Cludio Caldeira, j. 4101995, RJDTACrim 28/245).
Pai/me
A morte do pai em decorrncia de homicdio culposo no transito,
sem sombra de dvidas, urna consequncia sria e grave o bastante a
fazer com que a sanco penal se torne desnecessria" (TJRS, ApCrim
70014436838, 2 CCrim, rela. Desa. Lcia de Ftima Cerveira, j. 22112007,
DJ de 2912008).
11

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 181.237, 1 Cm., rel. [uiz Sidney


Sanches, j. 1781978, RT 537 /336; TAMG, ApCrim 360.0977, 2 CCrim, rel.
[uiz Erony da Silva, j. 2852002.
Primo
Entendendo cabvel: TAMG, Ap. 6.833, 2 Cm., rel. [uiz Slvio de Fi
gueiredo, j. 2491979, RT 547 /395.

ART. 302

97

Sobrinho
,

E cabvel: TAMG, ApCrim 435.9879,2 C.Mista, rel. Juiz Sidney Alves


Affonso, j. 3032004;TJMG, ApCrim 2.0000.00.5178347/000, 5 CCrim, rel.
Des. Vieira de Brito, j. 8112005;1JRS, ApCrim 70014002075, 1 CCrim, rel.
Des. Manuel Jos Martinez Lucas, j. 2862006,DJ de 2672006;1JRS, ApCrim
70023397227,2 CCrim, rel. Des. Jaime Piterman,j. 3172008,DJ de 2292008.
Entendendo cabvel em caso de marte de sobrinha por afinidade:
TACrimSP, Ap. 164.723, 6 Crn., rel. [uiz Ayuch Amar, j. 2821978, RT
522/373.
Sogro/sogra

Hiptese de cabimento
"Comprovado que as consequncias da nfraco atingiram o prprio
agente, sob o aspecto moral, a concesso do perdo judicial encontra ampa
ro. A tal situaco se configura a marte do pai da companheira do ru, cuja
unio estvel restou demonstrada" (TAPR, Ap. 53.2956, 4 Cm., rel. [uiz
Moacir Guimares, j. 26111992, RT 700/383).
"Os 5 do art. 121 e 8 do art. 129 do CP nao se referem a parentesco
legal, amizade, concubinato, etc., entre as vtimas e o ru, mas sim quepo
der ser aplicado o perdo, se as consequncias da infraco atingirem o
prprio agente de forma tao grave que a sanco se torne desnecessria"
(TACrimSP, Ap. 476.8012, 12 Cm., rel. Juiz Oliveira Santos, j. 16111987,
JUTACrimSP n. 95, p. 249).

Hiptese de descabimento
,

"E impossvel a concesso de perdo judicial a motorista que, em


acidente de transito, causa a marte de seu sogro e do irmo deste, caso nao
haja prava convincente da existencia de lgaco afetiva entre o agente e as
vtimas, de modo que se tornasse dispensvel a sanco penal" (TACrimSP,
Ap. 796.967 /3, 3 Cm., rel. [uiz Raul Motta, j. 2891993, RJDTACrim
21/253).
Tio

Entendendo cabvel: 1JRS, ApCrim 70012024857,2 CCrim, rela. Desa.


Lcia de Ftima Cerveira, j. 18122007, DJ de 2912008.

98

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

-. Vtima sem graude parentesco ou relaco de amizade


Nao se concede perdo judicial.
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0183.04.0668893/001, 5 CCrim,
rel. Des. Antonio Armando dos Anjos, j. 372007; TJRS, ApCrim
70024215766, 3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 2882008, DJ de
292008.

-. Ressarcimento dos danos


Nao condico para a concesso do beneficio.
"O ressarcimento do prejuzo em acidente de transito nao causa para
concesso do perdo judicial" (TACrimSP,Ap. 821.663/l, 3 Cm., rel. [uiz
Ciro Campos, j. 23111993, RJDTACrim 20/53).
-. Ru que ficou incapacitado parasuas ocupaces habituais por longo
perodo
Entendendo incabvel: TACrimSP, Ap. 874.153/l, 12 Cm., rel. [uiz
Junqueira Sangirardi, j. 2281994, RJDTACrim 23/277.
A desproporcionalidade dos resultados impede o beneficio: TA
CrimSP, Ap. 1.012.403/2, 11 Cm., rel. Juiz Xavier de Aquino, j. 2461996,
RJTACrim 31/165.
-. Ru com leses permanentes
Entendendo incabvel: TJPI, ApCrim 04.0017117, 1 Cm. Esp., rela.
Desa. Eullia Maria Ribeiro Concalves Nascimento Pinheiro, j. 1492004,
RT835/655.

-. Ru que ficou aleijado de urna perna


Entendendo cabvel: "Se as consequncias do delito atingiram o agente
deixandoo aleijado de urna perna, nenhum significado tem a reprimenda
penal, senda aplicvel, portanto, o perdo judicial" (TACrimSP,Ap. 514.991/5,
5 Cm., rel. Juiz Geraldo Lucena, j. 26101988, RJDTACrim 2/126).
-. Ru que a poca do delito estava em gozo de benefcio concedido em
outro processo que respondeutambm por delito de transito
Admissibilidade: TJSP, ApCrim 1.036.081.3/0, 9 CCrim, rel. Des.
Ren Nunes, j. 3102007, Boletim de Jurisprudencia n. 137.

ART. 302

99

-. Ru reincidente
A reincidencia e os maus antecedentes nao impedem a concesso do
perdo judicial, pois a lei exige apenas, em se tratando de delitos culposos,
que as consequncias da infraco atinjam o agente de forma tao grave que a
sanco penal se torne desnecessria. Se a lei nao impe outros requisitos
evidente que nao pode fazlo o Julgador. Assim, os bons ou maus antece
dentes do acusado, nao tm qualquer reflexo na nvocaco do instituto"
11

(TACrimSP, Ap. 528.855/l, 8 Cm., rel. [uiz Silva Pinto, j. 22121988,RJD-

TACrim 2/122).
Em sentido contrrio,

entendendo

incabvel: TACrimSP,

Ap.

533.701/0, 9 Cm., rel. [uiz Nogueira Filho, j. 1941989,RJDTACrim 3/152.


A

-. Onus da prova
"Embora possvel o perdo judicial, no caso de alcancarem o prprio
sujeito ativo, os reflexos morais do ilcito, em virtude da morte ou das leses
corporais por ele causadas em familiar ou em pessoa de suas relaces, nao se
presumem, mas depende tal circunstancia, da prova, a cargo do interessado,
de que aludidas consequncias o atingiram de forma tao grave, ao ponto de
tomarem desnecessria a aplicaco da pena" (TACrimSP, Ap. 741.995/8, 11
Cm., rel. Juiz Haroldo Luz, j. 13121993,RJDTACrim 21/188).
"Para a concesso do perdo judicial, com fundamento no art. 121,
5, do CP, fazse mster que o acusado demonstre as graves consequncias
que lhe atingiram, como o sofrimento ou as graves sequelas decorrentes do
sinistro" (TACrimSP, Ap. 810.619/8, 1 Cm., rel. [uiz Di Rissio Barbosa, j.

1121994, RJDTACrim 25/73).


,

"E inaplicvel a regra do perdo judicial ao agente que pratica o cri


me de homicidio culposo, na condueo imprudente de veculo automotor,
se nao demonstra em que medida restou atingido subjetivamente, de ma
neira tal que o prprio evento j lhe bastasse como expiaco da culpa"
(TACrimSP, Ap. 1.235.241/0, 1 Cm., rel. [uiz Eduardo Goulart, j. 223

2001, RJTACrim 54/101).


"Para a aplicaco do perdo judicial ao motorista que, infringindo o art.

302, caput, da Lei n. 9.503/97, causa a morte de sua esposa, necessrio estar
devidamente provado o sofrimento do causador do ilcito" (TACrimSP, Ap.

1.291.779/5, 8 Cm., rel. [uiz Francisco Menin, j. 732002,RJTACrim 59/73).

100

"'+

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Prova insuficiente

"Apesar de legtima a concesso do perdo judicial nos casos de cri


mes de transito, previstos na Lei 9.503/97, inadmissvel sua aplicaco se
nao h pravas nos autos que conduzam a certeza de que a marte da vtima
tenha atingido o agente com gravidade suficiente para tornar desnecessria
a aplicaco da pena, pois os reflexos morais do ilcito nao se presumem"
(TACrimSP, RSE 1.203.623/7, 2 Cm., rel. [uiz Silvrio Ribeiro, j. 862000,
RT 783 / 647).
GENERALIDADES
"'+

Culpa exclusiva da vtima. Hipteses de absolvco

"Se o acidente se deu por culpa exclusiva da vtima, conforme bem


delineado no v. acrdo vergastado, nao h como se imputar ao condutor
do automvel o delito de homicidio culposo na direco de veculo automo
tor (art. 302, do Cdigo de Transito Brasileiro), senda de rigor, portanto, sua
absolvico" (STJ, REsp 873.353/ AC, 5 T., rel. Min. Felix Fischer,j. 1532007,
DJ de 1642007, p. 224).
Crianca que invade a va pblica: TJMG, ApCrim 2.0000. 00.477605
2/000, 4 CCrim, rel. Des. William Silvestrini, j. 1652007.
Motociclista na contramio de direciio: TJRS, ApCrim 70010298743,
2 CCrim, rela. Desa. Las Rogria Alves Barbosa, j. 20102005.
Vtima atropelada em rodovia movimentada: "A obrigaco de dili
gencia se transfere ao pedestre" (TJRS,ApCrim 70012310256, 2 CCrim, rel.
Des. Jos Antonio Cidade Pitrez, j. 2552006).
Local inadequado para travessia de pedestre: "Nao recomenda redu
~ao de velocidade. Inexistencia de criaco de risco proibido ou de incremen
to ao risco permitido. Resultado que nao pode ser objetivamente imputado
ao ru" (TJPR, ApCrim 03941768, 1 CCrim, rela. Desa. Maria Aparecida
Blanco de Lima, DJPR de 442008, p. 224, Revista Magster de Direito Penal e
Processual Penal n. 23, p. 147).
Vtima que trafega a noite, com lanternas e f aris de seu veculo inoperantes ou apagados: "Em se tratando de acidente de transito, o fato da
vtima estar trafegando, a noite, com farol e lanterna inoperantes, defeituo
sos ou apagados, configura circunstancia imprevisvel, que excetua a regra
geral segundo a qual a culpa da coliso pela retaguarda do motorista que

ART. 302

IOI

trafega atrs" (TACrimSP, Ap. 1.100.485/O, 9 Cm., rel. Juiz Moacir Peres, j.
361998, RJTACrim 39 /175).

-. Denncia formalmente em ordem


"A jurisprudencia da Suprema Corte firmouse no sentido de que nao
se tranca a aco penal se a conduta descrita na denncia configura, em tese,
crime, como acorre na hiptese" (STF, HC 84.8087 /DF, 2 T., rel. Min. Car
los Velloso, DJU de 3122004, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal
n. 30, p. 82).
"Descabe falar em vcio da denncia quando esta descreve o fato cri
minoso, analisando as circunstancias em que acorrido o delito, e indica a
qualficaco do acusado, a classificaco do crime e o rol de testemunhas"
(STF, HC 83.490/MG, 1 T., rel. Min. Marco Aurlio, DJU de 1232004, Revista Jurdica n. 318, p. 165).

-. Denncia inepta
,

E imprescindvel ter em canta que o crime de homicdio culposo


exige, para a sua configuraco, a descrico de fato que revele a existencia
de negligencia, imprudencia ou impercia, senda atacvel pela va do habeas corpus a denncia anmica, inepta, assim considerada aquela que nao
descreve adequadamente a conduta cuja imputaco acene como pretendi
da, ou deixe de indicar com preciso a participaco do agente (STJ, HC
74.781/SP, 5 T., rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 4102007, DJ de 511
2007, p. 310).
"O homicidio culposo se caracteriza com a imprudencia, negligencia
ou impercia do agente, modalidades da culpa que devem ser descritas na
inicial acusatria, sob pena de se reconhecer impropriamente a responsabi
lidade penal objetiva. O simples fato de o ru estar na direco do veculo
automotor no momento do acidente nao autoriza a instauraco de processo
criminal por crime de homicidio culposo se nao restar narrada a inobser
vancia do dever objetivo de cuidado e sua relaco com a marte da vtima,
com indcios suficientes para a deflagraco da aco penal. A inexistencia
absoluta de elementos individualizados, que apontem a relaco entre o re
sultado marte e a conduta do acusado, ofende o princpio constitucional da
ampla defesa, tornando, assim, inepta a denncia" (STJ, RHC 44.320 /BA, 5
T., rela. Mina. Laurita Vaz, j. 1862014, D/e de 172014).

102

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

A inicial de acusaco que, sucinta e genrica, nao descreve objetiva e


concretamente conduta delitiva e a participaco do denunciado formal
mente inepta, dada a inobservancia do disposto no art. 41 do CPP" (STJ,
RHC 18.771/PB, 5 T., rel. Min. Flix Fischer, j. 14112006,DJ de 1222007,
p. 274).
11

A pe<;a acusatria <leve conter a exposico do fato delituoso em toda


a sua essncia e com todas as suas circunstancias (HC 73.271/SP, 1 T., rel.
Min. Celso de Mello, DJU de 491996). Denncias que nao descrevem os
fatos na sua devida conformaco, nao se coadunam comos postulados bsi
cos do Estado de Direito (HC 86.000/PE, 2 T., rel. Min. Gilmar Mendes, D/U
de 222007). A inpcia da denncia caracteriza situaco configuradora de
desrespeito estatal ao postulado do devido processo legal" (STJ, HC 76.122/
BA, 5 T., rel. Min. Felix Fischer, j. 23102007,DJ de 19112007,p. 254).
11

"Se, na imputatio facti da denncia, nao est descrito, de forma clara,


em que consistiu a infraco ao dever de cuidado, a inpcia da pe<;a acusat
ria manifesta (art. 41 do CPP). A denncia <leve vir acompanhada como
mnimo embasamento probatrio, ou seja, com lastro probatrio mnimo
(HC 88.601/CE, 2 T., rel. Min. Gilmar Mendes, D/U de 2262007), apto a
demonstrar, ainda que de modo indicirio, a efetiva realzaco do ilcito
penal por parte do denunciado. Em outros termos, imperiosa existencia
de um suporte legitimador que revele de modo satisfatrio e consistente, a
materialidade do fato delituoso e a existencia de indcios suficientes de au
toria do crime, a respaldar a acusaco, de modo a tornar esta plausvel. Nao
se revela admissvel a imputaco penal destituda de base emprica idnea
(Inq. 1.978/PR, Tribunal Pleno, rel. Min. Celso de Mello, DJU de 1782007)
o que implica na ausencia de justa causa a autorizar a instauraco da persecutio criminis in iudicio" (STJ, HC 76.122/BA, 5 T., rel. Min. Felix Fischer, j.
23102007,DJ de 19112007,p. 254).
Justacausa paraa a~ao penal

0 trancamento da aco penal por meio do habeas corpus se situa no

11

campo da excepcionalidade (HC 901.320/MG, 1 T., rel. Min. Marco Aur


lio, DJU de 2552007),senda medida que somente <leveser adotada quan
do houver comprovaco, de plano, da atipicidade da conduta, da incidencia
de causa de extinco da punibilidade ou da ausencia de indcios de autoria
ou de prava sobre a materialidade do delito (HC 87.324/SP, 1 T., rela. Mina.

ART. 302

103

Crmen Lcia, D/U de 1852007). Ainda, a liquidez dos fatos constitui re


quisito inafastvel na aprecaco da justa causa (HC 91.634/GO, 2 T., rel.
Min. Celso de Mello, DJU de 5102007), pois o exame de provas inadmis
svel no espectro processual do habeas corpus, aco constitucional que pres
supe para seu manejo urna ilegalidade ou abuso de poder tao flagrante
que pode ser demonstrada de plano (RHC 88.139/MG, 1 T., rel. Min. Car
los Britto, D/U de 17112006). Na hiptese, nao h, comos dados existentes
at aqui, o mnimo de elementos que autorizam o prosseguimento da aco
penal. A mera referencia a perda de controle do veculo desacompanhada
de outros dados nao implica em justa causa para a aco penal (HC 86.609 /
RJ, 1 T., rel. Min. Cezar Pelusa, DJU de 2362006)" (STJ, HC 76.122/BA, 5
T., rel. Min. Felix Fischer, j. 23102007, DJ de 19112007, p. 254).
"A falta de justa causa para a aco penal s pode ser reconhecida
quando, sem a necessidade de exame aprofundado e valorativo dos fatos,
indcios e provas, restar inequivocamente demonstrada, pela impetraco, a
atipicidade flagrante do fato, a ausencia de indcios a fundamentarem a
acusaco ou, ainda, a extinco da punibilidade" (STJ, RHC 18.048/RS, 5 T.,
j. 17112005, rel. Min. Gilson Dipp, DJU de 12122005, RT 848/ 499).

No mesmo sentido: STJ, RHC 22.025/SP, 5 T., rela. Mina. Jane Silva, j.
20112007, DJ de 10122007, p. 399; STJ, HC 76.566/PA, 5 T., rel. Min.
Napoleo Nunes Maia Filho, j. 1392007, DJ de 13102007, p. 333; STJ, HC
28.500/SP, 6 T., rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 3052006, DJ de 49
2006, p. 326.

Pai que permite a condueo de veculo por filho menor

Nii.o responde pelo crime


"Em sede de homicidio culposo, inadmissvel a caracterizaco de
coautoria no caso do pai que entrega carro a filho sem habilitaco legal e
este vem a provocar acidente com consequncias letais, pois inexiste adeso
do agente no que diz respeito a conduta culposa, mxime se o sinistro fatal
decorreu de circunstancia imprevisvel ao agente" (TACrimSP, Ap.
657.463 / 4, 8 Cm., rel. Juiz Silva Pinto, j. 941992, RJDTACrim 14/84).

Responde pelo crime


"Os pais do adolescente infrator respondem pelos atos por este prati
cados na direco de veculo automotor, decorrentes da culpa in vigi.lando.

104

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Consoante orientaco doutrinria e jursprudencial, h incriminaco dos


pas que permitem ou nao ao filho menor o uso de seu automvel, respon
dendo criminalmente, nos termos do artigo 29 do CP, pelo evento culposo
causado pelo inimputvel, bastando para tanto a prava da cooperaco ma
terial e psicolgica da participaco dos mesmos, como ocorreu. Com o
comportamento anterior permissivo de franquear a direco do veculo ao
filho dentro e nas cercanas da oficina mecnica, contriburam para encara
,
jlo a dirigir, como o fez no da do fato. E a denominada ingerencia, ou seja,
quem cria o perigo de dano com urna conduta precedente tem o dever jur
dico de impedir o resultado, respondendo por ele na modalidade dolosa ou
culposa, conforme o caso" (TJRS,ApCrim 70014137517,3 CCrim, rel. Des.
Jos Antonio Preiss, DJ de 2262006, Revista Jurdica n. 349, p. 184).
"Reconhecese a coautoria em crime culposo no caso de agente que,
tendo plena consciencia de que seu filho menor e portanto legalmente impe
dido de dirigir veculos automotores, permite que este pilote automvel de
sua propriedade, vindo este a atropelar e matar urna crianca" (TACrimSP,Ap.
617.609/ 4, 9 Cm., rel. Juiz Nogueira Filho, j. 1581990,RJDTACrim 8/118).
"Estando o pai ciente de que o filho menor tem por costume dirigir seu
caminho e mantendo as chaves em lugar nao seguro, coopera de forma in
direta com o evento delituoso, devendo ser reconhecida sua coautoria em
homicdio culposo praticado pelo filho, que intercepta motocicleta ao ingres
sar em cruzamento sem obedecer a sinalizaco do local" (TACrimSP, Ap.
646.445/2, 5 Cm., rel. Juiz Heitor Prado, j. 2751992,RJDTACrim 14/41).
-. Competencia da justca Militarversus justca Comum
"Compete a [ustica Militar Estadual processar e julgar o delito decor
rente de acidente de transito envolvendo viatura da Polcia Militar, quando
o autor for policial militar, em servico, e as vtimas forem civis e policiais
militares, em situaco de atividade" (STJ,CComp 34.749/RS, 3 S., rel. Min.
Felix Fischer, DJU de 18112002,Revista Jurdica n. 302, p. 143).
Por outro vrtice: "Cabe a [ustica Comum Estadual julgar homicdio
decorrente de acidente automobilstico em que o acusado e a vtima, embo
ra agentes do Exrcito Brasileiro, nao se encontravam em exerccio militar.
Ademais, <liante de atividade de natureza individual e particular nao se h
por correto cogitarse de atividade militar ratione materiae" (STJ, CComp
2003/00293738RS, 3 S., rela. Mina. Maria Thereza de Assis Maura, j. 282
2007, DJ de 2632007,p. 195).

ART. 302

105

SMULA 6 do STJ: "Compete a [ustica Comum Estadual processar e


julgar delito decorrente de acidente de transito envolvendo viatura de pol
cia militar, salvo se autor e vtima forem policiais militares em situaco de
atividade".

. Sentenca, Fundamentaco suficiente


"Inexiste cerceamento de defesa se o juiz repele, implcitamente, as
teses defensivas ao acolher posco oposta aos seus interesses" (TJMG,
ApCrim 2.0000.00.51087767 /000, 4 CCrim, rel. Des. Eli Lucas de Men

donca, DJMG de 182006, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal


n. 39, p. 170).
"O [uiz nao est abrigado, segundo precedentes jurisprudenciais, a
responder todas as alegaces das partes, quando j encontrou motivos sufi
cientes para fundar a deciso, nem se obriga a aterse aos fundamentos in
dicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumen
tos" (TJRS, ED 70007194889, 2 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Cidade Pitrez,

j. 992004).
-. Doutrina
ALBERTO S1LvA FRANCO, Rur Sroco, JEFFERSON NINNO, ROBERTO PoD
VAL, e MAuRCIO ZANOIDE DE MORAES, Leis penais especiais e sua interpretadio
jurisprudencia[, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE
MORAES e GrANPAOLO PoGGIO SMANIO, Legislafii.O penal especial, 7. ed., Sao
Paulo, Atlas, 2004; ARNALDO RrzzARDO, Comentrios do Cdigo de Transito

Brasileiro, 6. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; ARIOSVALDO DE


CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de transito, Belo Hori
zonte, Del Rey, 1998; BEATRIZ VARGAS RAMos, Do concurso de pessoas, Belo
Horizonte, Del Rey, 1996; Cxssio MATTOS HoNORATO, Alteracoes iniroduzidas pelo novo Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias,
1998; DAMSIO E. DE Issos, Crimes de transito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva,
2008; FERNANDO CAPEZ e VICTOR EDUARDO Rros GoN<;ALVES, Aspectos criminais do Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Saraiva, 1999; FERNANDO C
uo DE Barro NOGuEIRA, Crimes do Cdigo de Transito, 2. ed., Sao Paulo, Mi
zuno, 2010; FERNANDO Y. FUKASSAWA, Crimes de transito, 2. ed., Sao Paulo,
[uarez de Oliveira, 2003; GuILHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, 3. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2008; Ltnz
FLvro GoMEs, Estudos de direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista

106

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

dos Tribunais, 1999; MARCELO CUNHA DE ARAJO, Crimes de transito, Belo


Horizonte, Mandamentos, 2004; Mxustcro ANTONIO RrBEIRO LOPES, Crimes
de transito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; PAULO [oss DA COSTA JR.
e MARIA ELIZABETH QUEIJO, Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Transito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; ROMEU DE ALMEIDA SALLES Ju
NIOR, Homicdio e lesio corporal culposos, Sao Paulo, Oliveira Mendes, 1998;
RuY CARLOS DE BARROS MoNTEIRO, Crimes de transito, Sao Paulo, Juarez de
,
Oliveira, 1999; VALDIR SzNICK, Novo Cdigo de Transito, Sao Paulo, Icone,
1998; FERNANDO YuKIO FVKASSAWA, Crimes de Transito (Primeiras reflexes
sobre a Lei 9.503/97), RT 749/520 e Justitia 179/11; DAMSIO E. DE [ssus,
Perdo judicial nos delitos de transito, RT 749 /546; ALEXANDRE WVNDER
LICH, O dolo eventual nos homicidios de transito: urna tentativa frustrada,
RT 750/461; CEZAR ROBERTO BITENCOURT, Alguns aspectos penais contro
vertidos do Cdigo de Transito, RT 754/ 480; EDrSON MIGUEL DA SILVA JR. e
MozART BRUM SILVA, Crimes de transito Lei 9.503/97 Disposices ge
rais: urna interpretaco possvel nos paradigmas do Direito Penal Democr
tico, RT 757 / 432; ANDR Lus CALLEGARI, Homicdio e leses culposas na
direco de veculo automotor e concurso de pessoas, RT 795/ 477; HLVIO
SIMES VIDAL, Dolo e culpa na embriaguez voluntria, RT 841/407; GERAL
oo DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Enfim, o Cdigo (Lei n. 9.503, de 23 de setem
bro de 1997), Boletim IBCCrim n. 60, p. 14; SRGIO SALOMAO SttECAIRA, Pri
meiras perplexidades sobre a Nova Lei de Transito, Boletim IBCCrim n. 61,
p. 3; WILLIAM TERRA DE OuvErRA, CTB "Controvertido Natimorto Tumul
tuado", Boletim IBCCrim n. 61, p. 5; LuIZ Orxvio DE LIVEIRA RocHA, Cdi
go de Transito Brasileiro: primeiras impresses, Boletim IBCCrim n. 61, p. 6;
RUI STOCO, Cdigo de Transito Brasileiro: disposices penais e suas incon
gruencias, Boletim IBCCrim n. 61, p. 8; DAMSIO E. DE [ssus, Perdo judicial
nos delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 63, p. 2; WALRIA GARCELAN
LOMA GARCIA, Cdigo de Transito Brasileiro: o crime de homicidio culposo
e a possibilidade de suspenso condicional do processo, Boletim IBCCrim n.
63, p. 4; w ALTER MARTINS MVLLER e ALTA!R RAMOS LEON, Comentrios
Novo Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 63, p. 5; Jo.Ao }OS
LEAL, O CTB e o homicdio culposo de transito Duas penas e duas medi
das, Boletim IBCCrim n. 65, p. 3; OswALDO HENRIQUE DuEK MARQUES, Cri
mes culposos no Novo Cdigo de Transito, Boletim IBCCrim n. 66, p. 12; }OS
BARCELOS DE Souzx, Dolo eventual em crimes de transito, Boletim IBCCrim
n. 73, p. 11; MRCIA DA ROCHA CRUZ e JULIANA PoGGIALI G. E LIVEIRA,

ART. 302

107

Substituico da pena de suspenso do direito de conduzir veculo automo


tor, Boletim IBCCrim n. 93, p. 9; GERALDO DE FARIA LEMOS PrNHEIRO, Urna
pequena anlise das penalidades e penas do Cdigo de Transito Brasileiro,
Boletim IBCCrim n. 100, p. 5; W ALTER ANTONIO DrAS DuARTE, Ainda a Nova
Lei de Transito e o homicdio culposo, Boletim IBCCrim n. 101, p. 6; ]OS
CARLOS GOBBIS P AGLIUCA, Coautoria culposa nos crimes de transito, Boletim

IBCCrim n. 110, p. 13; SELMA PEREIRA DE SANTANA, Atualidades do delito


culposo, Boletim IBCCrim n. 114, p. 6; GERALDO DE FARIA LEMOS PrNHEIRO,
Breve cotejo de penas do Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n.
128, p. 7; ]AIRO ]OS GE.NOVA, O perdo judicial nos crimes de transito e nos
crimes de menor potencial ofensivo, Boletim IBCCrim n. 134, p. 12; ]OS CAR
LOS GOBBIS P AGLIUCA, Coautoria culposa nos crimes de transito, Boletim do
Instituto de Cincias Penais - ICP, n. 26, p. 5; LEOBERTO BAGGIO CAON, Delito
culposo, Informativo Incijur (Instituto de Ciencias Jurdicas) n. 69, p. 7; MrL
TON JoRDA.O, O perdo judicial no homicdio culposo e leso corporal culpo
sa de transito, Revista Jurdica n. 339, p. 57; MARCELO Liscio PEDROITI, Do
concurso de agentes nos delitos de leses corporais e homicdios culposos
na direco de veculo automotor, Revista do Ministrio Pblico do Ro Grande
do Sul n. 44, p. 151; HAROLDO FERREIRA, Polcia judiciria e o Cdigo de
Transito Brasileiro, Revista Brasileira de Cincias Criminais, ano 6, n. 21, p. 117;
GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, o sistema punitivo no Cdigo de
Transito Brasileiro, Revista Brasileira de Cincias Criminais n. 23, p. 137; GE
RALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Anotaces sobre alguns ilcitos no Cdi
go de Transito Brasileiro, Revista Brasileira de Cincias Criminais n. 38, p. 155;
LEONARDO D' ANGELO VARGAS PEREIRA, A funco do resultado no delito
culposo, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 49, p. 36; ANTNIO
QuINTANO RIPOLLES, Imprudencia por meio de veculos, Revista JOB de Di-

reito Penal e Processual Penal n. 49, p. 97; Lurz FLAv10 GOMES, Reforma do
Cdigo de Transito: condueo temerria, homicida e suicida, Revista Magster de Direito Penal e Processual Penal n. 22, p. 10; RMULO DE ANDRADE
MOREIRA, Homicdio culposo no transito: o artigo 302 do CTB e o artigo 121,

3, do Cdigo Penal, Revista Magster de Direito Penal e Processual Penal


n. 22, p. 50.

LESAO CORPORAL CULPOSA

Art. 303. Praticar lesiio corporal culposa na diredio de veculo


automotor:
Penas - deieruiio, de seis meses a dais anos e suspensiio ou proibifii.O de se obter a permissdo ou a habilitafiio para dirigir veculo automotor.
Pargrafo nico. Aumenta-se a pena de 1/3 (um terco) a metade, se acorrer qualquer das hipteses do 1 Q do art. 302.

~ Ver: arts. 279 e 301 do Cdigo de Transito Brasileiro.


~ Infraces administrativas
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 176. Deixar o condutor envolvido em acidente com vtima:


Ide prestar ou providenciar socorro

a vtima, podendo fazlo:

II de adotar providencias, podendo fazlo, no sentido de evitar pe


rigo para o transito no local;
III de preservar o local, de forma a facilitar os trabalhos da polcia e
da pericia;
N - de adotar providencias para remover o veculo do local, quando
determinadas por policial ou agente da autoridade de transito;
V de identificarse ao policial e de lhe prestar informaces necess
rias a confecco do boletim de ocorrncia:
Infrafiio - gravssima;
Penalidade- multa (cinco vezes) e suspenso do direito de dirigir;
Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitaco.
Art. 177. Deixar o condutor de prestar socorro a vtima de acidente de
transito quando solicitado pela autoridade e seus agentes:
Infrafiio - grave;
Penalidade - multa.

I I O CRIMBS DE TRNSITO Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

. Classficaco
Crime comum; culposo; de dano, material e instantneo.
-. Objeto jurdicoda tutelapenal
,

E a integridade fsica e mental do ser humano.


No mesmo sentido: DAMSIO E. DE JESus, Crimes de trnsito, cit., p. 129.
Segundo entende GuILHERME DE Souzx Nucci, "o objeto jurdico ,
primordialmente, a integridade fsica do ser humano, mas, secundariamen
te, a seguran~a viria" (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2.
tir., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006, p. 846).
A leso corporal o dano que afeta o corpo ou a sade, ou a ambos,
conjuntamente, bem por isso FERNANDO Y. FuI<ASSAWA dizer que a tutela
penal reca sobre "a integridade corporal ou a sade da pessoa" (Crimes de
trnsito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2003, p. 144).
-. Sujeito ativo
Qualquer pessoa, regularmente habilitada ou nao para conduzir ve
culo na via pblica, na medida em que se trata de crime comum.
Nao se exige qualquer qualidade especial do agente.
-. Sujeito passivo
Qualquer pessoa viva; pedestre ou ocupante de outro veculo.
-. Elemento subjetivo do tipo
,

E a culpa, que pode se verificar por imprudencia, negligencia ou im


pericia (art. 18, II, do CP).
Culposos sao os crimes "em que o resultado provm de imprudencia,
negligencia ou impercia do agente" (ANfBAL BRUNO, Direito penal; parte
geral, 3. ed., Rio de Janeiro, Forense, 1967, t. 2, p. 223).
-. Culpa penal
Ensinou Luis }IMNEZ DE Asn que "la culpa en su sentido ms clsi
co e general no es ms que la ejecucin de un acto que pudo y debi ser
previsto, y que por falta de previsin en el agente, produce un efecto dao
so" (Principios de derecho penal - la ley y el delito, 3. ed., Buenos Aires, Abele
doPerrot, 1997, p. 371).

ART. 303

I I I

O comportamento culposo tem como seu ncleo, assevera MIGUEL


REALE JNIOR, "a omisso de necessria diligencia, no desrespeito ao dever
de cuidado objetivo" (Instituiroes de direito penal; parte geral, Rio de Janeiro,
Forense, 2002, v. l, p. 234).
"Na culpa em sentido estrito, a vontade nao propriamente dirigida a
produco do evento proibido em lei" (GIULIO BATTAGLINI, Direito penal; par
te geral, sao Paulo, Saraiva, trad. de PAULO JOS DA COSTA JR. e ADA PELLEGRI
NI GRINOVER, com notas de EUCLIDES CUSTDIO DA SILVEIRA, 1964, p. 266).
A culpa consiste na omisso voluntria das diligencias necessrias
para nao causar as consequncias provveis e possveis do prprio fato"
(BENTO DE FARIA, Cdigo Penal brasileiro interpretado; parte geral, 2. ed., Rio
de Janeiro, Record, 1958, v. II, p. 159).
11

Consiste, "segundo a conceituaco clssica de COSTA E SrLvA, empro


ceder o agente sem a necessria cautela, deixando de empregar as precau
ces indicadas pela experiencia como capazes de prevenir possveis resulta
dos lesivos (Comentrios ao Cdigo Penal, 2. ed., 1967, pg. 15)" (TACrimSP,
Ap. 407.0630, 11 Cm., rel. [uiz Sidnei Beneti, j. 11111985, JUTACrim
87 /241).
Culposos sao, portanto, os crimes "em que o resultado provm de
imprudencia, negligencia ou impericia do agente" (ANBAL BRUNO, Direito
penal; parte geral, 3. ed., Rio de Janeiro, Forense, 1967, t. 2, p. 223).
"O verdadeiro fundamento da culpa est na previsibilidade, pois ela
consiste na conduta voluntria que produz um resultado antijurdico nao
querido, mas previsvel ou excepcionalmente previsto, de tal modo que,
com a devida atenco, poderia ser evitado. A culpa, conforme a lico de
CARRARA [Programa, 80], a omisso voluntria de diligencia no calcular
as consequncias possveis e previsveis do prprio fato; ou, como quer
MAGGIORE [Direito Penal, vol. l, pg. 460], 'conduta voluntria que produz
um resultado antijurdico nao querido, mas previsvel, ou, excepcionalmen
te previsto, de tal modo que, coma devida atenco, poderia ser evitado'"
(TACrimSP, Ap. 10.334, 1 Cm., rel. [uiz Rezende Junqueira, j. 2211969, RT
415/242).
,

"E na previsibilidade dos acontecimentos e na ausencia de precauco


que reside a conceituaco da culpa penal, pois a omisso de certos cuida
dos nos fatos ordinrios da vida, perceptveis a atenco comum, que se
configuram as modalidades culposas da imprudencia e negligencia"

I I 2 CRIMBS DE TRNSITO Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

(TJMG, ApCrim 1.0453.03.0010152/001, 3 CCrim, rel. Des. Antonio Ar


mando dos Anjos, j. 2212008).
"Modernamente, para a caracterizaco do crime culposo necessrio:
a) urna conduta humana; b) prtica da conduta com inobservancia do dever
objetivo de cuidado, manifestado nas formas de impercia, imprudencia ou
negligencia; e) um resultado naturalstico; d) a existencia de nexo causal
entre a conduta e o resultado; e) previsibilidade objetiva do sujeito e f) pre
viso legal expressa da conduta culposa" (TJMG,ApCrim 1.0183.04.066889
3/001, 5 CCrim, rel. Des. Antonio Armando dos Anjos, j. 372007).
Sobre culpa penal, consultar, ainda: ENRICO ALTAVILLA, La culpa, Bo
got, Temis, 1987; CARLOS A. CONDEIXA DA COSTA, Da natureza formal dos
,
crimes culposos, Ria de Janeiro, Lber Juris, 1989; FBIO ROBERTO D' AvILA,
Crime culposo e a teora da imputadio objetiva, Sao Paulo, Revista dos Tribu
nais, 2001; HEITOR COSTA JR., Teora dos delitos culposos, Ria de Janeiro, Lu
men Juris, 1988; JuAREz TAvAREs, Direito penal da negligencia, Sao Paulo, Re
vista dos Tribunais, 1985.
' Compensaco de culpas

Nao h compensaco de culpas em Direito Penal.


"O Direito Penal nao admite a compensaco de culpas como causa
excludente da culpabilidade do agente" (STJ,AgRg no Ag 1.153.407/SP, 5
T., rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, j. 1992013,DJe de 2692013).
"Em se tratando de acidente de transito, o fato da vtima ter concorri
do para a ocorrncia do evento nao exclu a responsabilidade do agente,
pois no Direito Penal nao h compensaco de culpas" (TACrimSP, Ap.
745.083/7, 6 Cm., rel. [uiz Penteado Navarro, j. 231994, RJDTACrim
21/108).
No mesmo sentido: TJSP, ApCrim 000150862.2006.8.26.0586, 9 CCrim,
rel. Des. Srgio Coelho, j. 3012014; TJSP, ApCrim 967.3103/8, 5 Cm. da
S. Crim., rel. Des. Marcos Zanuzzi, j. 1772007,Boletim de Jurisprudencia n.
132; TJSP, ApCrim 851.684.3/20000000, 14 CCrim, rel. Des. Dcio Barretti,
j. 1242007, Boletim de Jurisprudencia n. 130; TACrimSP, Ap. 792.189/5, 3
Cm., rel. [uiz Ciro Campos, j. 721994, RJDTACrim 21 /215; TACrimSP,Ap.
760.899/8, 13 Cm., rel. [uiz Pedro Gagliardi, j. 7121993, RJDTACrim
21/234; TACrimSP, Ap. 859.207/O, 3 Cm., rel. [uiz Ferreira Rodrigues, j.
951995, RJDTACrim 25/265.

ART. 303

I I3

Excepcionalidade do crime culposo


Acertadamente, ensinou [uuo F. MIRABETE que, "em principio, a lei
tipifica os crimes dolosos e, assim, o agente s responde pelos fatos que
praticar se quis realizar a conduta tpica. Mas a lei pode prever,excepcional
mente, a punico por crime por culpa em sentido estrito. Responder o
agente por crime culposo quando o fato for expressamente previsto na lei"
(Cdigo Penal interpretado, 3. ed., Sao Paulo, Atlas, 2003, p. 190)
A excepcionalidade do crime culposo decorre do disposto no pargra
fo nico do art. 18 do Cdigo Penal, segundo o qual: "salvo os casos expres
sos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno
quando o pratica dolosamente".
Na insupervel lico de NLSON HuNGRIA: 11A punibilidade a ttulo
de culpa tem carter excepcional. Segundo generalizado critrio de poltica
jurdicopenal, a culpa s incriminada quando se trata de salvaguarda de
relevantes interesses ou bens jurdicos, e de eventos ejetivamente lesivos ou
extremamente perigosos a sua seguranc;;aou incolumidade. Como exceco
a regra geral da punibilidade a ttulo de dolo, a punibilidade a ttulo de culpa
s reconhecida nos 'casos expressos'" (Comentrios ao Cdigo Penal, 3. ed.,
Rio de Janeiro, Forense, 1955, v. I, t. 2, p. 210).
Objetomaterial
Objeto material do crime em questo a pessoa lesionada em razo da
conduta culposa do agente.
Tipo objetivo
Praticar, aqu, o mesmo que causar, produzir.
Leso corporal, para os fins do tipo em questo, a ofensa a integridade
fsica ou mental, causada a terceira pessoa. A leso corporal o dano que
afeta o corpo ou a sade, ou a ambos, conjuntamente.
A autoleso culposa nao suficiente para a conformaco tpica.
Para os termos do art. 303 do Cdigo de Transito, imprescindvel
que a leso seja causada por ato culposo do agente, entendase, por impru
dencia, negligencia ou impercia (art. 18, II, do CP), e que tal decorra de aco
praticada na condueo de veculo automotor.
Nos termos do Anexo Ido Cdigo de Transito Brasileiro, considerase
veculo automotor "todo veculo a motor de propulso que circule por seus

I I

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

prprios meios, e que serve normalmente para o transporte virio de pes


soas e coisas, ou para a traco viria de veculos utilizados para o transpor
te de pessoas e coisas. O termo compreende os veculos conectados a urna
linha eltrica e que nao circulam sobre trilhos (nibus eltrico)".
"Sujeitase as sances do art. 303 do Cdigo Nacional de Transito o
agente que 'praticar leso corporal culposa na direco de veculo automo
tor"' (TJPB, Ap. 098.2004.0014106/001, CCrim, rel. Des. Lencio Teixeira
Cmara, j. 2722007,DJPB de 232007, RT 861/654).
Dor
A existencia de dar como decorrncia de acidente de transito, por si,
nao configura lesii.o corporal e desautoriza instauraco de persecuco penal,
nao justificando, evidentemente, proposta de transaco penal e, menos ain
da, imposico de condenaco criminal.
"A simples presen<;ade 'dor', constatada pelo laudo pericial, nao temo
condo de caracterizar a leso corporal culposa decorrente de acidente de
transito, vez que tal fenmeno indiferente ao Direito Penal" (TACrimSP,HC
200.990/l, 7 Cm., rel. Juiz Walter Tintori, j. 6121990,RJDTACrim 10/182).
Equimose
Configura leso corporal.
"A equimose, que ocorre quando h rompimento de vasos profundos
e derrame sanguneo infiltrando os tecidos, urna das espcies de ferimen
to contuso, caracterizando a sua presen<;a,assim, o crime de leso corporal"
(TACrimSP, Ap. 667.607/8, 1 Cm., rel. Juiz Eduardo Goulart, j. 251991,
RJDTACrim 11/116).
Eritema
Simples eritema nao configura leso corporal.
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 605.991/l, 6 Cm., rel. [uiz Rubens
Goncalves, j. 14111990,RJDTACrim 9/115.
Torcicolo traumtico
Configura leso corporal.
"O torcicolo traumtico, consequente da brusca contraco dos mscu
los do pesco<;o,constitui leso corporal, conceito que compreende toda e

ART. 303

I IS

qualquer ofensa causada a normalidade funcional do carpo ou organismo


humano, seja do ponto de vista fisiolgico ou psicolgico" (TACrimSP, Ap.
508.223/7, 9 Cm., rel. [uiz Nogueira Filho, j. 1561988, RJDTACrim 1/119).

-. Princpio da insignificancia

Reconhecimento
"Em caso de crime culposo, com induvidosa insignificancia da leso
corporal, cuja inexpressividade patente, cabe a adoco do principio da
insignificancia, em face do comprometimento da materialidade do delito"
(TACrimSP, Ap. 559.819/9, 6 Cm., rel. Juiz Aguiar Vallim, j. 6121989,
RJDTACrim 6/106).

Nao reconhecimento
"Em sede de crime de leso corporal inadmissvel a aplcaco do prin
cpio da insignificancia, visto que, a integridade fsica do ser humano constitui
bem superior que merece proteco especial da lei" (TACrimSP, Ap. 662.307/ 4,
2 Cm., rel. [uiz Ricardo Lewandowski, j. 391992, RJDTACrim 15/117).
"Nos crimes culposos, a integridade corporal do ofendido nao pode
ser equiparada a bem jurdico disponvel, ainda que ele nao tenha demons
trado interesse na condenaco do acusado. Na realidade hodierna, as leses
corporais e homicdios culposos causados por veculos tm alcancado ndi
ces alarmantes, acarretando graves danos a sociedade, especialmente ao
contexto individual e social. Desse modo, a pena deve ser aplicada ao cul
pado nao tanto pela sua funco retributiva que de natureza leve, mas es
pecialmente pela sua natureza preventiva que traz em si um carter alta
mente pedaggico" (TACrimSP, Ap. 507.769 /2, 2 Cm., rel. [uiz Ribeiro
Machado, j. 2581988, RJDTACrim 1/120).

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 889.815/7, 10 Cm., rel. Juiz Jo Tat


sumi, j. 21121994, RJDTACrim 24/288.
. Consumaco
Com a efetiva ofensa

a integridade fsica ou mental da vtima.

"Leses corporais culposas, ainda que mnimas, constituem a materia


lidade exigida para o reconhecimento do delito do art. 303, da L. 9.503/97"
(TJRS, ACr 70005350897, 1 CCrim, rel. Des. Manuel Jos Martinez Lucas, j.
1232003, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 23, p. 139).

I I

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

-. Tentativa

Nao possvel.
Os crimes culposos nao admitem a forma tentada.
"O dolo essencial a tentativa. Assim, nao h tentativa em crime cul
poso" (MIGUEL REALE JNIOR, lnstituicoes de direito penal; parte geral, Ria de
Janeiro, Forense, 2002, v. I, p. 291).
Sobre tentativa, consultar: FRANCESCO CARRARA, Programa de derecho
criminal; parte general, Santa F de Bogot, Colombia, 1996, v. I, p. 246.
-. A~aopenal
Em regra a aco penal pblica condicionada a represeniaciio do ofendido,
contudo, ser pblica incondicionada, por forca do disposto no disposto no
1 do art. 291 do Cdigo de Transito Brasileiro, se na ocasio do acidente o
agente estiver:
I - sob a influencia de lcool ou qualquer outra substancia psicoativa

que determine dependencia;


II participando, em via pblica, de corrida, disputa ou competico

automobilstica, de exibico ou demonstraco de pericia em manobra de


veculo automotor, nao autorizada pela autoridade competente;
III transitando em velocidade superior

a mxima

permitida para a

via em SO km/h (cinquenta quilmetros por hora).


Nas hipteses previstas no 12 do art. 291, dever ser instaurado in
qurito policial para a investigaco da infraco penal.
No mesmo sentido: STJ, RHC 33.478/MG, 5 T., rel. Min. Jorge Mussi, j.
942013, D/e de 2442013.
. Representaco do ofendido
A representaco do ofendido constitui manifestaco positiva de von
tade, no sentido de querer ver instaurada a investigaco e ofertada eventual
denncia contra quem de direito.
Na hiptese de ser a aco penal pblica condicionada a representaco
do ofendido, a renncia da vtima ao exerccio do direito de representaco
causa de extinco da punibilidade (RT 775/627; 797/614).
A representaco do ofendido, condico de procedibilidade no caso
do delito tipificado no art. 303 da Lei n. 9.503/97, pode ser ofertada perante
11

ART. 303

I I7

a autoridade policial" (STJ, RHC 16.461/SP,6 T., rel. Min. Hamilton Carva
lhido, j. 3052006, DJ de 522007, p. 379).
"Nao h forma rgida para a representaco, bastando a manifestaco
de vontade do ofendido para que fosse apurada a responsabilidade do pa
ciente, em delito de leso corporal culposa praticada na direco de veculo
automotor, devendo ser considerada vlida, para tanto, a representaco
oferecida pelo advogado constitudo pela vtima. A ausencia de poderes
especiais do causdico para oferecer o referido instrumento de representa
<;ao constitui tao somente nulidade relativa, passvel de ser sanada a qual
quer tempo, pois, de acordo com o art. 568 do CPP, esta Corte tem entendi
do no sentido de que eventuais omisses ou irregularidades no mandato,
atinentes a legitimidade do procurador da parte, podem ser convalidadas
mesmo aps o prazo decadencial" (STJ, RO HC 11.406PB, 5 T., rel. Min.
Gilson Dipp, j. 1192001, DJU de 22102001, RT 796/563).
"A representaco nao necessita ser exteriorizada de forma solene,
senda bastante que a vtima explicite sua intenco de ver processar o autor
do ataque, mesmo que atravs de um simples boletim de ocorrncia" (TJSP,
Ap. 270.9783/900, 3 Cm., rel. Des. Segurado Braz, j. 2961999, RT
769/570).

No mesmo sentido: STJ, RHC 19.044/SC, 6 T., rel. Min. Paulo Medina,
j. 1852006, DJ de 1282006, p. 546; STJ, RO HC 10.872/SC, 5 T., rel. Min.
Jos Arnaldo da Fonseca, j. 1532001, DJU de 462001, RT 795 /545; STJ, RO
HC 9.164/SP, 6 T., rel. Min. Vicente Leal, j. 1432000, DJU de 1042000, RT
779/526; STJ, HC 7.985/PB, 6T., rel. Min. Vicente Leal, j. 2261999, DJU de
981999, RT 771/544.
Composico civil

Admite-se, em regra, a composico civil, com consequente extinco da


punibilidade, por forca do disposto no 12 do art. 291 do Cdigo de Transi
to Brasileiro, exceto se na ocasio do acidente o agente estiver:
I sob a influencia de lcool ou qualquer outra substancia psicoativa
que determine dependencia;
II participando, em via pblica, de corrida, disputa ou competico
automobilstica, de exibico ou demonstraco de pericia em manobra de
veculo automotor, nao autorizada pela autoridade competente;

I I

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

III transitando em velocidade superior a mxima permitida para a


via em SO km/h (cinquenta quilmetros por hora).
Transaco penal
,

E cabvel, por forca do disposto no 1 do art. 291 do Cdigo de Tran


sito Brasileiro, exceto se na ocasio do acidente o agente estiver:
I - sob a influencia de lcool ou qualquer outra substancia psicoativa
que determine dependencia;
II participando, em via pblica, de corrida, disputa ou competico
automobilstica, de exibico ou demonstraco de pericia em manobra de
veculo automotor, nao autorizada pela autoridade competente;
III transitando em velocidade superior a mxima permitida para a
via em SO km/h (cinquenta quilmetros por hora).
"O procedimento especial do Juizado Especial Criminal expresso
que a audiencia preliminar ser presidida por [uiz de Direito, proibindo,
assim, a delegaco de jurisdico (art. 72 da lei 9099 /9S)" (Turmas Recursais
do RS, RCrim 71001471796, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia,
j. 12112007).
Para urna viso prtica da Lei 9.099/9S, consultar: JORGE AsSAF MA
LULY e PEDRO HENRIQUE DEMERCIAN, Teora e prtica dos Juizados Especiais
Criminais, 4. ed., Ria de Janeiro, Forense, 2008.
Transaco penal descumprida
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

"Impese, urna vez descumprido o termo de transaco, a declaraco


de insubsistencia deste ltimo, retornandose ao estado anterior, dandose
oportunidade ao Ministrio Pblico de vir a requerer a instauraco de in
qurito ou propor a aco penal, ofertando denncia" (STF, HC 79.S72/GO,
2 T., rel. Min. Marco Aurlio, j. 2922000, DJ de 2222002, p. 34).
"Descumprida a transaco penal, h de se retornar ao status qua ante a
fim de possibilitar ao Ministrio Pblico a persecuco penal" (STF, HC
88.78S/SP, 2 T., rel. Min. Eros Grau, j. 1362006, DJ de 482006, p. 78).
"A jurisprudencia deste Supremo Tribunal Federal firme no sentido
de que o descumprimento da transaco penal a que alude o art. 76 da Lei n.
9 .099 /9S gera a submisso do processo ao seu estado anterior, oportunizan

ART. 303

I I9

dose ao Ministrio Pblico a propositura da aco penal e ao [uzo o recebi


mento da pe<;a acusatria" (STF, HC 84.976/SP, 1 T., rel. Min. Carlos Britto,
j. 2092005, DJ de 2332007, p. 105).
SUPERIOR TRIBUNAL DE JuSTI<;A

E, firme a jurisprudencia do Excelso Supremo Tribunal Federal e a

11

deste Superior Tribunal de [ustica no sentido de afirmar o incabimento de


propositura de aco penal, na hiptese de descumprimento da transaco
penal (artigo 76 da Lei n. 9.099/95)" (STJ, HC 60.941/MG, 6 T., rel. Min.
Hamilton Carvalhido, j. 2192006,
A sentenca homologatria

11

DJ de 942007, p. 276).

da transaco penal, por ter natureza con

denatria, gera a eficcia de coisa julgada formal e material, impedindo,


mesmo no caso de descumprimento do acordo pelo autor do fato, a instau
raco da aco penal" (STJ, REsp 514.896/SP, 5 T., rel. Min. Jos Arnaldo da
Fonseca, j. 2392003, DJ de 28102003 p. 345).
A sentenca homologatria da transaco penal, prevista no art. 76

11

da Lei n. 9.099 /95, tem natureza condenatria e gera eficcia de coisa


julgada material e formal, obstando a instauraco de aco penal contra o
autor do fato, se descumprido o acordo homologado" (STJ, HC 33.487 /
SP, 5 T., rel. Min. Gilson Dipp, j. 2552004, DJ de 172004, p. 237,
REVFOR 376/353).

No mesmo sentido: STJ, REsp 203.583/SP, 6 T., rel. Min. Femando Gon
calves, j. 16112000, DJ de 11122000, p. 247, RSTJ 140/592; STJ, HC 19.871/
SP, 6 T., rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 932004, DJ de 1752004, p. 289,
RSTJ 188/611; STJ, HC 30.212/MG, 5 T., rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 32
2004, DJ de 2862004, p. 362; STJ, HC 11.111/SP, 5 T., rel. Min. Jorge Scar
tezzini, j. 1392000, DJ de 18122000, p. 219.

Converso de transaco penal descumpridaem priso


Descumprida a transaco penal, resulta invivel a converso da pena
transacionada em pena privativa de liberdade.
A transformaco automtica da pena restritiva de direitos, decorren
te de transaco, em privativa do exerccio da liberdade discrepa da garanta
11

constitucional do devido processo legal" (STF, HC 79.572/GO, 2 T., rel.


Min. Marco Aurlio, j. 2922000, DJ de 2222002, p. 34).

I 20

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

No mesmo sentido: STF, HC 80.802/MS, 1 T., rela. Mina. Ellen Gracie, j.


2442001, D/ de 1852001, p. 434; STF, RE 268.320/PR, 1 T., rel. Min. Oct
vio Gallotti, j. 1582000, DJ de 10112000, p. 105; STF, HC 80.164/MS, 1 T.,
rel. Min. Ilmar Galvo, j. 2692000, D/ de 7122000, p. 5.

-. Suspensio condicionaldo processo


,

E cabvel, a luz do disposto no art. 89 da Lei n. 9.099 /95, j que a pena


mnima cominada nao superior a 1 (um) ano.
Sobre a matria, conferir:
SMULA 723 do STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro
cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da infraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano".
SMULA 243 do STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima comina
da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li
mite de um (01) ano".
Sobre suspenso condicional do processo, consultar: Lurz FLVIO
GoMEs, Suspensiio condicional do processo penal, 2. ed., Sao Paulo, Revista dos
Tribunais, 1997.
. Procedmento/competncia
Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Lei n. 9.503,
de 23 de setembro de 1997.
Em se tratando de leso corporal culposa praticada na direco de ve
culo automotor, seguese o procedimento comum, sumarssimo, previsto para
as infraces penais de menor potencial ofensivo (arts. 77 e s. da Lei n.
9.099/95).
A concluso decorre do disposto no art. 291, caput, do Cdigo de Tran
sito Brasileiro, c/ e o art. 61 da Lei n. 9.099 /95, e do art. 394, 1 , III, do CPP,
pois a pena mxima cominada nao superior a 2 (dois) anos.
"Se as somas das penas mximas caminadas aos crimes em que o
acusado for denunciado superarem o limite de dois anos, a competencia
ser da [ustica Comum, pois as reprimendas, para esse fim, devem ser ana
lisadas considerandose o acrscimo do concurso formal e material, e nao

ART. 303

I2I

isoladamente" (TAMG, ACrim 376.9044, 2 Cm. Mista, rel. [uiz Sidney


Alves Affonso, DJMG de 2282003, Revista Jurdica n. 311, p. 168; Revista IOB
de Direito Penal e Processual Penal n. 22, p. 119).
Entendendo que a competencia da [ustica Comum: TJSP, HC
01012054.3/10000000, 6 Caro. do 3 Gr. da S. Crim., rel. Des. Pedro Ga
gliardi, j. 7122006, RT 859 /607.
Sobre a Le n. 9.099/95, consultar: ADA PELLEGRINI GRINOVER, ANT
NIO MAGALHAES GOMES FILHO, ANTONIO SCARANCE FERNANDES e Lurz
Ft.Avro GOMES, Juizados especiais criminais, 5. ed., Sao Paulo, Revista dos
Tribunais, 2005.
Sobre conexo e continencia na Le n. 9.099/95, consultar: SroNEI
ELOY DALABRIDA, Conexo e continencia na Le 9.099 /1995, RT 743/ 497.

-. Crime cometido por policial militar,em servico, contra civil


"Cabe ao Juizado Especial Criminal o processamento e julgamento de
delito cometido por policial militar, em servico, contra civil, a luz do Enun
ciado n. 6 da Smula desta Corte Superior. O delito de leso corporal culpo
sa na direco de veculo automotor, previsto no art. 303 do Cdigo de
Transito Brasileiro, corporifica hiptese nao tipificada pela legislaco cas
trense" (STJ, CC 104.620/MG, 3 Seco, rela. Mina. Maria Thereza de Assis
Moura, j. 1282009, DJe de 2182009).

Em sentido contrrio: STJ, CComp 34.749 /RS, 3 S., rel. Min. Felix Fis
cher, DJU de 18112002, Revista Jurdica n. 302, p. 143; STJ, CComp 38.655
SP, 3 T., rel. Min. Fontes de Alencar, j. 1092003, DJU de 6102003.
-. Penas
Em sua forma fundamental (art. 303, caput), o crime de leso corporal
culposa praticado na direco de veculo automotor punido com detenco,
de 6 (seis) meses a 2 (dais) anos, e suspenso ou probco de se obter a per
misso ou a habilitaco para dirigir veculo automotor.
O pargrafo nico do art. 303 determina a aplcaco das causas de
aumento de pena estabelecidas no 1 do art. 302, que impe majoraco de
pena de 1/3 (um terco) a 1/2 (metade) se o agente:

I nao possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:


II praticlo em faixa de pedestres ou na calcada:

!22

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

III deixar de prestar socorro, quando possvel fazlo sem risco pes
soal, a vtima do acidente;

N - no exerccio de sua profisso ou atividade, estiver conduzindo


veculo de transporte de passageiros.
Sobre individualizaco da pena, consultar: GurLHERME DE Souzx
Nuco, lndioidualizadio da pena, 2. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2007.

"'*

Circunstancias agravantes

Nos termos do art. 298 do Cdigo de Transito Brasileiro, sao circuns


tancias que sempre agravam as penalidades dos crimes de transito, ter o
condutor do veculo cometido a infraco:
I com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:

N - com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego


ra diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;
VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equipamentos
ou caractersticas que afetem a sua seguran<;a ou o seu funcionamento de acor
do com os limites de velocidade prescritos nas especifcaces do fabricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.

"'*

Suspenso ou probco de se obtera permisso ou a habilitaco para

dirigirveculo automotor
Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro, e conferir nossas
precedentes anotaces ao art. 302, no subttulo "SuSPENSAo ou PROIBr<;Ao DE SE
OBTER A PERMISSAO OU A HABILITA<;O PARA DlR!Gfil VECULO AlJTOMOIDR".

"'*

Suspenso ou probco cautelarde se obtera permisso ou a habilita-

~ paradirigirveculo automotor

Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces


precedentes
art. 302, no subttulo "SuSPENSO ou PROIBI<;Ao DE SE OBTER
A PERMISSAO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

ART. 303

!23

Multareparatria
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 297. A penalidade de multa reparatria consiste no pagamento,


mediante depsito judicial em favor da vtima, ou seus sucessores, de quan
tia calculada combase no disposto no 1 do art. 49 do Cdigo Penal, sem
pre que houver prejuzo material resultante do crime.
1 A multa reparatria nao poder ser superior ao valor do prejuzo
demonstrado no processo.
2 Aplicase
go Penal.

a multa reparatria o disposto nos arts. 50 a 52 do Cdi

32 Na indenizaco civil do dano, o valor da multa reparatria ser


descontado.

Regime de pena
Pena de detenco pode ser cumprida em regime aberto ou semiaber
to, observadas as condicionantes dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal.

Penas restritivasde direitos


Admitese a substituico da pena privativa de liberdade por restritiva
de direito, com fundamento no art. 44 do Cdigo Penal.

"O principio do livre convencimento exige fundamentaco concreta,


vinculada, do ato decisrio. A escolha das penas restritivas de direito dentre
as previstas no art. 43 do CP, sem apontar qualquer fundamento, nao preen
che as exigencias constitucionais e infraconstitucionais (art. 93, inciso IX, 2
parte da Carta Magna e arts. 157, 381 e 387 do CPP). Nao se pode confundir
livre convencimento com convcco ntima" (STJ, HC 45.397 /MG, 5 T., rel.
Min. Felix Fischer, j. 1482007, DJ de 1102007, p. 302).
Sobre penas restritivas de direitos, consultar: CEZAR ROBERTO BITEN
COURT, Novas penas alternativas, Sao Paulo, Saraiva, 1999; DAMSIO E. DE JE
sus, Penas alternativas, Sao Paulo, Saraiva, 1999; REN ARlEL Dorn, Bases e
alternativas para o sistema de penas, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998.

Prisio em flagrante
Embora de rara verificaco na realidade prtica, jurdicamente pos
svel a priso em flagrante, mesmo em se tratando de infraco penal de pe

24

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

queno potencial ofensivo, conforme decorre do disposto no pargrafo nico


do art. 69 da Lei n. 9.099 /95.
Conforme dispe o art. 301 do Cdigo de Transito Brasileiro: "Ao
condutor de veculo, nos casos de acidentes de transito de que resulte vti
ma, nao se impor a priso em flagrante, nem se exigir fianca, se prestar
pronto e integral socorro quela",
Necessrio observar a necessidade de prvia represeniadio do ofendido,
nas hipteses em que exigida, para que, sendo caso, se possa efetivar a pri
sao em flagrante (art. 291, 1 , do Cdigo de Transito Brasileiro, c/ e o art.
88 da Lei n. 9.099 /95 e art. 5, 4, do CPP), o que pressupe certa concomi
tancia, sob pena de nao persistir a situaco de flagrante justificadora da
priso cautelar, nos moldes do art. 302 do CPP.
Sobre priso em flagrante, consultar: TALES CASTELO BRANCO, Da prisiio em flagrante, 5. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2001.
. Fianca
Ver o art. 301 do Cdigo de Transito Brasileiro e os arts. 322 a 350 do
CPP.
IMPRUD~NCIA

. Noco
"Caracteriza o crime culposo, por imprudencia, o fato de o agente
proceder sem a necessria cautela, deixando de empregar as precauces
indicadas pela experiencia como capazes de prevenir possveis resultados
lesivos" (TJMG, ApCrim 1.0183.04.0668893/001, 5 CCrim, rel. Des. Ant
nio Armando dos Anjos, j. 372007).
"Sobre o dever de cuidado, componente normativo do tipo objetivo
culposo que , hoje, amplamente reconhecido como prioritrio e decisivo
por quase toda a doutrina, confirase a lico de EUGENIO RAL ZAFFARONI
e Ioss HENRIQUE PIERANGELLI: 'O estudo da culpa a partir do resultado e
da causalidade desviou a ciencia jurdicopenal do caminho correto acerca
da compreenso do problema. A causaco do resultado e a previsibilidade
podem acorrer e de fato ocorrem em numerosssimas condutas que
nada tm de culposas. Todo sujeito que conduz um veculo sabe que intro
duz um certo perigo para os bens jurdicos alheios, a ponto de contratar

ART. 303

!25

seguros 'por danos a terceiros'. Sem embargo, isto absolutamente insufi


ciente para caracterizar a culpa. O entendimento correto do fenmeno da
culpa recente na doutrina, surgindo a partir da focalizaco da atenco
cientfica sobre a violaco do dever de cuidado, que o ponto de partida
para a construco dogmtica do conceito (EUGENIO RAL ZAFFARONI e
Ioss HENRIQUE PIERANGELLI. Manual de Direito Penal Brasileiro; Parte Ge
ral, 3 ed., rev. e atual., Sao Paulo, Editora RT, 2001, p. 518)" (TJMG, Ap
Crim 1.0183.04.0668893/001, 5 CCrim, rel. Des. Antonio Armando dos
Anjos, j. 372007).
-. Dever de atenco
Conforme dispe o art. 28 do Cdigo de Transito Brasileiro: "O con
dutor dever, a todo momento, ter domnio de seu veculo, dirigindo com
atenco e cuidados indispensveis a seguran<;a do transito".
"Adeptos das mais variadas Escolas Penais nao discrepam sobre a
circunstancia de que a culpa se fundamenta no descumprimento da obligatio
ad diligentiam, ou seja, na falta de atenco ou cuidado. At mesmo para
aqueles que se filiaram a corrente da teoria finalista da aco, a falta de aten
<;ao ou de cuidado o requisito primordial para fundamentar a punico do
delito culposo" (TACrimSP, Ap. 495.163/3, 8 Cm., rel. [uiz Silva Pinto, j.
2841988, RJDTACrim 1/115).
"O condutor dever ter, a todo momento, domnio de seu veculo,

dirigindoo com atenco e cuidados indispensveis a seguran<;a do transi


to" (TJMG, ApCrim 1.0058.01.0008249/001, 4 CCrim, rel. Des. William
Silvestrini, j. 732007).
"O motorista temo dever de cautela para comos veculos que trafe
gam a sua frente" (TJMS,Ap. 71.4050, 2 T., rel. Des. [oo Carlos Brandes
Garcia, j. 1 Q32000, RT 780/ 650).

-. Previsibilidade
"Para a caracterizaco da culpa stricto sensu necessrio que o evento
seja previsvel, isto , que exista a possibilidade do agente de prever o resul
tado" (TACrimSP, Elnfrs. 826.901/4, 1 Cm., rel. [uiz Silveira Lima, j. lQ6
1995, RJDTACrim 27 /207).
"A previsibilidade tal como a correlata noco de evitabilidade, a inte
grar o cerne da culpa stricto sensu - pautase pela latitude do que o agente, em

126

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

face do caso concreto, razoavelmente poderla antever como efeitos de sua


conduta tipo no mundo fenomnico" (TACrimSP,Ap. 460.557/3, 11 Cm.,
rel. [uiz Concalves Nogueira, j. 871987,RJDTACrim 3/132).
"Nos crimes culposos o tipo aberto, porque cabe ao Juiz identificar a
conduta proibida, contrria ao cuidado objetivo, causadora do resultado.
Neste tipo de crime nao h vontade dirigida ao resultado, a a<;ao dirigida a
outros fins <leve ser praticada com negligencia, imprudencia ou impercia.
,
E proibida e, pois, tpica, a aco que, desatendendo ao cuidado, a diligencia
ou a pericia exigveis nas circunstancias em que o fato ocorreu, provoca o
resultado. A inobservancia do cuidado objetivo exigvel conduz a antijuridi
,
cidade. E exigvel o cuidado objetivo quando o resultado era previsvel para
urna pessoa razovel e prudente" (TACrimSP,Ap. 560.017/1, 11 Cm., rel.
[uiz Sidnei Beneti, j. 23101989,RJDTACrim 6/86).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0058.01.0008249/001, 4 CCrim,
rel. Des. William Silvestrini, j. 732007.
-. Ambulancia
A prioridade de passagem na via e no cruzamento, de que gozam as
ambulancias, dever se dar com velocidade reduzida e comos devidos cui
dados de seguran<;a, obedecidas as normas do Cdigo de Transito brasilei
ro, conforme se extrai do art. 29, VII, d, do CTB.
Aos veculos com sirene e farol ligados sao conferidos preferencia no
transito e nao imunidade para trafegarem desrespeitando regras de transi
to, de forma que pode at ser tolerado em determinadas situaces o avance
de sinal vermelho, mas desde que coma mxima prudencia" (TJMG,
ApCvel 1.0105.07.2173195/001,3 T., 6 CCvel, rel. Des. Antonio Srvulo,
j. 1282008).
11

"O privilgio de transito de que gozam, por lei, as ambulancias e ou


tros veculos que prestam servico de socorro ou assstnca, nao desabriga
os respectivos motoristas da total observancia das regras e sinais de trfe
go" (TACrimSP,Ap. 545.955/2, 11 Cm., rel. [uiz Sidnei Beneti, j. 1961989,
RJDTACrim 5/115).
"Embora os veculos destinados ao socorro tenham o direito de prio
ridade no transito, devem obedecer aos cuidados de seguranca" (TACrimSP,
AC 1.351.501/9, 5 Cm., rel. Juiz Penteado Navarro, j. 1252003, Revista
Jurdica n. 314, p. 142).

ART. 303

127

No mesmo sentido: TJMG, AC 46.167 /3, 1 Cm., rel. Des. Antonio H


lio Silva, j. 2061995, Revista Jurdica n. 244, p. 151.
-. Atropelamento
,

E imprudente o condutor que atropela pedestre que est na iminncia


de concluir a travessia da va pblica.

No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 1.0024.05.6294879/001, 4 CCrim,


rel. Des. Herbert Carneiro, j. 17122009; TACrimSP, Ap. 574.365/5, 9 Cm.,
rel. [uiz Nogueira Filho, j. 1231990, RJDTACrim 7 /120; TACrimSP, Ap.
593.121/6, 1 Cm., rel. Juiz Pires Neto, j. 2671990, RJDTACrim 7 /122.

-. Colisio na traseira
Nos precisos termos do art. 29, II, do CTB: "o condutor dever guardar
distancia de seguranc;;a lateral e frontal entre o seu e os demais veculos, bem
como em relaco ao bordo da pista, considerandose, no momento, a velocida
de e as condces do local, da circulaco, do veculo e as condices climticas".
"A parada repentina de veculos no transito comum e previsvel.
Deve, por isso, o motorista manter um espac;;o livre a sua frente, a fim de
que, em caso de brusca parada do veculo que lhe est na dianteira, possa
tambm deter o seu conduzido sem causar coliso" (JUTACRIM 93/178).
"Segundo as normas do Cdigo de Transito, a pessoa que transita nas
vas pblicas deve manter distancia segura em relaco ao veculo que trafe
ga a sua frente, pasto que assim o condutor ter um domnio maior de seu
automvel, controlandoo quando aquele que segue a sua frente diminui a
velocidade ou para abruptamente. Da advm a presunco de que a culpa
nos acidentes de transito em que um dos veculos colide na traseira de outro
deve ser imputada aquele que violou o dever preexistente de cuidado im
posto pelo ordenamento jurdico" (TJMG, ApCvel 1.0145.06.3412129 /001,
11 CCvel, rela. Desa. Selma Marques, j. lQ..42009).
"Culpa do motorista que colide na traseira de moto por nao guardar
distancia regulamentar de seguranca" (TJRS, ACr 70005350897, 1 CCrim,
rel. Des. Manuel Jos Martinez Lucas, j. 1232003, Revista JOB de Direito
Penal e Processual Penal n. 23, p. 139).
"Pratica o crime do art. 303, caput, da Le n. 9.503/97 o motorista que,
dirigindo em velocidade excessiva, colide com a traseira de veculo para
do em razo do sinal semafrico , arremessandoo contra urna jardineira

28

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

localizada na calcada e provocando, em consequncia dessa ltima coliso,


leses graves na vtima" (TACrimSP,Ap. 1.351.283/3, 6 Cm., rel. [uiz Ni
colino Del Sasso, j. 1182003,Revista Jurdica n. 315, p. 167).
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 525.987/3, 12 Cm., rel. [uiz Gonza
ga Franceschini, j. 411989, RJDTACrim 3/137.
'- Condutorcom calcado impregnadode barro
Hiptese em que se reconheceu imprudencia: Age imprudentemente
quem dirige veculo automotor, como calcado impregnado de barro, sen
dolhe previsvel eventual falha no uso dos pedais, sobretudo em face de
situaces de emergencia para frear o conduzido" (TACrimSP,Ap. 507.435/ 6,
11 Cm., rel. [uiz Concalves Nogueira, j. 1581988,RJDTACrim 1/124).
11

'- Conduzirpassageiroem trator


Age com culpa e responde pelas consequncias do sinistro, o agente
que dirige trator levando pessoa mal acomodada na parte dianteira do ve
culo, vindo esta a cair e lesionarse" (TACrimSP,Ap. 750.055/5, 1 Cm., rel.
[uiz Pires Neto, j. 7101993,RJDTACrim 20/93).
11

Age com culpa, na modalidade de imprudencia, o motorista que


transporta pessoa no paralama de seu trator, vindo esta a escorregar e cair,
sofrendo leses corporais, vez que tal fato previsvel a ele, tendose pre
sente que tal veculo nao adequado para transporte de passageiros"
(TACrimSP, Ap. 754.361/0, 3 Cm., rel. [uiz Thyrso Silva, j. lQ21994,
RJDTACrim 21/240).
11

'- Contramio
,

E evidente a imprudencia de quem se pe a conduzir veculo automo


torna contramo da via pblica e com seu agir d causa a acidente de tran
sito com vtima.
Em sede de leso corporal culposa, caracteriza imprudencia a con

11

duta do motorista que trafega pela contramo, dando causa a acidente de


transito" (TACrimSP, Ap. 1.005.127/2, 12 Cm., rel. Juiz Junqueira Sangi
rardi, j. 741997, RJTACrim 35/264).
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 1.129.897/2, 15 Cm., rel. [uiz Fer
nando Matallo, j. 761999,RJTACrim 44/172; TACrimSP, Ap. 665.105/7, 12
Cm., rel. Juiz Afonso Faro, j. 1491992,RJDTACrim 15/33.

ART. 303

I29

Cruzamento nao sinalizado


Na dicco do art. 29, III, do CTB, quando veculos, transitando por
fluxos que se cruzem, se aproximarem de local nao sinalizado, ter prefe
rencia de passagem: a) no caso de apenas um fluxo ser proveniente de rodo
via, aquele que estiver circulando por ela; b) no caso de rotatria, aquele
que estiver circulando por ela; e) nos demais casos, o que vier pela direita
do condutor.
Hipteses em que se reconheceu preferencia de passagem de quem
vinha pela direita: TACrimSP, Ap. 568.055/4, 11 Cm., rel. [uiz Concalves
Nogueira, j. 11121989, RJDTACrim 5/124; TACrimSP, Ap. 589.561/3, 8
Cm., rel. [uiz Silva Pinto, j. 23111989, RJDTACrim 6/105; TACrimSP, Ap.
593.599/4, 8 Cm., rel. [uiz Silva Pinto, j. 1271990, RJDTACrim 7 /121;
TACrimSP, Ap. 675.749 /2, 8 Cm., rel. [uiz Fbio de Arajo, j. 5111992,
RJDTACrim 17 /115; TACrimSP, Ap. 967.583/8, 11 Cm., rel. [uiz Pires
Neto, j. 411996, RJTACrim 29/46.
"Num cruzamento nao sinalizado, em principio, a preferencia do
veculo que vem da direita, consoante determina o art. 29, III, e, do CTB.
Contudo, se as vas tm fluxo de transito muito distinto, como acorre entre
ruas e avenidas, a regra de experiencia determina que o veculo que trafega
pela rua de preferencia ao veculo que trafega pela avenida, independente
mente da sinalizaco. ( ... ) Aregra geral do art. 29, 2, do CTB expressa em
determinar a responsabilidade dos veculos maiores pela seguran<;a dos
veculos menores no transito, o que incrementa o dever de cuidado dos
motoristas de veculos pesados" (STJ, REsp 1.069.446/PR, 3 T., rela. Mina.
Nancy Andrighi, j. 20102011, DJE de 3112011).

Derrapagem
,

E acontecimento previsvel.

No mesmo sentido: 11A derrapagem acontecimento previsvel que nor


malmente se verifica devido ao excesso de velocidade ou impericia do mo
torista. Mais transparente exsurge a culpa quando a pista est molhada,
mida ou enlameada. (TACrimSP, Ap. 604.901/l, 8 Cm., rel. [uiz Silva
Pinto, j. 2931990, RJDTACrim 6/107).

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 663.623/8, 11 Cm., rel. [uiz Segu


rado Braz, j. 1491992, RJDTACrim 16/62.

30
"'+

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Desrespeitoao sinal "PARE"

Configura manifesta imprudencia desrespeitar sinalizaco que deter


mine parada obrigatria de veculo no trfego virio, a autorizar, sem som
bra de dvida, o reconhecimento de culpa penal atribuvel quele que as
sim procede e, com tal agir, d causa a acidente de transito com vtima.
Age com imprudencia o motorista que ingressa em cruzamento do
tado de placa 'Pare', em momento imprprio, sem observar o direito prefe
rencial de passagem do outro veculo" (TACrimSP,Ap. 517.879/ 4, 5 Cm.,
rel. [uiz Geraldo Lucena, j. 26101988,RJDTACrim 1/121).
11

Age com culpa e responde pelas consequncias do sinistro, o moto


rista que ingressa em cruzamento devidamente sinalizado com placa
'PARE', sem as devidas cautelas, causando leses corporais em terceiros
que detinham a preferencia" (TACrimSP, Ap. 778.489/2, 6 Cm., rel. [uiz
Penteado Navarro, j. 2741994,RJDTACrim 22/278).
11

Age com imprudencia o motorista que, trafegando por va secunda


ria, desobedece a sinalizaco existente, advertencia de 'PARE', vindo a in
terceptar a trajetria de outro veculo e causando leses em seu condutor,
vez que se trata de fato previsvel, necessitando, pois, de cautela e cuidado
em relaco as regras de transito" (TACrimSP, Ap. 793.723/4, 14 Cm., rel.
[uiz Oldemar Azevedo, j. 411994, RJDTACrim 21/238).
11

Age com imprudencia o motorista que, com seu conduzido, nao


toma os cuidados objetivos necessrios a observancia do duplo comando do
sinal 'Pare', dando causa a acidente e leso corporal na vtima, vez que tal
sinalizaco exige que o agente efetivamente pare no cruzamento e s retor
ne ao movimento com a certeza de que nao obstruir a marcha do veculo
que estiver trafegando pela preferencial" (TACrimSP, Ap. 729.653/8, 3
Cm., rel. Juiz Raul Motta, j. 381993, RJDTACrim 19/53).
11

No mesmo sentido: TACrimSP,Ap. 749.705/2, 13 Cm., rel. Juiz Roberto


Mortari, j. 831994,RJDTACrim 23/275; TACrimSP,Ap. 1.095.915/ 4, 6 Cm.,
rel. Juiz Penteado Navarro, j. 2051998,RJTACrim 39/152; TACrimSP, Ap.
760.899/8, 13Cam.,rel.JuizPedro Gagliardi, j. 7121993,RJDTACrim 21/234.
"'+

Dormirao volante

Se o agente dorme na condueo de veculo automotor e em razo dis


so d causa a acidente de transito do qual resultam leses corporais a tercei

ART. 303

I3I

ra pessoa, inafastvel sua condenaco a ttulo de culpa, na modalidade


imprudencia.

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 757.745/0, 6 Cm., rel. [uiz Samuel


Junior, j. 1211994, RJDTACrim 21/217.
-. Embriaguez
Age com culpa, na modalidade de imprudencia, o agente que dirige
veculo em estado de embriaguez, vindo a provocar coliso e consequentes
ferimentos em outrem.

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 733.821/l, 10 Cm., rel. Juiz Mrcio


Brtoli, j. 1591993, RJDTACrim 21/88.
Na dicco do art. 6 da Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008, "conside
ramse bebidas alcolicas, para efeitos desta Lei, as bebidas potveis que
contenham lcool em sua composco, com grau de concentraco igual ou
superior a meio grau GayLussac".

-. Marcha a r
Exige cautela redobrada do condutor, por ser manobra perigosa.
"Motorista de caminho que efetua marcha a r, com visibilidade preju
dicada, causando leses corporais na vtima, pratica manifesta imprudencia,
pois a manobra ar sempre perigosa e temerria" (TACrimSP, Ap. 488.015/8,
4 Cm., rel. Juiz Walter Theodsio, j. 1631988, RJDTACrim 3 /137).
A marcha a r manobra anormal, que implica em alteraco do ritmo
comum do transito, podendo surpreender especialmente pedestres. Deve, por
isso, ser cercada de todas as cautelas e, em se tratando de caminho, cuja viso
11

a retaguarda praticamente nula, deve, tambm, ser orientada por ajudante. A


ausencia desses cuidados, caracteriza a imprudencia" (TACrimSP, Ap.
563.431/3, 2 Cm., rel. [uiz Mafra Carbonieri, j. 3031989, RJDTACrim 3/139).

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 919.125/2, 13 Cm., rel. Juiz Pedro


Gagliardi, j. 2121995, RJDTACrim 26/129.
-. Obstculo que dificultaa visio
"Se a visibilidade no cruzamento nao boa, deve o motorista redo
brarse em cautela e nao avancar nem um pouco, pois constitui manifesta
imprudencia adentrar, ainda que um pouco, numa confluencia sem ter visi

132

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

bilidade do seu transito" (TACrimSP, Ap. 513.295 /2, 7 Cm., rel. Juiz Hlio
de Freitas, j. 3111988, RJDTACrim 2/100).
"A existencia de um obstculo que prejudique a viso do motorista
para manobras de converso faz com que ele <leva ter redobradas cautelas
na direco de um automvel, nao se podendo valer de tal circunstancia para
se escusar da responsabilidade de evento lesivo culposo ocasionado por
coliso" (TACrimSP, Ap. 939.533/7, 4 Cm., rel. [uiz Canellas de Godoy, j.
2061995, RJDTACrim 28/174).
"Ao propsito de superar embaraces de visibilidade em cruzamentos,
toleramse excepcionalmente pequenos avances dos veculos procedentes de
via secundria, desde o limite do mnimo possvel, vale dizer, na justa medida
a ensejar ao motorista certificarse com seguranc;a e cautela a respeito do trfego
na preferencial, que de forma alguma h de ser interceptado por surpreenden
tes e temerrios surgimentos dessa ordem" (TACrimSP, Ap. 576.345/9, 11
Cm., rel. Juiz Concalves Nogueira, j. 1231990,RJDTACrim 6/106).

Ofuscamento
"No crime de leso corporal culposa resultante de acidente de transi
to, o ofuscamento pelos faris de veculos transitando em sentido oposto da
rodovia fato perfeitamente previsvel, que nao elide a culpa penal em caso
de coliso, sendo irrelevante se indagar a respeito da velocidade com que
transitava o veculo atingido, por nao ser esta a causa determinante do aci
dente" (TACrimSP, Ap. 1.373.603/6, 11 Cm., rel. [uiz Wilson Barreira, j.
6102003, RT 821/593).

Pista molhada
Exige redobrada cautela do condutor, porquanto previsvel a maior
possibilidade de acidente quando se est <liante de condces adversas ao
trfego, como o caso.

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 604.901/l, 8 Cm., rel. [uiz Silva Pin
to, j. 2931990, RJDTACrim 6/107; TACrimSP, Ap. 623.091/O,9 Cm., rel. Juiz
Barbosa de Almeida, j. 1041991, RJDTACrim 12/97; TACrimSP, Ap.
663.623/8, 11 Cm., rel. Juiz Segurado Braz, j. 1491992, RJDTACrim 16/62.

Semforo com luz amarela


"A luz amarela indica que a marcha do veculo <leve ser interrompida,

ART. 303

I33

significando que nao deve estimular a travessia" (TACrimSP,Ap. 692.979/ 5,


6 Cm., rel. [uiz Vanderlei Borges, j. 741993, RJDTACrim 19/53).
"Luz amarela, em semforo, nao autoriza efetivaco do cruzamento,
pois significa que o veculo deve ser parado pelo seu condutor. Mudanca da
cor de farol circunstancia perfeitamente previsvel, cabendo aos motoris
tas se acautelarem quanto a tal possibilidade" (TACrimSP, Ap. 505.537/ 4,
12 Cm., rel. Juiz Gonzaga Franceschini, j. 2061988,RJDTACrim 5/127).
"Age com culpa, na modalidade de imprudencia e impericia, o moto
rista que nao obedece sinal semafrico amarelo, e inicia travessia de cruza
mento movimentado, nao conseguindo frear o seu conduzido devido ao
estado escorregadio da pista molhada, ocasionando coliso e consequentes
ferimentos na vtima" (TACrimSP, RSE 892.043/6, 15 Cm., rel. [uiz Silva
Rico, j. 17111994,RJDTACrim 24/479).
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 719.513/8, 1 Cm., rel. Juiz Di Ris
sio Barbosa, j. 2461993,RJDTACrim 19/56.
-. Semforo com luz vermelha
Desrespeitar a obrgaco de parada obrigatria decorrente de sinal
semafrico com coloraco vermelha demonstraco de mxima impruden
cia e descaso como alheio dano, impondose a condenaco do agente que
assim procede e causa leses corporais a outrem.
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 761.293/0, 1 Cm., rel. Juiz Di Ris
sio Barbosa, j. 1761993,RJDTACrim 22/276.
-. Solo escorregadio
Exige redobrada cautela do condutor, porquanto mais suscetvel a
acidentes.
No mesmo sentido: TACrimSP,Ap. 502.639/8, 7Cam., rel. Juiz Hlio de
Freitas, j. 961988, RJDTACrim 3/138; TACrimSP, Ap. 604.901/l, 8 Cm.,
rel. [uiz Silva Pinto, j. 2931990, RJDTACrim 6/107.
-. Velocidade incompatvel
A presenc;a ou nao de velocidade excessiva se mede pelas circunstan
cias de fato do evento" (TACrimSP,Ap. 567.271/5, 9 Cm., rel. [uiz Marrey
Neto, j. 29111989,RJDTACrim 5/133).
11

34

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"Em sede de acidente de transito, velocidade 'inadequada' ou 'incom


patvel' com o local e o momento nao se confunde obrigatoriamente com
velocidade 'excessiva', 'elevada', 'exagerada', 'exorbitante', vez que a ina
dequaco entre velocidade e circunstancias dado eminentemente relativo,
indicado pelas particularidades de cada acontecimento e revelado pela im
possibilidade de satisfatrio domnio da mquina, <liante de previsveis vi
cissitudes do transito" (TACrimSP,Ap. 1.310.665/0, 7 Cm., rel. [uiz Correa
de Moraes, j. 1292002,RJTACrim 62/37).
"A ideia de incompatibilidade entre velocidade e local raramente
pode ser expressa em valores numricos, ou, dita de outro modo, dificil
mente, pode ser enunciada sob a forma convencional de relaco espa<;o
tempo. Acontece que nao se trata de conceito absoluto. Nao noco que se
,
possa formular a priori, deduzida de abstratos padres de quantizaco. E
dado eminentemente relativo, indicado pelas circunstancias e particulari
dades de cada acontecimento, e revelado pela impossibilidade de satisfat
rio domnio da mquina, <liante de previsveis vicissitudes do transito, en
tre as qua is se insere a imobilizaco de veculo em raza o de falha mecnica.
Velocidade 'incompatvel' aqui, nao o ser, ali, 'compatvel', agora, nao o
ser, sempre. A relaco de compatibilidade, por seu imanente relativismo,
manifesta pelas singularidades do local, em momento determinado. Da
que nao seja possvel estabelecer a priori algo como um coeficiente de in
compatibilidade vlido para todas as variveis de velocidade para todo e
qualquer local, em todos os instantes" (TACrimSP,Ap. 633.201/8, 7 Cm.,
rel. [uiz Augusto Csar, j. 2541991,RJDTACrim 12/95).
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 779.623/7, 3 Cm., rel. [uiz Thyrso
Silva, j. 1911993,RJDTACrim 17/130.
-. Vtima colhidano acostamento
Trafegar pelo acostamento revela imprudencia acentuada.
Hiptese em que se reconheceu a culpa do condutor do veculo: TA
CrimSP, Ap. 1.031.669/3, 12 Cm., rel. Juiz Ary Casagrande, j. 25111996,
RJTACrim 32/103.
NEGLIG~NCIA

Sobre o tema, consultar: JuAREz TAVARES, Direito penal da negligncia,


Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1985.

ART. 303

I35

Conceito
Lembrando que para muitos a negligencia expresso suficiente para
ministrar todo o substrato da culpa, podendo, assim, as ideias de impru
dencia e impericia caberem dentro da correspondente a negligencia, E.
,
MAGALHAES NoRONHA ensinou que: "E a negligencia inaco, inrcia e pas
sividade. Decorre de inatividade material (corprea) ou subjetiva (psqui
ca). Reduzse a urna conduta ou comportamento negativo. Negligente
quem, podendo e devendo agir de determinado modo, por indolencia ou
preguica mental nao age ou se comporta de modo diverso; quem nao ob
serva normas de conduta que obrigam a atenco e perspiccia no agir ou
atuar, , em suma, quem omite essas cautelas. Tal omisso nao deve neces
sariamente ser voluntria, no sentido de que imprescindivelmente h de ser
omitida diligencia ou perspiccia com advertencia psicolgica, mas sufi
ciente a ausencia de poderes ativos quando se tem a obrigaco de uslos"
(Do crime culposo, 2. ed., Sao Paulo, Saraiva, 1966, p. 9192).
Noco
"O proprietrio de um veculo tem a obrigaco de o manter apto para
o trfego efetuando revises peridicas. Se nao as faz e acorre um infort
nio, devido o veculo nao estar em condices de trafegar, ele culpado, eis
que agira com negligencia" (TACrimSP, Ap. 580.089/ 4, 6 Cm., rel. [uiz
Almeida Braga, j. 2831990,RJDTACrim 7 /124).
Pneus lisos
Hiptese em que se reconheceu a culpa do condutor: TACrimSP, Ap.
760.607/2, 6 Cm., rel. [uiz Penteado Navarro, j. 20101993, RJDTACrim
20/41.
IMPERCIA

Conceito
Para E. MAGALHAES NoRONHA "consiste na incapacidade, na falta de
conhecimento ou habilitaco para o exerccio de determinado mster. Toda
arte, toda profisso tem princpios e normas que devem ser conhecidos pe
,
los que a elas se dedicam. E mster que estes tenham consciencia do grau de
seus conhecimentos, de sua aptdo profissional, a fim de nao irem alm do
ponto at onde podem chegar. Se o fizerem, cnscios de sua incapacidade

136

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

ou ignorantes dela, violam a lei e respondem pelas consequncias" (Do crime culposo, 2. ed., Sao Paulo, Saraiva, 1966, p. 93).
PROVA

'- Laudo pericial

O crime de leses corporais crime material, que deixa vestigios, de


correndo, pois, imprescindvel a presen<;a de laudo de exame de corpo de
delito fundamentado que prove a natureza e sede das leses, conforme de
termina o art. 158 do Cdigo de Processo Penal, para que se possa reconhe
cer a materialidade.
,

"E necessria a comprovaco da materialidade delitiva atravs do


exame de corpo de delito, a fim de verificar a real ocorrncia de leses cor
porais na vtima, suas extenses e gravidade" (TACrimSP,Ap. 1.100.869/ 6,
10 Cm., rel. Juiz Breno Guimares, j. 2751998,RJTACrim 40/236).
"No crime que deixa vestigios o exame de corpo de delito direto in
dispensvel (art. 158 do CPP), salvo se impossvel a constataco direta (art.
167 do CPP). E, ainda que em tese admissvel a elaboraco de laudo indire
to, a partir de ficha clnica, <leveestar nos autos para que se possa compro
var a materialidade do delito" (TACrimSP,Ap. 551.843/0, 9 Cm., rel. [uiz
Barbosa de Almeida, j. 2131990,RJDTACrim 6/85).
"A realidade das leses corporais comprovada pelo laudo de exame
de corpo de delito" (TACrimSP, Ap. 525.053/5, 2 Cm., rel. [uiz Ribeiro
Machado, j. 8121988, RJDTACrim 5/122).
'- Laudo pericial indireto

Tomandose invivel a realizaco do exame pericial direto, possvel


que se faca a prova da materialidade delitiva mediante laudo pericial indi
reto, realizado com base em apontamentos hospitalares a respeito das le
ses sofridas pela vtima.
"Nao se exige o exame direto da vtima, como conditio sine qua non
para que sejam atestadas as leses" (TACrimSP,Ap. 608.527/1, 5 Cm., rel.
[uiz Walter Swensson, j. 1581990,RJDTACrim 8/132).
"A prova da materialidade do delito, embora representada por laudos
com base em ficha mdica do hospital onde a vtima foi socorrida, satisfaz
as exigencias da lei, a vista do principio da verdade real, que domina a fase

ART. 303

I37

probatria do processo" (TACrimSP,Ap. 501.007/O, 12 Cm., rel. designa


do [uiz Emeric Levai, j. 951988, RJDTACrim 4/111).
"Nas leses corporais, o exame de carpo de delito indireto, baseado
em ficha de internaco hospitalar do ofendido, constitu subsdio mais que
suficiente, senda perfeitamente vlido para se atestar a materialidade do
crime" (TACrimSP,Ap. 1.341.943/2, 4 Cm., rel. [uiz [oo Morenghi, j. 11
22003, RJTACrim 64/136).
"Nao nulo o laudo de exame de carpo de delito indireto elaborado
com base em atestado passado pelo Mdico que assistiu a vtima de leses
corporais no prontosocorro" (TACrimSP, Ap. 550.423/5, 2 Cm., rel. [uiz
Haroldo Luz, j. 3181989, RJDTACrim 4/137).
No mesmo sentido: TACrimSP,Ap. 551.843/0, 9 Cm., rel. [uiz Barbosa
de Almeida, j. 2131990, RJDTACrim 6/85; TACrimSP, Ap. 1.111.749/7, 7
Cm., rel. Juiz Correa de Moraes, j. 421999, RJTACrim 44/112.
'- Materialidade
. Ausencia de laudo
A prava da materialidade das leses reclama a presen<;a de laudo pe
ricial, direto ou indireto. Nao produzida referida prava, a improcedencia da
aco penal de rigor.
"Deve ser absolvido o acusado da prtica do art. 303 da Lei n.
9.503/97 quando inexistir nos autos laudo de exame de carpo de delito
afirmando a ocorrncia de leses" (TACrimSP,AC 1.351.285/7 /SP, 9 Cm.,
rel. [uiz Aroldo Viotti, j. 462003, Revista Jurdica n. 314, p. 142).
'- Prova frgil
Se o conjunto probatrio frgil, de modo a nao autorizar certeza a
respeito dos fatos imputados ou da culpa atribuda, a improcedencia da
aco penal e a consequente absolvico do ru a nica via a se trilhar.
A prava frgil proporciona dvida, e esta, no Estado Democrtico de
Direito, sempre se resolve em favor do ru, cuja inocencia presumida por
imperativo constitucional.
"Pairando dvidas acerca da autoria ou da existencia do delito, a ab
solvico medida imperiosa, diante da aplicaco do principio in dubio pro
reo" (TJRS, ApCrim 70013448782, 3 CCrim, rel. Des. Jos Antonio Hirt
Preiss, j. 2862007).

38

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

No mesmo sentido: Turmas Recursais do RS, RCrim 71001359496,


TRCrim, rel. Juiz Alberto Delgado Neto, j. 8102007;Turmas Recursais do
RS, RCrim 71001133842,TRCrim, rel. Juiz Alberto Delgado Neto, j. 2632007;
Turmas Recursais do RS, RCrim 71000911776,TRCrim, rela. [uza Nara Leo
nor Castro Garcia, j. 18122006.
GENERALIDADES

. Absorco do crime de embriaguez ao volante


"Ocorre o denominado conflito aparente de normas quando urna
mesma conduta infracional se encontrar prevista em mais de urna norma
penal incriminadora, devendo os operadores do direito valerse de princ
pios lgicos e de processos de valoraco jurdica do fato, a fim de atribuir ao
agente infrator a tpifcaco exata em que se encontra incurso. Segundo o
princpio da subsidiariedade, haver relaco de primariedade e de subsi
diariedade entre duas normas penais incriminadoras quando ambas des
creverem graus diversos de violaco a um mesmo bem jurdico, sendo a
norma subsidiria, por possuir reprimenda menos grave, absorvida pela
norma mais grave. O delito de embriaguez ao volante, por ser crime de
perigo concreto, subsidirio tcito do tipo de leso corporal decorrente de
acidente de transito, este, sim, verdadeiro crime de dano. Tutelando ambas
as figuras penais a incolumidade pblica, ainda que em graus diversos de
proteco, temse que a ocorrncia da norma mais grave, dotada de prima
riedade, acaba por absorver a incidencia da norma menos grave, por ter
natureza subsidiria" (TAMG, ACrim 374.4421, 2 CCrim, rel. [uiz Antonio
Armando dos Anjos, DJMG de 1642003,Revista Jurdica n. 307, p. 166).
No mesmo sentido: TJRS,ApCrim 70002216158, 7 CCrim, rel. Des. Lus
,
Carlos Avila de Carvalho Leite, j. 662002;TACrimSP, Ap. 1.338.869/1, 16
Cm., Rel. Mesquita de Paula, j. 1262003, Revista Jurdica n. 313, p. 166.
. Absorco do crime de dreco inabilitada
"O crime de leso corporal culposa (crime de dano), cometido na di
reco de veculo automotor (Cdigo de Transito Brasileiro, art. 303), por
motorista desprovido de permisso ou de habilitaco para dirigir, absorve
o delito de falta de habilitaco ou permisso tipificado no art. 309 do Cdi
go de Transito Brasileiro (crime de perigo). Coma extinco da punibilidade
do agente, quanto ao delito de leso corporal culposa, tipificado no art. 303

ART. 303

I39

do Cdigo de Transito Brasileiro (crime de dano), motivada pela ausencia


de representaco da vtima, deixa de subsistir, autonomamente, a infraco
penal consistente na falta de habilitaco.Zpermisso para dirigir veculo
automotor, prevista no art. 309 do Cdigo de Transito Brasileiro (crime de
perigo)" (STF, HC 80.2893/MG, rel. Min. Celso de Mello, DJU de 222001,
Revista Jurdica n. 280, p. 140143).
"H conflito aparente de normas quando urna mesma conduta infra
cional se encontra prevista em mais de urna norma penal incriminadora,
devendo o operador jurdico valerse de principios lgicos e processos de
valoraco jurdica do fato, a fim de atribuir ao agente a tpficaco exata em
que se encontrar incurso. Assim, se da entrega da direco de veculo auto
motor a pessoa inabilitada resultar leso corporal culposa em terceiro, have
r concurso aparente de normas penais a ser resolvido pela aplicaco do
princpio da consunco, em que o agente responder apenas pelo crime mais
grave de dano, pois, embora se vislumbre a ocorrncia de duas figuras pe
nais, em que a primeira comparece como meio para a execuco de outro fato
tpico preponderante em face do bem jurdico lesado, temse que, na relaco
entre essas condutas criminosas e independentes, se deve aplicar o principio
maior absorvet minorem" (TAMG, ACrim 405.7647, 1 Cm. Mista, rel. Juiz
William Silvestrini, DJMG de 232004,Revista Jurdica n. 317, p. 168).
"Tendo sido declarada extinta a punibilidade do paciente do delito
descrito no art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, por ausencia de re
presentaco da vtima, nao subsiste o delito do art. 309 dirigir veculo
automotor, em via pblica, sem a devida permisso para dirigir ou habili
taco, que restou absorvido pelo delito de maior gravidade. Se a vtima
nao oferecer a necessria representaco pelo delito de leso, desaparecem
ambos os fatos, pelo principio da consunco" (Turmas Recursais do RS,
RCrim 71001534882, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia, j. 21
12008).
No mesmo sentido: Turmas Recursais do RS, RCrim 71001008366,
TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia, j. 4122006.
Culpa exclusiva da vtima
Se a culpa pela ecloso do acidente exclusiva da vtima, a absolvico
do ru medida que se impe, restando invivel at mesmo a instauraco
da aco penal quando verificvel tal hiptese de plano.

140

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

A culpa 'stricto sensu' somente se caracteriza coma coniugaco dos


dais elementos, o objetivo urna das modalidades de culpa inscrita no Di
reito Penal, a imprudencia, negligencia e impercia e o subjetivo a impre
visibilidade do resultado , nao havendo de que se falar em culpa quando a
vtima se pe, inopinadamente, a frente do veculo" (TACrimSP, RevCrim
169.468/6, j. 691988, 3 Gr. de Cms., rel. designado Juiz Celso Limongi,
RJDTACrim 2/240).
11

"Inadmissvel atribuirse culpa ao motorista que vem a atropelar vti


ma que atravessa avenida de trfego intenso, em momento inoportuno e
sem antes observar a movimentaco de veculos, vez que, em tais condi
ces, impossibilitado est, o agente, de ter reais condices de manobra,
ainda que em velocidade moderada" (TACrimSP, Ap. 764.179/5, 2 Cm.,
rel. [uiz Rulli Jnior, j. 1311994,RJDTACrim 21/221).
"'+

Denncia

A petico inicial da aco penal <levenarrar de maneira adequada os


fatos imputados e descrever com clareza, em que consistiu a conduta
,
culposa. E preciso que esclareca em que exatamente consistiu a impru
dencia, a negligencia ou a impercia, nao bastando a simples menco ao
fato de ter o ru agido com culpa por urna das modalidades indicadas (ou
duas; ou todas).
E, inepta a denncia que, imputando ao ru a prtica de leses corpo

11

rais culposas, em acidente de veculo, causado por alegada impercia, nao


descreve o fato em que teria esta consistido" (STF, HC 86.6093RJ,1 T., rel.
Min. Cezar Pelusa, j. 652006, DJU de 2362006,RT 852/ 489; Revista Jurdica n. 345, p. 141).
A jurisprudencia da Suprema Corte firmouse no sentido de que nao
se tranca a aco penal se a conduta descrita na denncia configura, em tese,
crime, como acorre na hiptese" (STF, HC 84.8087/DF, 2 T., rel. Min. Car
los Velloso, DJU de 3122004, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal
n. 30, p. 82).
11

"Descabe falar em vcio da denncia quando esta descreve o fato cri


minoso, analisando as circunstancias em que acorrido o delito, e indica a
qualifcaco do acusado, a classificaco do crime e o rol de testemunhas"
(STF, HC 83.490/MG, 1 T., rel. Min. Marco Aurlio, DJU de 12032004,Revista Jurdica n. 318, p. 165).

ART. 303

141

A nulidade da denncia h de ser veiculada antes da prolaco da


sentenca, considerada esta no sentido amplo, a envolver a pronncia" (STF,
HC 83.490/MG, 1 T., rel. Min. Marco Aurlio, D/U de 12032004, Revista
Jurdica n. 318, p. 165).
11

. Justa causa para a a~ao penal


0 trancamento da aco penal por meio do habeas corpus se situa no
11

campo da excepcionalidade (HC 901.320/MG, 1 T., rel. Min. Marco Aur


lio, D/U de 2552007), sendo medida que somente deve ser adotada quan
do houver comprovaco, de plano, da atipicidade da conduta, da incidencia
de causa de extinco da punibilidade ou da ausencia de indcios de autoria
ou de prova sobre a materialidade do delito (HC 87.324/SP, 1 T., rela. Mina.
Crmen Lcia, DJU de 1852007). Ainda, a liquidez dos fatos constitui re
quisito inafastvel na apreciaco da justa causa (HC 91.634/GO, 2 T., rel.
Min. Celso de Mello, DJU de 5102007), pois o exame de pravas inadmis
svel no espectro processual do habeas corpus, aco constitucional que pres
supe para seu manejo urna ilegalidade ou abuso de poder tao flagrante
que pode ser demonstrada de plano (RHC 88.139 /MG, 1 T., rel. Min. Car
los Britto, D/U de 17112006). Na hiptese, nao h, comos dados existentes
at aqui, o mnimo de elementos que autorizam o prosseguimento da aco
penal. A mera referencia a perda de controle do veculo desacompanhada
de outros dados nao implica em justa causa para a aco penal (HC 86.609 /
RJ, 1 T., rel. Min. Cezar Pelusa, DJU de 2362006)" (STJ, HC 76.122/BA, 5
T., rel. Min. Felix Fischer, j. 23102007, DJ de 19112007, p. 254).
A falta de justa causa para a aco penal s pode ser reconhecida
quando, sem a necessidade de exame aprofundado e valorativo dos fatos,
indcios e pravas, restar inequivocamente demonstrada, pela impetraco, a
atipicidade flagrante do fato, a ausencia de indcios a fundamentarem a
acusaco ou, ainda, a extinco da punibilidade" (STJ, RHC 18.048/RS, 5 T.,
rel. Min. Gilson Dipp, j. 17112005, DJU de 12122005, RT 848/ 499).
11

No mesmo sentido: STJ, HC 76.566/PA, 5 T., rel. Min. Napoleo Nunes


Maia Filho, j. 1392007, DJ de 13102007, p. 333; STJ, HC 28.500/SP, 6 T.,
rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 3052006, DJ de 492006, p. 326.
. Doutrina
Sroco, JEFFERSON NINNO, ROBERTO Poo
MORAES, Leis penais especiais e sua interpretadio

ALBERTO S1LvA FRANCO, Rur


VAL, e MAURCIO ZANOIDE DE

142

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

jurisprudencia[, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE


MORAES e GrANPAOLO PoGGIO SMANIO, Legislafiio penal especial, 7. ed., Sao
Paulo, Atlas, 2004; ARNALDO RrzzARDO, Comentrios do Cdigo de Transito
brasileiro, 6. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; ARIOSVALDO DE
CAMPOS PrRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de transito, Belo Hori
zonte, Del Rey, 1998; Cxssro Marros HoNORATO, Alterafi5es introduzidas pelo
novo Cdigo de Transito brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias, 1998; DA
MSIO E. DE JESus, Crimes de transito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FER
NANDO CAPEZ e VrcTOR EDUARDO Rros GoN<;ALVES, Aspectos criminais do
Cdigo de Transito brasileiro, Sao Paulo, Saraiva, 1999; FERNANDO CLIO DE
BRITo NoGuErRA, Crimes do Cdigo de Transito, 2. ed., Sao Paulo, Mizuno,
2010; FERNANDO Y. FuKASSAWA, Crimes de transito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez
de Oliveira, 2003; GurLHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, 3. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2008; JAIME PIMEN
TEL e WALTER FRANCISCO SAMPAIO FILHO, Crimes de transito, Sao Paulo,
Editora Iglu, 1998; JoAo ROBERTO PARIZATTO, Delitos em acidentes de transito,
Sao Paulo, Leud, 1988; [os CARLOS GOBBIS PAGLIUCA, Direito Penal do Transito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2000; [os GERALDO DA SILVA, WrLSON
LAVORENTI e FABIANO GENOFRE, Leis penais especiais anotadas, 4. ed., Campi
nas, Millennium, 2003; JOS MARCOS MARRONE, Delitos de transito, sao Pau
lo, Atlas, 1998; Lurz FLVIO GoMES, Estudos de direito penal e processual penal,
Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999; MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de Transito, Belo Horizonte, Mandamentos, 2004; Mxusrcio ANTONIO
RrBEIRO LOPES, Crimes de transito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998;
PAULO [os DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH QUEIJO, Comentrios aos Crimes
do novo Cdigo de Transito, sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; RICARDO
ANTONIO ANDREUCCI, Legisladio penal especial, 4. ed., Sao Paulo, Saraiva,
2008; ROMEU DE ALMEIDA SALLES JUNIOR, Homicdio e lesiio corporal culposos,
Sao Paulo, Oliveira Mendes, 1998; RuY CARLOS DE BARROS MONTEIRO, Crimes de transito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 1999; V ALDIR SzNICK, Novo
,
Cdigo de Transito, Sao Paulo, Icone, 1998; FERNANDO Yuxio FuKASSAWA,
Crimes de transito (primeiras reflexes sobre a Lei 9.503/97), RT 749 /520 e
/ustitia 179/11; DAMsro E. DE [ssus, Perdo judicial nos delitos de transito,
RT 749/546; CEzAR ROBERTO BITENCOURT, Alguns aspectos penais contro
vertidos do Cdigo de Transito, RT 754/ 480; EDrSON MIGUEL DA SILVA JR. e
MozART BRuM SILVA, Crimes de transito Lei 9.503/97 dsposices gerais:
urna interpretaco possvel nos paradigmas do direito penal democrtico,

ART. 303

143

RT 757 / 432; PEDRO l<REBS, A inconstitucionalidade e ilegalidade do art. 303


da Lei 9.503, de 23.09.1997 (Cdigo de Transito Brasileiro), RT 767 / 485; .ANDR Lus CALLEGARI, Homicdio e leses culposas na direco de veculo
automotor e concurso de pessoas, RT 795/ 477; HLVIO SIMES VrDAL, Dolo
e culpa na embriaguez voluntria, RT 841/407; WILLIAM TERRA DE LIVEI
RA, CTB "Controvertido Natimorto Tumultuado", Boletim IBCCrim n. 61, p.
5; LuIZ TAVIO DE LIVEIRA ROCHA, Cdigo de Transito Brasileiro: primei
ras impresses, Boletim IBCCrim n. 61, p. 6; Ru1 Sroco, Cdigo de Transito
Brasileiro: dsposices penais e suas incongruencias, Boletim IBCCrim n. 61,
p. 8; BRUNO AMARAL MACHADO, Termo circunstanciado e delitos de transi
to, Boletim IBCCrim n. 62, p. 7; DAMSIO E. DE [ssus, Perdo judicial nos
delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 63, p. 2; W ALTER MARTINS MULLER e
ALTAIR RAMOS LEON, Comentrios ao novo Cdigo de Transito Brasileiro,
Boletim IBCCrim n. 63, p. S; MARCELLUS POLASTRI LIMA, Crimes de transito
e a transaco penal, Boletim IBCCrim n. 66, p. 10; OswALDO HENRIQUE DUEK
MARQUES, Crimes culposos no novo Cdigo de Transito, Boletim IBCCrim n.
66, p. 12; VITORE ANDR Zruo MAXIMIANO, O Juizado Especial Criminal e
os novos delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 67, p. 3; }OS GERALDO DA
SILVA, Os crimes de transito e a Lei 9.099 /95, Boletim IBCCrim n. 67, p. S;
ALEXANDRE MEYR, A polcia judiciria e o art. 303 do CTB, Boletim IBCCrim
n. 67, p. 6; LUCIANA SPERB DuARTE, Da competencia para o processamento
e julgamento dos crimes de embriaguez ao volante, leso corporal culposa
no transito e participaco em competico nao autorizada, Boletim IBCCrim
n. 72, p. 12; [oss BARCELOS DE SouZA, Dolo eventual em crimes de transito,
Boletim IBCCrim n. 73, p. 11; CYRO VIDAL, O Cdigo de Transito merece vida
longa, Boletim IBCCrim n. 93, p. 7; GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO,
Urna pequena anlise das penalidades e penas do Cdigo de Transito Brasi
leiro, Boletim IBCCrim n. 100, p. S; }OS CARLOS GOBBIS PAGLIUCA, Coautoria
culposa nos crimes de transito, Boletim IBCCrim n. 110, p. 13; SELMA PEREIRA
DE SANTANA, Atualidades do delito culposo, Boletim IBCCrim n. 114, p. 6;
GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Breve cotejo de penas do Cdigo de
Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 128, p. 7; }AIRO [oss G~NOVA, O per
do judicial nos crimes de transito e nos crimes de menor potencial ofensi
vo, Boletim IBCCrim n. 134, p. 12; MARCELO MATIAS PEREIRA, Competencia
dos Juizados Especiais Criminais nos crimes dos artigas 306 e 304, pargra
fo nico, do Cdigo de Transito, e nos crimes previstos no Estatuto do Ido
so, Boletim IBCCrim n. 138, p. 12; [oss CARLOS GOBBIS PAGLIUCA, Coautoria

144

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

culposa nos crimes de transito, Boletim do Instituto de Ciencias Penais - ICP, n.


26, p. 5; LEOBERTO BAGGIO CAON, Delito culposo, lnformaiioo Incijur (Institu
to de Ciencias Jurdicas) n. 69, p. 7; MILTON JoRD.AO, O perdo judicial no
homicidio culposo e leso corporal culposa de transito, Revista Jurdica n.
339, p. 57; MARCELO Liscic PEDROTTI, Do concurso de agentes nos delitos
de leses corporais e homicdios culposos na direco de veculo automotor,
Revista do Ministrio Pblico do Ro Grande do Sul n. 44, p. 151; MARCELO MA
TIAS PEREIRA, Competencia dos Juizados Especiais Criminais nos crimes
dos artigas 306 e 303, pargrafo nico, do Cdigo de Transito e dos crimes
previstos no Estatuto do Idoso, Cadernos Jurdicos da Escala Paulista da Magistratura n. 21, p. 89; GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Anotaces sobre
alguns ilcitos no Cdigo de Transito Brasileiro, Revista Brasileira de Ciencias
Criminais n. 38, p. 155; LEONARDO D' ANGELO VARGAS PEREIRA, A funco do
resultado no delito culposo, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n.
49, p. 36; ANTNIO QuINTANO RrPOLLES, Imprudencia por meio de veculos,
Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 49, p. 97.

MISSAO DE SOCORRO ou DE SOLICITA((AO DE AuxLIO

Art. 304. Deixar o condutor do veculo, na ocasiiio do acidente, de


prestar imediato socorro a vtima, ou, nao podendo faze-lo diretamente,
por justa causa, deixar de solicitar auxilio da autoridade pblica:
Penas - deiencdo, de seis meses a um ano, ou multa, se o fato nao
constituir elemento de crime mais grave.
Pargrafo nico. Incide nas penas previstas neste artigo o
condutor do veculo, ainda que a sua omissio seja suprida por terceiros
ou que se trate de vtima com marte instantnea ou com ferimentos
leves.

. Ver: arts. 301, 302, 1 Q' III, e 305 do Cdigo de Transito Brasileiro; art. 135
do Cdigo Penal.
. Infraces administrativas
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 176. Deixar o condutor envolvido em acidente com vtima:


I- de prestar ou providenciar socorro

a vtima, podendo fazlo:

II de adatar providencias, podendo fazlo, no sentido de evitar pe


rigo para o transito no local;
III de preservar o local, de forma a facilitar os trabalhos da polcia e
da pericia;
N - de adatar providencias para remover o veculo do local, quando
determinadas por policial ou agente da autoridade de transito;
V de identificarse ao policial e de lhe prestar nformaces necess
rias a confecco do boletim de ocorrncia:
Injra(:i'io - gravssima;
Penalidade- multa (cinco vezes) e suspenso do direito de dirigir;
Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitaco.
Art. 177. Deixar o condutor de prestar socorro a vtima de acidente de
transito quando solicitado pela autoridade e seus agentes:

146

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Infrafii.o - grave;
Penalidade - multa.
Omisso de socorro como crime comum
CDIGO PENAL BRASILEIRO:

Art. 135. Deixar de prestar assistncia, quando possvel fazlo sem

risco pessoal, a crianca abandonada ou extraviada, ou a pessoa invlida ou


ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou nao pedir, nesses
casos, o socorro da autoridade pblica:
Pena detenco, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.

Pargrafo nico. A pena aumentada de metade, se da omisso resulta


leso corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.
Classficaco
Crime doloso; omissivo puro; prprio; formal; instantneo: de perigo
e subsidirio (s haver crime se o fato nao constituir elemento de crime
mais grave).
Sobre omisso em Direito Penal, consultar: GruSEPPE BETTIOL, Direito
penal, 2. ed. rev. e atual. da 8 ed. italiana, Sao Paulo, Revista dos Tribunais,
trad. de PAULO ]OS DA COSTA JR. e ALBERTO SrLVA FRANCO, v. I, 1977, p. 319;
GuNTHER JAKOBS, Afii.o e omiseiio no Direito Penal, Coleco estudos de Direito
Penal, l. ed. brasileira, BarueriSP, Manole, 2003, v. 2; GuNTHER JAKOBS, A
impuiacdo penal da afii.o e da omissiio, Coleco Estudos de Direito Penal, l. ed.
brasileira, BarueriSP, Manole, 2003, v. 7; SEBASTIAN SoLER, Derecho penal
argentino, 3. ed., Buenos Aires, Tipografia Editora Argentina, 1973, p. 291.

Objeto jurdico da tutela penal


,

E a proteco da vida e da incolumidade fsica da pessoa, vtima de


acidente de transito envolvendo veculo automotor.

No mesmo sentido: Gu1LHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006,
p. 847; MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de transito, Belo Horizonte,
Mandamentos, 2004, p. 72.
Para Mxusrcro ANTONIO RrBEIRO LOPES "o objeto da tutela jurdica
a solidariedade humana, alm do ideal de seguran<;a da vida e da sade das
pessoas" (Crimes de transito, Sao Paulo Revista dos Tribunais, 1998, p. 211).

ART. 304

147

-. Sujeito ativo
Cuida a hiptese de crime prprio, em que somente o condutor de
veculo automotor envolvido no acidente pode ser autor. A regra nao alcanca
o condutor causador do acidente do qual tenha resultado morte ou leso cor
poral de qualquer natureza em outrem. O condutor causador que deixa de
prestar socorro a vtima responde pelo crime causado, homicidio culposo
ou leso corporal culposa, de forma agravada, por forca do disposto no 1 ,
III, do art. 302, e pargrafo nico do art. 303, respectivamente, ambos do
Cdigo de Transito Brasileiro. Nesse sentido tambm a valiosa lco de
MAURCIO ANTONIO RIBEIRO LOPES, para quem " clssico o entendimento
de que a natureza de causa de aumento de pena prefere o concurso de cri
mes em face da especialidade". E segue o mesmo autor: "Ademais disso a
lei clara no sentido de que o atual crime subsidirio, apenas se configurando se o fato nao constituir elemento de crime mais grave" (Crimes de trnsito,
Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998, p. 206207).
Sendo vrios os condutores envolvidos, todos os que se omitirem, nos
termos do art. 304 do Cdigo de Transito, respondero pelo crime, observa
do o acima anotado.
Terceiros, condutores de veculos ou pedestres, que possam transitar
pelo local quando do sinistro nao esto obrigados, por forca do art. 304 do
Cdigo de Transito Brasileiro, a prestar socorro a vtima, mas podero res
ponder pelo crime de omisso de socorro previsto no art. 135 do Cdigo
Penal, se deixarem de fazlo,
Atento as discusses sobre o tema, MAURCIO ANTONIO RIBEIRO Lo
PES assevera: "O crime se caracteriza quando o condutor do veculo, na ocasiiio
do acidente, deixar de prestar imediato socorro a vtima e nao quando um condutor, na ocasido do acidente, deixar de prest-lo. O emprego dos artigos definidos
no singular evidenciam que se dirige o tipo ao condutor envolvido no aci
dente" (Crimes de trnsito, Sao Paulo Revista dos Tribunais, 1998, p. 208).
Concordamos, portanto, com DAMSIO E. DE [ssus, quando afirma
que sujeito da omisso o condutor de veculo automotor sem culpa envolvido em acidente com vtima: qualquer pessoa, habilitada ou nao. Nao o
causador do acidente com morte culposa ou leso corporal culposa, casos
em que devem ser aplicados os arts. 302, 12, III, e 303, pargrafo nico, do
CT, i. e., o motorista responde por crimes de homicidio culposo ou leso
corporal culposa coma pena agravada (a omisso de socorro atuando como

148

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

causa de aumento de pena) (DAMSIO E. DE [ssus, Crimes de transito, 6. ed.,


Sao Paulo, Saraiva, 2006, p. 138139).
No mesmo sentido: MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de transito,
Belo Horizonte, Mandamentos, 2004, p. 7273.
Em sentido contrrio h o esclio de FERNANDO CLIO DE BRITO No
GUEIRA, para quem "sujeito ativo o condutor do veculo causador do
acidente, o condutor implicado no acidente, o condutor testemunha do
acidente e o condutor que passe pelo local no momento do acidente, em
condices de prestar socorro a algum e nao o faz. Urna primeira leitura
do preceito primrio leva a pensar que o sujeito ativo deveria ser o condu
tor causador do acidente. Mas o tipo foi amplo, genrico, nao restringiu
seu alcance exigindo qualidade especial do sujeito ativo, e o dever de
prestar socorro as vtimas de acidentes, alm disso, alcanca todos os con
dutores de veculos, de modo geral" (Crimes do Cdigo de Transito, 2. ed.,
Sao Paulo, Mizuno, 2010, p. 195196).
No mesmo sentido: FERNANDO Y. FuKASSAWA, Crimes de transito, 2. ed.,
Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2003, p. 171.
Cuidando do dever de assistncia a vtima GUILHERME DE Souzx
Nucci assim se posiciona: "A obrgaco do condutor de veculo envolvido
no evento, nao necessariamente culpado pelo acidente. Alis, se for o causa
dor de leso a vtima, em razo de sua imprudencia, negligencia ou imper
cia, responder pelo delito prprio, com causa de aumento (art. 302, par
grafo nico [atual lQ], III; art. 303, pargrafo nico)" (Leis penais e
processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revista dos Tribunais,
2006, p. 846).
Sujeito passivo
A vtima do acidente de transito causado por outrem na direco de
veculo automotor, seja pedestre, condutor de veculo ou passageiro.
Elemento subjetivo do tipo
,

E o dolo, que nao se presume. Basta o dolo genrico.


Nao h forma culposa.
Sabendo da necessidade alheia, o omitente se furta ao dever de solida
riedade e deixa de prestar socorro imediaio a vtima, ou, nao podendo fazlo
diretamente, por justa causa, deixa de solicitar auxlio da autoridade pblica.

ART. 304

149

"El dolo es la forma tpica de la voluntad culpable y en cierto sentido


su verdadera forma. Siendo el delito violacin de un mandato legal, la deso
bediencia, la rebelin, es plena y completa solo cuando el sujeto ha querido
el hecho prohibido" (FRANCESCO ANTOLISEI, Manual de derecho penal; parte
general, 8. ed., Bogot, Temis, 1988, p. 239240).
Sobre dolo em direito penal, consultar, ainda: Souzx NETO, O motivo e
o dolo, 2. ed., Ria de Janeiro, Freitas Bastos, 1956; Euo MoRSELLI, La funci/Jn
del comportamiento interior en la estructura del delito, Bogot, Temis, 1992.

-. Objetomaterial
,

E a pessoa atingida em sua integridade corporal como decorrncia de


acidente de transito envolvendo veculo automotor.
,

"E o carpo humano" (Lurz FLVIO GOMES, Estudos de direito penal e


processual penal, sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 44).

-. Tipo objetivo
O crime em questo pode acorrer por falta de socorro imediato ou socorro mediato. Em duas situaces distintas, portanto, senda que na primeira o

agente deixa, podendo, de prestar imediato socorro a vtima do acidente em


que se envolveu; e na segunda o agente, nas circunstancias, por justa causa,
est autorizado a nao socorrer a vtima diretamente, mas descumpre o de
ver subsidirio de solicitar auxlio da autoridade pblica para que o faca.

Deixar, para os fins da conformaco tpica em questo, significa


omitir.

Condutor aquele que conduz, que pilota; que propicia, com seu agir,
a movimentaco

do veculo que passa a ser colocado em transito.

Veculo: nos termos do Anexo I do Cdigo de Transito Brasileiro, con


siderase veculo automotor "todo veculo a motor de propulso que circule
por seus prprios meios, e que serve normalmente para o transporte virio
de pessoas e coisas, ou para a traco viria de veculos utilizados para o
transporte de pessoas e coisas. O termo compreende os veculos conectados
a urna linha eltrica e que nao circulam sobre trilhos (nibus eltrico)".

Socorro imediato o auxlio incontinenti que deve ser prestado no exato


momento seguinte ao acidente, para que seja o mais eficaz possvel.

O socorro imediato deve ser prestado a vtima do acidente em que tenha


se envolvido o agente, sem que dele tenha sido o causador.

50

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Se por alguma justa causa (elemento normativo do tipo) nao for poss
vel ao agente prestar auxlio de mos prprias, diretamente a vtima, ainda
assim dever solicitar auxlio da autoridade pblica para que o faca, sob
pena de se ter por configurado o crime.
A lei nao permite alternativas ao agente. Ou ele presta socorro imedia
to diretamente, com suas prprias mos, ou, havendo justa causa para que
assim nao proceda, entendase, estando impedido por alguma razo sria
(ferido de forma a impedir que se movimente; em estado de choque, ou sob
ameaca de iminente linchamento, v.g.), dever solicitar auxlio da autorida
de pblica. O dever primrio, portanto, de agir diretamente, e tal s ficar
excludo diante de situaco extrema, surgindo, a, a obrigafiio conseqente ou
sucessiva de acionar a autoridade pblica.
Embora possa parecer desnecessrio, cumpre esclarecer que ao nos
referimos ao socorro imediato que se deve prestar diretamente, de milos prprias, nao estamos dizendo, exatamente, que o tratamento mdico reclamado
pela vtima deva ser dispensado pelo condutor envolvido, muito embora
algumas vezes, tendo conhecimento tcnico, possa ele assim proceder.
Cabe ressaltar que incide nas penas previstas no art. 304 o condutor
do veculo, ainda que a sua omisso seja suprida por terceiros ou que se
trate de vtima com ferimentos leves ou morte instantnea, sendo esta lti
ma previso (vtima com morte instantnea), segundo Ltnz FLVIO GoMEs,
com quem nao concordamos "incompreensvel e absurda" (Estudos de direi-

to penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 44).
Se a vtima recusa o socorro, diz Lutz FLVIO GOMES, "afastase o de
lito". E arremata: "O condutor nao pode compelila fsicamente a ir ao
prontosocorro" (Estudos de direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista
dos Tribunais, 1999, p. 44).
"A omisso do condutor de veculo abalroador que, mesmo nao inci
dindo em culpa, prefere de logo abandonar o local do acidente a prestar
socorro as vtimas, podendo fazlo diretamente, tipifica a omisso de so
corro apenada no art. 304 do Cdigo de Transito Brasileiro" (TJDF, ACr
1998.01.1.0388105 (131.641), 1 T., rel. Des. Everards Mota e Matos, DJU de
22112000, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 6, p. 139).
Sobre omisso de socorro, consultar: JoAo BERNARDINO GONZAGA, O
crime de omissiio de socorro, Sao Paulo, Max Limonad, 1957.

ART. 304
"'+

ISI

Pressuposto do crime
Pressuposto do delito que a vtima tenha sofrido leses corporais,

decorrentes do acidente de transito em que fora envolvida.


"'+

Abalo emocional
A alegaco defensiva no sentido de ter deixado de prestar socorro por

encontrarse abalado emocionalmente


agente de sua responsabilidade

em razo do acidente nao isenta o

penal.

"O abalo emocional derivado do trgico atropelamento de outrem,


sobretudo o experimentado por quem conduzia, sem culpa demonstrada, o
automvel atropelador, caracteriza reaco previsvel e normal que, em prin
cpio, se mostra inidnea para justificar a omisso de socorro, mxime quan
do evidenciada a persistencia do selfcontrol" (TJDF, ACr 2000.01.1.0949228,
(209315), 1 T., rel. Des. Fernando Habibe, DJU de 642005, Revista IOB de
Direito Penal e Processual Penal n. 32, p. 144).
"'+

Vtima com morte instantnea

Irretocvel a lico de GUILHERME DE SouZA Nuccr, que pedimos ve


nia para transcrever, conforme segue: "Se a vtima morrer instantaneamen
te, situaco ntida e clara, tornase ilgico exigir que o condutor do veculo
preste socorro. Nao se auxilia cadver, constituindo crime impossvel (obje
to absolutamente imprprio, conforme preve o art. 17 do Cdigo Penal).
Haveria condico de punir o condutor se o ofendido (morto instantnea
mente) deixar de ser socorrido, mas nao houver certeza acerca da sua mar
te. Essa urna hiptese vivel, urna vez que a obrigaco de ser solidrio
um dos fundamentos de existencia do tipo penal de omisso de socorro (art.
304, Le 9.503/97; art. 135)" (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed.,
2. tir., Silo Paulo, Revista dos Tribunais, 2006, p. 848).
"'+

Vtima com ferimentos leves

Em caso de leses leves, recusandose a vtima a prestaco de so


corro, o que algumas vezes acorre inclusive em razo da insignificancia
das leses, nao adequado entender deva o condutor envolvido no aci
dente levla a forca para atendimento imediato, visando livrarse da
imputaco penal.

IS 2

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Consumaco
Com a prtica efetiva de qualquer das condutas previstas.
"Nao preciso resultado naturalstico. Consumase com a simples
omisso" (Lurz F1Av10 GoMEs, Estudos de direito penal e processual penal, Sao
Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 44).

Tentativa
,

E impossvel.
Os crimes omissivos prprios nao admitem a forma tentada.
Sobre tentativa, consultar: FRANCESCO CARRARA, Programa de derecho

criminal; parte general, Santa F de Bogot, Colombia, 1996, v. I, p. 246.


A~ao penal
Pblica incondicionada.
Composico civil
,

E incabvel, pois se trata de crime de aco penal pblica incondiciona


da (art. 74, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95).
Transaco penal
,

E cabvel, nos termos do art. 76 da Lei n. 9.099 /95, pois se trata de in


fraco penal de pequeno potencial ofensivo (no art. 291, caput, do Cdigo de
Transito Brasileiro, c/c o art. 61 da Lei n. 9.099/95).
Transaco penal descumprida
Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.
Converso de transaco penal descumpridaem priso
Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.

Suspenso condicional do processo


,

E cabvel, pois a pena mnima caminada nao superior a 1 (um) ano


(art. 89 da Lei n. 9.099/95).
Sobre a matria, conferir:

ART. 304

153

SMULA 723 do STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro


cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da nfraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano".
SMULA 243 do STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima comina
da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li
mite de um (01) ano".
-. Procedimento
Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Lei n. 9.503,
de 23 de setembro de 1997.
Em se tratando de crime previsto no art. 304 do Cdigo de Transito
Brasileiro, seguese o procedimento comum, sumarssimo, previsto para as in
fraces penais de menor potencial ofensivo (arts. 77 e s. da Lei n. 9.099 /95),
conforme deflui do disposto no art. 291, caput, do Cdigo de Transito Brasi
leiro, c/c o art. 61 da Lei n. 9.099/95, e do art. 394, 12, III, do CPP, pois a
pena mxima cominada nao superior a 2 (dois) anos.
-. Penas
Detenco, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, ou multa.
"Inexiste previso legal para a isenco da pena de multa, em razo da
situaco econmica do ru, devendo esta servir tao somente de parmetro
para a fixaco de seu valor" (STJ, REsp 760.050/RS, 5 T., rel. Min. Felix
Fischer, j. 1782006, DJ de 2102006, p. 303).
"A penabase deve aproximarse da mnima cominada, se a maioria
das circunstancias judiciais comparece favorvel ao ru" (TJDF, ACr
2000.01.1.0949228 (209315), 1 T., rel. Des. Fernando Habibe, DJU de 64
2005, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 32, p. 144).
Com vistas a individualizaco da pena, consultar: GRGORE MouRA,
Do princpio da coculpabilidade, NiteriR], 2006; GUTLHERME DE Souzx Nuccr,
lndioidualizadio da pena, 2. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2007.
-. Circunstanciasagravantes
Alm das agravantes genricas a que se encontra exposto o agente,
previstas nos arts. 61e62 do Cdigo Penal, nos termos do art. 298 do Cdi

54

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

go de Transito Brasileiro, sao circunstancias que sempre agravam as penali


dades dos crimes de transito, ter o condutor do veculo cometido a infraco:
I com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:
IV com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego
ria diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;
VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equipamentos
ou caractersticas que afetem a sua seguran<;aou o seu funcionamento de acor
do com os limites de velocidade prescritos nas especifcaces do fabricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.
-. Suspensio ou probico de se obtera permissio ou a habilitaco para
dirigirveculo automotor
Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro, e conferir nossas
precedentes anotaces ao art. 302, no subttulo "SusPENSAo ou PROIBrc;Ao DE SE
OBTER A PERMISSAO OU A HABILITA<;O PARA DIRIGIR VECULO AU10MOIDR".

-. Suspensio ou proibco cautelarde se obtera permissio ou a habilita<;io para dirigirveculo automotor


Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces
precedentes art. 302, no subttulo "SuSPENSO ou PROIBI<;Ao DE SE OBTER
A PERMISSAO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

-. Multa reparatria
Ver art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.
-. Regime de pena
,

E possvel o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime


aberto ou semiaberto, observadas as molduras <litadas pelos arts. 33 e 59 do
Cdigo Penal.

ART. 304
"'+

ISS

Penas restritivas de direitos


,

E possvel a substituico da pena privativa de liberdade por restriti


vas de direitos, a depender da satisfaco dos requisitos subjetivos.
"'+

Sursis
"O sursis (CP, art. 77) instituto subsidirio, do qual somente se cogita

quando invivel a substituico da pena privativa de liberdade por sanco


alternativa" (TJDF, ACr 2000.01.1.0949228, (209315), 1 T., rel. Des. Fernan
do Habibe, DJU de 642005, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n.
32, p. 144).
"'+

Prova insuficiente

Se a prava dos autos contraditria em relaco aos fatos imputados,


de molde a resultar dvida a respeito da responsabilidade do ru, impese
a improcedencia da a<;ao penal, com a consequente absolvico,
"Presente contradico na prava sobre a possibilidade de o ru, com
seguran<;a, prestar socorro a vtima da coliso em que se envolveu, piloto da
motocicleta no qual colidiu, isto porque teria, no local, sofrido atas de hos
tilidades tais quais arremessos de pedras na sua direco, melhor a soluco
de se absolvlo da omisso de socorro" (TJRS, ACr 699.214.292 (00343518),
2 CCrim, rel. Des. Marcelo Bandeira Pereira, j. 23.2000, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 3, p. 127).
"'+

Doutrina

ALBERTO SILVA FRANCO, Ru1 Sroco, JEFFERSON NINNO, ROBERTO PoD


VAL, e MAURCIO ZANOIDE DE MORAES, Leis penais especiais e sua interpretadio
jurisprudencial, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE
MORAES e GIANPAOLO POGGIO SMANIO, Legislafii.O penal especial, 7. ed., Sao
Paulo, Atlas, 2004; ARNALDO RizzARDO, Comentrios do Cdigo de Transito
Brasileiro, 6. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; ARIOSVALDO DE
CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de transito, Belo Hori
zonte, Del Rey, 1998; CSSIO Mxrros HoNORATO, Alterafoes introduzidas pelo
novo Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias, 1998; DA
MSIO E. DE JESus, Crimes de transito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FER
NANDO CAPEZ e VICTOR EDUARDO Rros GoN<;ALVES, Aspectos criminais do
Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Saraiva, 1999; FERNANDO CLIO DE

IS 6

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

BRITo NoGuEIRA, Crimes do Cdigo de Transito, 2. ed., Sao Paulo, Mizuno,


2010; FERNANDO Y. FuKASSAWA, Crimes de transito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez
de Oliveira, 2003; GUILHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, 3. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2008; JAIME PIMEN
TEL e WALTER FRANCISCO SAMPAIO FILHO, Crimes de transito, Sao Paulo,
Editora Iglu, 1998; Jo.A.o ROBERTO PARIZAITO, Delitos em acidentes de transito,
Sao Paulo, Leud, 1988; [os CARLOS Cosas PAGLIUCA, Direito Penal do Transito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2000; [osa GERALDO DA SILVA, WILSON
LAVORENTI e FABIANO GENOFRE, Leis penais especiais anotadas, 4. ed., Campi
nas, Millennium, 2003; JOS MARCOS MARRONE, Delitos de transito, sao Pau
lo, Atlas, 1998; Lurz FLVIO GoMES, Estudos de direito penal e processual penal,
Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999; MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de Transito, Belo Horizonte, Mandamentos, 2004; Mxuntcro ANTONIO
RrsEIRO LOPES, Crimes de transito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998;
PAULO [oss DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH QuEIJO, Comentrios aos crimes
do novo Cdigo de Transito, sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; RICARDO
ANTONIO ANDREUCCI, Legisiadio penal especial, 4. ed., Sao Paulo, Saraiva,
2008; RuY CARLOS DE BARROS MONTEIRO, Crimes de transito, Sao Paulo, [ua
rez de Oliveira, 1999; V ALDIR SzNICK, Novo Cdigo de Transito, Sao Paulo,
,
Icone, 1998; FERNANDO Yuxro FUKASSAWA, Crimes de transito (primeiras
reflexes sobre a Le 9.503/97), RT 749/520 e fustitia 179/11; CEZAR ROBER
TO BITENCOURT, Alguns aspectos penais controvertidos do Cdigo de Tran
sito, RT 754/ 480; Lurz FLVIO GOMES, CTB: primeiras notas interpretativas,
Boletim IBCCrim n. 61, p. 4; WILLIAM TERRA DE OuvErRA, CTB "Controver
tido Natimorto Tumultuado", Boletim IBCCrim n. 61, p. 5; Linz TAVIO DE
OuvEIRA ROCHA, Cdigo de Transito Brasileiro: primeiras impresses, Boletim IBCCrim n. 61, p. 6; [uuo FABBRINI MrRABETE, Crimes de transito tm
normas gerais especficas, Boletim IBCCrim n. 61, p. 13; BRUNO AMARAL
MACHADO, Termo circunstanciado e delitos de transito, Boletim IBCCrim n.
62, p. 7; DAMSIO E. DE [ssus, Perdo judicial nos delitos de transito, Boletim
IBCCrim n. 63, p. 2; W ALTER MARTINS MuLLER e ALTAIR RAMOS LEON, Co
mentrios ao novo Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 63, p.
5; BRUNO AMARAL MACHADO, Omisso de socorro e vtima com marte instantnea, Boletim IBCCrim n. 66, p. 11; VrTORE ANDR ZILro MAXIM1ANO, O
Juizado Especial Criminal e os novas delitos de transito, Boletim IBCCrim n.
67, p. 3; }OS GERALDO DA SrLVA, Os crimes de transito e a Le 9.099 /95, Boletim IBCCrim n. 67, p. 5; GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Urna peque

ART. 304

157

na anlise das penalidades e penas do Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim


IBCCrim n. 100, p. 5; LEONARDO DA SILVA VILHENA, Oferecimento da pro
posta de transaco penal na Lei n. 9.099 /95: a atuaco do Ministrio Pbli
co, do [uiz e do Advogado, Boletim IBCCrim n. 100, p. 7; GERALDO DE FARIA
LEMOS PrNHEIRO, A reincidencia no Cdigo de Transito Brasileiro breve
estudo comparativo; Boletim IBCCrim n. 112, p. 8; GERALOO DE FARIA LEMOS
PINHEIRO, Breve cotejo de penas do Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim

IBCCrim n. 128, p. 7; CEzAR ROBERTO BITENCOURT, alguns aspectos do crime


omissivo imprprio, Boletim IBCCrim n. 140, p. 12; RENATO DE LIMA CASTRO,
Alguns aspectos dos crimes omissivos, Revista Jurdica, n. 304, p. 71; FER
NANDO A. N. GALv.Ao DA RocHA, Imputaco objetiva nos delitos omissivos,
Revista Brasileira de Ciencias Criminais n. 33, p. 101; Jo.Ao Ioss CALDEIRA
BASTOS, Crime de omisso de socorro: divergencias interpretativas e obser
vaces crticas, Revista Brasileira de Ciencias Criminais n. 34, p. 45; MARfLIA
GON<;ALVES PIMENTA, A omisso penalmente relevante: alguns comentrios
sobre os crimes omissivos, Revista de Direito da Associadu: dos Defensores Pblicos do Estado do Ro de Janeiro - ADPERJ, v. II, p. 189; GERALDO DE FARIA
LEMOS PINHEIRO, Anotaces sobre alguns ilcitos no Cdigo de Transito
Brasileiro, Revista Brasileira de Ciencias Criminais n. 38, p. 155.

FUGA INJUSTIFICADA

DO LOCAL DO ACIDENTE

Art. 305. Afastar-se o condutor do veculo do local do acidente,


para fugir a responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuda:
Penas <deieruiio, de seis meses a um ano, ou multa.

. Ver: arts. 301, 302, 1 III, e 304 Cdigo de Transito Brasileiro; art. 135
do Cdigo Penal
. Infraco administrativa
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 176. Deixar o condutor envolvido em acidente com vtima:


I- de prestar ou providenciar socorro

a vtima,

podendo fazlo:

II- de adatar providencias, podendo fazlo, no sentido de evitar pe


rigo para o transito no local;
III - de preservar o local, de forma a facilitar os trabalhos da polcia e
da pericia;

N - de adatar providencias para remover o veculo do local, quando


determinadas por policial ou agente da autoridade de transito;
V de identificarse ao policial e de lhe prestar nformaces necess
rias a confecco do boletim de ocorrncia:

Infrafii.O - gravssima;
Penalidade- multa (cinco vezes) e suspenso do direito de dirigir;
Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitaco.
. Classficaco
Crime doloso; prprio; em regra comissivo, podendo ser comissivo
por omisso (art. 13, 2, do CP); formal (RJTACrim 43/45).
. Objeto jurdico da tutela penal
A tutela penal se dirige ao mesmo tempo, e com igual intensidade, a
administraco da justica criminal e ao interesse da vtima em obter justa
recomposico civil de seu interesse lesado.

60

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

DAMSIO E. DE [ssus (Crimes de trnsito, 6. ed., Sao Paulo, Saraiva,


2006, p. 148) e GUILHERME DE SouZA Nuccr (Leis penais e processuais penais
comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006, p. 848), le
cionam que o objeto jurdico da tutela penal a administraco da justica,
apenas.
Sujeito ativo
Crime prprio que , s pode ser praticado por condutor de veculo
envolvido em acidente, a quem se possa atribuir alguma responsabilidade
civil ou penal em razo de sua contribuico para que o mesmo se verificasse.
"O passageiro do veculo que o acompanhar nao dever responder
como coautor, a menos que o concite ou instigue ao afastamento" (PAULO
}OS DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH QUEIJO, Comentrios aos crimes do novo
Cdigo de Trnsito, Sao Paulo, Saraiva, 1998, p. 69).
"Conquanto nao seja possvel a coautoria no delito de afastamento do
local do acidente (CTB,art. 305), pasto tratarse de crime prprio do condu
tor do veculo, perfeitamente admissvel a participaco, nos termos do
Cdigo Penal, art. 29" (STJ, HC 14.021/SP, 5 T., rel. Min. Edson Vidigal, j.
28112000,DJ de 18122000,p. 222).
Sujeito passivo
Na hiptese em que o condutor do veculo foge do local do acidente
para tentar furtarse a responsabilizaco penal, sujeito passivo, vtima, por
tanto, o Estado, interessado e responsvel maior pela apuraco dos fatos
na esfera criminal.
Por outro vrtice, na hiptese de fuga do condutor do veculo com o
objetivo de tentar eximirse de responsabilidade civil decorrente do sinistro,
sujeito passivo a pessoa prejudicada como evento, a quem cabe reparaco
civil.
Nao raras vezes a fuga ter duplo objetivo, envolvendo as duas situa
ces antes mencionadas, do que tambm decorrer a identificaco de dupla
e concomitante sujeico passiva: o Estado e o ofendido a quem caiba recom
posico de dano civil em decorrncia do acidente.
Objetivamente, PAULO JOS DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH QUEIJO
apontam como sujeito passivo apenas "aquele que padece o dano" (Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Trnsito, Sao Paulo, Saraiva, 1998, p. 69).

ART. 305

I6I

Para DAMSIO E. DE [ssus (Crimes de trnsito, 6. ed., Sao Paulo, Sarai


va, 2006, p. 148) e GUILHERME DE SouZA Nuccr (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006, p. 848),
que nao identificam qualquer distinco entre as situaces previstas, sujeito
passivo sempre o Estado.

Elemento subjetivo do tipo


,

E o dolo, que nao se presume.


Exigese dolo especfico, pois a conduta do agente deve ter por objetivo

fugir

a responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuda.

"Exige urna vontade livre e consciente para a obtenco do resultado


fuga a responsabilidade penal ou civil" (TJSP, ApCrim 990.09.2228960, 7
CCrim, rel. Des. Sydnei de Oliveira Junior, j. 1132010).
Nao h forma culposa.
H dolo especfico "na hiptese de se verificar tambm finalidade
particular por parte do agente" (GrULIO BATTAGLINI, Direito penal; parte ge
ral, trad. de PAULO JOS DA COSTA JR. e ADA PELLEGRINI GRINOVER, com
notas de EUCLIDES CusTDIO DA SILvEIRA, Sao Paulo, Saraiva, 1964, p. 261).

Objeto material
,

E o local do acidente, pessoa(s) e bem(ns) atingidos.

Tipo objetivo
' conformaco tpica exigese que o condutor do veculo envolvido
A
em acidente se afaste do local para fugir a responsabilidade penal ou civil
que lhe possa ser atribuda.

Fugir o mesmo que abandonar deliberadamente o local.


A fuga, aqu, deve ter por objeto claro o desejo de livrarse da respon
sabilidade, civil ou penal, decorrente do acidente.
"O delito previsto no art. 305 do Cdigo de Transito Brasileiro crime
formal, pois se aperfeicoa como simples afastamento do condutor do vecu
lo do local do acidente, sendo irrelevante a frustraco da fuga, ou ocorrncia
de dano para a outra parte envolvida, j que o resultado de perigo est nsi
to na prpria conduta praticada pelo agente" (TACrimSP, Ap. 1.138.629/l,
14 Cm., rel. Juiz Rene Ricupero, j. 2041999, RJTACrim 43/45).

162

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"A justa causa para que o agente possa deixar de prestar socorro as vtimas seria a existencia de um obstculo grave e srio que efetivamente o
impedisse de dar assistncia pela possibilidade de sofrer risco pessoal, sendo
que, mesmo neste caso, o condutor do veculo <leve solicitar auxilio a autori
dade pblica, pois caso contrrio ter omitido socorro" (TJMG, ApCrim
1.0278.05.9315855/001, 5 CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 2962006).

No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 1.361.595/6, 13 Cm., rel. Juiz Teo


domiro Mndez, j. 7102003, Revista Jurdica n. 317, p. 168.
-. Pressupostodo crime
,

E a existencia de um acidente envolvendo veculo automotor, com ou


sem vtima.

-. Constitucionalidadedo dispositivo
Discutese na doutrina a constitucionalidade do art. 305 do Cdigo de
Transito Brasileiro, por entenderem alguns doutos que a regra determina
dora da obrigaco de permanencia no local do acidente ofende garantia
prevista na Carta Magna, asseguradora do principio segundo o qual nin
gum abrigado a produzir prova contra si mesmo.
GuILHERME DE Souzx Nuccr taxativo a respeito, sustentando a in
constitucionalidade nos seguintes termos: "Contraria, frontalmente, o prin
cpio de que ningum abrigado a produzir prova contra si mesmo nema
tenetur se detegere. Inexiste razo plausvel para abrigar algum a se autoa
cusar, permanecendo no lugar do crime, para sofrer as consequncias pe
nais e civis do que provocou. Qualquer agente criminoso pode fugir a res
ponsabilidade, exceto o autor de delito de transito. Logo, eremos inaplicvel
o art. 305 da Lei 9.503/97" (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed.,
2. tir., sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006, p. 848).
Nesta mesma linha, indicando para a inconstitucionalidade
do art.
305, sao as anotaces de DAMSIO E. DE [ssus (Crimes de trnsito, 6. ed., Sao
Paulo, Saraiva, 2006, p. 148) e Luiz FLVIO GoMES (Estudos de direito penal e
processual penal, sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 47).

No mesmo sentido:

TJSP, Elnfrs. e de Nulidade 003110530.20


09.8.26.0050/50000, 9 CCrim, rel. Des. Souza Nery, j. 25102012; TJSP, HC
990.09.3435497, 8 CCrim, rel. Des. Roberto Mortari, j. 432010; TJSP,
ApCrim 00869062.3/00000000, 12 Cm, do 6 Grupo da Seco Criminal,

ART. 305

I63

rel. Des. [oo Morenghi, j. 1392006; TJSC, ApCrim 2009.0262229, 2 Cm.,

rela. Desa. Salete Silva Sommariva, j. 3012012.


Ousamos divergir.
A permanencia do agente no local do acidente nao determina que o
mesmo preste qualquer tipo de informaco, a quem quer que seja, capaz de
constituir prova contra si mesmo; autoincriminarse, contrariando o que est
assegurado na Convenco Americana sobre Direitos Humanos (art. 82, II, g),
at porque, sob a vigencia do art. 52, LXIII, da Constituico Federal, subsiste
o direito de permanecer calado; persiste a garantia ao silencio constitucional,
do que decorre inexorvel a possibilidade de, mantendose honradamente
no local, deixar de prestar informaces que envolvam matria de prova a ser
produzida em regular investigaco, ou, num mbito mais limitado, deixar
de colaborar com informaces que possam contrariar seu interesse, nada
nobre, de furtarse a responsabilidade penal ou civil pelo mal que causou a
terceiro inocente.
Nao se deve homenagear o descaso com a integridade alheia; com o
alheio dano, ainda mais quando o prprio condutor do veculo, por culpa,
deu causa ao infortnio.
O legislador penal, em vrios momentos, estimula a nobreza de con
duta do agente, conforme est claro no art. 301 do Cdigo de Transito Bra
sileiro e no art. 16 do Cdigo Penal, por exemplo.
"O art. 305 do Cdigo de Transito, que tipifica a conduta do condutor
de veculo que foge do local do acidente, para se furtar a responsabilidade
penal ou civil que lhe possa ser atribuda, nao viola a garantia da nao autoin
criminaco, que assegura que ningum pode ser abrigado por meio de
fraude ou coaco, fsica e moral, a produzir prova contra si mesmo" (STJ,
HC 137.340/SC, 5 T., rela. Mina. Laurita Vaz, j. 2092011, DJe de 3102011).

No mesmo sentido, acolhendo expressamente nosso entendimento, con


ferir, dentre outros: TJSP, ApCrim 000931820.2009.8.26.0510, 5 CCrim, rel.
Des. Juvenal Duarte, j. 2352013; TJSP, ApCrim 008007386.2012.8.26.0050,
3 CCrim, rel. Des. Geraldo Wohlers, j. 3072013; TJSP, ApCrim 0008634
35.2011.8.26.0281, 3 CCrim, rel. Des. Toloza Neto, j. 26112013.

. Consumaco
Ocorre com a efetiva sada do agente do local do acidente, visando
fugir a responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuda. Se o afastamen

64

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

to do local acorre por razo justificada (para evitar linchamento, v.g.), nao
haver crime.
Infelizmente, sao comuns situaces em que o causador do acidente
foge do local e sua identificaco s acorre posteriormente, j em sede de
formal investigaco criminal.
"Tendo se demonstrado o afastamento da r do local do acidente
para fugir a responsabilidade penal ou civil, pois reconhecida pelas teste
munhas, suficiente para manutenco da condenaco" (Turmas Recursais
do RS, RCrim 71001474154, TRCrim, rel. [uiz Alberto Delgado Neto, j. 10
122007).
No mesmo sentido: TJRS,ApCrim 70016515934,1 CCrim, rel. Des. Ma
nuel Jos Martinez Lucas, j. 2822007.
Tentativa
,

E possvel, e at acorre com razovel frequncia.


Situaco corriqueira, aps envolverse em acidente de transito o con
dutor procura deixar o local do evento sem prestar qualquer tipo de socorro
ou ao menos verificar as consequncias do sinistro, mas acaba impedido
por transeuntes. Como disse LUIZ FLVIO GoMEs, "o verbo ncleo do tipo
(afastarse) permite desdobramento naturalstico" (Estudos de direito penal e
processual penal, So Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 46).
Nao se trata, in casu, de mero descumprimento do dever de solidarie
dade, mas de flagrante e odiosa insensibilidade moral; covardia latente e
reveladora de acentuado desvio de carter.
A<;ao penal

Pblica incondicionada.
Composico civil visando extnco da punibilidade
,

E incabvel, pois se trata de crime de aco penal pblica incondiciona


da (art. 74, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95).
Transaco penal
,

E cabvel, nos termos do art. 76 da Lei n. 9.099/95, pois se trata de in


fraco penal de pequeno potencial ofensivo (art. 61 da Lei n. 9.099/95).

ART. 305

I65

"O procedimento especial do juizado especial criminal expresso que


a audiencia preliminar ser presidida por juiz, proibindo, assim, a delega
de jurisdico (art. 72 da Lei 9.099/95)" (Turmas Recursais do RS, RCrim
71001537877, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia, j. 2112008).

Transaco penal descumprida


Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.
Conversiode transaco penal descumpridaem priso
Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.
Suspensio condicional do processo
,

E cabvel, a luz do disposto no art. 89 da Le n. 9 .099/ 95, j que a pena


mnima caminada nao superior a 1 (um) ano.
Sobre a matria, conferir:
SMULA 723 do STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro
cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da infraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano".
SDMULA 243 do STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima camina
da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li
mite de um (01) ano".
Competnca/procedmento
Em se tratando de crime previsto no art. 305 do Cdigo de Transito
Brasileiro, a competencia, em regra, do Juizado Especial Criminal, e se
guese o procedimento comum, sumarssimo, previsto para as nfraces penais
de menor potencial ofensivo (arts. 77 e s. da Le n. 9.099/95).
A concluso decorre do disposto no art. 291, caput, do Cdigo de Tran
sito Brasileiro, c/c o art. 61 da Le n. 9.099/95, e do art. 394, 1, III, do CPP,
pois a pena mxima caminada nao superior a 2 (dois) anos.
Na hiptese de ocorrer concurso de crimes, se as penas mximas so
rnadas excederem a 2 (dois) anos, a competencia se desloca para o Juzo
Comum. Nesse sentido: TJRS, CComp 70011511201, 3~ CCrim, rel. Des. Jos
Antonio Hirt Preiss, j. 2452005.

166
"'+

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Penas

Detenco, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, ou multa.


"Inexiste previso legal para a isenco da pena de multa, em razo da
situaco econmica do ru, devendo esta servir tao somente de parmetro
para a fxaco de seu valor" (STJ, REsp 760.050/RS, 5 T., rel. Min. Flix
Fischer, j. 1782006,DJ de 2102006, p. 303).
"Adequada a fxaco da penabase acima do mnimo legal quando
presentes circunstancias judiciais do art. 59 do Cdigo Penal sopesadas ne
gativamente" (TJRS,ApCrim 70016515934,1 CCrim, rel. Des. Manuel Jos
Martinez Lucas, j. 2822007).
"Invivel o afastamento da pena de multa prevista cumulativamente
no tipo em razo de pobreza do ru" (Turmas Recursais do RS, RCrim
71001258102,TRCrim, rel. Juiz Alberto Delgado Neto, j. 2562007).
"Nao pode ser reconhecida a atenuante da confisso espontanea
quando o ru limitase a reconhecer o fato, alegando a ausencia de culpa ou
pretendendo atribula exclusivamente a vtima" (TJRS, ApCrim 70016
515934, 1 CCrim, rel. Des. Manuel Jos Martinez Lucas, j. 2822007).
"'+

Circunstanciasagravantes

Nos termos do art. 298 do Cdigo de Transito Brasileiro, sao circuns


tancias que sempre agravam as penalidades dos crimes de transito, ter o
condutor do veculo cometido a infraco:
I com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:
IV com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego
ria diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;
VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equipamentos
ou caractersticas que afetem a sua seguranc;;aou o seu funcionamento de acor
do com os limites de velocidade prescritos nas especifcaces do fabricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.

ART. 305

I67

Suspensio ou probico de se obtera permissio ou a habilitaco para


dirigirveculo automotor
Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro, e conferir nossas
precedentes anotaces ao art. 302, no subttulo "SuSPENS.Ao ou PROIBI<;Ao
DE SE OBTER A PERMISSAO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTO
MOTOR".

Suspensio ou probico cautelarde se obtera permissio ou a habilitapara dirigirveculo automotor

Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces


precedentes
art. 302, no subttulo "SuSPENSO ou PROIBI<;Ao DE SE OBTER
A PERMISSAO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

Multa reparatria
Ver art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.

Regime de pena
,

E possvel o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime


aberto ou semiaberto, a depender do que resultar da incidencia das nortea
doras dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal no processo individualizador.

Prova insuficiente
Se da prova produzida nos autos nao se extrai certeza a respeito dos
fatos; da autora ou da culpa atribuda, a improcedencia da aco penal com
a consequente absolvico do ru a nica soluco vivel.
A condenaco exige certeza da existencia do fato, da autora e da
culpabilidade do agente. Nao sendo possvel aferir com preciso a verdade
real acerca da culpa pelo delito imputado ao ru, impese a sua absolvico,
sob pena de afrontar o princpio do in dubio pro reo" (TJRS, ApCrim
70013072277, 3 CCrim, rel. Des. Danbio Edon Franco, j. 2612006).
11

"Nao evidenciado o dolo do agente quanto a se eximir da responsabi


lidade civil ou penal, acertada a sua absolvico, combase no art. 386, inciso
III, do CPP" (TJRS, ApCrim 70013072277, 3 CCrim, rel. Des. Danbio Edon
Franco, j. 2612006).
"Nao tendo se demonstrado que o afastamento do ru do local do
acidente se deu para fugir a responsabilidade penal ou civil, pois esta se

68

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

quer se apresenta, e tendo o ru participado no local juntamente com outro


envolvido, apenas duas versees conflitantes nao sao suficientes para a con
denaco. Impese a absolvico do acusado" (Turmas Recursais do RS,
RCrim 71001206218, TRCrim, rel. [uiz Alberto Delgado Neto, j. 752007).
"Inexistindo prova de ter o ru concorrido para a infraco penal, a
absolvico proferida pelo juzo de origem deve ser mantida" (Turmas Re
cursais do RS, RCrim 71001258755, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro
Garcia, j. 1642007).
No mesmo sentido: Turmas Recursais do RS, RCrim 71001281302, TR
Crim, rel. [uiz Alberto Delgado Neto, j. 1672007; Turmas Recursais do RS,
RCrim 71001178847, TRCrim, rel. Juiz Alberto Delgado Neto, j. 1642007;
Turmas Recursais do RS, RCrim 71001051473, TRCrim, rel. Juiz Alberto
Delgado Neto, j. 1222007.
-. Prova suficiente
Havendo prova das elementares do tipo de ilcito imputado; da auto
ria e do dolo, e nao militando em favor do ru qualquer causa de excluso
da ilicitude ou da culpabilidade, a condenaco de rigor.
"Tendo o ru sado do local sem tomar as cautelas inerentes aos aci
dentes de transito, especialmente porque comprovados os danos causados,
de ser condenado pelo delito do artigo 305, do Cdigo de Transito Brasi
leiro" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001258102, TRCrim, rel. [uiz Al
berto Delgado Neto, j. 2562007).
"Tendo o ru sado do local do acidente, sem tomar as cautelas ineren
tes aos acidentes de transito envolvendo vtimas, especialmente crianca, de
ser condenado pelo delito do artigo 305, do Cdigo de Transito Brasileiro. O
fato de ter parado e sado do veculo, sem o atendimento ou comunicaco do
fato a autoridade, indica o dolo especifico" (Turmas Recursais do RS, RCrim
71000902924, TRCrim, rel. Juiz Alberto Delgado Neto, j. 18122006).
No mesmo sentido: Turmas Recursais do RS, RCrim 71000971531, TR
Crim, rela. [uza Angela Maria Silveira, j. 4122006.
-. Doutrina

Sroco,

Poo
VAL, e MAURCIO ZANOIDE DE MORAES, Leis penais especiais e sua interpretadio
jurisprudencial, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE
ALBERTO SILVA FRANCO, Ru1

JEFFERSON NINNO, ROBERTO

ART. 305

I69

MORAES e GrANPAOLO PoGGIO SMANIO, Legislafiio penal especial, 7. ed., Sao


Paulo, Atlas, 2004; ARNALDO RizzARDO, Comentrios do Cdigo de Transito
Brasileiro, 6. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; Aarosvxt.oo DE
CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de transito, Belo Hori
zonte, Del Rey, 1998; Cxssro Marros HoNORATO, Alterafi5es introduzidas pelo
novo Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias, 1998; DA
MSIO E. DE JESus, Crimes de transito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FER
NANDO Csuo DE BRITO NoGUEIRA, Crimes do Cdigo de Transito, 2. ed., Sao
Paulo, Mizuno, 2010; FERNANDO Y. FuKASSAWA, Crimes de transito, Sao Pau
lo, Juarez de Oliveira, 2003; JAIME PL\1ENTEL e WALTER FRANCISCO SAMPAIO
FILHO, Crimes de transito, Sao Paulo, Editora Iglu, 1998; [oo ROBERTO PARI
ZATTO, Delitos em acidentes de transito, Sao Paulo, Leud, 1988; [oss CARLOS
GOBBIS PAGLIUCA, Direito Penal do Transito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira,
2000; JOS GERALDO DA SILVA, WILSON LAVORENTI e FABIANO GENOFRE, Leis
penais especiais anotadas, 4. ed., Campinas, Millennium, 2003; [os MARCOS
MARRONE, Delitos de transito, Sao Paulo, Atlas, 1998; Lurz Fi.Avro GoMEs,
Estudos de direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos Tribunais,
1999; MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de transito, Belo Horizonte, Man
damentos, 2004; Mxuncio ANTONIO RIBEIRO LOPES, Crimes de transito, Sao
Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; PAULO JOS DA COSTA JR. e MARIA EuZA
BETH QUEIJO, Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Transito, Sao Paulo,
Revista dos Tribunais, 1998; RuY CARLOS DE BARROS MONTEIRO, Crimes de
transito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 1999; VALDIR SzNICK, Novo Cdigo de
,
Transito, Sao Paulo, Icone, 1998; FERNANDO Yuxro FUKASSAWA, Crimes de
transito (primeiras reflexes sobre a Lei 9.503/97), RT 749/520 e /ustitia
179 /11; CEZAR ROBERTO BITENCOURT, Alguns aspectos penais controverti
dos do Cdigo de Transito, RT 754/ 480; EDISON MIGUEL DA SrtvA JR. e Mo
ZART BRUM SILVA, Crimes de transito Lei 9.503/97 disposces gerais:
urna interpretaco possvel nos paradigmas do direito penal democrtico,
RT 757 / 432; Lurz FLVIO GoMEs, CTB: primeiras notas interpretativas, Boletim IBCCrim n. 61, p. 4; WrLLIAM TERRA DE LIVEIRA, CTB "Controverti
do Natimorto Tumultuado", Boletim IBCCrim n. 61, p. 5; Lurz TAVIO DE
OuvErRA ROCHA, Cdigo de Transito Brasileiro: primeiras impresses, Boletim IBCCrim n. 61, p. 6; BRUNO AMARAL MACHADO, Termo circunstanciado
e delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 62, p. 7; DAMSIO E. DE [ssus, Per
do judicial nos delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 63, p. 2; WALTER
MARTINS MULLER e ALTAIR RAMOS LEON, Comentrios ao novo Cdigo de

170

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 63, p. 5; VrTORE NEREU }OS GIACO


MOLLI, A Le n. 9.099 /95 e o Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim
n. 69, p. 13; MARCELO ROCHA MONTEIRO, Ausencia de proposta do Minist
rio Pblico na transaco penal: urna reflexo a luz do sistema acusatrio,
Boletim IBCCrim n. 69, p. 18; BRUNO AMARAL MACHADO e MRCIA ROCHA
Csuz, Crimes de transito aplcaco da Le n. 9.099 /95 e competencia re
cursal, Boletim IBCCrim n. 80, p. 10; GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO,
Urna pequena anlise das penalidades e penas do Cdigo de Transito Brasi
leiro, Boletim IBCCrim n. 100, p. 5; GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, A
reincidencia no Cdigo de Transito Brasileiro breve estudo comparativo;
Boletim IBCCrim n. 112, p. 8; GERALDO DE FARIA LEMOS PrNHEIRO, Breve
cotejo de penas do Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 128, p.
7; PAULO QuEIROZ, Inconstitucionalidade dos crimes omissivos impr
prios?, Boletim do Instituto de Cincias Penais - ICP, n. 30, p. 2; ANGELO ANSA
NELLI JUNIOR, Os crimes omissivos imprprios e o principio da legalidade,
Boletim do Instituto de Ciencias Penais - ICP, n. 50, p. 10; RENATO DE LIMA
CASTRO, Alguns aspectos dos crimes omissivos, Revista Jurdica n. 304, p. 71;
FERNANDO A. N. GALv.Ao DA RocHA, Imputaco objetiva nos delitos omissi
vos, Revista Brasileira de Ciencias Criminais, n. 33, p. 101; GERALDO DE FARIA
LEMOS PrNHEIRO, Anotaces sobre alguns ilcitos no Cdigo de Transito
Brasileiro, Revista Brasileira de Ciencias Criminais, n. 38, p. 155; Lurz VICENTE
CERNICCHIARO, Crime comissivo por omisso, Revista IOB de Direito Penal e
Processual Penal n. 7, p. 16.

EMBRIAGUEZ AO VOLANTE

Art. 306. Conduzir veculo automotor com capacidade psicomotora alterada em razo da influencia de lcool ou de outra substancia
psicoativa que determine dependencia:
Penas - deiendio. de seis meses a tres anos, multa e suspensiio ou
proibicao de se obter a permissiio ou a habilitafiio para dirigir veculo
automotor.
1 Q As condutas previstas no caput sero constatadas por:
I - conceniradio igual ou superior a 6 decigramas de lcool por
litro de sangue ou igual ou superior a 0,3 miligrama de lcool por litro
de ar alveolar; ou
II - sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo CON
TRAN, alteracao da capacidade psicomotora.
2Q A verificafiio do disposto neste artigo poder ser obtida mediante teste de alcoolemia ou toxicolgico, exame clnico, pericia, vdeo,
prava testemunhal ou outros meios de prava em direito admitidos, observado o direito a contraprava.
3Q O CONTRAN

dispor sobre a equivalencia entre os distin-

tos testes de alcoolemia ou toxicolgicos para efeito de caracierizacdo do


crime tipificado neste artigo.

"* Ver: art. 39 da Lei n. 11.343, de 26 de agosto

de 2006 (Lei de Drogas); art.


277 da Lei n. 9.503, de 23 de setembro de 1997 (Cdigo de Transito Brasi
leiro); Decreto n. 6.488, de 19 de junho de 2008; Resoluco CONTRAN n.
432, de 23 de janeiro de 2013.

"*

Infraco administrativa
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 165. Dirigir soba influencia de lcool ou de qualquer outra subs


tancia psicoativa que determine dependencia:

Infrafiio - gravssima;

72

CRIMBS DE TRNSITO

Penalidade-multa

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

(dez vezes) e suspenso do direito de dirigir por 12

(doze) meses.

Medida administrativa

- recolhimento do documento de habilitaco e

retenco do veculo, observado o disposto no 4 do art. 270 da Lei n. 9.503,


de 23 de setembro de 1997 (Cdigo de Transito Brasileiro).

Art. 276. Qualquer concentraco de lcool por litro de sangue ou por


litro de ar alveolar sujeita o condutor as penalidades previstas no art. 165
deste Cdigo.

Pargrafo nico. O CONTRAN disciplinar as margens de tolerancia


quando a infraco for apurada por meio de aparelho de medico, observada
a legislaco metrolgica.

Art. 277. O condutor de veculo automotor envolvido em acidente de


transito ou que for alvo de fscalizaco de transito poder ser submetido a
teste, exame clnico, pericia ou outro procedimento que, por meios tcnicos
ou cientficos, na forma disciplinada pelo CONTRAN, permita certificar in
fluencia de lcool ou outra substancia psicoativa que determine dependencia.

t (Revogado.)
2.l A infraco prevista no art. 165 tambm poder ser caracterizada
mediante imagem, vdeo, constataco de sinais que indiquem, na forma
disciplinada pelo CONTRAN, alteraco da capacidade psicomotora ou
produco de quaisquer outras pravas em direito admitidas.

3Q Sero aplicadas as penalidades e medidas administrativas estabe


lecidas no art. 165 deste Cdigo ao condutor que se recusar a se submeter a
qualquer dos procedimentos previstos no caput deste artigo.

~ Classficaco
Crime doloso; comum; vago; comissivo; formal; de perigo abstrato.
No sentido que de mera conduta: TJSP, HC 990.09.0676744, 6
CCrim, rel. Des. Machado de Andrade, j. 1862009; TJRS, ACR 70007057987,
1 CCrim, rel. Des. Ranolfo Vieira, j. 10122003, Revista JOB de Direito Penal
e Processual Penal n. 25, p. 143; TAPR, Ap. 222.5072, 4 Cm., rel. Juiz Lauro
Augusto Fabrcio de Melo, j. 2662003, DJPR de 882003, RT 819/685.
"O crime previsto no art. 306 do Cdigo de Transito Brasileiro (em
briaguez ao volante) crime de perigo, cujo objeto jurdico tutelado a in
columidade pblica e o sujeito passivo, a coletividade" (STF, RHC 82.517 /
CE, 1 T., rela. Mina. Ellen Gracie, j. 10122002, DJ de 2122003, p. 46).

ART. 306

I73

E crime de perigo abstrato: STF, HC 109.269 /MG, 2 T., rel. Min. Ricar
do Lewandowski, j. 2792011, DJe 195, de 11102011, RT 916/639; STJ,
AgRg no AREsp 462.247 /RJ, 5 T., rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, j. 273
2014, DJe de 742014; TJSP, ApCrim 000504419.2011.8.26.0356, 8 CCrim,
rel. Des. Louri Barbiero, j. 622014; TJSP,ApCrim 000889310.2012.8.26.0438,
13 CCrim, rel. Des. Franca Carvalho, j. 2982013; TJSP, RSE 0001091
47.2010.8.26.0238, 3 CCrim Extraordinria, rel. Des. Silmar Fernandes, j.
952013; TJMG, ApCrim 1.0395.10.0011620/001, 4 CCrim, rel. Des. Eduar
do Brum, j. 4122013.

Objetojurdicoda tutelapenal
,

E a seguran<;a no transito, que ir proporcionar a preservaco da inco


lumidade pblica, um dos direitos fundamentais previsto expressamente
no art. 5, caput, da CF.
A objetividade jurdica do delito tipificado na mencionada norma
transcende a mera proteco da incolumidade pessoal, para alcancar tambm
a tutela da proteco de todo corpo social" (STF, HC 109.269 /MG, 2 T., rel.
Min. Ricardo Lewandowski, j. 2792011, DJe 195, de 11102011, RT 916/369).
11

A objetividade jurdica imediata a seguran<;a viria e, de forma in


direta, a incolumidade pblica" (STJ, HC 166.117 /RJ, 5 T., rel. Min. Gilson
Dipp, j. 352011, DJe de 182011).
11

No mesmo sentido: STF, RHC 82.517 /CE, 1 T., rela. Mina. Ellen Gracie,
j. 10122002, DJ de 2122003, p. 46; TJSP, RSE 1.102.7863/2, 9 Cm., 5 Gr.
da S. Crim., rel. Des. Ubiratan de Arruda, j. 2692007, Boletim de Jurispruden-

cia n. 135; TJRS, ACR 70007057987, 1 CCrim, rel. Des. Ranolfo Vieira, j. 10
122003, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 25, p. 143; TJRS,
,
ACrim 70001193903, 7 CCrim, rel. Des. Luis Carlos Avila de Carvalho Leite,
j. 382000, Revista Jurdica n. 282, p. 161.

Sujeito ativo
Qualquer pessoa que se ponha a conduzir veculo automotor, habili
tada ou nao, na medida em que se trata de crime comum.
Nao exige qualquer qualidade especial do agente.

Sujeito passivo
Cuidase de crime vago, em que o sujeito passivo a coletividade,
assim compreendida a generalidade humana.

74

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Elemento subjetivo do tipo


,

E o dolo, que nao se presume. Basta o dolo genrico.


Nao h forma culposa.
Para a conformaco tpica suficiente que o agente pratique a condu
ta regulada, independentemente de qualquer finalidade especfica.
Na definico de Luis ]IMNEZ DE Asx, existe dolo "cuando se produ
ce un resultado tpicamente antijurdico, con consciencia de que se quebran
ta el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso
esencial de la relacin de causalidad existente entre la manifestacin huma
na y el cambio en el mundo exterior, con voluntad de realizar la accin y con
representacin del resultado que se quiere o ratifica" (Principios de derecho
penal - la ley y el delito, 3. ed., Buenos Aires, AbeledoPerrot, 1997, p. 365).

Objeto material
,

E o veculo conduzido nas condices indicadas no tipo sob anlise.

Tipo objetivo
Conduzir, para os fins do dispositivo em comento, significa dirigir,
colocar em movimento mediante acionamento dos mecanismos do veculo.

Veculo automotor: nos termos do Anexo I do Cdigo de Transito Brasi


leiro, considerase veculo automotor "todo veculo a motor de propulso que
circule por seus prprios meios, e que serve normalmente para o transporte
virio de pessoas e coisas, ou para a traco viria de veculos utilizados para
o transporte de pessoas e coisas. O termo compreende os veculos conectados
a urna linha eltrica e que nao circulam sobre trilhos (nibus eltrico)".
Antes da Lei n. 12.760, de 20 de dezembro de 2012, o crime de embria
guez ao volante s se configurava se a condueo de veculo automotor
ocorresse na va pblica. A atual redaco do art. 306 abandonou tal critrio,
pois nao contm referida elementar, de maneira que restar configurado o
crime ainda que a condueo do veculo, nas condices indicadas, seja veri
ficada em qualquer local pblico (nao necessariamente via pblica) ou no interior de propriedade privada (chcara, stio ou fazenda, por exemplo), o que
representa considervel ampliaco no alcance da regra punitiva. Tal ajuste
guarda coerncia com a tpificaco dos crimes de homicdio culposo (art.
302 do CTB) e leso corporal culposa (art. 303 do CTB), em que nao h refe
rencia a va pblica.

ART. 306

I75

E bem verdade que o art. 12 do CTB diz regular o transito de qualquer


natureza nas vas terrestres do territrio nacional, abertas a circulaco, o que
pode sugerir sua inaplicabilidade em relaco a fato acorrido em local que
nao se encaixe no conceito de va terrestre, no interior de propriedade privada,
visto que o art. 2 do CTB diz que 11sao vas terrestres urbanas e rurais as
ruas, as avenidas, os logradouros, os caminhos, as passagens, as estradas e
as rodovias".
Tal forma de pensar, entretanto, equivocada.
Com efeito, imaginese o seguinte exemplo: o motorista de um veculo
automotor destinado ao transporte de trabalhadores rurais passa a conduzi
lo no interior de urna propriedade privada, em meio a urna plantadio de laranjas,
mprmindolhe velocidade excessiva, incompatvel para o local, e termina
por atropelar e matar um dos bracais que j se encontrava trabalhando.
Embora o evento tenha acorrido no interior de propriedade privada e em
local niio definido como va terrestre pelo art. 2 do CTB, no exemplo apontado
o condutor do veculo dever responder por homicdio culposo praticado
na direco de veculo automotor, conforme o art. 302 do CTB, porquanto
identificadas as respectivas elementares na conduta apontada, o que est a
demonstrar que as disposices dos arts. 12 e 22 nao determinam limitaco de
alcance para fins de imputaco penal. As expresses empregadas nos arts.
1 e 2 nao configuram elementares dos tipos penais citados (arts. 302, 303 e
306), visto que neles nao foram descritas.
Bem por isso poder haver imputaco lastreada no art. 306 do CTB
quando a realizaco tpica se verificar, em va terrestre ou nao, no interior
de propriedade privada, se presentes as elementares do tipo.
De ver, entretanto, que, nada obstante se tenha por demonstrada a ti
picidade formal, a condueo de veculo no interior de propriedade privada,
nas condices do art. 306 do CTB, nem sempre justificar imputaco de na
tureza penal, cumprindo que se analise, caso a caso, a possibilidade, ou nao,
de lesividade, indicativa da tipicidade material, pois a absoluta ausencia
desta impede a persecuco,
Exemplo: imaginese hiptese em que o agente, estando em sua fazen
da, onde nenhuma outra pessoa reside, e sem pretender dela sair, aps in
gerir alguma quantidade de cerveja, com a intenco nica de conferir as
condices das cercas da propriedade, se coloca a conduzir seu veculo auto
motor nos limites do imvel rural, trafegando somente nas pastagens, e, em

176

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

algum momento, por sentirse mal, para o carro e telefona em busca de so


corro mdico, que rapidamente prestado, quando ento constatado que
se encontrava embriagado.
No caso indicado, nao h sentido algum instaurar persecuco penal
pelo crime de embriaguez ao volante, pois, embora formalmente configura
do o delito, a total ausencia de lesividade est por desautorizar providen
cias de natureza penal.
Tambm por forca das alteraces introduzidas pela Lei n. 12.760,de 20
de dezembro de 2012, para a realizaco do tipo descrito no art. 306, caput, do
CTB, preciso que o agente tenha sua capacidade psicomotora alterada em razo
da influencia de lcool ou de outra substancia psicoativa que determine dependencia.
Capacidade psicomotara a que se refere a ntegraco das funces motoras
e psquicas. Sao psicomotoras as partes do crebro que presidem as relaces
com os movimentos dos msculos (http://aulete.uol.com.br / psicomotor).
"A rea psicomotora compreende: a Coordenaco Motora (utilizaco
eficiente das partes do corpo), a Tonicidade (adequaco de tenso para cada
gesto ou atitude), a Organzaco Espacial e Percepco Visual (acuidade,
atenco, percepco de imagens, figura fundo e coordenaco visomotora), a
Organzaco Temporal e Percepco Auditiva (atenco, discriminaco, me
mria de sons e coordenaco auditivamotora), a Atenco (capacidade de
apreender o estmulo), Concentraco (capacidade de se ater a apenas um
estmulo por um perodo de tempo), Memria (capacidade de reter os est
mulos e suas caractersticas), Desenvolvimento do Esquema Corporal (refe
rencia de si mesmo) e a Linguagem" (http:/ /www.bhonline.com.br/mar
ta/ psicomot.htm).
Para a confguraco do crime, nao necessrio que a capacidade psi
comotora tenha sido suprimida e, por isso, encontrese completamente au
sente no momento da prtica delitiva. Basta que esteja simplesmente alterada; entendase: fora da normalidade.
Mas nao s.
Deve ficar demonstrado que a alteraco da capacidade decorre exaiamente do consumo de lcool ou de outra substancia psicoativa que determine
dependencia, fsica ou psquica.
Se a alteraco da capacidade psicomotora nao decorrer do consumo
de bebida alcolica, mas de alguma substancia que nao cause dependencia,
e isso pode ser provado pelo interessado, nao haver crime.

ART. 306

I77

A substancia psicoativa pode ser lcita ou ilcita. Nao necessrio que


seja droga proscrita, ensejadora de imputaco com base na Lei n. 11.343, de
23 de agosto de 2006 (Lei de Drogas).
Absorco pelo crime de homicdio
Quando duas normas penais incriminadoras descrevem diferentes
graus de violaco a um mesmo bem jurdico, o conflito aparente de normas
deve ser resolvido levandose em canta a relaco de primariedade e de sub
sidiariedade entre elas. Na hiptese, a norma subsidiria absorvida pela
norma primria, reguladora de fato mais grave.
O 22 do art. 302 CTB tipifica formas qualificadas de homicdio, assim
consideradas aquelas situaces em que o agente: (1 ) conduz veculo auto
motor com capacidade psicomotora alterada em razo da influencia de l
cool; (2) conduz veculo automotor com capacidade psicomotora alterada
em razo de ter ingerido substancia psicoativa que determine dependencia;
(3) participa, em via, de corrida, disputa ou competico automobilstica,
nao autorizada pela autoridade competente; ou (4) participa de exibico ou
demonstraco de percia em manobra de veculo automotor, nao autorizada
pela autoridade competente.
Nas hipteses listadas, o homicdio tambm punido a ttulo de cul
pa, o que nao impede, em casos determinados, responsabilizaco por dolo
eventual.
A primeira parte do 2 se refere quelas situaces em que o agente,
apesar de embriagado ou sob efeito de substancia psicoativa que determine
dependencia, pese a conduzir veculo automotor e provoca acidente de
transito com vtima fatal.
Considerando que o crime do art. 306 do CTB (embriaguez ao volante
ou condueo de veculo sob efeito de substancia psicoativa que determine
dependencia) crime de perigo, e que o crime de homicdio crime de dano
(CTB, art. 302), por forca do princpio da consunco, consumado o dano que
a norma tem por escapo exatamente evitar, nao se faz juridicamente poss
vel a instauraco de processo, e menos ainda decreto de condenaco, ver
sando sobre concurso entre os crimes de "embriaguez ao volante" e homic
dio culposo de transito. Como cedco, o crime de dano absorve o crime de
perigo (STF, HC 80.2893/MG, rel. Min. Celso de Mello, DJU de 222001,
Revista Jurdica n. 280, p. 140143), e por isso a carreta imputaco dever es

178

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

tar fundamentada, nica e exclusivamente, no art. 302, 22, primeira parte,


doCTB.
Nao raras vezes, ademais, a culpa penal decorrer exclusivamente da
embriaguez ou do consumo proscrito, a revelar, tambm sob este enfoque,
absoluta impossibilidade de dupla valoraco: (1 ll) para caracterizaco da
culpa, na modalidade de imprudencia; e (2) para fazer incidir a imputaco
de delito autnomo.
"O crime previsto no art. 302 da Le 9.503/97, hiptese de homicdio
culposo, absorve o crime de embriaguez ao volante previsto no art. 306 do
CTB, tendo em vista o principio da consunco" (STJ, REsp 629.087 /MG, 5
T., rel. Min. Jos Amaldo da Fonseca, j. 742005, DJ de 952005, p. 462).
"Se da embriaguez ao volante resulta homicdio culposo, haver con
curso aparente de normas a ser resolvido pelo principio da subsidiarieda
de e o acusado responder apenas pelo delito de dano (homicdio culposo),
j que o delito de perigo (embriaguez) por aquele absorvido" (TJMG,
ApCrim 1.0024.03.8902714/001, 4 CCrim, rel. Des. Eli Lucas de Mendon
ca, j. 912008).
"O delito de homicidio culposo perpetrado na direco de veculo auto
motor (crime de dano) absorve a infraco de embriaguez ao volante (crime
de perigo) perpetrada na mesma ocasio" (TJMG, ApCrim 1.0024.03.982789
4/002, 4 CCrim, rel. Des. Ediwal Jos de Morais, j. 7112007).
"Quando duas normas descrevem graus de violaco de um mesmo
bem jurdico, a norma subsidiria afastada pela aplicaco da norma prin
cipal, ou seja, dever ser aplicada apenas a norma que preve a conduta mais
grave. O crime de perigo (art. 306 do Cdigo de Transito Brasileiro) absor
vido pelo crime de dano (art. 302 do Cdigo de Transito Brasileiro)" (TJMG,
ApCrim 1.0024.02.7471143/001, 4 CCrim, rel. Des. Reynaldo Ximenes
Cameiro, j. 2092007).
"A conduta do motorista que, sob efeito de bebida alcolica, dirige
veculo em alta velocidade, vindo a causar crime de homicdio culposo (cri
me de dano), subsumese ao tipo penal previsto no art. 302 da Le n.
9.503/97, o qual absorve o delito de embriaguez ao volante de acordo com
o Principio da Subsidiariedade" (TJMG, ApCrim 1.0278.05.9315855/001, 5
CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 2962006).
"Infraco de mera conduta. Crime de perigo comum que tutela a inco
lumidade pblica e individual, e que resta absorvido pelo crime mais grave

ART. 306

I79

quando resulta dano concreto, incidindo, no presente caso, a norma que


pune o crime de homicdio culposo no transito" (TJRS, ApCrim 70007
057987, 1 CCrim, rel. Des. Ranolfo Vieira, j. 10122003, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 25, p. 143).
No mesmo sentido: TJMG, ApCrim 2.0000.00.4807494/000(1),
CCrim, rel. Des. Vieira de Brito, j. 2642005.

'- Crime de perigo abstrato

Na redaco original do Cdigo de Transito (Lei n. 9.503, de 23 de se


tembro de 1997), para a configuraco do crime previsto no art. 306, exigiase
prova da ocorrncia de perigo concreto, nao sendo suficiente o perigo abstrato.
Nesse sentido: STJ, REsp 608.078/RS, 5 T., rel. Min. Felix Fischer, DJU de 16
82004, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 28, p. 131; TJMG, Ap.
2.0000.00.5040708/000, 4 Cm., rel. Des. Delmival de Almeida Campos, j.
30112005, DJMG de 2142006, RT 851/596; TJPR, Ap. 313.7006, 3 Cm.,
rel. Des. Jos Wanderlei Resende, j. 15122005, RT 848/629; TJRS, ACr
70001098631, 4 CCrim, rel. Des. Amilton Bueno de Carvalho, j. 2862000,
Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 7, p. 113.
A Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008, deu nova redaco ao caput do
art. 306 do CTB e deixou de exigir a ocorrncia de perigo concreto, sendo
certo que as alteraces introduzidas pela Lei n. 12.760, de 20 de dezembro
de 2012, nao modificaram essa realidade jurdica.
Conduzir veculo nas condices do art. 306, caput, do Cdigo de Tran
sito Brasileiro conduta que, por si, independentemente de qualquer outro
acontecimento, gera perigo suficiente ao bem jurdico tutelado, de modo a
justificar a imposico de pena criminal.
Nao se exige um conduzir anormal, manobras perigosas que expo
nham a dano efetivo a incolumidade de outrem.
O crime de perigo abstrato; presumido.
Necessrio observar, por oportuno, que as dsposices contidas no
1 , I e II, do art. 306 nao esto a indicar variantes da modalidade tpica,
mas, tao somente, formas pelas quais pode ser constatado o delito que
est plenamente descrito no caput do mesmo art. 306. Isto est expresso
no texto legal.
Disso decorre nao ser correto afirmar que o 12, II, do art. 306 que se
refere a presenfa de sinais que indiquem alterafii.o da capacidade psicomotora - re

80

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

gula hiptese em que se exige prova de perigo concreto para que se tenha
por realizada conduta tpica.
Sao sinais que indicam a alteraco da capacidade psicomotora: andar
cambaleante; falta de equilbrio; voz pastosa ou agressividade associada ao
hlito com odor etlico, entre outros.
Para melhor compreenso, imaginese o seguinte exemplo: o agente
no visto por policiais de transito ou quem quer que seja realizando manobras
perigosas com o veculo que conduz, mas, ao ser abordado, em razo de embria
guez, sai cambaleando de seu automvel e mal consegue se expressar lgica
mente, de modo a evidenciar considervel e perigoso estado etlico,
Na hiptese indicada, nao nos animamos a sustentar que o delito do
,
art. 306 do CTB nao est configurado. E claro que o crime ocorreu, e, por
isso, apresentamse inafastveis as providencias de natureza criminal con
tra seu autor.
"Mostrase irrelevante, nesse contexto, indagar se o comportamento
do agente atingiu, ou nao, concretamente, o bem jurdico tutelado pela nor
ma, porque a hiptese de crime de perigo abstrato, para o qual nao impor
ta o resultado. (... ) Por opco legislativa, nao se faz necessria a prova do
risco potencial de dano causado pela conduta do agente que dirige embria
gado, inexistindo qualquer inconstitucionalidade em tal previso legal"
(STF, HC 109.269/MG, 2 T., rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 2792011,
D/e 195, de 11102011, RT916/639).
"A embriaguez ao volante caracterizada como delito de perigo abs
trato" (STJ, HC 166.117/RJ, 5 T., rel. Min. Gilson Dipp, j. 352011, D/e de
182011).
"O crime previsto no artigo 306 do Cdigo de Transito Brasileiro, com
as alteraces procedidas pelas Leis n. 11.705/08 en. 12.760/12, de perigo
abstrato, sendo despicienda a demonstraco de potencialidade lesiva na
conduta" (S1J, HC 183.463/MG, 6 T., rela. Mina. Maria Thereza de Assis
Moura, j. 1582013, D/e de 2682013).

No mesmo sentido: S1J, AgRg no AREsp 462.247 /RJ, 5 T., rel. Min.
Marco Aurlio Bellizze, j. 2732014, D/e de 742014; STJ, AgRg no REsp
1.383.738/RJ, 5 T., rel. Min. Jorge Mussi, j. 22102013, D/e de 2912013; STJ,
HC 191.390/RJ, 5 T., rela. Mina. Laurita Vaz, j. 722013, D/e de 1822013;
STJ, HC 178.882/RS, 5 T., rel. Min. Jorge Mussi, j. 1882011, D/e de 298
2011; S1J, HC 177.942/RS, 6 T., rel. Min. Celso Limongi, j. 2222011, D/e de

ART. 306

I8I

1432011; STJ, REsp 1.113.360/DF, 6 T., rel. Min. Og Fernandes, j. 2892010;


STJ, HC 140.074/DF, 5 T., rel. Min. Felix Fischer, D/e de 14122009; TJSP,
ApCrim 000889310.2012.8.26.0438, 13 CCrim, rel. Des. Franca Carvalho, j.
2982013; TJSP, RSE 000109147.2010.8.26.0238, 3 CCrim Extraordinria,
rel. Des. Silmar Fernandes, j. 952013; TJRS, ApCrim 70026820134, 3
CCrim, rel. Des. Vladimir Giacomuzzi, j. 1932009; TJMG, ApCrim
1.0395.10.0011620/001, 4 CCrim, rel. Des. Eduardo Brum, j. 4122013;
TJSP, ApCrim 000504419.2011.8.26.0356, 8 CCrim, rel. Des. Louri Barbiero,
j. 622014.
A jurisprudencia do Superior Tribunal de [ustica pacfica no senti
do de reconhecer a aplicabilidade do art. 306 do Cdigo de Transito Brasi
leiro delito de embriaguez ao volante , nao prosperando as alegaces de
que o mencionado dispositivo, por se referir a crime de perigo abstrato, nao
aceito pelo ordenamento jurdico brasileiro" (STJ, HC 187.478/MG, 6 T.,
rel. Min. Haroldo Rodrigues, j. 1442011, D]e de 662011).
11

Sobre crimes de perigo abstrato, consultar: ANGELO ROBERTO lLHA DA


SILVA, Dos crimes de perigo abstrato em face da Constituidio, sao Paulo, Revista
dos Tribunais, 2003; PIERPAOLO Csuz Borren, Crimes de perigo abstrato e princpio da precaudio na sociedade de risco, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2007.
Prova do crime
A Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008, deu nova redaco ao art. 306
do Cdigo de Transito Brasileiro, e, desde sua vigencia, para a confguraco
do crime de embriaguez ao volante, passou a ser imprescindvel prava pericial indicativa de que o infrator possua concentraco de lcool por litro de
sangue igual ou superior a 6 (seis) decigramas na ocasio do evento, confor
me entendimento que terminou por prevalecer no STJ, que acolheu expres
samente nossa forma de pensar: REsp 1.111.566/DF, 3 Seco, rel. Min.
Marco Aurlio Bellizze, rel. p / o acrdo Min. Adilson Vieira Macabu, j.
2832012, D/e de 492012.
Bem por isso, advertimos a poca que, em decorrncia das mudancas
introduzidas pela Lei n. 11.705/2008, apenas poderia ser chamada a prestar
con tas a [ustica Criminal em raza o de 11embriaguez ao volante", nos moldes
do art. 306, caput, primeira parte, do CTB, a pessoa que assim desejasse ou
aquela que fosse enleada ou malinformada a respeito de seus direitos e,
por isso, optasse por se submeter ou consentir em ser submetida a exames
de alcoolemia ou teste do "bafmetro" tratados no art. 277 do mesmo Codex,

182

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

e, em decorrncia disso, ficasse provada a presen<;a da dosagem nao permi


tida de lcool por litro de sangue, sabido que ningum est abrigado a
produzir prova contra si mesmo, conforme veremos na nota seguinte.
Por se tratar de norma penal benfica, tal previso teve efeito retroati
vo, de modo a alcancar condutas praticadas mesmo antes de sua vigencia.
Essa irresponsabilidade patrocinada pelo Poder Legislativo (mais
urna) perdurou por mais de 4 (quatro) anos, perodo em que vivemos ver
dadeiro "estado de impunidade" em relaco ao crime ora tratado, e as
estatsticas relacionadas a acidentes de transito s fizeram aumentar dras
ticamente.
Coma vigencia da Le n. 12.760, de 20 de dezembro de 2012, que
autoaplicvel e nao depende de qualquer regulamentaco do CONTRAN, a
situafio normativa mudou, e, agora, embora seja possvel, nao se faz impres
cindvel prova tcnica.
Diz o 1 do art. 306 que as condutas previstas no caput sero consta
tadas por:
I concentraco igual ou superior a 6 decigramas de lcool por litro
de sangue ou igual ou superior a 0,3 miligrama de lcool por litro de ar al
veolar; ou
II sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo CONTRAN, alte
raco da capacidade psicomotora.
Nos precisos termos do Anexo Ida Le n. 9.503, de 23 de setembro de
1997, considerase "ar alveolar" o ar expirado pela boca de um indivduo,
originrio dos alvolos pulmonares, e "etilmetro" o aparelho destinado a
medico do teor alcolico no ar alveolar. O Decreto n. 6.488, de 19 de junho
de 2008, regulamenta os arts. 276 e 306 do CTB e, em seu art. 2, I e II, disci
plina a equivalencia entre os distintos testes de alcoolemia para efeitos de
crime de transito.
Com efeito, na forma como est, o inciso Ido lQ pode levar a equivocada condusiio no sentido de que para a configuraco do crime ainda neces
srio constatar qualquer das quantidades de lcool indicadas - o que s se faz pe
ricialmente e com concordancia do investigado , pas a regra aparenta sugerir
que nao estara com a capacidade psicomotora alterada aquele que no alcancasse ou
ultrapassasse os limites estabelecidos, ainda que sob efeito de lcool se encontre.
Por sua vez, o inciso II do 1 sugere que, fora das situaces indicadas
em resoluco do CONTRAN, nao haveria situaco em que se possa afirmar

ART. 306

I83

configurado o crime, de modo a impregnar ao art. 306 natureza de norma


penal em branco.
Embora as discusses possam ser mais acirradas quanto aos efeitos do
inciso II do 12, entendemos que tais reflexes perdem sentido quando se
tem em vista o disposto no 2 do art. 306, do qual se extrai que a oerificacao
e, portanto, a prava da alteraco da capacidade psicomotora em razo da
influencia de lcool ou de outra substancia psicoativa que determine de
pendencia podero ser obtidas mediante teste de alcoolemia ou taxicolgi
co, exame clnico, percia, vdeo, prova testemunhal ou outros meios de
prova em direito admitidos, observado o direito a contraprova.
Ademais, observada a ordem constitucional vigente, nao tem sentido
lgico ou jurdico imaginar que o CONTRAN, ou outro rgo administrati
vo qualquer, possa expedir, validamente, ato normativo que tenha por obje
to disciplinar matria relacionada a prova no processo penal. Falta competencia para tanto quele rgo, da por que nao correto afirmar que o art.
306 constitui norma penal em branco.
Harmonizadas as disposces contidas nos 12 e 22, o que se extrai
do atual regramento que:

Inciso I: a alteraco da capacidade psicomotora ser presumida e restar


provada para fins penais se, independentemente de qualquer conducdo anormal ou
aparencia do agente, for constatada em exame de dosagem concentraco igual
ou superior a 6 decigramas de lcool por litro de sangue, ou igual ou supe
rior a 0,3 miligrama de lcool por litro de ar alveolar.
Nesse caso, mesmo que, em razo de sua particular condico fsica e
capacidade de resistencia aos efeitos do lcool, o investigado nao demons
tre sinais visveis de embriaguez, se for constatada a presen~a de concentra
de lcool apontada no inciso I do 12, dever ser instaurada a persecu
~o penal, tal como ocorria no perodo em que vigente a redaco tpica
determinada pela Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008.

Inciso II: ainda que o investigado nao se submeta a qualquer tipo de


teste de alcoolemia ou taxicolgico, a alteraco da capacidade psicomotora
poder ser demonstrada, para fins penais, mediante gravaco de imagem
em vdeo, exame clnico (visualmente feito por expert e depois documenta
do), prova testemunhal ou qualquer outro meio de prova lcita.
Nesse caso, nao se trata de provar que o agente tenha conduzido o veculo
automotor de maneira anormal (fazendo ziguezague ou outra manobra peri

84

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

gasa, por exemplo), pois o crime de perigo abstrato, e, por isso, desneces
sria tal verificaco, mas de provar que ao ser abordado demonstrou estar
com a capacidade psicomotora alterada.
Sao sinais de alteraco da capacidade psicomotora por ingesto de
lcool ou outra substancia psicoativa que determine dependencia: andar
cambaleante; falta de equilbrio; voz pastosa ou agressividade associada ao
hlito permeado de odor etlico, entre outros.
De relevo nesse cenrio a Resoluco n. 432, de 23 de janeiro de 2013,
editada pelo CONTRAN, que dispe sobre os procedimentos a serem ado
tados pelas autoridades de transito e seus agentes na fiscalizaco do consu
mo de lcool ou de outra substancia psicoativa que determine dependencia.
Por fim, calha observar, conforme bem apreendido por FRANCISCO
SANNINI NETO e EDUARDO Lurz SANTOS CABETTE, que, "sem embargo do
disposto no 2 do art. 306, de acordo como Cdigo de Processo Penal, sem
pre que a infraco deixar vestgios, indispensvel a realizaco de percia"
(Lei n. 12.760/2012: a Nova Lei Seca. Disponvel na internet em: http:/ /jus.
com.br /revista/ texto /23321 /leino127602012anovaleiseca).
Disso decorre afirmar que a prava tcnica consentida sempre dever ser
tentada via realizaco de exames de alcoolemia ou teste do bafmetro, e s
em caso de recusa do suposto autor do delito em se submeter a tais exames,
o que ir resultar na ausencia de prava pericial por impossibilidade de sua
realizaco, que esta poder ser suprida por qualquer outro tipo de prava
lcita, conforme se extrai dos arts. 158 e 167 do CPP.
~ Exames de alcoolemia e teste do "bafmetro"
Como bem observou FLVIA ProvESAN (Direitos humanos e o direito
constitucional internacional, 3. ed., Sao Paulo, Max Limonad, 1997, p. 254) "a
partir da Carta de 1988, importantes tratados internacionais de direitos hu
manos foram ratificados pelo Brasil", dentre eles a Convenco Americana
de Direitos Humanos, que em seu art. 8, II, g, estabelece que toda pessoa
acusada de um delito tem o direito de nao ser abrigada a depor contra si
mesma, nem a confessarse culpada, consagrando assim o principio segun
do o qual ningum est abrigado a produzir prava contra si mesmo.
SYLVIA HELENA DE F1GUEIREDO STEINER ensina que o direito silen
cio diz mais do que o direito de ficar calado. Os preceitos garantistas cons
titucional e convencional conduzem a certeza de que o acusado nao pode
11

ART. 306

185

ser, de qualquer forma, compelido a declarar contra si mesmo, ou a colabo


rar para a colheita de pravas que possam incriminlo" (A Conoenco Americana sobre Direitos Humanos e sua integrafii.O ao processo penal brasileiro, Sao
Paulo, Revista dos Tribunais, 2000, p. 125).
A respeito da discusso sobre eventuais conflitos normativos entre o
direito internacional e o direito interno vale citar a derradeira e irretocvel
concluso de FBIO KoNDER COMPARATO, sintetizada nos seguintes termos:
"Sem entrar na tradicional querela doutrinria entre monistas e dualistas, a
esse respeito, convm deixar aqui assentado que a tendencia predominante,
hoje, no sentido de se considerar que as normas internacionais de direitos
humanos, pelo fato de exprimirem de certa forma a consciencia tica universal, esto acima do ordenamento jurdico de cada Estado. Em vrias
Constituices posteriores a 2 Guerra Mundial, alls, j se inseriram normas
que declaram de nvel constitucional os direitos humanos reconhecidos na
esfera internacional. Seja como for, vaise firmando hoje na doutrina a tese
de que, na hiptese de conflito entre regras internacionais e internas, em
matria de direitos humanos, h de prevalecer sempre a regra mais favor
vel ao sujeito de direito, pois a proteco da dignidade da pessoa humana
a finalidade ltima e a razo de ser de todo o sistema jurdico" (A afirmafii.O
histrica dos direitos humanos, Sao Paulo, Saraiva, 1999, p. 4849).
,

E o que basta para afirmarmos que o agente sobre o qual recaia sus
peita de encontrarse a conduzir veculo automotor sob influencia de lcool,
ou de qualquer outra substancia psicoativa que determine dependencia,
nao poder ser submetido, contra sua vontade, sem sua explcita autoriza
co, a qualquer procedimento que implique interoeruiio corporal, da mesma
maneira que nao est abrigado a se pronunciar a respeito de fatos contra si
imputados (art. 52, LXIII, da CF), sem que de tal "silencio constitucional" se
possa extrair qualquer concluso em seu desfavor, at porque, como tam
bm afirma SYLVIA HELENA DE FIGUEIREDO STEINER: "Nao se concebe um
sistema de garantias no qual o exerccio de um direito constitucionalmente
assegurado pode gerar sanco ou dano" (A Conoenco Americana sobre Direitos Humanos e sua integraco ao processo penal brasileiro, Sao Paulo, Revista dos
Tribunais, 2000, p. 125).
H ainda o princpio da presunco de inocencia, inscrito no art. 5,
LVII, da Constituico Federal, a reforcar a ideia de que aquele a quem se
imputa a prtica de um delito nao poder ser compelido a produzir prova
em seu desfavor.

186

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Nessa linha de argumentaco se faz necessrio destacar o direito a


ampla defesa consagrado no art. 52, LV, da Constituico Federal, que possui
contornos bem mais amplos do que a ele tantas vezes se tem emprestado, a
permitir que o condutor se recuse a ser submetido a procedimentos que impliquem interoeruiio corporal, sem que de tal agir decorra qualquer consequn
cia administrativa ou criminal, da a normal recusa a tais procedimentos
nao configurar crime de desobediencia (art. 330 do CP) ou qualquer outro.
Da mesma opinio comunga ANTONIO SCARANCE FERNANDES, que
assim discorre: "J era sensvel a evoluco da doutrina brasileira no sentido
de extrair da clusula da ampla defesa e de outros preceitos constitucionais,
como o da presunco de inocencia, o principio de que ningum abrigado
a se autoincriminar, nao podendo o suspeito ou o acusado ser forcado a
produzir prava contra si mesmo. Coma convenco de Costa Rica, ratificada
pelo Brasil e incorporada ao direito brasileiro (Decreto n. 678, de 6111992),
o principio foi inserido no ordenamento jurdico nacional, ao se consagrar,
no art. 82, n. 2, g, da referida Convenco que 'toda pessoa tem direito de nao
ser abrigada a depor contra si mesma, nema declararse culpada'. Signifi
cou a afirmaco de que a pessoa nao est abrigada a produzir prava contra
si mesma. Pode por exemplo invocarse esse princpio em face do Cdigo
de Transito (Le n. 9.503, de 2391997) para nao se submeter ao teste por
'bafmetro"' (Processo penal constitucional, 5. ed., sao Paulo, Revista dos Tri
bunais, 2007, p. 303304).
Aps anotar que a Convenco Americana sobre Direitos Humanos,
em seu art. 82, garante o direito a nao autoincriminaco, Mxuntcro ANTO
NIO RrnEIRO LOPES tambm lembra que: "Desse modo, pode haver recusa
pelo condutor de se submeter a esses exames sem que tal fato venha a carac
terizar autonomamente crime, tampouco presumir seu estado de embria
guez" (Crimes de trnsito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998, p. 223224).
No mesmo sentido, por fim, o esclio de Lurz FLVIO GoMEs (Estudos de direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999,
p. 51).
H urna ltima questo,
Visando assegurar o princpio segundo o qual ningum est abrigado
a produzir prava contra si mesmo, diz o art. 52, LXIII, da Constituico Fede
ral que "o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de perma
necer calado ... ".

ART. 306

I87

Ora, se o assim denominado "silencio constitucional" existe para asse


gurar a regra estabelecida no art. 82, II, g, da Convenco Americana de Direi
tos Humanos, e temas repercusses amplas que acima anotamos, por ques
tao de lealdade e cumprimento da prpria Constituico Federal, todo aquele
que for abordado conduzindo veculo automotor sob suspeita de ha ver inge
rido bebida alcolica <leve ser "informado de seus direitos, entre os quais o
de nao se submeter a exames de alcoolemia, teste do bafmetro" etc.
Tratase de decorrncia lgica. A regra est prevista na Constituico
Federal, e assim que se <leve proceder em um Estado de Direito mnima
mente democrtico.
-. Irretroatividadedo atual art. 306 por configurar "lei mais severa"
A Le n. 11.705, de 19 de junho de 2008, deu redaco mais branda ao
art. 306 do CTB, pois nele incluiu elementar que resultou em obstculo a
persecuco penal (concentraco de lcool por litro de sangue igual ou supe
rior a 6 decigramas), da sua retroatividade para alcancar fatos praticados
antes de sua vigencia.
Ao contrrio, a Le n. 12.760, de 20 de dezembro de 2012, retirou a
elementar anteriormente grafada no art. 306, consistente na quantificaco
da dosagem alcolica por litro de sangue, e, com isso, ampliou consideravel
mente a possibilidade de se impor punco.
Nao bastasse, antes, s se perfazia o crime do art. 306 do CTB quando
a condueo do veculo automotor se verificasse na va pblica; agora, tal
elementar tambm foi retirada pela Le n. 12.760, de 20 de dezembro de
2012, o que terminou por aumentar ainda mais a possibilidade de configu
raco do crime em testilha.
Disso resulta que a atual redaciio do art. 306 do CTB mais severa em relafiio a anterior, e, por isso, a regulamentaco que dele decorre niio retroage para
alcancar fatos praticados antes de sua vigencia, conforme determina o art. 5,
XL, da Constituico Federal.
Por igual razo, para a prova dos crimes praticados antes da Le n.
12.760, continua a ser indispensvel exame pericial, porquanto imprescnd
vel prova tcnica que demonstre a concentraco de lcool por litro de san
gue igual ou superior a 6 decigramas, conforme entendimento predominan
te no STJ: REsp 1.111.566/DF, 3 Seco, rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, rel.
pi o acrdo Min. Adilson Vieira Macabu, j. 2832012, D/e de 492012.

188

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"Na vigencia da Lei 11.705/2008, o exame de sangue ou o teste do


bafmetro eram considerados indispensveis para a comprovaco da mate
rialidade do crime de embriaguez ao volante, senda certo que o condutor
do automvel nao era abrigado a realizlos, sob pena de ofensa ao princ
pio que probe a autoincriminaco. Com o ad vento da Lei 12.760 /2012, o
combate a embriaguez ao volante tomouse ainda mais rgido, tendo o le
gislador previsto a possibilidade de comprovaco do crime por diversos
meios de prava, conforme se infere da redaco do 22 includo no artigo 306
do Cdigo de Transito Brasileiro" (STJ, RHC 45.173/SP, 5 T., rel. Min. Jorge
Mussi, j. 652014, DJe de 1452014).
Decreto n. 6.488, de 19 de junho de 2008
Regulamenta os arts. 276 e 306 da Lei n. 9.503, de 23 de setembro de
1997 (Cdigo de Transito Brasileiro):
Art. 22 Para os fins criminais de que trata o art. 306 da Lei n. 9.503, de
1997Cdigo de Transito Brasileiro, a equivalencia entre os distintos testes
de alcoolemia a seguinte:
I exame de sangue: concentraco igual ou superior a seis decigramas
de lcool por litro de sangue; ou
IIteste em aparelho de ar alveolar pulmonar (etilmetro): concentra
<;ao de lcool igual ou superior a tres dcimos de miligrama por litro de ar
expelido dos pulmes,
Decreto n. 6.489, de 19 de junho de 2008
Regulamenta a Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008, no ponto em que
restringe a comercializaco de bebidas alcolicas em rodovias federais.
Bebida alcolica
Na dicco do art. 6 da Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008, "conside
ramse bebidas alcolicas, para efeitos desta Lei, as bebidas potveis que
contenham lcool em sua composco, com grau de concentraco igual ou
superior a meio grau GayLussac".
Substancia psicoativa que determine dependencia
Sobre a matria, verificar a Portaria n. 344, de 12 de maio de 1998, da
Secretaria de Vigilancia Sanitria, do Ministrio da Sade, que aprova o

ART. 306

I89

Regulamento Tcnico sobre substancias e medicamentos sujeitos a contro


le especial.
Consulta recomendada: RENATO MARcAo, Txicos - Lei n. 11.343,de 23
de agosto de 2006, anotada e interpretada, 9. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2014.
-. Conduzirembarcaco ou aeronave aps consumo de droga
Conduzir embarcadio ou aeronave aps o consumo de droga, expando a
dano potencial a incolumidade de outrem, crime capitulado no art. 39 da
Lei n. 11.343,de 26 de agosto de 2006 (Lei de Drogas).
Sao situaces semelhantes, porm, juridicamente distintas, nao caben
do falar nem mesmo em conflito aparente de normas.
Consulta recomendada: RENATO MARcAo, Txicos - Lei n. 11.343, de 23
de agosto de 2006, anotada e interpretada, 9. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2014.
. Consumaco
Com o ato de conduzir veculo automotor, em local pblico ou em
propriedade privada, estando com a capacidade psicomotora alterada em razo da
influencia de lcool ou de outra substancia psicoativa que determine dependencia.
Para a consumaco no se exige a prtica efetiva de qualquer conduta
ou manobra que represente um conduzir "anormal" e exponha a perigo
concreto de dano a incolumidade de outrem.
"Coma redaco conferida ao art. 306 do Cdigo de Transito Brasileiro
pela Lei n. 11.705/08, tornouse imperioso, para o reconhecimento de tipici
dade do comportamento de embriaguez ao volante, a aferico da concentra
<;ao de lcool no sangue. A Lei n. 12.760/12 modificou a norma mencionada,
a fim de dispor ser despicienda a avaliaco realizada para atestar a grada
<;ao alcolica, acrescentando ser vivel a verificaco da embriaguez median
te vdeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admiti
dos, observado o direito a contraprova, de modo a corroborar a alteraco da
capacidade psicomotora" (STJ, HC 230.486/PR, 6 T., rela. Mina. Maria
Thereza de Assis Moura, j. 342014, D/e de 2252014).
-. Tentativa
,

E possvel.
Hiptese comum, estando o agente em qualquer das condices do
tipo penal, tenta conduzir veculo automotor e impedido por outrem.

90

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Ac;ao penal
Pblica incondicionada.
"O crime de embriaguez ao volante, previsto no art. 306 do Cdigo de
Transito Brasileiro, de aco penal pblica incondicionada, em face do ca
rter coletivo do bem jurdico tutelado (seguranca viria), razo pela qual
nao depende de representaco para a instauraco do inqurito policial e
incio da aco penal" (STJ, HC 99.468/SP, 5 T., rela. Mina. Laurita Vaz, j.
322009, DJe de 932009).
"O art. 306 da Lei n. 9.503/97, crime de condueo de veculo automo
tor soba influencia de lcool, de aco penal pblica incondicionada" (STJ,
RHC 13.485/SP, 6 T., rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 9122005, DJU de
2032006,p. 353, Revista Jurdica n. 342, p. 170).
No mesmo sentido: TJSP, RSE 1.102.7863/2, 9 Cm. do 52 Gr. da S.
Crim., rel. Des. Ubiratan de Arruda, j. 2692007,Boletim de Jurisprudencia n.
135; TJSP, ApCrim 985.149.3/ 4, 12 CCrim "B", rel. Des. Aristteles de Alen
car Sampaio, j. 642009.
Composico civil visando extinco da punibilidade
,

E incabvel, pois se trata de crime de aco penal pblica incondiciona


da (art. 74, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95).
Transaco penal
,

E incabvel, pois nao se trata de infraco penal de pequeno potencial


ofensivo.
Suspenso condicional do processo
,

E cabvel, nos termos do art. 89 da Lei n. 9.099/95, pois a pena mnima


caminada nao superior a 1 (um) ano.
Sobre a matria, conferir:
SMULA 723 oo STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro
cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da infraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto far superior a um ano".
5MULA 243 oo STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima camina

ART. 306

191

da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li


mite de um (01) ano".
,

"E ilegal condicionar a suspenso do processo a prestaco de servicos


a comunidade ou prestaco pecuniria, bem como determinar perodo de
suspenso do direito de dirigir veculo automotor, porquanto equivale ao
cumprimento de pena sem condenaco" (TJRS,HC 70033751702,1 CCrim,
rel. Des. Jos Antonio Hirt Preiss, j. 1312010).
-. Procedimento
Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Lei n. 9.503,
de 23 de setembro de 1997.
Seguese o procedimento comum, sumrio, nos termos do art. 394, 1 Q, II,
do CPP, regulado nos arts. 396/399 e 531/536 do CPP.
Nao se trata de infraco penal de menor potencial ofensivo, conforme
decorre do disposto no art. 61 da Lei n. 9.099/95, pois a pena mxima comi
nada superior a 2 (dois) anos.
O art. 291, caput, da Lei n. 9.503/97 diz ser aplicvel a Lei n. 9.099/95,
"no que couber", e o 1 Q do art. 291 j nao deixa qualquer dvida a respeito
de seu verdadeiro alcance, pois se refere apenas aos crimes de leses corpo
rais culposas praticados na condueo de veculo automotor.
No mesmo sentido: STF, HC 85.350/MG, 1 T., rel. Min. Eros Grau, DJU
de 292005,Revista Jurdican. 336, p.160; TJSP, HC 01012054.3/10000000,6
Cm. do 3QGr. da S. Crim., rel. Des. Pedro Gagliardi, j. 7122006,RT859/607.
-. Penas
Detenco, de 6 (seis) meses a 3 (tres) anos, multa e suspenso ou
proibico de se obter a permisso ou a habilitaco para dirigir veculo

automotor.
,

E preciso que a pena valha "como contraestmulo ao estmulo crimi


noso" (ANBAL BRUNO, Direito penal; parte geral, 3. ed., Rio de Janeiro, Fo
rense, 1967, t. l, p. 87).
"A dosimetria da pena exige do julgador urna cuidadosa ponderaco
dos efeitos ticosociais da sanco e das garantias constitucionais, especial
mente a garantia da individualizaco do castigo. Em matria penal, a neces
sidade de fundamentaco das decises judiciais, penhor de status civilizat

192

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

rio dos povos, tem na fixaco da pena um dos seus momentos culminantes"
(STF, HC 100.866/MS, 1~ T., rel. Min. Carlos Britto, j. 27102009,D]e 218, de
20112009).
Sobre fundamentos e funces da pena, consultar: CLAUS Rox1N,
Problemas fundamentais de direito penal, Lisboa, Veja, 1986; HEIKO H.
LESCH, La funcin de la pena, Madrid, Dykinson, 1999; OswALDO HENRI
QUE DuEK MARQUES, Fundamentos da pena, Sao Paulo, Juarez de Oliveira,
2000; PAULO QuE1Roz, Funroes do direito penal, 2. ed., Sao Paulo, Revista
dos Tribunais, 2005.
Circunstancias agravantes
Nos termos do art. 298 do Cdigo de Transito Brasileiro, sao circuns
tancias que sempre agravam as penalidades dos crimes de transito, ter o
condutor do veculo cometido a infraco:
I com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:
IV com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego
ria diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;
VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equipamen
tos ou caractersticas que afetem a sua seguran<;a ou o seu funcionamento
de acordo com os limites de velocidade prescritos nas especificaces do fa
bricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.
Suspenso ou probico de se obtera permisso ou a habilitaco para
dirigirveculo automotor
Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro e conferir nossas
precedentes anotaces ao art. 302 no subttulo "SusPENS.Ao ou PROIBI<;Ao
DE SE OBTER A PERMISSO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTO
MOTOR".

ART. 306

193

Suspensio ou probco cautelarde se obtera permissio ou a habilitaparadirigirveculo automotor

Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces


art. 302 no subttulo "SUSPENSAO ou PROlBI<;:Ao DE SE OBTER A PERMISSO
OU A HABILITA<;:AO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

Multareparatria
Ver art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.

Regime de pena
,

E possvel o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime


aberto ou semiaberto, verificadas as diretrizes dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal.

Punices administrativae penal


Nao configura bis in dem.
Urna nao exclu a outra e tampouco se compensam.

Art. 34 da LCP
O art. 34 da LCP nao foi ahrogado pelo Cdigo de Transito Brasileiro,
mas apenas derrogado.
,

E certo que os arts. 306, 308 e 311 do CTB, que tratam respectivamente
das condutas consistentes em embriaguez ao volante; participaco em cor
rida, disputa ou competico nao autorizada; e trafegar em velocidade in
compatvel em determinados locais, esvaziaram sobremaneira o alcance do
art. 34 da LCP, mas disso nao se extrai autorizaco para afirmar a inexisten
cia de outras condutas aptas a ensejar conformaco tpica no modelo con
travencional, como exemplo a manobra conhecida como "cavalo de pau",
ou, ainda, trafegar em "ziguezague" ou na contramo, dentre outras.
De ver, ainda, que o Cdigo de Transito Brasileiro cuida apenas das
condutas praticadas na direco de veculo automotor, enquanto o art. 34 da
Leidas Contravences Penais se refere a quaisquer veculos e embarcadies, o
que sem sombra de dvida possibilita extenso rol de condutas ensejadoras
de imputaco penal nao alcancadas pelo CTB.

Doutrina
ALBERTO SILVA FRANCO, Ru1 STOCO, JEFFERSON NINNO, ROBERTO PODVAL

94

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

e MAuRfc10 ZANOIDE DE MoRAES, Leis penais especiais e sua interpretadio jurisprudencial, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; DAMSIO E. DE
JESus, Crimes de trnsito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FERNANDO Y. Fu
KASSAWA, Crimes de trnsito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2003; MAR
CELO CUNHA DE ARAJO, Crimes de trnsito, Belo Horizonte, Mandamentos,
2004; MAURc10 ANTONIO RIBEIRO LOPES, Crimes de trnsito, Sao Paulo, Re
vista dos Tribunais, 1998; PAULO JOS DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH
QuEIJO, Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Trnsito, Sao Paulo, Revista
dos Tribunais, 1998; RUY CARLOS DE BARROS MONTEIRO, Crimes de trnsito,
Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 1999; ANDR Lus CALLEGARI, A inconstitu
cionalidade do teste de alcoolemia e o novo Cdigo de Transito, RT 757 / 426;
HLVIO SIMES VIDAL, Dolo e culpa na embriaguez voluntria, RT 841/ 407;
DAMAs10 E. DE [ssus, Embriaguez ao volante: notas a Lei n. 11.705/2008,

Revista de Direito Penal e Processual Penal n. 52, p. 32. Disponvel em: http: / /
www.jurid.com.br; EDISON MIGUEL DA SILVA JR., Crimes de perigo no Cdi
go de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 76, p. 6; ANDR Lus CALLEGA
RI, Delitos de perigo concreto no Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim
IBCCrim n. 76, p. 7; ROBERTO DELMANTO, A inconstitucionalidade da Lei
Seca, Boletim IBCCrim n. 189, p. 18; ANDR Lus CALLEGARI e Fsro Morrx
LOPES, A imprestabilidade do bafmetro como prova no processo penal,

Boletim IBCCrim n. 191, p. 8; DAMSIO E. DE JESUS, Limites a prova da em


briaguez ao volante: a questo da obrigatoriedade do teste do bafmetro,
Revista Magster de Direito Penal e Processual Penal n. l, p. 14; Revista Jurdica
da Escala Superior do Ministrio Pblico do Estado de Sao Paulo n. 2, p. 53, e
Revista Sntese de Direito Penal e Processual Penal n. 28, p. 27; GERALDO DE
FARIA LEMOS PINHEIRO, O sistema punitivo no Cdigo de Transito Brasilei
ro, Revista Brasileira de Cincias Criminais n. 23, p. 137; ISAAC SABB GuIMA
RAES, Exame de alcoolemia: sua validade como prova no processo penal,
Revista Brasileira de Cincias Criminais n. 33, p. 121; GERALOO DE FARIA LEMOS
PINHEIRO, Anotaces sobre alguns ilcitos no Cdigo de Transito Brasileiro,

Revista Brasileira de Cincias Criminais n. 38, p. 155; MARCELO [oss ARAJO,


O consumo de lcool e o Cdigo de Transito Brasileiro, Cidadania e [usti(:a - Revista da Associacao dos Magistrados Brasileiros n. 10, p. 167; [os DuRVAL
DE LEMOS LINS FILHO, O tratamento dogmticopenal da embriaguez no
Brasil: das crticas as proposices, Revista da ESMAPE - Escola Superior da
Magistratura

de Pernambuco, v. 11, n. 24, p. 215; ELIZETE LANZONI ALVES,

Cdigo de Transito Brasileiro (Lei n. 9.503/97) como instrumento punitivo:

ART. 306

195

urna abordagem de seus limites e possibilidades, Revista Jurdica n. 332, p.


85; Rur CARLOS KoLB ScHIEFLER, Embriaguez ao volante nao exigencia de
dano ou risco concreto, Revista da APMPAssocia<;ao Paulista do Minist
rio Pblico, ano II, n. 16, p. 58; DIEGO ROMERO, Reflexes sobre os crimes de
perigo abstrato, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n. 39, p. 43;
LEON FREJDA SzKLAROWSKY, O veculo, o lcool e a substancia psicoativa,
Revista Jurdica Consulex n. 276, p. 24; FRANCISCO SANNINI NETO e EDUARDO
Luiz SANTOS CABETIE, Le n. 12.760/2012: a Nova Le Seca. Disponvel na internet em: http:/ /jus.com.br /revista/texto/23321/leino127602012a

novaleseca.

VIOLA((AO DE DECISAO ADMINISTRATIVA OU JUDICIAL

Art. 307. Violar a suspensiio ou a proioidio de se obter a permissiio ou a habiliiadio para dirigir veculo automotor imposta com fundamento neste Cdigo:
Penas - deiendio, de seis meses a um ano e multa, com nova
imposidio adicional de idntico prazo de suspensiio ou de proibidio.
Pargrafo nico. Nas mesmas penas incorre o condenado que
deixa de entregar, no prazo estabelecido no lQ do art. 293, a Permissiio para Dirigir ou a Carteira de Habiliiadio.

Ver: art. 359 do Cdigo Penal.

Infraco administrativa
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 162. Dirigir veculo:


I - ...

II com Carteira Nacional de Habilitaco ou Permisso para Dirigir


cassada ou com suspenso do direito de dirigir:

Infrafiio - gravssima;
Penalidade - multa (cinco vezes) e apreenso do veculo.
Classficaco
Crime doloso; prprio; de perigo abstrato; de mera conduta; em regra
comissivo, podendo ser comissivo por omisso (art. 13, 2, do CP).
A

Sobre perigo abstrato, consultar: ANGELO ROBERTO lLHA DA SILVA,


Dos crimes de perigo abstrato em face da Constituuiio, Sao Paulo, Revista dos
Tribunais, 2003; PIERPAOLO Cxuz BorrINI, Crimes de perigo abstrato e princpio da precauco na sociedade de risco, Sao Paulo, Revista dos Tribunais,
2007.
Sobre crimes de mera conduta, consultar: MANOEL PEDRO PrMENTEL,
Crimes de mera conduta, 3. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1975.

98
"'+

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Objetojurdicoda tutelapenal

No caput do art. 307 a tutela penal visa a Administraco Pblica, sobo


enfoque do prestigio das decisoes administrativas e judiciais relacionadas a
suspenso ou a proibco de se obter a permisso ou a habilitaco para diri
gir veculo automotor, impostas com fundamento em regra do Cdigo de
Transito Brasileiro.
No pargrafo nico do art. 307 o objeto jurdico da tutela penal tem
por escopo a Adminisirtuiio da [usiica.
"Protegese o normal desenvolvimento da Administraco Pblica, no
sentido de fazer cumprir a deciso, judicial ou administrativa, que mps
pena criminal ou administrativa" (DAMSIO E. DE [ssus, Crimes de trnsito,
6. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2006, p. 185).
Segundo entende GuILHEiuvrn DE SouZA Nucci, "o objeto jurdico a
administraco da justica" (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2.
tir., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006, p. 851).
Sujeito ativo
Crime prprio, somente poder ser praticado por algum que tenha
sofrido, por deciso administrativa ou judicial, suspenso ou proibico de
obter permisso ou habilitaco para dirigir veculo automotor.
Crimes prprios ou especiais, definiu ANBAL BRUNO, "sao aqueles
que s podem ser praticados por pessoa revestida de certas qualidades"
(Direito penal; parte geral, 3. ed., Ro de Janeiro, Forense, 1967, p. 223).
"'+

Sujeito passivo
,

E o Estadoadministraco,
No mesmo sentido: DAMSIO E.
Paulo, Saraiva, 2006, p 185.

DE

[ssus, Crimes de trnsito, 6. ed., Sao

Para LuIZ FLVIO GoMEs sujeito passivo a coletividade e o Estado


(Estudos de direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos Tribunais,
1999, p. 52).
Segundo GUILHERME DE SouZA Nucci, "o sujeito passivo a socieda
de" (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revis
ta dos Tribunais, 2006, p. 851).

ART. 307

199

Elemento subjetivo do tipo


,

E o dolo, que nao se presume. Basta o dolo genrico.


Nao h forma culposa.
"El delito es doloso, o segn la intencin, cuando el resultado daoso
o peligroso, que fue el producto de la accin u omisin y del cual hace de
pender la ley la existencia del delito, fue previsto y deseado por el agente
como consecuencia de su accin o su omisin" (FRANCESCO ANTOLISEI,
Manual de derecho penal; parte general, 8. ed., Bogot, Temis, 1988, p. 240).
Sobre dolo em direito penal, consultar, ainda: Euo MoRSELLI, La funcin del comportamiento interior en la estructura del delito, Bogot, Colombia,
Temis, 1992; Souzx NETO, O motivo e o dolo, 2. ed., Rio de Janeiro, Freitas
Bastos, 1956.
Objeto material
No caput do art. 307 o veculo conduzido com violaco a situaco
previamente determinada em deciso administrativa ou judicial.
No pargrafo nico do art. 307 o objeto material do crime o docu
mento que materializa a permisso para dirigir veculo automotor ou a car
teira de habilitaco, cuja entrega foi determinada em sentenca condenatria.
Tipo objetivo
Conduta, j dizia E. MAGALHAES NoRONHA, " tanto a atividade que
gera determinado efeito, como a inexecuco de urna aco, um comporta
mento negativo do indivduo" (Do crime culposo, 2. ed., Sao Paulo, Saraiva,
1966, p. 48).
Na modalidade regulada no caput do art. 307 o agente pratica aco
consistente em conduzir veculo automotor, quando estava proibido de as
sim proceder em razo de deciso administrativa ou judicial precedente, na
qual tenha sido determinada, com fundamento em regra do Cdigo de
Transito Brasileiro, a suspenso ou a probico de se obter a perrnisso ou a
habilitaco para dirigir veculo automotor.
Em relaco a tipicidade tratada no pargrafo nico do art. 307 acorre
modalidade omissiva. Configurase o crime com o simples descumprimento
da obrgaco de entregar a autoridade judiciria competente, no prazo de 48
(quarenta e oito) horas, contados da intimaco, o documento que materializa
a permisso para dirigir veculo automotor ou a carteira de habilitaco,

200

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Conforme a Smula 710 do Supremo Tribunal Federal: "No processo


penal, contamse os prazos da data da intimaco, e nao da juntada aos autos
do mandado ou da carta precatria ou de ordem".
A entrega, entretanto, somente ser obrigatria, se assim determinada
em senienca condenatria que j tenha transitado em julgado.
"O delito do artigo 307 do C.T.B.pressupe a violaco de urna impo
sico, seja administrativa ou penal, que restou configurada pela C.N.H.
vencida e suspensa" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001533751,
TRCrim, rel. [uiz Clademir Jos Ceolin Missaggia, j. 2112008).
No mesmo sentido: Turmas Recursais do RS, RCrim 71000943639,
TRCrim, rel. [uiz Alberto Delgado Neto, j. 1222007.
~ A~oes nucleares do tipo

Violar significa desrespeitar; infringir, transgredir (ANTNIO HouAISS,


Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa, l. ed., Ria de Janeiro, Objetiva, 2001,
p. 2866).
Deixar de proceder o mesmo que se abster da prtica. In casu, nao agir
conforme lhe era exigido.
~ Consumaco
Na hiptese regulada no caput do art. 307, o crime se consuma no
exato momento em que o agente se pe a conduzir veculo automotor, con
trariando decisiio judicial ou administrativa que tenha imposto suspenso ou
probco de se obter permisso ou habilitaco para dirigir veculo automo
tor, com fundamento em regra do Cdigo de Transito Brasileiro.
Em relaco a conduta tipificada no pargrafo nico do art. 307, a con
sumaco se verificar com a simples omisso em relaco ao dever de entre
gar, por forca de decisiio judicial, no prazo estabelecido no 12 do art. 293 do
Cdigo de Transito Brasileiro, a Permisso para Dirigir ou a Carteira de
Habilitaco,
Transitando em julgado a senienca condenairia, em que se tenha apli
cado penalidade de suspenso da perrnisso ou habilitaco para dirigir
veculo automotor, o ru ser intimado a entregar a autoridade judiciria, em
48 (quarenta e oito) horas, a Permisso para Dirigir ou a Carteira de Habili
taco. Vencido o prazo sem que tenha procedido a entrega formal, temse o
crime por consumado.

ART. 307

20!

Iniciase o prazo a contar da intimadio, e nao da juntada do mandado


de intimaco aos autos.
"O delito do artigo 307 do Cdigo de Transito Brasileiro pressupe
que o autor do fato tenha violado a penalidade imposta de suspenso ou

probco do direito de dirigir, desimportando se a penalidade anterior foi


imposta no mbito judicial ou administrativo. Havendo elementos que in
dicam o descumprimento, deve ser iniciado o procedimento penal prprio"
(Turmas Recursais do RS, RCrim 71001465491, TRCrim, rel. [uiz Alberto
Delgado Neto, j. 26112007).
No mesmo sentido: Turmas Recursais do RS, RCrim 71001243658,TR
Crim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garca, j. 2632007.
~Tentativa
,

cnme

E possvel em relaco

. .

a conduta

regulada no caput, por se tratar de

COffilSSIVO.

Quanto a modalidade prevista no pargrafo nico, nao possvel,


visto tratarse de crime omissivo prprio.
"Crimes omissivos prprios ou de pura omisso se denominam os
que se perfazern coma simples abstenco da realizaco de um ato, indepen
dentemente de um resultado posterior" (DAMSIO E. DE [ssus, Direito penal,
26. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2003, v. l, p. 193).
Sobre tentativa, consultar: EUGENIO RAL ZAFFARONI e JOS HENRI
QUE PIERANGELLI, Da tentativa, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais,
2005; MARIA FERNANDA PALMA, Da tentativa possvel em direito penal, Coim
bra, Almedina, 2006.
~ A~io penal
Pblica incondicionada.
~ Composico civil visando extnco da punibilidade
,

E incabvel, pois se trata de crime de aco penal pblica incondiciona


da (art. 74, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95).
~ Transaco penal
,

E cabvel, nos termos do art. 76 da Lei n. 9.099/95, pois se trata de in


fraco penal de pequeno potencial ofensivo (art. 61 da Lei n. 9.099/95).

202

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Transaco penal descumprida


Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.

Conversiode transaco penal descumpridaem prisio


Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.

Suspensio condicional do processo


,

E cabvel, pois a pena mnima cominada nao superior a 1 (um) ano


(art. 89 da Le n. 9.099/95).
Sobre a matria, conferir:
SMULA 723 do STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro
cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da infraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano".
SMULA 243 do STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima comina
da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li
mite de um (01) ano".

Procedimento
Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Le n. 9.503,
de 23 de setembro de 1997.
Seguese o procedimento comum, sumarssimo, previsto para as infraces
penais de menor potencial ofensivo ( arts. 77 e s. da Le n. 9.099/ 95), em ra
za o do disposto no art. 291, caput, do Cdigo de Transito Brasileiro, c/ e o
art. 61 da Le n. 9.099 /95 e o art. 394, 1 , III, do CPP, pois a pena mxima
cominada nao superior a 2 (dois) anos.

Penas
Detenco, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e multa, comnova imposico
adicional de idntico prazo de suspenso ou de probico,
"A condico econmica do ru nao causa de excluso da pena de
multa" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001382837, TRCrim, rela. [uza
Nara Leonor Castro Garca, j. 8102007).
Leitura sugerida: ANTONIO Ltns CttAVES CAMARGO, Sistema de penas,
dogmtica jurdico-penal e poltica criminal, Sao Paulo, Cultural Paulista, 2002.

ART. 307

203

Circunstancias agravantes
Nos termos do art. 298 do Cdigo de Transito Brasileiro, sao circuns
tancias que sempre agravam as penalidades dos crimes de transito, ter o
condutor do veculo cometido a infraco:
I com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:
N - com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego
ra diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;
VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equipamen
tos ou caractersticas que afetem a sua seguran<;a ou o seu funcionamento
de acordo com os limites de velocidade prescritos nas especificaces do fa
bricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.
Suspenso ou probco de se obtera permsso ou a habilitaco para
dirigirveculo automotor
Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro, e conferir nossas
precedentes anotaces ao art. 302, no subttulo "SusPENSAo ou PROIBI<;Ao
DE SE OBTER A PERMISSAO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTO
MOTOR".

Suspenso ou probico cautelarde se obtera permissio ou a habilitaparadirigirveculo automotor

Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces


precedentes art. 302, no subttulo "SUSPENSO ou PROIBI<;Ao DE SE OBTER
A PERMISSAO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

Multareparatria
Ver art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.

204
"'+

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Penas restritivas de direitos

Observados os moldes do art. 44 do Cdigo Penal, admitese a substi


tuico da pena privativa de liberdade por restritiva de direito.
Sobre penas restritivas de direitos, consultar: REN ARIEL Dom, MIGUEL REALE JNIOR, FRANCISCO DE Assrs TOLEDO, SRGIO SALOMAO SHECAI
RA, DADID TEIXEIRA DE AzEVEDO e MAuRCIO ANTONIO RrBEIRO LOPES, Penas restritivas de direitos, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999; TAILSON
PIRES COSTA, Penas alternativas, Sao Paulo, Max Limonad, 1999.
"'+

Regime de pena
,

E possvel o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime


semiaberto ou aberto, a depender do que resultar da incidencia das nortea
doras dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal.
"'+

Doutrina

ALBERTO SrLVA FRANCO, Rur Sroco, JEFFERSON NINNO, ROBERTO PoD


VAL, e Mxuntcao ZANOIDE DE MoRAES, Leis penais especiais e sua interpretadio
[urisprudencial, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE
MORAES e GIANPAOLO POGGIO SMANIO, Legislara.o penal especial, 7. ed., Sao
Paulo, Atlas, 2004; ARNALDO RrzzARDO, Comentrios do Cdigo de Transito
Brasileiro, 6. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; ARIOSVALDO DE
CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de trnsito, Belo Hori
zonte, Del Rey, 1998; CSSIO Mxrros HoNORATO, Alteraroes introduzidas pelo
novo Cdigo de Trnsito Brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias, 1998; DA
MSIO E. DE JESus, Crimes de transito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FER
NANDO CAPEZ e VICTOR EDUARDO Rros GoN<;ALVES, Aspectos criminais do
Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Saraiva, 1999; FERNANDO C110 DE
BRITO NoGUEIRA, Crimes do Cdigo de Transito, 2. ed., Sao Paulo, Mizuno,
2010; FERNANDO Y. FuKASSAWA, Crimes de trnsito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez
de Oliveira, 2003; GurLHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, 3. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2008; JAIME PrMEN
TEL e WALTER FRANCISCO SAMPAIO FrLHO, Crimes de transito, Sao Paulo,
Editora Iglu, 1998; Jo.A.o ROBERTO PARIZATTO, Delitos em acidenies de trnsito,
Sao Paulo, Leud, 1988; [os CARLOS GoBBIS PAGLIUCA, Direito Penal do Trnsito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2000; [os GERALDO DA SILVA, WILSON
LAVORENTI e FABIANO GENOFRE, Leis penais especiais anotadas, 4. ed., Campi

ART. 307

205

nas, Millennium, 2003; JOS MARCOS MARRONE, Delitos de trnsito, sao Pau
lo, Atlas, 1998; Linz FLVIO GoMES, Estudos de direito penal e processual penal,
Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999; MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de trnsito, Belo Horizonte, Mandamentos, 2004; MAuRfc10 ANTONIO
RIBEIRO LOPES, Crimes de trnsito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998;
PAULO JOS DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH QuEfJO, Comentrios aos crimes
do novo Cdigo de Trnsito, sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; RICARDO
ANTONIO ANDREUCCI, Legisiadio penal especial, 4. ed., Sao Paulo, Saraiva,
2008; RuY CARLOS DE BARROS MONTEIRO, Crimes de trnsito, Sao Paulo, [ua
rez de Oliveira, 1999; VALDIR SzNICK, Novo Cdigo de Trnsito, Sao Paulo,
,
Icone, 1998; FERNANDO Yuxro FUKASSAWA, Crimes de transito (primeiras
reflexes sobre a Lei 9.503/97), RT 749/520 e Justitia 179/11; CEZAR ROBER
TO BITENCOURT, Alguns aspectos penais controvertidos do Cdigo de Tran
sito, RT 754/480; GERALDO DE FARIA LEMOS PfNHEIRO, Enfim, o Cdigo (Lei
n. 9.503, de 23 de setembro de 1997), Boletim IBCCrim n. 60, p. 14; SRGIO
SALOMAO SttECAIRA, Primeiras perplexidades sobre a nova Lei de Transito,
Boletim IBCCrim n. 61, p. 3; Ltnz FLVIO GoMEs, CTB: primeiras notas inter
pretativas, Boletim IBCCrim n. 61, p. 4; WrLLIAM TERRA DE LIVEIRA, CTB
"Controvertido Natimorto Tumultuado", Boletim IBCCrim n. 61, p. 5; Lutz
TAVIO DE LIVEIRA ROCHA, Cdigo de Transito Brasileiro: primeiras im
presses, Boletim IBCCrim n. 61, p. 6; [uuo FABBRINI MrRABETE, Crimes de
transito tm normas gerais especficas, Boletim IBCCrim n. 61, p. 13; BRUNO
AMARAL MACHADO, Termo circunstanciado
e delitos de transito, Boletim
IBCCrim n. 62, p. 7; WALTER MARTINS MULLER e ALTAIR RAMOS LEON, Co
mentrios ao novo Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 63, p.
5; LEONARDO DA SILVA VILHENA, Oferecimento da proposta de transaco
penal na Lei n. 9.099 /95: a atuaco do Ministrio Pblico, do [uiz e do Ad
vogado, Boletim IBCCrim n. 100, p. 7.

PARTICIPA((AO EM CORRIDA, DISPUTA OU


COMPETI((AO NAO AUTORIZADA

Art. 308. Participar, na direcdo de veculo automotor, em va


pblica, de corrida, disputa ou competuiio automobilstica niio autorizada pela autoridade competente, gerando situafii.o de risco a incolumidade pblica ou privada:
Penas - deiendio. de 6 (seis) meses a 3 (tres) anos, multa e suspensdo ou proioicdo de se obter a permissii.o ou a habiliiacdo para dirigir
veculo automotor.
1 Il. Se da prtica do crime previsto no caput resultar lesii.o corporal de natureza grave, e as circunstancias demonsirarem que o agente niio quiso resultado nem assumiu o risco de produzi-lo, a pena privativa de liberdade de reclusii.o, de 3 (tres) a 6 (seis) anos, sem
prejuzo das outras penas previstas neste artigo.
2Il. Se da prtica do crime previsto no caput resultar marte, e
as circunstancias demonstrarem que o agente no quis o resultado nem
assumiu o risco de produzi-lo, a pena privativa de liberdade de reclusii.o de 5 (cinco) a 10 (dez) anos, sem prejuzo das outras penas previstas neste artigo.

Ver: art. 34 da Lei de Contravences Penais (DecretoLe n. 3.688, de 310


1941); arts. 302, 22, e 303 do Cdigo de Transito Brasileiro; art. 132 do

Cdigo Penal.
Infraces administrativas
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 173. Disputar corrida:


Infrafii.O - gravssima;
Penalidade - multa (dez vezes), suspenso do direito de dirigir e
apreenso do veculo;
Medida administrativa
remoco do veculo.

- recolhimento do documento de habilitaco e

208

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Pargrafo nico: Aplicase em dobro a multa prevista no caput em caso


de reincidencia no perodo de 12 (doze) meses da infraco anterior.
Art. 174. Promover, na via, cornpetico, eventos organizados, exibico
e demonstraco de pericia em manobra de veculo, ou deles participar,
como condutor, sem permisso da autoridade de transito com circunscrico
sobre a via:

Infrafiio - gravssima;
Penalidade - multa (dez vezes), suspenso do direito de dirigir e
apreenso do veculo;

Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitaco e


remoco do veculo.

12 As penalidades sao aplicveis aos promotores e aos condutores


participantes.

22 Aplicase em dobro a multa prevista no caput em caso de reinci


dencia no perodo de 12 (doze) meses da nfraco anterior.
Observaces preliminares
Conforme entendemos e cuidaremos de expor mais adiante, sao ina
plicveis os 12 e 22 do art. 308, introduzidos pela Lei n. 12.971/2014 (vi
gencia a partir de 1 112014), e esta posico doutrinria <leve ser considera
da para melhor compreenso das afirmaces lancadas nos tpicos que
seguem.
Classficaco
Crime comum; doloso; comissivo; de concurso necessrio ou pluris
subjetivo; formal; pluriofensivo; de perigo concreto.
O art. 308, caput, exiga que a conduta produzisse "dano potencial". A
Lei n. 12.971/2014 determinou alteraco redacional para: "gerando situaco
de risco". Tecnicamente, entretanto, nada mudou. O crime continua sendo
de perigo concreto."O delito de racha previsto no art. 308 da Lei n. 9.503/97,
por ser de perigo concreto, necessita, para a sua confguraco, da demons
traco da potencialidade lesiva" (STJ, REsp 585.345/PB, 5 T., rel. Min. Felix
Fischer, D/U de 1622004).
Se, em razo do "racha", o agente causar culposamente a morte de
outrem ou leses corporais, o crime de "racha", que de perigo, ficar ab

ART. 308

209

sorvido pelo crime de dano, qualquer que seja este, e ento responder pelo
crime do art. 302, 22, ou 303, do CTB, conforme o caso.

-. Objetojurdicoda tutelapenal
O objeto jurdico da tutela penal a incolumidade pblica, um dos
direitos fundamentais previsto expressamente no art. 52, capui, da CF.
A lei penal tutela a incolumidade geral, da coletividade, e tambm a
particular ou privada, dependendo, ambas, na mesma intensidade, da se
., .
guranc;a viaria.
A lei nao retira da esfera de proteco a incolumidade dos participan
tes da corrida, disputa ou competico, de maneira que basta a exposico a
perigo concreto de qualquer deles para que se tenha por verificado o crime,
se presentes as demais elementares.
Por outro vrtice, nao esto includos na proteco os bens econmicos
ou de cunho patrimonial, mas de se levar em consideraco, por aqui, que
para ocorrncia de exposico patrimonial por certo haver exposico pes
soal, ainda que de alguns dos participantes, o que suficiente, como acaba
mos de ver, para a conformaco tpica.

-. Sujeito ativo
Qualquer pessoa, legalmente habilitada ou nao, urna vez que se trata
de crime comum.
Nao se exige qualquer qualidade especial do agente, basta que participe,
na direco de veculo automotor, em via pblica, de corrida, disputa ou com
petico automobilstica nao autorizada pela autoridade competente, e que de
tal agir resulte perigo concreto de dano a incolumidade pblica ou privada.

-. Concurso de agentes
O crime do art. 308 do Cdigo de Transito Brasileiro, em qualquer de
suas formas, crime de concurso necessrio, assim considerado aquele que
nao pode ser praticado por urna nica pessoa isoladamente.
E. DE [ssus divide os crimes de concurso necessrio em: a)
crimes coletivos, de convergencia ou plurissubjetivos; e, b) crimes bilaterais
ou de encontro.
DAMSIO

E conceitua: "Crimes coletivos ou plurissubjetivos sao os que tm


como elementar o concurso de vrias pessoas para um fim nico". Crimes

2 I O CRIMBS DE TRNSITO Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

bilaterais ou de encontro sao os que exigem o concurso de duas pessoas,


mesmo que urna nao seja culpvel" (DAMAsro E. DE [ssus, Direito penal, 26.
ed., Sao Paulo, Saraiva, 2003, v. l, p. 205).
Quem apenas organiza ou promove a corrida, disputa ou competico
automobilstica nao autorizada, sem se colocar na condueo de qualquer
veculo automotor e dela fazer parte diretamente, responde como partcipe
do crime, por forca do disposto no art. 29 do Cdigo Penal.
GurLHERME DE

Souzx Nuccr entende que na modalidade corrida o

crime unissubjetivo, podendo, portanto, ser praticado por um nico sujei


to (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revista
dos Tribunais, 2006, p. 853), mas a nosso ver, como o tipo fala em "participar
de corrida", afigurasenos implcita a ideia de mais de um "participante",
a revelar estarmos <liante de crime de concurso necessrio: plurissubjetivo.
Corrida "tipo de competico em que se percorre com relativa rapidez
um determinado trajeto" (ANTNIO Houxrss, Dicionrio Houaiss da Lngua
Portuguesa, Rio de Janeiro, Objetiva, 2001, p. 847).
'- Sujeito passivo
Segundo a literalidade do art. 308, a incolumidade pblica ou priva
da. Em outras palavras, a sociedade como um todo, exposta a inseguranca
viria que as condutas tipificadas ensejam.
Para GUILHERME DE Souzx Nuccr "o sujeito passivo a sociedade"
(Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revista
dos Tribunais, 2006, p. 852).
No sentido de que a seguranfa viria: TACrimSP, Ap. 1.367.697/1, 4
Cm., rel. Juiz Marco Nahum, j. 1282003,Revista Jurdica n. 315, p. 167.
'- Elemento subjetivo do tipo
,

E o dolo, que nao se presume. Basta o dolo genrico.


Nao h forma culposa, pois, conforme entendemos e cuidaremos de
expor por ocasio da anlise do tipo objetivo, sao inaplicveis os 1 e 2,
introduzidos pela Lei n. 12.971/2014.
Para a conformaco tpica suficiente que o agente pratique qualquer
das condutas reguladas, independentemente de visar qualquer finalidade
especfica.

ART. 308

2! I

Dolosos sao os crimes "em que o agente quiso resultado ou assumiu


o risco de produziIo" (ANfBAL BRUNO, Direito penal; parte geral, 3. ed., Ria
de Janeiro, Forense, 1967, t. 2, p. 223).
Sobre dolo penal, consultar: Souzx NETO, O motivo e o dolo, 2. ed., Ria
de Janeiro, Freitas Bastos, 1956; Euo MoRSELLI, La funcin del comportamiento interior en la estructura del delito, Bogot, Colombia, Temis, 1992.
-. Objeto material
,

E o veculo automotor utilizado para participar, na via pblica, de cor


rida, disputa ou competico nao autorizada que se ajuste ao tipo em comento.
-. Tipo objetivo: caput do art. 308

Participar o mesmo que atuar diretamente, efetivamente.


No caso, a participaco consiste em dirigir veculo automotor, em via
pblica, estando envolvido em corrida, disputa ou competico automobils
tica nao autorizada pela autoridade competente, de molde a resultar dano
potencial a incolumidade pblica ou privada em razo da atuaco de um ou
mais dentre os participantes.
"O delito descrito no art. 308 do Cdigo de Transito Brasileiro de
perigo envolvendo risco a incolumidade pblica e privada, prescindindo da
verificaco de dano concreto" (TJRS, RSE 70005626718, 3 CCrim, rel. Des.
Danbio Edon Franco, j. 1322003).
Nao h necessidade de que se trate de corrida, disputa ou competico
promovida ou organizada. Basta que os participantes estejam ligados entre
si pela vontade comum e se entreguem a prtica desautorizada.

Corrida "tipo de competico em que se percorre com relativa rapidez


um determinado trajeto" (ANTNIO HouAISS, Dicionrio Houaiss da lngua
portuguesa, l. ed., Ria de Janeiro, Objetiva, 2001, p. 847).
Disputa o conhecido e sempre perigoso "racha".

Competuiio a disputa, a concorrncia a urna mesma pretenso, por


duas ou mais pessoas ou grupos.
"O ncleo do art. 308 da Lei 9.503/97 refere a participar o agente de
corrida, disputa ou competico automobilstica nao autorizada, o que d a
ideia de um confronto, um desafio em que os participantes se empenham em
vencer. Para efeito penal, disputar, correr e competir significam a mesma coisa,

2 I 2 CRIMBS DE TRNSITO Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

ou seja, ato ou efeito de disputar, competir ou correr ou, em outras palavras,


tratase de urna competico em velocidade" (TJRJ, Ap. 345/06, 3 Cm., rel.
Des. Ricardo Bustamante, j. 472006, DORJ de 22112006,RT 859 / 670).
"Restando comprovado que o ru participou de disputa automobils
tica (racha), bem como gerando perigo ao passo que realizado em rodovia
movimentada e perto de posto de combustveis, impositiva a condenaco
do ru" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001321835, TRCrim, rel. [uiz
Alberto Delgado Neto, j. 2782007).
"Sendo a prova defectvel, duvidosa e controvertida acerca da ocor
rncia do 'racha', o desiderata da aco penal a absolvico do acusado
com fulcro no art. 386, VI, do Cdigo de Processo Penal" (TJRS, ApCrim
70003825411, Cm. Esp. Crim., rel. Des. Vanderlei Teresinha Tremeia Ku
biak, j. 2062002).
,

E necessrio anotar que ao restringir o elemento espacial do tipo a via


pblica o legislador disse menos do que deveria, pois, se a corrida, disputa
ou competico nao autorizada for praticada em propriedade particular, nao
h falar no crime do art. 308 do Cdigo de Transito Brasileiro.

-. Tipo objetivo: 1 do art. 308


O 12 do art. 308 tipifica delito de "racha" do qual resulte leses cor
porais culposas de natureza grave, decorrentes, portanto, de qualquer das
situaces descritas no caput do art. 308. J aqui urna "novidade": gradaco
da leso culposa no prprio tipo.
Referese queles casos em que as circunstancias demonstrarem que o
agente nao quis o resultado nem assumiu o risco de produzilo, Em outras
palavras: quando nao houver dolo direto ou eventual em relaco as leses
corporais culposamente praticadas. A hiptese tipificada reclama dolo no
antecedente (racha) e culpa no consequente (leses corporais graves), a re
velar modalidade de crime preterdoloso.
A punico qualificada ou agravada pelo resultado, como est expres
so no dispositivo, decorre de culpa stricto sensu, e a pena caminada de re
cluso, de 3 (tres) a 6 (seis) anos, multa e suspenso ou probico de se obter
a permisso ou a habilitaco para dirigir veculo automotor.
Verdadeiro absurdo legislativo, configura mais urna demonstraco
grosseira e inquietante do acentuado descaso do legislador no trato da
matria penal, em regra utilizada como instrumento de palanque polti

ART. 308

213

co; ignbil moeda de campanha eleitoreira permeada de discursos tos


cos e repugnantes.
Notese que o art. 302 do CTB tipifica crimes de homicidio simples
(caput) e qualificado ( 1), sendo certo que as penas privativas de liberdade
caminadas para ambos os casos sao quantitativamente idnticas: de 2 (dois)
a 4 (quatro) anos (o que revela outro Frankenstein injurdico).
Diante de tal realidade normativa, como admitir, juridicamente, que o
crime de "racha" com resultado leses corporais culposas, mesmo graves,
possa ser punido de forma mais severa que o crime de homicdio?
Notese que o 2Q do art. 302 tipifica crime de homicdio culposo de
corrente de "racha", e em casos tais, como acabamos de referir, a pena
consideravelmente menor.
O 1 do art. 308 inconstitucional, visto ofender o princpio da pro
porcionalidade; desprovido de lgica e razoabilidade; sua redaco est
anosluz de qualquer critrio criminolgico conhecido, lcida e jurdica
mente defensvel.
Aquele que praticar a conduta nele descrita dever responder pelo
crime tipificado no art. 303 do CTB, e a natureza das leses suportadas pela
vtima (leves, graves ou gravssimas) dever ser sopesada a luz do disposto
no art. 59 do Cdigo Penal.
Nao se deve perder de vista, por fim, que o crime de dano (art. 303)
absorve o crime de perigo (art. 308, caput), da por que incogitvel concurso
de crimes, na hiptese.
-. Tipo objetivo: 2Jl. do art. 308

A leitura do 2Q, parte final, do art. 302, e do 2Q do art. 308, ambos do


CTB, revela conflito aparente de normas. Ambos descrevem a mesma con
duta. A diferenca redacional est apenas na ordem de raciocnio disposta
pelo legislador. Enquanto o art. 302 tipifica o homicidio culposo decorrente
de "racha", o art. 308 dispe sobre o "racha" com resultado morte, tambm
culposo ( quando as circunstancias demonstrarem que o agente nao quis o
resultado nem assumiu o risco de produzlo).
Nao bastasse, esto caminadas penas distintas, absolutamente des
proporcionais entre si, a revelar total ausencia de critrios criminolgicos na
individualizaco formal; razoabilidade; proporcionalidade etc.

2 I 4 CRIMBS DE TRNSITO Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Enquanto no homicidio culposo decorrente de "racha" a pena privati


va de liberdade de recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, no crime de
"racha", do qual decorra morte culposa, a pena cominada de 5 (cinco) a 10
(dez) anos de recluso,
Tecnicamente, entretanto, nao h diferenca alguma!
As condutas sao idnticas!
Para soluco do conflito, devese levar em conta que o crime do art.
308 crime de perigo, ao passo que aquele do art. 302 crime de dano, do que
resulta inconcebvel punico mais severa para aquele quando este, cuja
consumaco pressupe exatamente a realizaco do dano que o primeiro
busca evitar, se expe a reprovaco penal significativamente menor.
Incide na hiptese o princpio da consundio. De tal modo, o crime de pe
rigo consumido ou absorvido pelo crime de dano (STJ, REsp 629;087/MG,
5 T., rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, j. 742005, DJ de 952005, p. 462).
Considerando que estamos a tratar do mesmo fato, com penas dife
rentes, tem pertinencia, ainda, a concluso apresentada por Lurz FLVIO
GoMEs quando afirma que em casos tais, "jurdicamente falando, sempre se
aplica a norma mais favorvel ao ru, ou seja, deve incidir a pena mais bran
da in dubio pro libertate" (Nova Le de Transito: barbeiragem e derrapagem
do legislador(?), http://atualidadesdodireito.com.br/lfg/2014/05/13/
novaleidetransitobarbeiragemederrapagemdolegislador /), o que
est a determinar punico conforme tipificada no art. 302, 22, do CTB.
A teratologa legislativa tem por resultado nao permitir que a pena
cominada no 2 do art. 308 do CTB seja aplicada, da o acerto de Guru-IERME
DE SouZA Nuccr ao afirmar que "Essa pena mais grave jamais ser aplicada,
pois o crime do art. 308 (de perigo) consumido pelo delito do art. 302 (de
dano )" (http://www.guilhermenucci.com.
br / novidades / ina plicabilida
dedanovaleidetransitolei129712014).
Perseguico a pedestre
Nao configura o crime: TJRJ, Ap. 345/06, 3 Cm., rel. Des. Ricardo
Bustamante, j. 472006, DORJ de 22112006, RT 859/670.
Art. 34 da LCP

O art. 34 da LCP nao foi ahrogado pelo Cdigo de Transito Brasileiro,


mas apenas derrogado.

ART. 308

215

E certo que os arts. 306, 308 e 311 do CTB, que tratam respectivamente
das condutas consistentes em embriaguez ao volante; participaco em corri
da, disputa ou competico nao autorizada; e trafegar em velocidade incom
patvel em determinados locais, esvaziaram sobremaneira o alcance do art.
34 da LCP, mas disso nao se extrai autorizaco para afirmar a inexistencia de
outras condutas aptas a ensejar conformaco tpica no modelo contravencio
nal, como exemplo a manobra conhecida como "cavalo de pau", ou, ainda,
trafegar em "ziguezague" ou em contramo de direco, dentre outras.
De ver, ainda, que o Cdigo de Transito Brasileiro cuida apenas das
condutas praticadas na direco de veculo automotor, enquanto o art. 34 da
LCP se refere a quaisquer veculos e embarcadies, o que sem sombra de dvida
possibilita extenso rol de condutas ensejadoras de imputaco penal nao al
caneadas pelo CTB.
. Autorizaco especfica
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 67. As pravas ou competices desportivas, inclusive seus ensaios,


em via aberta a circulaco, s podero ser realizadas mediante prvia per
misso da autoridade de transito com circunscrico sobre a via e depende
ro de:
I autorizaco expressa da respectiva confederaco desportiva ou de
entidades estaduais a ela filiadas;
II cauco ou fianca para cobrir possveis danos materiais

a via;

III contrato de seguro contra riscos e acidentes em favor de terceiros;

N - prvio recolhimento do valor correspondente aos custos opera


cionais em que o rgo ou entidade permissionria incorrer.
Pargrafo nico. A autoridade com circunscrico sobre a via arbitrar
os valores mnimos da cauco ou fianca e do contrato de seguro.

-. Elemento normativo do tipo


Para a confguraco penal imprescindvel que nao exista autorizaco
da autoridade competente, que pode ser conseguida nos termos do art. 67
do Cdigo de Transito Brasileiro.
Havendo regular autorizaco, incogitvel se tornar o crime em
questo.

2I

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

. Consumaco
Com a prtica efetiva de qualquer das condutas previstas.
Segundo pensamos, e ao contrrio do que defende DAMSIO E. DE JE
sus, nao basta para a consumaco o simples "incio da participaco no 'ra
cha"' (Crimes de transito, 6. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2006, p. 194).
,

E necessrio que os veculos participantes da corrida, disputa ou com


petico sejam colocados em movimento e um ou mais deles exponha a perigo
concreto qualquer dos bens jurdicos tutelados.
Nao h necessidade de se comprovar a existencia de dano efetivo,
bastando a situaco de perigo concreto.
-. Tentativa
,

E impossvel, pois o crime em questo de perigo concreto.


Ou os participantes colocam em risco concreto os bens juridicamente
tutelados, ou nao colocam. Na primeira hiptese o crime estar consumado;
na segunda, nao haver crime, resolvendose a questo no mbito adminis
trativo (arts. 173e174 do Cdigo de Transito Brasileiro), da nao concordar
mos com ALEXANDRE DE MORAES e GIANPAOLO POGGIO SMANIO, para quem
haver tentativa na hiptese em que os motoristas "sao impedidos de mo
vimentar os veculos, tendo j acionado os motores" (Legislafii.O penal especial, 7. ed., Sao Paulo, Atlas, 2004, p. 245).

No mesmo sentido: FERNANDO CLIO DE BRITO NOGUEIRA, Crimes do


Cdigo de Trnsito, 2. ed., Sao Paulo, Mizuno, 2010, p. 135; MARCELO CuNHA
DE ARAJO, Crimes de trnsito, Belo Horizonte, Mandamentos, 2004, p. 104.
Em sentido contrrio: DAMSIO E. DE [ssus, Crimes de transito, 6. ed., Sao
Paulo, Saraiva, 2006, p. 194.
Entendendo possvel a tentativa, porm, de difcil confguraco: Gur
LHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2.
tir., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006, p. 853.

-. A~aopenal
Pblica incondicionada.
"A aco penal nos delitos previstos nos arts. 306 e 308 da Lei n.
9.503/97 pblica incondicionada, nao se aplicando a eles o art. 88 da Lei n.
9.099 /95, urna vez que nessas nfraces o bem jurdico tutelado aseguran

ART. 308

217

ca viria, nao havendo sujeito passivo imediato a sofrer diretamente a aco


proibida, o qual possa oferecer a representaco como condico de proced
bilidade, sendo certo que, por forca do art. 129, I, da Constituico Federal,
na ofensa de bem jurdico difuso, de titular indeterminado, o direito de agir,
na rea penal, exclusivo do Ministrio Pblico, constituindo afronta a
dispositivo constitucional a atribuico a qualquer do povo da titularidade
desse direito, subtraindo do Estado o direitodever de proteco da coletivi
dade" (TACrimSP, Ap. 1.367.697 /l, 4 Cm., rel. [uiz Marco Nahum, j. 128
2003, Revista Jurdica n. 315, p. 167).
. Composico civil visando extinco da punibilidade
,

E incabvel, pois se trata de crime de aco penal pblica incondiciona


da (art. 74, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95).
. Transaco penal
Atualmente, o delito tipificado no art. 308, caput, nao considerado de
pequeno potencial ofensivo (art. 61 da Lei n. 9.099/95).
Como advento da Lei n. 12.971/2014, a pena mxima cominada pas
sou de 2 (dois) para 3 (tres) anos, de modo a tornar incabvel transaco pe
nal nos moldes do art. 76 da Lei n. 9.099 /95.
A mudanca que tornou a punico mais severa nao retroage: nao pode
ser aplicada em relaco aos crimes praticados antes de 1 Q de novembro de
2014, data que marca o incio de vigencia da lex gravior.

. Suspenso condicional do processo


,

E cabvel, pois a pena mnima cominada nao superior a 1 (um) ano


(art. 89 da Lei n. 9.099/95).
Sobre a matria, conferir:
SMULA 723 do STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro
cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da infraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano".
SMULA 243 do STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima comina
da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li
mite de um (01) ano".

2I

"'+

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Procedimento

Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Le n. 9.503,


de 23 de setembro de 1997.
Seguese o rito comum, sumrio (art. 394, l, II, do CPP), previsto nos
arts. 531 a 538 do Cdigo de Processo Penal.
Sobre o sistema acusatrio e procedimento penal, consultar: RENATO
MARC.AO, Curso de processo penal, Sao Paulo, Saraiva, 2014; ANTONIO ScARANCE
FERNANDES, Teora geral do procedimento e o procedimento no processo penal, Sao
Paulo, Revista dos Tribunais, 2005; ANTONIO SCARANCE FERNANDES, Processo
penal constitucional, 5. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2007; ADA PEL
LEGRINI GRINOVER, ANTONIO SCARANCE FERNANDES e ANTNIO MAGALHAES GOMES
FILHO, As nulidades no processo penal, 10. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribu
nais, 2007; AuRY LOPES JR., lniroduco crtica ao processo penal, Ro de Janeiro,
Lumen Juris, 2004; GERALDO PRADO, Sistema acusatrio, 3. ed., Ro de Janeiro,
Lumen Juris, 2005.
Penas
O crime do art. 308, caput, punido com deiendio de 6 (seis) meses a 3
(tres) anos, multa e suspensiio ou proibidio de se obter a permisso ou a habi
litaco para dirigir veculo automotor.
Cabe aqui reiterar que sao inaplicveis, segundo nosso entendimento,
os 1 e 2 do art. 308, introduzidos pela Le n. 12.971/2014.
Circunstancias agravantes
Nos termos do art. 298 do Cdigo de Transito Brasileiro, sao circuns
tancias que sempre agravam as penalidades dos crimes de transito, ter o
condutor do veculo cometido a infraco:
I - com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:
IV com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego
ra diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;

ART. 308

219

VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equipa


mentos ou caractersticas que afetem a sua seguranc;;a ou o seu funciona
mento de acordo com os limites de velocidade prescritos nas especifica
ces do fabricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.

Suspenso ou probico de se obtera permisso ou a habilitaco para


dirigirveculo automotor
Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro, e conferir nossas
precedentes anotaces ao art. 302, no subttulo "SuSPENSAo ou PROIBI<;Ao
DE SE OBTER A PERMISSO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTO
MOTOR".

Suspenso ou probco cautelarde se obtera permisso ou a habilitaparadirigirveculo automotor

Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces

precedentes
art. 302, no subttulo "SuSPENSO ou PROIBI<;Ao DE SE OBTER
A PERMISSAO OU A HABILITA<;O PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

Multareparatria
Ver art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.

Regime de pena
,

E possvel o cumprimento da pena privativa de liberdade, que de


detenco (art. 308, caput) em regime aberto ou semiaberto, a depender do
que resultar da incidencia das norteadoras dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal.
Segundo nosso entendimento, exposto de forma minudente em tpi
cos especficos, sao inaplicveis os 12 e 22 do art. 308, introduzidos pela
Lei n. 12.971/2014, onde encontramos cominadas penas de recluso, que
podem ser cumpridas em regime aberto, semiaberto ou fechado, conforme
a individualizaco judicial recomendar.

Dolo eventual
A ocorrncia de dolo eventual, sob pena de nao reconheclo jamais, h
que ser extrada de circunstancias extrnsecas relativas ao fato sob anlise.

220

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"No dolo eventual, o agente tem previsibilidade do resultado, nao


quer que aconteca, porm prossegue na aco admitindo e aquiescendo com
o evento letal. Nao h como penetrar no subjetivo do agente/ condutor para
,
saber se presente o dolo. E a conduta de quem, voluntariamente, pe em
risco a seguran9a na circulaco de veculos no transito que poder levar a
presumirse pela existencia do dolo eventual, seja exemplificativamente,
por dirigir em velocidade irrazovel, excessiva, sob efeito de bebida alco
lica ou entorpecente, realizando 'rachas' em via pblica, interceptando a
circulaco normal andando em ziguezague, realizando manobras perigo
sas como 'cavalo de pau' ou, ainda, transportando, displicentemente, car
gas perigosas e circulando com veculo sem as mnimas condices" (TJRS,
RSE 70010717833, 3~ CCrim, rela. Desa. Elba Aparecida Nicolli Bastos, j.
1442005,Revista IOB de Direiio Penal e Processual Penal n. 34, p. 95).
A confguraco tpica do delito de 'racha', que agora conta com pu
nico autnoma, nao afasta de modo absoluto a possibilidade da existencia
de dolo eventual em relaco a algum dano concreto (leso, homicdio). Se o
sujeito participa da competico com total indiferenca em relaco aos bens
jurdicos que esto em perigo (total e absoluta indiferenca em relaco a vida
alheia, a integridade fsica alheia etc.), pode resultar configurado algum crime doloso. Mas preciso muita cautela no exame de cada caso concreto para
que nao haja abuso ou excesso na acusaco" (LuIZ FLVIO GoMES, Estudos de
direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 55).
11

Sobre dolo eventual, consultar: WILSON NrNNO, Racha. Dolo eventual,


Revista Brasileira de Ciencias Criminais n. 19, p. 211.
Racha e crime doloso contraa vida, com dolo eventual
Muito embora o art. 302, 2, do CTB, tipifique o homicidio culposo
decorrente de "racha", ainda possvel, conforme o caso, imputaco las
treada em homicdio praticado com dolo eventual, nas situaces listadas no
art. 308, caput, do mesmo Estatuto.
A questo central diz respeito a distinco entre dolo eventual e culpa
consciente que, como se sabe, apresentam aspecto comum: a previso do
resultado ilcito. No caso concreto, a narraco contida na denncia d conta
de que o paciente e o corru conduziam seus respectivos veculos, realizan
do aquilo que coloquialmente se denominou 'pega' ou 'racha', em alta velo
cidade, em plena rodovia, atingindo um terceiro veculo (onde estavam as
11

ART. 308

221

vtimas). Para configuraco do dolo eventual nao necessrio o consent


mento explcito do agente, nem sua consciencia reflexiva em relaco as cir
cunstancias do evento. Fazse imprescindvel que o dolo eventual se extraa
das circunstancias do evento, e nao da mente do autor, eis que nao se exige
urna declaraco expressa do agente" (STF, HC 91.159/MG, 2 T., rela. Mina.
Ellen Gracie, j. 292008, D/e 202, de 24102008).
,

"E cedico na Corte que, em se tratando de homicdio praticado na di


reco de veculo automotor em decorrncia do chamado 'racha', a conduta
configura homicdio doloso" (STF, HC 101.698/RJ, 1 T., rel. Min. Luiz Fux,
j. 18102011,D/e 227, de 30112011).
"A conduta social desajustada daquele que, agindo com intensa re
provabilidade ticojurdica, participa, com o seu veculo automotor, de
inaceitvel disputa automobilstica realizada em plena via pblica, nesta
desenvolvendo velocidade exagerada alm de ensejar a possibilidade de
reconhecimento do dolo eventual inerente a esse comportamento do agen
te , justifica a especial exasperaco da pena, motivada pela necessidade
de o Estado responder, grave e energicamente, a atitude de quem, em as
sim agindo, comete os delitos de homicdio doloso e de leses corporais"
(STF,HC 71.800/RS, 1 T., rel. Min. Celso de Mello, j. 2061995, DJ de 35
1996, p. 13899).
"Na hiptese de 'racha', em se tratando de pronncia, a desclassifca
9ao da modalidade dolosa de homicdio para a culposa deve ser calcada em
prova por demais slida. No iudicium accusationis, inclusive, a eventual dvida nao favorece os acusados, incidindo, a, a regra exposta na velha pare
mia in dubio pro societate. O dolo eventual, na prtica, nao extrado da
mente do autor, mas das circunstancias. Nele, nao se exige que o resultado
seja aceito como tal, o que seria adequado ao dolo direto, mas, isto sim, que
a aceitaco se mostre no plano do possvel, provvel" (STJ, REsp 247.263
MG, 5 T., rel. Min. Felix Fischer, j. 542001, DJU de 2082001,RT795/567).
"Existindo na prova pericial elementos relevantes de que os acusados
imprimiam alta velocidade, sinalizada pelo longo trecho de frenagem na
pista, com caractersticas de 'racha', alm de atestar ter a vtima sido arras
tada por 36,80 metros de distancia, inevitvel a pronncia, para que o Jri,
competente para dirimir sobre crimes dolosos contra a vida, possa apreciar
e julgar quanto ao dolo eventual, inclusive" (TJRO, RSE 00.0008265,
CCrim, rel. Des. Antonio Cndido, j. 642000, RT 782/669).

222

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"Restando extreme de dvidas que os agentes, dirigindo seus auto


mveis em alta velocidade e disputando um 'racha', embora nao desejas
sem, acabaram por ceifar a vida de duas pessoas e ferir gravemente outra
que, tambm, veio a falecer em consequncia do acidente de transito, assu
miram o risco da ocorrncia do resultado <lanoso, o que enseja o dolo even
tual, sendo, portanto, perfeitamente admissvel a pronncia dos acusados
pelos crimes de homicidio e leso corporal seguida de morte" (TJSP, RSE
264.783.3/000, 2 Cm. Extr., rel. Des. Marcondes D' Angelo, j. 2792000,
RT 785/586).
"Podendo o acusado, quando da prtica de 'racha', antever, perfeita
mente, o resultado morte, nao se pode afastar do mbito do Tribunal Popular
o decisrio" (TJSP, RSE 987.1343/0, 11 Cm, do 6 Gr. da S. Crim., rel. Des.
Guilherme G. Strenger, j. 1292007, m.v., Boletim de Jurisprudencia n. 135).
"Havendo indcios, mesmo que contestados por outras informaces,
de que o agente causou a coliso quando fazia um 'cavalo de pau', admitese
a pronncia, juzo meramente provisrio para submeter o processo ao jul
gamento dos jurados" (TJRS, RSE 70010717833, 3 CCrim, rela. Desa. Elba
Aparecida Nicolli Bastos, j. 1442005, Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 34, p. 95).

"O motorista que dirige veculo automotor aps ingerir bebida alco
lica e vem a praticar o denominado 'racha' de veculos, causando a morte de
outrem, assume o risco de produzir o resultado <lanoso, restando caracteri
zado o dolo eventual. Em delitos dessa natureza, urna vez comprovada a
materialidade do delito e presentes indcios suficientes da autoria, em ha
vendo dvida acerca do elemento subjetivo do delito, impositiva se faz a
pronncia, cabendo ao Tribunal do Jri julgar a causa" (TJRS, RSE
70005626718, 3 CCrim, rel. Des. Danbio Edon Franco, j. 1322003).

No mesmo sentido: STF, HC 82.219 /MG, 2 T., rel. Min. Gilmar Mendes,
j. 12112002, DJ de 1922002, p. 00129.
Doutrina
ALBERTO SILVA FRANCO, Ru1 Sroco, JEFFERSON NINNO, ROBERTO Poo
VAL, e MAURCIO ZANOIDE DE MORAES, Leis penais especiais e sua interpretadio
jurisprudencial, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE
MORAES e GIANPAOLO POGGIO SMANIO, Legslacao penal especial, 7. ed., Sao
Paulo, Atlas, 2004; ARNALDO RizzARDO, Comentrios do Cdigo de Transito

ART. 308

223

Brasileiro, 6. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; ARIOSVALDO DE


CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de trnsito, Belo Hori
zonte, Del Rey, 1998; CSSIO Mxrros HoNORATO, Alterafoes introduzidas pelo
novo Cdigo de Trnsito Brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias, 1998; DA
MSIO E. DE JESus, Crimes de trnsito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FER
NANDO CAPEZ e VICTOR EDUARDO Rros GoN<;ALVES, Aspectos criminais do
Cdigo de Trnsito Brasileiro, Sao Paulo, Saraiva, 1999; FERNANDO CLIO DE
BRITo NoGuEIRA, Crimes do Cdigo de Trnsito, 2. ed., Sao Paulo, Mizuno,
2010; FERNANDO Y. FuKASSAWA, Crimes de trnsito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez
de Oliveira, 2003; GuILHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, 3. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2008; JAIME PIMEN
TEL e WALTER FRANCISCO SAMPAIO FILHO, Crimes de trnsito, Sao Paulo,
Editora Iglu, 1998; JoAo ROBERTO PARIZATTO, Delitos em acidentes de trnsito,
Sao Paulo, Leud, 1988; }OS CARLOS GOBBIS PAGLIUCA, Direito penal do trnsito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2000; [os GERALDO DA SrLvA, WILSON
LAVORENTI e FABIANO GENOFRE, Leis penais especiais anotadas, 4. ed., Campi
nas, Millennium, 2003; JOS MARCOS MARRONE, Delitos de trnsito, sao Pau
lo, Atlas, 1998; Lurz FLVIO GoMES, Estudos de direito penal e processual penal,
Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999; MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes
de trnsito, Belo Horizonte, Mandamentos,
2004; MAuRfc10 ANTONIO RrBEI
RO LoPES, Crimes de trnsito, sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; PAULO
}OS DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH QUEIJO, Comentrios aos crimes do novo
Cdigo de Trnsito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; RICARDO ANTONIO
ANDREuccr, Legislafiio penal especial, 4. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; RuY
CARLOS DE BARROS MoNTEIRO, Crimes de trnsito, Sao Paulo, Juarez de Oli
,
veira, 1999; VALDIR SZNICK, Novo Cdigo de Trnsito, Sao Paulo, Icone, 1998;
FERNANDO Yuxro FuKASSAWA, Crimes de transito (primeiras reflexes sobre
a Lei 9.503/97), RT 749/520 e Justitia 179/11; CEZAR ROBERTO BrTENCOURT,
Alguns aspectos penais controvertidos do Cdigo de Transito, RT 754/ 480;
Lurz FLv10 GoMEs, CTB: primeiras notas interpretativas,
Boletim IBCCrim
n. 61, p. 4; WILLIAM TERRA DE LIVEIRA, CTB "Controvertido
Natimorto
Tumultuado", Boletim IBCCrim n. 61, p. 5; Lurz TAVIO DE OuvEIRA RocHA,
Cdigo de Transito Brasileiro: primeiras impresses, Boletim IBCCrim n. 61,
p. 6; Rur Sroco, Cdigo de Transito Brasileiro: disposices penais e suas in
congruencias, Boletim IBCCrim n. 61, p. 8; BRUNO AMARAL MACHADO, Termo
circunstanciado
e delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 62, p. 7; W ALTER
MARTINS MuLLER e ALTA1R RAMOS LEON, Comentrios ao novo Cdigo de

224

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 63, p. 5; MARCELLUS POLASTRI LIMA,


Crimes de transito e a transaco penal, Boletim IBCCrim n. 66, p. 10; LuCIANA
SPERB DuARTE, Da competencia para o processamento e julgamento dos crimes de embriaguez ao volante, leso corporal culposa no transito e partici
paco em competico nao autorizada, Boletim IBCCrim n. 72, p. 12; [oss
BARCELOS DE Souzx, Dolo eventual em crimes de transito, Boletim IBCCrim n.
73, p. 11; ANDR Lus CALLEGARI, Delitos de perigo concreto no Cdigo de
Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 76, p. 7; GERALDO DE FARIA LEMOS
PrNHEIRO, Urna pequena anlise das penalidades e penas do Cdigo de
Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 100, p. 5; GERALDO DE FARIA LEMOS
PINHEIRO, Breve cotejo de penas do Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim
IBCCrim n. 128, p. 7; JAIRO [oss G~NOVA, O perdo judicial nos crimes de
transito e nos crimes de menor potencial ofensivo, Boletim IBCCrim n. 134, p.
12; Cxssro M. HoNORATO, A banalizaco dos "crimesobstculo": um pro
blema cientfico e de seguran<;a no transito, Boletim IBCCrim n. 142, p. 16;
GERALDO DE FARIA LEMOS PrNHEIRO, Anotaces sobre alguns ilcitos no C
digo de Transito Brasileiro, Revista Brasileira de Ciencias Criminais n. 38, p. 155.

DIRE((AO INABILITADA DE VECULO AUTOMOTOR


NA VIA PBLICA

Art. 309. Dirigir veculo automotor, em va pblica, sem a devida Permissiio para Dirigir ou Habilitafio ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando perigo de dano:
Penas - deiencdo, de seis meses a um ano, ou multa.

~ Ver: arts. 140 a 160, e 307, todos do Cdigo de Transito Brasileiro.


~ Infraco administrativa
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 162. Dirigir veculo:


I sem possuir Carteira Nacional de Habilitaco ou Permisso para
Dirigir:

Infrafio - gravssima;
Penalidade- multa (tres vezes) e apreenso do veculo.
II com Carteira Nacional de Habilitaco ou Permisso para Dirigir
cassada ou com suspenso do direito de dirigir:

Infrafio - gravssima;
Penalidade- multa (cinco vezes) e apreenso do veculo.
III com Carteira Nacional de Habilitaco ou Permisso para Dirigir
de categora diferente da do veculo que esteja conduzindo:

Infrafio - gravssima;
Penalidade- multa (tres vezes) e apreenso do veculo;
Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitaco,
IV ...
V com validad e da Carteira Nacional de Habilitaco vencida h
mais de trinta dias:

Infrafio - gravssima;
Penalidade - multa;

226

CRIMBS DE TRNSITO

Medida administrativa

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

- recolhimento da Carteira Nacional de Habili

taco e retenco do veculo at a apresentaco de condutor habilitado.

-. Norma penal em branco


"Foi BINDING quem pela primeira vez usou a expresso 'lei em bran
ca' para batizar aquelas leis penais que contm a sanctio juris determinada,
porm o preceito a que se liga essa consequncia jurdica do crime nao
formulado seno como proibico genrica, devendo ser completado por
outra lei (em sentido amplo)" (DAMSIO E. DE [ssus, Direito penal, 26. ed.,
Sao Paulo, Saraiva, 2003, v. l, p. 121).
Vezes h, entretanto, em que a complernentaco feita pela mesma lei,
em dispositivo diverso, como acorre com o art. 309 do Cdigo de Transito
Brasileiro, no que pertine a matria referente a Permisso para Dirigir ou
Habilitaco, cuja regulamentaco est nos arts. 140 a 160 do mesmo Codex.
A compreenso do art. 309 remete, portanto, aos dispositivos mencio
nados, constituindo verdadeira norma penal em branca, em sentido lato,
assim entendida aquela complementada pela mesma fonte formal de onde
se originou a norma incriminadora.
. Classficaco
Crime comum; vago; doloso; formal; unissubjetivo.
,

E de perigo concreto: STJ, EDREsp 227.564, SP 3 S., rel. Min. Flix


Fischer, D/U de 16102000, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n.
6, p. 100; TJSP, RSE 001513284.2011.8.26.0302, 1 - CCrim, rel. Des. Mrio
Devienne Ferraz, j. 652013; TJMG, ApCrim 1.0049.10.0018057 /001, 4
CCrim, rel. Des. Correa Camargo, j. 2912014.

-. Objetojurdicoda tutelapenal
,

E a incolumidade pblica em sentido amplo, envolvendo a seguran~a


no transito; a seguran~a viria.
"A seguran~ viria (como anteparo da tutela dos bens jurdicos indivi
duais como vida, integridade fsica, patrimonio etc.)" (Lurz FLVIO GoMES, Estudos de direito penal e processual penal, sao Paulo, Revista dos Trbunais, 1999, p. 55).

-. Sujeito ativo
Qualquer pessoa, urna vez que se trata de crime comum.

ART. 309

227

Nao se exige qualquer qualidade especial do agente.


-. Sujeito passivo
,

E a coletividade.
Cuidase de crime vago, em que o sujeito passivo a coletividade,
assim compreendida a generalidade humana.
Segundo afirmaco objetiva de GurLHERME DE Souzx Nuccr: "O su
jeito passivo a sociedade" (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed.,
2. tir., sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006, p. 853).
-. Elemento subjetivo do tipo
,

E o dolo, que nao se presume. Basta o dolo genrico.


"O dolo especfico de causar efetivo prejuzo nao exigido no tipo
penal" (TJDF,Ap. 2005.10.1.0010569,2 T. Recursal dos Juizados Especiais
Cveis e Criminais, rel. [uiz Iran de Lima, j. 5122006, DJU de 18122006,RT
858/606).
Nao h forma culposa.
-. Objeto material
,

E o veculo automotor conduzido na via pblica em conformidade


com o tipo penal.
-. Tipo objetivo
Conduzir o mesmo que colocar em movimento mediante o aciona
mento dos mecanismos que a tanto se destinam.
Para que exista correspondencia tpica imprescindvel que o agente
se ponha a conduzir veculo automotor, em via pblica, sem a devida per
misso ou habilitaco ou, ainda, se cassado o direito de dirigir.
"Semente pratica o delito previsto no artigo 309 da Lei n. 9.503/97 a
pessoa que nao possui habilitaco e nao aquele que nao porta, no momento
da abordagem policial, o documento em questo. Esta segunda conduta
nao constitui crime, mas mera nfraco administrativa, tipificado no artigo
232 do CTB" (TJMG, ApCrim 1.0680.10.0004067/001, 2 CCrim, rela. Desa.
Beatriz Pinheiro Caires, j. 1 82013).

228

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

A habilitaco para categora diversa da que se enquadra o veculo


conduzido nas condices do art. 309 do Cdigo de Transito Brasileiro tarn
bm tipifica o crime.
Estando o direito de dirigir apenas suspenso, o crime o do art. 307
do Cdigo de Transito Brasileiro.
Mas nao s.
,

E preciso que da maneira de conduzir decorra perigo concreto, pois,


do contrrio, haver apenas infraco administrativa.
"Tratando a denncia de fato penalmente atpico, a falta de perigo de
dano a pessoa, resultado de que depende a caracterizaco do delito tipifica
do no artigo 309 da Le n. 9.503/97, mostrase de rigor o trancamento da
aco penal" (STJ, HC 28.500/SP, 6 T., rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 30
52006,

DJ de 492006, p. 326).

A condueo de veculo automotor nas condices do art. 309 do Cdi


go de Transito Brasileiro, porm, em va particular (no interior de proprie
dade rural, p. ex.), nao configura o crime em questo,
Nos termos do Anexo Ido Cdigo de Transito Brasileiro, considerase
veculo automotor "todo veculo a motor de propulso que circule por seus
prprios meios, e que serve normalmente para o transporte virio de pes
soas e coisas, ou para a traco viria de veculos utilizados para o transpor
te de pessoas e coisas. O termo compreende os veculos conectados a urna
linha eltrica e que nao circulam sobre trilhos (nibus eltrico)".
Sobre Permisso para Dirigir e Habilitaco legal para conduzir vecu
los automotores, conferir os arts. 140 a 160 do Cdigo de Transito Brasileiro.

-. Exame mdico vencido


Nao configura o crime do art. 309 do CTB.
"Se o bem jurdico tutelado pela norma a incolumidade pblica,
para que exista o crime necessrio que o condutor do veculo nao possua
Permisso para Dirigir ou Habilitaco, o que nao inclu o condutor que,
embora habilitado, esteja com a Carteira de Habilitaco vencida. Nao se
pode equiparar a situaco do condutor que deixou de renovar o exame m
dico com a daquele que sequer prestou exames para obter a habilitaco"
(STJ, REsp 1.188.333/SC, s T., rel. Min. Gilson Dipp, j. 16122010, DJ de
lQ22011).

ART. 309

229

"Tratando a denncia de fato penalmente atpico, a falta de perigo de


dano a pessoa, resultado de que depende a caracterizaco do delito tipifica
do no artigo 309 da Lei n. 9.503/97, mostrase de rigor o trancamento da
aco penal" (STJ,HC 28.500/SP, 6 T., rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 30
52006, DJ de 492006, p. 326, RSTJ 207/ 423).
Derrogaco do art. 32 da Lei das Contravences Penais
SMULA 720 do STF: "O art. 309 do Cdigo de Transito brasileiro,
que reclama decorra do fato perigo de dano, derrogou o art. 32 da Lei
das Contravences Penais no tocante a direco sem habilitaco em vias
terrestres".
"Cingindose o Cdigo de Transito Brasileiro, art. 309, a incriminar a
direco sem habilitaco, quando gerar 'perigo de dano', ficou derrogado,
portanto, no mbito normativo da lei nova o transito nas vias terrestres,
o art. 32 da LCP, que tipificava a conduta como contravenco penal de peri
go abstrato ou presumido. A soluco que restringe a rbita da infraco ad
ministrativa a direco de veculo automotor sem habilitaco, quando ine
xistente o perigo concreto de dano j evidente pelas razes puramente
dogmticas anteriormente expostas , a que melhor corresponde ao hist
rico do processo legislativo do novo Cdigo de Transito, assim como as
inspiraces da melhor doutrina penal contempornea, decididamente
avessa as infraces penais de perigo presumido ou abstrato" (STF, HC
84.3778/SP, 1 T., rel. Min. Seplveda Pertence, DJU de 2782004, Revista
JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 28, p. 135).
'"A novato legis, que acrescentou a elementar do perigo de dano a di
reco sem habilitaco, revogou a contravenco prevista no art. 32 da LC,
consoante entendimento do Plenrio do Pretrio Excelso'. O recurso deve
ser provido para restabelecer a deciso de primeiro grau que reconheceu a
derrogaco do art. 32 da LC como advento do art. 309 da Lei n. 9.503/97"
(STJ,REsp 399.571/SP, 5 T., rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, j. 2532003,
DJ de 2242003,p. 257).
"A' luz do art. 32 da Lei das Contravences Penais, a punibilidade da
direco sem habilitaco repousava no fato de que o ilcito contravencional
para sua confguraco dispensava a situaco de perigo. Contravenco de
mera conduta, prescindindo do risco concreto a incolumidade pblica. O
Cdigo de Transito Brasileiro (Lei 9.503, de 23 de setembro de 1997, alterada

230

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

pela Lei 9.602, de 21 de janeiro de 1998), no entanto, em seu art. 309, inovou
a matria, acrescentando a elementar dirigir sem habilitaco 'gerando peri
go de dano', ou seja, dano concreto. Nao mais existe contravenco, mas,
sim, crime. De outro lado, dirigir sem possuir Carteira de Habilitaco ou
permisso para dirigir configura apenas infraco de carter administrativo,
sancionada com multa e apreenso do veculo art. 162, I, Cdigo de Tran
sito Brasileiro" (STJ, REsp 259.281 /MG, 6 T., rel. Min. Fernando Concalves,
j. 1292000, DJ de 16102000, p. 362).
"O art. 309, do Cdigo Nacional de Transito derrogou o art. 32, da Lei
de Contravences Penais, acrescentando a elementar do perigo de dano a
direco sem habilitaco, Precedentes (Plenrio do STF) e STJ (311. Seco,
EREsp n. 248.463/SP e 226.849/SP)" (STJ, EREsp 225.568/SP, 3 Seco, rel.
Min. Jorge Scartezzini, j. 2432004, DJ de 2642004, p. 145).

No mesmo sentido: STJ, EDcl no HC 23.164/SP, 5 T., rel. Min. Felix Fis
cher, j. 16122003, DJ de 922004, p. 193; STJ, HC 15.181/SP, 6 T., rel. Min.
Fernando Concalves, j. 2952001, DJ de 1862001, p. 195; STJ, REsp
231.248/SP, 6 T., rel. p/o Ac. Min. Femando Concalves, DJU de 2102000,
Revista JOB de Direito Penal e Processual Penal n. 4, p. 96; TJMG, ACr 192.565
0/00, 2 CCrim, rel. Des. Srgio Resende, DJMG de 982002, Revista JOB de
Direito Penal e Processual Penal n. 16, p. 106.

Elemento normativodo tipo


Para a confguraco penal necessrio que o agente se ponha a con
duzir veculo na via pblica, sem a devida Permisso para Dirigir ou Habi
litaco ou, ainda, se cassado o direito de dirigir.
Possuindo regularmente, e em condices de uso, Permisso para Diri
gir ou Habilitaco, nao haver crime.

Consumaco
Com efetiva exposico a perigo concreto.
A mera condueo de veculo automotor em via pblica, sem a devida
Permisso para Dirigir ou Habilitaco ou, ainda, se cassado o direito de di
,
rigir, nao suficiente para a conformaco tpica. E imprescindvel que se
associe a tal prtica a ocorrncia de perigo concreto, condico sem a qual a
conduta nao se ajusta ao tipo em comento, ficando remetida a condico de
mera infraco administrativa.

ART. 309

231

No mesmo sentido: STF, HC 84.3778/SP, 1 T., rel. Min. Seplveda


Pertence, D/U de 2782004, Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal n.
28, p. 135; STJ, EREsp 225.568/SP, 3 Seco, rel. Min. Jorge Scartezzini, j.
2432004, D/ de 2642004, p. 145; STJ, REsp 399.571/SP, 5T., rel. Min. Jos
Arnaldo da Fonseca, j. 2532003, D/ de 2242003, p. 257; STJ, HC 28.500/
SP, 6 T., rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 3052006, D/ de 492006, p. 326;
TJSP, RSE 001513284.2011.8.26.0302, 1 CCrim, rel. Des. Mrio Devienne
Ferraz, j. 652013.
. Tentativa
Nao possvel, por se tratar de crime que exige perigo concreto para
sua consumaco.
Ou o agente conduz o veculo automotor na via pblica nas condices
do art. 309 do Cdigo de Transito Brasileiro e gera efetivo perigo de dano,
hiptese em que o crime estar consumado, ou nao gera perigo concreto, ficando sujeito, apenas e tao somente, as mplicaces de ordem administrativa.

No mesmo sentido: FERNANDO CLIO DE BRITO NOGUEIRA, Crimes do


Cdigo de Transito, 2. ed., Sao Paulo, Mizuno, 2010, p. 283; DAMSIO E. DE
JESus, Crimes de transito, 6. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2006, p. 215.
Em sentido contrrio ternos o esclio de GurLHERME DE Souzx Nuccr,
admitindo a possibilidade de tentativa, "embora seja de difcil configura
co" (Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Re
vista dos Tribunais, 2006, p. 854).
Alguns autores admitem a possibilidade de tentativa, mas destacam
ser ela "irrelevante". Nesse sentido: ARIOSVALOO DE CAMPOS PIRES e SHEILA
JORGE SELIM SALES, Crimes de transito, Belo Horizonte, Del Rey, 1998, p. 240;
MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de transito, Belo Horizonte, Manda
mentos, 2004, p. 111.
. A~ao penal
Pblica incondicionada.
. Composico civil visando extinco da punibilidade
,

E incabvel, pois se trata de crime de aco penal pblica incondiciona


da (art. 74, pargrafo nico, da Lei n. 9.099 /95).

232

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Transaco penal
,

E cabvel, nos termos do art. 76 da Lei n. 9.099 /95, c/ e o art. 291, caput,
do Cdigo de Transito Brasileiro. Cuidase de infraco penal de pequeno
potencial ofensivo, conforme o disposto no art. 61 da Lei n. 9.099 /95.
Transaco penal descumprida
Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.

Conversiode transaco penal descumpridaem prisio


Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.

Suspensio condicional do processo


,

E cabvel, pois a pena mnima caminada nao superior a 1 (um) ano


(art. 89 da Lei n. 9.099/95).
Sobre a matria, conferir:
SMULA 723 do STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro
cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da infraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano".
SMULA 243 do STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima camina
da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li
mite de um (01) ano".

Procedimento
Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Lei n. 9.503,
de 23 de setembro de 1997.
Em se tratando de crime previsto no art. 309 do Cdigo de Transito
Brasileiro, seguese o procedimento comum, sumarssimo, previsto para as in
fraces penais de menor potencial ofensivo (arts. 77 e s. da Lei n. 9.099 /95).
A concluso decorre do disposto no art. 291, caput, do Cdigo de Tran
sito Brasileiro, c/ e o art. 61 da Lei n. 9.099 /95, e do art. 394, 1 , III, do CPP,
pois a pena mxima caminada nao superior a 2 (dois) anos.

Penas
Detenco, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, ou multa.

ART. 309

233

SMULA 231 do STJ: 11A incidencia da circunstancia atenuante nao


pode conduzir a reduco da pena abaixo do mnimo legal".

-. Circunstancias agravantes
Nos termos do art. 298 do Cdigo de Transito Brasileiro, sao circuns
tancias que sempre agravam as penalidades dos crimes de transito, ter o
condutor do veculo cometido a infraco:
I com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:
IV com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego
ria diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;
VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equipamentos
ou caractersticas que afetem a sua seguran<;a ou o seu funcionamento de acor
do com os limites de velocidade prescritos nas especifcaces do fabricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.

. Suspenso ou probico de se obtera permsso ou a habilitaco para


dirigirveculo automotor
Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro, e conferir nossas
precedentes anotaces ao art. 302, no subttulo "SuSPENSAo ou PROIBI<;Ao DE SE
OBTER A PERMISSAO OU A HABILITAc;\0 PARA DIRIGIR VECULO AU1MOIDR".

. Suspenso ou probco cautelarde se obtera permisso ou a habilita-

~ paradirigirveculo automotor

Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces


precedentes
art. 302, no subttulo "SUSPENSO ou PROIBI<;Ao DE SE OBTER
A PERMISSAO OU A HABILITA\:O PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

-. Multareparatria
Ver art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.

234

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

-. Regime de pena
,

E possvel o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime


aberto ou semiaberto, a depender do que resultar da incidencia das nortea
doras dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal.
-. Trator
CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO:

Art. 144. O trator de roda, o trator de esteira, o trator misto ou o equi


pamento automotor destinado a movimentaco de cargas ou execuco de
trabalho agrcola, de terraplenagem, de construco ou de pavimentaco s
podem ser conduzidos na via pblica por condutor habilitado nas catego
rias C, D ou E.
. Absorco: o crime do art. 303 absorve o crime do art. 309 do Cdigo de
TransitoBrasileiro

"O crime de leso corporal culposa, cometido na direco de veculo


automotor (Cdigo de Transito Brasileiro, art. 303), por motorista despro
vido de perrnisso ou de habilitaco para dirigir, absorve o delito de falta
de habilitaco ou permisso tipificado no art. 309 do Cdigo de Transito
Brasileiro. Com a extinco da punibilidade do agente, quanto ao delito ti
pificado no art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro (crime de dano),
motivada pela ausencia de representaco da vtima, deixa de subsistir,
autonomamente, a nfraco penal prevista no art. 309 do Cdigo de Tran
sito Brasileiro (crime de perigo)" (STF, HC 80.2702/MG, 2 T., rel. Min.
Celso de Mello, DJU de 7122000, Revista JOB de Direito Penal e Processual
Penal n. 6, p. 142).
No mesmo sentido: STF, HC 80.3415/MG, 1 T., rel. Min. Octvio Gal
lotti, j. 1292000, RJTACrim 50/305; STF, HC 80.3377/MG, 2 T., rel. Min.
Celso de Mello, j. 3102000,RJTACrim 49 /303; TACrimSP, Ap. 1.154.303/ 6,
10 Cm., rel. Juiz Vico Maas, j. 2871999,RJTACrim 45/111.
Em sentido contrrio: TACrimSP, AC 1.397.921/8, 3 Cm., rel. Juiz F
bio Couva, j. 232004, Revista Jurdica n. 321, p. 166; TACrimSP, AC
1.383.167/7, 15 Cm., rel. [uiz Fernando Matallo, j. 332004, Revista Jurdica
n. 321, p. 166; TACrimSP, Ap. 1.353.655/2, 11 Cm., rel. [uiz Lus Soares de
Mello, j. 262003,Revista Jurdica n. 313, p. 166.

ART. 309

235

Concurso de crimes. O crime do art. 306 nao absorve o crime do art. 309
do Cdigo de Transito Brasileiro

"O delito do art. 306 do Cdigo de Transito Brasileiro nao absorve o


do art. 309 do mesmo Codex, devendo ambos merecer aplicaco autnoma e
cumulativa, em concurso material, a hiptese de ocorrncia de ambos. Con
duzir automotor sem habilitaco e gerando perigo de dano j constitu cri
me punvel com detenco ou multa. Conduzir veculo sob influencia do l
cool outro tipo, tambm acolhido pelo Cdigo de Transito Brasileiro.
Ambos nao se confundem e merecem punico autnoma. At como forma
propedutica de tornar consistente urna atuaco responsvel no catico
transito brasileiro" (TACrimSP, Ap. 1.197.587/8, 11 Cm., rel. Juiz Renato
Nalini, j. 562000, RT782/614).
Em sentido contrrio: "Tendo em vista que as normas dos artigas 306 e
309 do Cdigo de Transito protegem o mesmo bem jurdico (incolumidade
fsica de outrem), invivel a condenaco por ambos os crimes. Temse que
admitir a absorco da figura criminal menor pela maior. Na hiptese, o de
lito descrito no art. 306 mais abrangente e mais gravoso, devendo ser o
nico imposto ao condenado, absorvendo a falta de habilitaco para dirigir
veculos" (TJRS,ApCrim 70008575359, 8 CCrim, rel. Des. Sylvio Baptista
Neto, j. 1662004).
Contramio

"Nao obstante a divergencia de classifcaco doutrinria e jurispru


dencia! acerca do perigo (abstrato ou concreto) trazido a incolumidade
pblica que a conduta de dirigir sem a necessria habilitaco ofereca,
carreta afirmar que neste caso o ru conduzia o veculo na contramo de
direco, e que por isso inquestionvel o perigo real a que estavam expos
tos os transeuntes e demais motoristas que por ali trafegavam" (TJPR,Ap.
334.1551, 5 Cm., j. 2552006, rela. Desa. Maria Jos Teixeira, D/PR de
562006, RT 852/ 643).
Conduzir motocicleta na contramo, sem habilitaco, fazendo zigue
zague: Turmas Recursais do RS, RCrim 71001432079, TRCrim, rel. [uiz Al
berto Delgado Neto, j. 12112007.
"Conduzir a motocicleta, sem permisso para fazlo, realizando ma
nobras bruscas, na contramo e em excesso de velocidade, em local destina
do ao embarque e desembarque de passageiros de transporte urbano"

236

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

(Turmas Recursais do RS, RCrim 71001445261, TRCrim, rela. Juza Nara


Leonor Castro Garcia, j. 22102007).
-. Motorista que furabloqueio policial
"O motorista que conduz veculo automotor sem habilitaco e fura o
bloqueio policial, gerando perigo de dano a terceiros pratica a conduta pre
vista no art. 309 da Lei 9.503/97" (Turmas Recursais do DF, Ap.
2005.10.1.0010569,2 T. Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais,
rel. [uiz Iran de Lima, j. 5122006, DJU de 18122006,RT 858/606).
"A conduta caracterizase como ilcito penal, pois a fuga e a conse
quente passagem por vias preferenciais em alta velocidade atestam o perigo
de dano gerado pelo agente" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001121763,
TRCrim, rela. Juza Nara Leonor Castro Garca, j. 2622007).
"Ilcito penal caracterizado pela conduta de fugir da abordagem do
policial militar, imprimindo velocidade que colocou em risco a integridade
fsica do agente" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001051150,TRCrim,
rela. juza Nara Leonor Castro Garca, j. 2622007).
-. Zigue-zague
Hipteses em que se entendeu configurado o crime do art. 309 do Cdigo
de Transito Brasileiro: TJRS, ApCrim 70008575359,8 CCrim, rel. Des. Sylvio
Baptista Neto, j. 1662004;Turmas Recursais do RS, RCrim 71001432079, TR
Crim, rel. [uiz Alberto Delgado Neto, j. 12112007; TACrimSP,Ap. 1.212.675/5,
11 Cm., rel. [uiz Fernandes de Oliveira, j. 9102000,RJTACrim 51/ 61.
-. Outras situaces em que se entendeuconfigurado o crime
"Comete o crime do art. 309 da Lei n. 9.503/97 o motorista que, na
direco de veculo, sem possuir a devida habilitaco, efetua 'cavalos de
pau', vindo a colidir contra um muro, pois, ao manobrar de forma anormal,
gerou perigo de dano" (TACrimSP,Ap. 1.350.975/5, 14 Cm., Rel. Oldemar
Azevedo, j. 652003,Revista Jurdica n. 313, p. 166).
"Conduta caracterizada como ilcito penal, quando o condutor inva
diu a pista contrria em manobra de converso a esquerda e, com esta,
atravessouse a frente do outro veculo, concretizando o perigo coma coli
sao" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001406065, TRCrim, rela. [uza
Nara Leonor Castro Garca, j. 1792007).

ART. 309

237

"Perigo de dano gerado pela fuga em alta velocidade e a consequen


te passagem por vias onde havia crculaco de criancas, inclusive realizan
do urna manobra entre dais veculos, na tentativa de escapar do cerco
policial, atestam o perigo de dano gerado pelo agente" (Turmas Recursais
do RS, RCrim 71001263755, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Gar
cia, j. 1642007).
"Perigo de dano caracterizado com invaso de via preferencial, dando
causa a coliso entre os veculos" (Turmas Recursais do RS, RCrim
71001162940, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia, j. 1222007).
"Dirigir sem habilitaco gerando perigo de dano concreto, quando
quase houve atropelamento de policial militar que participava de barreira
policial" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71000913459, TRCrim, rela. [uza
Nara Leonor Castro Garcia, j. 1222007).
"Arranque e freadas bruscas de carro, sem habilitaco, em local movi
mentado e ponto de encontro de jovens, que ficam nas calcadas e ao redor
dos veculos, fato a gerar o perigo de dano integrante do tipo penal" (Tur
mas Recursais do RS, RCrim 71000857995, TRCrim, rel. [uiz Alberto Delga
do Neto, j. 18122006).

~ Doutrina
ALBERTO SILVA FRANCO, Ru1 STOCO, JEFFERSON NINNO, ROBERTO PODVAL, e
MAuRc10 ZANOIDE DE MoRAES, Leis penais especiais e sua interpretadio jurisprudencial, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE MORAES
e GrANPAOLO Pecero SMANIO, Legislafao penal especial, 7. ed., Sao Paulo, Atlas,
2004; ARNALDO RlzZARDO, Comentrios do Cdigo de Trnsito Brasileiro, 6. ed.,
Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; Amosvsr.oo DE CAMPOS PIRES e SttEILA
JORGE SELIM SALES, Crimes de trnsito, Belo Horizonte, Del Rey, 1998; CSSIO
Mxrros HoNORATO,Alteracoee introduzidas pelo novo Cdigo de Trnsito brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias, 1998; DAMSIO E. DE [ssus, Crimes de trn-

sito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FERNANDO CAPEZ e VrcTOR EDUARDO Ros
GON<;ALVES, Aspectos criminais do Cdigo de Trnsito Brasileiro, Sao Paulo, Sa
raiva, 1999; FERNANDO CLIO DE Barro NOGUEIRA, Crimes do Cdigo de Trnsito,
2. ed., sao Paulo, Mizuno, 2010; FERNANDO Y. FuI<ASSAWA, Crimes de trnsito, 2.
ed., Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2003; GUILHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, 3. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais,

238

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

2008; JAIME PIMENTEL e WALTER FRANCISCO SAMPAIO FILHO, Crimes de trnsito,


Sao Paulo, Editora Iglu, 1998; Ioxo ROBERTO P ARIZATTO, Delitos em acidenies de
trnsito, Sao Paulo, Leud, 1988; }OS CARLOS GOBBIS PAGLIUCA, Direito penal do
trnsito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2000; }OS GERALOO DA SILVA, WILSON

LAVORENTI e FABIANO GENOFRE, Leis penais especiais anotadas, 4. ed., Campi


nas, Millennium, 2003; JOS MARCOS MARRONE, Delitos de trnsito, sao Pau
lo, Atlas, 1998; Linz FLAv10 GoMES, Estudos de direito penal e processual penal,
Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999; MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de trnsito, Belo Horizonte, Mandamentos, 2004; MAuRfc10 ANTONIO
RIBEIRO LOPES, Crimes de trnsito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998;
PAULO [oss DA COSTA JR. e MARIA EuzABETH QuEIJO, Comentrios aos crimes
do novo Cdigo de Trnsito, sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; RICARDO
ANTONIO ANDREUCCI, Legislacdo penal especial, 4. ed., Sao Paulo, Saraiva,
2008; RuY CARLOS DE BARROS MONTEIRO, Crimes de trnsito, Sao Paulo, [ua
rez de Oliveira, 1999; VALDIR SzNICK, Novo Cdigo de Trnsito, Sao Paulo,
,
Icone, 1998; FERNANDO Yuxro FuKASSAWA, Crimes de transito (primeiras
reflexes sobre a Lei 9.503/97), RT 749/520 e Justitia 179/11; FERNANDO DE
ALMEIDA PEDROSO, Direco nao habilitada de veculo: o crime e a contra
venco, RT 750/506; CEZAR ROBERTO BITENCOURT, Alguns aspectos penais
controvertidos do Cdigo de Transito, RT 754/ 480; }OS DAMrA.o PINHEIRO
MACHADO CoGAN, Direco inabilitada de veculo automotor, RT 762/ 480;
CASSIO Mxrros HoNORATO, Crimes de transito: anlise crtica da doutrina
e da jurisprudencia, RT 859 / 457; Lutz FLAvro GoMES, CTB: primeiras notas
interpretativas, Boletim IBCCrim n. 61, p. 4; WrLLIAM TERRA DE LIVEIRA,
CTB "Controvertido Natimorto Tumultuado", Boletim IBCCrim n. 61,
p. 5; LUIZ Orxvro DE Ouvaax ROCHA, Cdigo de Transito Brasileiro: pri
meiras impresses, Boletim IBCCrim n. 61, p. 6; BRUNO AMARAL MACHADO,
Termo circunstanciado
e delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 62, p. 7;
W ALTER MARTINS MuLLER e ALTAIR RAMOS LEON, Comentrios ao novo
Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 63, p. 5; OswALOO HENRI
QUE DuEK MARQUES, Crimes culposos no novo Cdigo de Transito, Boletim
IBCCrim n. 66, p. 12; VITORE ANDR ZILIO MAXIMIANO, O Juizado Especial
Criminal e os novos delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 67, p. 3; NEREU
}OS G1ACOMOLLI, A Lei n. 9.099/95 e o CTB, Boletim IBCCrim n. 69, p. 13;
Boletim IBCCrim n. 72, Jurisprudencia, p. 299; LOURI GERALDO BARBIERO,
Artigo 309 do CTB: exigencia de perigo concreto, Cadernos Jurdicos da Escala
Paulista da Magistratura n. 2, p. 137; BRUNO AMARAL MACHADO, Crimes de

ART. 309

239

perigo e condico de procedibilidade, Boletim IBCCrim n. 74, p. 7; EDISON


MIGUEL DA SILVA JR., Crimes de perigo no Cdigo de Transito Brasileiro,
Boletim IBCCrim n. 76, p. 6; ANDR Lus CALLEGARI, Delitos de perigo con
creto no Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 76, p. 7; DAMSIO
E. DE [ssus, STJ admite derrogaco do art. 32 da LCP, Boletim IBCCrim n. 78,
p. 12; GLAYSON NEVES LARA, Disciplinamento jurdico na direco inabilita
da de veculo automotor em vias pblicas, Boletim IBCCrim n. 91, p. 15; GE
RALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Urna pequena anlise das penalidades e
penas do Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 100, p. 5; GERAL
DO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, A reincidencia no Cdigo de Transito Brasi
leiro breve estudo comparativo; Boletim IBCCrim n. 112, p. 8; GERALOO DE
FARIA LEMOS PINHEIRO, Breve cotejo de penas do Cdigo de Transito Brasi
leiro, Boletim IBCCrim n. 128, p. 7; }AIRO }OS G:ENOVA, O perdo judicial nos
crimes de transito e nos crimes de menor potencial ofensivo, Boletim
IBCCrim n. 134, p. 12; DAMSIO E. DE [ssus, Direco inabilitada de embarca
co, Revista APMP (Assocaco Paulista do Ministrio Pblico), n. 38, p. 75;
DAMSIO E. DE Issus e Lurz Ft.Avro GOMES, Superior Tribunal de [ustica
admite derrogaco do art. 32 da Lei das Contravences Penais, Revista do
Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria, v. l, n. 11, p. 41; GERAL
DO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Anotaces sobre alguns ilcitos no Cdigo de
Transito Brasileiro, Revista Brasileira de Ciencias Criminais, n. 38, p. 155; DA
MSIO E. DE [ssus, Direco inabilitada de embarcaco, Cadernos Jurdicos da
Escala Paulista da Magistratura n. 6, p. 81.

ENTREGA TEMERRIA DE VECULO A


CONDU(tAO DE TERCEIRO

Art. 310. Permitir, confiar ou entregar a direfao de veculo automotor a pessoa nao habilitada, com habilitafii.o cassada ou como direito de dirigir suspenso, ou, ainda, a quem, por seu estado de sade,
fsica ou mental, ou por embriaguez, nao esteja em condicoes de conduzi-lo com seguranfa:
Penas - deiencdo, de seis meses a um ano, ou multa.

~ Ver: arts. 140 a 160; 263; 276 e 277; 292 a 296; 302, lQ, I, e 2Q; 303, par
grafo nico; 306 e 309, todos do Cdigo de Transito Brasileiro.
~ Infraces administrativas
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 163. Entregar a direco do veculo a pessoa nas condces previs


tas no artigo anterior:

Infrafao - as mesmas previstas no artigo anterior;


Penalidade - as mesmas previstas no artigo anterior;
Medida administrativa - a mesma prevista no inciso III do artigo ante
rior,

Art. 164. Permitir que pessoa nas condices referidas nos incisos do
art. 162 tome posse do veculo automotor e passe a conduzilo na via:

Infrafao - as mesmas previstas nos incisos do art. 162;


Penalidade - as mesmas previstas no art. 162;
Medida administrativa - a mesma prevista no inciso III do art. 162.
Art. 166. Confiar ou entregar a direco de veculo a pessoa que, mes
mo habilitada, por seu estado fsico ou psquico, nao estiver em condices
de diriglo com seguran~a:

Infrafao - gravssima;
Penalidade - multa.

242

"+

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Norma penal em branco

"Foi BINDING quem pela primeira vez usou a expresso 'lei em bran
co' para batizar aquelas leis penais que contm a sanctio juris determinada,
porm o preceito a que se liga essa consequncia jurdica do crime nao
formulado seno como proibico genrica, devendo ser completado por
outra lei (em sentido amplo)" (DAMSIO E. DE [ssus, Direito penal, 26. ed.,
Sao Paulo, Saraiva, 2003, v. l, p. 121).
Vezes h, entretanto, em que a complementaco feita pela mesma
lei, em dispositivo diverso, como ocorre como art. 310 do Cdigo de Tran
sito Brasileiro, no que pertine a matria referente a regularidade da habili
taco para dirigir veculo automotor, cuja regularnentaco est nos arts.
140 a 160; cassaco da habilitaco, nos termos do art. 263, ou ainda em re
laco a suspenso do direito de dirigir, conforme os arts. 292 a 296, todos
do mesmo Codex.
A afrmaco segura, para o fim de produzir prova em processo crimi
nal, relacionada ao estado de sade, fsica ou mental, e mesmo a embria
guez, incapacitantes para a regular condico de conduzir veculo automo
tor, por vezes poder reclamar conhecimentos tcnicos ligados a outras
reas do conhecimento humano.
A plena compreenso do art. 310 do Cdigo de Transito Brasileiro re

mete, portanto, a outros dispositivos do prprio Cdigo de Transito, bem


como a disposices outras, especialmente ligadas a rea mdica, constituin
do verdadeira norma penal em branco.
Classficaco
Crime comum; vago; doloso; unissubjetivo; em regra comissivo, po
dendo, contudo, ser comissivo por omisso (art. 13, 2, do CP).
,

E de perigo abstrato.
"O delito previsto no art. 310 do Cdigo de Transito Brasileiro de
perigo abstrato, sendo desnecessria, para o regular prosseguimento da
aco penal, a demonstraco da potencialidade lesiva da conduta do agente.
Precedentes" (STJ, RHC 41.450/MG, 5 T., rela. Mina. Regina Helena Costa,
j. 2532014, D/e de 3132014).
"O ato de permitir, confiar ou entregar a direco de veculo automotor
a pessoa nao habilitada encontrase previsto no art. 310 da Lei n. 9.503/1997,

ART. 310

243

nao se permitindo, de plano, a declaraco de atipicidade da conduta do


paciente que o pratica. Ademais, a existencia de perigo pressuposto do
tipo penal, urna vez que a disponblizaco de motocicleta para condueo
de pessoa nao habilitada ato que, por si s, pe em risco a ordem social,
nao cabendo falarse na inexistencia de perigo concreto" (STJ, AgRg no
RHC 38.744/MS, 5 T., rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, j. 2492013, D/e de
2102013).
"A jurisprudencia desta Eg. Quinta Turma j definiu que o crime pre
visto no art. 310, da Lei n. 9.503/97 (Cdigo de Transito Brasileiro), de
perigo abstrato nao exigindo a demonstraco da efetiva potencialidade lesi
va da conduta daquele que permite, confia ou entrega a direco de veculo
automotor a pessoa nao habilitada, com habilitaco cassada ou com o direi
to de dirigir suspenso, ou, ainda, a quem, por seu estado de sade, fsica ou
mental, ou por embriaguez, nao esteja em condices de conduzilo em via
pblica com seguranca" (STJ, RHC 39.966/MG, 5 T., rel. Min. Moura Ribei
ro, j. 22102013, D/e de 28102013).
"O simples ato de entregar veculo a pessoa nao autorizada a dirigir,
j configura o crime do referido artigo, nao se exigindo a demonstraco de
dano em concreto" (TJMG, HC 1.0000.13.0614563/000, 6 CCrim, rel. Des.
Rubens Gabriel Soares, j. 15102013). No mesmo sentido: TJMG, HC
1.0000.13.0760630/000, 5 CCrim, rel. Des. Pedro Vergara, j. 17122013;
TJMG, HC 1.0000.13.0884331/000, 5 CCrim, rel. Des. Jlio Csar Lorens, j.
17122013.

No mesmo sentido: STJ, HC 40.650/MG, 5 T., rel. Min. Jorge Mussi, j.


12102013, D/e de 14102013; STJ, AgRg no RHC 41.922/MG, 5 T., rel. Min.
Moura Ribeiro, j. 842014, D/e de 1542014; STJ, HC 40.288/MG, 5 T., rela.
Mina. Laurita Vaz, j. 10122013, D/e de 322014.
Em sentido contrrio, por entender que de perigo concreto, conferir:
STJ, HC 118.310/RS, 6 T., rel. Min. Og Fernandes, j. 18102012, D/e de 31
102012, RT928/689; TJMG, HC 1.0000.12.0815741/000, 5 CCrim, rel. Des.
Alexandre Victor de Carvalho, j. 1482012; TJMG, HC 1.0000.13.086033
1/000, 3 CCrim, rel. Des. Antonio Carlos Cruvinel, j. 17122013.

-. Objetojurdicoda tutelapenal
,

E a incolumidade pblica em sentido amplo, envolvendo a seguran<;a


no transito; a seguran<;a viria; a vida e a integridade fsica das pessoas.

244

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Sujeito ativo
Qualquer pessoa, habilitada ou nao, proprietria ou nao do veculo
cuja entrega temerria realiza, urna vez que se trata de crime comum.
Nao se exige qualquer qualidade especial do agente.
Sujeito passivo
,

E a coletividade.
Cuidase de crime vago, em que o sujeito passivo a coletividade,
assim compreendida a generalidade humana.
No mesmo sentido: PAULO }OS DA Cosrx JR. e MARIA ELIZABETH QUEfJO,
Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Trnsito, sao Paulo, Saraiva, 1998,p. 82.
Elemento subjetivodo tipo
,

E o dolo, que nao se presume. Basta o dolo genrico.


Nao h forma culposa.
,

E necessrio, entretanto, que o agente saiba estar permitindo, confian


do ou entregando a condueo de veculo automotor a pessoa que se encon
tre nas condices catalogadas no tipo penal.
No mesmo sentido: LU1Z FLVIO GoMES, Estudos de direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 82.
Objetomaterial
,

ces

E o veculo automotor cuja entrega temerria se realizou nas condi


do tipo penal.

Tipo objetivo
Permitir, confiar ou entregar a direco de veculo automotor, para os
fins do tipo em comento significa possibilitar, autorizar que determinada
pessoa coloque o veculo em movimento, mediante o acionamento dos me
canismos que a tanto se destinam.
Para os fins do tipo a condueo do veculo poder acorrer em va pblica ou nos limites de propriedade privada.
Configurase o crime nas seguintes situaces:
1 ) o agente permite, confia ou entrega a direco de veculo automotor
a pessoa nao habilitada (arts. 140 a 160 do Cdigo de Transito Brasileiro);

ART. 310

245

2) o agente permite, confia ou entrega a direco de veculo automotor


a pessoa com habiliiadio cassada (art. 263 do Cdigo de Transito Brasileiro);
3) o agente permite, confia ou entrega a direco de veculo automotor
a pessoa como direito de dirigir suspenso (arts. 292 a 296 do Cdigo de Transi
to Brasileiro);
4) o agente permite, confia ou entrega a direco de veculo automotor
a quem, por seu estado de sade fsica, nao esteja em condices de conduzi
lo com seguran<;a;
5) o agente permite, confia ou entrega a direco de veculo automotor
a quem, por seu estado de sade mental, nao esteja em condices de conduzi
lo com seguran<;a;
6) o agente permite, confia ou entrega a direco de veculo automotor
a quem, por embriaguez, nao esteja em condces de conduzilo com seguran
ca (arts. 165; 276; 277 e 306, todos do Cdigo de Transito Brasileiro).
Para que exista conformaco tpica imprescindvel que aquele a
quem se permitiu, confiou ou entregou a direco do veculo automotor nas
condices listadas no art. 310 do Cdigo de Transito Brasileiro se ponha
efetivamente a conduzilo, em va pblica ou propriedade privada. A mera
manifestaco de vontade consistente em permitir, confiar ou entregar a dire
<;ao de veculo automotor a quem se encontre em qualquer das condices do
art. 310 nao configura crime.
No mesmo sentido: DAMSIO E.
Paulo, Saraiva, 2006, p. 228.

DE

[ssus, Crimes de transito, 6. ed., Sao

Em sentido contrrio: PAULO }OS DA COSTA JR. e MARIA ELIZABITH QuEIJO,


Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Transito, sao Paulo, Saraiva, 1998, p. 85.
Nos termos do Anexo I do Cdigo de Transito Brasileiro, considerase
veculo automotor "todo veculo a motor de propulso que circule por seus
prprios meios, e que serve normalmente para o transporte virio de pes
soas e coisas, ou para a traco viria de veculos utilizados para o transpor
te de pessoas e coisas. O termo compreende os veculos conectados a urna
linha eltrica e que nao circulam sobre trilhos (nibus eltrico)".
-. Crime de perigo abstratoou de perigo concreto?

De perigo abstrato.

246

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

O legislador optou por nao reclamar perigo concreto para a configu


raco do crime previsto no art. 310 do Cdigo de Transito Brasileiro, em
qualquer de suas modalidades.
Nao se desconhece a discusso estabelecida a respeito do tema, e a
justificada preocupaco daqueles que sustentam que as modalidades tpi
cas do art. 310, por guardarem estreita relaco comos crimes dos arts. 306 e
309 do Cdigo de Transito Brasileiro reclamariam, como estes, perigo con
creto para sua conformaco.
Nada obstante as judiciosas ponderaces neste sentido, toda argu
mentaco exposta nao resiste a urna anlise mais profunda.
No tocante a conduta que guarda relaco como art. 306 do Cdigo de
Transito Brasileiro, "permitir, confiar ou entregar a direco de veculo auto
motor a quem, por embriaguez, nao esteja em condices de conduzlo com
seguranca", j nao h qualquer dvida, visto que em razo das mudancas
introduzidas coma Lei n. 11.705, de 19 de junho de 2008, o crime de "embria
guez ao volante" passou a ser de perigo abstrato, e senda assim, nao subsis
te o argumento que antes existia, no sentido de ser de perigo concreto a
conduta regulada no art. 306. Pela mesma relaco que efetivamente h entre
as condutas reguladas, nao havendo exigencia de perigo concreto para a
prtica do crime previsto no art. 306, tambm nao se exige perigo concreto
em relaco ao art. 310, no tocante a conduta sob anlise ( ... embriaguez ... ).
Poderseia dizer, por outro vrtice, que em relaco as condutas que tm
relaco com o art. 309 do Cdigo de Transito Brasileiro a situaco diversa,
visto que neste tipo de ilcito o legislador optou por exigir expressamente a
existencia de perigo concreto para a confguraco do crime, e haveria aparen
te incongruencia em nao se dar o mesmo tratamento a quem simplesmente
"permite, confia ou entrega a direco de veculo automotor a pessoa nao ha
bilitada, com habilitaco cassada ou com o direito de dirigir suspenso".
Urna reflexo superficial leva mesmo a tal concluso, mas nao bem
assrm.
,

E inquestionvel que o art. 309 do Cdigo de Transito Brasileiro exige


perigo concreto para sua confguraco, e isso assente na doutrina e juris
prudencia. Terminar o raciocinio por aqui permitirla adatar a argumenta
<;ao daqueles que sustentam a necessidade de perigo concreto tambm em
relaco ao art. 310 do mesmo Codex, sempre que se tratar de conduta consis
tente em permitir, confiar ou entregar a direco de veculo automotor a

ART. 310

247

pessoa nao habilitada, com habilitaco cassada ou com o direito de dirigir


suspenso, contudo, preciso ir alm, preciso considerar que o mesmo art.
310 nao se refere apenas a quem permite, confia ou entrega a direco de ve
culo automotor para que outrem o conduza nas condices que menciona, na
tna pblica. O art. 310 diz mais, pois nao traz qualquer restrico quanto ao
local, estando, pois, tomado de maior contorno espacial, de maneira a permi
tir sua confguraco sempre que o agente praticar urna das condutas proscri
tas, de maneira a permitir, confiar ou entregar a condueo de veculo auto
motor para que outrem o conduza na va pblica ou em propriedade privada.
Como se ve, a prevalecer a tese no sentido de que o art. 310 exige pe
rigo concreto quando da anlise de sua relaco com o art. 309, sempre que o
agente permitir, confiar ou entregar a direco de veculo automotor a pes
soa nao habilitada, com habilitaco cassada ou com o direito de dirigir
suspenso, teramos urna disparidade inaceitvel de tratamento nas situa
ces em que a entrega, em tais condices, se verificasse para que o terceiro
a quem se fez a entrega temerria do veculo viesse a conduzilo nos limites
de urna propriedade privada, visto que o art. 309 nao tipifica a conduta
consistente em dirigir veculo automotor, em propriedade privada (s se refere
a via pblica), sem a devida Permisso para Dirigir ou Habilitaco ou, ain
da, se cassado o direito de dirigir, gerando perigo de dano.
A pretendida lgica de urna interpretaco sistmica que levasse em
consideraco hipteses tipificadas (arts. 306 e 309 do Cdigo de Transito Bra
sileiro) e hipteses nao tipificadas para o efeito de melhor entender o art. 310
e definir se reclama ou nao perigo concreto para sua conformaco tpica im
plicarla admitir situaces verdadeiramente inaceitveis sob a tica de um ra
ciocinio lgicojurdico que se persegue, desaguando nas seguintes situaces:
Situafio 1: permitir, confiar ou entregar a direco de veculo automo
tor a pessoa nao habilitada, com habilitaco cassada ou com o direito de
dirigir suspenso, para que o conduza em va pblica: crime de perigo concreto,
por forca do disposto no art. 309 do Cdigo de Transito Brasileiro.
Situafio 2: permitir, confiar ou entregar a direco de veculo automo
tor a pessoa nao habilitada, com habilitaco cassada ou com o direito de
dirigir suspenso, para que o conduza nos limites de propriedade privada: crime
de perigo abstrato, pois tal conduta nao alcancada pelo art. 309 do Cdigo
de Transito Brasileiro, que se refere, apenas e tao somente, a conduta consis
tente em dirigir veculo na va pblica, nao havendo qualquer outro disposi

248

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

tivo penal criminalizando a conduta consistente em conduzir veculo em


propriedade privada, nas condices do art. 309.
A reforcar a ideia de que o crime do art. 310 se perfaz com perigo abs
trato ternos ainda as demais situaces nele reguladas, pois tambm haver
crime quando o agente permitir, confiar ou entregar a direco de veculo
automotor a quem, por seu estado de sade, fisica ou mental, nao esteja em condiroes de conduzi-lo com seguranra, situaces estas que nao esto tipificadas em
qualquer outro dispositivo de natureza criminal no Cdigo de Transito
Brasileiro, como qual se poderla buscar vinculaco para efeito de definir
sobre a realidade de exigir, em tais condutas, perigo concreto ou abstrato, e,
na falta de regulamentaco criminal vincula ti va, forca convir que basta
para tais modalidades tpicas a existencia de perigo abstrato.
Nada obstante os valiosos argumentos utilizados pelos partidrios da
ideia aposta a que sustentamos, e que reclamam a presen<;a de perigo con
creto em todas as situaces tratadas, necessrio reconhecer, nao sem duras
crticas, na medida em que o art. 310 permite punir como crime o perigo
abstrato de um perigo concreto, que a opco do legislador carregada de
fundamentaco protetiva e antecipadora de um mal hipottico.
Para a conformaco tpica de qualquer das modalidades reguladas
basta, portanto, o perigo que se presume no ato de permitir a quem quer
que se encontre nas condices catalogadas, que se ponha a conduzir veculo
automotor na via pblica ou mesmo nos limites de propriedade privada.
Como asseveram PAULO [os DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH QuE1JO,
"cuidase de crimeobstculo, por meio do qual se procura impedir resultado
de maior gravidade, como a leso a vida ou integridade fsica de outrem" (Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Transito, Sao Paulo, Saraiva, 1998, p. 81).

Em sentido contrrio: TACrimSP, RSE 1.172.087 /6, 10 Cm., rel. [uiz


Breno Guimares, j. 10111999, RJTACrim 45/ 410.
Entendendo que o crime do art. 310 de perigo concreto: Amosvatoo
DE CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de transito, Belo Hori
zonte, Del Rey, 1998, p. 245; MARCELO CUNHA DE ARAJO, Crimes de transito,
Belo Horizonte, Mandamentos, 2004, p. 118.
Entendendo que de perigo abstrato: ALEXANDRE DE MORAES e
GIANPAOLO Pocero SMANIO, Legislariio penal especial, 7. ed., Sao Paulo, Atlas,
2004, p. 253; FERNANDO CLIO DE Barro NocvEIRA, Crimes do Cdigo de Trtin-

ART. 310

249

sito, 2. ed., Sao Paulo, Mizuno, 2010, p. 300; DAMSIO E. DE [ssus, Crimes de
transito, 6. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2006, p. 228; GUILHERME DE SouZA Nuccr,
Leis penais e processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revista dos
Tribunais, 2006, p. 855.
Entendendo que o art. 310 inconstitucional: LUIZ FLvro GoMES, Estudos de direito penal e processual penal, sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 83.

Leituras sugeridas: ALEXANDER GRAF Zu DoHNA, La estructura de la


teora del delito, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 1958; JOS Luis DfES RIPOL
LS, A racionalidade das leis penais, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, trad. de
Luiz Rgis Prado, 2005; ANGELO ROBERTO lLHA DA SILVA, Dos crimes de perigo abstrato em face da Constituicdo, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2003;
PIERPAOLO Cnuz BOTTINI, Crimes de perigo abstrato e princpio da precaudio na
sociedade de risco, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2007; MARCO AuRLIO
COSTA MOREIRA DE LIVEIRA, Crimes de perigo abstrato, Revista Magster de
Direito Penal e Processual Penal n. 23, p. 8.
A

Elemento normativo do tipo


Para a confguraco penal necessrio que o agente a quem se permi
tiu, confiou ou entregou a direco temerria nao seja habilitado (arts. 140 a
160 do Cdigo de Transito Brasileiro); esteja coma habiliiaiiio cassada (art.
263 do Cdigo de Transito Brasileiro); como direito de dirigir suspenso (arts.
292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro); esteja embriagado (arts. 165,
276, 277 e 306, todos do Cdigo de Transito Brasileiro); ou apresente condi
<;ao de sade fsica ou mental imprpria.

Se aquele que recebe o veculo automotor est regularmente habilita


do e em plena condico legal de usufruir sua habilitaco, nas situacoes acima
mencionadas o crime do art. 310 nao se configurar.

Consumaco
Nao se exigindo perigo concreto para a confguraco, nao h reclamar
demonstraco de qualquer manobra perigosa que efetivamente tenha ex
posto a perigo de dano a incolumidade de outrem.
Permitir, confiar ou entregar a condueo de veculo automotor a quem
se encontre nas condices do art. 310 conduta temerria cujo perigo se
presume, sendo suficiente o perigo abstrato para confguraco do crime em
qualquer de suas modalidades.

250

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Para a consumaco do crime, entretanto, imprescindvel que aquele


em relaco a quem se pratica qualquer das condutas (permitir, confiar ou
entregar) efetivamente coloque o veculo em movimento.

No mesmo sentido: DAMsro E. DE [ssus, Crimes de transito, 6. ed., Sao


Paulo, Saraiva, 2006, p. 228.

Em sentido contrrio, exigindo demonstraco de perigo concreto:


ARIOSVALDO DE CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de transito, Belo Horizonte, Del Rey, 1998, p. 245.
Entendendo que basta o ato de permitir, confiar ou entregar, mesmo que
aquele em relaco a quem se praticou qualquer das condutas nao coloque
o veculo em movimento: PAULO JOS DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH
QuEIJO, Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Transito, Sao Paulo, Sarai
va, 1998, p. 85.

-. Tentativa
Por se tratar de crime que se contenta com a simples verificaco de

perigo abstrato, tecnicamente nao se pode excluir a possibilidade de tentati


va, embora de difcil verificaco na realidade prtica.
Admitindo tentativa: ALEXANDRE DE MORAES e GIANPAOLO Pocero
SMANIO, Legislarao penal especial, 7. ed., So Paulo, Atlas, 2004, p. 253; DAM
sio E. DE [ssus, Crimes de transito, 6. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2006, p. 228;
FERNANDO CLIO DE BRITO NoGUEIRA, Crimes do Cdigo de Transito, 2. ed.,
Sao Paulo, Mizuno, 2010, p. 299; GvrLHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e
processuais penais comentadas, l. ed., 2. tir., Sao Paulo, Revista dos Tribunais,
2006, p. 855.
Linz FtAv10 GoMEs entende que a tentativa, em tese possvel, mas
juridicamente absurda, "porque ento teramos um perigo de perigo para o
bem jurdico (que j urna antecipaco da tutela penal)" (Estudos de direito

penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 83).
MAURfc10 ANTONIO RrBEIRO LOPES, a seu turno, sustenta ser tecnica
mente impossvel a tentativa (Crimes de transito, Sao Paulo, Revista dos Tri
bunais, 1998, p. 251).

-. A~aopenal
Pblica incondicionada.

ART. 310

25 I

Composico civil visando extinco da punibilidade


,

E incabvel, pois o crime de aco penal pblica incondicionada (art.


74, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95).
Transaco penal
,

E cabvel (art. 76 da Lei n. 9.099/95).


A infraco penal de pequeno potencial ofensivo (art. 61 da Lei n.
9.099/95.
Transaco penal descumprida
Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.
Converso de transaco penal descumpridaem priso
Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.
Suspenso condicional do processo
,

E cabvel, pois a pena mnima cominada nao superior a 1 (um) ano


(art. 89 da Lei n. 9.099/95).
Sobre a matria, conferir:
SMULA 723 do STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro
cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da infraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano".
5MULA 243 do STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima comina
da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li
mite de um (01) ano".
Procedimento
Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Lei n. 9.503,
de 23 de setembro de 1997.
Cuidando de crime previsto no art. 310 do Cdigo de Transito Brasi
leiro, seguese o procedimento comum, sumarssimo, previsto para as infraces
penais de menor potencial ofensivo (arts. 77 e s. da Lei n. 9.099/95).

252

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

E esta a concluso que decorre do disposto no art. 291, caput, do Cdi


go de Transito Brasileiro, c/c o art. 61 da Lei n. 9.099/95, e do art. 394, l,
III, do CPP, pois a pena mxima caminada nao superior a 2 (dois) anos.
Penas

Detenco, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, ou multa.


Circunstancias agravantes

Nos termos do art. 298 do Cdigo de Transito Brasileiro, sao circuns


tancias que sempre agravam as penalidades dos crimes de transito, ter o
condutor do veculo cometido a infraco:
I com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:
IV com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego
ra diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;
VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equipamentos
ou caractersticas que afetem a sua seguran<;aou o seu funcionamento de acor
do com os limites de velocidade prescritos nas especifcaces do fabricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.
Suspensio ou probico de se obter a permissio ou a habilitaco para
dirigir veculo automotor

Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro, e conferir nossas


precedentes anotaces ao art. 302, no subttulo "SusPENSAo ou PROIBI<;:Ao
DE SE OBTER A PERMISSAO OU A HABILITA<;:AO

PARA DIRIGIR VECULO AUTO

MOTOR".

Suspensio ou probco cautelar de se obter a permissio ou a habilita

~ para dirigir veculo automotor

Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces

ART. 310

253

precedentes
art. 302, no subttulo "SuSPENSAO ou PROIBI<;Ao DE SE OBTER
A PERMISSAO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

-. Multareparatria
Ver art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.

-. Regime de pena
,

E possvel o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime


aberto ou semiaberto, a depender do que resultar da incidencia das nortea
doras dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal.

-. Trator
CDIGO DE TRNSITO BRASfLEIRO:
Art. 144. O trator de roda, o trator de esteira, o trator misto ou o equi

pamento automotor destinado a movimentaco de cargas ou execuco de


trabalho agrcola, de terraplenagem, de construco ou de pavimentaco s
podem ser conduzidos na via pblica por condutor habilitado nas catego
rias C, D ou E.

-. Prtica do crime medianteomisso


"Configurado o delito do art. 310 do Cdigo de Transito Brasileiro, na
medida em que o ru, por omisso, permitiu que pessoa nao habilitada
conduzisse veculo automotor" (Turmas Recursais do RS, RCrim
71001522960, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia, j. 17122007).
"Configurado o delito do art. 310 do Cdigo de Transito Brasileiro, na
medida em que o ru, com sua conduta, se nao consentindo, por omisso,
permitiu que pessoa nao habilitada conduzisse veculo automotor na via
pblica" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001511369, TRCrim, rela. [uza
Nara Leonor Castro Garcia, j. 10122007).
Comprovado que o ru nao impediu ao filho a utilizaco da motoci
cleta, sabendo que ele dirigia, o que implica autorizaco e anuencia implci
tas para o fato, tipificando a conduta delituosa pela omisso" (Turmas Re
cursais do RS, RCrim 71001126234, TRCrim, rela. Juza Nara Leonor Castro
Garcia, j. 2622007).

-. Prova. Depoimentosde agentes policiais


Autoriza condenaco,

254

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

No mesmo sentido: Turmas Recursais do RS, RCrim 71001455658,


TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia, j. 22102007.

Prova suficiente
"Quanto ao delito capitulado no artigo 310 do Cdigo de Transito
Brasileiro, resta comprovado o perigo de dano criado, consubstanciado na
direco perigosa da motocicleta, tanto que o condutor veio a se chocar num
poste de eletricidade" (TJRS, ApCrim 70009096405, 4 CCrim, rel. Des. Jos
Eugenio Tedesco, j. 1442005).
"Comprovado ter sido dirigido o veculo de propriedade do ru pelo
irmo adolescente que sabia nao ter habilitaco para fazlo" (Turmas Re
cursais do RS, RCrim 71001436674, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro
Garcia, j. 8102007).
"Restou comprovado que o ru tinha conhecimento que seu filho ado
lescente trafegava com a motocicleta, ficando implcita a sua autorizaco e
anuencia para o fato, estando sua conduta, por isso, perfeitamente tipifica
da" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001164110, TRCrim, rela. [uza Nara
Leonor Castro Garcia, j. 2622007).

No mesmo sentido: TJSP, ApCrim 1.077.2563/9, 5 Cm. da S. Crim.,


rel. Des. Pinheiro Franco, j. 2092007, Boletim de Jurisprudencia n. 135; Tur
mas Recursais do RS, RCrim 71001079631, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor
Castro Garcia, j. 2622007; Turmas Recursais do RS, RCrim 71001162940,
TRCrim, rela. juza Nara Leonor Castro Garcia, j. 1222007.

Doutrina
ALBERTO SILVA FRANCO, Ru1 STOCO, JEFFERSON NINNO, ROBERTO PODVAL, e
MAuRfc10 ZANOIDE DE MoRAES, Leis penais especiais e sua interpretacdo jurisprudencial, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE
MoRAES e G1ANPAOLO Pocero SMANIO, Legislario penal especial, 7. ed., Sao
Paulo, Atlas, 2004; ARNALDO RrzzARDO, Comentrios do Cdigo de Trnsito
Brasileiro, 6. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; ARrosvALDO DE
CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de trnsito, Belo Horizonte,
Del Rey, 1998; CSSIO Marros HoNORATO, Alteraroes introduzidas pelo novo
Cdigo de Trnsito Brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias, 1998; DAM
s10 E. DE [ssus, Crimes de trnsito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FERNANDO

ART. 310

255

Y. FUKASSAWA, Crimes de transito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2003;

Gu1LHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, 3. ed.,


Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2008; JAIME PIMENTEL e W ALTER FRANCISCO
SAMPAIO FILHO, Crimes de transito, Sao Paulo, Editora Iglu, 1998; Joli.o ROBER
TO PARIZATTO, Delitos em acidentes de transito, Sao Paulo, Leud, 1988; JOS
CARLOS GOBBIS PAGLIUCA, Direito penal do transito, Sao Paulo, Juarez de Oli
veira, 2000; JOS GERALDO DA SILVA, WILSON LAVORENTI e FABIANO GENOFRE,
Leis penais especiais anotadas, 4. ed., Campinas, Millennium, 2003; JOS
Mxacos MARRONE, Delitos de transito, Sao Paulo, Atlas, 1998; LU1z FrAvro
GOMES, Estudos de direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos
Tribunais, 1999; MARCELO CUNHA DE ARAJO, Crimes de transito, Belo Hori
zonte, Mandamentos, 2004; MAURCIO ANTONIO RIBEIRO LOPES, Crimes de
transito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; PAULO JOS DA COSTA JR. e
MARIA ELIZABETH QUEIJO, Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Transito,
Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; RICARDO ANTONIO ANDREucc1, Legislafii.O penal especial, 4. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; RuY CARLOS DE BARROS
MONTEIRO, Crimes de transito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 1999; VALDIR
,
SzNICK, Novo Cdigo de Transito, Sao Paulo, Icone, 1998; FERNANDO Yuxio
FuKASSAWA, Crimes de transito (primeiras reflexes sobre a Le 9.503/97),
RT 749 /520 e Justitia 179 /ll; CEZAR ROBERTO BITENCOURT, Alguns aspectos
penais controvertidos do Cdigo de Transito, RT 754/ 480; W1LLIAM TERRA
DE LIVEIRA, CTB "Controvertido Natimorto Tumultuado", Boletim IBCCrim n. 61, p. 5; VITORE ANDR ZILIO MAXIMIANO, O Juizado Especial Crimi
nal e os novas delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 67, p. 3; NEREU JOS
GIACOMOLLI, A Le n. 9.099/95 e o Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim
IBCCrim n. 69, p. 13; ED1SON M1GuEL DA SILVA JR., Crimes de perigo no Cdi
go de Transito brasileiro, Boletim IBCCrim n. 76, p. 6; ANDR Lus CALLEGARI,
Delitos de perigo concreto no Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 76, p. 7; GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Urna pequena anlise
das penalidades e penas do Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim
n. 100, p. 5; GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, A reincidencia no Cdigo de
Transito Brasileiro breve estudo comparativo; Boletim IBCCrim n. 112, p.
8; GERALOO DE FARIA LEMOS P1NHEIRO, Breve cotejo de penas do Cdigo de
Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 128, p. 7; RODRIGO lENNACO, Aborda
gem constitucional do art. 310 do Cdigo de Transito Brasileiro. Primeiras
ideias, Boletim do Instituto de Ciencias Penais - ICP, n. 33, p. 5.

TRAFEGAR EM VELOCIDADE INCOMPATVEL

Art. 311. Trafegar em velocidade incompatvel com a seguranfa


nas proximidades de escalas, hospitais, estafoes de embarque e desembarque de passageiros, logradouros estreitos, ou onde haja grande mooimeniacdo ou conceniradio de pessoas, gerando perigo de dano:
Penas - deiendio, de seis meses a um ano, ou multa.

. Ver: art. 34 da Lei de Contravences Penais (DecretoLe n. 3.688, de 310


1941); art. 132 do Cdigo Penal
. Infraces administrativas
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:

Art. 218. Transitar em velocidade superior a mxima permitida para o


local, medida por instrumento ou equipamento hbil, em rodovias, vias de
transito rpido, vias arteriais e demais vias:
I quando a velocidade for superior
cento):

a mxima em at 20/o (vinte por

Infrafii.O - mdia;
Penalidade - multa.
II quando a velocidade for superior a mxima em mais de 20/o (vin
te por cento) at 50/o (cinquenta por cento):
Infrafii.O - grave;
Penalidade - multa.
III quando a velocidad e for superior
quenta por cento ):

a mxima em mais de 50/o (cin

Infrafii.O - gravssima;
Penalidade - multa [3 (tres) vezes], suspenso imediata do direito de
dirigir e apreenso do documento de habilitaco.
Art. 220. Deixar de reduzir a velocidade do veculo de forma compat
vel com a seguran<;a do transito:

258

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

I quando se aproximar de passeatas, aglomeraces, cortejos, prsti


tos e desfiles:
Infrafio - gravssima;
Penalidade - multa.
II nos locais onde o transito esteja senda controlado pelo agente da
autoridade de transito, mediante sinais sonoros ou gestos;
III ao aproximarse da guia da calcada (meiofio) ou acostamento;
N - ao aproximarse de ou passar por interseco nao sinalizada;
V nas vas rurais cuja faixa de domnio nao esteja cercada;
VI nos trechos em curva de pequeno raio;
VII ao aproximarse de locais sinalizados com advertencia de obras
ou trabalhadores na pista;
VIII sob chuva, neblina, cerraco ou ventas fortes;
IX quando houver m visibilidade;
X quando o pavimento se apresentar escorregadio, defeituoso ou
avariado;
XI

a aproxmaco

de animais na pista;

XII em declive;
XIII ao ultrapassar ciclista:
Infrafio - grave;
Penalidade - multa.
XIV nas proximidades de escalas, hospitais, estaces de embarque
e desembarque de passageiros ou onde haja intensa movimentaco de
pedestres:
Infrafio - gravssima;
Penalidade - multa.
. Classficaco
Crime comum; vago; doloso; formal; unissubjetivo.
,

E de perigo concreto: TJMG, ApCrim 1.0024.11.3143358/001, 3


CCrim, rela. Desa. Maria Luza de Marilac, j. 1482012; TJMG, ApCrim
1.0024.10.2090255/001,2 CCrim, rel. Des. Jos Antonino Baa Borges, j. 18
102012.

ART. 311
"'+

259

Objeto jurdicoda tutelapenal


,

E a incolumidade pblica em sentido amplo, envolvendo a seguran~a


no transito; a seguran~a viria.
"'+

Sujeito ativo

Qualquer pessoa, habilitada ou nao, proprietria ou nao do veculo


conduzido em velocidade incompatvel com a seguran~a nas proximidades
de qualquer dos locais indicados.
Nao se exige qualquer qualidade especial do agente.
"'+

Sujeito passivo
,

E a coletividade.
Cuidase de crime vago, em que o sujeito passivo a coletividade,
assim compreendida a generalidade humana.

No mesmo sentido: LUlZ FLVIO GoMES, Estudos de direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999, p. 84; PAULO [os DA
COSTA JR. e MARIA ELIZABETH QuEIJO, Comentrios aos crimes do novo Cdigo
de Transito, sao Paulo, Saraiva, 1998, p. 87.
"'+

Elemento subjetivo do tipo


,

E o dolo, que nao se presume. Basta o dolo genrico.


Nao h forma culposa.
Lecionam ALEXANDRE DE MORAES e G1ANPAOLO Pocero SMANIO: "A
conduta deve se dolosa, ou seja, praticada com vontade livre e consciente
de trafegar nos locais indicados, em velocidade incompatvel com a segu
ranca das pessoas, gerando perigo de dano" (Legislarao penal especial, 7. ed.,
Sao Paulo, Atlas, 2004, p. 256).
"'+

Objeto material
,

E o veculo automotor ao qual se imprimiu velocidade incompatvel


com a seguran~a dos locais indicados no tipo, gerando perigo concreto.
"'+

Tipo objetivo

Andou mal o legislador ao empregar o vocbulo trafegar. Melhor seria


referirse a conduzir.

260

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Novamente nao andou bem ao deixar de fazer referencia expressa a


necessidade de utilizaco de veculo automotor para a prtica do crime em
testilha.

Trafegar o mesmo que colocar o veculo em movimento mediante o


acionamento dos mecanismos que a tanto se destinam.
Embora o legislador tenha dito menos do que devia, a conduta punvel
consiste em conduzir veculo automotor nos locais indicados, em velocidade
incompatvel coma seguran<;a; excessiva, assim considerada aquela incompa
tvel para o local e circunstancias, culminando por acarretar perigo concreto.
Manobras conhecidas como 11cavalo de pau" e "cantada de pneu", por
exemplo, comumente ensejam a confguraco do crime.
-. Trafegar na contramio
Por si, nao configura o crime.
"O ato de trafegar na contramo nao est compreendido pela norma
do artigo 311 da Lei n. 9.503/97 Cdigo de Transito Brasileiro" (STF, HC
86.5381/RJ, 1 T., rel. Min. Marco Aurlio, DJU de 16122005, Revista Jurdica n. 339, p. 131).
-. Art. 34 da LCP

O art. 34 da LCP nao foi ahrogado pelo Cdigo de Transito Brasileiro,


mas apenas derrogado.
,

E certo que os arts. 306, 308 e 311 do CTB, que tratam respectivamente
das condutas consistentes em embriaguez ao volante; participaco em corri
da, disputa ou competico nao autorizada; e trafegar em velocidade incom
patvel em determinados locais, esvaziaram sobremaneira o alcance do art.
34 da LCP, mas disso nao se extrai autorizaco para afirmar a inexistencia de
outras condutas aptas a ensejar conformaco tpica no modelo contravencio
nal, como exemplo a manobra conhecida como "cavalo de pau", ou, ainda,
trafegar em "ziguezague" ou em contramo de dreco, dentre outras.
De ver, ainda, que o Cdigo de Transito Brasileiro cuida apenas das
condutas praticadas na direco de veculo automotor, enquanto o art. 34 da
LCP se refere a quaisquer veculos e embarcadies, o que sem sombra de dvida
possibilita extenso rol de condutas ensejadoras de imputaco penal nao al
caneadas pelo CTB.

ART. 311

261

-. Logradouro pblico
,

E o "espaco livre destinado pela municipalidade a circulaco, parada


ou estacionamento de veculos, ou a circulaco de pedestres, tais como cal
cada, parques, reas de lazer, calcades" (Anexo I do Cdigo de Transito
Brasileiro).
-. Velocidade
CDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO:
Art. 61. A velocidade mxima permitida para a va ser indicada por

meio de sinalizaco, obedecidas suas caractersticas tcnicas e as condices


de transito.
1 Onde nao existir sinalizaco regulamentadora, a velocidade m
xima ser de:
I nas vas urbanas:
a) oitenta quilmetros por hora, nas vas de transito rpido:
b) sessenta quilmetros por hora, nas vas arteriais;

e) quarenta quilmetros por hora, nas vas coletoras;


d) trinta quilmetros por hora, nas vas locais.

II nas vas rurais:


a) nas rodovas:

1) 110 (cento e dez) quilmetros por hora para automveis, camione


tas e motocicletas;
2) noventa quilmetros por hora, para nibus e micronbus:
3) oitenta quilmetros por hora, para os demais veculos;
b) nas estradas, sessenta quilmetros por hora.

2 O rgo ou entidade de transito ou rodovirio com circunscrico


sobre a va poder regulamentar, por meio de sinalizaco, velocidades su
periores ou inferiores quelas estabelecidas no pargrafo anterior.
-. Velocidade incompatvel
"A presen<;aou nao de velocidade excessiva se mede pelas circunstan
cias de fato do evento" (TACrimSP,Ap. 567.271/5, 9 Cm., rel. [uiz Marrey
Neto, j. 29111989,RJDTACrim 5/133).

262

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

"Velocidade 'inadequada' ou 'incompatvel' com o local e o momento


nao se confunde obrigatoriamente com velocidade 'excessiva', 'elevada',
'exagerada', 'exorbitante', vez que a inadequaco entre velocidade e cir
cunstancias dado eminentemente relativo, indicado pelas particularida
des de cada acontecimento e revelado pela impossibilidade de satisfatrio
domnio da mquina, <liante de previsveis vicissitudes do transito"
(TACrimSP, Ap. 1.310.665/0, 7 Cm., rel. Juiz Correa de Moraes, j. 129
2002, RJTACrim 62/37).
"A ideia de incompatibilidade entre velocidade e local raramente
pode ser expressa em valores numricos, ou, <lito de outro modo, difcil
mente, pode ser enunciada sob a forma convencional de relaco espa~o
tempo. Acontece que nao se trata de conceito absoluto. Nao noco que se
,
possa formular a priori, deduzida de abstratos padres de quantizaco, E
dado eminentemente relativo, indicado pelas circunstancias e particulari
dades de cada acontecimento, e revelado pela impossibilidade de satisfat
rio domnio da mquina, <liante de previsveis vicissitudes do transito, en
tre as quais se insere a imobilizaco de veculo em raza o de falha mecnica,
Velocidade 'incompatvel' aqu, nao o ser, ali, 'compatvel', agora, nao o
ser, sempre. A relaco de compatibilidade, por seu imanente relativismo, e
manifesta pelas singularidades do local, em momento determinado. Da
que nao seja possvel estabelecer a priori algo como um coeficiente de in
compatibilidade vlido para todas as variveis de velocidade para todo e
qualquer local, em todos os instantes" (TACrimSP,Ap. 633.201/8, 7 Cm.,
rel. [uiz Augusto Csar, j. 2541991,RJDTACrim 12/95).
No mesmo sentido: TACrimSP, Ap. 779.623/7, 3 Cm., rel. Juiz Thyrso
Silva, j. 1911993,RJDTACrim 17/130.
Consumaco
Coma efetiva exposicdo de qualquer pessoa a perigo concreto, pelo con
dutor do veculo que trafega em velocidade incompatvel coma seguran~a,
nos locais listados do tipo penal.
Nao se exige comprovaco de dano efetivo.
"Esse crime (trafegar em velocidade incompatvel com o local) exige
como condico indeclinvel que haja perigo de dano concreto, nao presumi
do, para um nmero considervel de pessoas, nao se configurando, portan
to, se o agente embora imprima velocidade incompatvel, o local nao est

ART. 311

263

movimentado. Nao se contenta a lei com a constataco apenas da velocida


,
de incompatvel. E necessrio algo mais para a caracterizaco do perigo e
isso consiste na comprovaco de que a conduta do agente revelouse poten
cialmente lesiva para a incolumidade pblica" (TJSP, Ap. 990.08.1399547,
16 CCrim, rel. Des. Newton Neves, j. 1122009).

No mesmo sentido: ARIOSVALDO DE CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM


SALES, Crimes de trnsito, Belo Horizonte, Del Rey, 1998, p. 249; Luiz FLVIO
GOMES, Estudos de direito penal e processual penal, sao Paulo, Revista dos Tribu
nais, 1999, p. 85; PAULO }OS DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETIl QUEIJO, Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Trnsito, Sao Paulo, Saraiva, 1998, p. 88.
. Tentativa
Nao possvel, por se tratar de crime que exige perigo concreto para
sua consumaco.
O simples trafegar em velocidade incompatvel com a seguran<;a, ain
da que nos locais indicados no tipo penal, sem que da condueo efetiva do
veculo decorra perigo concreto de dano, nao enseja imputaco do crime
previsto no art. 311 do Cdigo de Transito Brasileiro.

No mesmo sentido: ALEXANDRE DE MORAES e GIANPAOLO POGGIO SMA


NIO, Legisladio penal especial, 7. ed., sao Paulo, Atlas, 2004, p. 256; MAuRcro
ANTONIO RIBEIRO LOPES, Crimes de trnsito, Sao Paulo, Revista dos Tribu
nais, 1998, p. 253; MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de trnsito, Belo Ho
rizonte, Mandamentos, 2004, p. 121.

Em sentido contrrio, entendendo que o crime de perigo abstrato:


FERNANDO Y. FuKASSAWA, Crimes de trnsito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez de
Oliveira, 2003, p. 241.
PAULO JOS DA COSTA JR. e MARIA ELIZABETH QuEIJO entendem que o
crime em testilha "unissubsistente", e, por isso, "nao admite tentativa" (Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Trnsito, Sao Paulo, Saraiva, 1998, p. 88).
. Ac;ao penal
Pblica incondicionada.
. Composico civil visando extinco da punibilidade
,

E incabvel, pois o crime de aco penal pblica incondicionada (art.


74, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95).

264

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Transaco penal
,

E cabvel, nos termos do art. 76 da Lei n. 9.099/95, pois estamos <lian


te de infraco penal de pequeno potencial ofensivo.
"Competencia do Juizado Especial Criminal para crimes e contravn
ces de menor potencial ofensivo, a teor do art. 98, I, da CF" (Turmas Recur
sais do RS, RCrim 71001379502, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro
Garcia, j. 392007).
Transaco penal descumprida
Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.
Conversiode transaco penal descumpridaem prisio
Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.
Suspensio condicional do processo
,

E cabvel. A pena mnima caminada nao superior a 1 (um) ano (art.


89 da Lei n. 9.099/95).
SMULA 723 do STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro
cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da infraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano".
SMULA 243 do STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima camina
da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li
mite de um (01) ano".
"Em que pese a iniciativa da proposta da suspenso condicional do
processo seja do Ministrio Pblico, a adequaco das condces ao fato e a
situaco pessoal do ru pode ser feita pelo Magistrado (art. 89, 2, da Lei
n. 9.099/95)" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001409044, TRCrim, rela.
[uza Nara Leonor Castro Garcia, j. 792007).
"A apelaco o recurso cabvel para atacar a deciso que homologa a
suspenso condicional do processo por tratarse de deciso interlocutria
com contedo formal e material" (Turmas Recursais do RS, RCrim
71001409044,TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia, j. 792007).

ART. 311
"'+

265

Procedimento

Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Le n. 9.503,


de 2391997.
Em se tratando de crime previsto no art. 311 do Cdigo de Transito
Brasileiro, seguese o procedimento comum, sumarssimo, previsto para as infraces penais de menor potencial ofensivo (arts. 77 e s. da Le n. 9.099/95).
A concluso decorre do disposto no art. 291, caput, do Cdigo de Tran
sito Brasileiro, c/ e o art. 61 da Le n. 9.099/95, e do art. 394, 1 Q, III, do CPP,
pois a pena mxima caminada nao superior a 2 (dais) anos.
Penas
Detenco, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, ou multa.
"Inexiste previso legal para a isenco da pena de multa, em razo da
situaco econmica do ru, devendo esta servir tao somente de parmetro
para a fxaco de seu valor" (STJ, REsp 760.050/RS, 5 T., rel. Min. Flix
Fischer, j. 1782006,DJ de 2102006, p. 303).
"'+

Circunstancias agravantes

Nos termos do art. 298 do Cdigo de Transito Brasileiro, sao circuns


tancias que sempre agravam as penalidades dos crimes de transito, ter o
condutor do veculo cometido a infraco:
I com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande
risco de grave dano patrimonial a terceiros;
II utilizando o veculo sem placas, com placas falsas ou adulteradas;
III sem possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco:
IV com Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitaco de catego
ra diferente da do veculo;
V quando a sua profsso ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros ou de carga;
VI utilizando veculo em que tenham sido adulterados equiparnen
tos ou caractersticas que afetem a sua seguran<;a ou o seu funcionamento
de acordo com os limites de velocidade prescritos nas especficaces do fa
bricante;
VII sobre faixa de transito temporria ou permanentemente destina
da a pedestres.

266

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Suspensio ou probico de se obtera permissio ou a habilitaco para


dirigirveculo automotor
Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro, e conferir nossas
precedentes anotaces ao art. 302, no subttulo "SuSPENSAo ou PROIBI<;Ao DE
SE OBTER A PERMJSSO OU A HABILITA<;J\0 PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

Suspensio ou probco cautelarde se obtera permissio ou a habilitaparadirigirveculo automotor

Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces


precedentes
art. 302, no subttulo "SUSPENSO ou PROIBI<;Ao DE SE OBTER
A PERMISSAO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

Multareparatria
Ver art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.

Regime de pena
,

E possvel o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime


semiaberto ou aberto, a depender do que resultar da incidencia das nortea
doras dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal.
Confguraco. Hipteses variadas
"Manobras realizadas em via pblica e em terreno baldio, em sequncia,
gerando perigo de dano, porque havia outros veculos no primeiro local e
pessoas que assistiam a exibico do acusado" (Turmas Recursais do RS, RCrim
71001554138, TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garca, j. 1122008).
"Comprovadas a existencia e a autoria do delito, e a direco com ve
locidade incompatvel a seguran<;a, mediante manobras perigosas com o
veculo, em via pblica, onde havia circulaco de pessoas, gerando perigo
de dano" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001553239, TRCrim, rela. [uza
Nara Leonor Castro Garca, j. 1122008).
"Velocidade incompatvel, demonstrado, quando o motorista ultra
passou vas preferenciais, sem parar em sinaleiras desfavorveis, havendo
movimento de pessoas" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001379502,
TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garca, j. 392007).
"Restando comprovado que o ru trafegava em velocidade incompa
tvel com o local de grande concentraco de pessoas, bem como realizando

ART. 311

267

manobras perigosas como 'cavalo de pau', de ser mantida a sentenca pe


nal condenatoria" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71001276013,TRCrim,
rel. [uiz Alberto Delgado Neto, j. 2562007).
"Restando comprovado que o ru trafegava em velocidade incompa
tvel com o local de grande concentraco de pessoal, amoldandose ao tipo
penal do artigo 311, do Cdigo de Transito Brasileiro, por duas ocasies,
com tempo, modo e lugar em circunstancias semelhantes, de ser mantida
a sentenca penal condenatria com reconhecimento do crime continuado"
(Turmas Recursais do RS, RCrim 71001258284, TRCrim, rel. [uiz Alberto
Delgado Neto, j. 2562007).
-. Prova insuficiente
Determina a absolvico.
"Nao comprovado desenvolvimento de velocidade incompatvel com
a via de transito, julgase improcedente a denncia quanto ao delito previs
to no art. 311 do Cdigo de Transito Brasileiro" (TJMG,Ap. 2.0000.00.512253
2/000, 4 Cm., rel. Des. Eduardo Brum, j. 2892005, DOMG de 1312006,
RT 847/629).
"Nao havendo comprovaco da velocidade em que o acusado trafe
gava, porque nao a esclareceram as testemunhas, nem se a conduta gerou
perigo de dano, em razo da incerteza sobre a existencia de outras pessoas
no local dos fatos, deve ser mantida a absolvico" (Turmas Recursais do
RS, RCrim 71001051374,TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia, j.
2622007).
No mesmo sentido: Turmas Recursais do RS, RCrim 71001357516,
TRCrim, rela. [uza Nara Leonor Castro Garcia, j. 1672007.

-. Prova. Depoimentos de policiais


"O depoimento dos policiais militares, quando nao existam fatos con
cretos que denotem a possvel intenco de prejudicar os rus, sao vlidos e
suficientes para ensejar a condenaco" (Turmas Recursais do RS, RCrim
71001258284,TRCrim, rel. Juiz Alberto Delgado Neto, j. 2562007).
As declaraces judiciais prestadas pelos Policiais Militares que atua
ram no feito nao merecem censura, pasto que retrataram, com clareza, o
delito praticado. Ausencia de qualquer demonstraco de que os agentes do
Estado foram tendenciosos ou mesmo que tivessem qualquer atrito ou inte
11

268

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

resse na incriminaco do ru" (Turmas Recursais do RS, RCrim 71000802231,


TRCrim, rela. Juza Elaine Maria Canto da Fonseca, j. 2362006).
No mesmo sentido: Turmas Recursais do RS, RCrim 71001143270,
TRCrim, rel. [uiz Alberto Delgado Neto, j. 1642007.
~ Doutrina
ALBERTO SILVA FRANCO, Rur STOCO, JEFFERSON NINNO, ROBERTO PoD
VAL, e MAURCIO ZANOIDE DE MORAES, Leis penais especiais e sua interpretadio
jurisprudencial, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE
MORAES e GrANPAOLO Pocero SMANIO, Legisiadio penal especial, 7. ed., Sao
Paulo, Atlas, 2004; ARNALDO RrzzARDO, Comentrios do Cdigo de Transito
Brasileiro, 6. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; ARIOSVALDO DE
CAMPOS PIRES e SHEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de transito, Belo Hori
zonte, Del Rey, 1998; CAssro Marros HoNORATO, Alterafi5es introduzidas pelo
novo Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias, 1998; DA
MSIO E. DE JESus, Crimes de transito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FER
NANDO CAPEZ e VrcTOR EDUARDO Rros GoN<;ALVES, Aspectos criminais do
Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Saraiva, 1999; FERNANDO Y. FUKASSA
WA, Crimes de transito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2003; GurLHERME
DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, 3. ed., Sao Paulo,
Revista dos Tribunais, 2008; JAIME PrMENTEL e w ALTER FRANCISCO SAMPAIO
FILHO, Crimes de transito, Sao Paulo, Editora Iglu, 1998; JoAo ROBERTO PARI
ZATTO, Delitos em acidentes de transito, Sao Paulo, Leud, 1988; [oss CARLOS
Cossrs PAGLIUCA, Direito penal do transito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira,
2000; JOS GERALDO DA SILVA, WILSON LAVORENTI e FABIANO GENOFRE, Leis
penais especiais anotadas, 4. ed., Campinas, Millennium, 2003; [os MARCOS
MARRONE, Delitos de transito, Sao Paulo, Atlas, 1998; Lurz Ft.Avto GoMES,
Estudos de direito penal e processual penal, Sao Paulo, Revista dos Tribunais,
1999; MARCELO CUNHA DE ARAJO, Crimes de Transito, Belo Horizonte, Man
damentos, 2004; Mxuxtcro ANTONIO RrBEIRO LOPES, Crimes de transito, Sao
Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; PAULO }OS DA COSTA JR. e MARIA EuZA
BETH QuEIJO, Comentrios aos crimes do novo Cdigo de Transito, Sao Paulo,
Revista dos Tribunais, 1998; RICARDO ANTONIO ANDREUCCI, Legislafii.O penal
especial, 4. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; RuY CARLOS DE BARROS MONTEIRO,
Crimes de transito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 1999; V ALDIR SzNICK, Novo
,
Cdigo de Transito, Sao Paulo, Icone, 1998; FERNANDO Yuxio FUKASSAWA,
Crimes de transito (primeiras reflexes sobre a Lei 9.503/97), RT 749 /520 e

ART. 311

269

/ustitia 179 /11; BRUNO AMARAL MACHADO, Termo circunstanciado e delitos


de transito, Boletim IBCCrim n. 62, p. 7; NEREU }OS GrACOMOLLI, A Lei n.
9.099/95 e o Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 69, p. 13;
EDISON MIGUEL DA SILVA JR., Crimes de perigo no Cdigo de Transito brasi
leiro, Boletim IBCCrim n. 76, p. 6; ANDR Lus CALLEGARI, Delitos de perigo
concreto no Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 76, p. 7; GE
RALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Urna pequena anlise das penalidades e
penas do Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 100, p. 5; GERAL
oo DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Breve cotejo de penas do Cdigo de Transito
Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 128, p. 7; }AIRO }OS GENOVA, O perdo judi
cial nos crimes de transito e nos crimes de menor potencial ofensivo, Boletim
IBCCrim n. 134, p. 12; CSSIO M. HoNORATO, A banalizaco dos "crimes
obstculo": um problema cientfico e de seguran~a no transito, Boletim
IBCCrim n. 142, p. 16.

INOVA((AO ARTIFICIOSA

Art. 312. lnouar artificiosamente, em caso de acidente auiomobilstico com vtima, na pendencia do respectivo procedimento policial
preparat6rio, inqurito policial ou processo penal, o estado de lugar, de
coisa ou de pessoa, a fim de induzir a erro o agente policial, o perito, ou
JUlZ:

Penas <deieruiio, de seis meses a um ano, ou multa.


Pargrafo nico. Aplica-se o disposto neste artigo, ainda que
nao iniciados, quando da inooadio, o procedimento preparat6rio, o inqurito ou o processo aos quais se refere.

Ver: arts. 42 a 10 do Cdigo de Processo Penal; art. 347 do Cdigo Penal.


Fraude processual comum
CDIGO PENAL BRASILEIRO:

Art. 347. Inovar artificiosamente, na pendencia de processo civil ou


administrativo, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, como fim de indu
zir a erro o juiz ou o perito:
Pena- detenco, de 3 (tres) meses a 2 (dois) anos, e multa.
Pargrafo nico. Se a novaco se destina a produzir efeito em processo
penal, ainda que nao iniciado, as penas aplicamse em dobro.
Classficaco
Crime comum; vago; doloso; formal; unissubjetivo.
Objeto jurdico da tutela penal
,

E a administraco da justica,
"Procurase tutelar a fidedignidade da prova, objetivando que os
meios probatrios nao sejam modificados pela inovaco artificiosa dos lu
gares, coisas ou pessoas, em acidente automobilstico" (PAULO [oss DA Cos
TA JR. e MARIA ELIZABETH QUEIJO, Comentrios aos crimes do novo Cdigo de
Transito, cit., p. 89).

272

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Sujeito ativo
Qualquer pessoa.
Crime comum que , nao exige qualquer qualidade especial do agente.
"Sujeito ativo do crime
o homem que o pratica" (ANBAL BRUNO,
Direito penal; parte geral, 3. ed., Ria de Janeiro, Forense, 1967, t. 2, p. 205).

Sujeito passivo
,

E o Estado.
"Sujeito passivo
o titular do bem jurdico ofendido ou ameacado
pelo crime" (ANBAL BRUNO, Direito penal; parte geral, 3. ed., Ria de Janeiro,
Forense, 1967, t. 2, p. 208).

Elemento subjetivodo tipo


,

E o dolo.
A conformaco tpica reclama dolo especfico, pois a conduta deve ter
por escapo "induzir a erro o agente policial, o perito, ou juiz".
Nao h forma culposa.

Objetomaterial
A inovaco artificiosa, para os fins do art. 312 do Cdigo de Transito
brasileiro, pode recair sobre lugar (local ou cena do crime), coisa (objeto rela
cionado como crime) ou pessoa (vtima), que revele interesse para a perse
cuco penal relacionada a acidente automobilstico com vtima.

Tipo objetivo
lnooar o mesmo que restaurar; introduzir novidade; fazer algo como
nao era feto antes (ANTNIO HouAISS, Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa, l. ed., Ria de Janeiro, Objetiva, 2001, p. 1622).

Agir artificiosamente
usar de engenhosidade; astcia a fim de enga
nar; sagacidade; smulaco: processo pelo qual se procura disfarcar (AsrroNIO HouAISS, Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa, l. ed., Ria de Janeiro,
Objetiva, 2001, p. 308).

O tipo penal exige que a inovaco artificiosa esteja relacionada a aci


dente automobilstico com vtima, e que tal se verifique na pendencia do
correspondente procedimento policial preparatrio, termo circunstanciado,

ART. 312

273

inqurito policial ou processo penal, afetando o estado de lugar, de coisa ou


de pessoa, com o fim especfico de induzir a erro o agente policial, o perito,
ou juiz.
A moldura temporal ampla, na medida em que o crime tambm es
tar configurado mesmo antes de iniciados, quando da inovaco artificiosa,
o procedimento preparatrio, o termo circunstanciado, o inqurito ou o
processo aos quais se refere.
Somente novaco apta a enganar que configura o crime.

"A adequaco tpica a congruencia de urna aco concreta a um tipo


de injusto. Essa aco concreta descrita pelo tipo de forma paradigmtica,
de modo a revelar o valor que se tutela. A aco ser tpica se enquadrvel no
modelo e se realizada segundo um sentido valorado negativamente pelo
direito, ou seja, dotado desse sentido contrrio ao valor cuja positividade se
impe" (MIGUEL REALE JNIOR, Instituifoes de direito penal; parte geral, Ro
de Janeiro, Forense, 2002, v. I, p. 146).
Sobre investigaco criminal, consultar:

AURY

LorES JR., Sistemas de in-

vestigafiio preliminar do processo penal, Ro de Janeiro, Lumen Juris, 2001;


MARCELO BATLOUNI MENDRONI, Curso de inoesiigacdo criminal, Sao Paulo,
Juarez de Oliveira, 2002; PAULO RANGEL, Investigafii.O criminal direta pelo Ministrio Pblico, Ro de Janeiro, Lumen Juris, 2003; VALTER FOLETO SANTIN, O
Ministrio Pblico na investigafii.O criminal, Sao Paulo, Edipro, 2001.
Pressupostodo crime
,

E imprescindvel

que a novaco artificiosa esteja relacionada a aci

dente automobilstico com vtima.


Se do sinistro decorrerem apenas danos materiais resultar imposs
vel a prtica do crime em questo,

Consumaco
Com a efetiva inovaco artificiosa, nos moldes do tipo penal, ainda
que nao se alcance a finalidade pretendida.

Tentativa
,

E possvel.
Sobre tentativa, consultar: FRANCESCO CARRARA, Programa de derecho

274

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

criminal; parte general, Santa F de Bogot, Colombia, 1996, v. I, p. 246; TEL


LES BARBOSA, A tentativa, 2. ed., sao Paulo, Saraiva, 1946.
A~ao penal
Pblica incondicionada.
Composico civil visando extnco da punibilidade

Nao possvel. O crime em questo de a<;ao penal pblica incondi


cionada (art. 74, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95).
Transaco penal
,

E cabvel (art. 76 da Lei n. 9.099/95). Cuidase de infraco penal de


pequeno potencial ofensivo (art. 61 da Lei n. 9.099/95).
Transaco penal descumprida

Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.


Converso de transaco penal descumpridaem priso

Ver nota ao art. 303 do Cdigo de Transito Brasileiro, de igual ttulo.


Suspenso condicional do processo
,

E objetivamente cabvel (art. 89 da Lei n. 9.099/95).


Sobre a matria, conferir:
SMULA 723 do STF: "Nao se admite a suspenso condicional do pro
cesso por crime continuado, se a soma da pena mnima da infraco mais
grave com o aumento mnimo de um sexto far superior a um ano".
SMULA 243 do STJ: "O beneficio da suspenso do processo nao
aplicvel em relaco as infraces penais cometidas em concurso material,
concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima camina
da, seja pelo somatrio, seja pela incidencia da majorante, ultrapassar o li
mite de um (01) ano".
Procedimento
Nao h procedimento especial para os crimes previstos na Lei n. 9.503,
de 23 de setembro de 1997.

ART. 312

275

Em se tratando de crime previsto no art. 312 do Cdigo de Transito


Brasileiro, seguese o procedimento comum, sumarssimo, previsto para as in
fraces penais de menor potencial ofensivo (arts. 77 e s. da Le n. 9.099 /95),
conforme se pode concluir do disposto no art. 291, caput, do Cdigo de
Transito Brasileiro, c/ c o art. 61 da Le n. 9.099 /95, e do art. 394, 1 ", III, do
CPP, pois a pena mxima cominada nao superior a 2 (dois) anos.

Penas
Detenco, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, ou multa.
"Inexiste previso legal para a isenco da pena de multa, em razo da
situaco econmica do ru, devendo esta servir tao somente de parmetro
para a fixaco de seu valor" (STJ, REsp 760.050/RS, SS T., rel. Min. Felix
Fischer, j. 1782006, DJ de 2102006, p. 303).
Para reflexes sobre o direito penal como instrumento de controle
social, consultar: FRANCISCO Munoz CONDE, Direito penal e controle social,
trad. de Cntia Toledo Miranda Chaves, Ro de Janeiro, Forense, 2005.

Suspenso ou probico de se obtera permsso ou a habilitaco para


dirigirveculo automotor
Ver arts. 292 a 296 do Cdigo de Transito Brasileiro, e conferir nossas
precedentes anotaces ao art. 302, no subttulo "SUSPENSA.o ou PROIBI<;Ao
DE SE OBTER A PERMISSAO OU A HABILITA<;AO PARA DIRIGIR VECULO AUTO
MOTOR".

Suspenso ou probco cautelarde se obtera permisso ou a habilitaparadirigirveculo automotor

Conferir o art. 294 do Cdigo de Transito Brasileiro e nossas anotaces


precedentes
art. 302, no subttulo "SuSPENS.0 ou PROIBI<;.O DE SE OBTER
A PERMISSAO OU A HABILITA<;.O PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR".

Multareparatria
Ver art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.

Regime de pena
Admitese o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime
aberto ou semiaberto, a depender do que resultar da incidencia das nortea
doras dos arts. 33 e 59 do Cdigo Penal.

276
"'+

CRIMBS DE TRNSITO

Le n. 9.503, de 23 de setembro de 1997

Doutrina

ALBERTO SILVA FRANCO, RuI STOCO, JEFFERSON NINNO, ROBERTO PoD


VAL, e MAuRic10 ZANOIDE DE MoRAES, Leis penais especiais e sua interpretadio
[urisprudencial, 7. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2001; ALEXANDRE DE
MORAES e GIANPAOLO POGGIO SMANIO, Legislara.o penal especial, 7. ed., Sao
Paulo, Atlas, 2004; ARNALDO RrzzARDO, Comentrios do Cdigo de Transito
Brasileiro, 6. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2006; Anrosvxt.oo DE
CAMPOS PIRES e SttEILA JORGE SELIM SALES, Crimes de transito, Belo Hori
zonte, Del Rey, 1998; CSSIO MATIOS HoNORATO, Alteraroes introduzidas pelo
novo Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Sugestes Literrias, 1998; DA
MSIO E. DE JESus, Crimes de transito, 7. ed., Sao Paulo, Saraiva, 2008; FER
NANDO CAPEZ e V1CTOR EDUARDO Ros GoN<;ALVES, Aspectos criminais do
Cdigo de Transito Brasileiro, Sao Paulo, Saraiva, 1999; FERNANDO CLIO DE
BRITO NoGUEIRA, Crimes do Cdigo de Transito, 2. ed., Sao Paulo, Mizuno,
2010; FERNANDO Y. FuKASSAWA, Crimes de transito, 2. ed., Sao Paulo, Juarez
de Oliveira, 2003; GuILHERME DE Souzx Nuccr, Leis penais e processuais penais comentadas, 3. ed., Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2008; JAIME PIMEN
TEL e WALTER FRANCISCO SAMPAIO FILHO, Crimes de transito, Sao Paulo,
Editora Iglu, 1998; JoAo ROBERTO PARIZATTO, Delitos em acidentes de transito,
Sao Paulo, Leud, 1988; }OS CARLOS G0Bs1s PAGLIUCA, Direito penal do transito, Sao Paulo, Juarez de Oliveira, 2000; [os GERALDO DA SILVA, WILSON
LAVORENTI e FABIANO GENOFRE, Leis penais especiais anotadas, 4. ed., Campi
nas, Millennium, 2003; JOS MARCOS MARRONE, Delitos de transito, sao Pau
lo, Atlas, 1998; LUIZ FLVIO GoMES, Estudos de direito penal e processual penal,
Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1999; MARCELO CuNHA DE ARAJO, Crimes de Transito, Belo Horizonte, Mandamentos, 2004; Mxuacro ANTONIO
RrBEIRO LOPES, Crimes de transito, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998;
PAULO [oss DA COSTA JR. e MARIA EuzABETH QuEIJO, Comentrios aos crimes
do novo Cdigo de Transito, sao Paulo, Revista dos Tribunais, 1998; RICARDO
ANTONIO ANDREUCCI, Legisiadio penal especial, 4. ed., Sao Paulo, Saraiva,
2008; RuY CARLOS DE BARROS MoNTEIRO, Crimes de transito, Sao Paulo, [ua
rez de Oliveira, 1999; VALDIR SzNICK, Novo Cdigo de Transito, Sao Paulo,
,
Icone, 1998; FERNANDO Yuxro FUKASSAWA, Crimes de transito (primeiras
reflexes sobre a Lei 9.503/97), RT 749/520 e fustitia 179/11; CEZAR ROBER
TO BITENCOURT, Alguns aspectos penais controvertidos
do Cdigo de Tran
sito, RT 754/480; WILLIAM TERRA DE LIVEIRA, CTB "Controvertido
Nati
morto Tumultuado", Boletim IBCCrim n. 61, p. 5; Lurz TAVIO DE LIVEIRA

ART. 312

277

RocHA, Cdigo de Transito Brasileiro: primeiras impresses, Boletim IBC-

Crim n. 61, p. 6; [uuo FABBRINI MrRABETE, Crimes de transito tm normas


gerais especficas, Boletim IBCCrim n. 61, p. 13; BRUNO AMARAL MACHADO,
Termo circunstanciado e delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 62, p. 7;

w ALTER

MARTINS MuLLER e ALTAIR RAMOS LEON, Comentrios


novo
Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 63, p. 5; MARCELLUS Po
LASTRI LIMA, Crimes de transito e a transaco penal, Boletim IBCCrim n. 66,
p. 10; VITORE ANDR ZILIO MAXIMIANO, O Juizado Especial Criminal e os
novos delitos de transito, Boletim IBCCrim n. 67, p. 3; NEREU }OS GIAco
MOLLI, A Lei n. 9.099 /95 e o Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim
n. 69, p. 13; GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Urna pequena anlise das
penalidades e penas do Cdigo de Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n.
100, p. 5; GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, A reincidencia no Cdigo de
Transito Brasileiro breve estudo comparativo; Boletim IBCCrim n. 112, p. 8;
GERALDO DE FARIA LEMOS PINHEIRO, Breve cotejo de penas do Cdigo de
Transito Brasileiro, Boletim IBCCrim n. 128, p. 7.