CAS.

N 2393-2001-LA LIBERTAD
Lima, once de setiembre del dos mil dos.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Con los acompaados, vista la causa en Audiencia Pblica de la fecha y;
producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas mil
doscientos setentids por doa Rosa Zapata Cobin contra la resolucin de vista de fojas
mil doscientos treintisis, su fecha dieciocho de abril del dos mil uno, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revoca la sentencia
apelada de fojas mil ciento diez, su fecha diecisiete de abril del dos mil y; reformndola,
declararon fundada la demanda sobre prescripcin adquisitiva de dominio formulada por
don Manuel Shimajuko Shiroma; y los devolvieron.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Concedido el recurso de casacin de fojas mil doscientos ochentisiete, fue
declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante resolucin de fecha doce de
octubre del dos mil uno, por las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386
del Cdigo Procesal Civil, relativas a la aplicacin indebida, inaplicacin de normas de
derecho material, as como la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso.
3. CONSIDERANDOS:
Primero.- Sobre las causales sustantivas, la impugnante sostiene que se ha aplicado
indebidamente el artculo 950 del Cdigo Civil, referido a la adquisicin de la propiedad
inmueble, ya que en autos no se presentan los presupuestos para que el demandante
adquiera el bien (materia de litigio) por prescripcin adquisitiva; adems, la norma acotada
debe conjugarse con el artculo 873 del derogado Cdigo Sustantivo, que prohiba a los
arrendatarios adquirir por prescripcin.
Segundo.- Igualmente, alega la inaplicacin de la parte in fine del artculo 985 del Cdigo
Civil, relativo a la imprescriptibilidad de la accin de prescripcin, que reproduce el artculo
902 del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, porque el demandante como
propietario del dominio til (construccin) del bien, no puede adquirir la totalidad del
mencionado inmueble por usucapin, ya que dicha norma se lo prohbe.
Tercero.- Sobre la causal adjetiva, sostiene que se ha contravenido el artculo I del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, concordado con el artculo 7 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, as como el inciso 3 del artculo 139 de
la Constitucin Poltica del Estado, por cuanto el presente juicio se ha tramitado con
notorios vicios, toda vez que se ha incurrido en las siguientes irregularidades: a) no se ha
1

cumplido con hacer las publicaciones ordenadas mediante resoluciones uno, tres y seis
para las notificaciones con la demanda a los emplazados que radican en la ciudad de
Lima; b) no se ha notificado a la emplazada doa Flor de Mara Zapata Cobin con las
sentencias de primera y segunda instancia; c) no ha intervenido el Ministerio Pblico
conforme seala el artculo 507 del Cdigo formal, ya que hay declaratoria de rebelda de
la citada emplazada; y d) han declarado solo dos testigos en la Audiencia de Pruebas que
obra a fojas mil treintiuno, cuando el artculo 504 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, exige
como requisito especial obligatorio para este juicio, la declaracin mnima de tres testigos;
adems, uno de los testigos, don Arcadio Palomino Santilln, no ha mencionado su edad,
para poder saber si tiene ms de veinticinco aos, en estricta aplicacin de la norma
acotada.
Cuarto.- Previamente, hay que precisar que cuando el recurso de casacin se sustenta
simultneamente en las causales de inaplicacin de normas de derecho material y la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, los
fundamentos en que se apoya deben ser objeto de verificacin siguiendo un orden de
prioridad; esto es, examinando primero lo relativo a la afectacin del debido proceso, de
modo que en caso de comprobarse dichas violaciones se invalida el fallo, siendo
innecesario el pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida;
consecuentemente, en este caso, se proceder a examinar las denuncias descritas en el
tercer considerando de la presente resolucin.
Quinto.- Cabe anotar que el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos
fundamentales consagrados en la Constitucin, dando a toda persona la posibilidad de
recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a
travs de un procedimiento legal, en el que se d oportunidad razonable y suficiente de
ser odo, de ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia
que decida la causa dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal; adems, debe
tenerse en cuenta que la contravencin del debido proceso acarrea la nulidad procesal,
entendindose por sta aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en la
carencia de alguno de los elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos que
potencialmente los coloca en situacin de ser declarado judicialmente invlido.
Sexto.- Respecto al punto a), cabe anotar que la presente demanda versa sobre la
prescripcin adquisitiva de dominio interpuesta a fojas cuarentinueve por don Manuel
Shimajuko Shiroma, materia cuya tramitacin aparece regulada especialmente en la
Seccin Quinta, Ttulo II, Subcaptulo Segundo del Cdigo Procesal Civil; por lo que se
advierte que el artculo 506 del acotado Cdigo en cuestin, concordado con los artculos
167 y 168 del mencionado cuerpo legal, establecen que el juez, aunque se conozcan el
nombre y domicilio del demandado o demandada y, en su caso, de los colindantes, debe
disponer en el auto admisorio de la demanda la publicacin de un extracto de la demanda
por tres veces, con intervalo de tres das, en el Diario Oficial y en otro de mayor
circulacin del ltimo lugar del domicilio del citado si fuera conocido.

Sptimo.- Al respecto, se aprecia que mediante resolucin de fojas cincuentinueve,

integrada a fojas doscientos ochentisis y trescientos quince, se admiti a trmite la
demanda, ordenando el a quo su publicacin en el Diario Oficial El Peruano por tres veces
y con intervalo de tres das; posteriormente, el actor present las publicaciones conforme
consta de fojas trescientos setenticinco a trescientos ochenta, las mismas que no fueron
realizadas en el mencionado Diario Oficial, sino en dos diarios de la ciudad de Trujillo; lo
que vulnera lo previsto en las normas adjetivas anteriormente sealadas, las mismas que
tienen por fin asegurar la mayor difusin; consecuentemente, se transgrede el artculo 139
inciso 3 de la Constitucin Poltica y el artculo 3 de la Ley nmero 9311; por lo que este
acto procesal debe ser sancionado con nulidad; a fin de que se cumpla con las
publicaciones conforme a ley.
Octavo.- Asimismo, en cuanto a la denuncia descrita en el rubro b) se advierte que
expedida la sentencia de primera instancia obrante de fojas mil ciento diez, no se ha
notificado a la demandada doa Flor de Mara Zapata Cobin, ni tampoco obra el cargo
de notificacin con la resolucin de vista, con lo cual los juzgadores no estimaron lo
acotado por el artculo 459 del acotado Cdigo Procesal Civil, que dipone que la
declaracin de rebelda se notificar por cdula si el rebelde tiene direccin domiciliaria,
en caso contrario, se har por edictos; de la misma manera, se le notificarn las
siguientes resoluciones: la que declara saneado el proceso, las que citan a audiencia, la
citacin para sentencia, la sentencia misma y la que requiera su cumplimiento; por
consiguiente, se contraviene el derecho al debido proceso que tiene todo justiciable.
Noveno.- Igualmente, sobre la irregularidad descrita en el punto c) se acus la falta de
emisin del dictamen del Ministerio Pblico, conforme dispone el artculo 507 del Cdigo
Procesal Civil; sin embargo, es de anotarse que, en reiteradas oportunidades, esta Corte
de Casacin ha sealado que el dictamen es meramente ilustrativo de acuerdo con el
artculo 89-B de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y; por ende, su omisin no acarrea
la nulidad.
Dcimo.- Finalmente, respecto a la denuncia sobre la infraccin del inciso 4 del artculo
505 Cdigo Procesal Civil, norma que contiene como exigencia para las demandas sobre
prescripcin adquisitiva de dominio que se ofrezca la testimonial de no menos tres
personas, exigencia que constituye un requisito de admisibilidad de la demanda; lo que no
implica que el juez privado de la declaracin de uno de los testigos, como es el caso, no
pueda arribar a una conclusin positiva respecto a la demanda en atencin a los dems
medios probatorios, entre ellos, las otras testimoniales y de acuerdo a su apreciacin
razonada de acuerdo a lo previsto en el artculo 197 del acotado Cdigo Formal.
Undcimo.- Es pertinente anotar que mediante la accin sobre prescripcin adquisitiva de
dominio, tiene derecho a ser declarado propietario aquel que haya cumplido con los
requisitos que exigen, segn la temporalidad, los artculos 871 del derogado Cdigo Civil
o el artculo 950 del vigente Cdigo Sustantivo y; para ello, el juzgador debe considerar la
poca de la posesin como propietario, fijando el inicio del cmputo y la fecha en que se
cumpla con los plazos que las normas citadas requieren, lo que debe ser considerado por
3

los juzgadores para resolver la causa en atencin al mrito de lo actuado y al derecho

conforme sealan los incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil.
4. DECISIN: Por tales consideraciones y en aplicacin del acpite 2.4 del inciso 2 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas mil doscientos setentids por doa Rosa Zapata Cobin; en
consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas mil doscientos treintisis, su fecha
dieciocho de abril del dos mil uno, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, e INSUBSISTENTE la apelada de fojas mil ciento diez, su
fecha diecisiete de abril del dos mil; y NULO lo actuado hasta fojas trescientos ochentids
inclusive; dejando subsistentes las contestaciones efectuadas. 4.2. ORDENARON el
reenvo del juez de la causa a fin de que cumpla con subsanar las irregularidades
anotadas en los considerandos anteriores; en los seguidos por don Manuel Shimajuko
Shiroma, sobre prescripcin adquisitiva de dominio. 4.3 DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.
SS. SILVA VALLEJO; CARRIN LUGO; TORRES CARRASCO; CARRILLO
HERNNDEZ; QUINTANILLA QUISPE.

FALLO ANTERIOR
UN ERROR POR SER REBELDE
Casacin N 1888-2004 JUNN (El Peruano, 03/07/2006) - Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema
Si bien es cierto el a quo incurri en un error en la resolucin [de no declarar la rebelda
del demandado] (), la empresa actora consinti el mismo y adems incurri en
negligencia procesal al evidenciar total inactividad desde (); consecuentemente, no se
configura la causal de improcedencia de abandono prevista en el inciso 5 del artculo 350
del Cdigo Procesal Civil; ni en ninguna de las dems causales contempladas en el
referido artculo

Publicada en El Peruano el 2 de enero de 2003

4

REBELDA - Derecho del rebelde a que se le notifique la sentencia

En caso de que se declare a una de las partes
como rebelde, tal resolucin le ser notificada
por cdula si el rebelde tiene direccin
domiciliaria o en caso contrario se har por
edictos. Asimismo, se le debern notificar las
REBELDA
siguientes resoluciones: la que declara
Derecho del rebelde a que se le saneado el proceso, las que citan a audiencia,
la citacin para sentencia, la sentencia misma
notifique la sentencia
y la que requiera su cumplimiento, por
consiguiente al no haberse notificado al
rebelde la resolucin de la sentencia se
contraviene el derecho al debido proceso que
tiene todo justiciable.
CASACIN / Cas. N 2393-2001 LA LIBERTAD (Publicada en El Peruano el 2 de enero
de 2003)