Você está na página 1de 11

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI

ENGENHEIRA CIVIL E DE SEGURANA DO TRABALHO - CREA/MG. 70.680/D


Endereo: Av. Afonso Pena, n 748, S/1.205, Centro, Bhote., MG.,CEP:30.130-904
Fones: (0XX)31- 3271-3286 e Fax: 3201-2781 email:pelinsari@newview.com.br

EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA MM. 28 VARA DO TRABALHO DE


BELO HORIZONTE/MG.

REFERENTE:
TRAMITAO:
RECLAMANTE:
RECLAMADAS:

PROCESSO N 00902-2003-107-03-00-3
MM. 28 VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE/MG.
JONILTON CORREA BATISTA
PARANASA ENGENHARIA E COMERCIO SA.

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI, Engenheira


Civil e de Segurana do Trabalho, CREA/MG. N 70.680/D, nomeada
PERITA OFICIAL nos autos do Processo em epgrafe, vem
respeitosamente a presena de V. Exa., requerer a juntada de seu Laudo
Tcnico Pericial em anexo.
Pede a fixao dos seus honorrios periciais no valor
equivalente a 08(oito) salrios mnimos, atualizveis de acordo com os
mesmos ndices aplicveis aos dbitos trabalhistas, tendo-se em vista os
custos decorrentes de deslocamentos, locao de equipamentos de
avaliao ambiental, levantamentos de dados, e elaborao do presente
laudo.
Colocando-se a inteira disposio desse Douto e Nobre Juzo
de V. Exa., e agradecendo por oportuno a confiana nela depositada,
P. E. deferimento.
Belo Horizonte, 30 de Julho de 2.003.
__________________________________________
MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI
Engenheira de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LAUDO TCNICO PERICIAL


REFERENTE:
TRAMITAO:
RECLAMANTE:
RECLAMADAS:

PROCESSO N 00902-2003-107-03-00-3
MM. 28 VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE/MG.
JONILTON CORREA BATISTA
PARANASA ENGENHARIA E COMERCIO SA.

I DADOS FUNCIONAIS DO RECLAMANTE:


ADMISSO: 20/09/2.001 - fls.03 e 41 dos autos
DEMISSO: 22/11/2.002 - fls.03 e 41 dos autos
Funo: Soldador
II CONSIDERAES INICIAIS:
A percia foi deferida pelo MM. Dr. Juiz para apurao ou no de
Periculosidade e/ou Insalubridade, na ata s fls. 32 dos Autos.
E a diligncia pericial foi realizada no dia 28 de Julho de 2.003,
tendo incio s 08:00 horas e trmino s 10:31 horas, na antiga frente de
trabalho da Reclamada, a qual no mais se encontra no local (construo
da obra 192, UHDT UNIDADE DE HIDROTRATAMENTO DE DIESEL,
situada nas dependncias da REGAP - Refinaria Gabriel Passos), sita
Rua Padre Eustquio, S/N, Bairro Cascata, Ibirit, MG., onde foi
verificado os tipos de atividades exercidas pelo Autor e as condies
ambientais nas quais ele desenvolvia seus labores habituais.
Participou de todos os levantamentos tcnicos periciais o Engenheiro
de Segurana do Trabalho e Assistente Tcnico da Reclamada, o Dr.
Geraldo Eustquio Ramos de Novaes.
III INFORMANTES:
DR. GERALDO EUTQUIO RAMOS DE NOVAES Assistente Tcnico da
Reclamada;
JONILTON CORREA BATISTA Reclamante.
IV - METODOLOGIA E INSTRUMENTOS UTILIZADOS:
A percia foi elaborada com base na legislao vigente, qual seja,
Lei 6.514 de 22/12/77, Portaria 3.214 de 08/06/78 do Ministrio do
Trabalho e suas Normas Regulamentadoras, NR-06, NR-09, NR-15, NR16, NR-20, e seus respectivos Anexos, Lei 7.369/85 que instituiu o
salrio adicional para os empregados no setor de energia eltrica, em
condies de periculosidade, tendo como previso o Quadro de
Atividades/reas de Risco do Decreto 93.412/86.
Informaes, anlise das atividades e ex-locais de trabalho do Autor;
Anlise dos documentos anexados aos Autos s fls. 47/50 (Fichas de
Equipamentos de Proteo Individual EPIs), e Levantamentos Ambientais
Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

fornecidos pela Reclamada no ato das diligncias periciais (Anexo 2 do Laudo


Tcnico Pericial).
V PERODO,
RECLAMANTE:

HORRIO

LOCAL

DE

TRABALHO

DO

5.1 - O Reclte. teve seu pacto laboral compreendido de


20/09/2.001 22/11/2.002, exercendo o cargo de SOLDADOR durante
seu pacto laboral.
5.2 Esclareceram os informantes que a jornada ordinria de
trabalho do Reclamante era de 07:30 hs. s 17:30 hs. das Segundas s
Quintas-feiras e de 07:30 hs. s 16:30 hs. nas Sextas-feiras.
5.3 O Reclamante laborava na construo da obra 192, UHDT
UNIDADE DE HIDROTRATAMENTO DE DIESEL, situada nas
dependncias da REGAP - Refinaria Gabriel Passos.
Vale ressaltar que a fase em que a Obra 192 UHDT se encontra
no a mesma da situao vivenciada pelo Obreiro enquanto empregado
da Reclamada, visto que o estgio atual dela muito avanado, contando
com a quase totalidade de suas estruturas j montadas. Dando conta as
informaes de que o funcionamento desta unidade est previsto para o
final do corrente ano(Fotografias no Anexo 1 do Laudo Tcnico Pericial).
VI - DESCRIO SUMRIA DAS ATIVIDADES DO RECLAMANTE:
Como SOLDADOR, o Reclamante
principalmente as seguintes atividades:

executou

bsica

Soldar peas na montagem de armaes, formas, etc., utilizando


para tanto solda eltrica;
Cortar chapas com maarico;
Outras correlatas.
OBS.: As informaes a respeito das atividades e ambientes nos
quais o Reclamante desenvolveu seus labores foram prestadas por ele
mesmo, e restaram acatadas pelo Assistente Tcnico da Reclamada.
VII AVALIAES REALIZADAS E DADOS OBTIDOS:
A atividade principal da Reclamada voltada para obras de
Construo Civil. Atuou ela na construo da UHDT Unidade de
Hidrotratamento do Diesel, denominada Obra 192, localizada nas
dependncias da REGAP Refinaria Gabriel Passos. Tendo realizado as
escavaes, montagens de formas, montagens de armaes,
concretagem e fabricao de pr-moldados. Atualmente h no local outra
empresa executando outras etapas desta obra.

Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Conforme informado pelo Reclamante seu posto de trabalho se


restringia ao canteiro da Obra 192, local onde o mesmo desenvolvia suas
atividades de soldagens e cortes de peas, tendo ele dito ainda que al
permanecia por toda a sua jornada de trabalho (Planta Baixa no Anexo 2
do Laudo Tcnico Pericial).
A Reclamada no mais encontra-se em atividades no local periciado,
pelo que no foi localizado qualquer paradigma do Reclamante. Sendo
que as caractersticas do local, repete-se, atualmente no retratam a
realidade vivida pelo Reclamante, na poca do seu pacto laboral, o que
impossibilitou esta Perita de fazer as avaliaes dos agentes quantitativos
identificados nas atividades executadas por ele, as quais no restaram
prejudicadas entretanto, porquanto a Reclamada forneceu documentos
sobre os levantamentos ambientais pertinentes, como se ver a seguir.
Equipamentos de Proteo Individual - EPIs
O Reclamante afirmou durante as diligncias periciais que recebeu
treinamento quanto ao uso dos equipamentos de proteo individual
EPIs, que foi fiscalizado com relao aos mesmos, dizendo ainda que
usou os seguintes equipamentos:

Uniforme;
Butina;
Capacete;
culos de Proteo;
Mscara com lentes filtrantes para Soldador;
Protetor Auricular tipo plug de espuma;
Avental, Luvas, mangote e perneiras de raspa.
7.1 - PESQUISA DE INSALUBRIDADE

Ao realizar as avaliaes quantitativas e qualitativas nas atividades e


ambientes de trabalho do Autor esta Perita embasou-se no que
preconizam as Normas Regulamentadoras, NR-6, NR-9 e NR-15, e seus
anexos, da Portaria 3.214 de 08/06/78, Lei N 6.514/77.
1) RUDO ANEXO 1:
NVEIS DE PRESSO SONORA - RUDO CONTNUO OU
INTERMITENTE
Sublinhe-se que no foi possvel realizar a avaliao do nvel de
rudo a que poderia ter ficado exposto o Reclamante, devido ao fato de
que a Reclamada no mais se encontra em atividade no local periciado.
Mas como disse anteriormente esta Perita, de forma alguma referida
avaliao de rudo restou prejudicada, uma vez que atendendo sua
solicitao a Reclamada forneceu o Levantamento Ambiental realizado
Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

em 03/12/01 em sua Obra, o qual demonstra que a exposio do


trabalhador foi LEQ = 71,34 dB(A) - Anexo 2 do Laudo Tcnico Pericial.
E, reportando-se a NR-15, em seu Anexo 1 (Quadro de Limites de
Tolerncia para Rudo Contnuo ou Intermitente), da Portaria 3.214/78,
constata-se que 71,34 dB(A) est bem abaixo do nvel mximo de rudo
permitido, que de 85 dB(A) para uma jornada de 08 horas de trabalho.
Conclui-se assim que o Reclamante no ficou exposto ao agente
insalutfero rudo, conforme a NR-15, Anexo 1, da Portaria 3.214/78.
2) RADIAES NO IONIZANTES:
ANEXO 7 A NR-15 preceitua que a avaliao seja qualitativa, no
impondo Limites de Tolerncia, concentraes, tempo de exposio
ou quantidades. A exposio aos efeitos dessas radiaes
caracteriza uma insalubridade em grau mdio de 20% (vinte por
cento).
1. Para efeitos desta norma, so radiao no ionizantes as
microondas, ultravioletas e laser.
2. As operaes ou atividades que exponham os
trabalhadores s radiaes no ionizantes, sem a proteo
adequada, sero consideradas insalubres, em decorrncia de
inspeo realizada no local de trabalho (grifo desta Perita).
No caso de solda eltrica, a irradiao especialmente intensa,
quando se utilizam eletrodos no revestidos, que requerem o uso de
gases inertes (ex.: Solda Mig).

No livro Insalubridade e Periculosidade Aspectos Tcnicos, 4a


Edio, pgs. 66/67, Editora LTR., os Autores, Professores e Engenheiros
de Segurana do Trabalho, Drs. Tuffi messias Saliba e Mrcia Angelim
Chaves Corra, abordam o tema acerca da insalubridade por Radiaes
No Ionizantes, da forma seguinte:
Quanto ao uso de EPIs, so recomendados para proteo contra a
radiao no ionizante: as luvas, aventais, perneiras, protetores faciais
com lentes filtrantes e outros.(...)
(...) A bibliografia indica esse tipo de material para proteo nas
operaes de soldagem.
Convm salientar que as atividades do Reclamante eram pertinentes a
execuo de pontos de soldas em peas nas montagens de quaisquer
estruturas inerentes a Construo Civil, sendo que estas eram feitas no
prprio canteiro de obras, ficando assim o Reclamante exposto s
radiaes no ionizantes emitidas durante os processos de solda.
Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Porm, analisando-se a situao verifica-se que o Reclamante


recebeu e fez uso de todos os EPIs Equipamentos de Proteo
Individual, apresentando ademais a Empresa os respectivos CAs
Certificados de Aprovao do MTb., equipamentos estes adequados,
hbeis e suficientes neutralizao dos efeitos nocivos sua sade.
Assim, reputando-se ainda que houve o necessrio treinamento
quanto ao uso correto de EPIs, e mais, que o Reclamante era
devidamente fiscalizado, foi ento normativamente neutralizada a
insalubridade pela sua exposio a Radiaes No Ionizantes.
3) AGENTES QUMICOS:
ANEXO 12 A NR-15 determina que a avaliao seja quantitativa e
impe Limites de Tolerncia, o qual, se ultrapassado, caracteriza a
insalubridade em grau mximo de 40% (quarenta por cento) .
Todavia, do mesmo modo no foi possvel realizar a medio
quantitativa dos aerodispersides a que poderia ter ficado exposto o
Reclamante, em seu ambiente de trabalho, devido ao fato da Reclamada
no mais se encontrar em atividade no local.
Entretanto, novamente foi ofertado pela Reclamada um levantamento
ambiental especfico quanto ao tema, acusando a avaliao datada de
30/08/02, por sinal feita poca no prprio Reclamante, uma
concentrao de mangans de 0,117 mg/m3, de conseguinte abaixo do
Limite de Tolerncia de 1,0 mg/m3 estabelecido normativamente, no
havendo portanto de se falar na presena insalubridade (NR-15, Anexo
12, Portaria 3.214/78) - Anexo 2 do Laudo Tcnico Pericial.
4) OUTROS AGENTES INSALUBRES
Durante as diligncias periciais no foram constatados outros
agentes insalubres nas atividades e ambientes de trabalho do Autor.
7.2 PESQUISA DE PERICULOSIDADE
Ao realizar as avaliaes qualitativas e quantitativas, com base na
Lei 6.514/77, Portaria 3.214/78, NR-16 Atividades e Operaes
Perigosas, NR-20 Lquidos e Combustveis Inflamveis, Lei 7.369/85,
que instituiu o salrio adicional para os empregados no setor de energia
eltrica, tendo como previso o Quadro de Atividades/reas de Risco, do
Decreto 93.412/86, foram efetuados levantamentos para determinaes
das atividades e operaes perigosas.
1) EXPLOSIVOS:
ANEXO 1 A NR-16 traz atividades em seu item 1 quadro 1, e
prescreve reas de risco em seu item 3, quadros 2, 3 e 4, por tipo
de explosivo a avaliao qualitativa.
Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No exercia o Reclamante atividades e/ou operaes perigosas com


explosivos, nem permanecia ele em reas de risco.
2) INFLAMVEIS:
ANEXO 2 A NR-16 mostra as tarefas perigosas em seu quadro de
atividades do item 1, e prescreve reas de risco no quadro do item
3 a avaliao qualitativa.
As situaes aplicveis e regulamentadas na NR-16, em seus
quadros, de atividades e reas de riscos, da Portaria 3.214/78, na rea
Industrial da REGAP Refinaria Gabriel Passos, so as seguintes:
ATIVIDADES E OPERAES COM INFLAMVEIS
1. So consideradas atividades ou operaes perigosas,
conferindo aos trabalhadores que se dedicam a essas atividades
ou operaes, bem como aqueles que operam na reas de risco
adicional de 30% (trinta por cento) as realizadas:
Atividade

Adicional de 30%

a) na produo, transporte, processamento Todos os trabalhadores nessas atividades ou que


e armazenagem de gs liquefeito.
operam na rea de risco.
................................................................. ...........................................................................

3. So consideradas reas de risco:


Atividade

rea de Risco

................................................................. ..........................................................................
b)unidade de processamento das refinarias. faixa de 30 metros de largura, no mnimo,
contornando a rea de operao.
c) outros locais de refinaria onde
realizam operaes com inflamveis
estado de volatizao decorrentes
falhas ou defeitos dos sistemas
segurana e fechamento de vlvulas.
d) tanques de inflamveis lquidos.

se faixa de 15 metros de largura, no mnimo,


em contornando a rea de operao.
de
de
toda bacia de segurana.

e)tanques elevados de inflamveis gasosos. circulo com raio de 3 metros com centro nos
pontos de vazamento eventual (vlvulas,
registros, dispositivos de medio por
................................................................. escapamento, gaxetas).
..........................................................................
Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na planta baixa da Petrobrs Petrleo Brasileiro SA., fornecida


pelo Assistente Tcnico da Reclamada no dia das diligncias, constam as
distncias dos tanques de armazenamento de lquidos inflamveis, das
esferas de GLP Gs Liqefeito de Petrleo, e do Coque, do ex-local de
labor do Reclamante (Anexo 2 do Laudo Tcnico Pericial).
Consoante a mencionada planta verifica-se que a Obra 192 (UHDT
Unidade de Hidrotratamento do Diesel) est a uma distncia de 842
(oitocentos e quarenta e dois) metros da rea Operacional da Refinaria,
de 303 (trezentos e trs) metros dos Tanques de GLP Gs Liqefeito de
Petrleo, de 182 (cento e oitenta e dois) metros dos Tanques de leo
Cru, de 330 (trezentos e trinta) metros Tanques de leo Diesel, e de 185
(cento e oitenta e cinco) metros do Coque.
Ento, considerando-se que nas unidades de processamento de
refinarias, e que nos locais de operaes com inflamveis em estado de
volatizao, ou com possibilidade de s-lo, as reas de riscos devem ser
delimitadas tomando-se por base uma faixa de 30 metros de largura no
mnimo contornando a rea de operao, e uma faixa de 15 metros de
largura no mnimo contornando a rea de operao, respectivamente,
v-se que as distncias mencionadas acima so bem superiores.
Assim sendo, e levando-se tambm em conta que os acessos
dos empregados da Reclamada eram controlados por catracas
eletrnicas, e que o trnsito deles era restringido por cercas de telas
existentes na obra, no h de se falar que exercia o Reclamante atividade
perigosa, ou que ele permanecia ou transitava em reas de risco,
tecnicamente falando (NR-16, Anexo 2, Portaria 3.214/78).
3) ENERGIA ELTRICA:
A Lei 7.369/85, regulamentada pelo Decreto 93.412/86, que
revogou o Decreto 92.212 de 26/12/85, traz no seu quadro anexo
todas as atividades e reas de riscos eltricos, para fins do adicional
a avaliao qualitativa.
Os trabalhos executados pelo Reclamante no envolveram
atividades e operaes perigosas com energia eltrica, nem ingressava
e/ou permanecia ele em reas de risco.
4) RADIAES IONIZANTES OU SUBSTNCIAS RADIOATIVAS:
A Portaria 3.393 de 17/12/1.987 relaciona todas as atividades e
reas de riscos radioativos, para fins do adicional a que alude - a
avaliao qualitativa.

Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Os servios desenvolvidos pelo Reclamante no envolveram


atividades perigosas com radiaes ionizantes ou substncias radioativas
e seus efeitos, e nem ingressava ele em reas de riscos.
VIII RESPOSTAS AOS QUESITOS DO RECLAMANTE S FLS. 250
DOS AUTOS.
1) Favor o ilustre perito descrever as funes e o local de trabalho do
reclamante.
Resposta: Vide itens V e VI do Laudo Tcnico Pericial.
2) Executava suas tarefas em rea de risco

Resposta: Verificar fundamentaes tcnicas no item VII em seu subitem 7.2, do Laudo Tcnico Pericial.
3) As atividades do reclamante por sua natureza e mtodo de trabalho

so consideradas perigosas/insalubres
Resposta: A resposta ao quesito encontra-se no item X do Laudo
Tcnico Pericial.
4) Executava seu trabalho exposto a radiaes ionizantes

Resposta: Gentileza reportar-se ao item VII em seu sub-item 7.2 do


Laudo Tcnico Pericial.
5) No exerccio de sua funes, ficava exposto a risco de exploses
Resposta: No.
6) Trabalhava prximo a armazenamento de combustveis
Resposta: As distncias do ex-local de labor do Reclamante encontramse no item VII e na planta da Petrobrs no Anexo 2, ambos do Laudo
Tcnico Pericial.
IX RESPOSTAS AOS QUESITOS DA RECLAMADA S FLS. 251 DOS
AUTOS.
1) Fineza descrever as funes e/ou atividades desenvolvidas pelo
Reclamante durante o pacto laboral, constatando as reas e postos de
trabalho, alm dos perodos referentes a cada uma delas.
Resposta: Ver, por obsquio, itens V e VI do Laudo Tcnico Pericial.
2)

No desenvolvimento das suas funes/atividades o Reclamante ficava


exposto em reas consideradas de risco e/ou mantinha contato de
Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

forma permanente com agentes classificados como perigosos na


legislao em vigor

Resposta: Vide as fundamentaes tcnicas no item VII do Laudo


Tcnico Pericial.
3) Se positiva a resposta ao quesito acima (n 2), fineza fundamentar em
quais circunstncias tal exposio ocorria. Favor incluir, na resposta a
classificao, a(s) NR(s) e o(s) Anexo(s) em que se baseou o laudo
tcnico pericial.
Resposta: Vide as fundamentaes tcnicas no item VII do Laudo
Tcnico Pericial.
4) Existe mapa de delimitao das reas de risco elaborado pela
empresa dona da obra (PETROBRAS S.A.)? Se positiva a resposta,
favor caracterizar e descrever, detalhadamente, as reas existentes.
Resposta: Toda diligncia pericial e elaborao do Laudo Tcnico
Pericial foram feitos conforme as determinaes da NR-16 e seus
Anexos, da Portaria 3.214/78, a qual o diploma legal para os
levantamentos das atividades em condies de periculosidade.
5)

Levando-se em considerao o mapa de rea de riscos mencionado, o


canteiro de obras da ora Reclamada est inserido dentro de qual rea
ali definida Esta rea est inserida em rea considerada de risco

Resposta: Prejudicada, face a resposta fornecida ao quesito No. 4


(quatro) retro.
6) Ainda com base no mapa de delimitao acima mencionado, favor
informar se existe alguma diviso fsica entre as reas em que h risco
e as reas em que no h risco. Se positiva a resposta, favor
descrever, detalhadamente, qual o tipo de diviso existente.
Resposta: Prejudicada, face a resposta fornecida ao quesito No. 4
(quatro) retro.
7) Pede ao Sr. Perito que informe se durante o pacto laboral o
Reclamante recebeu o adicional de periculosidade. Em qual perodo?
Motivo do recebimento em caso afirmativo?
Resposta: A percia foi determinada to-somente para a apurao da
existncia, ou no, de insalubridade ou periculosidade. Ademais encerra o
quesito matria de cunho eminentemente ftico, impossvel de ser
solucionado em percia tcnica.
8) Fineza detalhar a metodologia de avaliao utilizada na elaborao do
laudo.
Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

10

MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI


Engenheira Civil e de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Resposta: A percia foi elaborada com base na legislao vigente,


qual seja, Lei 6.514 de 22/12/77, Portaria 3.214 de 08/06/78 do Ministrio
do Trabalho e suas Normas Regulamentadoras, NR-06, NR-09, NR-15,
NR-16, NR-20, e seus respectivos Anexos, Lei 7.369/85 que instituiu o
salrio adicional para os empregados no setor de energia eltrica, em
condies de periculosidade, tendo como previso o Quadro de
Atividades/reas de Risco do Decreto 93.412/86.

X CONCLUSO:
Quanto a Insalubridade
Pelo exposto, apurou esta Perita que o Reclamante recebeu
Equipamentos de Proteo Individual (EPIs) adequados, hbeis e
suficientes neutralizao dos riscos a sua sade, provenientes da
exposio s radiaes no ionizantes, a cujos efeitos encontrava-se ele
sujeito, no perodo contratual, atendendo a Reclamada o que consta das
NR-06, NR-09 e NR-15 e seus Anexos, da Portaria 3.214/78.
Quanto a Periculosidade
Restou da mesma forma tecnicamente descaracterizada a
periculosidade, no perodo de pacto laboral do Reclamante, porquanto ele
no executou atividades periculosas, no ingressou ou permaneceu em
reas de risco, que justificassem o respectivo adicional, na conformidade
do disposto na NR-16, da Portaria 3.214/78, do Ministrio do Trabalho.
Esta Perita oferece fundamentao tcnica destas concluses no
corpo do Laudo Tcnico Pericial, e se curva a criteriosa e r. deciso do
Douto e Nobre Magistrado.
Belo Horizonte, 30 de Julho 2.003.
__________________________________________
MARIA DA CONCEIO APARECIDA PELINSARI
Engenheira de Segurana do Trabalho
CREA/MG. 70.680/D

Endereo: Av. Afonso Pena, n 748. S/ 1.205, Centro, Belo horizonte, MG.
Fones: (0xx) 31 3271-3286 e Fax: (0xx) 31 3201-2781 Cel.: 9981-2249

11