JUZGADODEPRIMERAINSTANCIAE

INSTRUCCINN1
C/VirgenGuadalupen27
SanSebastindelaGomera
Telfono:922872314
Fax.:922870343
Email.:mixto1.sansebas@justiciaencanarias.org
Intervencin:
Demandante

Interviniente:
JosVenturaNegrnArteaga

Demandante

AgustinAlmenaraBrito

Demandante
Demandante

AntonioManuelMesa
Fagundo
AliciaEstherMendezCabrera

Demandante

MarioHerreraGarcia

Demandado

COALICIONCANARIA

Procedimiento:Procedimientoordinario
NProcedimiento:0000044/2014
NIG:3803641120140000106
Materia:Sinespecificar
Resolucin:Sentencia000109/2016

Abogado:

Procurador:
DulceNombreMariaCabeza
Delgado
DulceNombreMariaCabeza
Delgado
DulceNombreMariaCabeza
Delgado
DulceNombreMariaCabeza
Delgado
DulceNombreMariaCabeza
Delgado
FilibertoBarreraFragoso

SENTENCIA
EnSanSebastindelaGomera,a21dediciembrede2016.
Vistosporel/laIltmo/aSr./Sra.D./Da.MARALOURDESGOYARAVELO,JUEZdelJuzgado
dePrimeraInstanciaeInstruccinN1deSanSebastindelaGomeralospresentesautosde
Procedimientoordinario,n 0000044/2014seguidoentrepartes,deunacomodemandante
D./da. JOSVENTURANEGRNARTEAGA,AGUSTINALMENARABRITO,ANTONIO
MANUELMESAFAGUNDO,ALICIAESTHERMENDEZCABRERAyMARIOHERRERA
GARCIA,dirigidosporelLetradoD./Da. JUANMANUELFERNNDEZTORCOALONSO y
representadosporelProcuradorD./Da.DULCEMARIACABEZADELGADO,ydeotracomo
demandadaD./Da.COALICIONCANARIA,sobreimpugnacindeacuerdos.
ANTECEDENTESDEHECHO
PRIMERO.-El27deenerode2014,larepresentacinprocesaldelosdemandantesformul
anteesteJuzgadodemandadejuicioordinariocontraCoalicinCanaria.Enellaaleg,en
apoyodesuspretensiones,loshechosyfundamentosjurdicosqueconsiderdeaplicacinal
casoyterminconlasplicadequesedictaseensudaunasentenciaestimatoriadesus
pretensionesconimposicindecostasalademandada.
SEGUNDO.-PormediodeDecretode13demarzode2014seadmitiatrmitelademanda
yseemplazalademandadaparaquecomparecieseenelprocedimientoylacontestaseen
plazodeveintedas.
El14demayode2014larepresentacindeCoalicinCanariacontestalademandae
intereslainadmisindelamismao,subsidiariamente,ladesestimacin,conimposicinde
costasalademandante.


TERCERO.-LaAudienciaPreviasecelebrel7deoctubrede2014enlaquelaspartesse
ratificaronensusescritosysolicitaronelrecibimientodelpleitoaprueba,aclarandola,en
cuantoaloshechoscontrovertidos,quesloserefierenalosactosquetenganincidenciaen
elmbitoterritorialdeLaGomera,acordndoselacontinuacindelaAudiencia,planteando
comocuestinprocesallafaltadecompetenciaterritorial,caducidaddelaaccinyfaltade
agotamientodelavainterna.
PorS.S,alnotratarsedecuestinprocesal,decidiqueestascuestionesseresolveranen
Sentencia.
Concretandoloshechosdelademandamanifiestanlaactoraqueson:
Actosporlosquesehaadoptadoacuerdosparadesignarrepresentantesparalaeleccinde
cargospolticoscomorepresentantesdelaisladeLaGomeradendolenacionalenelpartido.
Losactosdeloscomitsinsularescelebradosenlaislaalosquenohansidoemplazadosni
convocadossusrepresentados.
Actosdeaprobacindelascuentasdelpartido,ordinariosyextraordinarios,paralascuentas
decampaaelectoral,alosquenosehanconvocadoasusrepresentados.
Actosdeanloganaturalezaycondicinenlosquesehandesignadoapersonassinhaber
permitidolaparticipacindesusrepresentadosensueleccin.
PorsuS.Ssetieneporhechalaaclaracinyporfijadoelobjetodelproceso.
CUARTO.-Eljuiciosecelebrel8deseptiembrede2016conlacomparecenciadeambas
partes,sibiencomocuestinpreviaDonAgustnNicolsAlmenaraBrito,DonAntonioManuel
MesaFagundoyDoaAliciaEstherMndezCabrera,desistierondelaaccin.Preguntadaala
demandadaestanoseopone.
Sepractictodalapruebaadmitiday,traslasconclusionesdeparte,losautosquedaronvistos
parasentencia.
QUINTO.-Enlatramitacindeestosautossehanobservadolasprescripcioneslegales
establecidas,salvolarelativaalplazoparadictarsentencia,debidoalasobrecargadetrabajo
quesoportaesteJuzgadonico.

FUNDAMENTOSJURDICOS
PRIMERO:Faltadecompetenciaterritorial.
AlegalademandadaensuescritolafaltadecompetenciaterritorialdeesteJuzgado,no
obstante,siendoelobjetodelademandaunaimpugnacindeacuerdosadoptadospor
personajurdica,PartidoPolticoCoalicinCanariaenLaGomera,lacompetenciapara
conocerdelprocesoestresidenciadalegalmenteenelpartidojudicialdeldomiciliosocialde
laentidadjurdicademandada,poraplicacindelart.52,1,10LEC,teniendoelComitInsular
sucedeenLaGomera,concretamenteenCalleLaNoria,bajo,Local3deSanSebastinde
LaGomera,escompetenteesteJuzgadodeInstanciadeSanSebastindeLaGomera.

SEGUNDO.-Caducidaddelaaccinimpugnatoria.
Alegalademandadalacaducidaddelaaccinimpugnatoria.Elart.40.3delaL.O.2/2002,de
22demarzo,deAsociacionesestableceunplazode40dasparalaimpugnacindelos
acuerdosyactuacionesdelasasociacionesqueseestimencontrariosalosEstatutos,
preceptoqueesigualmenteaplicablealaimpugnacindeacuerdosdePartidosPolticos,al
serlaL.O.deAsociacionesdeaplicacinsupletoriaastos,supletoriedadquesereconoceen
laExposicindeMotivosdedichaLey2/2002,alsealar:
...lanecesidadineludibledeabordareldesarrollodelartculo22delaConstitucin,mediante
LeyOrgnicaaltratarsedelejerciciodeunderechofundamental(articulo81),implicaqueel
rgimengeneraldelderechodeasociacinseacompatibleconlasmodalidadesespecficas
reguladaenleyesespecialesyenlasnormasquelasdesarrollan,paralospartidospolticos,
lossindicatos,lasasociacionesempresariales,lasconfesionesreligiosas,lasasociaciones
deportivas,ylasasociacionesprofesionalesdeJueces,MagistradosyFiscales.Coneste
objetivoseestableceunrgimenmnimoycomn,quees,adems,elrgimenalquese
ajustarnlasasociacionesnocontempladasenlalegislacinespecial.
Deacuerdoconloanterior,yfundamentndoselademandaformuladaensupuestas
infraccionesestatutariasenqueincurrenlosacuerdosrecurridoscabesealarquerespectoa
losacuerdosquesereferencianespecficamente,todosaquellosactosyacuerdos
precedentesdelapresenteorganizacinpolticaenelmbitoinsulardeLaGomeraenrelacin
conelCongresoInsularprevioalNacionaldehaberacontecidoodeentenderloporcelebrado,
losactodelaorganizacinenloquesehubiereomitidolaconvocatoriadelamilitanciaodelos
miembrosrectoresdelosrganosdedireccindelpartidoenlaIsla,respectoalaeleccino
designacindemiembrosdelpartidoparacargosorgnicosorepresentativosdelpartidoen
nombredeestademarcacininsular.Acuerdosenlosquesehaomitidolapresenciadela
militanciadebidaconformelosEstatutosespecialmentecuandonoconstaselapresenciade
losmiembrosdelComitInsulardelPartidodebidamentecitados.Aprobacin,liquidacindel
presupuestooasuncindecompromisodedeudasyenelhacertantoordinariocomo
extraordinariodelpartidopormotivodelacampaaselectoraleshabidasenelperiodo2009al
2013,decualquiermbitoterritorial,acuerdoenlosquenoconstasenlaaprobacinexpresa
delConsejoPolticoInsular,laconvocatoriadelactoatalefecto,insercindelordendeldayla
votacinhabidasobreelextremo,laaccinestaincursaenmanifiestacaducidad.
EstablecenuestromsAltoTribunal...haycoincidenciaentrelasparteslitigantesenla
ausenciadeprevisinexpresaenlaLey6/2002,de27dejulio,deParidosPolticos,enordenal
mecanismodeimpugnacindelosacuerdosadoptadosensuseno,esdeaplicacinlo
dispuestoenlaL.O.1/2002,de22demarzo,reguladoradelDerechodeAsociacin.
Efectivamente,laL.O.6/2002,alrecogerlosderechosydeberesdelosafiliados,estableceen
suart.8.2.d)quelosestatutoscontendrnunarelacindetalladadesusderechos,incluyendo,
entodocaso,eldeimpugnarlosacuerdosdelosrganosdelpartidoqueestimencontrariosa
laLeyoalosestatutos,perosinmayorprecisinencuantoalmododellevaracaboesa

impugnacin.Porcontra,elart.40delaL.O.1/2002expresa:1)Queelordenjurisdiccional
civilsercompetente,enlostrminosestablecidosenlaLOPJ,enrelacinconlas
pretensionesderivadasdeltrficojurdicoprivadodelasasociaciones,ydesufuncionamiento
interno.2)Quelosacuerdosyactuacionesdelasasociacionespodrnserimpugnadospor
cualquierasociadoopersonaqueacrediteuninterslegtimo,silosestimasecontrariosal
ordenamientojurdico,porlostrmitesdeljuicioquecorresponday3)Quelosasociados
podrnimpugnarlosacuerdosyactuacionesdelaasociacinqueestimencontrariosalos
Estatutosdentrodelplazodecuarentadas,apartirdelafechadeadopcindelosmismos,
instandosurectificacinoanulacinylasuspensinpreventivaensucaso,oacumulando
ambaspretensionesporlostrmitesestablecidosenlaLEC.
Losplazosparaelejerciciodelaaccindeimpugnacindeacuerdossonplazosdecaducidad
y,atitilodeejemplo,asseindicaenelartculo116.3delRealDecretoLegislativo1564/89,de
22dediciembre,deSociedadesAnnimas,alexpresarquesondecaducidadlosplazos
previstosenlosapartadosanterioresystees,asmismo,elcriterioquesostienela
jurisprudencia(SSTSde4-3-02,3-10-02,3-4-03,29-9-03,15-11-04).
Noconcretalaactoraqueacuerdossonlosimpugnados,haciendounareferenciagenrica,no
concretando,rgano,fecha,nicontenidosinoqueimpugnatodoslosactosdictadospor
CoalicinCanariaenelmbitoinsular,talescomo:
1. Actosporlosquesehaadoptadoacuerdosparadesignarrepresentantesparala
eleccindecargospolticoscomorepresentantesdelaIsladeLaGomeradendole
nacionalenelpartido.
2. LosactosdeloscomitsinsularescelebradosenlaIslaalosquenohansido
emplazadosniconvocadossusrepresentados.
3. Actosdeanloganaturalezaycondicinenlosquesehandesignadoapersonassin
haberpermitidolaparticipacindesusrepresentadosensueleccin.
Porlotantoseimpugnantantoslosactosquetuvieronincidenciacomoaquelloquehubieseno
pudierantenerincidencia,sinconcretarnadams,oincluyendoactosoacuerdosqueno
correspondenalosrganosinsularessuaprobacin,talescomolosacuerdosadoptados
sobreaprobacindepresupuestoyordenacindegastoafectantealascampaaselectorales
comprendidasen2009a2013,cuyarealizacinyaprobacincorrespondealConsejoPoltico
deCoalicinCanarias,ylosgastosypagosdebernserrealizadosporelAdministrador
ElectoralGeneraldeCoalicinCanaria,pormandatodelart.125,2delaL.OdeRgimen
ElectoralGeneral,habiendosidoaprobadastodaslascuentascorrespondientesadichas
eleccionesporelConsejoPolticodeCoalicinCanariayremitidasalTribunaldeCuentasdel
Estado,pormandatodelart.14,7delaL.O8/2007,sobrefinanciacindePartidosPolticos.
Respectoalaaprobacin,liquidacinypagodepresupuestoscorrespondientesacampaas
electoralesentre2009y2013,sereprochaenlademandaquedichosacuerdoshanvulnerado
elart.90y93,1delosEstatutosporfaltadeinformacinalosafiliados.Sinembargo,lamera
lecturadeambospreceptosestatutarios,contenidosdentrodelTtuloVdelosvigentes
Estatutos,permitecolegirqueenningunodeellossecontemplalaparticipacinoinformacin
delosafiliadosenlaaprobacindelospresupuestosycuentaselectorales.

Portodolodichoanteriormenteestamosenpresenciadeunplazodecaducidad,porloquese
desestimalademandaencuantoalanulidaddedichosactosenaplicacindelart.aquela
aplicacindelart.40.3delaL.O.2/2002queestableceelplazode40dasparalaimpugnacin
deacuerdos,elmismoesevidentedesdeelmomentoenquelosmotivosimpugnatoriosdelos
supuestosacuerdosimpugnadossecentraneninfraccionesestatutariasespecficas.
TERCERO.- Faltadeagotamientodelavainternaparalaimpugnacindeacuerdos.
FaltadelegitimacinpasivadeCoalicinCanaria.
Porotrolado,talycomoestableceelart.49delosEstatutosdeCoalicinCanaria,elComit
deResolucindeConflictoseselrganoencargadodedirimirlascontroversias,tanto
individualescomoterritoriales,quepuedanproducirseenelsenodeCoalicinCanarias.
Asuvez,elart.50delosmismosEstatutosprevquesiexisteconflictoentrerganosdeuna
mismaorganizacininsular,dichoconflictodeberserresueltoporlacomisinejecutiva
insular,contralaquecaberecursoanteelconsejopolticoinsular,siendo,asuvez,la
resolucindestesusceptibledeserimpugnadaanteelComitdeConflictos,contracuya
resolucincaberecursoanteelConsejoPolticoNacional,cuyoactopondrfinalavainterna.
Enelpresentecaso,losactoresnohanseguidoelprocedimientoestablecidoensuspropios
Estatutos,noacudiendoalavainternaestatutariaestablecidaalefecto,conloquenoexiste
agotamientodelavapreviaensededePartido,provocandolafaltadelegitimacinactivade
CoalicinCanaria.
Noobstante,lademandasedirigecontraCoalicinCanariaenLaGomera,teniendosta
legitimacinactiva,perocomoanteriormentesehadicho,losactoresnohanagotadolava
internaestatutaria.
EntalsentidosepronuncialaSAPdeSevillade4dejuliode2003,alsealar:Efectivamente
paraqueunacuerdo,decisinomanifestacindevoluntadseaatribuibleaunapersona
jurdicahadehaberseformadolavoluntaddelamismaatravsdelosmecanismos
establecidosenlasleyesynormasporlaqueserige...Mientrasnoseagotentodoslos
mecanismosprevistosenlosestatutosynoexista,portantounadecisindefinitivae
irrevocable,nopuedeentendersequesehayaadoptadoporelPartidoPopularunacuerdo
susceptibledeserimpugnadoantelostribunalesciviles.
CUARTO.-Retrasodeslealenelejerciciodelaaccin.
Alegalademandadaquehaexistidounretrasodesleal,puestoquelaactorainterponeuna
demandacontraveniendolabuenafe,yaqueelsilenciodelosactores,tantodurantelapropia
celebracindelVCongreso,alqueasistieron,comodurantelosdosaossiguientesasu
celebracin,sinhacerpropuestaformalalgunaenelmismoosinimpugnarsuconstitucino
acuerdos,hacesuponer,poractospropios,unautnticoabandonodecualquierpretensin
impugnatoria,conloquelapretensinahoraformuladavienecontradichosactospropiosy
lesionaelprincipiodebuenafe.
Loprimeroreseabledelateoradelretrasodeslealesqueesunaconstruccin
jurisprudencial,queacogelafiguradeVerwirkungquesivienerecogidaexpresamenteenel
DerechoAlemn.Noexisteennuestroordenamientojurdicopreceptosqueladefinano
delimitenmsalldelartculo7delCdigoCivil,quedeterminalaobligatoriedaddeejercer

nuestrosderechosconformealabuenafe,altiempoqueprohbeelabusodederechooel
ejercicioantisocialdelmismo.
Enesenciaestateoravieneestableciendocundoseconsideracomodesleal,porretraso,el
ejerciciodeunderecho.Estoimplicaqueanejercitandounaaccindentrodelplazode
legalmenteestablecidoparaello,puedeincurrirseenretrasodesleal,ynoseracogidaslas
pretensionesinvocadas.
ElTribunalSupremosehaencargadodedejarelpanoramabastanteclaroacercade
requisitosysituacionesquecomportanunejerciciodeslealdelderecho,enbaseaestateora,
sonimportantesenlamaterialassentenciasn769/2010,de3dediciembrede2010,n
925/2011de12dediciembre,ylareciente163/2015de1deabril.
Seconsideraquesoncaractersticasdeestasituacinderetrasodesleal(Verwirkung):
a)eltranscursodeunperiododetiemposinejercitarelderecho,aunquenecesariamente
ejercitadodentrodelplazodeprescripcinextintivodelaaccin..
b)laomisindelejercicio.
c)creacindeunaconfianzalegtimaenlaotraparteenquenoseejercitarlaaccin.Debe
existirunaobjetivadeslealtadrespectodelarazonableconfianzasuscitadaenlapartefrentea
laqueseejercitalaaccin.Confianzaquedebesurgir,necesariamente,deactospropiosdel
titulardelderechoatalefecto,siendofundamentalenestepuntolaaplicacindeladoctrinade
losactospropios,yaqueenelcasodenoexistirunaconductaactivaqueprovoqueesta
confianzaenlapartecontraria,noseaplicara.Estopartedelanecesidaddequeeltitulardel
derechohayaactuadonegligenteodolosamente,pornohaberseaseguradoelalcancedela
accinejercitadaenrelacinconsuconductaalrespecto.
Debidoaquelareglageneralconsisteenquequienusadesuderechonoocasionadao(qui
iuresuiutiturneminenlaedit),aunquenoobtengaunasolucinpositivaasudemanda,yesta
reglaestrelacionadaconelderechoconstitucionalalatutelajudicial,losrequisitosdelretraso
deslealdebanserestrictamenteanalizadoseinterpretados.
Eraunamximadelderechoantiguoqueelejerciciodelosderechosnuncapodasuponerla
causacindeundaoajenoencuantoquedichoejerciciosetrataradeunaactuacinlcita
amparadaporelderechosubjetivoqueseejercita(neminemlaeditquisuoiureutitur).Sin
embargo,esteconceptoestrechodelderechosubjetivoomnipotenteeilimitadohaprecisado
deimportantesmatizacionesyhasidofinalmenterevisado.Enefecto,elderechosubjetivo,
comopoderqueseconcedeasutitularparalaconsecucindedeterminadosfines,nopuede
serilimitadoyencualquiercasodebeserejercidorectamenteydeformalealyhonesta
(honestevivereneminemlaedere),siseprefiere,ticamente,demanerajusta,deacuerdocon
lafinalidadsocialparalaquehasidoreconocidoyconlosparmetrosquelaconcienciasocial
consideracomonecesarios.Esexigible,frenteaconductasarbitrarias,unmodelode
comportamientoodeconductabasadoenlajusticia,lahonradez,larectitud,lafidelidadyel
respetoalaconfianzasuscitadaenlaotraparte.Surgeaslanecesidaddequelosderechos
subjetivosseanejercidosconarregloalabuenafe,puessisesobrepasaestelmiteticoel
ejerciciodelderechosetornainadmisibleyesreprobadoporelordenamientojurdico,loque
sehaerigidoatravsdelajurisprudenciaenunprincipiogeneraldelderechoinformadordel
mismo(artculo1.4CdigoCivil),sibiencomoconceptoindeterminadoyabstractoquees,

resultamuydifcildedefinirydeperfilar.ComodicelaSentenciadelTribunalSupremode17
denoviembre1997laexigenciadelabuenafeenelejerciciodelosderechoshasupuestouna
excelenteconquistaparaladinamizacindelderechoyhaservido-juntoconlaprohibicindel
abusodelderecho-paraelfortalecimientodelacreacinjudicialdelDerecho-esos,
respetandosiempreelsistemadefuentes-y,sobretodo,paraadaptarlasnormasalarealidad
social,sinpasarporaltoquedichoprincipiogeneraldelderechotienecarcterimperativoy
puedeydebeseraplicadodeoficioporlosTribunalesenvirtuddelaregla "iuranovitcuria".
SegnsealalaSentenciadelTribunalSupremode30deenerode2003quecitalade12de
juliode2002,labuenafeensentidoobjetivoconsisteenun"comportamientohonrado,justo,
leal(Sentenciasde26deoctubrede1995,6demarzode1999,30dejunioy20dejuliode
2000,entreotras)queoperaenrelacinintimaconunaseriedeprincipiosquelaconciencia
socialconsideracomonecesarios,aunquenohayansidoformuladosporellegislador,ni
establecidosporlacostumbreoelcontrato(Sentenciade22deseptiembrede1997).Supone
unaexigenciadecomportamientocoherenteydeproteccindelaconfianzaajena(Sentencias
de16denoviembrede1979,29defebreroy2deoctubrede2000)decumplimientodelas
reglasdeconductainsitasenlaticasocialvigente,quevienensignificadasporlasreglasde
honradez,correccin,lealtadyfidelidadalapalabradadayalaconductaseguida(Sentencias
de26deenerode1980,21deseptiembrede1987y20defebrerode2000).Segnsealala
SentenciadelTribunalSupremode21deseptiembrede2007,setrata,endefinitiva,deun
lmiteintrnsecodelderechosubjetivoquetuvounaorigendoctrinalyfuerecogidoporla
jurisprudenciaapartirdelayaclsicasentenciadelTribunalSupremode14defebrerode
1944,siendofinalmenteproclamadoconcarctergeneralenelartculo7.1delCdigoCivil
("losderechosdebernejercitarseconformealasexigenciasdelabuenafe")introducidoenla
reformadelTtuloPreliminaroperadaporDecretode31demayode1974(aunqueotros
preceptoshacanyareferenciaalconceptoencasosconcretos,bienensentidosubjetivou
objetivo,taleselcasodelosartculos433,451,464,1164,1258,1473,1529,1530,1705,
1738,1778,1897,1950delCdigocivil,delosartculos34,37y40delaLeyHipotecariaydel
artculo57delCdigodeComercio)yposteriormentehasidoconsagradoenelmbito
procesalporelartculo11.2delaLeyOrgnicadelPoderJudicial(LOPJ),yms
recientemente,enelartculo247delaLeydeEnjuiciamientoCivil1/2000,cuyoanlisisse
abordarmsadelante.
Nuestroordenamientojurdiconocontenaunanormageneraldendoleprocesalqueobligaraa
laspartesauncomportamientoticoylealconarregloalabuenafeenelprocesosibienel
artculo7.1delCdigocivil,aunenmarcadoenuntextosustantivo,eradeaplicacina
cualquiermbitojurdico,tambinportantoalosactosprocesales.Nofuehastala
promulgacinenelao1985delaLeyOrgnicadelPoderJudicial(L.O.6/1985de1dejulio)
cuandoseintrodujounanormacuyofineratrasladarexpresamentedichosestndaresjurdicoticosalmbitodelproceso.Enefecto,elartculo11dedichaLeyOrgnicaestableceensu
apartado1:"Entodotipodeprocedimientoserespetarnlasreglasdelabuenafe.Nosurtirn
efectolaspruebasobtenidas,directaoindirectamente,violentandolosderechosolibertades
fundamentales" y a a d e e n e l a p a r t a d o 2 : "LosJuzgadosyTribunalesrechazarn
fundamentalmentelaspeticiones,incidentesyexcepcionesqueseformulenconmanifiesto
abusodederechooentraenfraudedeleyoprocesal".Posteriormenteelartculo247dela
LeydeEnjuiciamientoCivilhareproducidoelcontenidodedichoprecepto,amplindoloen
ciertosaspectos,enespecialregulandolasfacultadessancionadorasdelosTribunalesante

actuacionesabusivasofraudulentas(preceptoque,nodebeolvidarse,esaplicableatodotipo
deprocesos,nosoloenelcivilcomosedesprendedelcarctersupletoriodelaLeyde
EnjuiciamientoCivil,artculo4dedichoTextoLegal).Sealadichoprecepto: "1.Los
intervinientesentodotipodeprocesosdebernajustarseensusactuacionesalasreglasdela
buenafe.2.Lostribunalesrechazarnfundadamentelaspeticioneseincidentesquese
formulenconmanifiestoabusodederechooentraenfraudedeleyoprocesal.3.Silos
tribunalesestimarenquealgunadelasparteshaactuadoconculcandolasreglasdelabuena
feprocesal,podrimponerle,deformamotivada,yrespetandoelprincipiodeproporcionalidad,
unamultaquepodroscilarde180a6.000euros,sinqueenningncasopuedasuperarla
tercerapartedelacuantadellitigio.Paradeterminarlacuantadelamultaeltribunaldeber
tenerencuentalascircunstanciasdelhechodequesetrate,ascomolosperjuiciosqueal
procedimientooalaotrapartesehubierenpodidocausar.4.Silostribunalesentendierenque
laactuacincontrariaalasreglasdelabuenafepodraserimputableaalgunodelos
profesionalesintervinientesenelproceso,sinperjuiciodelodispuestoenelapartadoanterior,
darntrasladodetalcircunstanciaalosColegiosprofesionalesrespectivosporsipudiera
procederlaimposicindealgntipodesancindisciplinaria".
Ambospreceptoshacenreferenciaalabuenafeensentidoobjetivocomocomportamiento
esperadoconarregloaloscnonesticosimperantes,enelsentidodeexigenciadejuego
limpioenelproceso.Lasconductasfraudulentasoabusivasenparticular,soninfinitas:
Actuacionesdilatorias,abusoyreiteracindelproceso,deexcepcionesoincidentesdenulidad
infundados,ocultacindepruebas,conductaobstruccionistaydesleal,abusodelosrecursos,
provocacindesituacionesdeindefensin(singularmentelarebeldaprocesal),subterfugios
tendentesasubsanarerroresuomisionesdelaparteatravsdeardidesovasindirectas,etc.
AlolargodelarticuladodelaLeydeEnjuiciamientoCivilsonnumerososlossupuestosenlos
quesesancionanconductasdesleales,abusivasofraudulentasyquenosonsino
plasmacionesconcretasdelprincipiogeneraldeexigenciadebuenafeaqueserefiereel
citadopreceptopuedecitarse,porejemplo,larecusacindelJuezplanteadademalafe
(artculo112LeydeEnjuiciamientoCivil),lademoraenlapresentacinodevolucindelexhorto
(artculo176),lasolicitudinjustificadadenuevosealamientodevistaoconnimodilatorio
(artculo183),elplanteamientotemerariodeldenominadoincidentedenulidaddeactuaciones
(artculo228),lapresentacindedocumentostraslademandaocontestacinconnimo
dilatorioomalafe(artculo270.2),laalegacindehechosnuevosconnimodilatorioocon
malafe(artculo286),lainejecucindeunmediodepruebaporcausasimputablesalaparte
(artculo288),lainasistenciadetestigos,peritosypartesalasvistas(artculos292y304),la
impugnacintemerariadelvalorprobatoriodeundocumentopblico(artculo320),latachadel
peritorealizadatemerariamenteocondeslealtadprocesal(artculo344),lainasistenciaala
vista,olaasistenciasinformularoposicinofueradelossupuestostasadosenlosjuicios
sobreaccionesbasadasenelincumplimientodeuncontratodearrendamientofinancieroo
contratodeventaaplazosconreservadedominio(artculo441.4),lafaltaderespuestadel
ejecutadotraselrequerimientodemanifestacindebienes(artculo589)ylaconductadel
ejecutadoqueimpidaodificulteelejerciciodelasfacultadesdeladministradordesignado
judicialmenteenlaadministracinparapago(artculo676)enestalneadesalvaguardarel
comportamientoticoenelprocesoseinspirantambinotrospreceptoscomolaprohibicin
depruebasobtenidasviolentandoderechosfundamentales(artculo287)ascomolaregladel
artculo217.7relativoalafacilidadoproximidaddelapruebanoobstanterespondenaotra
finalidadlasllamadasmultascoercitivas(artculos699,709,710,711).

Elartculo247delaLeydeEnjuiciamientoCivilfacultaalosTribunalespararechazartodotipo
depeticionesoincidentesqueseformulenconmanifiestoabusodederechooentraenfraude
deleyoprocesal.Obsrvesequeelfraudeoabusodebesermanifiesto,esdecir,claroy
evidente,yelpreceptofacultaalJuezpararechazartodotipodepeticionesoescritosque
incurranenestetipodemaniobras,contodoloqueelloimplica,porloquedebehacerseun
usomuyprudentededichafacultad,yentodocaso,parecerazonablequeelrechazodela
pretensindeducidadeberllevarseacabomedianteresolucinmotivadadadasu
trascendenciaaunquelaLeynadasealasobreelparticular(pareceapoyarestatesisuna
interpretacinampliadelosartculos206.2y545.4).
Portodoello,alnoobservarseunabusoclaroymanifiestoporpartedelaactora,nopuede
admitirseelretrasodeslealquealegalademandada.
QUINTO.-Costas.
Esdeaplicacinelartculoelart.394delaLEC,alhabersidorechazadastodaslas
pretensionesy,nohabindoseapreciadodudasdehechoodederecho,estasdebernser
impuestasalademandante.

FALLO
Debodesestimarydesestimontegramentelademandaformuladaporlarepresentacin
procesaldeDonJosVenturaNegrnArteagayDonMarioNicolsAlmenaraBrito,contra
CoalicinCanaria,condenandoencostasalademandante.
MODODEIMPUGNACIN:medianterecursodeAPELACINantelaAudienciaProvincialde
SantaCruzdeTenerife(artculo455LEC).
ElrecursoseprepararpormediodeescritopresentadoenesteJuzgadoenelplazode
VEINTEDAS,limitadoacitarlaresolucinapelada,manifestandolavoluntadderecurrir,con
expresindelospronunciamientosqueimpugna(artculo457.2LEC).
Asporestamisentencia,lopronuncio,mandoyfirmo.

PUBLICACIN.-Dada,ledaypublicadafuelaanteriorsentenciaporel/laD./Da.JUEZquela
dict,estandoel/lamismo/acelebrandoaudienciapblicaenelmismodadelafecha,delo
queyo,el/laLetradodelaAdministracindeJusticiadoyfe,enSanSebastindelaGomera,a
21dediciembrede2016.