Você está na página 1de 50

JUICIO EJECUTIVO.

Nociones generales sobre la ejecucin civil.


La ejecucin civil esa aquella materia relacionada al cumplimiento forzado de
obligaciones, por tanto, al hablar de ejecucin la vinculamos con las obligaciones, con
el cumplimiento forzado de obligaciones. La doctrina espaola dice que ejecucin civil
gira en torno a 3 conceptos:
1. La coercin
2. La sustitucin
3. La intromisin en el patrimonio del deudor
1. La coercin: se refiere al uso de la fuerza por parte del Estado, sometido a normas
jurdicas, institucionalizadas por el derecho. Ac nos aparece el concepto de fuerza, se
vincula con la prohibicin de autotutela.
2. La sustitucin: en la ejecucin civil encontramos un reemplazo de la voluntad del
deudor por parte del poder judicial, es una sustitucin al cumplimiento voluntario, el
estado reacciona y tenemos el cumplimiento forzado.
3. La intromisin en el patrimonio del deudor: Encontramos una injerencia del poder
judicial en la esfera patrimonial del deudor. Esto se vincula con el 2465 CC, el derecho
de prenda general, en la responsabilidad patrimonial del deudor.
La ejecucin civil se relaciona con las obligaciones. En trminos generales la
doctrina europea, suele indicar que lo que hay en la ejecucin civil es una
transformacin material de la realidad, que se realiza por medio de cauces procesales
que busca conseguir el cumplimiento de la realidad.
Se relaciona con los juicios declarativos, pero hay diferencias porque este ltimo
pretende el reconocimiento de derechos y a travs de la ejecucin es el cumplimiento de
un derecho.
Procedimiento ejecutivo: la ejecucin civil debe canalizarse a travs de instrumentos
procesales, es por esto que podemos hablar de procedimientos ejecutivos.
Debemos tener presente que hay discusin en doctrina respecto del carcter
jurisdiccional de estos mecanismo.
Hay un sector importante en Espaa se dice que siempre es un mecanismo
jurisdiccional, por tanto, siempre debe intervenir el juez.
Otros dicen que no siempre se requiere al juez, por tanto, la ejecucin no siempre es
jurisdiccional, para esta visin la ejecucin esta a cargo de rganos no jurisdiccionales,
lo importante es que quede la posibilidad de reclamar ante tribunales en caso de
infraccin a la legalidad. Quin puede reclamar? El deudor.

Esto ltimo aparece con mucha fuerza en Francia, los cuales tienen un derecho
muy prctico, lo importante es que se cumplan las obligaciones, en este sistema
encontramos los oficiales de ejecucin (alguaciles de ejecucin).
El cdigo de procedimiento civil se inclina por la postura espaola, el proyecto
del cdigo se inclina por la 2 postura. El problema ac es de efectividad en la
ejecucin, de eficacia, es mucho ms eficaz el sistema Francs. El sistema espaol o
chileno es un sistema ineficiente, la mayor parte de las causas son ejecutivas y el
porcentaje que llega a trmino es mnimo. Una especie de alguacil de ejecucin en
nuestro actual sistema es el sndico de quiebra.
Tipos de procedimiento ejecutivos en la legislacin en Chile: La divisin apunta a
analizar como opera la ejecucin, tenemos:
1. Ejecucin en sentido estricto: En este caso el procedimiento no contempla etapa de
conocimiento, por tanto, el ejecutado carece de mecanismos de defensa, este
procedimiento se concentra nicamente en la ejecucin civil. En este modelo el
ejecutado lo que puede hacer es reclamar sus derechos en otros procedimientos, en este
esquema se aplica el SOLVE ET REPETE, paga y despus se ejercitan los derechos. En
Chile no existe este modelo, existe un ejemplo muy residual que casi no se aplica, el
decreto ley 776 sobre la realizacin de prenda, esta es una norma en desuso.
2. Ejecucin con una fase sumaria de conocimiento: En este modelo el ejecutado tiene
la posibilidad de presentar defensas en el proceso ejecutivo pero de manera muy
restringida. Hay fase de conocimiento breve y muy acotada. En Chile tenemos ejemplo
de esto en el juicio hipotecario de la ley general de bancos, tambin el proceso ejecutivo
en materia tributaria; 3 o 4 excepciones muy acotadas, por regla general no es
conocimiento.
3. Ejecucin con fase de cognicin (lato): En este caso la ley le reconoce al ejecutado
una amplia gama de excepciones, es lo que ocurre en el CPC, hay 2 grandes
procedimiento.
Juicio ejecutivo regulado en el libro III, es muy acentuado este carcter del
procedimiento, ac hay una amplia gama de excepciones.
Hay un 2 tipo de procedimiento de ejecuciones incidentales, Art. 231 y siguientes
del CPC es una fase de cognicin un poco menos amplia.
TEXTO DE ESPINOZA sobre procedimiento ejecutivo. Tambin el libro de Fernando
Orellana, procedimiento ejecutivo en las obligaciones de dar.
Requisitos de la accin ejecutiva: La ejecucin civil y la necesidad de dar comienzo
a un procedimiento Ejecutivo, es necesaria una accin, esta es una accin ejecutiva, las
partes que intervienen son un ejecutante y un ejecutado (acreedor y deudor). La accin
ejecutiva es definida por la doctrina como un derecho subjetivo pblico o un concreto
tutelado jurisdiccional ejecutivo. Definicin de Andrs de la oliva, en la medula la tutela
jurisdiccional ejecutiva es el cumplimiento de una obligacin.

Para que una accin ejecutiva prospere o para o para que sea acogida, tiene que
cumplir los siguientes requisitos:
1. Titulo ejecutivo (la obligacin debe constar en un titulo ejecutivo):
2. La obligacin debe ser liquida o determinada y adems debe ser actualmente
exigible.
3. La accin ejecutiva no debe estar prescrita.
i. Titulo ejecutivo: Se necesita que la obligacin conste en un titulo ejecutivo, hay un
principio en relacin a esta materia nulla exequtio sine titulo (no hay ejecucin sin
ttulo).
Que significa titulo ejecutivo?
Concepto del profesor Tavolari: es un documento que deja constancia fidedigna de
una obligacin liquida y actualmente exigibles al cual la ley le otorga la fuerza
suficiente para exigir la garanta judicial del embargo. El embargo es la primera
medida de apremio.
Caractersticas del titulo ejecutivo:
1. Es un documento: La opinin que predomina en la doctrina procesal y la que rige
en Chile indica que los ttulos ejecutivos tiene naturaleza documental, o sea, ms que
actos son documentos, en el art. 434 N3 dice que es el Acta de avenimiento, no el
avenimiento, equivalente jurisdiccional. El art 435 se refiere a la accin preparatoria de
la accin ejecutiva, o sea, lo completa.
Un sector de la doctrina minoritaria sostiene que los ttulos ejecutivos son actos,
destacan LIEBMAN autor italiano, postula que en estricto rigor no es un documento
sino un negocio jurdico, esta es la teora negocial. La teora predominante es la primera
y es tambin la predomina en chile. Esto tiene importancia prctica, porque al inicio se
ve si hay o no documento.
2. Los ttulos ejecutivos dan cuenta fidedigna de una obligacin, la doctrina y la
jurisprudencia se refiere a esta caracterstica diciendo que es una prueba privilegiada de
una obligacin.
3. Contenido del titulo: esa caracterstica el contenido del titulo, debe ser una
obligacin liquida o determinada y actualmente exigible. En estricto rigor el titulo debe
ser autrquico, esto es, debe bastarse a si mismo, debe ser autrquico y si no es as falla,
podemos citar normas 438 N3 inc 2 y 464 N7, se refiere a la falta de fuerza ejecutiva
del titulo, hay jurisprudencia que dice que hay un titulo que puede ser complementado
por otros, no hay razones de peso segn el profesor para la ltima jurisprudencia, el
profesor dice que hay que ser rigurosos.
4. La legalidad, quiere decir que los ttulos ejecutivos son creados por ley, las partes
no pueden darle a un instrumento el carcter de titulo. En nuestro CPC esta reconocido
en el 434 N7.

Clasificacin de ttulos ejecutivos


1. Segn la cede en la que son creados:
a. Judiciales: Son creados en un proceso, 434 N1, 3 y 5
b. Extrajudiciales: Son creados fuera de un proceso 434 N2, 4, 6.
2. Dependiendo del cumplimiento de las exigencias para ser cumplidos:
a. Ttulos perfectos: son aquellos ttulos que cumplen con todas las exigencias legales
para tener fuerza ejecutiva, desde el momento en que son creados
b. Ttulos imperfectos: son aquellos que no cumplen con las exigencias desde que son
creados y por lo mismo requiere de una gestin preparatoria que la complete.
Son ttulos perfectos 434 N 1, 2 y 3, sin embargo, en el 4 encontramos ttulos
perfectos (tarea, encontrarlos para la prxima semana) si un titulo imperfecto no tiene
una gestin preparatoria, no es titulo y por tanto alegamos 464 N7.
Anlisis de los ttulos ejecutivos del 434.
1. Sentencias definitivas o interlocutorias firmes
Se deben hacer precisiones? Son todos ttulos ejecutivos? Por razones obvias
para hablar de titulo ejecutivo debe calzar con la definicin.
a. En cuanto a la sentencia definitiva firme: debe tratarse de una sentencia con un
contenido determinado, debe ser una sentencia declarativa de condena, no comprende a
las simplemente declarativas y tampoco comprende a las constitutivas. Estas 2 ltimas
no necesitan ejecucin. Constitutivas y declarativas se satisfacen cuando se produce la
firmeza.
Recordemos que la ejecucin es eventual porque
voluntariamente o la sentencia puede ser constitutiva o declarativa.
Deben ser de condena, liquida y actualmente exigible.

puede

cumplirse

b. Sentencia interlocutoria firme: Se refiere a sentencias interlocutorias del 1 tipo,


siempre que se establezca una obligacin liquida y actualmente exigible.
La sentencia interlocutoria que acoge la excepcin de incompetencia absoluta,
esta S.I de la primera instancia pone termino al juicio, pero no es liquida y actualmente
exigible.
La sentencia interlocutoria que fija las costas, es un titulo ejecutivo Art. 139 inc
final ver la relacin armnica entre el Art. 174 y 175 y relacionarlo con la nocin de
accin de ejecutiva.
En que situacin se encuentra la sentencia definitiva o interlocutoria que
causa ejecutoria? Puede ejecutarse no obstante existir recursos en su contra. Este tipo

de resoluciones estn contempladas en la ley Art. 231 inc.1 los menciona, se trata de la
ejecucin provisional.
La doctrina y jurisprudencia estima que este tipo de sentencia si es titulo
ejecutivos a la luz del Art. 231, en que caso del 434 se encuentra? 434 N7. Sin
embargo, hay otras explicaciones de esto, en chile Romero sostiene que en rigor no hay
titulo ejecutivo pues falta algo bsico, no hay una obligacin indubitada o suficiente.
La resolucin que causa ejecutoria es la ejecucin provisional.
En trminos generales es un mecanismo de eficacia que permite cumplir
coactivamente una sentencia an cuando no haya adquirido firmeza. Es una ejecucin
que depende de la confirmacin de la resolucin.Si cambia la resolucin o la invalidan
queda sin sustento, es provisional por ende esta condicionado.
Romero dice que no hay un titulo propiamente tal, ac nos encontramos con un
caso de ejecucin provisional. Se puede complementar con el Artculo de Meneses
ejecucin provisional 2009 separata.
Qu ocurre con las sentencias arbitrales? Es titulo ejecutivo? Si el legislador
no distingue, menos lo debemos hacer nosotros, 434, pero nos queda el problema del
imperio del juez arbitral, una de las caractersticas de la justicia arbitral es que no hay
imperio. Es titulo? Si es un titulo ejecutivo, el origen esta en el carcter del arbitraje en
Chile, el pronunciamiento es jurisdiccional (un juez) por tanto el N 1 tambin lo
comprende.
Otra cosa es quien ordena la ejecucin y el procedimiento ejecutivo, la conocen
los tribunales ordinarios. Art. 635 del CPC.
En que situacin quedan las sentencias extranjeras? El cdigo no hace la
distincin, pero es importante tener la nocin de que en Chile la sentencia extranjera
tiene fuerza ejecutiva solo en la medida que ha pasado por el procedimiento del
EXEQUATUR, este procedimiento lo regula el CPC 242 a 251 del CPC.
Ejecucin civil no solo la encontramos en el libro III sino que tambin en el 1.
Para que se cumpla en Chile una resolucin extranjera es necesario el EXEQUATUR,
este es un procedimiento que conoce la Corte Suprema solo despus de este
procedimiento se puede aplicar esta resolucin coactivamente en Chile.
El exequtur vendra siendo una gestin preparatoria y por tanto la sentencia
extranjera es un titulo imperfecto. Algunos sostienen que el titulo no es la sentencia
extranjera, sino el exequtur.
Sentencia condenatoria pronunciada contra el fisco de Chile: Nuestro cdigo
contempla un mecanismo espacial a este tipo de sentencias, este mecanismo esta
regulado en el Art. 752, pero este no es un mecanismo compulsivo, por tanto el tribunal
enva un oficio al fisco, este dicta un decreto ordenando el pago, el pago se efecta una
vez que se tramita el decreto y en definitiva cuando quiera el fisco. Lo importante que
hay que saber es que se trata de un procedimiento especial. Es un mecanismo que deja
mucho que desear, ya que todo depende de la buena voluntad de Dios.

2. Segundo titulo ejecutivo, La escritura publica: Se refiere a la capia autorizara de


escritura pblica, esto es as porque la original esta en el protocolo del notario.
Recordar que debe ser una obligacin liquida, actualmente exigible y que la
accin no este prescrita. Ejemplo una escritura pblica de transaccin.
3. Tercer titulo, Acta de avenimiento 434 N3: En primer lugar recordar que el titulo
es el acta de avenimiento, el titulo ejecutivo es documental en este caso es una acta.
Una parte queda obligada y no cumple, el avenimiento es un acuerdo de
voluntades logrado por los litigantes, a travs del cual se pone trmino total o parcial
de un juicio.
Es una forma de auto composicin, es bilateral, es intra-procesal pues opera
dentro de un juicio y pone termino a todo el juicio o una parte de el. El distingo esta en
que la conciliacin el acuerdo se logra a instancia del juez, a propuesta de este, ese
acuerdo podramos llamarlo conciliacin o avenimiento, porque los trminos de la ley.
Art. 263 ac, el legislador confunde ambos trminos, lo que no interesa el resultado, si
consta en una acta es titulo ejecutivo, si ese acuerdo consta o se suscribe en un acta eso
es un titulo ejecutivo, pero esto no se puede confundir con transaccin, pues este se
produce en cede extraprocesal Art. 2446.
La transaccin tiene fuerza de cosa juzgada. La transaccin no es ttulo ejecutivo
porque es un contrato, no un documento; es titulo ejecutivo en la medida que conste en
un documento que tenga fuerza de titulo ejecutivo. Art. 434 N2.
Pasada ante tribunal competente, Que significa? Aprobada por el tribunal, debe
haber una resolucin del tribunal que aprueba el avenimiento. En el caso de la
transaccin no se necesita de resolucin del tribunal. Esta frase genera muchas dudas,
podra no aprobarse un avenimiento? No, la autorizacin es meramente formal,
ejemplo que acepta el avenimiento excepcin de las disposiciones contrarias a derecho.
Adems se requiere ministro de fe o 2 testigos de actuacin. Ministro de fe, nos
referimos al secretario, estos 2 testigos opera en el caso de juicios ante rbitros
arbitradores, estos pueden actuar sin ministro de fe, si es as se requiere de 2 testigos.
Estos testigos lo que hacen es autorizar el acto, son equivalentes al ministro de fe,
relacionar con el Art. 640 inc. Final. Este regula la sentencia definitiva del rbitro
arbitrador.
4. Titulo ejecutivo, instrumento privado, reconocido en juicio o mandado tener
por reconocido: 434 N4, segn el profesor el nico titulo perfecto es el del inc 2.
Instrumento privados, segn esta norma es titulo privado cuando a sido
reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido, es necesario que el
contenido sea una obligacin liquida y actualmente exigible.
Formalmente el instrumento privado debe ser reconocido o mandado tener por
reconocido, esto se debe conectar con la gestin preparatoria del reconocimiento de
firma Art. 435, ac, por tanto para que el instrumento privado sea titulo ejecutivo se
requiere de una gestin preparatoria de reconocimiento de firma.

Segn la opinin mayoritaria para que exista titulo ejecutivo es indispensable la


gestin preparatoria del reconocimiento de firma. Esto tiene importancia frente ala
siguiente situacin, si hay un juicio de lato conocimiento en que una parte reconoce un
documento privado o se tiene por reconocido Art. 346. Que pasa si opera algn tipo de
reconocimiento? Ac hay titulo ejecutivo? El reconocimiento que opera en un juicio
declarativo es en materia de prueba, ac es para reconocer una obligacin uno opera en
la prueba y el otro en la ejecucin, hay que distinguir el plano en el cual opera el
reconocimiento. 436. A la pregunta, la respuesta es que no es titulo ejecutivo.
Primera situacin, letras de cambio, pagara o cheque: estos son ttulos mercantiles
que se extienden a travs de documentos, son documentos privados, para efectos de la
ejecucin tienen un tratamiento distinto del anterior, segn el N4 hay una caso en el
que estos documentos son ttulos perfectos y estn sealados en el inc 2, o sea, cuando
la firma del obligado aparezca autorizado por notario. Ese pagare o letra de cambio
cuando aparece la firma es titulo perfecto.
Segunda situacin, letras de cambio pagare o cheque que han sido protestados y el
protesto ha sido notificado judicialmente sin que se alegue tacha de falsedad de la
firma por parte del obligado: aqu la gestin preparatoria es la notificacin del protesto,
esto es especial pues estamos frente a un titulo mercantil, y cuando se perfecciona el
titulo cuando no hay tacha de falsedad del titulo o dentro del 3 da. La tacha se
interpone ante el tribunal.
Para evitar todo esto es pasarlo ante notario.
Tercera situacin referida a la letra de cambio o pagare en lo que dice relacin con
el aceptante de la letra de cambio y el suscriptor del pagare: En este caso existe un
titulo perfecto desde el momento en que se efecta un protesto personal por falta de
pago, sin que alguna de estas personas haya opuesto tacha de falsedad a su firma. En
este caso el titulo ejecutivo se perfecciona en la siguiente hiptesis efectuado el
protesto las partes no alegan tacha de falsedad, en la practica esto lo hace un notario. En
esta hiptesis no hay gestin preparatoria. Una cosa es el protesto y otra a notificacin,
en este caso no hay gestin preparatoria.
Que naturaleza tiene este protesto, Es gestin preparatoria? Hay que hacer el
protesto, sin este no hay titulo ejecutivo, esta es una gestin preparatoria? El profesor
cree que no pues no cuadra con el concepto, en esta 3 hiptesis es necesario cumplir un
tramite formal pero no es una gestin preparatoria, pues no se gesta en un tribunal, es
necesario realizar un tramite para perfeccionar u titulo, pero que esta no es una gestin
preparatoria.
5. Titulo ejecutivo, confesin judicial: en este caso el titulo ejecutivo se constituye o
crea en virtud de una gestin preparatoria, se trata de una confesin, de una aceptacin
de una deuda liquida y actualmente exigible, se trata de una aceptacin que tiene lugar
dentro de una gestin preparatoria, relacionar el n5 con el Art. 435 que contempla la
gestin preparatoria de confesin de deuda.
Mismo anlisis del N4 en relacin con los instrumentos privados hay que
analizar la confesin judicial como titulo ejecutivo y no como medio de prueba, no hay
que invocar la confesin en un titulo ejecutivo, si leemos nos vamos a encontrar con

confesin judicial, la confesin judicial del N5 se refiere a la aceptacin de una deuda


que opera en el marco de la gestin preparatoria de deuda.
Los juicios no pueden servir para trampas, se trata que el juicio opera en el
marco de un juego limpio y las partes citadas sepan para que son citados, tener
presentes los planos en que se presta la confesin judicial.
6. Otros ttulos ejecutivos: en el N6 se contemplan ttulos ejecutivos en desuso son
los ttulos al portador o nominativos.
7. El N 7: permite usar otros ttulos ejecutivos, este no es taxativo pues abre las
puertas a otros ttulos ejecutivos, siempre que lo determina la ley.
Cual es el nico requisito actual? Que lo determine la ley. Si la ley dice que
un papel cualquiera es titulo hay que creerle. Este primer requisito a la hora de examinar
las exigencia para que prospere, no hay ejecucin sin titulo.
2. La obligacin debe ser liquida y actualmente exigible: con base a los Art, 437 y
438. Porque la legalidad? Es para evitar abusos, lo complejo que el ejecutivo creara
ttulos ejecutivos. El art 437 se refiere a que sea actualmente exigible y el 438 se refiere
a que sea lquido,
Que significa que la obligacin sea liquida? Significa que la obligacin esta
perfectamente determinada, si es un objeto en una obligacin de dar, la exigencia es que
el objeto este perfectamente determinado tanto en su especie o en su genero y cantidad.
Si la obligacin es de hacer, es necesario que la prestacin se encuentre
determinada (que pasa si la obligacin sea de no hacer para que prospere la ejecucin no
es pertinente hablar de obligacin liquida sino de una obligacin convertible, que sea
posible destruir la cosa que se deba hacer, y si no se puede destruir, se utilizan los
equivalentes jurisdiccionales. Como debe ser la obligacin? La liquides es la
determinacin perfecta de la cosa ya sea de la naturaleza y cantidad. Obligaciones de
hacer lo que se debe hacer.
El art 438 se aplica a las obligacin liquida aplicable a las obligaciones de dar, se
necesita que el objeto este determinado en su especie y genero y cantidad, cuando es
liquida, se trata de una especie o cuerpo cierto.
Art. 438 debe estar perfectamente determinada la especie o cuerpo cierto,
En el caso 2 debe ser determinado el valor de la especie o cuerpo cierto y ah se
entiende liquida, esa avaluacin la efecta un perito, en que cede o mecanismo? Esta es
otra gestin preparatoria de avaluacin judicial. Cuando este determinado el valor.
En el caso 3 hay 2 situaciones, si la ejecucin recae sobre dinero, ejemplo la
deuda de un mutuo, es necesario que este determinada la suma de dinero adeudada,
solo en ese evento ser liquida, determinada o determinable a la luz de los datos del
mismo titulo, determinable, de esto se refiere el inc siguiente del N3.

Si se trata de un gnero debe tratarse de un gnero determinado, es necesaria


una avaluacin judicial previa, o sea, gestin preparatoria, una vez efectuado esto
podemos saber el monto de la deuda. Liquida significa que debe estar perfectamente
determinado el objeto.
Referencia: obligaciones de dinero en moneda extranjera, sobre el particular el Art,
438 seala que no es necesario proceder a la avaluacin previa, se aplican los requisitos
de la ley 18010, sobre operaciones de crdito de dinero. Apndice del CC. Art.20 y 21
de esta ley.
iii. Obligacin actualmente exigible: Art. 437, la obligacin debe ser actualmente
exigible, significa que no este sometida a modalidad (condicin plazo o modo)
Que significa actualmente exigible, que momento? La opinin mayoritaria
significa que sea exigible al momento de presentarse la demanda ejecutiva, la
jurisprudencia chilena exige correctamente que el ejecutante acompae el titulo
ejecutivo al momento de presentar la demanda. Art.441, sirve de sustento, para que el
tribunal resuelva si despacha o tiene que examinar el titulo, es una exigencia acompaar
dicho titulo. Que pasa si presentamos hoy la demanda y la defensa dice que no era
actualmente exigible.
Si no es exigible puede hacerse valer las defensas de rigor.
iv. Que la accin ejecutiva no se encuentre prescrita: En esta materia es pertinente el
442, si esta prescrita se denegara la ejecucin, accin prescriptiva de la accin
ejecutiva, esto es de oficio, el Art. Se refiere a una prescripcin de 3 aos una vez que se
ha hecho exigible la ejecucin, relacionar con 2l 2514 y 2515, 2 normas concordantes.
En este caso el Art. Seala que el tribunal debe denegar la accin, denegar la
ejecucin es rechazar la accin, no se accede bajo el argumento que esta prescrito, se
faculta al tribunal para actuar de oficio, incluso ms se puede concluir, no solo faculta,
sino que debe hacerlo, por tanto nos encontramos con una excepcin al 2493 del CC. La
regla general que la prescripcin debe ser alegada. Hay un pronunciamiento in limine.
El esquema es distinto al declarativo, porque ac no hay discusin.
Puede el ejecutado interponer accin de prescripcin despus? La respuesta
es afirmativa y esta en las excepciones del Art, 464, el debido proceso.
Qu pasa con la prescripcin de un ao de ttulos mercantiles como el
pagare? La opinin mayoritaria es que no se puede declarar la prescripcin de oficio, la
jurisprudencia es muy dismil en esta materia.
Que sentido tiene la segundada parte del Art. 442
Copia autorizada de una escritura publica que se hizo exigible hace 4 aos, hay titulo
ejecutivo, si pero no hay accin ejecutiva, lo que se hace es citar al deudor confesar
deuda, y dice que si debe, en este caso hay un 2 titulo. Hay una interpretacin de esta
parte de la norma que sostiene, lo que permite el precepto aun cuando prescriba la
accin relacionada con un titulo obtener algn otro titulo a travs de una gestin
preparatoria.

El profesor no comparte esto, es una norma ambigua, la posibilidad de revivir


esto a travs de una gestin preparatoria no es admisible. Esta interpretacin no es
aceptable pues se abre la puerta para que el acreedor subsane su descuido a travs de
gestiones preparatorias. Esto es muy complejo, hay jurisprudencia que dice que no se
puede revivir una accin de un pagare a travs de una gestin preparatoria.
Qu pasa con la accin ordinaria? Segn el CC la accin ordinaria prescribe
en 5 aos, el 2515 inc 2 dice que la accin ejecutiva prescribe en 3 aos y se convierte
en ordinaria otros 2. Que significa esto? Segn el Art, puede iniciarse un juicio
declarativo en relacin a la obligacin, el acreedor tiene 2 aos para reclamar esto a
travs una accin ordinaria, pero es declarativo y no ejecutivo, segn el Art 680 N7 del
CPC esa accin se rige por las reglas del juicio sumario.
Juicio ejecutivo en las obligaciones de dar.
El juicio ejecutivo esta regulado en el titulo I libro II. En este libro se distingue
un juicio ejecutivo para las obligaciones de dar, hacer y no hacer, art 434 al 529. En el
titulo II encontramos regulado el juicio ejecutivo para las obligaciones de hacer y no
hacer art 530 al 544. (El art 530 regula las obligaciones de hacer y el art 544 las de no
hacer, por ende se regula bajo un mismo titulo la ejecucin de ambas obligaciones toda
vez que la ejecucin de no hacer solamente va a ser posible en la medida que sea
convertible (que es pueda destruir lo hecho) y por tanto se convierte en una obligacin
de hacer. Lo cierto que la regulacin que hace el cdigo a la ejecucin de estos 2 tipos
de obligaciones es deficiente. El Cpc en esta materia sigue el criterio del CC en cuanto a
la importancia que le asigna a las obligaciones de dar. El CC regula las obligaciones
teniendo en consideracin a las obligaciones de dar. (Se critica por lo anacrnica que
es).
El prototipo de ejecucin en Chile es una obligacin de dar una especie o cuerpo
cierto o de pagar una suma de dinero.
Obligaciones de dar: es aquella cuya prestacin consiste en entregar una cosa.
(El CC alude a la obligacin de dar en cuanto a la prestacin en el at 1548)
Aqu que cosa hay que entregar? Una cosa Qu cosa? Puede ser una especie o
cuerpo cierto, gnero determinado o una suma de dinero (algo de esto vimos cuando
hablamos de la liquidez de la obligacin). Cuando el art 434 habla de obligaciones de
dar se alude a esta expresin antes mencionada.
Esquema del Juicio Ejecutivo para las obligaciones de dar: en el juicio ejecutivo
encontramos 2 cuadernos y eventualmente 3 cuadernos:
1. Cuaderno de Ejecutivo.
2. Cuaderno de Apremio.
3. Cuaderno de Terceras.
1. Cuaderno Ejecutivo o Principal: corresponde a la fase de conocimiento del juicio
ejecutivo, esto implica que es en este cuaderno que pueden tener lugar la discusin
entre ejecutante y ejecutado.

10

En el esquema de nuestro cdigo puede ser que no exista discusin alguna, por
tanto no exista etapa de conocimiento, Romero dice que nuestro procedimiento es de
ejecucin puro y simple o sea ejecucin de sentido estricto; esto se produce en la
hiptesis que el ejecutado no se oponga a la ejecucin, destacamos el art 441 inc 1 y
472. (( art 441 inc 1 pronunciamiento in limine, se pospone el contradictorio
(bilateralidad de la audiencia, art 472 cuando no se opone el ejecutado a la oposicin no
se dicta sentencia porque basta el mandamiento de ejecucin y embargo, por ende es
posible que en el cuaderno principal no exista fase de conocimiento))).
2. Cuaderno de Apremio: corresponde a aquella parte del procedimiento ejecutivo
compuesta por un conjunto de actos procesales encaminados a obtener el cumplimiento
coactivo de la obligacin de dar. En este cuaderno tiene lugar la ejecucin propiamente
tal, aqu se materializa la ejecucin. Este cuaderno comienza con una actuacin que se
llama Mandamiento de Ejecucin y Embargo. En este cuaderno encontramos embargo,
remate y pago al acreedor.
En esta primera aproximacin es importante sealar que las caractersticas
principales de este cuaderno estn en el art 458 del Cpc. ahora bien, tanto el cuaderno
principal como el de apremio se tramitan en forma paralela pero hay conexin entre
ellos.
3. Cuaderno de Terceras: las terceras son procedimientos establecidos por la ley para
que terceros puedan hacer valer prestaciones en el juicio ejecutivo en relacin con la
cosa embargada o con el pago de sus crditos. Se regulacin la encontramos en el art
518 a 529.
((Los terceros son partes indirectas, sujetos que tuenen inters en el juicio)). Las
2 primeras terceras (dominio y posesin) dicen relacin con el bien embargado y las
otras 2 (prelacin y pago) con el crdito del tercero. En este caso el legislador ha
detallado los casos en que un tercero puede intervenir en un juicio ejecutivo, por tanto
no rige los art 22 y 23 del Cpc sino estas normas especiales. El art 518 es taxativo.
Gestiones Preparatorias de la Va Ejecutiva.
Concepto: son procedimientos destinados a crear o completar ttulos ejecutivos
imperfectos.
Naturaleza jurdica: la opinin mayoritaria (doctrina y jurisprudencia) indica que se
trata de un procedimiento contencioso, en el cual no cabe discusin, o sea, no es
voluntario, ya que en este caso hay una disputa entre acreedor y deudor, pues no calza
con la definicin de actos judiciales no contenciosos del art 817.
La doctrina y la jurisprudencia mayoritaria dicen que si hay una contienda detrs
de esta gestin (porque hay incumplimiento de una obligacin), pero se agrega, no da
lugar a una discusin, no es una etapa destinada a plantear una discusin. Por lo mismo
el deudor no puede hacer valer defensas en este procedimiento y si la tiene la debe
reservar para hacerla valer en el juicio ejecutivo.
Objeto: completar o crear un titulo ejecutivo.

11

La jurisprudencia ha admitido que el deudor formula incidente de nulidad


procesal, por ejemplo notificacin viciada porque no es que este transformando este
procedimiento en uno declarativo simplemente se esta reclamando vicios de
procedimiento.
Como cuestin general puede decirse que este procedimiento guarda semejanza
con la figura de los llamados procedimientos monitorios que son precisamente
procedimientos destinados a obtener un titulo ejecutivo. Esta es una figura que se ve en
los procedimientos laborales, esto en materia civil. En el Cpc no hay procedimiento
monitorio, esta en proyecto. ((Tesina de procedimiento monitorio, trabajo del profesor
Prez Ragone, en la revista de derecho Universidad Austral ao 2006)).
Las gestiones preparatorias de la va ejecutiva forman o no parte del juicio
ejecutivo? La doctrina y jurisprudencia est dividida.
Los que dicen que forman parte del juicio ejecutivo sealan:
1. Art 443 n1 inc 2: este art regula el mandamiento de ejecucin y embargo. El inciso
2 permite que el requerimiento de pago que se practica en el juicio ejecutivo sea por
cedula en aquellos casos en que el deudor haya sido antes notificado, o sea, en la gestin
preparatoria.
2. Art 178 del COT: esta es una de las normas que hace excepcin a la regla de
distribucin.
Los que dicen que no forma parte del juicio ejecutivo sealan:
1. Art 434: comienza con la demanda ejecutiva.
2. Art 465: son 2 procedimientos distintos.
En opinin del Profesor forma un procedimiento distinto cuyo objeto es crear o
completar un titulo, lo que no obsta a que esta gestin interrumpa la prescripcin, (el
profesor cree que si interrumpe la prescripcin). ((art 2528 del CC se interrumpe por la
demanda ejecutiva y se refiere al art 2503)).
Principales gestiones preparatorias.
1. Reconocimiento de firma en instrumento privado: la norma pertinente es el art 434
n 4 y art 435, mediante esta gestin preparatoria el acreedor solicita al Tribunal que cite
al deudor para que reconozca su firma estampada en un instrumento privado, bajo
apercibimiento que si no concurre o bien da respuestas evasivas se dar por reconocida
la firma.
Segn la interpretacin mayoritaria esta presentacin da lugar a un
procedimiento contencioso. Se trata de la primera presentacin por tanto debe cumplir
con patrocinio y poder, debe cumplir con la regla de distribucin de causa, es necesario
que el acreedor acompae el instrumento privado, el tribunal provee citando al deudor y
esa resolucin se notifica personalmente, art 40.

12

Situaciones que pueden producirse:


a. Que el deudor concurra y reconozca la firma: esto es una comparecencia del deudor
al tribunal, no es una audiencia, por eso es que en la prctica se apersona e intervine el
deudor citado y quien recibe esta declaracin es un funcionario del tribunal. En esta
hiptesis el deudor comparece en la fecha y reconoce su firma, en ese momento queda
preparada la va ejecutiva.
b. El deudor citado no comparece: en tal caso se aplica o se hace efectivo el
apercibimiento y el acreedor debe solicitar al tribunal que se tenga por reconocida la
firma. En este caso es necesario que se dicte una resolucin por medio de la cual tiene
por reconocida la firma, esa resolucin tiene naturaleza de una sentencia interlocutoria
de la segunda clase (opinin mayoritaria).
Para que queda preparada la va ejecutiva es necesario que este firme esta
resolucin. Hay jurisprudencia que dice que es necesario que este firme, ahora bien, hay
otra interpretacin que seala que no es necesario que este firme porque en este caso la
apelacin procede en el solo efecto devolutivo. En opinin del Profesor por razones de
certeza es necesario que este firme la resolucin, esto se fundara en la poca precisin en
la naturaleza de las gestiones preparatorias y escaso desarrollo que significa la ejecucin
provisional y la necesidad de certeza de la resolucin.
c. El deudor concurra y de respuestas evasivas: por tanto comparece el deudor da
respuestas evasivas, la jurisprudencia dice que evade la pregunta esquiva. El objeto es
reconocer o no la firma, y se va por la tangente, en este caso es necesario que el
acreedor pida la resolucin por la cual se de por reconocida la firma.
Una vez que se dicte (firme) queda preparada la va ejecutiva.
Qu pasa si el deudor concurre y tacha de falsa la firma?, esta es otra
opcin, dice esta firma es falsa, la opinin dice que fracasa la gestin y es necesario
iniciar un juicios declarativo.
Corresponde aplicar la ley especial de la ley 18.092, una ley especial para la
tacha de falsedad de letras de cambio o pagare, no esta claro que norma debemos
aplicar. Si leemos esta ley, Art. 111 podemos concluir que para esta hiptesis tambin
se aplica este procedimiento, es difcil, en ese caso hay hasta un delito si es verdadera la
firma, es delito y por tanto debe ser muy puntual, el profesor se va por la negativa, si
concurre y la tacha de falsa, frustra esta gestin.
2. Confesin de deuda: art 434 N5 y 435, se aplica todo lo anterior, con las siguientes
particularidades:
a. El objeto es uno solo confesar la deuda esto es confesar la obligacin.
b. Aqu las situaciones pueden ser 3:
El deudor citado concurre y confiesa, queda preparada La va ejecutiva.
El deudor citado no concurre, en este caso se aplica el mismo razonamiento, se pide
al deudor que se de por confeso, una vez dictada y notifica o firme queda preparada la
va ejecutiva.
Que comparezca y de respuestas evasivas, el mismo razonamiento.

13

c. Segn los libros chilenos y la jurisprudencia cabe distinguir los tipos de confesin
judicial:
Pura y simple: el deudor concurre y reconoce la deuda sin que sea necesario hacer
ningn aadido.
Calificada y compleja: que pasa si el deudor junto con confesar, modifica la
calificacin jurdica del hecho. Ejemplo: si recibi una suma de dinero pero no como
mutuo sino que como donacin. La jurisprudencia dice aplicando el 401 del CPC esa
confesin no admite divisin, es indivisible. Entonces queda preparada la va
ejecutiva? Fracasa la gestin preparatoria, porque no se puede dividir a favor del
acreedor. Queda abierta a un juicio declarativo.
Puede tener lugar la situacin de una confesin compleja conexa e
inconexa? ejemplo, si recibo 1000 uf de mutuo pero los pague, el hecho que agrega
esta ligado con el que reconoce. Puede dividirse segn el 401? Para ver si cabe o no la
divisin juicio declarativo, ac se puede dividir solo en la medida que sea falso el
hecho, esto se prueba y por tanto se frustra la gestin preparatoria.
Confesin compleja inconexa, ejemplo si es efectivo que le dio este dinero como
mutuo pero ha operado una compensacin. En este caso fracasa la gestin
preparatoria? El Art. 401 permite la divisin en perjuicio del confesante, por tanto
queda preparada la va ejecutiva, sin perjuicio que despus en procedimiento ejecutivo
pueda deducir como excepcin la compensacin, art 464 N3, aqu lo nico que se ve es
la divisibilidad de la confesin, este es un criterio de prueba y no ejecutivo.
3. Avaluacin pericial: art. 438 N2 y 3, esta tiene por objeto obtener que la
obligacin sea liquida, se aplica en 2 casos:
Primer caso, art 438 n 2: cuando la ejecucin dice relacin con una obligacin de dar
una especie o cuerpo cierto que no esta en poder del deudor.
Segundo caso art 438 n 3: cuando la obligacin versa sobre una obligacin de dar un
gnero determinado, de lo que se trata es que el acreedor quiere un avaluacin pericial
del monto de la deuda, el perito lo nombra el tribunal, cuando queda preparada la va
ejecutiva? Con el informe del perito, en el cual consta el valor de la obligacin, ahora
bien, tener presente que el Art. 440 deja a salvo el derecho de las partes de pedir la
avaluacin aumente o disminuya, puede ser que el perito se haya pasado, o que avale
muy bajo y se pide aumento. En definitiva se habla del monto de la prestacin si es
muy poco el que pide el aumento es el ejecutante.
Relacionar el art 440 con el art 404 n 8 exceso de avalo. Prev como
excepcin el exceso del avalo, el tribunal nombrar un perito para que vea el valor de la
especie o cuerpo o cierto, ac se escucha al deudor? No, para nada y proceden las
pruebas o documentos para ver el valor correcto.
4. Notificacin judicial de protesto de letra de cambio pagare o cheque: art 434 n 4.
En este caso queda preparada la va ejecutiva en los siguientes casos:
a. Efectuada la notificacin no se tacha de falsa la firma, en ese acto o dentro de 3 da.

14

b. Cuando se tachada de falsa la firma se prueba la autenticidad de esa firma, art. 111
de la ley 18.092. Esta discusin se somete a las reglas de los incidentes si por la prueba
se resuelve que la firma es autentica queda preparada la va ejecutiva, la gestin queda
preparada en virtud de la resolucin que falla en incidente de falsa la firma y en esta
resolucin se declara que es verdadera la firma. El criterio preeminente es cuando esta
Firme este incidente. Ac se aplica el 89 al 91 integro, pero la carga de la prueba
recae en el acreedor.
5. Gestin preparatoria, notificacin del titulo ejecutivo a los herederos del deudor,
1377 del CC: el objeto de esta gestin es notificar a los herederos el o los ttulos
ejecutivos que se quieren hacer valer, este es el objeto.
En este caso lo que se busca es que se perfeccione un aspecto de los ttulos
ejecutivos, que es la persona del deudor, lo que se busca es que quede precisa la persona
o las personas deudoras. Siempre se exige certeza, a lo mejor no sabia que haba pagares
sin pago por ejemplo, el prof. Tavolari, dice que hay requisitos implcitos de los ttulos
ejecutivos y consisten en la determinacin del acreedor y la del deudor. Esto esta en
boga en Argentina, as queda precisada la parte deudora, segn el art. 1377, queda
cumplida la gestin una vez transcurridos 8 das despus de la notificacin y por tanto
se puede ejecutar a los herederos de deudor, que excepcin haramos valer? La del n
7.
6. Notificacin al 3 poseedor de la finca hipotecada: art. 758 y 759 del CPC. En este
caso la gestin preparatoria tiene por finalidad notificar al poseedor de un bien raz
hipotecado que no es el deudor de la obligacin caucionada con la hipoteca, de acuerdo
al 758, el tercero poseedor tiene 10 das para:
a. Pagar la deuda
b. Para hacer abandono de la finca hipotecada, la norma indica abandonar la finca
hipotecada en el tribunal 2426 CC.
Si el tercero poseedor no realiza alguna de estas 2 actuaciones el 759 CPC
permite que el acreedor entable una accin en contra de este tercero, accin de
desposeimiento, precisamente para desposeerlo del bien raz y hacerse pago de la deuda.
758 recibe el nombre de notificacin de desposeimiento. Esto se parece a la notificacin
de los herederos, buscamos precisar a al persona del deudor, y tiene 10 das para pagar o
para irse de la propiedad.
7. Notificacin judicial de copia de factura: desde la ley 19.983 de DO 15/12/2004. a
travs de esta ley se regula la factura y se le asigna bajo condiciones fuerza ejecutiva,
entre otros requisitos la ley seala que para que tenga fuerza ejecutiva se necesita
gestin preparatoria que consiste en la notificacin de la factura al deudor. Queda
preparada la va ejecutiva segn esta ley Art. 4 hiptesis:
Si no se tacha de falsa dentro de 3 da
Si tachada de falsa, se desecha la impugnacin, la impugnacin se tramita como
incidente y se rechaza queda preparada la va ejecutiva. (cuando esta firme la
resolucin).

15

8. Validacin de sentencia extranjera: segn una corriente interpretativa tambin


tiene el carcter de gestin preparatoria e procedimiento de exequtur 242 a 251 del
CPC, es un procedimiento que conoce la corte suprema cuyo objeto es autorizar la
ejecucin de una resolucin de tribunal extranjero. Seria un titulo imperfecto, porque es
un acto jurisdiccional de otro estado, solo puede ejecutarse en Chile una sentencia
extranjera en la medida que se haya tramitado el exequtur y haya una resolucin
favorable.
Queda preparada la va ejecutiva cuando la CS dicta una resolucin favorable y
autoriza la ejecucin. Es un equivalente jurisdiccional, es un acto que vale como si fuera
jurisdiccional en la medida que sea aprobado a travs de un procedimiento de exequtur.
Se dice que no es una gestin preparatoria si no que un procedimiento autnomo cuyo
objeto es resolver si una sentencia se ajusta o no a los parmetros nacionales, desde es a
perspectiva, lo que en rigor se ejecuta es la sentencia chilena de exequtur o sea la
sentencia de la CS. Estos son 2 enfoques distintos.
El profesor opina que esto se asemeja al concepto de procedimiento monitorio,
como una cosa intermedia entre ejecutivo y declarativo. Esta sentencia extranjera la
ubicamos en el 434 N7 y el exequtur en el numero 1.
Cuaderno Ejecutivo o Principal.
Recordar que cuaderno principal es donde tiene lugar la etapa de conocimiento
que se caracteriza por lo siguiente:
1. El tribunal emite un pronunciamiento in limine sobre 2 La fundabilidad de la
demanda.
2. La discusin se produce con la oposicin a la ejecucin
3. Si no hay oposicin a la ejecucin basta el mandamiento de ejecucin 472.
Demanda ejecutiva: Debe cumplir los mismos requisitos de 254, pero es fundamental
acompaar documento (titulo ejecutivo) sobre el particular 434 y 441, normas que
permiten sostener que es necesario que se acompae a la demanda el titulo ejecutivo. Se
ha sealado por la jurisprudencia que se debe acompaar el original y debe cumplir con
todos los requisitos a la presentacin de la demanda, despus no caben subsanaciones.
En el petitorio es necesario sealar una frase de estilo, deben pedir al tribunal que se
despache mandamiento de ejecucin y embargo y que se ordene seguir adelante en la
ejecucin hasta hacerse pago integro de la deuda con reajustes intereses y costas.
Examen in limine de fundabilidad de la demanda: En el cdigo Art. 441 el
tribunal debe efectuar un examen de fundabilidad de la demanda y debe hacerlo in
limine sin audiencia ni notificacin del ejecutado. En trminos materiales, significa
que el tribunal recibe la demanda ms titulo y ve si cumple con los requisitos. La
jurisprudencia ha dicho que es un pronunciamiento de fondo y no de mero trmite. En
que se puede traducir ese pronunciamiento de fondo?

16

Situaciones:
a. El tribunal accede a la ejecucin: en ese caso el tribunal dicta una resolucin
accediendo a la ejecucin, que se expresa a travs del despchese. Fojas 14 expediente,
esa resolucin acoge la demanda.
Naturaleza jurdica: la jurisprudencia dice que es una sentencia interlocutoria de la 2
clase, sin embargo, como tema conceptual hay en Chile autores que dicen que es una
sentencia definitiva. Wiegand sostuvo esto y posteriormente Hugo Pereira Anabaln
sostiene que es una sentencia definitiva. Juicio ejecutivo panorama actual, Pereira
Anabaln. Pg. 46 y 47 dice que es una sentencia definitiva, porque resulte la cuestin
a asunto del juicio y si no hay oposicin pone fin a la instancia, esto es terico no tiene
pronunciamiento jurisprudencial. Art. 158 clasificacin que atiende no a la oportunidad
si no que al contenido.
Relacin con el mandamiento de ejecucin y embargo: la ley, la doctrina y
jurisprudencia suelen denominar a esta resolucin mandamiento de ejecucin y
embargo, a este lo regula el art 443. Se dice que si el tribunal accede a la ejecucin
debe dictar el mandamiento de ejecucin y embargo. De hecho si leemos el art 472 nos
encontramos con esta identificacin de conceptos. Pero hay que hacer un distingo
porque el mandamiento de ejecucin y embargo materialmente no se encuentra en el
cuaderno principal sino que en el cuaderno de apremio (en el expediente pg. 14). Lo
que pasa es que en rigor nos encontramos con un acto procesal complejo que se
compone de 2 resoluciones:
Primera resolucin: resolucin despchese que es un pronunciamiento de merito que
hace el tribunal acogiendo la demanda, en cuanto tal por lgica este pronunciamiento se
encuentra en el cuaderno principal.
Segunda resolucin: el mandamiento de ejecucin y embargo, que es una resolucin
(segn la doctrina y jurisprudencia mayoritaria sentencia interlocutoria segunda clase)
que permite la realizacin de los bienes del ejecutado y el pago de las deudas
correspondientes. Esta resolucin se encuentra en el cuaderno de apremio, por eso que
la jurisprudencia, la Corte Suprema concretamente ha sealado que este mandamiento
es una sentencia solo para los efectos de la realizacin de los bienes embargados y el
pago de la deuda respectiva, fallo de 9 de octubre de 1997.
(Forma ms utilizada en chile para citar fallos: ??????. 9 de octubre de 1997. Si
estuviera en la gaceta jurdica GJ
Por eso que podemos decir que es un acto procesal complejo, no hay texto en
chile que seale esto. El mandamiento de ejecucin y embargo tiene como antecedente
el despchese, de hecho la resolucin completa dira despchese mandamiento de
ejecucin y embargo. El despchese es una resolucin que se pronuncia sobre el merito
y la resolucin que ordena el mandamiento permite la realizacin de bienes y el pago de
la deuda.
Impugnacin de la resolucin despchese: Cmo la puede impugnar el ejecutado?
La doctrina y la jurisprudencia mayoritaria en chile dicen que hay una solo va y esa es
la oposicin a la ejecucin. Esta oposicin comienza a ser regulada en el art 459. Es por

17

esto que no caben recursos por parte del ejecutado. El inc 3 del art 441 solo contempla
apelacin para el caso de denegarse la ejecucin.
b. Segunda situacin el tribunal puede denegar la ejecucin: Tambin hay un
pronunciamiento de fondo. La opinin mayoritaria de doctrina y jurisprudencia es una
sentencia interlocutoria de la segunda clase. Conclusiones como estas se basan en un
descartes ya que sera una resolucin hibrida. En este sentido la jurisprudencia ha
indicado que una vez firme produce cosa juzgada. ((Si un tribunal llega a la conclusin
que un documento que hemos acompaado no es titulo ejecutivo, eso produce cosa
juzgada)).
Impugnacin de esta resolucin: tal como lo seala el art 441 el ejecutante puede
impugnarla a travs de un recurso o de varios recursos, desde luego cabe apelacin
(porque es interlocutoria) y en el evento que se configura una causal procedera
casacin en la forma ((relacionar con el art 766 del CPC)), esta resolucin pone trmino
al juicio, por ende cabe casacin en la forma.
((Se puede interponer recurso de casacin en la forma y recurso de apelacin?
Si! Cmo? En lo principal casacin en la forma, en un otros apelacin, ya que primero
se ve el merito formal y luego el merito de fondo))
Requerimiento de pago.
Este es la notificacin al ejecutado de la demanda ejecutiva y su provedo y
adems la intimacin para que este pague la deuda. Se refiere a este requerimiento el art
443 n 1. Este requerimiento solo se puede hacer previa confeccin del mandamiento,
porque en el mandamiento segn el 443 se contiene la orden de requerir de pago, por
ende el ministro de fe tiene que tener el mandamiento porque es el que lo habilita para
llevar acabo esta actuacin. Adems hay que tener presente que el requerimiento de
pago es una actuacin judicial que realiza un receptor con 2 finalidades:
Primera finalidad: notificacin de la demanda y su provedo
Segunda finalidad: intimidacin para realizar el pago.
Por lo mismo es necesario que se certifique estas circunstancias en los 2
cuadernos, en el cuaderno principal se certifica el requerimiento en cuanto a
notificacin, en el cuaderno de apremio se certifica el requerimiento en cuanto
intimacin. Hay que tener presente que ambas funciones se deben cumplir a la vez
porque el requerimiento es un solo acto que se compone de 2 aspectos. Es decir, los
certificados en uno y otro cuaderno deben tener la misma fecha (cuaderno principal foja
21 y cuaderno de apremio fojas 2).
El requerimiento de pago es el primer acto del emplazamiento del ejecutado
(notificacin y plazo). El plazo es para oponer excepcin. Las formas de realizar el
requerimiento aparecen sealadas en el n 1 del art 443, a la luz de este encontramos 3
formas:
Primera forma personal: art 441 en relacin con el art 40 del Cpc. Recordemos
que de acuerdo al art 41 el requerimiento no se puede hacer en lugar de libre acceso
pblico.

18

Segunda forma personal subsidiaria o de acuerdo al art 44: En este caso es


necesario que el receptor deje la cedula de esperas, es decir, que en este caso si el
ejecutado es buscado en 2 das y no es encontrado el tribunal puede autorizar la
notificacin subsidiaria del art 44 y el receptor debe asistir al domicilio del ejecutado y
dejar a una persona adulta o un aviso citndolo para efectuar el requerimiento de pago y
debe indicar da, hora y lugar. Este documento que deja el receptor se llama cedula de
esperas y el requerimiento se produce en el da en el cual es citado el ejecutado.
Tercera forma por cedula o por el estado diario: se aplica en aquel caso en que el
deudor ya haya sido notificado previamente en forma personal o en forma personal
subsidiaria. Que haya sido notificado para otra gestin anterior en el caso de
notificacin por el estado diario, la doctrina y jurisprudencia dicen que esta gestin es
una sola y es la gestin preparatoria de la va ejecutiva.
Pago de la deuda y las costas.
Dentro del trmino de emplazamiento el ejecutado puede adoptar como actitud
pagar. Recordar que en el juicio ejecutivo el emplazamiento se compone de
requerimiento de pago ms plazo, el plazo del emplazamiento es para oponerse a la
ejecucin, que esta sealado en 3 art 459 a 461, si paga termina el juicio.
En materia de pago hay dos normas importantes 446 y el art 490, de acuerdo a
estas normas es necesario que se pague la deuda y las costas. Tambin de acuerdo al art
490 el ejecutado puede hacer el pago hasta antes de verificarse el remate pagando la
deuda y las costas. Hay jurisprudencia que discrepa en cuanto a cual es la oportunidad:
1 Interpretacin: hasta antes que se suscriba el Acta de remate, que ocurre en el
tribunal.
2 Interpretacin: hasta antes que se suscriba la escritura pblica de remate, que
ocurre en la notaria.
Segn el art 490 deuda mas costa hasta antes de verificarse el remate. Si se paga
se termina el juicio porque se cumple con el objetivo del juicio que es el pago de la
deuda. En la prctica judicial siempre es necesario que se haga una liquidacin del
crdito y tambin tasacin y fijacin de costas. (El secretario hace la tasacin de las
costas procesales y las costas personales el juez).
Silencio del ejecutado.
Puede ocurrir que el ejecutado dentro del trmino de emplazamiento no diga
nada, art 472, se omitir la sentencia y bastara el mandamiento de ejecucin para que el
acreedor pueda perseguir la realizacin de los bienes embargados y el pago. De acuerdo
al art 472 no es necesario dictar sentencia, puesto que la norma dice que bastara el
mandamiento de ejecucin, por tanto bastara la resolucin despchese.
El profesor romero dice que ac habra una ejecucin en sentido estricto porque
no hay discusin alguna, (porque basta con el examen que hace el juez, chequea que
esto esta bien, dicta el despchese, se requiere de pago y se acabo), (lo que se emite es
la sentencia definitiva, Hugo Pereira dice que el despchese es sentencia definitiva).

19

Oposicin a la Ejecucin.
La otra actitud que puede asumir el ejecutado dentro del termino de
emplazamiento es oponerse, y esto consiste en impugnar la ejecucin que se dirige en su
contra, es decir, ac no solo vemos una defensa del ejecutado sino que adems una
impugnacin que se dirige en contra de la ejecucin (la oposicin no es equivalente a la
contestacin de la demanda en el juicio declarativo sino que en rigor es impugnacin a
la ejecucin). Hay que tener presente que el despchese se impugna por esa va, as lo
dice la jurisprudencia y doctrina dominante como Hugo Pereira.
- Plazo para formular la oposicin: art 459 a 461, los plazos son hbiles y fatales y en
general es de:
1 opcin: 4 das
2 opcin: 8 das
3 opcin: 8 mas tabla de emplazamiento
El plazo se cuenta desde el requerimiento de pago art 462.
Primera situacin: el juicio se sigue en via y es requerido de pago en via, el plazo
es de 4 das
Segunda situacin: el juicio se sigue en via y el requerimiento en concn 8 das
Tercera situacin: el juicio se sigue en via y el requerimiento se formula en Quillota
8 mas tabla siempre y cuando el ejecutado adopte una de las 2 posibilidades que tiene ya
que esta tercera hiptesis se rige por el art 460 que seala que en este caso tiene 2
posibilidades, en la medida que hubo exhorto o bien formula la oposicin al tribunal
exhortado o bien ante el tribunal exhortante. Si es ante el tribunal exhortante el plazo es
de 8 das ms tabla.
((Ejemplo: profe es via y nues quillota y me requieren de pago en quillota hoy me
requieren de pago en quillota, el termino de emplazamiento depende, porque puedo
oponer la excepcin donde nues 4 das o bien en via 8 mas tabla)).
Formalidades del escrito de oposicin a la ejecucin: de acuerdo al art 465 el escrito
de oposicin a la ejecucin debe cumplir adems de los requisitos generales de los
escritos lo siguiente:
1 Deben oponerse todas las excepciones en un mismo escrito, excepciones del art
464 (dilatorias y perentorias)
2 Debe indicarse con claridad y precisin los hechos en que se fundan las
excepciones.
3 Deben indicarse los medios de prueba que usara el ejecutado.
Hay que tener presente que si el escrito no cumple estos requisitos formales, el
tribunal va a declarar la inadmisibilidad de la oposicin a la ejecucin. Como se
cumple esta tercera exigencia? Art 465 a la luz de esta norma habra que detallarlo uno
a uno pero en la prctica judicial se admite una expresin genrica. ((En los escritos nos
podemos encontrar, por ejemplo en un otros: medios de prueba. Esta parte se valdr de
todos los medios de prueba que contempla la ley, incluyendo documentos, testigos,
peritos, etc ((no poner presunciones))

20

Excepciones que puede oponer el ejecutado: la oposicin a la ejecucin se verifica


mediante excepciones y el art 464 dice que la oposicin del ejecutado solo ser
admisible si se funda en alguna de estas excepciones (es un art taxativo pero que
contempla un n abierto que es el n 7), en este listado de 18 excepciones tenemos
excepciones dilatorias y excepciones perentorias. Son dilatorias de la 1 a la 4 ms el
beneficio de excusin en el n 5 y perentorias desde el 6 al 18 ms caducidad de la
fianza n 5.
1. Incompetencia del tribunal art 464 n 1: al igual que en juicio declarativo
incompetencia absoluta o relativa. Recordar que el art 465 indica que no obsta para que
se oponga a esta excepcin el hecho que se haya intervenido en una gestin
preparatoria, por eso es que la gestin preparatoria no produce prorroga de competencia.
Este es un argumento para decir que la gestin preparatoria no forma parte del juicio
ejecutivo. El art 465 indica que el tribunal puede resolver de inmediato o dejarla para la
definitiva. Es la nica excepcin que se puede resolver de inmediato.
2. Litis pendencia art 464 n 3: aqu la ley exige que el otro juicio haya sido iniciado
por el acreedor para evitar que el deudor ocupe esta va para entorpecer la ejecucin.
Este n 3 no es muy claro y tampoco la jurisprudencia y doctrina que lo comenta porque
en rigor para que exista litis pendencia debe haber triple identidad (identidad de la
persona, objeto pedido, causa de pedir), por tanto en estricto rigor para que haya litis
pendencia debe haber un juicio ejecutivo paralelo pero tambin se contempla la
posibilidad de que exista un juicio declarativo.(causa de pedir en el juicio ejecutivo es el
titulo, en el declarativo no hay titulo).
3. Falsedad del titulo art 464 n 6: esta es una excepcin por la cual se denuncia la
falta de autenticidad del documento.
4. Falta de fuerza ejecutiva art 464 n 7: permite controlar la idoneidad del titulo y
adems corroborar si se cumpli o no con la gestin preparatoria.
5. Nulidad de la obligacin art 464 n 14: esto revela que nuestro juicio ejecutivo es
un procedimiento ejecutivo con fase de conocimiento (cognicin).
Tramitacin de la oposicin de la ejecucin:
Primero: es necesario dar traslado al ejecutante 4 das art 466.
Segundo: una vez vencido este plazo de 4 das el tribunal debe hacer un examen de
admisibilidad de la oposicin art 466 inc 2. Este es un examen formal y por tanto lo
que analiza el tribunal es: si se trata de las excepciones del art 464, si fueron opuesta en
el tiempo y si fueron opuestas en forma.
Tercero: si el tribunal estima inadmisible la oposicin a la ejecucin debe dictar
desde luego sentencia definitiva art 466 inc 3. En realidad en este caso lo que debe
hacer el tribunal es declarar inadmisible la oposicin y junto con ello ordenar que siga
adelante la ejecucin.
Cuarto: si estima admisible la oposicin tiene 2 opciones:
a. Sino considera necesario recibir prueba debe dictar de inmediato sentencia
definitiva, art 466t inc 3.

21

b. Si estima necesario recibir prueba debe recibir la causa a prueba. En este ltimo
caso el tribunal va a dictar dos resoluciones: la que declara admisible las excepciones y
la que recibe la causa a prueba, ambas son interlocutorias de la segunda clase.
Etapa de Prueba.
En rigor las afirmaciones de hecho requieren prueba son las efectuadas por el
ejecutado en la oposicin y las del ejecutante al responder esta oposicin.
Orden:
Dda --- despchese--- requerimiento de pago oposicin a la ejecucin traslado de
4 das al ejecutante y puede dar respuestas a esta oposicin examen de admisibilidad.
La recepcin de la causa a prueba, sobre que versa la causa a prueba? Sobre las
afirmaciones de hecho del ejecutante y ejecutado, la fase de conocimiento en la etapa
principal comienza con la ejecucin en rigor la controversia se traba con la oposicin
ala ejecucin y la respuesta a la ejecucin. Por lo mismo estos hechos de la
interlocutoria versan sobre estos puntos, Hugo Pereira Anabaln.
Segn la ley el trmino probatorio es de 10 468 CPC, en el sumerio que es
declarativo son 8. Puede ampliarse por 10 das ms a peticin del ejecutante 468 inc. 2
Pueden decretarse trminos extraordinarios siempre cuando lo pidan de comn acuerdo
las partes. Para esto ltimo no hay limite, 2 formas libertad absoluta o por tabla. Todo
esto opera por escrito.
La ley seala adems que la prueba se rinde del mismo modo que en el juicio
ordinario, se aplican las mismas normas, los medios se ofrecen, se aportan se producen
del mismo modo.
La ley indica que hay un plazo de 6 das para formular observaciones a la
prueba. Es casi igual al J.O.M.C., pero con plazos ms breves. La jurisprudencia ha
dicho que la carga de la prueba le corresponde al ejecutado, son hechos que debe probar
el ejecutado, el titulo ejecutivo es lo que marca esto porque hay una presuncin de ser
fehaciente, ms que presuncin es una norma de tarifa legal.
Fojas 158 cuaderno principal.
Sentencia Definitiva.
De acuerdo a nuestra ley 472, si no hay oposicin de omite la sentencia, por
tanto par hablar de sentencia hay algo bsico que haya oposicin, segn la ley es
necesario que se cite para or sentencia, segn esta norma debe dictarse despus del
plazo para formular observaciones a la prueba, se cita. La ley indica que el plazo para
dictar sentencia es de 10 das.
En estricto sentido la sentencia definitiva debe pronunciarse sobre la oposicin a
la ejecucin, la cuestin controvertida queda fijada con la oposicin a la ejecucin del
ejecutado y la respuesta del ejecutante. La sentencia definitiva resulte si acoge o no la
oposicin a la ejecucin.

22

Hay algunos manuales y fallos dice que en esta sentencia se resuelve si se


acoge o no la demanda y las excepciones, el pronunciamiento dice solamente si se
acoge o no la oposicin, no esta llamado a pronunciarse sobre la demanda ejecutiva,
sino si se acoge o rechaza la oposicin. Porque ya se pronuncio acogiendo la
demanda con el despchese.
Cuaderno de Apremio.
Mandamiento de ejecucin y embargo (netamente ejecutivo:) es aquella resolucin
de apremio que permite llevar medidas coactivas, despus de esto
REQUERIMIENTO DE PAGO es notificacin e intimacin de pago- embargo.
En el proyecto de cdigo lo que explicamos como demanda requerimiento y
despchese se realiza en cede no jurisdiccional, se realiza ante oficial de ejecucin, hace
el chequeo, el ejecutado o requerido puede oponerse a la ejecucin y se hace ante un
tribunal, como califica a la oposicin a la ejecucin? Lo llama demanda de oposicin,
busca destruir la certeza de forma de titulo.
En la ejecucin rige el principio dispositivo, y por lo tanto se puede llegar a
algn acuerdo.
Contenido de esta sentencia: nos referimos al pronunciamiento, hay 2 posibilidades,
sentencia estimatoria: las llama la jurisprudencia y doctrina absolutoria.
Sentencia de desestimatoria: Se llama en nuestro medio sentencia condenatoria.
Estimatoria (absolutoria): es aquella sentencia definitiva en la cual se acoge todas o
algunas de las excepciones opuestas por el ejecutado, por eso estimatorias, hace lugar a
alguna de las excepciones.
Hay jurisprudencia que indica que en este caso la sentencia acoge algunas de las
excepciones y rechaza la demanda, Lo que hace la sentencia pronunciarse sobre la
oposicin, se acoge la oposicin, en el proyecto de Cdigo se acoge la demanda. Acoge
una o ms excepciones.
Segn el Art.471 en este caso tenemos que condenar en costas al ejecutante, ac
tenemos costas personales y procesales.
Sentencia desestimatoria o condenatoria: es aquella sentencia que rechaza todas
las excepciones opuestas por el ejecutado, de acuerdo al 471, en este caso corresponde
condenar en costas al ejecutado.
Que pasa si el ejecutante opuso 2 excepciones, se rechaza 1 y se acoge la
otra?. El inciso final regula una situacin especial que se rechace parcialmente una
excepcin, se acoge en parte una o ms excepciones, pago, se estima que se pago una
parte de la deuda. A quien se condena en costas? Al ejecutante.
Otro tema es sentencia desestimatoria que se pronuncia rechazando todas las
excepciones, debemos hacer un subdistingo para determinar el contenido, tenemos 2
posibilidades:

23

a. Sentencia de pago
b. Sentencia de remate
Este distingo se formula en atencin a los bienes que han sido objeto de
embargo.
a. Sentencia de pago: es aquella sentencia desestimatoria que ordena seguir
adelante la ejecucin y hacer entrega al ejecutante de la suma de dinero embargada o
de la especie o cuerpo cierto debido y que fue embargado, esta sentencia se pronuncia
en las siguientes hiptesis:
- En el caso que el embargo recaiga sobre dinero.
- En el caso que recaiga sobre el cuerpo cierto debido.
b. Sentencia de remate: es aquella sentencia desestimatoria que ordena seguir adelante
con la ejecucin a objeto que se realicen los bienes embargados y se pague al acreedor
con el producto de la subasta. El embargo recae sobre otra especie distinta al dinero o
cuerpo cierto debido, se debe un milln de pesos y se embarga un auto por ejemplo.
Esta distincin entre sentencia de pago y de remate esta sealada en algunas
disposiciones, 2 normas que revelan la importancia practica 475 sentencia de pago 481
sentencia de remate. Importancia prctica de esta distincin se relaciona con los efectos
del recurso de apelacin.
Rgimen del recurso de apelacin contra sentencia definitiva.
La sentencia definitiva puede ser apelada? Si, el problema es el efecto de esto,
2 grandes efectos, devolutivo no suspende, ambos efectos suspende el cumplimiento de
la resolucin, cual de estos efectos? Por regla general ambos efectos, hay que
distinguir en este caso.
a. Sentencia estimatoria: El apelante es el ejecutante, esta apelacin es suspensiva debe
concederse en ambos efectos, son pertinentes 2 normas 194 N1 y 195.
La apelacin del ejecutante contra la sentencia estimatoria se concede en ambos
efectos y por tantos suspensiva. Que pasa con el embargo que ya se trab, puede pedirse
el alzamiento? No se puede alzar el embargo.
b. Sentencia desestimatoria, hay una apelacin deducida por el ejecutado, la cual en
principio es no suspensiva, vale decir en principio. Esta apelacin del ejecutado se
concede en el solo efecto devolutivo. Art. 194 N1, 475, 481, 509, 510, 541, 512.
En principio la apelacin no suspende pero la ley exige caucin para obtener el
pago. Quien perdi el ejecutado, se sigue adelante con la ejecucin que pasa con la
apelacin? Que pasa? 194 y 475 se refieren a sentencia de pago. Art 481 sentencia de
remate. Art 509 se aplica a la sentencia de remate, se contrapone con el 481? Lo que nos
dice es que se puede seguir adelante con la ejecucin. Art 510 se aplica a sentencia
remate, es necesario que este firme, el inc, 2 nos queda a salvo la caucin, art 512, el
requisito es la ejecutoriedad.

24

Sentencia de pago: debemos subdistinguir,


1 El embargo recae sobre dinero, en este caso puede continuarse con la ejecucin y
entregarse la suma de dinero al ejecutante siempre y cuando este otorgue caucin
suficiente. (El prof. Opina que es una ejecucin provisional con caucin) Art. 475.
2 En caso que el embargo se haya trabado sobre la especie o cuerpo cierto debido, el
bien embargado no es dinero sino que la especie o cuerpo cierto, no se puede entregar
sino que hasta que adquiera firmeza la resolucin, Art. 512. es necesario que la
sentencia este firme, no hay ejecucin provisional, ac se suspende.
Sentencia de remate: La apelacin no suspende y por tanto la ejecucin puede
seguir adelante hasta que se consignen los fondos conseguidos a travs de la subasta.
De ah en adelante hay esperar que este firma la sentencia apara entregar los bienes al
ejecutante la menos de que rinda caucin. Segn el Prof, hay una ejecucin provisional
con caucin. Para lo ultimo son pertinentes, 481, 509, 510 y 511.
Rgimen del recurso de casacin de acuerdo al art. 773 no suspende, e incluso
ms en este caso no cabe la fianza de resultas cuando la resolucin es desfavorable al
ejecutado.
Cosa Juzgada.
Cosa juzgada que genera la sentencia definitiva, 478 inc. 1. Segn esta norma la
sentencia definitiva una vez firme produce cosa juzgada tanto en juicios ejecutivos
como en juicios ordinarios, respecto del ejecutante y ejecutado. Si se pierde un juicio
ejecutivo o oponemos una excepcin y perdemos, produce el efecto de cosa juzgada
formal y material. Con motivo de este tema veremos 2 figuras:
1. La renovacin de la accin ejecutiva.
2. La reserva de acciones y excepciones.
1. Renovacin de la accin ejecutiva: con esta denominacin aludimos al derecho
que tiene el ejecutante para deducir nuevamente una accin ejecutiva no obstante
haberse acogido por sentencia firme una oposicin a la ejecucin en la que se haya
hecho valer algunas de las siguientes excepciones.
1 Incompetencia del tribunal.
2 Incapacidad del ejecutante.
3 Ineptitud del libelo.
4 Falta de oportunidad en la ejecucin.
Estas facultades las contempla el Art. 477 del CPC, algunos sostienen que es una
excepcin a la cosa juzgada que general la sentencia definitiva en relacin a otro juicio
ejecutivo, esto es un error. Sin embargo no hay excepcin, entre otros autores esto lo
seala Pereira Anabaln, porque en este caso en los que no existe pronunciamiento de
fondo, lo nico que permite la ley es presentar una nueva demanda subsanado el defecto
formal. No hay ninguna excepcin a cosa juzgada.
Ejemplo se acoge la oposicin a la ejecucin por incompetencia, se presenta ante
el tribunal competente, lo que pasa es que se subsana defecto formal pero no se

25

subsana, no se excepcin a nada. Lo que pasa es que se produce un fenmeno, le


pronunciamiento que se emite en la sentencia definitiva corresponde a lo que la doctrina
llama sentencia absolutoria de la instancia. Todo esto pasa cuando en la definitiva se
acogen excepciones, porque ac no se falla sobre el fondo. Esto opera en algunos de los
siguientes 4 casos:
1 Incompetencia. (Ambas)
2 Incapacidad del ejecutante. Ac hay una sentencia estimatoria. Aqu debemos
agregar las otras del 464 N2
3 Ineptitud del libelo.
4 Falta de oportunidad en la ejecucin, exige mayor explicacin en el listado de
excepciones no esta figura, no esta la falta de oportunidad, la opinin mayoritaria seala
que entendiendo por oportunidad, la conveniencia de razn tiempo y lugar, es posible
incluir dentro de esta formula falta de oportunidad las siguientes excepciones 464 N 3,
5,11, y en determinadas situaciones la del N 7. Cuando no sea actualmente exigible u
otro anlogo.
La jurisprudencia y doctrina sostienen que es confuso. En estos casos se permite
la renovacin, porque es un caso de absolucin de la instancia, sin resolver sobre el
fondo, s puede entablar la misma accin, subsanando los defectos.
2. Reserva de acciones y excepciones: art. 467, 473, 474, 478.
Concepto: es el mecanismo procesal del que pueden hacer uso el ejecutante o
ejecutado, ambos, para obtener que la sentencia dictada en un juico ejecutivo no
alcance autoridad de cosa juzgada en un juicio declarativo (juicio ordinario).
En virtud de este mecanismo es posible hacer excepcin al art 478 inc 1 (aqu
hay excepcin a la cosa juzgada, a diferencia de la accin ejecutiva donde no la haba),
((Si nosotros aplicamos el concepto de la cosa juzgada en un estricto sentido, la
cosa juzgada del juicio ejecutivo en rigor solo debera generar cosa juzgada en otro
juicio ejecutivo, porque en un juicio ejecutivo pedimos una cosa (satisfaccin de un
crdito) y en el declarativo pido otra cosa (declaracin de un derecho), por tanto el
objeto pedido no es el mismo, lo que pasa es que en nuestro pas el juicio ejecutivo es
una fase de cognicin se producen estos cruces, por ende la sentencia del juicio
ejecutivo no se tendra que proyectar al declarativo pero como las cosas estn mezcladas
si lo produce y lo dice el art 478, a menos que se utilice el mecanismo de la reserva de
acciones y excepciones porque ah no se produce este efecto)).
Fundamento: los textos chilenos dicen que el fundamento se encuentra en la
necesidad de dar resguardo a los derechos que tiene las partes de discutir en un juicio de
lato conocimiento. En algunas legislaciones extranjeras la reserva de derechos opera
ipso iure, o sea que no es necesario que lo pidan, ni que lo declare el tribunal. ((El profe
seala que el fundamento de esta figura es al revs, o sea, existe la reserva de acciones
en nuestro cdigo porque nuestro procedimiento es un procedimiento ejecutivo con fase
de cognicin y por tanto solo va a poder discutirse el tema previa solicitud de parte,
porque si esto fuera pura ejecucin o ejecucin con fase sumaria debera operar ipso
iure. El legislador en cambio redacta el 478 en consonancia con la estructura del juicio
ejecutivo (no hay que olvidar que hasta se puede discutir la validez de la obligacin))

26

El profesor dice que el fundamento es otro y consiste en permitir esta discusin


previa solitud de parte porque si no hay esta solitud se produce la cosa juzgada, la
reserva existe por la caracterstica del juicio ejecutivo porque es un juicio ejecutivo con
fase de cognicin 8esta es la razn). Produce cosa juzgada la sentencia ejecutiva en
un juicio declarativo? Si art 478, y si hay reserva produce cosa juzgada? Si pero solo
produce un tipo de cosa juzgada, que es la formal. O sea, que la excepcin que estamos
estudiando se refiere especficamente a la cosa juzgada material.
i. Facultad exclusiva del ejecutante: para que este pueda hacer uso de este mecanismo
es necesario que se desista de la demanda ejecutiva y formule reserva de acciones
dentro del trmino de 4 das para responder a la oposicin a la ejecucin.
Requisitos:
a. Esta facultad debe utilizarla dentro del plazo de 4 das para responder a la oposicin
de la ejecucin.
b. Debe desistirse de la demanda ejecutiva
c. Tiene que formular reserva de acciones, el cdigo indica en el inc 1 la reserva de
acciones solo dice relacin con los puntos que fueron materia de la accin ejecutiva, o
sea solo va a poder discutirse esto en relacin con los mismos puntos, no es necesario
que invoque motivo.
Resolucin del tribunal: la doctrina y jurisprudencia coinciden en que el tribunal
debe acceder a la peticin, por tanto:
1. Debe tener por desistida la demanda ejecutiva
2. Debe acceder a la reserva.
Efectos de la resolucin (incidente, interlocutoria de la primera clase, es un
desistimiento): lo seala el inc 2 del art 467.
Primer efecto: por el desistimiento el ejecutante pierde el derecho de entablar una
nueva demanda ejecutiva.
Segundo efecto: la ley dice que quedan sin valor ipso facto el embargo y las dems
resoluciones (una especie de nulidad de pleno derecho).
Tercer efecto: el ejecutante debe responder por los perjuicios causados al ejecutado,
salvo lo que se resuelva en el juicio ordinario, al profe le parece que para que quede a
salvo el ejecutante en su reserva debe indicar que tambin debe discutirse el tema de los
perjuicios en el juicio declarativo. ((O sea, sin perjuicio de lo que se resuelva en el
juicio ordinario en la medida que el ejecutante haya hecho reserva de ese aspecto))
(Esto no tiene sentido si el titulo es una sentencia, significara volver a fojas cero, lo
que pasa que nuestro cdigo esta muy mal armado). Hay un plazo para presentar
demanda? (todo esto tiene por finalidad impedir que el fallo que dicte en un juicio
ejecutivo alcance autoridad de cosa juzgada en un declarativo, porque lo que esta
haciendo el ejecutante es dejar la discusin para el declarativo, por tanto el art 467
supone que el ejecutante va a entablar demanda en un juicio declarativo, para esto hay
plazo?) no hay plazo.

27

ii. Facultad exclusiva del ejecutado: para que este pueda hacer uso de este mecanismo
debe oponerse a la ejecucin formular reserva de derechos, y pedir que el ejecutante
rinda caucin para obtener el pago de su crdito invocado como motivo no tener medios
de prueba para justificar la oposicin a la ejecucin. Este mecanismo est regulado en el
art 473 y 474 del Cpc.
Requisitos:
1. Es necesario que lo haga dentro del plazo para oponerse a la ejecucin
2. Debe oponerse a la ejecucin, debe hacer valer excepciones.
3. En la oposicin a la ejecucin debe pedir la reserva de derechos y solicitar que no se
pague al acreedor hasta que no se rinda caucin suficiente.
4. Debe sealar que no tiene medios para justificar las excepciones dentro del trmino
probatorio. Ac si se debe invocar un motivo no como en el caso del ejecutante.
Resolucin del tribunal: de acuerdo a la normas del 473 doctrina y jurisprudencia
coinciden en que el tribunal debe dictar sentencia de pago o de remate y debe acceder a
la reserva y caucin pedidas. La ejecucin por tanto sigue.
Efectos de esta resolucin:
1. La ejecucin solo puede continuar en la medida que el ejecutante rinda la caucin
2. El ejecutado tiene un plazo de 15 das para presentar demanda art 474. En este caso
lo que debe hacer el ejecutado formular las excepciones que antes opuso como
pretensiones. Adems son das hbiles y fatales desde cuando se cuentan estos 15
das? Segn el 474 se cuenta desde que se notifica la sentencia definitiva (la de pago o
de remate) (notificacin por cedula), hay que tener presente que los 15 das hay que
contarlos desde que se notifica el cmplase, o sea, desde que adquiere firmeza.
Qu pasa si el ejecutado no entabla la demanda oportunamente? El art 474 seala
que sigue adelante la ejecucin sin caucin y si se rindi quede sin efecto ipso facto.
iii. Facultad del ejecutante y ejecutado: la ley autoriza a ambas partes hacer uso de este
mecanismo hasta antes de dictarse sentencia definitiva, art 478 inc 2. Segn la ley el
tribunal puede acceder a la reserva solicitada si existen motivos calificados en aquellos
casos en que las acciones y excepciones se refieren a la existencia de la obligacin
misma. Segn la ley sino se refiere a la existencia de la obligacin el tribunal debe
acceder a la reserva.
Requisitos:
1. Debe hacerse antes de dictarse sentencia definitiva en el juicio ejecutivo, es lo que
dice el art 478 inc 2 primera parte. Se trata de la sentencia de primera instancia esta es
la opinin tambin del profesor. Hay jurisprudencia que seala que tambin procedera
en segunda instancia pero no, opinin mayoritaria solo primera instancia.
2. Tanto ejecutante como ejecutado deben invocar motivos calificados, pero este
requisito se aplica en aquellos casos en que las acciones o excepciones se refieren solo a
la existencia de la obligacin. Segn el art 478 si no se refiere a la existencia de la
obligacin no es necesario motivo calificado.

28

Resolucin: si nosotros leemos el art 478 nos damos cuenta que le cdigo nos es claro
sobre la resolucin, ac no dice que debe resolver el tribunal debe dictar sentencia
definitiva? El art es oscuro en este punto pero la doctrina y la jurisprudencia sealan
que en este caso debe dictarse sentencia definitiva. Alguna jurisprudencia y el profe
comparte el criterio sealando que en esa sentencia no pueden existir decisiones
contradictoria, y as por ejemplo si el ejecutante formul la reserva y el tribunal esta por
acceder a la reserva debe acceder a la oposicin. Si el ejecutado formula la reserva y el
tribunal esta por acceder a la reserva debe rechazar la oposicin. Si el ejecutado formula
reserva y el tribunal esta por acceder a la oposicin, el tribunal debe rechazar la reserva.
((si la decisin es contradictoria es un motivo de casacin en la forma, ahora bien, esto
es un razonamiento que no se indica en los manuales, hay jurisprudencia que se ha
pronunciado en este sentido)) por lo tanto, el pronunciamiento sobre la cuestin
debatida debe ser compatible con el pronunciamiento sobre la reserva.
Efectos de la resolucin: art 478 inc 3 se aplica la norma del 474, o sea hay un plazo
de 15 das para presentar demanda, si la parte respectiva no presenta la demanda en
dicho plazo la ley dice que no se admitir la demanda con posterioridad (esto refuerza la
idea de que le tipo de procedimiento que contempla nuestro cdigo es un procedimiento
ejecutivo con fase de cognicin)
Cuaderno de Apremio.
Concepto: fase o mbito del juicio ejecutivo compuesto por actos procesales
encaminados a obtener el embargo de bienes del deudor, la realizacin de estos en su
caso y el pago del crdito al acreedor (ejecutante).
El objeto propiamente tal de este cuaderno esta sealado en el art 458 del Cpc.
En este cuaderno se verifica la ejecucin propiamente tal, ac se realiza el
cumplimiento coactivo, este es un cuaderno separado del ejecutivo. Segn el art 458
este cuaderno se tramita independientemente del cuaderno ejecutivo (se tramitan de
forma autnoma), sin embargo es necesario precisar hasta que unto tiene lugar esa
independencia, de acuerdo con lo estudiado podemos decir que en realidad la
independencia de estos cuadernos es relativa, es decir, el cuaderno de apremio se tramita
independiente del principal hasta el embargo, producido este es necesario esperar al
menos la dictacin de la sentencia definitiva 8cuaderno ejecutivo). Nos remitimos al
recurso de apelacin que procede contra sentencia definitiva (los efectos de este
recurso) y en particular nos remitimos a 3 normas relevantes art 472, 475, 481 que se
relaciona con los efectos de la apelacin (ver hasta que punto es tan independiente el
cuaderno de apremio respecto del ejecutivo).
((ejemplo: imaginemos que se dicta una sentencia definitiva desestimatoria de
remate, el cdigo dice en el art 481 que de ah para adelante una vez notificada esta se
puede seguir con la ejecucin, por tanto hasta que no dicte la sentencia definitiva de
remate el cuaderno de apremio se mantiene pendiente (llega solo hasta el embargo), lo
mismo para la sentencia de pago, esta en principio solo va a poder cumplirse despus
de la apelacin en la medida que el ejecutante rinda una caucin, por lo tanto en
realidad, despus de producido el embargo el cuaderno de apremio debe esperar lo que
pasa con la sentencia definitiva. En consecuencia esta independencia es relativa))

29

Mandamiento de ejecucin y embargo.


Concepto: es una resolucin (sentencia interlocutoria de la segunda clase) que
autoriza a requerir de pago al deudor y a embargar bienes suficientes en caso que no
pague, todo ello con miras a obtener la realizacin de los bienes embargados en su
caso y el pago al acreedor.
Esta es la primera pieza del cuaderno de apremio, tambin es una resolucin
(interlocutoria de la segunda clase) que solo puede dictarse una vez que se ha accedido a
la ejecucin, o sea, una vez que se ha dictado el despchese (acto complejo, esta por una
parte la resolucin que accede a la ejecucin y por otra parte la resolucin que permite
llevar adelante todos los actos compulsivos), nos estamos refiriendo a aquella resolucin
que describe el fallo de la Suprema del 9 de octubre del 1997 lo que describe es esta
resolucin (mandamiento de ejecucin y embargo), esta es una conclusin que se llega
por descarte en cuanto a interlocutoria de segunda clase.
Contenido de esta resolucin: en esta materia rige el art 443. A partir de lo que
dispone esta norma es posible distinguir 3 contenidos de esta resolucin:
1. Elementos esenciales.
2. Elementos de la naturaleza.
3. Elementos accidentales.
1. Elementos esenciales, esto es elementos o menciones que debe contener esta
resolucin para que sea valida. Corresponde a las menciones indicadas en los n 1 y 2
del art 443. Si no se cumple con esto es nulo.
a. Orden de requerir de pago al deudor.
b. Orden de embargar bienes suficientes del deudor en caso que no pague.
2. Elementos de la naturaleza: nos estamos refiriendo aquellas menciones que puede
contener esta resolucin y que si no las contiene las determina supletoriamente la ley. Y
que son dos:
a. La designacin de depositario provisional (el acreedor, deudor o un tercero): El
art 443 n 3 se refiere a esta mencin del mandamiento (designacin del depositario
provisional), si el mandamiento no dice nada el art 450 inc 1 resuelve el asunto y
seala que el depositario ser el deudor.
b. Designacin de bienes para la traba de embargo: a esto se refiere el art 443 inc 3,
segn esta norma si el acreedor indica bienes, el mandamiento va indicar esos bienes
para proceder a la traba del embargo. Si no se dice nada la ley regula esta materia e
indica los bienes que pueden ser objeto de embargo e incluso seala una prelacin para
el embargo, son pertinentes los art 444, 447, 448 y 449.
3. Elementos accidentales, son aquellas mencione del mandamiento que solo van a
tener lugar en la medida que estn expresamente consignadas en la resolucin, si el
mandamiento no se pronuncia, esto no va, no lo suple la ley, esta mencin es el auxilio
de la fuerza publica. El inc final del art 443 se refiere a este punto, esto supone una
evaluacin del tribunal y pronunciamiento expreso sino esto no se incluye en el

30

mandamiento, la evaluacin que debe hacer el tribunal es que este tenga fundado temor
que el mandamiento ser desobedecido y entonces a peticin del acreedor indicara en el
mandamiento el auxilio de la fuerza publica.
Embargo.
Concepto: actuacin judicial practicada por un ministro de fe que consiste en tomar
uno o ms bienes del deudor ponindolos en poder de un depositario para asegurar
con ellos el pago de la deuda (concepto tradicional). Este concepto aparece en muchos
manuales.
Espinoza dice que es una especie de medida precautoria.
Concepto dado por Navarrete, embargo, terceras y realizacin de bienes: es aquella
actividad procesal compleja llevada a cabo en el proceso de ejecucin, enderezada a
elegir los bienes del ejecutado que deben sujetarse a la ejecucin y a afectarlos
concretamente a ella, con el fin de realizar posteriormente los que sean necesarios
para pagar al ejecutante o bien si se ha afectado dinero o la cosa especifica que se
debe llevar a cabo el pago de inmediato al acreedor. (Segunda edicin pag 48)
1 Esta segunda nocin se aparta de la anterior al considerar al embargo como una
actividad compleja.
2 Como una institucin propia del proceso de ejecucin.
3 Con una finalidad propiamente ejecutiva y no asegurativa, vale decir, realizar todas
las actuaciones necesarias para efectuar el pago al acreedor.
Finalidad del embargo: permitir la realizacin de bienes del deudor en su caso y el
pago del crdito al acreedor, decimos en su caso porque puede ser dinero o una especie
o cuerpo cierto, por tanto en estos casos no cabe realizacin. Por lo tanto es incorrecto
decir que su finalidad es asegurar el pago, sino que es permitir el pago, hay que recordar
que el principal elemento que diferencia la ejecucin de la cautela es la presencia de
titulo ejecutivo (en la cautela hay humo de buen derecho, hay verosimilitud del
derecho). Por tanto en dogmatica rigurosa el embargo no es una medida cautelar, es
cierto que tanto en el embargo como en la cautela se produce el mismo efecto, que lo
contempla el art 1464 n 3 del CC, el bien se hace indisponible tanto con cautela como
con embargo.
El embargo es mucho ms gravoso que una cautela. Por qu es necesario el
embargo en el juicio ejecutivo? Porque es la forma de hacer efectiva la responsabilidad
patrimonial universal tambin llamado derecho de prenda general que contempla el art
2465 del CC. Segn esta norma un acreedor puede perseguir el cumplimiento forzado
de una obligacin sobre todos los bienes que compone el patrimonio del deudor, incluso
la norma dice presentes o futuros, pero esto no significa que la ejecucin se pueda
perseguir sobre todo el patrimonio, sino que es sobre determinados bienes del
patrimonio y entonces el embargo lo que hace es determinar los bienes sobre los cuales
se va a desarrollar la ejecucin forzada. (La norma dice bienes presentes y futuros, se
puede mantener indefinidamente la ejecucin?, el proceso se acaba cuando se paga
ntegramente la deuda, por tanto mientras no este ntegramente pagado, es decir,
obligacin, reajustes, intereses y costas, el procedimiento ejecutivo no termina, para
esto hay que relacionar abandono de procedimiento y prescripcin, una vez que se

31

declara el abandono del procedimiento esto vuelve a fojas cero y se produce la


prescripcin de la accin ejecutiva. Hay que tener presente respecto del abandono del
procedimiento art 153 inc 2. En el procedimiento ejecutivo hay 2 plazos:
Primera situacin: en caso que exista oposicin a la ejecucin y en tanto no exista
sentencia firme que resuelva la oposicin el plazo es de 6 meses.
Segunda situacin: en caso que la oposicin haya sido fallada por sentencia firme o
que no exista oposicin a la ejecucin el plazo es de 3 aos. Los 3 aos se cuentan
desde la ltima gestin til en el procedimiento de apremio (realizar bienes y pagar la
deuda). ((Uno de los efectos sustantivos que produce el abandono del procedimiento es
eliminar la interrupcin de la prescripcin, por tanto es como si nunca se hubiera
interrumpido; recordar que el efecto procesal es invalidar todos los derechos))
No todos los bienes del deudor pueden ser objeto de embargo: siguiendo a
Navarrete podemos decir:
1 Solo pueden ser objeto de embargo bienes del deudor. En el evento que se
embarguen bienes que no son del deudor el embargo no es nulo ni eficaz, pero deja
abierta la posibilidad que se reclame por el dueo o poseedor de los bienes. Este
reclamo se dirige a travs de una tercera de dominio o de posesin en su caso, en
ambos caso lo que pide por el tercero es que los bienes sean excluidos del embargo.
Debe existir traba de embargo para ello, porque de lo contrario no cabe tercera.
2 Debe tratarse de bienes con contenido patrimonial enajenables y embargables, en
caso que se trabe embargo sobre bienes que no rene estas caractersticas el embargo es
anulable (est viciado), segn esta explicacin es necesario que los bienes tengan un
contenido patrimonial por ejemplo quedan excluidos derechos de familia porque no
tiene contenido patrimonial, es necesario que se trate de bienes enajenables (bienes que
por ley no pueden ser enajenados).
3 Deben ser embargables, quedan excluidos por tanto bienes que la ley por norma
expresa declara inembargables art 1618 del CC y art 445 del CPC.
Como cuestin general hay que tener presente que la inembargabilidad de bienes
se aplica en razones de orden pblico y tambin en la necesidad de darle un carcter
humanitario al procedimiento ejecutivo. Adems el art 519 inc 2 contempla un
incidente de exclusin de embargo que puede promover el ejecutado en caso que se
embarguen bienes inembargables.
Fases del embargo: en este punto seguimos el trabajo de Navarrete y distinguimos 3
fases;
1. Bsqueda y seleccin de bienes:
2. Traba o afectacin de bienes
3. Garantas de la traba de bienes
La doctrina y jurisprudencia mayoritaria suelen concebir al embargo a partir de
la segunda fase y entonces suele agotarse el concepto de embargo en la traba de bienes

32

embargados. Lo cierto es que la indisponibilidad de los bienes se produce al momento


de la traba.
Primera fase, bsqueda y seleccin de bienes: en el sistema del cdigo chileno la
bsqueda de bienes es una actividad que debe desarrollar por propia iniciativa el
ejecutante, en el cdigo chileno no hay mecanismos destinados a trasparentar el
patrimonio del deudor, en el derecho comparado si existe esto, por ejemplo el deudor
debe otorgar una declaracin jurada de sus bienes, es una de las razones de ineficacia
del procedimiento chileno. Hay que tener presente que recientemente se han elaborado
trabajos critico de esta situacin. (Trabajos del profesor Prez Ragone, Oscar Silva
sobre el deber de trasparencia)
En cuanto a la seleccin de bienes el cdigo contempla las siguientes
posibilidades:
1 Que la seleccin la haga el ejecutante, sea en la demanda ejecutiva art 443 inc 4,
sea en el acto mismo de la traba de bienes del embargo art 447.
2 En caso que el ejecutante no haya indicado bienes el cdigo contempla la
posibilidad que la seleccin de los bienes la haga el ejecutado y esto lo har en el acto
de la traba de embargo art 448
3 En caso que no ocurra ninguna de las otras situaciones, la seleccin la har el
ministro de fe a cargo de la traba del embargo art 449. Segn esta norma el receptor
debe seguir el orden que seala la ley. (Salarios y pensiones sobre el monto de los
montos que la ley declara inembargables)
Segunda fase, traba o afectacin de bienes: cuando nos referimos a la traba o
afectacin de bienes estamos aludiendo al acto por medio del cual un ministro de fe
toma uno o ms bienes del deudor y como lo exige nuestra ley art 450 los entrega real o
simblicamente al depositario, en otras palabras en esta fase lo que ocurre es:
1 La concreta determinacin de los bienes.
2 La aprehensin de esos bienes por el ministro de fe para ser entregados real o
simblicamente al depositario.
Es a esta fase que se refiere el art 450 del Cpc. de acuerdo a esta norma:
Primer lugar: la traba o afectacin de bienes la realiza un ministro de fe, en la prctica
el receptor.
Segundo lugar: segn el art 450 esta traba se entiende hecha por medio de la entrega
real o simblica que hace el ministro de fe al depositario de el o los bienes embargados.
Tercer lugar: es necesario que se extienda un acta la que deber ser suscrita por un
ministro de fe y por depositario, ejecutante y ejecutante si concurren y desean firmar. En
esta acta deben indicarse el lugar, da y hora de la traba y se debe singularizar los
bienes. En trminos ms concretos podemos decir que esta fase se perfecciona una vez
que se suscribe el acta que nos acabamos de referir.
Tercera fase, garanta de la traba: esta es una expresin que utiliza Navarrete y que
se refiere a ciertas medidas encaminadas a asegurar la traba o afectacin de bienes
embargados. Destacamos 2 medidas:

33

1 medida: la entrega de los bienes al depositario: estamos hablando de un depsito


judicial o secuestro regulado por el CC en los art 2249 a 2257. El depositario esta
encargado de cuidar los bienes, desde luego un cuidado material que no se deterioren y
adems un cuidado jurdico, que no sean enajenados. Como sabemos el depositario
puede ser un tercero o el propio deudor, en este caso los resguardos vienen por el lado
de las responsabilidades en caso que no cuide los bines embargados.
2 medida: inscripcin del embargo que rece sobre bienes races: a ella se refiere el art
453 del Cpc, esta inscripcin tiene por objeto hacer inoponible el embargo a terceros.
Efectos del embargo: el embargo genera 2 efectos:
1. Priva de la administracin de los bienes al deudor: art 479 del Cpc, (aqu se
produce un depsito judicial) esto es sin perjuicio de lo que ocurre en aquellos casos en
que le deudor es depositario. En general se entiende por administracin actos de
conservacin del bien.
2. Priva de la disposicin de los bines al deudor: esto como consecuencia de la
aplicacin de una norma del CC art 1464 n 3. Hay mucha jurisprudencia que ha dicho
que el bien respectivo salga del comercio humano.
Reembargo.
Con este nombre se alude a aquella situacin en que un mismo bien es objeto de
uno o dos embargo embargo en un proceso ejecutivo distinto.
Durante la primera mitad del siglo XX se discuti la validez del reembargo, mas
en concreto el 2, 3 o 4 embargo, esta interrogante era resuelta por doctrina y
jurisprudencia no unnime y se daban argumentos en uno y otro sentido. Actualmente
tras la reforma introducida por la ley 7.760 de 1944 puntualmente al art 528 del CC hay
coincidencia de pareceres en torno a la procedencia del reembargo, esta norma no
exista antes de 1944, en virtud de esta procede el reembargo aunque con algunos
requisitos. ((Alessandri Besa- reembargo)).
Segn esta norma es necesario que exista un solo depositario y como lo dice el
inc 2 es el depositario de la primera ejecucin, por ende cabe reembargo pero que se
mantenga un solo depositario, lo que queda e duda es si en la segunda ejecucin o en las
otras puede el ejecutante sacar a remate el bien embargado, una interpretacin permite
concluir que no puede sacar a remate, puesto que el art 528 contempla una va especial
para satisfacer ese crdito del segundo o tercer ejecutante que consiste en que el
ejecutante se dirija de oficio al tribunal de la primera ejecucin para que retenga fondos
en la proporcin que corresponda. Otra interpretacin en cambio, sostiene que este
mecanismo es facultativo y no impide un remate en la segunda ejecucin, de hecho hay
jurisprudencia que acepta los remates en la segunda ejecucin, con todo queda latente
una interrogante, si aceptamos remate es necesaria la autorizacin del otro tribunal art
1464 n 3, el criterio que prevalece es que si se necesita de autorizacin, hay una razn
tcnica que es el art 1464, pero tambin hay una razn prctica y es que los acreedores
puedan saber que ocurre con los otros juicios.

34

Modificacin y alzamiento del embargo: la ley permite las siguientes modificaciones


del embargo:
1. Ampliacin del embargo: lo puede pedir el ejecutante en cualquier estado del juicio
teniendo que invocar un justo motivo art 456. El justo motivo es que los bienes
embargados no alcancen a cubrir las deudas y las costas. Esta peticin se tramita como
incidente. El ejecutante debe sealar los bienes cuando se pide la ampliacin.
2. Reduccin del embargo: la doctrina y la jurisprudencia estiman que por razones
lgicas el ejecutado puede pedir que se reduzca el embargo cuando la traba de embargo
ha recado en bienes que exceden su monto a la deudas y las costas. Esta figura no esta
contemplada de un modo expreso pero se deduce 447 parte final sin perjuicio de lo que
resuelva el tribunal a solicitud de parte interesada tambin esta figura se tramita como
incidente.
3. Sustitucin del embargo: el ejecutado puede pedir en cualquier estado del juicio un
cambio de los bienes embargados, depositando una cantidad de dinero suficiente para
cubrir las deudas y las costas art 457. Por tanto solo puede tener lugar esta figura
cuando se cambie un bien por dinero. La interpretacin mayoritaria de este art es que
este es un derecho absoluto del ejecutado y solo hay 2 requisitos:
a. Que cubra las deudas y costas.
b. Que la ejecucin no recaiga sobre la especie o cuerpo cierto debido.
Alzamiento del embargo:
El ejecutado puede obtener el alzamiento del embargo pagando la deuda y las
costas art 490. Hay que tener presente, que el embargo se va a mantener en tanto exista
un procedimiento ejecutivo vigente, como el procedimiento ejecutivo esta encaminado a
obtener el pago de un crdito la forma de liberar el embargo es pagando, pero si el
procedimiento ejecutivo se produce por otra va tambin se produce le alzamiento del
embargo una vez terminado el procedimiento, por ejemplo por abandono del
procedimiento.
Embargo y retiro de especies.
De acuerdo a lo que dispone el cdigo en el art 455 inc 3, el retiro de especies
solo puede tener lugar transcurrido 10 das despus de la traba de embargo, por lo
mismo de acuerdo a esta norma es necesario hacer una diferencia de estas 2 actuacin
embargo por un lado y retiro por otro lado, estas actuaciones tiene lugar en pocas
distintas, primero el embargo y luego el retiro, sin perjuicio de ello el juez por razones
fundadas puede ordenar otra cosa.
Realizacin de bienes del deudor y pago del crdito al acreedor:
Realizacin de bienes del deudor: son actos destinados a convertir en dinero cosas
embargadas en un juicio ejecutivo para efectuar el pago del crdito al acreedor
(ejecutante). Estamos hablando de bienes embargados previamente.

35

Para que estos bienes se conviertan en dinero es necesario la enajenacin de los


mismos, esto se llama enajenacin forzada de bienes embargados. El producto de esta
enajenacin forzada debe ser depositado en la cuenta corriente del tribunal art 509 del
Cpc y con esos fondos se va a realizar el pago.
Realizacin de bienes y sentencia de remate: todo lo anteriormente dicho se aplica a
los casos de sentencia de remate, si estamos frente a sentencia de pago no tiene lugar la
realizacin de bienes sino el pago (entrega de de especie o cuerpo cierto que se debe y
esta en poder del deudor, dinero). Norma pertinente art 481 del Cpc. Recordar que una
vez que se notifica la sentencia de remate el procedimiento de apremio sigue su curso
hasta el momento de la consignacin del producto de la enajenacin forzada, hasta
aqu puede llegar el procedimiento de apremio, porque de ah para adelante esto queda
paralizado segn el art 509-510, para que se haga el pago al acreedor es necesario segn
estas normas que la sentencia quede firme, sin perjuicio que el art 509 contempla la
posibilidad que el ejecutante pida que se haga el pago previa caucin. Por tanto la
realizacin de bienes del deudor hay que concordarlo con las sentencias de remate.
Naturaleza jurdica de la enajenacin forzada: hay que tener presente que los
textos espaoles suelen usar la expresin enajenacin forzosa, pero es sinnimo de
forzada. Al hablar de naturaleza jurdica nos preguntamos Qu es la enajenacin
forzada, en que cosiste, que tipo de acto jurdico aparece cuando se transfieren bienes
del deudor previamente embargados y con el producto de esa transferencia se hace
pago? En este punto hay multiplicidad de pareceres, vamos a destacar 3 enfoques:
1. Hay compraventa forzada.
2. Hay un acto de derecho pblico.
3. Hay un acto procesal de ejecucin.
El principal aspecto prctico dice relacin con la normativa aplicable y esto por
cierto que es muy prctico Cul norma se aplica a esta figura?
1. Compraventa forzada: para esta perspectiva lo que hay aqu es un acto de derecho
privado cuya principal particularidad que en el lugar de intervenir el deudor como
vendedor interviene el juez. (Hay una persona que vende (el juez) y el que compra es el
que se adjudica, el mejor postor).
En la jurisprudencia chilena predomina ampliamente esta perspectiva
principalmente como consecuencia de la aplicacin de normas que califican a la
enajenacin forzada como compraventa, en el Cpc hay dos normas que son claras en
este sentido art 495 y 497 (normas sobre enajenacin forzada de bienes races). El CC
tambin tiene normas que califican a esta como compraventa art 671 inc 3 (tradicin)
y 1851 (compraventa).
2. Hay un acto de derecho pblico: este planteamiento en chile lo ha defendido el
profesor Tavolari quien sostiene que en esta figura hay una expresin del poder
coactivo del estado y por tanto se somete ntegramente a las normas de derecho pblico.
De modo tal que la naturaleza de la enajenacin forzada en juicio ejecutivo es
exclusivamente la de un acto de derecho pblico y los particulares deben ejercer sus
derechos a la luz de esa normativa. Hay un fallo de la Corte Suprema de 10 de octubre
de 2002 que lo cita Navarrete en la segunda edicin (nota 273) aqu se concluye que la

36

naturaleza de la enajenacin forzada es la de un acto de derecho pblico que resulta del


ejercicio de la potestad jurisdiccional, hay ah un giro de la jurisprudencia.
3. Acto procesal de ejecucin: un sector de la doctrina procesal tiene una postura que
podramos calificar de intermedia, en chile sigue esta postura Navarrete y sostiene que
la enajenacin forzada es un acto procesal propio del procedimiento ejecutivo que como
tal se somete a normas de derecho procesal, pero que en su defecto o en subsidio se
somete tambin a normas de derecho comn sobre actos jurdicos. Esta postura no tiene
recepcin a nivel jurisprudencial, sino que la encontramos solo a nivel terico ya que la
mayora de la doctrina se pronuncia por la primera postura, una jurisprudencia ms
reciente por la segunda y esta ltima postura solo la encontramos a nivel terico. Ahora
bien la mayora de la doctrina procesal se inclina por un acto de derecho pblico
(segunda postura).
((El matiz que tiene este tratamiento es que lo califica como un acto procesal
por tanto sometido al derecho publico, al derecho procesal, Qu pasa si hay lagunas?
permite la aplicacin de los criterios del derecho comn. Por ende el criterio que
predomina en Chile hay que distinguir si el acto es procesal o es civil, hasta la
suscripcin del acta de remate el tema es puramente procesal, una vez que se extiende
el acta de remate y lo nico que queda es confeccionar la escritura publica es civil y se
somete al derecho civil y a la nulidad civil)).
((El profesor se queda con la tercera postura es aceptable porque no renuncia al
carcter publico de las actuaciones procesales, pero reconoce algo que es natural,
porque el derecho procesal no lo sabe todo)).
Realizacin de bienes mueble: Cmo se lleva a cabo esta realizacin? Tenemos 3
modalidades:
1. Bienes muebles sujeto a corrupcin o susceptibles de prximo deterioro o cuya
conservacin sea difcil o muy costosa. Segn el art 483 la realizacin la va a practicar
el depositario previa autorizacin judicial sin necesidad de tasacin. (Por ejemplo
vender la harina que se esta echando a perder.
2. Efectos de comercio realizables en el acto, por ejemplo acciones de sociedades
annimas, segn el art 484 la realizacin de estos bienes muebles corresponde a un
corredor de comercio que debe ser designado de acuerdo al art 414 (nombramiento de
peritos).
3. Otros bienes muebles distintos de los anteriores: para los dems casos la realizacin
corresponde al martillero pblico cuya actividad se rige por la ley 18.118, esto lo indica
el art 482. El martillero lo nombra el juez.
Realizacin de bienes inmuebles: norma pertinente es el art 485. En estos casos la
norma exige tasacin previa, segundo lugar que la realizacin tenga lugar a travs de un
remate practicado ante el tribunal (actan por el tribunal el juez y el secretario). Para
que tenga lugar un remate valido es necesario que se cumplan distintas etapas:
i. Tasacin del bien
ii. Bases para el remate o bases para la subasta.

37

iii. Fijacin de da y hora para el remate


iv. Publicacin de avisos
v. Remate
i. Tasacin del bien raz: en materia de tasacin son pertinentes los art 486 y 487 del
Cpc que en lo medular indican lo siguiente:
1. La tasacin que vale en principio es la que figura en el rol de avalo fiscal.
2. El ejecutado tiene derecho a pedir un avalo por peritos, como lo ha indicado la
jurisprudencia es un derecho absoluto, no tiene que indicar motivos, en la prctica lo
que ocurre es que se tiene por presentado el avalo fiscal teniendo el ejecutado 3 das
para pedir la avaluacin pericial.
3. El perito se nombra de acuerdo a la regla del art 414.
4. Una vez que el perito realiza la tasacin esta es puesta en conocimiento de las partes
con citacin y en uso de esta citacin pueden impugnar la tasacin del perito, en cuyo
caso tendr que resolver el juez, el tribunal puede rechazar la impugnacin o puede
ordenar al mismo perito o a otro que efecte otra tasacin o bien puede valorarla el
mismo juez (justipreciarla el juez).
ii. Bases de remate: las normas pertinentes son art 491, 493 y 494 del Cpc. Cuando
hablamos de bases para el remate o bases para la subasta nos estamos refiriendo a las
condiciones en que se debe practicar la enajenacin forzada del bien raz, condiciones
tales como precio del bien raz, fecha para el pago del precio, mnimo de posturas,
cauciones que deben rendir los postores, fecha de entrega del bien raz, entre otras.
En principio las partes pueden acordar estas bases libremente (ejecutante y
ejecutado) esta opcin la prev el art 491, si no hay acuerdo que es lo que ms se da en
la practica, es que las bases las propone el ejecutante en un escrito con citacin del
ejecutado y por tanto la resolucin va a ser tngase por aprobada la bases para la subasta
con citacin, esto es, que el ejecutado tiene 3 das para ejercer sus oposiciones para las
bases de la subasta.
Hay ciertas condiciones en las que la ley seala soluciones expresas:
1. En cuanto al precio, debe pagarse al contado art 491. Por tanto si no hay motivo
fundado y no hay acuerdo previo de las partes debe pagarse al contado.
2. En cuanto al mnimo de posturas art 493, este mnimo no puede ser inferior a 2/3 de
la tasacin del bien raz.
3. En cuanto a la caucin que deben rendir los postores el art 494 dice que debe ser
equivalente al 10% del valor del bien raz art 494.
iii. Fijacin de da y hora: si bien el art 488 indica que la fijacin de da y hora tiene
lugar una vez aprobada la tasacin, lo cierto es que esta etapa tiene cabida despus de
las bases para el remate, quien fija da y hora es el tribunal a travs de una resolucin.
iv. Publicacin de avisos: art 489, el remate debe ser anunciado por medio de avisos
publicados en un diario de la comuna donde est el tribunal por un nmero de veces no
inferior a 4. El primer aviso debe publicarse como mnimo con 15 das corridos de

38

anticipacin. En la prctica lo que se hace es acompaar los recortes de estos avisos


para que quede constancia en el expediente que se cumpli con esta formalidad. Los
avisos los redacta el secretario del tribunal y esto es lo que se publica.
5 Remate: las normas pertinentes son 485, 495, 494, 497 y 498. De acuerdo a estas
normas el remate, o sea, la enajenacin forzada de los bienes races tiene lugar del
siguiente modo:
1. Se realiza ante el tribunal que conoce del juicio ejecutivo, intervine por el tribunal
el juez y el secretario.
2. Solo pueden participar los postores que han rendido caucin suficiente art 494. La
caucin la califica el tribunal y debe ser equivalente al 10% del valor de los bienes. Esta
caucin esa destinada a asegurar:
a. Que se pagar el precio
b. Que se suscribir la escritura definitiva de compraventa a la que alude el cdigo,
dentro de los plazos que se fije en cada caso, si esto no ocurre se deja sin efecto el
remate y se hace efectiva la caucin, por ende se busca con esto dar seriedad al acto.
3. La propiedad se transfiere al mejor postor y es necesario extender y suscribir un acta
de remate art 495. El acta de remate es redactado por el secretario del tribunal en un
registro que lleva al efecto que se dejara constancia ah de los principales aspecto donde
se va a llevar a efecto el remate por ejemplo subastador, precio. Esta acta debe firmarla
el juez, subastador y secretario. Como lo ha dicho la jurisprudencia una vez que se
extiende y se suscribe el acta se entiende verificado el remate.
4. Como lo dispone el art 497 es necesario que para efectos de la inscripcin
conservatoria se extienda una escritura publica definitiva de compraventa, esta escritura
la debe suscribir el subastador y el juez en representacin del ejecutado (deudor).
La ley dice que en esta escritura debe incorporarse los antecedentes necesarios,
hay que individualizar el proceso, bases para la subasta y acta de remate.
Citacin de acreedores hipotecarios: hay dos normas relevantes art 492 del Cpc y
2428 del CC. Estas normas regulan la llamad purga de la hipoteca, o sea, la extincin de
la hipoteca. Hay que tener presente que para que el bien raz en materia de la
enajenacin forzada y que se encuentre hipotecado en favor de un acreedor distinto del
ejecutante, para que ese bien raz despus de la enajenacin quede sin hipoteca es
necesario la citacin de los acreedores hipotecarios, si no se cita a los acreedores
hipotecarios la hipoteca se mantiene, el remate es valido, el problema es que el
subastador adquiere un bien hipotecado, mientras que si se cita a los acreedores
hipotecarios se extingue la hipoteca y por tanto el subastador adquiere un bien libre de
hipoteca. Citar significa notificar a los acreedores hipotecarios. De acuerdo a estos art
258 y 259 (del juicio ordinario de mayor cuanta) es necesario adems que transcurra el
trmino de emplazamiento entre la citacin y el remate, para que los acreedores
hipotecarios resguarden sus derechos, es decir, los necesarios para que se paguen con el
producto de la subasta.
Sin embargo, hay que tener presente que el art 492 establece una regla especial
en relacin con el art 2428 y esa regla especial se aplica al caso en que la ejecucin la a

39

llevado adelante un acreedor hipotecario de grado posterior dice la norma, esta


regulacin especial la prev el art 492 para los acreedores hipotecarios de grado
preferente 8estos deben ser citados para que hagan valer sus derechos, se paguen con el
producto de la subasta en forma preferente al otro, se purga la hipoteca, la regla especial
esta que el art 492 dice que en este caso estos acreedores hipotecarios de grado
preferente tienen un derecho opcional:
1 Opcin: pagarse con el producto de la subasta
2 Opcin (esta tiene la particularidad): conservar sus hipotecas siempre que sus
crditos no estn devengados, este derecho opcional lo tiene que ejercitar dentro del
trmino de emplazamiento. Por ejemplo el banco del estado tiene una hipoteca
preferente y el crdito no esta devengado, el deudor impecable, cumple al da, pero ese
deudor hipotec en segunda hipoteca con el Banco de Chile y ah no cumpli, por tanto
el Banco de Chile inicia la ejecucin, lleva adelante la ejecucin y remate, bases para la
subasta, todo lo dems.. antes de pedir hora y da para la subasta el Banco de Chile va a
citar al Banco del estado porque o sino va a sacar a remate un bien raz con hipoteca. El
banco de Chile va a decir que porque el se va a pagar en el crdito si mi deudor me esta
pagando (no esta devengado el crdito), entonces tiene este derecho opcional, bien se
paga o mantiene la hipoteca.
Adjudicacin al ejecutante y otros remates: son pertinentes los art 499 y 500 del
Cpc. Ambas normas resuelven las siguientes situaciones que ocurre si en la fecha
establecida para el remate no se presentan postores:
1. Si para la primera fecha de remate no se presentan postores el art 499 reconoce 2
opciones para el acreedor:
a. Puede pedir que se le adjudique el bien embargado por los 2/3 de la tasacin
(mnimo de la subasta).
b. Puede pedir un nuevo remate (segundo remate) para lo cual solicitara al tribunal que
reduzca el mnimo (prudencialmente), pero no puede rebajarlo de 1/3.
2. Si el acreedor ejecutante opta por la segunda alternativa se fija nueva fecha para el
remate (letra b, segundo remate).
3. Si para este segundo remate tampoco hay postores se aplica la norma del art 500 que
le reconoce 3 opciones al acreedor:
a. Que se le adjudiquen los bienes por 2/3.
b. Que sea sacado nuevamente a remate (tercer remate).
c. Que se le entreguen los bienes en prenda pretoria. Esta es una anticresis judicial son
pertinentes 2 art del CC 2435 y 2445, en cuya virtud el acreedor puede pagarse en sus
crditos con los frutos de los bines embargados.
4. Tercer remate: como lo doce el art 500 n 2 para el tercer remate el precio lo fija el
tribunal, si para este tercer remate no hay postor lo nico que le queda al ejecutantes es
adjudicarse el bien.
5. La ley seala en el caso que el acreedor pida entrega en prenda pretoria puede
solicitar el ejecutado un nuevo remate, pero en este caso no habr mnimo art 501.

40

Liquidacin del crdito y pago al acreedor: en esta matera son pertinentes los art 509 a
512 del Cpc. Que nos dicen:
1 Los fondos que se obtengan deben ser depositados en la cuenta corriente del tribunal
(esto se ve en 2 casos: cuando se embarga dinero y tambin el producto del remate)
2 Previo al pago es necesario la liquidacin del crdito. ((Esto es de toda lgica
porque si nosotros tenemos cincuenta millones de pesos en la cuenta corriente del
tribunal que fue el producto de la subasta y su crdito nominal son tres millones, lo
primero que hay que pedir es que por ejemplo, primero esto actualmente se liquide estos
cinco millones a la luz de intereses, reajustes y costas y de ah se hace el pago)).
3 Despus de hacha la liquidacin del crdito se efecta el pago al acreedor.
Cuaderno de Terceras.
Concepto y naturaleza jurdica de las terceras en el juicio ejecutivo: con el nombre
terceras se designa el procedimiento al que debe ejecutarse un tercero para comparecer
en un juicio formulando pretensiones. Los terceros son partes indirectas en un juicio, las
partes directas son las que dan inicio a un juicio, en este caso concurren los terceros a un
juicio que ya esta en curso. En el libro I hay normas generales sobre terceras a esto y
son art 22 al 24 y ah se encuentran los 3 terceros coadyuvantes, independientes y
excluyentes. Para el juicio ejecutivo hay normas especiales art 518 al 529. La doctrina y
jurisprudencia dominante en nuestro medio sostiene que en el juicio ejecutivo solo
proceden las terceras reguladas en estas normas, a la luz del principio de especialidad
estas normas priman por sobre las del art 22 y siguientes, sobre este punto el principal
argumento esta dado por el art 518, des un art taxativo por la expresin solo. Al
profesor le parece que no se debera ser tan tajante en esto. El art 518 contempla las 4
clases de terceras que proceden en el juicio ejecutivo, otros dicen que hay otros tipos,
pero nos interesa solo las 4 del art 518 en principio solo las nicas.
Estas terceras constituyen un proceso autnomo o un incidente dentro del
procedimiento ejecutivo? Es pertinente el art 521, norma de referencia. La
jurisprudencia esta dividida, algunos dicen que son juicios autnomos puestos que versa
sobre una pretensin distinta de la ejecutiva, en cambio en otras ocasiones se ha dicho
que son cuestiones accesorias dentro del procedimiento ejecutivo, tanto as que en
algunas ocasiones algunas de estas terceras pueden paralizar el procedimiento de
apremio. La importancia practica de esto es desde luego la notificacin de la tercera
(comparecencia del tercero) si es inciden se notifica por el estado diario, si
consideramos que es autnomo personalmente.
Naturaleza de la resolucin que falla la tercera: si es incidente sera interlocutoria, si
es autnomo sentencia definitiva.
El origen de estas dudas se encuentran en la definicin si son autnomos o
incidentes. En el ltimo tiempo ha habido una inclinacin por estimarse que son juicios
autnomos. (No confundir incidente con tramitacin incidental o tramitacin como
incidente, no son lo mismo).

41

Terceras relacionadas con los bienes embargados: son 2, tercera de dominio y


tercera de posesin mediante ambas terceras un tercero solicita la exclusin de
determinados bienes de un embargo sea invocando el dominio de estos bienes o la
posesin de estos mismos. La interpretacin de la doctrina y jurisprudencia chilena
dicen que estas terceras pueden formularse desde que se traba el embargo de bienes
hasta antes de la enajenacin forzada de los mismos. El argumento de texto para
sostener que antes del embargo no caben terceras es el art 518 n 1 y 2 ya que dice
bienes embargados. Puede formularse tercera despus de la enajenacin forzosa?
No! La interpretacin que predomina en nuestro medio es entablar la accin
reivindicatoria.
i. Tercera de dominio.
1. Objeto de la tercera: en este caso la pretensin del tercero consiste en obtener la
exclusin del bien del embargo invocando dominio sobre l.
2. Tal como lo indica el art 521 en este caso la tercera se formula contra ejecutante y
ejecutado. Ejecutante y ejecutado son demandados, la tercera es una demanda cuyo
petitorio es que se excluyan bienes del embargo en virtud del dominio de estos.
El art 523 exige que la tercera cumpla con los requisitos del art 254 puesto que
es una demanda, hay que tener presente que a la luz de lo anteriormente dicho nos
encontramos con un litis consorcio pasivo necesario porque se procede (la accin) en
contra de los dos.
Cmo se tramita la tercera de dominio? Segn el art 521 juicio ordinario de
mayor cuanta sin replica ni duplica. (Es un juicio autnomo).
Suspende el juicio ejecutivo? El cuaderno principal no!, art 522, porque no
tiene ningn inters, porque su problemtica esta en el cuaderno de apremio. El
cuaderno de apremio solo se suspende en caso que la tercera se apoye en un
instrumento publico otorgado con anterioridad a la presentacin de la demanda
ejecutiva art 523. La opinin mayoritaria dice que en este instrumento se debe acreditar
el dominio sino no se suspende el art 523 inc 2 dice que en ese caso se lleva adelante el
procedimiento de apremio, se va a poder verificar la enajenacin forzada y se entiende
que solo se enajenan los derechos que tenia el deudor sobre esos bienes, si despus ese
tercero gana la tercera podr pedir que se le restituya la cosa, el tema es como lo pide y
esto no esta resuelto. ((Por ejemplo iniciamos un juicio ejecutivo contra Pedrito,
embargo un bien de Juanito, este interpone tercera de dominio respecto de este bien por
tanto pide que se excluya del embargo, pero Juanito no tiene instrumento publico
anterior a la demanda se suspende el cuaderno de apremio? No!, por ende se puede
sacar a remate ese bien, pero dos aos despus gana Juanito, la norma dice que Pedrito
solo transmiti los derechos que tenia (ninguno), entonces Juanito puede pedir que se lo
devuelvan, el tema es como y esto es lo que no esta resuelto.
ii. Tercera de posesin.
Objeto: pedir la exclusin de los bines respectivos del embargo invocando la posesin
de estos por parte del tercerista. La ley permite esta tercera en virtud del art 700 del CC
en virtud de la cual el poseedor se reputa dueo. Esta tercera se dirige en contra de

42

ejecutante y ejecutado y se tramita como incidente art 521. Suspende el cuaderno


principal? no! art 522 ya que no le importa. Suspende el cuaderno de apremio? Solo
en la medida que se acompaen antecedentes que constituyan a lo menos presuncin
grave de la posesin que se invoca art 522.
Terceras relacionadas con los crditos ejecutivos: son dos prelacin y pago: en
estos casos el tercero formula una pretensin consistente en hacerse pago con los bines
embargados y con el producto de la subasta en su caso. La doctrina y jurisprudencia
dominante sostiene que en ambos casos el tercero debe invocar un titulo ejecutivo, el
argumento de texto art 527 crditos ejecutivos. Estas terceras se tramitan como
incidentes art 521.
iii. Tercera de prelacin.
Objeto de esta tercera: es reclamar un pago preferente de un crdito ejecutivo que
invoca el tercerista, preferente en relacin con el ejecutante. Esta tercera se dirige solo
contra el ejecutante. Esta tercera no suspende el cuaderno principal art 522. Tampoco
suspende la enajenacin forzada en el procedimiento de apremio, lo que si suspende es
el pago (porque esta en disputa a quien se le paga primero) art 522 y 525.
iv. Tercera de pago.
Objeto de esta tercera: es reclamar el pago de un crdito que consta en un titulo
ejecutivo sin preferencia en aquellos casos en que el deudor no tenga otros bines que los
embargados. La interpretacin mayoritaria de la jurisprudencia dice que el tercerista
debe tener un titulo ejecutivo y adems es necesario que el deudor no tenga otros bienes
que los embargados, ambas exigencias se infieren del art 527 del Cpc. No suspende el
cuaderno principal y en cuanto al cuaderno de apremio solo suspende el pago por la
misma razn anteriormente dicha.
En este caso el resultado de la tercera es la distribucin de la cantidad
embargada o del producto de la subasta segn sea el caso entre los acreedores en
proporcin al monto de sus crditos ejecutivos, aplicando el mismo criterio del art 5252
hay que entender que solo se podr hacer el pago cuando haya sentencia firme.
Este acreedor que tiene un titulo ejecutivo podra iniciar un juicio ejecutivo
por separado? Si! Lo permite el art 528 cuando vimos el reembargo.

Ejecucin de Resoluciones.
No hay que olvidar que hemos estudiado la ejecucin civil basada siempre en
ttulos ejecutivos y puntualmente hemos estudiado el juicio ejecutivo de las
obligaciones de dar del libro III del Cpc art 434 y siguientes. La ejecucin civil en Chile
en general puede basarse en ttulos judiciales y extrajudiciales. Vamos a estudiar solo a
las resoluciones judiciales.
Regulacin especial: libro I art 231 y siguientes.
Nuestro legislador hace un distingo de esta materia entre resoluciones dictadas
por tribunales chilenos y resoluciones dictadas por tribunales extranjeros.

43

Ejecucin de resoluciones dictadas por tribunales chilenos art 231 al 241.


A que resoluciones nos estamos refiriendo? Nos referimos principalmente a
las siguientes categoras de resoluciones:
a. Sentencia definitivas firmes de condena.
b. Sentencias interlocutorias firmes de condena (que imponga una prestacin a una
de las partes, deber de prestacin a alguna de las partes.
c. Las sentencias definitivas o interlocutorias de condena que causan ejecutoria.
Para esta materia son pertinentes los art 231 del Cpc y el art 434 n1 del Cpc. La
norma del 231 la repite COT en el art 113.
Referencia a la llamada ejecucin impropia: en algunas doctrinas por ejemplo
espaola se utiliza esta expresin para referirse a los actos administrativos u otros actos
jurdicos que son necesarios para cumplir una sentencia constitutiva o meramente
declarativa. Cuando hablamos de ejecucin civil hablamos de condena, aquella que
impone la prestacin por ejemplo pague una suma de dinero, pero que pasa cuando
meramente declarativa o constitutiva? Por ejemplo meramente declarativa es la
sentencia de divorcio, aqu no hay ejecucin, lo que hay es ejecucin impropia.
Referencia a la ejecucin provisional: en doctrina se llama ejecucin provisional al
cumplimiento compulsivo de una resolucin no firme, la ejecucin provisional es una
forma de conseguir una tutela judicial efectiva, ms rpida, la contempla por ejemplo y
la regula la ley de enjuiciamiento civil espaola del ao 2000, esta es una medida
tendiente a potenciar el fallo de primera instancia. ((Recordar el tema del ministerio de
salud al cual se le quito dinero para nios con una enfermedad grave, aqu hay tutela
judicial efectiva)). Ejemplo en un juicio declarativo se dicta una sentencia y no esta
firme se puede cumplir? A esto se le llama ejecucin provisional, en chile este nombre
no est en el Cdigo, lo que hay son las resoluciones que causan ejecutoria y el art 231
permite cumplimiento forzado de esta resolucin. ((Revista chilena de derecho
ejecucin provisional del ao 2009 profe Meneses)). Un ejemplo de ejecucin
provisional es la sentencia definitiva de primera instancia que causa ejecutoria en el
juicio sumario art 691. ((Nuestro legislador lo que permite es el cumplimiento
provisional del fallo de segunda instancia porque la casacin es no suspensiva)).
Ejecucin de otras resoluciones: hay que tener presente que la ejecucin de
resoluciones se concentra en lo anterior. En esta materia se destaca un procedimiento
que puede llamar ejecucin residual que esta en el art 238.
Procedimientos de ejecucin de resoluciones dictadas por tribunales chilenos:
podemos distinguir 4 tipos de procedimientos:
a. Juicio ejecutivo
b. Procedimiento incidental
c. Procedimiento residual
d. Procedimientos especiales: por ejemplo juicio de hacienda contra el fisco art 752
del Cpc.

44

a. Juicio ejecutivo: Podemos iniciar un juicio ejecutivo para obtener el


cumplimiento forzado de una sentencia? Si! Art 434 n 1 sentencia definitiva o
interlocutoria firme de condena.
Hay que tener presenta que en esta materia hay una norma especial que esta en el
art 237, aqu la regla especial es el inc final, ya que de acuerdo a esta norma no se
admite ninguna excepcin que haya podido oponerse en el juicio anterior (declarativo).
b. Procedimiento incidental: este procedimiento esta regulado por 3 normas
fundamentales art 233 al 235. Bsicamente consiste en un procedimiento de ejecucin
de sentencias de condena que puede iniciarse ante el mismo tribunal que dicto la
resolucin en primera o nica instancia y en el mismo expediente donde tal resolucin
fue pronunciada. Aqu se inicia otro procedimiento de discusin.
Presupuesto de este rgimen de ejecucin: a la luz del art 233 la doctrina y
jurisprudencia sealan 3 presupuestos:
1. Solicitud de parte formulada dentro de un ao. De oficio el tribunal no puede pedir
la ejecucin. Esta solicitud se presenta por escrito. La suma del escrito es cumplimiento
con citacin. Este escrito se presenta en el mismo expediente (del juicio declarativo) y
ante el mismo tribunal (que dicto la sentencia) .debe presentarse dentro de un ao se
cuanta desde que la ejecucin se hace exigible.
A que parte nos referimos? A la parte vencedora, por regla general es el
demandante.
2. Que no exista un procedimiento de ejecucin especial
3. Que se trate de una sentencia ejecutable, nuestra jurisprudencia ha dicho que debe
tratarse de una sentencia de condena (10 de julio del 74 jurisprudencia).
De acuerdo al art 232 del Cpc la parte vencedora puede elegir el procedimiento,
puede iniciar un juicio ejecutivo o un procedimiento incidental.
Resolucin del tribunal: el tribunal debe examinar si se cumplen estos presupuestos
para acceder o denegar la solicitud (de cumplimiento con citacin). Si se renen los
presupuestos el tribunal debe acceder y el tribunal ordenara su cumplimiento con
citacin. La resolucin es como se pide, con citacin art 233.
Notificacin de esta resolucin: hay que distinguir:
1 Notificacin a la parte: como dice el inc 2 por cedula al apoderado de la parte.
2 Notificacin a un tercero: el art 233 dice que debe notificarse personalmente a ese
tercero. Esto dice relacin con el llamado efecto reflejo de la sentencia, es decir,
aquellos casos en que una sentencia genera consecuencias a sujetos que no fueron parte
en la relacin procesal siempre que no se trate de litis consorcio necesario.
Oposicin a la ejecucin: el art 234 del Cpc permite formular una oposicin contra esta
modalidad de ejecucin, hay que distinguir oposicin de la parte vencida y oposicin
del tercero.

45

Oposicin de la parte vencida: el inc 1 permite oponerse a la ejecucin alegando


algunas excepciones que estn todas sealadas en el inc 1, segn esta norma esta
oposicin debe formularse dentro de tercero da (parte final del inc), o sea, la solicitud
es cumplimiento con citacin, esta se notifica por cedula al apoderado. Esta norma
contempla 10 excepciones y estas deben reunir los siguientes requisitos:
1 Deben fundarse en hechos ocurrido con posterioridad a la sentencia por ejemplo
pago, concesin de plazo.
2 Deben fundarse en antecedentes escritos. Hay 2 excepciones que no requieren que
de antecedentes escritos que son la perdida de la cosa debida y la imposibilidad absoluta
de la ejecucin. En este caso se necesita que este revestida de fundamento plausible.
3 La ley permite alegar como excepcin la falta de oportunidad en la ejecucin,
segn esta misma norma es necesario que se encuentre revestida de fundamento
plausible.
Oposicin del tercero: puede oponer todas las excepciones que contempla el art 234 y
una mas, la seala el inc 2 del 234 la excepcin de no empecerle la sentencia. El
profesor Romero dice que esta excepcin solo tiene sentido cuando se esta invocando la
infraccin de un litis consorcio necesario, entonces este tercero puede decir que la
sentencia no le empece porque para ello lo tendran que haber demandado. En este caso
la ley seala que el tercero tiene 10 das para formular la oposicin. Hay jurisprudencia
de la Corte Suprema que ha dicho que al tercero no se le aplica una de las exigencias
que comentamos antes que es la primera (hechos posteriores a la sentencia).
PONER LO DE LA PIZARRA
Tramitacin de la oposicin: la posicin se tramita como incidente art 234 y recin ah
aparece el incidente con motivo de la oposicin. (Muchos autores estiman que no es un
procedimiento referido a un incidente es un procedimiento ejecutivo autnomo. Es
decir, no es en si un incidente del juicio porque el juicio ya termin entonces no
podemos hablar de un incidente. ((El incidente se provee con un traslado)). En este caso
es necesario que el tribunal se pronuncie respecto de este incidente.
Ejecucin: la ejecucin propiamente tal la regula el art 235. Esta fase de ejecucin
propiamente tal procede en las siguientes hiptesis:
1 Caso que no se oponga oposicin (3 das para la parte y 10 para el tercero.)
2 Que la oposicin haya sido rechazada por sentencia de primera instancia
3 Que la oposicin haya sido rechazada por sentencia de segunda instancia.
En cualquiera de estos casos procede la ejecucin. Las medidas de ejecucin la regula
los n 1 al 5 del art 235 que en lo medular coinciden con lo que nosotros estudiamos al
hablar del procedimiento de apremio pero con algunas particularidades:
1 No tiene lugar el mandamiento de ejecucin y embargo.
2 No hay requerimiento de pago. El n 3 inc 2 dice lo que corresponde es pedir
embargo de bienes suficientes y notificar la resolucin que decrete el embargo y el
embargo mismo.
3 En caso que existan medidas precautorias, no hay embargo art 235 n 3.

46

Si la sentencia es una sentencia de condena y es de dinero, se procede sin mas


tramite a entregar esa suma de dinero, si haba medidas cautelares sobre otros bienes
dice la norma se procede a la realizacin de esos bienes, si no hay cautela se procede al
embargo y a la realizacin de esos bienes embargados, si hay cautela se opera sobre la
cautela. El profesor Tavolari dice que es el nico caso que es posible una ejecucin
forzada que no se encuentre precedida de un embargo. Hugo Pereira da otra explicacin
dice que la cautela se convierte en embargo ejecutivo, se produce una conversin.
Sentencias de condena genrica: art 235 n 6.
Nuestro cdigo permite que en un juicio declarativo se litigue sobre la existencia
de la obligacin de devolver frutos o de indemnizar perjuicios art 173 inc 2. A la luz de
este inc la ley permite lo anterior reservando la determinacin de la especie y monto de
los fruto o perjuicios para la etapa de ejecucin, por eso mismo que la sentencia que se
pronuncia en el procedimiento declarativo lo nico que hace es establecer una sentencia
genrica, por ejemplo condena a pagar los perjuicios cuya determinacin de especie y
monto, se fijaran en la ejecucin del fallo, segn el n 6 del art 235 en este caso lo que
debe hacer el actor es presentar una demanda en el mismo escrito en que pida el
cumplimiento del fallo y en esa demanda debe sealar el monto de los frutos y
perjuicios, la ley dice que la demanda se somete a un procedimiento incidental. ((En el
escrito respectivo dir en lo principal cumplimiento con citacin, primer otros demanda
de determinacin de perjuicios)). Existe jurisprudencia que ha dicho que esta norma del
art 173 solo se aplica a la responsabilidad contractual, el profesor Alessandri es el que
expone esta idea.
c. Procedimiento residual: algunos se refieren al procedimiento de ejecucin que
contempla el art 238, es residual porque la norma dice que se aplica al cumplimiento de
las resoluciones no comprendidas en los art anteriores. Este art contempla 3
posibilidades:
1 Permite que e juez dicta las medidas conducentes a obtener el cumplimiento (norma
amplia).
2 Permite que el tribunal imponga multas hasta el tope de una UTM
3 Permite que el tribunal imponga arresto hasta por 2 meses.
Con motivo de esta figura hay un mecanismo creado por la doctrina francesa
llamado ASTREINTES, bsicamente estas son multas aplicadas al deudor recalcitrante
que incumple la obligacin y que tiene por finalidad presionarlo para que cumpla la
prestacin. En chile hay un profesor de derecho civil que mencionaba mucho esta figura
es el profesor Fueyo, es un mecanismo muy eficaz en el derecho francs para obtener el
cumplimiento de una obligacin porque significa la aplicacin de multas, incluso
diarias, frente al incumplimiento, cuya finalidad bsica es presionar para que la
obligacin se cumpla en la forma que finalmente fue establecida. Hoy en da se discute
que la multa sea a beneficio del acreedor y o del fisco.
Referencia al Quebrantamiento de las sentencias art 240: es una norma que contempla
el desacato inc 2. ((art 238 y 240)).

47

Resoluciones dictadas por tribunal extranjero, artculo 242 a 251 (regulacin


especial).
Naturaleza de la sentencia extranjera: Nos estamos refiriendo a resoluciones dictadas
por tribunal extranjero. Segn explicaciones manejadas en clases la sentencia extranjera
puede ser considerada como un equivalente jurisdiccional, es decir, un acto que tiene
valor similar a la sentencia (a la sentencia dictada por tribunales chilenos).
La jurisdiccin es potestad de expresin de soberana, por eso las resoluciones
judiciales tienen eficacia y autoridad en el pas (Chile). La sentencia extranjera tiene
autoridad y eficacia en el estado donde fue promovida, para que tenga autoridad y
eficacia en Chile es necesario que sea sometida a un juicio de reconocimiento o
exequtur, el artculo 242 se refiere a esto.
Juicio de reconocimiento o exequtur: Segn la doctrina predominante es un proceso
autnomo declarativo, cuyo objeto es obtener el reconocimiento de la autoridad y
eficacia en Chile por una sentencia pronunciada en el extranjero. Segn la opinin
mayoritaria esta sentencia tiene naturaleza constitutiva.
Tribunal competente y partes:
El tribunal competente para conocer el exequtur es la Corte Suprema, artculo 247.
Lo conoce la sala respectiva (civil, penal, etc.).
En cuanto a las partes son: el demandante (presenta la demanda de exequtur) y
demandado.
Quin puede ser el demandante? Cualquiera de las partes que tenga inters en
este reconocimiento.
Demanda de exequtur: debe cumplir con los requisitos del 254, se presenta en la
Corte Suprema, adems es necesario que se acompae la sentencia extranjera. Artculo
247. Debe tratarse de una copia legalizada (345 C.P.C.) y traducida (340 C.P.C.)
Si se trata de una sentencia arbitral es necesario que se acredite la autenticidad y
eficacia con una certificacin emanada del tribunal superior ordinario del pas
respectivo. Artculo 246. Si es una sentencia dictada por un tribunal argentino, tiene que
venir certificada por la Corte Suprema Argentina.
Tramitacin del proceso de exequtur: Segn las normas del cdigo 248 y 249, hay
que distinguir, segn sea contenciosa o no contenciosa.
Asunto Contencioso: Se aplica el artculo 248 y la tramitacin es la siguiente:
1. Demanda de exequtur.
2. Traslado de la demanda de exequtur, la Corte Suprema dicta este traslado, previo
cumplimiento formal visto, es decir, copia legalizada y traducida.
3. Debe notificarse este traslado personalmente (es un proceso autnomo, es la primera
gestin).

48

4. Trmino de emplazamiento, el artculo 248 indica que la parte contra quien se pide
el exequtur (demando.) tiene el trmino de emplazamiento para contestar la demanda,
para exponer lo que estime conveniente. Artculos 258 y 259 (es un juicio nuevo).
Qu puede decir en su defensa el demandado? En su defensa el demandado de
exequtur puede alegar alguna de las siguientes cuestiones:
1. Incumplimiento de requisitos formales, por ejemplo ineptitud del libelo o
incumplimiento de la legalizacin o errada traduccin.
2. Puede referirse a cuestiones relacionadas con el incumplimiento de los criterios para
permitir el cumplimiento de la sentencia extranjera en Chile. Son tres criterios:
a. Tratados internacionales: Lo recoge el artculo 242 CPC (Si hay tratado
internacional, se aplica el tratado) -Cdigo Bustamante o Cdigo de derecho
internacional privado-.
b. Reciprocidad: Artculos 243 y 244. En Chile se le va a reconocer la misma fuerza a
una sentencia extranjera que se le reconozca a su vez a las sentencia chilenas en tal pas,
si no se le reconoce, en Chile no tiene fuerza.
c. Regularidad internacional: Artculo 245. Es un criterio que se aplica en defecto de
las anteriores, en que las sentencias extranjeras tienen el mismo valor que la chilena en
la medida que se cumplan las circunstancias que indica el artculo 245, que se puede
simplificar en circunstancia mnimas para permitir el cumplimiento de la sentencia
extranjera.
Primera circunstancia: que no contenga nada contrario a las leyes de la repblica,
la doctrina y la jurisprudencia seala que se refiere a leyes de derecho pblico y normas
de orden pblico privado. No se aplica en esta materia leyes de procedimiento, porque
en el procedimiento rige la ley del pas.
Segunda circunstancia: que no se oponga a la jurisdiccin nacional, es decir, que
no se trate de materias que debieron ser conocidas por tribunales chilenos.
Tercera circunstancia: emplazamiento, la norma dice que haya sido debidamente
notificada la accin, podra reclamarse que en el pas de origen no hubo debido
proceso.
Cuarta circunstancia: que la sentencia extranjera est ejecutoriada de acuerdo al pas
de origen.
La nica defensa de fondo son estos criterios.
5. Vista del fiscal judicial: artculo 248 inciso 2, es un trmite encargado al fiscal
judicial de la Corte Suprema, porque se entiende que hay un inters pblico
comprometido, ya que se trata de la soberana del pas, ya que se reconoce soberana
extranjera en el territorio nacional.

49

6. Prueba: el artculo 250 seala que si la Corte Suprema lo estima necesario, puede
abrir un trmino probatorio, se aplica la norma de los incidentes, por ejemplo que no se
cumpla el n3 del artculo 245.
7. Dictacin del decreto autos en relacin (citacin para or sentencia en la segunda
instancia), es lo que se hace en la prctica y despus se procede a los alegatos. (No est
en el cdigo, pero se aplica en la prctica)
Asuntos no contenciosos, artculo 249.
1. Solicitud de exequtur.
2. Vista al fiscal judicial.
3. Prueba si el tribunal lo estima necesario.
4. Decreto autos en relacin.
(Ac no hay demandado)
Sentencia de exequtur: Es una sentencia definitiva, ya que resuelve el objeto del
juicio.
Efectos de esta sentencia:
1. Si se acoge la demanda de exequtur, es pertinente el artculo 251. Es una sentencia
constitutiva segn la doctrina mayoritaria, cuyo objeto es dar eficacia al fallo
pronunciado por tribunal extranjero (para reconocer autoridad y dar eficacia al fallo
extranjero). La sentencia extranjera es un ttulo ejecutivo (ltima gestin preparatoria)
Qu procedimiento ejecutivo se aplica?
a. Se aplican las normas del tratado internacional si es que existe.
b. Si no hay tratado internacional o este no lo regula, se aplica el procedimiento
chileno, esto se basa en los artculos 242 y 251.
2. Si se rechaza la demanda de exequtur, la opinin mayoritaria dice que si la
sentencia rechaza la demanda de exequtur produce cosa juzgada y por tanto se podr
oponer como excepcin.
Procedimiento ejecutivo para autos y decretos: Hay un procedimiento en el artculo 76
y se habla de exhortos internacionales o cartas rogatorias, el inciso 3 seala que si se
trata de comunicaciones de tribunales extranjeros para practicar diligencias en Chile,
esta comunicacin debe ser dirigida al funcionario respectivo o sea al tribunal
respectivo por conducto de la Corte Suprema, la que va a enviar la carta rogatoria al
ministro de relaciones exteriores para darle curso.
Corte Suprema-Ministro de relaciones exteriores-Tribunal

50

Você também pode gostar