Você está na página 1de 53

UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS


CURSO DE DIREITO

AUGUSTO HENRIQUE TESSER

RESPONSABILIDADE PENAL SOLIDRIA NA DIVULGAO


NO AUTORIZADA DE MATERIAL DE CONTEDO NTIMO

Caxias do Sul
2015

AUGUSTO HENRIQUE TESSER

RESPONSABILIDADE PENAL SOLIDRIA NA DIVULGAO


NO AUTORIZADA DE MATERIAL DE CONTEDO NTIMO

Trabalho de concluso de curso


apresentado no curso de Direito da
Universidade de Caxias do Sul, como
requisito parcial obteno do ttulo de
Bacharel em Direito.
Orientadora: Prof. Glenda Biotto

Caxias do Sul
2015

AUGUSTO HERIQUE TESSER

RESPONSABILIDADE PENAL SOLIDRIA NA DIVULGAO


NO AUTORIZADA DE MATERIAL DE CONTEDO NTIMO

Trabalho de concluso de curso


apresentado no curso de Direito da
Universidade de Caxias do Sul, como
requisito parcial obteno do ttulo de
Bacharel em Direito.
Orientadora: Prof. Glenda Biotto

Aprovado em:

Banca Examinadora:

____________________________________________
Professora Ms. Glenda Biotto (orientadora)

____________________________________________
Professora Ms. Gisele Mendes Pereira

____________________________________________
Professor Dr. Srgio Augustin

Dedico este trabalho aos


meus pais, pelo apoio e por
acreditarem
em
mim,
inclusive ao meu irmo e
amigos, por sempre estarem
presentes.

"Age de tal modo que a mxima da tua ao se possa tornar princpio de


uma legislao universal."
Immanuel Kant

RESUMO

O presente trabalho busca demonstrar a evoluo dos crimes digitais atravs


do tempo e a difuso dos mesmos no atual cenrio brasileiro. H muitas
dificuldades enfrentadas, sobretudo, pela legislao penal desatualizada.
Abordar-se- sobre o enquadramento do delito de revenge porn no atual
Cdigo Penal e as lacunas a serem preenchidas pelos Projetos de Leis j
apresentados. Os danos causados s vtimas extrapolam a esfera criminal
ensejando-se, tambm, indenizao da esfera cvel.
Palavras-chave: Crimes digitais. Revenge porn. Meios de prova. Punio.
Indenizao.

SUMRIO
INTRODUO ................................................................................................... 8
1. DOS CRIMES DIGITAIS .............................................................................. 10
1.1. SURGIMENTO DOS COMPUTADORES E DA INTERNET ...................... 11
1.2. SURGIMENTO DOS CRIMES DIGITAIS .................................................. 12
1.3. DAS PROVAS NO CRIME DIGITAL ......................................................... 12
1.4. DAS DIFICULDADES PARA OBTENO DAS PROVAS NOS CRIMES
DIGITAIS ........................................................................................................ 14
1.5. O REVENGE PORN .................................................................................. 17
2. DOS DIREITOS ASSEGURADOS PELA CONSTITUIO BRASILEIRA . 19
2.1. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA ........................................................ 19
2.2. DIREITO DA INTIMIDADE E VIDA PRIVADA ........................................... 20
3. DA LEGISLAO BRASILEIRA E A NECESSIDADE DE TIPIFICAO DA
CONDUTA ....................................................................................................... 24
3.1. O ILCITO PENAL ..................................................................................... 24
3.1.1. DIFAMAO .......................................................................................... 25
3.1.2. INJRIA ................................................................................................. 27
3.1.3. LEI MARIA DA PENHA .......................................................................... 29
3.1.4. LEI DE DIREITO A RESPOSTA AO OFENDIDO ................................... 30
3.2. TIPIFICAO DO DELITO........................................................................ 32
3.3. LEGISLAO INTERNACIONAL EM RELAO AO REVENGE PORN . 34
4. DOS DANOS GERADOS VTIMA ............................................................ 36
4.1. DA INDENIZAO NA ESFERA CVEL ................................................... 36
4.2. DA EXTENSO DOS DANOS VTIMA .................................................. 38
5. COAUTORIA................................................................................................ 40
5.1. ESPCIES DE COAUTORIA .................................................................... 41
CONCLUSO .................................................................................................. 43
REFERNCIAS ................................................................................................ 46

8
INTRODUO

Com o desenfreado crescimento tecnolgico o acesso a meios de


comunicao est cada vez mais facilitado, proporcionando benefcios como o
acesso rpido informao e conhecimento. Mas apesar dos benefcios, h
tambm condutas que no se enquadram em atitudes ticas para a sociedade,
tornando-se quase delituosas.
Alm disso, se est diante de uma legislao que, apesar de ser uma
das mais complexas do mundo, encontra-se muito desatualizada para
enquadrar tais condutas como um delito em si. Alm disso, os meios para
identificao do indivduo que pratica as aes dificilmente identificado.
Notrio que o Poder Legislativo no capaz de acompanhar tal
crescimento e mudanas na sociedade, deixando assim uma brecha para que
os indivduos consigam agir de forma no tica sem infringir qualquer lei.
O aumento do acesso internet vem sendo um grande inimigo na
tipificao de certos crimes que vem acontecendo no Brasil, como o tratado
neste trabalho, fazendo com que se sintam mais vontade de praticar os
crimes pela dificuldade de serem identificados e pela carncia de uma
legislao atualizada.
Neste trabalho sero analisados estes delitos sem legislao prpria, a
culpabilidade do autor do crime, se a pena se estende aos demais participantes
do delito e a eventual necessidade de se promover a atualizao do Cdigo
Penal atual.
Inicia-se o presente estudo com uma anlise dos crimes digitais, assim
como um histrico do surgimento dos meios utilizados para a execuo de tais
crimes, as dificuldades para as obtenes das provas e o delito em questo
que ser explicado no mesmo captulo. Marca-se este momento com uma
anlise do surgimento dos computadores e da internet e como tais ferramentas
so utilizadas como auxlio para efetuar alguns delitos ainda no tipificados no
sistema penal.
No segundo captulo, abordam-se alguns princpios da Constituio
Federal que so violados, tais como a dignidade da pessoa humana e o direito
da intimidade e vida privada, princpios de grande importncia uma vez que so

9
assegurados pela constituio sendo, a dignidade da pessoa humana um dos
direitos fundamentais e, o direito a intimidade e vida privada como um dos
direitos inviolveis.
J o captulo seguinte, trata-se da atual legislao brasileira acerca do
crime a ser abordado neste estudo, como as formas de punio que so
efetuadas atualmente, at a falta de tipificao e os Projetos Leis que esto em
andamento para tipificar tal conduta delituosa.
Muito importante neste captulo terceiro, verificar como a falta de
legislao prpria para certos crimes que vem sendo praticados de maneiras
distintas das tradicionais (como a forma digital) faz com que os agentes sofram
sanes leves pelo tipo de conduta adotada e a importncia da criao de leis
que tipifiquem tais delitos.
No quarto captulo, trata-se dos danos gerados s vtimas como a forma
de indenizar tais danos (na esfera cvel), como danos morais, assim como a
extenso do dano causado, uma vez que o crime se dissemina muito mais
rapidamente pelas redes sociais e na internet. Frisa-se que os danos gerados
pelo revenge porn so incalculveis, gerando, algumas vezes, at o suicdio da
vtima que no sabe reagir aos insultos.
No ltimo captulo abordar-se- sobre a coautoria, j que normalmente
ao se espalhar os materiais de contedo ntimo, este material passa por muitas
pessoas antes de chegar vtima, e cada pessoa pode repassar para mais
pessoas, sendo quase viral, cuja proliferao trona-se de alcance incontrolvel.

10
1. DOS CRIMES DIGITAIS

Os crimes digitais so os delitos previstos no Cdigo Penal Brasileiro,


mas praticados na internet, pelo uso de tecnologias de informao e
comunicao, ou tambm, os crimes pelos quais o objeto da ao criminosa
o prprio sistema informtico.
Embora existam divergncias doutrinrias quanto a conceituar os crimes
praticados em meio eletrnico, a maioria dos doutrinadores os conceitua como
crimes digitais.
A denominao dos delitos deve ser feita de acordo com o bem jurdico
protegido, conforme diz Fragoso:
A Classificao dos crimes na parte especial do Cdigo feita com
base no bem jurdico tutelado pela lei penal, ou seja, a objetividade
jurdica dos vrios delitos ou das diversas classes de intenes.
(FRAGOSO, 1983, p.5)

Portanto, ao analisar um crime como sendo de informtica, necessrio


uma anlise inicial, primeiramente para verificar se o mesmo um cibercrime
ou no, e depois aplicar o tipo penal correspondente, tendo em vista o bem
jurdico tutelado.
O Direito Penal est inteiramente ligado a Internet, tendo em vista que
as relaes que ali so firmadas so entre indivduos, e estes, devem ter suas
condutas disciplinadas, sendo que cabe ao Direito disciplinar e regulamentar as
condutas entre os membros desta sociedade digital. O atual Cdigo Penal j
de certa forma eficiente em punir algumas condutas praticadas com o uso da
tecnologia, e outras, onde a conduta do agente afeta bens jurdicos relativos
Sociedade da Informao, como dados de sistemas, por exemplo, passando a
exigir uma interveno legislativa para elaborao de novos instrumentos
normativos de punio (CRESPO,2011. p. 121).
Sobre a punio a tais crimes, Emile Piva Pinheiro se posiciona
entendendo que o Direito em si no consegue acompanhar o frentico avano
proporcionado pelas novas tecnologias, em especial a Internet, e justamente
neste ambiente livre e totalmente sem fronteiras que se desenvolveu uma nova

11
modalidade de crimes, uma criminalidade virtual, desenvolvida por agentes que
se aproveitam da possibilidade de anonimato e da ausncia de regras na rede
mundial de computadores (PINHEIRO, 2009, p. 8).

1.1.

SURGIMENTO DOS COMPUTADORES E DA INTERNET

Os computadores surgiram como uma tentativa de facilitar tarefas do dia


a dia, tornando-as mais fceis e rpidas, mas junto com o desenvolvimento das
tecnologias para ajudar, h tambm quem veja estes avanos para usar de
forma indevida.
O primeiro computador digital eletrnico a ser desenvolvido foi o ENIAC
(Eletronic Numerical Integrator and Calculator), em 1946,artigo pelo exrcito
norte-americano. Este equipamento pesava cerca de 30 toneladas e com
medidas por volta de 140 metros quadrados.
Em meio s inovaes dos computadores, surgiu a internet, no ano de
1969 onde alguns estudantes se juntaram para criar a ARPANET (Advanced
Research Projects Administration Administrao de Projetos e Pesquisas
Avanados), para fins militares, poca em que ocorria a Guerra Fria.
No ano de 1981 foi produzido o primeiro computador com interface
grfica e com o uso do mouse, lanado pela Xerox. Logo no ano seguinte, a
Intel lanou o primeiro computador pessoal.
Conforme definio de Zanellato, A Internet um suporte (ou meio) que
permite trocar correspondncias, arquivos, idias, comunicar em tempo real,
fazer pesquisa documental ou utilizar servios e comprar produtos
(ZANELLATO, 2002, p. 173).
Lvy, em sua obra Cyberdmocracie: Essai de Philosophie Politique, j
percebia um crescimento nas pessoas que utilizavam a Internet, j prevendo
um aumento substancial, levando em conta os desenvolvimentos tecnolgicos,
comunicao e uso de dispositivos portteis.
Apesar de a Internet ter sido primeiramente projetada em 1969, segundo
GETSCHKO (2009), a histria da Internet no Brasil apenas comeou em
setembro de 1988, onde uma rede internacional dedicada a ligar a iniciativa de
redes acadmicas ao mundo. Apenas pesquisadores, alunos e professores

12
tiveram acesso a ferramentas como o correio eletrnico, base de dados no
exterior e acesso rede mundial de computadores.
A Internet, propriamente dita, s chegou ao Brasil em 1991, com a Rede
Nacional de Pesquisa, uma operao acadmica com iniciativa do Ministrio de
Cincia e Tecnologia. Mas apenas no final de 1994 a Embratel, apenas como
experimento, lanou a Internet com acesso a usurios domsticos. No ano
subsequente, o governo abriu as portas para a explorao do servio ao setor
privado, criando assim, diversos provedores de acesso Internet, iniciando o
rpido desenvolvimento da Internet no Brasil.

1.2.

SURGIMENTO DOS CRIMES DIGITAIS

Por volta da dcada de 70 surgiram os primeiros crimes digitais,


normalmente praticados por experts em informtica com o objetivo de se
infiltrar em grandes empresas sendo o foco principal as instituies financeiras.
Hoje a imagem de uma pessoa que pratica crimes digitais muito diferente dos
usurios que o praticavam antigamente, sendo qualquer pessoa em uma rede
domstica ou at com seus aparelhos celulares.
Hoje, qualquer pessoa pode cometer crimes digitais com o fcil acesso a
internet ou at mesmo aos aparelhos que so meios para tal conduta.
Conforme mostra a Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios 2013
(PNAD), metades das pessoas com 10 anos ou mais de idade acessaram a
internet no Brasil em 2013. Ainda, constatou que nos ltimos cinco anos, o
ndice de domiclios conectados rede mundial de computadores saltou de
23,8%, em 2008, para 40,3%, em 2012, ultrapassando, no ano pesquisado, a
marca dos 43%. (IBGE, 2013).
O revenge porn, como chamado nos Estados Unidos, um exemplo
de um crime digital que ocorre com frequncia no Brasil e no mundo, mas
pouco penalizada pelo atrasado dado a legislao atual no Brasil, alm de
enfrentar dificuldades para obteno de provas do crime digital.

1.3.

DAS PROVAS NO CRIME DIGITAL

13
Prova, segundo Pedro Batista Martins, o conjunto de elementos de
que se serve o juiz para formar a convico sobre os fatos que se funda a
demanda (MARTINS, 2011, p. 383).
No h qualquer empecilho, no ordenamento jurdico ptrio, para a
utilizao de provas eletrnicas, conforme dispe o artigo 225 do Cdigo Civil:
Art. 225. As reprodues fotogrficas, cinematogrficas, os registros
fonogrficos e, em geral, quaisquer outras reprodues mecnicas ou
eletrnicas de fatos ou de coisas fazem prova plena destes, se a
parte, contra quem forem exibidos, no lhes impugnar a exatido.

Alm do que, o artigo 332 do Cdigo de Processo Civil versa que:


Art. 332. Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos,
ainda que no especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a
verdade dos fatos, em que se funda a ao ou a defesa.

O Cdigo de Processo Penal prev em seu artigo 157:


Art. 157: So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do
processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao
a normas constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n
11.690, de 2008)

1 So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas,


salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e
outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte
independente das primeiras.

2 Considera-se fonte independente aquela que por si s,


seguindo os trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou
instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.

3 Preclusa a deciso de desentranhamento da prova


declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por deciso judicial,
facultado s partes acompanhar o incidente.

14
A legislao processual penal, embora no expressamente, tambm
aceita provas eletrnicas, conforme disposto no artigo 231 salvo os casos
expressos em lei, as partes podero apresentar documentos em qualquer fase
do processo e no artigo 232 consideram-se documentos quaisquer escritos,
instrumentos ou papis, pblicos ou particulares.
H tambm de se citar a Medida Provisria n 2.200-1/2001 que institui a
Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP Brasil, a qual j em seu art.
1 versa sobre sua finalidade:
Art. 1: fica instituda a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileiras
ICP-Brasil, para garantir a autenticidade, a integridade e a validade
jurdica de documentos em forma eletrnica, das aplicaes de
suporte e das aplicaes habilitadas que utilizem certificados digitais,
bem como a realizao de transaes eletrnicas seguras.

Se, por acaso, o documento eletrnico no tenha sido assinado, ou o


certificado no esteja vinculado ao ICP-Brasil, pode ser realizada uma percia
onde se verificar a autenticidade do documento. Este credenciamento serve
como um selo de qualidade tcnica e no preponderante na aprenciao da
prova.

1.4.

DAS DIFICULDADES PARA OBTENO DAS PROVAS NOS


CRIMES DIGITAIS

Ao se falar das provas que caracterizariam um cibercrime necessrio


que se faa uma breve distino entre as fontes de prova, os objetos de prova,
os meios de prova, assim como os sujeitos e os elementos de provas. Neste
sentido, Maciel Colli explica que:
Fonte de prova tudo aquilo que, sem constituir, em si mesmo, meio
ou elemento de prova, pode fornecer indicaes teis para
determinadas comprovaes. Objeto de prova so os fatos, principais
ou secundrios, que, sendo relevantes deciso do juiz, exigem uma
comprovao. Meio de prova, por outro lado, tudo aquilo que pode
servir diretamente comprovao da verdade ftica. O sujeito ativo
da prova aquele que a introduz no processo, enquanto que o sujeito

15
ativo do exame da prova o sujeito a quem ela dirigida, ou seja, o
juiz. Elementos de prova so os fatos e as circunstncias nos quais
se funda a convico do juiz. (COLLI, 2010, p. 106).

Dessa forma, foram apresentadas as ideias iniciais a respeito de provas


e de sua obteno. Ainda quanto s provas, deve-se destacar dois pontos de
extrema importncia: a) os dados gravados ou transmitidos a partir de um
computador; b) as provas ilcitas decorrentes da investigao da intimidade e
privacidade.
Os atos de investigao so realizados durante a fase pr-processual,
na fase que precede o processo penal propriamente dito. Possuem uma
estrutura tipicamente inquisitiva, orientados pelo segredo, feito de forma
escrita, com ausncia do contraditrio, ou seja, o to conhecido inqurito
policial.

A finalidade da prova o convencimento do juiz acerca de uma

afirmao trazida pela acusao. Conforme Tourinho Filho explica:


O objetivo ou finalidade da prova formar a convico do Juiz sobre
os elementos necessrios para a deciso da causa. Para julgar o
litgio, precisa o juiz ficar conhecendo a existncia do fato sobre o
qual versa a lide. Pois bem: a finalidade da prova tornar aquele fato
conhecido do Juiz, convencendo-o da sua existncia As partes, com
as provas produzidas, procuram convencer o Juiz de que os fatos
existiram, ou no, ou ento de que ocorreram desta ou daquela
forma. A proa assim um elemento instrumental para que as partes
influenciam a convico do juiz e o meio de que este serve para
averiguar sobre os em que as partes fundamentam suas alegaes.
(FILHO, 1999, p. 220)

A primeira questo a ser abordada quanto s provas decorrentes de um


cibercrime diz respeito a sua efemeridade. Esta qualidade est ligada no aos
componente eletrnicos que compem mquinas, cabos de transmisso,
conectores ou dispositivos em geral, mas sim quilo que guarda maior
relevncia para qualquer investigao de um cibercrime: os dados magnticos
armazenados, encontrados em disco rgido. Em razo do risco do perecimento
das provas, por conta de sua efemeridade, os cuidados com a coleta de dados
devem ser tomados por todos, no s pelos peritos que estejam envolvidos na

16
anlise de dados de uma cibercrime, mas igualmente por policiais que fazem o
flagrante deste. (COLLI, 2010, p. 115).
No que concerne priso em flagrante, os passos a serem seguidos no
momento da priso em flagrante, so os seguintes: a) fazer um printscreen da
tela no momento da apreenso da mquina, que nada mais do que uma foto
tirada pelo prprio computador da ltima tela usada; b) adotar procedimentos
para preservao de dados de fcil perecimento; c) fazer uma imagem do disco
rgido da mquina operante, antes que ela seja desligada, para no se perder
nenhum dado importante; d) checar a integridade dos dados para se ter certeza
de que a cpia exatamente fiel e verdadeira; e) desligar o sistema de acordo
com as instrues originais do sistema operacional; f) fotografar todo o sistema
e o ambiente no qual ele est localizado, inclusive cabos conectados na parte
traseira do computador e fios que nele estejam conectados, pois esse ambiente
no deixa de ser cena do crime; g) desconectar todos os cabos perifricos, os
cabos bsicos conectados; h) usar fita antiesttica ou outro instrumento
desmagnetizado antes de tocar nos equipamentos, para no haver o
descarregamento de dados; i) colocar disquetes e outros materiais que
possuam mecanismo magntico em bolsas antiestticas, evitando dessa forma,
um campo magntico e a consequente perda de dados armazenados (COLLI,
2010, p. 116).
Uma outra caracterstica das provas, que se deve observar, a questo
do levantamento de provas ilcitas decorrentes de investigaes feitas sem
autorizao, no atendendo ao artigo 157 e 1 do Cdigo de Processo Penal .
Da mesma forma que ocorre com os telefones, as investigaes em uma rede
virtual tambm devero ter prvia autorizao judicial para que ocorram.
Portanto, analisam-se as questes ligadas investigao preliminar,
concluindo dessa forma, que crime definido por trs elementos essenciais, ou
seja, tipicidade, ilicitude e culpabilidade. Quanto aos infratores virtuais, eles
podem ser identificados atravs de seus IPs (internet protocolo), haja vista ser
uma forma de documento identificador. Diante da superao de barreiras
territoriais, existem grandes dificuldades na definio do tempo e lugar do
cometido de cibercrime. A respeito de provas de crimes cibernticos, essas
possuem alto risco de perecimento, e a sua coleta deve ser realizada com

17
ateno e cuidado, para que elas no se percam, garantindo, assim, a priso
dos infratores e o devido processo legal.

1.5.

O REVENGE PORN

O termo pornografia de vingana, traduo da expresso em ingls


revenge porn, usado para nomear a divulgao, sobretudo na internet, de
fotos, vdeos, udios, montagens, em suma, qualquer material de contedo
ntimo sem a autorizao da pessoa. Citron e Franks dizem:
Nonconsensual pornography involves the distribution of sexually
graphic images of individuals without their consent. This includes
images originally obtained without consent (e.g., hidden recordings or
recordings of sexual assaults) as well as images originally obtained
with consent, usually within the context of a private or confidential
relationship (e.g., images consensually given to an intimate partner
who later distributes them without consent, popularly referred to as
revenge porn). Because the term revenge porn is used so
frequently as shorthand for all forms of nonconsensual pornography,
we will use it interchangeably with nonconsensual porn (CITRON;
FRANKS, 2014, p. 1)

A pornografia no consentida envolve a distribuio de imagens de


indivduos sem seu consentimento, incluindo imagens obtidas, originalmente,
sem o seu consenso, assim como imagens obtidas com o consenso da pessoa
sob um pretexto de uma relao de confiana. Ou seja, o termo revenge porn
usado para simplificar todas as formas de pornografia no consentida.
Os meios para a divulgao dos materiais de contedo ntimo
geralmente so as redes sociais, principalmente via celulares, pois o
recebimento e envio mais rpido. Entre outras formas, h tambm via correio
eletrnico.
O crime de revenge porn tem um forte crescimento desde, segundo uma
pesquisa da ONG Safernet, a mesma recebeu 224 notificaes do caso, contra
apenas 101 em 2013, em mbito nacional.

18
Este delito, ainda no tipificado no Cdigo Penal Brasileiro, diferente dos
expostos na Lei Carolina Dieckmann, Lei 12.737/12, no se da pela invaso e
roubo de material de contedo ntimo de aparelhos pessoais, e sim pelo
recebimento de tais materiais, e aps, divulgando-os para terceiros.

19

2. DOS

DIREITOS

ASSEGURADOS

PELA

CONSTITUIO

BRASILEIRA

2.1.

DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

Dignidade da pessoa humana um conceito extremamente abrangente,


tornando-o assim, um princpio de grande dificuldade de se conceituar
juridicamente por ter uma definio e delimitao amplas. um valor moral e
espiritual inerente pessoa, ou seja, todos so dotados deste preceito.
Plcido e Silva consigna que:
dignidade a palavra derivada do latim dignitas (virtude, honra,
considerao), em regra se entende a qualidade moral, que, possuda
por uma pessoa serve de base ao prprio respeito em que tida:
compreende-se tambm como o prprio procedimento da pessoa
pelo qual se faz merecedor do conceito pblico; em sentido jurdico,
tambm se estende como a dignidade a distino ou a honraria
conferida a uma pessoa, consistente em cargo ou ttulo de alta
graduao; no Direito Cannico, indica-se o benefcio ou prerrogativa
de um cargo eclesistico. (SILVA, 1967, p. 526)

Segundo Alexandre de Moraes, o princpio da dignidade da pessoa


humana concede unidade aos direitos e garantias fundamentais, sendo
inerente s personalidades humanas. (...) A dignidade um valor espiritual e
moral inerente pessoa, que se manifesta singularmente na autodeterminao
consciente e responsvel da prpria vida e que traz consigo a pretenso ao
respeito por parte das demais pessoas, constituindo-se um mnimo invulnervel
que todo estatuto jurdico deve assegurar (MORAES, 2004, p. 52).
Importantes meios para possibilitar o respeito aos fundamentos e
alcance dos objetivos aludidos esto na definio, no artigo 5, dos direitos e
garantias individuais fundamentais. So, nos ensinamentos da doutrina, direitos
que, inspirados na dignidade da pessoa humana, atendem exigncia do
respeito vida, liberdade, integridade fsica e ntima de cada ser humano
(MENDES, 2007, p. 227).

20
Nesse sentido, ensina-se que os direitos fundamentais so:
(...) no nvel do direito positivo, aquelas prerrogativas e instituies
que o [ordenamento jurdico] concretiza em garantia de uma
convivncia digna, livre e igual de todas as pessoas. No qualificativo
fundamental acha-se a indicao de que se trata de situaes
jurdicas sem as quais a pessoa humana no se realiza, no convive
e, s vezes, nem mesmo sobrevive. (MENDES, 2007, p. 227).

Para Paulo Paulo Bonavides, nenhum princpio mais valioso para


compendiar a unidade material da Constituio que o princpio da dignidade
humana (BONAVIDES, 2003, p. 233). Esse mesmo autor acrescenta que em
relao ao princpio em comento sua densidade jurdica no sistema
constitucional h de ser, portanto mxima, e, se houver reconhecidamente um
princpio supremo no trono da hierarquia das normas, esse princpio no deve
ser outro seno aquele em que todos os ngulos ticos da personalidade se
acham consubstanciados.
A Constituio Federal de 1988 traz, em seu artigo 1, inciso III, a
dignidade da pessoa humana como um dos fundamentos da Repblica
Federativa Brasileira. Tal princpio um valor que visa proteger as pessoas
contra todo e qualquer desrespeito, sendo-lhe de direito independente de
qualquer requisito como raa, cor, sexo, religio, etc.
Assim, o princpio da dignidade da pessoa humana disponibiliza uma
rea de integridade moral a ser resguardada a toda e qualquer pessoa,
simplesmente pelo fato de existir no mundo, fato este que permite inferir que
um valor que se confere elevada importncia jurdica.

2.2.

DIREITO INTIMIDADE E VIDA PRIVADA

Intimidade o crculo espiritual ntimo e reservado de uma pessoa,


constituindo assim, um direito da personalidade protegido constitucionalmente.
um valor espiritual e moral da pessoa que se manifesta singularmente, que
deve ser respeitado por toda a sociedade, ou seja, um direito individual
protetivo.

21
O direito a intimidade assegurado no artigo 5, inciso X, da
Constituio Federal, cujo entendimento majoritrio que se trata de uma
espcie de privacidade. Segundo Alexandre de Moraes: a proteo
constitucional refere-se, inclusive, necessria proteo prpria imagem
diante dos meios de comunicao em massa (televiso, rdio, jornais, revistas
etc.) (MORAES, 2004, p. 52).
Nesta linha, Tercio Sampaio Ferraz:
O direito a intimidade um direito subjetivo fundamental, cujo titular
toda pessoa, fsica ou jurdica, brasileira ou estrangeira, residente
ou em trnsito no pas; cujo contedo a faculdade de constranger
os outros ao respeito e de resistir violao do que lhe prprio, isto
, das situaes vitais que, por s a ele lhe dizerem respeito, deseja
manter para si, ao abrigo de sua nica e discricionria deciso; e cujo
objeto a integridade moral do titular. (FERRAZ, 1992, p. 77).

O direito intimidade , muitas vezes, confundido como sinnimo de


direito privacidade, mas, de fato, so direitos distintos. A conceituao
desses dois direitos torna-se difcil visto que a sociedade est em constante
mudana, seja cultural ou local. Neste sentido:
O direito intimidade quase sempre considerado como sinnimo
de direito privacidade. Esta uma terminologia do direito anglo
americano (right of privacy), para designar aquele, mais empregada
nos direitos dos povos latinos. Nos termos da Constituio, contudo,
plausvel a distino que estamos fazendo, j que o inciso X do art.
5 separa intimidade de outras manifestaes da privacidade: vida
privada, honra e imagem das pessoas (...) (SILVA, 2003, p. 209).

Para distino de tais institutos, a doutrina alem adotou a teoria das


esferas, ou teoria dos crculos concntricos da vida privada, dividida em trs
esferas com decrescente intensidade de proteo, quais sejam: a esfera
privada, a esfera da intimidade ou da confidncia e a esfera do segredo.
A esfera da privacidade (Privatsphre) o crculo da vida privada em
sentido estrito, que esto as relaes interpessoais, no h um amplo grau de
conhecimento da vida alheia, e no h o acesso ao pblico, apesar de que

22
pode ser violada se houver interesse pblico, uma vez que as informaes
sejam relevantes para a comunidade, justamente por ser a esfera mais frgil,
como por exemplo a quebra do sigilo de ligaes telefnicas.
Dotti define como vida privada:
Genericamente, a vida privada abrange todos os aspectos que por
qualquer razo no gostaramos de ver cair no domnio pblico;
tudo que no deve ser objeto do direito informao nem da
curiosidade da sociedade moderna que, para tanto, conta com
aparelhos altamente sofisticados. (DOTTI, 1980, p. 71)

A intimidade (Vertrauensphre), a esfera intermediria, protege as


relaes mais ntimas, nas quais se encontram as relaes mais profundas, as
quais no h necessidade de conhecimento de outrem e nem se quer a
divulgao de determinados acontecimentos da sua vida, ou seja, a esfera
ntima protege a pessoa inteiramente, ficando a mesma intocvel aos olhos e
ouvidos do pblico (SZANIAWSKI, 2005, p. 357-358).
Compartilhar tais fatos a amigos, no significa que tais informaes
perdem o carter de ntimas, no sendo transportadas da esfera da intimidade
para a esfera da privacidade, o que acontece, realmente, a aproximao de
terceiros a um conhecimento aprofundado da intimidade de outrem.
Nesta camada esto seguros o sigilo domiciliar, profissional e algumas
comunicaes telefnicas. So informaes mais restritas sobre a pessoa, que
so apenas compartilhadas com outros indivduos de confiana, como seus
familiares, amigos mais ntimos, ambiente profissional (tais como advogados,
psiclogos ou padres), ou por necessidade.
A distino destas duas esferas uma tarefa rdua, pois tratam de
aspectos subjetivos do homem, alm de serem passveis de mutao devido
influncias culturais, religiosas, polticas e da poca na qual se vive.
A diferena entre esses dois conceitos baseia-se na abrangncia do
crculo de conhecimento, ou seja, o nmero de pessoas quem tem posse a
determinada informao. Fato ntimo est ligado a um conhecimento prprio do
indivduo e revelado apenas a um pequeno grupo de pessoas. J um fato no

23
qual ultrapassa esses limites, mas no explcito ao pblico em geral,
considerado privado (NASCIMENTO, 2009, p. 27).
A camada mais interna o segredo (Geheimsphre), esfera mais oculta
das esferas da privacidade lato sensu, no qual h as informaes mais ntimas
do indivduo, que na maioria das vezes no compartilhada com outros
indivduos por no ter interesse pblico, como opo sexual, filosfica e
religiosa.
Percebe-se do exposto que quanto mais ntima a interferncia de
terceiros dentro da vida privada de uma pessoa maior a afronta ao direito de
personalidade e consequentemente maior o dano causado por outrem. Quanto
mais profunda for a invaso na escala da privacidade, maior o dano e maior
ser a represso/proteo.
Portanto, embora parecidos, os conceitos de intimidade e vida privada
se diferem um do outro, mesmo sendo importante a interpretao de ambos em
uma forma conexa.
Outrossim, embora vivamos na era da comunicao em massa e da
grande

exposio

pessoal,

principalmente

em

razo

dos

meios

de

comunicao e redes sociais, necessrio que se proteja ambos os institutos,


sob pena de se ver ferido o princpio da dignidade da pessoa humana, o qual
origina toda proteo com relao ao indivduo.

24
3. DA

LEGISLAO

BRASILEIRA

NECESSIDADE

DE

TIPIFICAO DA CONDUTA

A legislao atual no Brasil no prev tipificao para o crime de


revenge porn, ou seja, h que se adequar o crime com os tipos penais que
descritos no Cdigo Penal, em caso de vtimas do sexo feminino, da Lei Maria
da Penha, lei 11.340/06.
Tal lacuna vem sendo preenchida com o Projeto Lei, do deputado
federal Romrio de Souza Faria, de nmero 6630 de 2013, onde visa a
tipificao e punio dos crimes de revenge porn.

3.1.

O ILCITO PENAL

No cdigo penal, os artigos que dispem dos crimes contra a honra


como a difamao e injria (artigos 139 e 140 do Cdigo Penal,
respectivamente), pelos quais a pessoa impe fato ofensivo a sua reputao ou
a ofende a dignidade ou decoro.
Exemplificando o caso, segue a ementa de deciso proferida pelo
Tribunal de Justia do Estado do Paran:
PENAL. APELAO. CRIMES DE INJRIA E DE DIFAMAO.
ARTS. 139 E 140 DO CDIGO PENAL. AGENTE QUE POSTA E
DIVULGA FOTOS NTIMAS DA EX-NAMORADA NA INTERNET.
IMAGENS E TEXTOS POSTADOS DE MODO A RETRAT-LA
COMO PROSTITUTA EXPONDO-SE PARA ANGARIAR CLIENTES
E

PROGRAMAS.

PROVA

PERICIAL

QUE

COMPROVOU

GUARDA NO COMPUTADOR DO AGENTE, DO MATERIAL


FOTOGRFICO E A ORIGEM DAS POSTAGENS, BEM COMO A
CRIAO E ADMINISTRAO DE BLOG COM O NOME DA
VTIMA. CONDUTA QUE VISAVA A DESTRUIR A REPUTAO E
DENEGRIR

MATERIALIDADE

DIGNIDADE

DA

VTIMA.

COMPROVADAS.

AUTORIA

CONDENAO

CONFIRMADA. RECURSO NO PROVIDO. (...) "1. A ausncia de


meno ao fato criminoso na procurao que acompanha a queixa
trata-se de vcio que pode ser sanado a qualquer tempo do
processocrime, ainda que ultrapassado o prazo decadencial, at o

25
momento da sentena final, consoante o disposto no art. 569 do
Cdigo de Processo Penal. 2. Qualquer forma de demonstrar o
interesse do querelante na persecuo criminal quanto ao seu fato
objeto supre o defeito do art. 44 do Estatuto Repressivo, eis que este
se foca na possibilidade de futura responsabilizao do querelante no
caso de cometimento do crime de denunciao caluniosa." (Acrdo
n 24.993, da 2 C.Criminal do TJPR, Rel. Des. Jos Maurcio Pinto
de Almeida, julg. 06.08.2009 - unnime, DJ 28.08.2009) 3. Comete os
crimes de difamao e de injria qualificadas pelo emprego de meio
que facilita a sua propagao - arts. 139 e 140, c.c. 141, II do CP o
agente que posta na Internet imagens erticas e no autorizadas de
ex-namorada, bem como textos fazendo-a passar por prostituta."
TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Criminal n 756.367-3(TJ-PR ,
Relator: Lilian Romero, Data de Julgamento: 07/07/2011, 2 Cmara
Criminal)

Ou seja, na falta de tipificao para o delito, usufrui-se de outros delitos


j tipificados para imputar a pena aos autores do crime.

3.1.1. DIFAMAO

A difamao , nada mais, que atribuir a algum determinado fato ou


ao ofensiva sua reputao, como disposto no artigo 139 do Cdigo Penal:
Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua
reputao:

Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.

Pargrafo nico - A exceo da verdade somente se admite se o


ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio de
suas funes.

O fato imputado pessoa deve ser um evento delimitado no tempo e no


espao, ou seja, o autor deve descrever o lugar ou o tempo onde ocorreu o fato
difamador:

26
Com isso se quer dizer que a imputao de fato no se pode
apresentar como mero insulto, devendo ser determinada pelo menos
quanto ao lugar ou quanto ao tempo. Chamar a pessoa de caloteira
institui injria, ao passo que espalhar o fato de que ela no cumpriu o
contrato em relao aos seus credores quando do vencimento de sua
dvida no dia tal, do ms tal constitui difamao. (NUCCI, 2005, p.
565)

A difamao, por ser um crime considerado um crime comum, qualquer


pessoa pode ser o sujeito ativo, ressalta Capez. Neste sentido, s e admitido
de forma dolosa, uma vez que o ofensor, ao difamar outrem, assume o risco de
ser processado. Ademais, fica muito difcil, para no dizer impossvel, que na
prtica algum difame por imprudncia, impercia ou negligncia. Assim, fica
clara a existncia da vontade de ofender, de denegrir a reputao do indivduo,
animus diffamandi. (CAPEZ, 2005, p. 250)
J o sujeito passivo do delito pode ser qualquer pessoa, com exceo
dos mortos, e respeitam-se trs situaes: menores, doente mental e pessoa
jurdica:
(...) menores de dezoito anos e doentes mentais podem ser sujeitos
passivos do crime de difamao, desde que o menor ou o doente
mental tenham capacidade de entender o carter ilcito do fato e
determinar-se de acordo com esse entendimento. Assim, deve-se
analisar se o menor e o doente mental tm condies fsicas,
psicolgicas, morais e mentais de saber que est realizando um
crime. Mas no s. Alm dessa capacidade plena de entendimento,
deve ter totais condies de controle sobre sua vontade (SIQUEIRA,
2007)

Ao se falar de pessoa jurdica, j pacfico pelo Superior Tribunal de


Justia, em sua Smula 227, o reconhecimento do dano moral pessoa
jurdica: a pessoa jurdica pode sofrer dano moral.
Os mortos apenas podero ser sujeitos passivos no crime de calnia,
como est disposto no artigo 138, 2 do Cdigo Penal: punvel a calnia
contra os mortos. Siqueira diz que:

27
A difamao contra os mortos no punvel, uma vez que o
legislador no previu, de modo que descabvel a analogia ou a
interpretao analgica. Mesmo porque, se houvesse analogia,
configuraria analogia in malam partem, o que o sistema penal
brasileiro, via de regra, no permite. (SIQUEIRA, 2007)

A difamao de distingue da injria uma vez que lhe imputada


algum um fato determinado, ofensivo sua reputao, porm consuma-se o
fato quando o terceiro sabido do fato, se diferenciando de quando, na injria,
se faz uma qualidade negativa, ou seja, uma ofensa a dignidade ou decoro e
consumado com o conhecimento da vtima.
No relevante, na difamao, que o fato seja provado verdadeiro ou
falso, uma vez que no h interesse social para a veracidade do fato, haja visto
que o crime de difamao no imputa pela prtica crime. A exceo da verdade
admitida quando imputado o fato ofensivo contra funcionrios pblicos,
visto que de interesse social a fiscalizao da conduta moral do servidor.

3.1.2. INJRIA

Tipificada no artigo 140, a injria consiste na ofensa dirigida dignidade


ou ao decoro de outrem e o crime de menos gravidade dos crimes contra
honra, como se pode observar na previso de sua pena simples: Pena deteno, de um a seis meses, ou multa.
Mas, observa-se que o Cdigo Penal dispe de trs espcies de injrias:
a simples, a real e a preconceituosa, sendo a preconceituosa o crime mais
grave dos crimes contra honra:
Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:

Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.

1 - O juiz pode deixar de aplicar a pena:

I - quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a


injria;

28
II - no caso de retorso imediata, que consista em outra injria.

2 - Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por sua


natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes:

Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena


correspondente violncia.

3o Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a


raa, cor, etnia, religio, origem ou a condio de pessoa idosa ou
portadora de deficincia:
Pena - recluso de um a trs anos e multa

No se deve confundir a injria preconceituosa com o crime de racismo,


tipificados na Lei de n 7.716/89, que trata de condutas obstativas, ao contrrio
do Cdigo Penal que trata de condutas ofensivas. Por exemplo, ofender
algum ao chamar de preto, seria uma injria preconceituosa, enquanto
proibir a entrada de negros em algum estabelecimento seria racismo, ou seja,
envolve segregao racial.
Para esclarecer a diferena, Nucci e Capez explicam:
"Esta figura tpica foi introduzida pela Lei 9.459/97 com a finalidade
de evitar as constantes absolvies que ocorriam quanto s pessoas
que ofendiam outras, atravs de insultos com forte contedo racial ou
discriminatrio, e escapavam da Lei 7.716/89 (discriminao racial)
porque no estavam praticando atos de segregao. (...). Assim,
aquele que, atualmente dirige-se a uma pessoa de determinada raa,
insultando-a com argumentos ou palavras de contedo pejorativo,
responder por injria racial (...)" (NUCCI, 2006, p. 567)
(...) qualquer ofensa dignidade ou decoro que envolva algum
elemento discriminatrio, como, por exemplo, preto, japa, turco ou
judeu, configura crime de injria qualificada. Se, porm, a hiptese
envolver segregao racial, o crime ser de racismo (Lei n. 7.716/89)
(...)" (CAPEZ, 2005, p. 265)

29
Diferente

da

difamao,

injria

distingue-se

por

no

ser,

necessariamente, imputados fatos outrem, apenas atribudas qualidades


negativas para que, de fato, seja atingida a honra ou decoro da vtima.
Sendo um crime comum, qualquer pessoa fsica pode ser sujeito ativo
de injria, ocorrendo o mesmo em questo de sujeito passivo, uma vez que
pessoas fsicas possuem honra subjetiva, diferente de pessoas jurdicas, que
no a possuem. Quantos aos menores e doentes mentais, apenas configura
injria se os mesmos possuem a capacidade de entender a ofensa, ou seja, se
sentirem menosprezados, quando compreendem a natureza da ofensa.
apenas admitido de forma dolosa porque consiste na conscincia e
vontade de ofender outro indivduo, sendo difcil, ou quase impossvel, cometer
injria mediante negligncia, impercia ou imprudncia. O dolo poder direto,
quando assumida a vontade de produzir o resultado, ou eventual, quando o
autor sabe do risco de ofensa, mas no o assume.

3.1.3. LEI MARIA DA PENHA

Segundo as pesquisas da ONG Safernet, as mulheres so as principais


vtimas do crime de revenge porn. Em 2014 foram cerca de 81% das vtimas, e
entre elas, 53% com menos de 25 anos e, destas, 25% so meninas entre 12 e
17 anos. Apenas 16% do total so do sexo masculino e 3% no tiveram gnero
identificado. Alm disso, "as mulheres so as maiores vtimas desse tipo de
crime (chamados de pornografia de vingana)", disse o delegado Alessandro
Thiers, em entrevista ao G1, veculo de noticias online.
Tendo em vista isso, v-se necessria a aplicao da Lei Maria da
Penha, que em seu artigo 7, conceitua as formas de violncia contra a mulher,
entre eles, a violncia psicolgica:
Art. 7 So formas de violncia domstica e familiar contra a
mulher, entre outras:
(...)

II - a violncia psicolgica, entendida como qualquer conduta que lhe


cause dano emocional e diminuio da autoestima ou que lhe
prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento ou que vise degradar

30
ou controlar suas aes, comportamentos, crenas e decises,
mediante

ameaa,

constrangimento,

humilhao,

manipulao,

isolamento, vigilncia constante, perseguio contumaz, insulto,


chantagem, ridicularizao, explorao e limitao do direito de ir e
vir ou qualquer outro meio;

A aplicao desta lei nos crimes de revenge porn ainda no concreta,


deixando assim que sejam punidos os autores, pelos crimes contra honra,
uma vez que a lei visa as violncias domsticas e familiares contra a mulher,
mas no desqualifica a possibilidade do enquadramento desta lei no delito.

3.1.4. LEI DE DIREITO A RESPOSTA AO OFENDIDO

A lei 13.188 de 2015, sancionada no dia 11 de novembro de 2015, que


dispe sobre o direito de resposta ou retificao do ofendido em matria
divulgada, publicada ou transmitida por veculo de comunicao social, com o
veto parcial do artigo 5, 3: tratando-se de veculo de mdia televisiva ou
radiofnica, o ofendido poder requerer o direito de dar a resposta ou fazer a
retificao pessoalmente. Em sua justificativa diz que ao no definir critrios
para a participao pessoal do ofendido, o dispositivo poderia desvirtuar o
exerccio do direito de resposta ou retificao. Alm disso, o projeto j prev
mecanismos para que tal direito seja devidamente garantido.
O 1 do artigo 2 da referida Lei, defini matria, ou seja, onde caber o
direito de resposta ou retificao do ofendido e ainda expe que, mesmo por
equvoco, a matria atentar contra a honra, intimidade, reputao, conceito,
nome, marca ou imagem da pessoa fsica ou jurdica identificada ou passvel
de identificao, o veculo de imprensa ser responsabilizado:
1 Para os efeitos desta Lei, considera-se matria qualquer
reportagem, nota ou notcia divulgada por veculo de comunicao
social, independentemente do meio ou da plataforma de distribuio,
publicao ou transmisso que utilize, cujo contedo atente, ainda
que por equvoco de informao, contra a honra, a intimidade, a
reputao, o conceito, o nome, a marca ou a imagem de pessoa
fsica ou jurdica identificada ou passvel de identificao.

31

Importante ressaltar que os comentrios realizados por usurios de


internet nas pginas de redes sociais no so definidos como matria, como
dispe o 2 do artigo 2: so excludos da definio de matria estabelecida
no 1 deste artigo os comentrios realizados por usurios da internet nas
pginas eletrnicas dos veculos de comunicao social.
O ofendido ter sessenta dias, como prazo decadencial, contando da
data da publicao, mediante correspondncia com aviso de recebimento
encaminhada diretamente ao veculo de comunicao social ou, caso
inexistindo

pessoa

jurdica

constituda,

quem

por

ele

responda,

independentemente de quem seja o responsvel. Pode, tambm, caso o


ofendido seja incapaz ou pessoa jurdica, ser apresentado pelo representante
legal, ou em caso de ausncia do Pas ou falecimento, pelo cnjuge,
descendente, ascendente ou irmo do ofendido.
O veculo de comunicao ter que, no prazo de sete dias contados da
data do recebimento da resposta, publicar a mesma, se requerido, nos mesmos
espaos, dia da semana e horrio ao qual foi o agravo. Deve-se respeita,
tambm, caso o agravo tenha sido efetuado para mais de um Municpio ou
Estado, conferido proporcionalmente o alcance divulgao da resposta.
Caso a resposta no seja publicada em tempo hbil ao referido em lei, o
ofendido poder recorrer Justia:
Art. 5 Se o veculo de comunicao social ou quem por ele
responda no divulgar, publicar ou transmitir a resposta ou retificao
no prazo de 7 (sete) dias, contado do recebimento do respectivo
pedido, na forma do art. 3, restar caracterizado o interesse jurdico
para a propositura de ao judicial.

A ao de rito especial, deve ser competente ao juiz conhecer o


domiclio do ofendido, ou se preferir, o local onde o agravo tenha apresentado
maior repercusso, alm das provas do agravo e do pedido de resposta no
atendido, bem como o texto da resposta a ser divulgado, no prazo de 30 dias.
Em vinte e quatro horas, o juiz deve se manifestar para proceder na
citao do responsvel pelo agravo para que, no mesmo prazo, diga o motivo

32
pelo qual no efetuou a divulgao da resposta ou, em trs dias, oferea
contestao. No mesmo prazo, de vinte e quatro horas, aps a citao, mesmo
sem manifestao, do responsvel, poder fixar condies e data, em prazo
no superior a dez dias, para divulgar a resposta do ofendido.
O juiz dever prolatar sentena no perodo mximo de trinta dias, a
contar do ajuizamento da ao, a no ser que o ofendido queira a converso
da presente ao em reparao por perdas e danos que ser efetuado em
ao prpria, tambm cabendo ao penal contra o responsvel, no
prejudicando o exerccio administrativo ou judicial do direito de resposta
previsto nesta Lei.

3.2.

TIPIFICAO DO DELITO

O deputado federal Romrio de Souza Faria props um importante


Projeto Lei para tal conduta penal. O Projeto Lei 6630 de 2013, no qual so
tipificadas e acrescentadas ao Cdigo Penal Brasileiro as condutas delituosas
de divulgao inapropriada de matria de contedo ntimo sem a autorizao
da vtima.
O Decreto-lei n 2848, de 7 de dezembro de 1940 passaria a vigorar
acrescido do seguinte artigo:
Divulgao indevida de material ntimo Art. 216-B. Divulgar, por
qualquer meio, fotografia, imagem, som, vdeo ou qualquer outro
material, contendo cena de nudez, ato sexual ou obsceno sem
autorizao da vtima.
Pena deteno, de um a trs anos, e multa.

1 Est sujeito mesma pena quem realiza montagens ou qualquer


artifcio com imagens de pessoas.

2 A pena aumentada de um tero se o crime cometido:

I - com o fim de vingana ou humilhao;

33
II por agente que era cnjuge, companheiro, noivo, namorado ou
manteve relacionamento amoroso com a vtima com ou sem
habitualidade; 3 A pena aumentada da metade se o crime
cometido contra vtima menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa com
deficincia

Alm disso, a vtima fica passiva de buscar indenizao ao agente, no


excluindo o direito da mesma pleitear a reparao cvel de outras perdas e
danos materiais ou morais, como disposto no artigo 3 e 4 do Projeto Lei:
Art. 3 O agente fica sujeito a indenizar a vtima por todas as
despesas decorrentes de mudana de domiclio, de instituio de
ensino, tratamentos mdicos e psicolgicos e perda de emprego.
Art. 4 O pagamento da indenizao prevista no artigo anterior no
exclui o direito da vtima de pleitear a reparao civil por outras
perdas e danos materiais e morais

Tal Projeto Lei foi apensado ao Projeto Lei 5.555 de 2013, que por sua
vez, acrescenta o ao artigo 7 da Lei Maria da Penha o inciso VI:
VI violao da sua intimidade, entendida como a divulgao por
meio da Internet, ou em qualquer outro meio de propagao da
informao, sem o seu expresso consentimento, de imagens,
informaes, dados

pessoais,

fotocomposies

mulher, obtidos

da

vdeos, udios,

montagens

no mbito

ou

de relaes

domsticas, de coabitao ou de hospitalidade.

A justificativa dos projetos de lei afirma que no h uma norma penal


especfica que defina a conduta de divulgao indevida de material ntimo. As
autoridades acabam enquadrando como difamao ou injria, que possuem
pena branda para a gravidade da conduta.
Ento, faz-se necessrio a tipificao destes delitos para que atenda o
artigo 5, inciso XXXIX, da Constituio Federal de 1988, e o artigo 1, do
Cdigo Penal, nos quais est dito que, no h crime sem lei anterior que o
defina, nem pena sem prvia cominao legal.

34
3.3.

LEGISLAO INTERNACIONAL EM RELAO AO REVENGE


PORN

J h diversos pases que contam com leis especficas para o revenge


porn, tais como Israel, Alemanha, Reino Unido e o estado de Vcitoria, na
Austrlia, mas um timo exemplo de legislao no mbito internacional, o
pas dos Estados Unidos, j contando com legislao prpria em vinte e sete
Estados, tais como: Alaska, Arkansas, California, Colorado, Delware, District of
Columbia, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinoi, Louisiana, Maine, Maryland,
New Jersey, New Mexico, Nevada, North Carolina, North Dakota, Oregon,
Pennsylvania, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Washington e Wisconsis.
Destes,

apenas

California,

Florida,

North

Carlolina,

North

Dakota,

Pennsylvania, Texas, Vermont, Washington e Wisconsis possuem medidas


cveis para processar seus ofensores e requererem indenizao.
O primeiro Estado a proceder com a criminalizao deste delito foi New
Jersey, a qual prev a pena de trs a cinco anos:
An actor commits a crime of the third degree if, knowing that he is not
licensed or privileged to do so, he discloses any photograph, film,
videotape, recording or any other reproduction of the image of another
person whose intimate parts are exposedor who is engaged in an act
of sexual penetration or sexual contact, unless that person has
consented to such disclosure. For purposes of this subsection,
"disclose" means sell, manufacture, give, provide, lend, trade, mail,
deliver, transfer, publish, distribute, circulate, disseminate, present,
exhibit, advertise or offer . (CITRON;FRANKS, 2014, p. 20/21).

No Estado de New Jersey, a lei diz que toda pessoa comete um crime
de terceiro grau se, sabendo que no autorizado a faz-lo, divulga foto, filme,
gravao ou qualquer outra reproduo de uma imagem de outra pessoa, onde
as partes ntimas so expostas de quem envolvido em um ato de penetrao
sexual ou contato sexual, a no ser com o consentimento da outra parte acerca
da divulgao. Nesta lei, percebe-se que se trata apenas da exposio de outra
pessoa sem seu consentimento.

35
J o segundo Estado responsvel pela tipificao do delito, foi o Estado
da California:
Any person who photographs or records by any means the image of
the intimate body part or parts of another identifiable person, under
circumstances where the parties agree or understand that the image
shall remain private, and the person subsequently distributes the
image taken, with the intent to cause serious emotional distress, and
the depicted person suffers serious emotional distress, is guilty of
disorderly conduct . (CITRON;FRANKS, 2014, p. 22).

Tal lei diz que qualquer pessoa que fotografa ou recorda, por qualquer
meio, a imagem de partes ntimas de outra parte identificvel, sob as
circunstncias onde as partes concordam ou entendam que as imagens devem
permanecer em privado, e, posteriormente, a pessoa distribui as imagens, com
a inteno de causar srios sofrimentos emocionais, e a pessoa sofre estes
estresses emocionais, culpado de conduta desordeira.
Ou seja, percebe-se que, na lei do Estado da California, deve ser
comprovada que as imagens foram divulgadas com a inteno de ferir honra
da pessoa, uma vez que tal material deveria ser de consenso de ambas as
partes que seriam mantidas apenas entre elas.

36
4. DOS DANOS GERADOS VTIMA

4.1.

DA INDENIZAO NA ESFERA CVEL

No direito civil, a responsabilidade tem a funo reparadora e


indenizatria, entendida como o ressarcimento ao indivduo lesado pelo sujeito
que produziu o dano. S acessoriamente, a indenizao assume carter
punitivo e pedaggico (DINIZ, 2007, p. 130). Desta maneira, caracterizando-se
a responsabilidade do agente, este dever ressarcir o prejuzo moral e material
sofrido pela vtima com o ato ilcito.
O dano gerado pela divulgao do material de contedo ntimo, apesar
de poder ser indenizado e, alm disso, punir o autor do delito, psicologicamente
irreparvel, podendo a vtima sofrer com as consequncias dos atos do
agente por muitos anos. O dano moral pelo qual a vtima passa, s vezes pode
ser irreparvel.
A indenizao, de carter pecunirio, feita com o pagamento do valor
equivalente ao dano, em dinheiro, e tratando-se de violao de um direito a
intimidade, muitas vezes pode haver dificuldades em estipular o dano sofrido,
restando assim, um valor desproporcional leso.
Tratando-se de violao da intimidade e privacidade, poder a vtima
pleitear o direito proteo constitucional assegurada para obteno da
determinao judicial para cessar a exposio pblica e invasiva de sua vida
ntima, ou seja, poder obter a ordem judicial para retirar de circulao, por
parte do provedor da internet, os vdeos e/ou fotos a qual expe (no
impedindo que os arquivos tenham sido copiados pelos autores do delito,
assim podendo voltar a serem circulados pela internet). Nesse sentido, alerta a
doutrina que:
A intimidade a zona espiritual ntima e reservada de uma pessoa
ou de um grupo de indivduos, constituindo um direito da
personalidade, da o interesse jurdico pelo respeito esfera privada.
Desse modo, o autor da intruso arbitrria intimidade alheia dever
pagar uma indenizao pecuniria, fixada pelo rgo judicante de
acordo com as circunstncias, para reparar dano moral ou patrimonial
que causou. Alm disso, dever o magistrado ordenar medida que

37
obrigue o ofensor a cessar suas ingerncias na intimidade alheia, se
estas

ainda

continuarem

e,

se

possvel,

dever

exigir

restabelecimento da situao anterior violao, a expensas do


lesante, como, p. ex., a destruio da coisa produzida pelo atentado
intimidade. (DINIZ, 2007, p. 160).

O dano moral determinado pelo juiz aps uma anlise de alguns


pontos como a gravidade da leso, a conduta do agente, as circunstncias do
fato, situao econmica de quem provocou o dano, situao individual e social
da vtima e do lesante:
DANO MORAL. Violao imagem e honra. Envio de e-mails pela
Internet com objetivo de envergonhar e ameaar os autores, na
tentativa de compeli-los a no reatar relacionamento afetivo. A
ameaa se constituiu na publicao de fotos de contedo ertico
tiradas pelo autor Lucas enquanto afastado de sua companheira,
caso estes se casassem Prejuzos de ordem extrapatrimonial e
material evidentes

Requerido que pode ser

responsabilizado

civilmente pelo ocorrido, pois, usando de qualidade de amigo dos


autores, teve acesso s fotos e usou-as de modo ilcito, gerando
grande angstia e sofrimento ao casal Valor da indenizao
adequadamente fixado, considerando as peculiaridades do caso
concreto Sentena no comporta reparos Recurso do ru improvido.
(TJSP. Apelao n 0177347-31.2011.8.26.0100. Relator Des.:
Francisco Loureiro. Comarca: So Paulo. rgo julgador: 6 Cmara
de Direito Privado, j: 24/10/2013).

O valor fixado experimenta, na tentativa de reparar os eventuais danos


que macularam a honra do ofendido, mesmo que por vezes seja difcil
quantificar a extenso do sofrimento.
Segundo o Desembargador Sergio Cavalieri Filho do Tribunal de Justia
do Estado do Rio de Janeiro, em sua obra Programa de Responsabilidade
Civil:
Entendemos, todavia, que por se tratar de algo imaterial ou ideal a
prova do dano moral no pode ser feita atravs dos mesmos meios
utilizados para a comprovao do dano material. Seria uma demasia,
algo at impossvel, exigir que a vtima comprove a dor, a tristeza ou
a humilhao atravs de depoimentos, documentos ou percia; no

38
teria como demonstrar o descrdito, o repdio ou o desprestgio
atravs dos meios probatrios tradicionais, o que acabaria por
ensejar o retorno fase da irreparabilidade do dano moral em razo
de fatores instrumentais. Neste ponto, a razo se coloca ao lado
daqueles que entendem que o dano moral est nsito na prpria
ofensa, decorre da gravidade do ilcito em si. Se a ofensa grave e
de repercusso, por si s justifica a concesso de uma satisfao de
ordem pecuniria ao lesado. Em outras palavras, o dano moral existe
in re ipsa; deriva inexoravelmente do prprio fato ofensivo, de tal
modo que, provada a ofensa, ipso facto est demonstrado o dano
moral guisa de uma presuno natural, uma presuno hominis ou
facti, que decorre de experincia comum. (CAVALIERI FILHO, 2002,
p. 91).

Honra so as qualidades de um individuo fsicas, morais e intelectuais,


fazendo-a respeitada no meio social onde se convive, a qual diz respeito ainda
sua autoestima. A honra um patrimnio que a pessoa possui, sendo que o
mesmo deve ser protegido, tendo em vista que os seus atributos como pessoa
em sociedade ir definir a sua aceitao ou no para conviver em um
determinado grupo social (CRESPO, 2008. p. 90).
Apesar de calculados e indenizados os danos, nada reparar o
sofrimento causado vtima e o constrangimento que esta passa e passar
pelo resto de sua vida.

4.2.

DA EXTENSO DOS DANOS VTIMA

Os delitos no se diferem na forma fsica da forma digital, apenas o


modo pelo qual os agentes os efetuam e o nmero de pessoas que iro ter
acesso s informaes colocadas l, ou seja, apenas o modo de executar o
delito e a extenso do dano que se diferem dos meios fsicos de cometer o
crime.
A Internet trouxe uma rpida forma de transmitir informaes, sejam elas
boas ou ruins. Com isso, percebe-se que ao causar dano a outrem via Internet,
o nmero de pessoas que o agente do delito ir atingir muito maior do que se
fosse faz-lo na forma fsica. Aumentou o nmero de pessoas que iro ver ou
ler as informaes, consequentemente, ir expandir a extenso do dano.

39
O maior medo das vtimas ao ter algo seu publicado na internet, que
seus familiares e amigos prximos tero acesso, agredindo assim, sua honra.
Os danos imagem, honra e reputao, no caso, no se
limitaram aos insultos e ameaas desferidos nas mensagens
eletrnicas, a eles enviadas durante bom perodo de tempo. Temiam
ainda que as fotos em poder do ru poderiam ser espalhadas ou
colocadas na internet de modo que familiares, amigos, colegas de
trabalho poderiam v-las (BRASIL. TJSP, 2003).

Fica clara, ento, que a extenso do dano, por atingir uma gama maior
de pessoas que iro ter acesso s informaes, muito maior. Uma vez na
Internet, todos podem ter acesso ao que foi postado l indevidamente, podendo
gerar problemas para a vtima por um grande perodo de tempo tanto
profissionalmente, quanto pessoalmente.

40
5. COAUTORIA

No direito penal ocorre a coautoria quando mais de uma pessoa


participa da execuo do crime, realizando ou no o verbo ncleo do tipo.
Todos os coautores possuem o co-domnio do fato. Enquanto o coautor
participa do fato prprio, o participe contribui para o fato alheio.
A coautoria conta com uma parte objetiva, ou seja, a concretizao do
fato e outra subjetiva, sendo esta o acordo explcito ou tcito entre os agentes.
Os requisitos da cotautoria so trs:
1) pluralidade de condutas; 2) relevncia causal e jurdica de cada
uma; 3) vnculo subjetivo entre os co-autores (ou pelo menos de um
dos co-autores, com anuncia ainda que tcita do outro ou dos outros
co-autores) (GOMES, 2006)

Os coautores no devem se confundir entre coautor intelectual, o que


organiza, planeja ou dirige a atividade dos demais coautores, tambm
conhecido como coautor de escritrio, o coautor executor, que como j
descreve em seu nome o que realiza a ao e o coautor funcional, desta vez
o que no atua diretamente no verbo ncleo do tipo.
Para que exista a coautoria do delito h algumas regras e limitaes a
serem vistas: s h coautoria em crimes dolosos onde todos os coautores so
imputados

reciprocamente

todas

as

contribuies

que

os

fazem

individualmente. H, tambm, a tentativa sempre que um dos coautores d


incio execuo do delito, ou seja, iniciado por um deles, todos respondem
pela tentativa do delito.
Para existir a coautoria nem todos os agentes necessitam ter a mesma
conduta. Normalmente, cada pessoa tem uma funo designada para
realizao do delito.
O Cdigo Penal, em seu artigo 29, diz quem, de qualquer modo,
concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade, sendo este dispensvel ao se falar dos coautores executores,
mas aplicvel os demais para se tornar possvel a tipicidade e a punibilidade
dos delitos.

41
Nos crimes de mo prpria, como falso testemunho, em regra, no se
pode falar em coautoria, uma vez que o verbo ncleo exige atuao pessoal do
agente. Surgindo apenas a possibilidade de coautoria quando caso a ao
verbal possa ser praticado pelo autor de mo prpria e, ainda, por um terceiro.
J, no que tange os crimes prprios, ou seja, que exigem uma qualidade
especial do agente, sero os coautores todos que realizarem o verbo ncleo do
tipo, como por exemplo, funcionrios pblicos que praticam peculato.

5.1.

ESPCIES DE COAUTORIA

H tambm que se tratar sobre as espcies de coautoria, sendo elas a


conjunta, sucessiva, aditiva, com resultado incerto, alternativa, da mulher no
crime de estupro, societria e multitudinria.
A coautoria conjunta ocorre quando todos os co-autores atuam, desde o
princpio, conjuntamente, unindo esforos para alcanar o objetivo comum
(GOMES, 2006).
J a coautoria sucessiva se d quando um terceiro agente ingressa no
desenvolvimento do delito, por exemplo, quando duas pessoas furtam certos
objetos de uma residncia, na posse dos objetos, procuram um terceiro para
apenas manter os objetos em segurana e, quando os dois voltam a furtar
outras residncias, este terceiro se une ao grupo (GOMES, 2006).
Na coautoria aditiva h a atuao de vrios agentes que, ao executar o
delito simultaneamente, desconhece qual deles ir atingir o objetivo do mesmo,
por exemplo, quando todos desferem tiros a mesma pessoa sem saber quem
efetivamente levou a vtima a bito. Na autoria aditiva no h qualquer vnculo
subjetivo entre os agentes (GOMES, 2006).
Na coautoria de resultado incerto, diferentemente da aditiva, h um
vnculo entre os autores, uma adeso subjetiva entre eles em relao
conduta de outrem, como um contrato homicida (GOMES, 2006).
Coautoria alternativa ocorre quando h o resultado combinado de ambas
as partes, como quando A e B decidem executar C e os coautores do
delito planejam ficar em locais distintos onde possivelmente C ir aparecer.
Ambos os agentes respondem pelo delito mesmo que apenas um tenha

42
executado o delito. Enquanto um o coautor executor, o outro ser o coautor
funcional (GOMES, 2006).
A coautoria da mulher no crime de estupro, diante da teoria do domnio
do fato, pode ocorrer como a mulher sendo a coautora intelectual (a que planja
e dirigi a atuao dos demais), coautora executora (do verbo constranger) ou a
coautora funcional (quem, por exemplo, mantm o local do estupro inacessvel
para o autor praticar o delito), podendo apenas no ser a coautora executora
(do verbo manter conjuno carnal) (GOMES, 2006).
J a coautoria coletiva se divide em duas modalidades especiais, a do
crime

societrio

(coautoria

societria),

que

seria

crime

cometido

coletivamente por uma sociedade ou pessoa jurdica e a crime multitudinrio


(coautoria multitudinria), ou seja, o crime cometido por uma multido com um
objetivo em comum (GOMES, 2006).

43
CONCLUSO

Na presente pesquisa procurou-se demonstrar a drstica evoluo dos


meios digitais, tais como o computador, internet e redes sociais, e como estes
meios afetam diretamente para prtica diferenciada dos delitos j existentes no
atual ordenamento jurdico brasileiro, tais como s dificuldades enfrentadas
para o combate aos criminosos desta nova era.
Fora abordado, tambm, os fatos histricos desde a criao do primeiro
computador, as primeiras conexes em rede, at o surgimento da internet, e
como isto foi afetando a vida das pessoas, bem como suas rotinas e os
primeiros delitos efetuados digitalmente.
Os crimes digitais esto cada vez mais presentes e frequentes, deixando
de ser crimes simples e passando a ferir princpios constitucionais, ofender a
honra, patrimnio (extorso), liberdade (ameaas), constrangimento, ou seja,
pode-se listar inmeros delitos que, ao serem cometidos por via eletrnica,
parecem descaracterizar o delito, mas o que muda, realmente, seria a forma de
pratic-lo. Estes delitos na forma digital passam uma certa segurana, pois os
criminosos supe que no h como serem identificados.
Tambm foi possvel observar como as provas digitais so aceitas no
atual ordenamento jurdico ainda que muito difcil de obter tais provas,
observando as distines entre fontes de prova, objetos de prova e os meios
de prova, assim como, os sujeitos e os elementos de prova. Dificuldades, como
a obteno do dos dados utilizados para o crime em questo ou o rastreamento
do indivduo que o cometeu, que so identificados atravs de seu IP, so
sempre enfrentadas pela justia.
Explica-se, tambm, o crime em questo neste trabalho, o revenge porn,
mais conhecido como pornografia de vingana, um cibercrime cada vez mais
presente na atualidade por sua fcil propagao pela internet via redes sociais
e, tambm, por passar despercebido pelas vtimas, uma vez que sentem
vergonha de expor os fatos e recorrer Justia e por pensarem que os autores
estariam impunes, por no haver uma legislao em vigor especfica para os
crimes.
A partir do estudo, nota-se que, alm da honra, o crime fere princpios
constitucionais, ou seja, princpios ditos como fundamentais, tais como:

44
dignidade da pessoa humana, da intimidade e da vida privada. A dignidade da
pessoa humana tida como um fundamento da Repblica Federativa Brasileira
visa proteger os indivduos de qualquer desrespeito e assegurar a integridade
moral. Explica-se o direito intimidade e vida privada utilizando a teoria das
esferas, adotada pela doutrina alem, onde se destaca os diferentes nveis de
intensidade de proteo.
Foi possvel, tambm, analisar a atual legislao brasileira acerca do
crime, seja pela esfera penal, to como pela esfera cvel, como os danos
gerados vtima, o modo de ressarcimento dos danos e a extenso do dano.
Na esfera penal, possvel analisar as lacunas deixadas na atrasada
legislao penal brasileira, sendo preenchida, atualmente, com os delitos j
previstos no Cdigo Penal: difamao e injria.
Percebe-se que tais crimes no se diferem em si, mas o que muda o
meio empregado para pratic-los. Apesar de haver punio, levando em
considerao os danos sofridos e os princpios constitucionais feridos, as
penas ainda so leves, uma vez que o trauma sofrido pode ser carregado pela
vida toda. Torna-se, assim, importante a tipificao do crime em questo, para
punir mais severamente os criminosos e, por sua vez, fazer com que percam
esta segurana de impunidade dada por esta lacuna e por falta de coragem
das vtimas. H de se mencionar sobre a utilizao da Lei Maria da Penha para
os delitos, praticados no mbito da violncia domstica, uma vez que as
mulheres so as maiores vtimas destes crimes.
Volta-se a falar dos danos sofridos pela vtima e a extenso dos danos
causados, questo de grande importncia. H de se indenizar os danos morais
e materiais sofridos, valor incalculvel tendo em vista o sofrimento que algumas
vtimas tm, levando at ao suicdio. Tais danos enfrentam dificuldades em
serem calculados justamente pela velocidade em que se dissipam as imagens
atualmente, com a rpida troca de informaes fornecida pela internet e
aparelhos celulares que, em questo de minutos, podem atingir milhares de
pessoas. A vtima, alm de sofrer no momento em que cometido o delito,
pode sofrer pelo resto da vida com as imagens, sendo reconhecida at anos
aps a divulgao.
Conclui-se, ento, que a justia brasileira enfrenta grandes barreiras ao
tratar na atualidade sobre o tema, at mesmo, especificamente pelo atual

45
Cdigo Penal, uma vez que o mesmo da dcada de 40. Os delitos continuam
sendo os mesmos, mas as formas que os indivduos o cometem e a extenso
do dano, atravs das redes sociais, so cada vez mais devastadoras para s
vtimas.

46
REFERNCIAS

ALBUQUERQUE, Roberto Chacon. Criminalidade Informtica. So Paulo:


Juarez de Oliveira, 2006.

AZEREDO, Eduardo. Uma lei para combater delitos digitais. Revista Jurdica
Consulex. Ed Consulex. ano XV. n 343 maio 2011.

AZEVEDO, Robson Barbosa de. O combate a criminalidade Ciberntica no


Brasil: Parmetros objetivos de tipicidade. Revista Jurdica Consulex ano XV. n
343 pag 33/35 maio 2011.

BARAN, Katna. Os limites do direito de ser esquecido. Jornal Gazeta do Povo.


Publicado

em:

14

de

junho

de

2013.

Disponvel

em:

http://www.gazetadopovo.com.br/vidapublica/justicadireito/conteudo.phtml?id=1
381368&tit=Os-limites-do-direito-de-ser-esquecido. Acesso em: 02 de junho de
2015.

BONAVIDES, Paulo. Teoria constitucional da democracia participativa, 2. ed.,


So Paulo: Malheiros Editores, 2003.

BRASIL, Cdigo Civil (1916). Codigo Civil 1916: Lei n 3.071 de 1 de janeiro de
1916. 1. ed.. So Paulo: Rideel, 2003.

BRASIL, Cdigo Penal (1940). Cdigo penal, cdigo de processo penal,


constituio federal, legislao penal e processual penal. 16. ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2014.

BRASIL, Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil.


Braslia. Distrito Federal: Senado, 1988.

BRASIL. Cdigo Civil (2002) Cdigo civil comentado. 6. ed. revisado e


atualizado. So Paulo: Saraiva, 2008.

47
BRASIL. Conselho da Justia Federal. Enunciado n. 531. In: Jornada de Direito
Civil, 6., 2013, Braslia, DF. Enunciados... Braslia: CJF, 11-12 mar. 2013.
Disponvel

em:

http://www.cjf.jus.br/cjf/CEJ-Coedi/jornadas-cej/vijornada.pdf.

Acesso em: 10 de junho de 2015.

BRASIL. Lei n 12.737 de 30 de novembro de 2012. Lei Carolina Dieckmann.


Disponvel

em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-

2014/2012/lei/l12737.htm. Acesso em: 10 de junho de 2015.

BRASIL. Lei n 12.965 de 23 de abril de 2014. Marco Civil da Internet.


Disponvel

em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-

2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 10 de junho de 2015.

BRASIL. Lei n 13.188 de 11 de novembro de 2015. Marco Civil da Internet.


Disponvel

em

http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2015/lei-13188-11-

novembro-2015-781877-publicacaooriginal-148615-pl.html. Acesso em: 23 de


novembro de 2015.

BRASIL. Projeto de Lei n 5555 de 09 de maio de 2013. Disponvel em:


http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1087
309&filename=PL+5555/2013. Acesso em: 17 de junho de 2015.

BRASIL. Projeto de Lei n 6630 de 23 de outubro de 2013. Disponvel em:


http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1166
720&filename=PL+6630/2013. Acesso em: 10 de junho de 2015.

BRASIL. Resoluo CGI.br/RES/2012/003/P de 02 de maro de 2012.


Declogo

da

Internet.

Disponvel

em:

http://www.cgi.br/resolucoes/documento/2012/003 Acesso em: 10 de junho de


2015.

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 1334097 - RJ,


Quarta Turma, Relator: Ministro Luis Felipe Salomo, Braslia, Distrito Federal,
28 de maio de 2013. DJe, 10 de setembro de 2013. Consulta Online, disponvel

48
em:
http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=null&proce
sso=1334097&b=ACOR&thesaurus=JURIDICO. Acesso em: Acesso em: 17 de
junho de 2015.

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 1335153 - RJ,


Quarta Turma, Relator: Ministro Luis Felipe Salomo, Braslia, Distrito Federal,
28 de maio de 2013. DJe, Consulta Online, 10 set. 2013. Consulta Online.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Smula n 227.

BRASIL. Tribunal de Justia de So Paulo. DANO MORAL Violao imagem


e honra. Envio de e-mails pela Internet com objetivo de envergonhar e
ameaar os autores, na tentativa de compeli-los a no reatar relacionamento
afetivo. A ameaa se constituiu na publicizao de fotos de contedo ertico
tiradas pelo autor Lucas enquanto afastado de sua companheira, caso estes se
casassem. Prejuzos de ordem extrapatrimonial e material evidentes. Relator:
Francisco Loureiro, data de julgamento: 24/10/2013, 6. Cmara de Direito
Privado.

C.A.

GOLDBERG,

http://www.cagoldberglaw.com/states-with-revenge-porn-

laws/. Acesso em 1 de dezembro de 2015.

CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2005.

CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. 11. ed. So Paulo: Saraiva, 2007.

CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 3. ed. So


Paulo: Malheiros, 2002.

CITRON, Danielle Keats; FRANKS, Mary Anne. Criminalizing revenge porn.


The

Wake

Forest

Law

Review,

2014.

Disponvel

em:<http://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2424
&context=fac_pubs>.Acesso em: 20 de outubro de 2015.

49

COLLI, Maciel. Cibercrimes Limites e Perspectivas Investigao Policial de


Crimes Cibernticos. Curitiba: Juru, 2010.

CRESPO, Marcelo Xavier de Freitas. Crimes digitais. So Paulo: Saraiva,


2011.

CRESPO, Marcelo Xavier de Freitas. Crimes Digitais. So Paulo: Saraiva,


2011.

DI FIORE, Bruno Henrique. Teoria dos crculos concntricos da vida privada


suas

repercusses

na

praxe

jurdica.

2012.

Disponvel

em:

<www.flaviotartuce.adv.br>. Acesso em: 20 de novembro de 2015.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. 7


v. 17. Ed. So Paulo: Saraiva, 2003.

DOTTI, Rene Ariel. Proteo da vida privada e liberdade de informao. So


Paulo: Revista dos Tribunais, 1980.

FERRAZ, Trcio Sampaio. Sigilo de dados: o direito privacidade e os limites


funo fiscalizadora do Estado. Cadernos de Direito Constitucional e Cincia
Poltica, n. 1, 1992.
FILHO, Demcrito Reinaldo. Direito da Informtica temas polmicos. 1. Ed.,
Bauru, SP: Edipro, 2002.

FILHO, Fernando da Costa Tourinho. Processo Penal. 22. ed. So Paulo:


Saraiva, 2000.

FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de direito penal: parte especial: arts. 121 a
212 do CP. Rio de Janeiro: Forense, 1983.

50
FRANCO, Paulo Alves. Peties Penais Anotadas Questes e Testes Para
Concurso. So Paulo: Cronus, 2010.

GETSCHKO, Demi. Internet, Mudana ou Transformao?. In: CGI.br (Comit


Gestor da Internet no Brasil). Pesquisa sobre o uso das tecnologias da
informao e da comunicao 2008. So Paulo, 2009, pp. 49-52.

GIRARD, Ren. O bode expiatrio. Traduzido por Ivo Storniolo. So Paulo:


Paulus, 2004.

GOMES, Luiz Flvio. Conceito de co-autoria em direito penal. Revista Jus


Navigandi, Teresina, ano 11, n. 991, 19 mar. 2006. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/8120>. Acesso em: 30 out. 2015.

Gonet. Curso de Direito Constitucional. So Paulo: Saraiva, 2007.

GOUVEIA, Flvia. Tecnologia a servio do crime. Cincia e Cultura, vol.59, n.1,

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal Parte Especial. 7. ed. Rio de Janeiro:
Impetus, 2011.

GRECO, Rgerio. Curso de Direito Penal Parte Especial. 8. ed. Rio de Janeiro:
Impetus, 2011.

IBGE.

Instituto

Brasileiro

de

Geografia

Estatstica.

www.ibge.gov.br/.../acessoainternet/comentarios.pdf. Pesquisa Nacional por


Amostra de Domiclios 2013 (PNAD). Acesso em 10 de junho de 2015.

JORGE, Higor Vinicius Nogueira. Crimes Cibernticos e a polcia. Revista


Jurdica Consulex. Ed Consulex. ano XV. n 345. junho 2011.

LAKATOS, Eva Maria. Metodologia do trabalho cientifico: procedimentos


bsicos, pesquisa bibliogrfica, projeto e relatrio, publicaes e trabalhos
cientficos. 7. ed. 3. Reimp.

51

LEMOS, Andr/LVY, Pierre. O futuro da Internet: em direo a uma


ciberdemocracia. So Paulo: Paulus, 2010.

LVY, Pierre. Cibercultura. So Paulo: 2000.

MARTINS, Pedro Batista. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Forense,


v.2.

MEDEIROS, Claudio Lucio de. Deficincias da legislao penal brasileira frente


aos

Crimes

Cibernticos.

Disponvel

em:http://www.pgj.ce.gov.br/esmp/publicacoes/edf_2010/artigos/art05ClaudiaM
edeiros.pdf Acesso em: 10 de junho de 2015.

MENDES, Gilmar; COELHO, Inocncio Mrtires; BRANCO, Paulo Gustavo

MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Pontes de Tratado de direito privado. 2. Ed.


Campinas: Bookseller, 2000.

MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 16. Ed. So Paulo: Atlas, 2004.

NASCIMENTO, Aline Tiduco Hossaka Molette. Direito vida privada e


intimidade do portador do HIV e sua proteo no ambiente de trabalho.
Curitiba, 2009.

NETO, Mrio Furlaneto; SANTOS, Eduardo Loureno; GIMENES, Eron


Verssimo. Crimes na Internet e Inqurito Policial Eletrnico. So Paulo: Edipro,
2012.

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado. 4. ed. So Paulo:


Revista dos Tribunais, 2003.

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado. 5. ed. So Paulo:


Revista dos Tribunais, 2005.

52

ONECLE, http://law.onecle.com/new-jersey/2c-the-new-jersey-code-of-criminaljustice/14-9.html, acessado em 1 de dezembro de 2015.

PACHECO, Renato J. Juiz e Mudana Social. Revista Forense. So Paulo, n.


210, p. 422/424, abr/jun 1965.

PECK, Patricia. Direito digital. 4. Ed., revisada, atualizada e ampliada. So


Paulo: Editora Saraiva, 2010.

PINHEIRO, Emeline Piva. Crimes virtuais: uma anlise da criminalidade


informtica

da

resposta

estatal.

Disponvel

em:

http://pt.slideshare.net/mrojr/artigo-crime-virtual. Acesso em: 12 de junho de


2015.

Sigilo de Dados: o direito privacidade e os limites funo fiscalizadora do


Estado, Caderno de Direito Constitucional e Cincia Poltica.

SILVA NETO, Amaro Moraes. Emails Indesejados Luz do Direito. So Paulo:


QuartierLatin, 2008.

SILVA, Plcido e. Vocabulrio Jurdico. Vol. II; So Paulo: Forense, 1967.

SIQUEIRA, Julio Pinheiro Faro Homem de. Consideraes sobre os crimes


contra a honra da pessoa humana. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n.
1299, 21 jan. 2007. Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/9413>. Acesso
em: 22 nov. 2015.

SUPERIOR

TRIBUNAL

DE

JUSTIA,

http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=null&proce
sso=1335153&b=ACOR&thesaurus=JURIDICO. Acesso em: 17 de junho de
2015.

53
SZANIAWSKI, Elimar. Direitos de Personalidade e sua tutela. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2005.

TAVARES, Andr Ramos. Curso de Direito Constitucional. 8. Ed., revisada e


atualizada. So Paulo: Saraiva, 2010.

TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios Bsicos de Direito Penal. 5. Ed. So


Paulo: Saraiva, 1999.

VAINZOF, Rony. Segurana no ambiente eletrnico. Revista Jurdica Consulex.


Ed Consulex. ano XV. n 343, maio 2011.

ZANELLATO, Marco Antnio. Condutas Ilcitas na sociedade digital, Caderno


Jurdico da Escola Superior do Ministrio Pblico do Estado de So Paulo,
Direito e Internet, n. IV, Julho de 2002.