Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

AcooperaoentreossujeitosdoprocessocivilUtopiaourealidade?
IgorPinheirodeSantAnna

Resumo:Opresentetrabalhovisaaumaabordagemdoprincpiodacooperaonoprocessocivil
atravsdomarcotericodoformalismovalorativo,paraverificarmosseacooperaoentreos
sujeitosdoprocessoutopiaouumarealidadenecessria.Apartirdaanlisedasfases
metodolgicasdoprocessocivil,bemcomodosmodelosprocessuais,analisaremosacolaborao
entreaspartesnoprocesso,eentreestaseorgojulgador,tendocomovalorfonteo
contraditrioentendidoemseuaspectomaisamplo,noapenascomobilateralidade,mascomo
poderdeinfluncia.FaremostambmumabreveanlisedoprojetodoCdigodeProcessoCivil
brasileiroedoCPCportuguspublicadoem2013,especificamentenoquetocacolaboraoentre
ossujeitosdoprocesso,paraaofimresponderoproblemaobjetodopresentetrabalho.
Palavraschave:Colaborao.Formalismovalorativo.Modelocooperativodeprocesso.
Contraditrio.Processodemocrtico.Dilogo.
Sumrio:1Introduo2Fasesmetodolgicasdodireitoprocessual3Osmodelosprocessuais
civisIsonmico,assimtricoecooperativo4Amaterializaonoprocessocivildoprincpioda
colaboraoatravsdocontraditrioefetivo5AcolaboraonoprojetodoNovoCdigode
ProcessoCivil6ConclusoReferncias

1Introduo
Opresentetrabalhoobjetivaanalisarseacolaboraoentreossujeitosdoprocessoalgopossvel
ouutpico.Paratanto,faremosaanlisedealgumasobras(livroseartigos)sobreacolaborao
noprocessocivil,soboprismadoformalismovalorativo.
Paraisso,farseumaanlisedodireitocomofenmenocultural,discorrendosobreasfases
metodolgicasdodireitoprocessual,desdeoperododaprhistriaprocessual(fasepraxistaou
sincretista),passandopelafaseprocessualista,seguidapelainstrumentalista,queprecedeuatual
fase,doformalismovalorativo(ouneoprocessualista,comopreferemalguns).
Farse,ainda,umabreveincursonoqueadoutrinachamademodelosprocessuaiscivis:
isonmico,assimtrico e cooperativo,destacando,dentrodecadaumdessesmodelos,opapeldo
juiz.
Duranteaanlisedessesaspectos,veremoscomoeravistoocontraditrioantesecomovisto
hojeedequeformaoprojetodonovoCdigodeProcessoCiviltrataacooperaonoprocesso,
parafinalmentechegarmosconclusoseounopossvelinstituirummodelodeprocesso
cooperativo,emquetodosossujeitosenvolvidos(nosaspartes),observandodeterminadas
regras,tenhamumobjetivocomum,adecisojudicialjustaedemocrtica.

2Fasesmetodolgicasdodireitoprocessual
2.1Consideraesiniciais
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Comosecostumadizer,nohsociedadesemdireito( ubisocietasibijus),masnomenoscerto
quenohlugarparaodireitosemsociedade(ubijusibisocietas),comomuitobemlecionamAda
Pellegrini,ArajoCintraeDinamarco:
Noatualestgiodosconhecimentoscientficossobreodireito,predominanteoentendimentode
quenohsociedadesemdireito:ubisocietasibijus.Masaindaosautoresquesustentamtero
homemvividoumafaseevolutivaprjurdicaformamaoladodosdemaispara,semdivergncia,
reconheceremquenohaveria,pois,lugarparaodireitonailhadosolitrioRobinsonCruso,
antesdachegadadondioSextafeira.
Essaestreitarelaoentredireitoesociedadesedevefunoordenadoradodireito,ouseja,a
coordenaodosinteressessociais,demodoaorganizaracooperaoentreaspessoasecompor
osconflitosqueseverificarementreosseusmembros.1Lecionam,ainda,oscitadosmestresque:
Atarefadaordemjurdicaexatamenteadeharmonizarasrelaessociaissubjetivas,afimde
ensejaramximarealizaodosvaloreshumanoscomomnimodesacrifciosedesgaste.O
critrioquedeveorientaressacoordenaoocritriodojustoedoequitativo,deacordocoma
convicoprevalenteemdeterminadomomentoelugar.Porisso,peloaspectosociolgicoodireito
geralmenteapresentadocomoumadasformassemdvidaamaisimportanteeeficazdos
temposmodernosdochamadocontrolesocial,entendidocomooconjuntodeinstrumentosde
queasociedadedispenasuatendnciaimposiodosmodelosculturais,dosideaiscoletivose
dosvaloresquepersegueparaasuperaodasantinomias,dastensesedosconflitosquelheso
prprios.2
Percebese,assim,queodireito,indiscutivelmente,umfenmenocultural 3erefleteasociedade
desuapoca,comportamento,crenasevalores.Noporacaso,dinmico,adequandosea
necessidadedecadasociedadeemcadamomentodesuahistria.4
Portanto,assimcomoasociedade,odireitopassoupordiversastransformaeseevoluesao
longodesuaexistncia.Eodireitoprocessual,comoramoautnomododireito,nopoderiadeixar
deseguiressaregra.Nessesentido,preciosaaliodeDanielMitidiero:
Decurial,nessaquadra,queodireitoprocessualciviltenhaexperimentadodiferentesperspectivas
metodolgicas,jquetodaexperincianessefecundocampoencerraummododeveretrabalhar
comoprocesso,evidentementecondicionadaculturasocialhistoricamenteconsiderada,jque
essaoperamesmocomoumalenteatravsdoqualohomemvomundo.5
Ejustamenteporessecarterdinmico(evolutivo),verificarse,aindaquedeformasucinta,
cadaumadasfasesmetodolgicasdodireitoprocessual:praxista(ousincretista),processualista
(autonomista o u conceitualista),instrumentalistae,porfim,afasedoformalismovalorativo(ou
neoprocessualismo),querecebermaiorateno,porserabasedapropostadeDanielMitidiero
paraaconstruodacolaboraonoprocessocivil.

2.2Fasepraxista(ousincretista)

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Tambmcomoasociedade,odireitoprocessualtevesuafaseprhistrica,conhecidacomofase
praxista(ousincretista).
Nesseperodo,noseconcebiaodireitoprocessualcomodireitoautnomo,eraconsideradoum
apndicedodireitomaterial.Oprocessoeraentendidocomoprocedura(procedimento),no
comodirittoprocessualcivile.
Aaoeraentendidacomosendooprpriodireitosubjetivomaterialque,umavezlesado,
adquiriaforasparaobteremjuzoareparaodalesosofrida.Nosetinhaconscinciada
autonomiadarelaojurdicaprocessualemfacedarelaojurdicadenaturezasubstancial
eventualmenteligandoossujeitosdoprocesso.Nemsetinhanoodoprpriodireitomaterial
processualcomramoautnomododireitoe,muitomenos,elementosparaasuaautonomia
cientfica.6
Porforadesselongoperodo,athojemuitocomumencontrarnodiaadiaforense,eat
mesmonadoutrina,refernciaaodireitoprocessualcivilcomodireitoadjetivoouleiadjetiva,o
querecebefortecrticaporpartedadoutrina.7
Justamentepelanopercepododireitoprocessualcomocinciaautnomaemrelaoaodireito
materialessafase,queperduroudosprimrdiosatametadedosculoXIX,tambmconhecida
comosincretista.

2.3Faseprocessualista(conceitualistaouautonomista)
Rompendocompletamentecomafaseanterior,afaseprocessualistasecaracterizapela autonomia
dodireitoprocessualcivilemrelaoaodireitomaterial,porissofasetambmconhecidacomo
autonomista.
Essarupturadeveseprincipalmenteprocessualsticaalem,que,apartirdametadedosculo
XIX,passaaconferirumtratamentocientficoaodireitoprocessualcivil,eoobjetodanova
cinciaarelaojurdicaprocessual.
AobradeBulow8mencionadaporDinamarco9comsendoacertidodenascimentododireito
processualcivil.10Nessafasedegrandesconstruescientficasnascemosconceitosdacincia
processual,motivopeloqualoperodotambmconhecidocomoconceitualista.
Acinciaprocessualeratidacomoumacinciaeminentementetcnica,quasequematemtica,
afastadadocarterculturaldodireito,ouseja,noseconcebiaacinciaprocessualcomoum
fenmenocultural,massimtcnico,pretendiaseumacinciapura,detodoinfensaavalores.11
Ocdigoprocessualvigentefrutodessaconcepododireitoprocessual,comoressaltanossa
doutrina:
AoapresentaroProjetodoCdigodeProcessoCivilde1973,expondolheosmotivos,Alfredo
BuzaidasseveravaqueaelaboraodeumCdigodeProcessoencerraumaempresa
eminentementetcnica.Emoutraoportunidade,aogizaraslinhasfundamentaisdenosso
Cdigo,emconferncianaUniversidadedeKeyo,Buzaidforamesmomaisenftico:oprocesso

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

civilumainstituiotcnica.Ressaidelogonessasassertivasoespritodetodaumapoca,o
processualismocientfico,deincioincontestvelemOskarBulow,nofinaldosculoXIX,
parcialmentesistematizadoaindaqueletempoporAdolfWach,desembarcadonoBrasilpelamo
daEscolaItalianadosculoXX,cujomestreforaGiuseppeChiovenda,trazidonabagagemdeseu
discpuloEnricoTullioLiebman.12
Apesardesuainegvelimportnciaparaaconcepodaautonomiadoprocessoemrelaoao
direitomaterial,poisoprocessodeixadeservistocomoumapndicedodireitomaterial,essafase
gerougraveefeitocolateral,qualseja,aprevalnciadaformasobreodireitomaterial,conforme
lecionaCarlosAlbertoAlvarodeOliveira:
Anovaempresavoltaseparaacentuaodaseparaoentredireitomaterialeprocessoepara
construoeaperfeioamentoconceitualdoprocesso.Oprocessodefinitivamenteseseparado
direitomaterial.Talposturametodolgica,conquantojustificadaeatnecessriaemcertamedida,
noalcanouvislumbrar,contudo,porfechadaemsimesma,osliamescomasfinalidadesdo
instrumento.Incorriasenograveequvocodeveroprocessocomoamedidadetodasascoisas,a
formaprevalecendosobreofundo.importanteobservar,contudo,queessacompreensvel
exacerbaoconceitualdoprocessualismoacabougerandoconsequnciasindesejveis.Se,deum
lado,odireitoprocessualcivilganhaemprecisoerefinamento,deoutro,restafragilizadooseu
relacionamentocomodireitomaterialedesligadodarealidadesocial.Aabsolutaseparaodo
direitomaterialdodireitoprocessualacaboucomprometendoafinalidadecentradoprocesso
servirrealizaododireitomaterialcomjustia.13
Avisodoprocessonesseperodofoiextremamenteintrospectiva,valiaamximadoprocesso
peloprocesso.Comoconsequnciadesseefeitocolateral,comeouaganharforaaideiadequeo
direitoprocessual,emboraautnomoaodireitomaterial,nopoderiaseafastardestepor
completo,poisoprocessoseriauminstrumentoaserviododireitomaterial.
Essecultoexacerbadoforma,noafdegarantiraautonomiadanovacincia,levouoprocessoa
umdistanciamentodarealidade,e,deformaautofgica,essafasefoisendosuperadaenasceuo
instrumentalismo.

2.4Fasedainstrumentalidade(instrumentalista)
Apesardesertidacomomuitorecente,afaseinstrumentalistajvemdealgumasdcadas.Para
seterumaideia,aprimeiraediodaobradeCndidoRangelDinamarco,Ainstrumentalidadedo
processo,de1987,sendoqueantesmesmodissojsefalavaeminstrumentalidade,como
ressaltaMitidiero:
Abemdarealidade,apreocupaocomainstrumentalidadedoprocessopodesersentidamuito
antesdaaludidaobradeDinamarco,comensaiosseminaisdeGalenoLacerda(como,porexemplo,
Ocdigocomsistemadeadequaolegaldoprocesso.RevistadoInstitutodosAdvogadosdoRio
GrandedoSulComemorativodoCinquentenrio.PortoAlegre,1976.P.161170Ocdigoeo
formalismoprocessual.RevistadaAjuris.PortoAlegre,1983,n.28,p.714).Aele,alis,aoque
sesabia,coubeaprimaziacomotratodotemanadoutrinabrasileira(rigorosamente,almdos
ensaiosanteslembrados,jemsuaclssicatesectedra,publicadapelaprimeiravezem1953,

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

GalenoLacerdapreocupavasecomotemadainstrumentalidadedoprocessoapenas,na
oportunidade,aludiafunodeeconomiadoprocesso,paradesignaraquiloqueadoutrina,
posteriormente,passouaidentificarcomaideiadeinstrumentalidade,conformeDespacho
Saneador.3.Ed.PortoAlegre:Fabris,1990.P.56).14
Afaseinstrumentalistaveiorompercomumsistemaextremamenteapegadoaosconceitose
formalidadesexcessivas,pregandoqueoprocessonoumfimemsimesmo,masum
instrumentoaserviododireitomaterial.
Oprocessodeixadeservistoapenasporseungulointerno,negandoseucarterpuramente
tcnico,epassaaservistoemtermossociais(educaoconscientizarasociedadedeseus
direitoseobrigaesepersecuodapazsocial),polticos(reafirmaaautoridadedoEstadoea
liberdadedoscidados)ejurdicos(realizaravontadeconcretadodireito15realizaodo
direitomaterial),porisso,constituimritoinolvidveldaobradeCndidoRangelDinamarcoa
superao,emlargaescala,daperspectivapuramentetcnicadodireitoprocessualcivil.16
Evoluiu,portanto,acinciaprocessualmaisumavez,conscientizandoseusestudiososquea
importnciarealdoprocessoestemseusresultados.Passouseabuscarmeiosparaanecessria
efetividadedoprocesso,qualseja,umsistemaprocessualaptoparaservircomoverdadeirae
eficienteviaordemjurdicajusta.Caracterizaseporserumafaseeminentementecrtica,
assumindoque,conquantoacinciaprocessualjtenhaaladoinigualveldesenvolvimento,esse
desenvolvimentonofoiseguidopelosistemaprocessualquecontinuainaptoaoseuprimordial
escopo.Reconhecequeoprocessonotemcomoseusdestinatriososoperadoresdodireito,os
juristas,esim,osjurisdicionados,quesoosverdadeirosconsumidoresdafunojurisdicional.
Nobastaumprocessoeminentementetcnicoecomprimorcientifico,plenamenteaptoaagradar
seusoperadoreseestudiosos:rogaseporumprocessoeficazeclere,aptosolucionarascrises
dodireitomaterialebenvoloaosquedelenecessitamdiuturnamentecomoseusdestinatrios.17
Nessafaseprocuraserelativizaradicotomiaentredireitomaterialeprocesso(semdeixarde
reconheceraautonomiadeste),eajurisdioopolometodolgico(centro)dodireitoprocessual,
hajavistaqueessaconstituiumamanifestaodopoderestatalexercidopelosjuzespara
consecuodosfinsdoprprioEstado.18
Oprocessopassaasertidocomooinstrumentodestinadorealizaododireitomaterial,e,como
consequncia,caberiajurisdiorealizaravontadeconcretadalei(direitomaterial),sendoqueo
principalvalordefendidonesseperodoodaefetividadedoprocesso.19
Apesardereconhecerainegvelimportnciadateoriainstrumentalista,partedadoutrinapassaa
questionaralgunspontosbsicosdateoria,como,porexemplo,ograndedissensosobreoscasos
emqueautorizamaaplicaodoinstituto, 20mas,principalmente,ofatodequenessafasese
outorgajurisdiofunomeramentedeclaratria(declararavontadedalei),restringindoa
importnciadossujeitosdoprocesso(partesejuiz).
Almdisso,criticasequenessafaseoDireitoconstitucionalnocolocadoemlugardedestaque
egeralmentecompreendidotosomentenaticadasgarantias,valedizer,comonoo
fechada,21apenascomogarantidorcontraeventualarbtriodoEstado.Porfim,criticaseessa
faseporcolocarajurisdio,enooprocesso,nocentrodateoriaprocessual.
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

2.5Fasedoformalismovalorativo(ouneoprocessualismo)
AatualfaseemergedapercepoporpartedosjuristasdaforadiretaqueaConstituioexerce
sobretodaalegislaoinfraconstitucional,e,nessecaso,sobreasnormasprocessuais,gerando
chamadaconstitucionalizaodoprocessocivil.
Sobreessanovafaseimportante,inicialmente,esclarecerqueadotaremosaquiotermoutilizado
peloprof.CarlosAlbertoAlvarodeOliveira, 22 formalismovalorativo, a o i n v s d o t e r m o
neoprocessualismo,utilizadoporoutrosnomenosrenomadosdoutrinadores.23
Oprimeiropontoaserdestacadoqueotermoformalismonoutilizadopeladoutrinapara
superestimaraforma.ParaAlvarodeOliveira,aformaemsentidoestritocomooatoprocessual
seexterioriza,seuinvlucro,apenasumdoselementosda formaemseusentidoamplo(lato),ao
lado,porexemplo,dascondiesdelugaretempodaprticadoatoprocessual.
Aformaemsentidoamplo,pois,oformalismo,que,grossomodo,aorganizaodoprocesso.
Dizrespeitototalidadeformaldoprocesso,compreendendonosaforma,ouasformalidades,
masespecialmenteadelimitaodospoderes,faculdadesedeveresdossujeitosprocessuais,
coordenaodesuaatividade,ordenaodoprocedimentoeorganizaodoprocesso,comvistasa
quesejamatingidassuasfinalidadesprimordiais.Aformaemsentidoamploinvestese,assim,da
tarefadeindicarasfronteirasparaocomeoeofimdoprocesso,circunscreveromaterialaser
formado,eestabelecerdentrodequaislimitesdevemcooperareagiraspessoasatuantesno
processoparaoseudesenvolvimento.Oformalismoprocessualcontm,portanto,aprpriaideia
deprocessocomoorganizaodadesordem,emprestandoprevisibilidadeatodoprocedimento.Se
oprocessonoobedecesseaumaordemdeterminada,cadaatodevendoserpraticadoaseu
devidotempoelugar,fcilentenderqueolitgiodesembocarianumadisputadesordenada,sem
limitesougarantiasparaaspartes,prevalecendooupodendoprevaleceraarbitrariedadeea
parcialidadedorgojudicialouachicanadoadversrio.24
Percebesequeoformalismoindispensvelpara(i)aorganizaodoprocesso(ii)para
disciplinaropoderdojuiz,e,consequentemente,evitaroarbtrioestatale,porfim,(iii)controlar
possvelexcessodeumaparteemrelaooutraservindocomomeiodeigualaraspartesdentro
doprocesso.
Oquenoseadmiteoformalismoexcessivo,vazio,oco.Aorevs,oquesebuscaum
formalismovalorativo.
Oadjetivovalorativoempregado,justamente,paraindicarqueoformalismo,emboranecessrio
aoprocesso,temqueserimbudodevaloressociaisencartadosnaConstituio.
Aalusoaovalorativotempordesideratorealarquetodanormatividadessejustificano
EstadoConstitucionalseancoradanosvaloresencarnadosnaConstituio.expressocumpreo
papeldedeixarabsolutamenteclaroqueoprocessojustospodeserconcebidomediantea
normatizaoeposteriorconcordnciaprticaentreosvaloresdaigualdade,participao,
efetividadeeseguranavisandoaoalcancedovalorjustia.25
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Entretanto,aquestodonomeniurisalgodemenorimportncia,sejaeleformalismovalorativo
ouneoprocessualismo.
Tratandodessanovafasedametodologiaprocessual,DidierJr.lecionaoseguinte:
Visase,atualmente,umafasederenovaodoestudodoDireitoConstitucional.Hdiversas
manifestaesdisso:a)partesedapremissadequeaConstituiotemforanormativae,por
consequncia,tambmtemforanormativaosprincpioseosenunciadosrelacionadosaosdireitos
fundamentaisb)pelaexpansodajurisdioconstitucional(controledeconstitucionalidadedifuso
econcentrado,comoocasodoBrasil)c)desenvolvimentodeumanovahermenutica
constitucional(comavalorizaodosprincpioseodesenvolvimentodosprincpios
proporcionalidadeerazoabilidade).AessafasedeuseonomedeNeoconstitucionalismo o u ps
positivismo.26
Oformalismovalorativorompecomoinstrumentalismonoquetoca,principalmente,aopapeldas
partesedojuiznoprocesso,comolecionaClaudioPenedoMadureira:
AopotericovalorativaporatribuirjurisdioumaposiocentralnaTeoriadoProcesso(que,
comodissemos,inscrevesecomocaracterefundamentaldoinstrumentalismo),objetodecrtica
contundentedirigidateoriadainstrumentalidade,pautadanaafirmaodeque,sobtalpremissa,
noexistiriammecanismosadequadosaocontroledaatividadejurisdicional.Oquesedqueo
instrumentalismo,quandoprivilegiaajurisdioemdetrimentodaaoedoprocesso,concebee
avalizaaconformaodeumarelaoassimtricaentreoJuizeaspartes,conferindoaojulgador
posiodesuperioridadenoprocesso,oqueabrecampo,deumlado,paraaprolaodedecises
judiciaisarbitrriase,deoutro,paraqueapartesucumbenteprossigaquestionandoajustiada
decisoproferidamesmoapsoencerramentodasdiscussesnoambienteprocessual.[...]o
instrumentalismo,quandoassumecomoposturametodolgicasuaatarefaderealizarnoprocesso
umdireitomaterialprexistente,oudebemaplicarasprescriesnormativasabstratasque
compemodireitopositivoaocasoconcreto,parecefiliarseaacepodejustiaprpriado
pensamentopositivista,deinspiraoliberalburguesa,segundoaqualjustoseriatudoquanto
estivesseimpressonostextoslegais.27
inadmissvelcompreenderqueajurisdiovisasimplesmentedeclararavontadeconcretada
lei,semconstituiralgonovo,poisacabaporapoucaropapeldojuizedaspartesaolongodo
processo.28
EnsinaAlvarodeOliveiraqueajurisdio,longedeapenasdeclararodireito,operaverdadeira
reconstruodaordemjurdicamedianteoprocesso,tendopormatriaprimaasafirmaesde
seusparticipantesarespeitodasituaolitigiosa.29
AleiinegavelmentesesubordinaaosdireitosfundamentaisencartadosnaConstituioeopapel
dointerpretedeixadesersimplesmentededeclararavontadedalei,ecabeagoraaojurista,seja
qualforsuaespecialidade,emprimeirolugarcompreenderaleiluzdosprincpiosconstitucionais
edosdireitosfundamentais.30
Oprocessodeveserinformadoporvaloresdejustia,igualdade,participao,efetividadee
segurana.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Nessaperspectiva,oprocessovisto,paraalmdatcnica,comofenmenocultural,produtodo
homem,nodanatureza.Neleosvaloresconstitucionais,principalmenteodaefetividadeeoda
segurana,dolugaradireitosfundamentais,comcaractersticasdenormasprincipais.Atcnica
passaasegundoplano,constituindoemmeromeioparaatingirovalor.Ofimltimodoprocesso
jnomaisapenasarealizaododireitomaterial,masaconcretizaodajustiamaterial,
segundoaspeculiaridadesdocaso.Algicaargumentativa,problemtica,daracionalidade
prtica.Ojuiz,maisdoqueativo,devesercooperativo,comoexigidoporummodelode
democraciaparticipativaeanovalgicaqueinformaadiscussojudicial,ideiasessasinseridasem
umnovoconceito,odecidadaniaprocessual.31
apartirdasideiasdoformalismovalorativoqueMitidieropropeacolaboraoentreossujeitos
doprocesso.E,antesdeanalisarmoscomoseriaessacolaborao,necessrioobservarmosos
modelosprocessuais.

3OsmodelosprocessuaiscivisIsonmico,assimtricoecooperativo
Porserumamanifestaocultural,odireitoprocessualcivilrefleteascaractersticasdarelao
entreindivduo,sociedadeeEstado,e,porisso,oformalismotemdeseadequaraosinstrumentos
pelosquaisoEstadobuscarealizarosfinssociais,assegurandooimpriododireito.32
Osmodelosdeprocessovariam,notempo,deacordocomarelaohavidaentreindivduo,
sociedadeeEstado,eomodelodeorganizaopolticadasociedadecondicionaamaneiracomo
vaiseresolveroproblemadadivisodetrabalhoentreojuizeaspartes.33
Aolongodaevoluododireitoprocessualpodesepercebertrsmodelosdeprocesso,isonmico
(ouparitrio),assimtrico(ouhierrquico)eocooperativo(oucolaborativo),sendoquecadaum
delescolocademaneiradiferenteadivisodotrabalhoentreossujeitosdoprocesso,variandode
acordocomascaractersticassocioculturaisdasociedade.
Oprimeiromodelodeorganizaosocial,chamadodeisonmico(ouparitrio)caractersticodas
sociedadesemquenohacentuadaindistinoentreaesferapoltica,asociedadecivileo
indivduo,particularidadequeserefletenoprocesso,eojuiz,enquantorepresentantedoEstado,
estnomesmonveldaspartes.
Essarelaoisonmicaentreasparteseojuizfoicaractersticamuitobemvisualizadanas
polticasgregasetalomedieval.
Emrelaoaosgregos,porexemplo,otermohierarquiaerapraticamentedesconhecido,sendoque
umadasprincipaiscaractersticasdessasociedadeeraovalordadoliberdade,caracterizadacomo
opoderdeinfluirnacoisapblica,eumadasformasmaismarcantesdasuaisonomiaeraa
equivalnciaentreocidadoeaquelequeojulga.
Abemdaverdade,comoregistraadoutrinadeUgoEnricoPaoli,ahistriadoprocessogrego,no
fundo,nooutracoisaqueahistriadademocraciagrega,34ojuiztinhacomofunobsica
velarpelaregularidadedoprocesso,seminterferirnaesferajurdicadaspartes,esequerera
obrigadoaconheceraleiparadecidirademanda,senofossealegadaedebatidaentreaspartes.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Diametralmenteopostoomodeloassimtrico(ouhierrquico)deprocesso.Nessemodelo,mais
fortementevisualizadonassociedadesemquehclaradistinoentreindivduo,sociedadee
Estado,ojuizsecolocaacimadaspartes,eporissochamadodeassimtricoouhierrquico.
EssacaractersticaderelaoverticaldepoderentreEstadoeindivduomuitofortenosEstados
menosdemocrticos,comofoi,porexemplo,noImprioRomano,emaisrecentementenos
EstadosModernos,principalmentenoperododoabsolutismo(sobretudooregimefrancs).
umacaractersticadosEstadosfundados(baseados)nafora,autoritrios.
Essaparticularidadesociopolticaserefletenoprocesso,ondeojuiztemamplospoderesparaa
conduodoprocesso,eessaintensificaodospoderesconferidosaojuiz(comoinvariavelmente
siocorrer)levaaoenfraquecimentodoformalismo,importantemecanismodecontenodo
arbtrio(comoservistomaisadiante).
Comoconsequnciadisso,tambmhsignificativareduodopapelatribudosspartesno
processo.Sobreessemodelo,Mitidierolecionaoseguinte:
OEstadoapropriasedodireito,reclamandooseumonoplio.Valedizer:noreconhecequalquer
manifestaojurdicaquenotenhaorigememsimesmo.Odireitoprocessualcivilconvertesedo
mesmomodoemdireitoestatal.[...]Opapeldojuiz,agoratidocomopresentanteestatal,sofreu
influxoinegvelemvirtudedarelaoassimtricaentretidaentreindivduoEstado.[...]o
processo,controladopelosoberano,revelaumprecisoprogramadeatuaodeescolhaspolticas,
cujoprincipaldesideratoestnaconcretizaodessasdiretrizescotidianamente.35
Aocontrriodoqueocorrecomomodeloisonmico,emquesealavamodeumaracionalidade
prticaparaasoluodoslitgios,principalmenteatravsdodilogo,nomodeloassimtrico
utilizaseumaracionalidadeterica,soboargumentodetornarmaisseguraecertaaaplicaodo
direitopositivado.
Ocontraditrio,porexemplo,entendidocomomerabilateralidade,asimplesparticipaono
processo.
Porsuavez,nomodelocooperativo(oucolaborativo),apesardeaindaestarpresenteadistino
entreEstado,sociedadecivileindivduo,adiferenanarelaoentreelessemostramenos
acentuada,e,principalmente,apresentasereorganizada,caractersticadoEstadocontemporneo,
que,atravsdaConstituiooutorgaaparticipaodasociedadeedoindivduonagestodo
EstadoConstitucional(EstadoDemocrticodeDireito).
AnossaConstituio,porexemplo,estabelecequeoEstadoBrasileiroconstituiseemEstado
DemocrticodeDireitoetemcomoumdosfundamentosadignidadedapessoahumana(art.
1,III)ecomoumdosobjetivosconstruirumasociedadelivre,justaesolidria(art.3,I).
EssascaractersticasimprimidaspelasociedadenoEstadoatravsdaConstituioevidentemente
acabamrepercutindonaposioocupadapelojuiznoprocesso.Ojuizdoprocessocooperativo
umjuizisonmiconaconduodoprocessoeassimtriconoquandodadecisodasquestes
processuaisemateriaisdacausa.Desempenhaduplopapel,pois,ocupaduplaposio:paritriono
dilogo,assimtriconadeciso.Visasealcanar,comisso,umpontodeequilbriona
organizaodoformalismoprocessual,conformandoocomumaverdadeiracomunidadede
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

trabalhoentreaspessoasdojuzo.Acooperaoconverteseemprioridadenoprocesso.36
Nomodelocooperativo,portanto,ocontraditriosemanifestaatravsdaefetivaparticipaoedo
dilogoentreossujeitosdoprocesso(nosentreaspartes).Ejustamenteessedebatejudicial
quelegitimaradecisoquandoojuiz,deixandoaposioisonmica,secolocaremsuaposio
assimtrica.
Enfatizasequequantomaioraparticipaodaspartes,maiorlegitimidadeteradecisoadvinda
daqueleprocesso,umavezqueagregarmaiornmerodeexpectativaslegtimas.Notese,pois,
queestaconcepodeformaodecontraditrioestintimamenteligadaaoEstadoDemocrtico
deDireito,namedidaemqueaparticipaoefetivanoprocesso(deformaigualitria)permitir
queadecisosejaobtidacomseguranajurdicaecomoresultadododebatedemocrticono
mbitojudicial.37
Acolaborao,portanto,almdeserobservadanarelaoentreaspartes,deveserobservada
pelojuizparacomestas,emtodasasfasesdoprocesso,conformeseverificardoravante.

4Amaterializaonoprocessocivildoprincpiodacolaboraoatravsdocontraditrio
efetivo
correntenadoutrinamaismodernaquenobastamaisaentregadaprestaojurisdicionalde
formaclere,pois,almderpida(ouantesdisso),atuteladeveserprestadaatravsdeum
procedimentodialtico,comefetivaparticipaodossujeitos,atuaoessaquedeveserpautada
pelarealcooperao(inicialmente)entreaspartes,edestascomosjuzes,embuscadeuma
decisojusta/democrtica,sendoque,paraisso,necessriotambmumjuizativoe
participativo.
Acolaboraonoprocessocivilmanifestaseinicialmenteatravsdanecessriaobservnciada
boaf(emseuaspectosubjetivoe,principalmente,objetivo).Issosignificaqueossujeitosdo
processo(partesejuzes)devemsepautarpelalealdade,almdeagiremsemointuitodelesaros
demaissujeitos.
Oformalismovalorativo,afastandosedaconcepodequeoprocessoapenasoinstrumento
paraaaplicaododireitoposto,acrescentaqueadecisoproferidanoprocessodeveserjusta,e
queessadecisosomenteteressepredicadosefortomadacombaseemprviodilogoentreos
sujeitosdoprocesso,ouseja,apartirdeummodelodemocrticodeprocesso,necessariamente
pautadopelosdireitosfundamentaisinsculpidosnaConstituioepelodilogoprocessual.
Overbetedilogo(dolatimdialogu,dogregodilogos)significaentendimentoatravsdapalavra,
trocaoudiscussodeideias,deopinies,deconceitos,comvistasoluodeproblemas,ao
entendimentoouharmonia.38
Poresseconceitoeobservandoinicialmenteoplanodarelaoentreaspartes(autoreru)talvez
muitospensemserimpossvelhavercolaboraoentreossujeitosqueestolitigando,ouseja,que
estoemladosopostos.
Entretanto,essedeverdecooperao/colaboraoentreaspartesjestdecertaformapositivado

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

nonossoordenamentojurdico.oqueestabelecearegracontidanoart.14donossoCdigode
ProcessoCivil:
Art.14.Sodeveresdaspartesedetodosaquelesquedequalquerformaparticipamdoprocesso:
Iexporosfatosemjuzoconformeaverdade
IIprocedercomlealdadeeboaf
IIInoformularpretenses,nemalegardefesa,cientesdequesodestitudasdefundamento
IVnoproduzirprovas,nempraticaratosinteisoudesnecessriosdeclaraooudefesado
direito.
Vcumprircomexatidoosprovimentosmandamentaisenocriarembaraosefetivaode
provimentosjudiciais,denaturezaantecipatriaoufinal.
Aquihmanifestadeterminaodecooperaoentreaspartes(autoreru)etodosquede
algumaformaparticipamdoprocesso.
Mesmoqueaspartesestejamemposioopostaselasdevemcooperar.Noseadmite,por
exemplo,queumadelasnoexponhaosfatosconformeaverdadeouqueformulepretenso
cientedequeestdestitudadefundamento.
P o r m a i s u t p i c o q u e i s s o p o s s a inicialmente p a r e c e r , a l g o s i m aceitvel, atingvel e ,
principalmente,necessrio,quedeveserperseguidoportodosossujeitosdoprocesso.
Parapercebermosquenoalgotoinalcanvelcomopodeparecerprimafacie,bastanos
colocarmosnumdosladosdolitgio(comoautorouru)eimaginarapartecontrriainfringindo
umdosdeveresprevistosnoart.14doCdigodeProcessoCivil.
Aviolaodequalquerumdessesdeverespelapartecontrriacertamentegerarumsensaode
i nd i g naoerep ul sap el aout rap art e.E ssareaoneg at i vad emonst raq ue,mesmo
inconscientemente,seexigeumacooperaoentreasparteslitigantesnabuscapelasoluodo
litgio,eessacooperao,frisese,deveserconstanteaolongodetodoprocesso.
Deoutrogiro,tooumaisimportantequeodeverdecooperaoentreaspartes,odeverde
cooperaodorgojudicialparacomaspartes,e,nessaquadra,ganhaextremarelevnciao
princpiodocontraditrio,quedevenortearoprocessoemtodasassuasfases,doincioaofim.
Ocontraditrio,aocontrriodoqueocorrecomomodeloassimtrico(hierrquico)deprocesso,em
quecompreendidoapenascomobilateralidade(puraparticipao),nomodelocooperativo,do
formalismovalorativo,esseprincpiocompreendidoemsuaessncia,comomecanismode
dilogo,paraumaparticipaoreal(efetiva)daspartes,comapossibilidadedeinfluremlgicae
juridicamentenasdecisesjudiciais.
Ojuiz,nessecontexto,assumeopapeldegarantidordosdireitosfundamentais,paraquese
chegueaumatutelajurisdicionaldemocrticaapartirdoesforocomumdaspartesedorgo
julgador.
Tratandodessaleituradinmicadocontraditrioeosdireitosfundamentaisnoprocesso,Humberto
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

TheodoroJr.lecionaoseguinte:
[...]aleituradinmicadagarantiadocontraditrio,comoincentivadoraoaspectodialgico d o
procedimento,impeumaefetivacomparticipaodossujeitosprocessuaisemtodooiterformativo
dasdecises.Criase,assim,umanovatendnciaeumanovaleituraparitriaentreossujeitos
processuais,semconfundirseuspapis,masdemodoaseimplementarumaparticipaorealcom
aassunodacorresponsabilidadeendoprocessualportodos.Insta,dessemodo,registrarqueo
papeldojulgadordegarantidordedireitosfundamentais,diretortcnicodoprocesso,impeaeste
dialogarcomaspartesparaencontraramelhoraplicao(normativa)datutelamedianteodebate
processual,enoatravsdeumexercciosolitriodopoder.A comparticipaoadvindadaleitura
dinmicadocontraditrio(edeoutrasgarantiasprocessuaisconstitucionais)importauma
democratizaodosistemadeaplicaodetutela.Assim,chegaremosaumaaplicaodetutela
comresultadosteisedeacordocomasperspectivasdeumEstadoDemocrticodeDireito.Enfim,
oprocessojusto,nasdimensesconstitucionaisdoEstadoDemocrticodeDireitodeveser
construdoeconcludocomoobradoesforoeparticipaodaspartesedojuiz.Elenodmargem
aoautoritarismojudicial,desorteque,atmesmoquandoaquestodaquelasqueojuizpode
enfrentardeofcio,nodeverdecidilasemantesensejaradiscussocomaspartes,eassim
permitirlhesinfluir, lgica e juridicamente,comseusargumentos,naformaodojulgado.O
processojusto,comoadverteComoglio,noconvivecomapossibilidadedejulgamentosde
surpresa,qualquerquesejaoseucontedo.39
CompletandooquelecionaHumbertoTheodoroJr.etratandojustamentedacomunhodeesforos
paraalcanarobjetivocomum,adecisojusta,SrgioGilbertoPortolecionaoseguinte:
comesseespritoqueacombinaodasatividadesdoautor,dodemandadoedojuizassumira
estruturansitadoconceitodecooperao.Secadaumdessessujeitostrabalhardebruadosobre
amesmamatriafticaejurdica,cadaqualpodertrazervaliosasconclusesparailuminaro
themadecidendum.Oprocessotransformaseemumlaboratrio,noqualtodasaspartesso
convidadasatrabalhar,talcomocientistasfossem.[...]Essaseriaumamanifestaopositivado
princpiodacolaborao.Ainvestigaosolitriadorgojudicial,nosdiasatuais,mostrase
inadequada[...]Quandosefalaemcolaboraoentraaspartes,admitesequejustamentepela
somadeseusesforosqueorgojudicialencontrarcondiesplenasparaaaplicaododireito.
Emoutraspalavras,dasomadecomportamentosparciais(tese,esposadapelapretenso+
anttese,representadapeladefesa)queoprocessoalcanarajustasntese.Este,ento,o
mtododetrabalhopreconizadopelaadoodoprincpiodocontraditrio.40
Temos,nessenovocenrio,queademocracianoprocessorecebeonomedecontraditrio.
Democraciaparticipaoeaparticipaonoprocessoseoperapelaefetivaodagarantiado
contraditrio.41Ocontraditrio,nesseaspecto,semanifestadeduasformas.
Aprimeiraeamaisbsicaodireitodeparticipao(bilateralidade),comoocontraditrioera
entendidoatbempoucotempoatrs,ouseja,seapartetivesseparticipado(falado)doprocesso
teriasidogarantidoocontraditrio.Esseseriaoelementoformaldoinstituto.
Entretanto,issoummnimo,queemboranecessrio,estlongedeefetivaroquerealmenteo
contraditrio,queemseuaspectosubstancialmarcado/caracterizadopeloqueadoutrinaalem
chamadepoderdeinfluncia.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Nobastaaparteterdireitodeparticipardoprocesso,masdeve,principalmente,teropoderde
influenciaradecisodomagistrado,interferircomargumentos,interferircomideias,comfatos
novos,comargumentosjurdicosnovosseelanopuderfazerissoagarantiadocontraditrio
estarferida,42eparaissoorgojurisdicionaldevecooperarcomaspartes.
Deorigemalem,oprincpiodacooperaocorrespondeaodireitodeperguntardojuiz
(Fragerecht) , q u e c o r r e s p o n d e a u m d e v e r d e p e r g u n t a r e e s c l a r e c e r (F r e d e u m
Aufklrungspflicht) . [ . . . ] A s s i m , t e m o j u i z o d e v e r d e e s c l a r e c e r o s f a t o s d o l i t g i o
(AufklrungspflichtouHunweinspflicht)edeincitaraspartesatrazeremparaosautosos
complementosdeinformaoouasprovasnecessriassoluodolitgio.43
Voltadaaocenriobrasileiro,acooperaodomagistradocomaspartessemanifestariasobquatro
aspectos,ou,comodenominaadoutrina,atravsdequatrodeveresdojuiz,quaissejam:(i)dever
deesclarecimento(ii)deverdepreveno(iii)deverdeconsultae(iv)deverdeauxlio.44
Odeverdecooperaoseria,portanto,ognerodoqualseoriginaessasquatroespcies d e
deveres.
Odeverdeesclarecimentoimpeaorgojulgadorquediantedeeventuaisdvidasqueeletenha
emrelaosalegaesoupedidospostospelaspartesemjuzo,devesolicitarqueaparte
esclareasuaalegaooupedido.Issosignifica,porexemplo,queseomagistradoentenderqueda
narrativafticanodecorrelogicamenteopedido,deve,antesdeindeferirapetioinicial,
intimaroautorparaqueesclareaoquequisdizerouqualasuarealpretenso.
Oumesmoseomagistradoestiveremdvidasobreopreenchimentodeumrequisitoprocessual
devalidade(comoacapacidadepostulatriaouacapacidadeprocessual),antesdetomarqualquer
decisodevepediresclarecimentoparte,evitandose,assim,tomardecisescombaseem
percepesequivocadas.
Essaatuao,tambm,umaformadeojuizativoviabilizaroqueadoutrinamodernachamade
paridadedearmasnoprocesso.
Apartefinanceiramentemaisdbilquenopossuirecursosparacontratarbonsescritriosde
advocacia,vseassistidapelojuizdeformaapropiciaradiminuiodoabismoqueaseparade
umaatuaoeficaz.Aampliaodospoderesdojuizpropiciaajustiasocial,desdeque,
evidentemente,nosechoquecomdireitosfundamentaisdocidado.[...]achamadaneutralidade
dojuiz,nosentidodenoutilizaodopoderassistencial,longedegarantirajustia,confirmae
refletenoprocessoasupremaciafinanceiradeumapartesobreaoutraedeveserevitadanum
processoorientadopeloprincpiodacooperaointersubjetivaquedeveprimarpelaigualdadede
armas.45
Ressaltase,porfim,queorgojulgadortemodeverdesolicitaroesclarecimento,eapartetem
odeverdeprestar,lembrandoqueacooperaoumaviademodupla.
Jodeverdeprevenoimpeaojulgadoaobrigaodeinformarparteeventuaisdeficincias
formaisdesuapretenso,evitandoqueestapossaserfrustradaporumaquestoformalsanvel.
Oart.284doCPC46umexemplodequeodeverdeprevenojestpositivado.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Esseumexemplopositivado,masodeverdeprevenotemmbitomaisamplo:vale
genericamenteparatodasassituaesemqueoxitodaaoafavordequalquerdaspartes
possaserfrustradopelousoinadequadodoprocesso, 47aindaqueocasoconcretonoesteja
tipificado.
Valearegradequeapartenopodeserprejudicadaporumapassividadedorgojulgador,
diantedeumaquestosanvel,privilegiando,novamenteaparidadedearmas.
Tambmimpostoaojulgador,comocorolriodocontraditrioedodeverdelealdade,o deverde
consultar,quenadamaisdoqueaobrigaodesubmeterspartesqualquerquesto,antesde
decidila.Issoconferiraspartesopoderdeinfluenciarnadecisoaserproferida,possibilitando,
inclusive,umamudananopensamentodorgojulgador.
Entendesequenobastaqueorgojudicanteestejaconvencidodaexatidodasoluo,setal
soluonoobtidademaneiracorretaeverificvel.Easentenanodeveseraceitasomente
pelasuanaturezadeatoimperativo,maspelaforaintrnsecadesuapersuasoobtidaatravsda
colaboraodosprotagonistasdoprocesso.48
Adoutrinamaismodernadefendequeessedeverdeconsultarvale,inclusive,paraasquestesem
queojuizpode(edeve)conhecerdeofcio,ouseja,mesmonessescasosdeveojuizconsultaras
partesantesdeproferirsuadeciso.
Porfim,ojulgadortemodeverdeauxiliaraspartesnasuperaodeeventuaisdificuldadesque
impeaoexercciodedireitosoufaculdadesouocumprimentodenusoudeveresprocessuais, 49
esseodeverdeauxlio.
Aobservaodessedever,prestigiandotambmaparidadedearmasentreoslitigantes,evitaque
apartetenhacontrasidecisodesfavorvelpelofatodenoterconseguidoobterdocumentoou
informaoquenoestavaaseualcance.
Oauxliodorgojulgadorpropiciaumamaioraproximaodarealidade,atravsdeumamelhor
reconstruoftica,eevitadecisesbaseadasnaausnciadeprova,pronunciamentosque,de
certo,noprestigiamafunojurisdicional,pelocontrrio,desvalorizamna.
Aobservaodessesquatrodeveressecoadunacomadeumprocessocivilquebuscaaaplicao
plenadoprincpiodaigualdadedearmas,aproximandoasdecisesdoqueseconvencionou
chamardeverdadereal, 50erepresentamasformasdemanifestao,noprocesso,danecessria
cooperaoentrergojulgadorepartes.
AcrescentaRodrigoMazzeiqueomodelodeprocessocooperativonosecalcaapenasem
formaodecontraditriomaisrefinado,decorrentededeveresprocessuaisquesoimpostosao
julgador(notadamentenodeverdeconsulta),mastambmnaaplicaoconjuntadeoutros
princpios,emespecialosdodevidoprocessolegaledaboafprocessual(objetiva),eisquea
idiaaformaodeprocessojusto,quesegueritmosemsurpresasequeexigedetodososseus
atoresatuaohgidaeconcentradaparaomelhor(etil)desfechodoprocesso.Portalpasso,se
constituomodelocooperativocomoomaisadequadoparaasnaesqueostentam(ouaomenos
queremostentar)regimedemocrtico.51

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

OCdigodeProcessoCivilPortuguspositivouexpressamenteodeverdecooperao(esuas
espcies),confirase:
Artigo3.Necessidadedopedidoedacontradio[...]
3Ojuizdeveobservarefazercumprir,aolongodetodooprocesso,oprincpiodocontraditrio,
nolhesendolcito,salvocasodemanifestadesnecessidade,decidirquestesdedireitooude
facto,mesmoquedeconhecimentooficioso,semqueaspartestenhamtidoapossibilidadede
sobreelassepronunciarem.
Artigo6.Deverdegestoprocessual[...].
2Ojuizprovidenciaoficiosamentepelosuprimentodafaltadepressupostosprocessuais
suscetveisdesanao,determinandoarealizaodosatosnecessriosregularizaoda
instnciaou,quandoasanaodependadeatoquedevaserpraticadopelaspartes,convidando
estasapraticlo.
Artigo7.Princpiodacooperao
1Naconduoeintervenonoprocesso,devemosmagistrados,osmandatriosjudiciaiseas
prpriaspartescooperarentresi,concorrendoparaseobter,combrevidadeeeficcia,a justa
composiodolitgio.
2Ojuizpode,emqualqueralturadoprocesso,ouviraspartes,seusrepresentantesou
mandatriosjudiciais,convidandoosafornecerosesclarecimentossobreamatriadefactooude
direitoqueseafigurempertinentesedandoseconhecimentooutrapartedosresultadosda
diligncia.
3Aspessoasreferidasnonmeroanteriorsoobrigadasacomparecersemprequeparaisso
foremnotificadaseaprestarosesclarecimentosquelhesforempedidos,semprejuzododisposto
non.3doartigo417..
4Semprequealgumadaspartesaleguejustificadamentedificuldadesriaemobterdocumento
ouinformaoquecondicioneoeficazexercciodefaculdadeouocumprimentodenusoudever
processual,deveojuiz,semprequepossvel,providenciarpelaremoodoobstculo.
Artigo8.Deverdeboafprocessual
Aspartesdevemagirdeboafeobservarosdeveresdecooperaoresultantesdopreceituadono
artigoanterior.
Daleituradessesdispositivospercebesequehimposioaossujeitosdoprocessoemcolaborar
unscomosoutros.
Podeseverificar,porexemplo,queoCdigoCivilPortugus,almdemencionarexpressamentea
cooperao(gnero)entreossujeitosdoprocesso,claroaoindicarsuasespcies:odeverde
consultar,nostermosdoart.3.,item3,mesmonoscasosemquepodesepronunciardeofcioo
deverdeesclarecimento,previstonoart.7.,itens2e3,almdodeverdeauxlio,extradodo
item4,domesmoartigo.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Anossafuturacodificaonoficaatrs,etambmreafirmaodeverdecolaborao,agoracomo
umanormafundamentaldoprocessoedeformamaisclara.

5AcolaboraonoprojetodoNovoCdigodeProcessoCivil
Comodito,aConstituioemanasuaforaportodoordenamentojurdico,ordenamentoesteque
deveserobservadosobomantodosdireitosegarantiasfundamentais,poisasnormas
infraconstitucionaisdevemserinterpretadasdentrodosistema(contexto)emqueseencontram
inseridas(emsuaunidadesistemtica).AssimlecionaCarlosMaximiliano:
Nobastaconhecerasregrasaplicveisparadeterminarosentidoeoalcancedostextos.Parece
necessrioreunilase,numtodoharmnico,ofereclasaoestudo,emumencadeamentolgico.
[...].Ningumpodetornarseefetivosenhordedisposiesparticularessemprimeirohaver
compreendidoamilmodavariabilidadedoassuntoprincipalnasingelezadeideiaseconceitosde
maioramplitudeou,poroutraspalavras,nasimplesunidadesistemtica.52
Alei,portanto,aocontrriodoquesepensava(nomuitotempoatrs),devesesubordinaraos
princpiosconstitucionaiseaosdireitofundamentaisinseridosnaConstituio.
Assim,apartirdessavisododireitocomoumaunidadesistemtica,nosepodeconferir
legitimidadeideiasuperadadejurisdiovoltadaparaasimplesaplicaodavontadedalei,sem
quesefaaaadequaodestaaosdireitosfundamentaisencartadosnaConstituio.
Nessecontexto,agrandenovidadequeserintroduzidapelanovalegislaoprocessualaparte
geral,emseusprimeirosartigos(1ao12),que,atentanecessidadedeobservarsnormas
constitucionais,positivaaquiloqueadoutrinamodernachamademodelodemocrticodeprocesso.
OCaptuloI,doTtulonico,doLivroI,doCPC,tratadasNormasFundamentaisdoProcesso
Civil,e,desimplesleituradealgunsdeseusdispositivos,percebesequeolegisladorbuscauma
novaconcepodomodeloconstitucionalizadodeprocesso,comacooperaoecoparticipaodos
sujeitosdoprocesso:
Art.5Aquelequedequalquerformaparticipadoprocessodevecomportarsedeacordocoma
boaf.
Art.6Todosossujeitosdoprocessodevemcooperarentresiparaqueseobtenha,emtempo
razovel,decisodemritojustaeefetiva.
Art.7asseguradaspartesparidadedetratamentonocursodoprocesso,competindoaojuiz
velarpeloefetivocontraditrio.
Art.8Aoaplicaroordenamentojurdico,ojuizatenderaosfinssociaisesexignciasdobem
comum,resguardandoepromovendoadignidadedapessoahumanaeobservandoa
proporcionalidade,arazoabilidade,alegalidade,apublicidadeeaeficincia.
Art.9Noseproferirdecisocontraumadaspartessemqueestasejapreviamenteouvida.
Pargrafonico.Odispostonocaputnoseaplica:

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Itutelaantecipadadeurgncia
IIshiptesesdetutelaantecipadadaevidnciaprevistasnoart.306,incisosIIeIII
IIIdecisoprevistanoart.716.
Art.10.Emqualquergraudejurisdio,orgojurisdicionalnopodedecidircombaseem
fundamentoarespeitodoqualnosetenhaoportunizadomanifestaodaspartes,aindaquese
tratedematriaapreciveldeofcio.
Inicialmentecabeabrirumparnteseparadestacarque,anossover,oprojeto,emsualtima
verso,53erroneamente,alterouaanteriorredaoprevistaparaoart.1doCPC,queestabelecia
oseguinte:oprocessocivilserordenado,disciplinadoeinterpretadoconformeasnormaseos
valoresconsagradosnaConstituio.
Limitase,agora,aafirmarqueoprocessocivilserordenadoedisciplinadoconformeasnormas
desteCdigo.
Perdeuolegisladoraoportunidadedepositivarainafastvelinflunciadasnormasevalores
consagradosnaConstituiosobreoprocesso,oquenosignificaqueissonodevaocorrer,pois
suainflunciaincide,porbvio,sobretodooordenamento.
Verificase,detodasorte,queessesprimeirosdispositivos,queestabelecemregrasgerais,trazem
expressamenteodeverdecolaborar/cooperarparaobtenodeumadecisodemritojustae
efetiva(art.6)enosmostraapreocupaodolegisladoremestabelecerumaperspectiva
democrticadocontraditrio,sendoesteumdireitodeinflunciaedenosurpresa.
Prestigiaseocontraditrioefetivo,que,comojindicado,umdireitofundamentalquevaimuito
almdasimplesbilateralidade(participao)emanifestase,principalmente,pelopoderde
influncia.
Percebesequeacolaboraoentreossujeitosdoprocesso,principalmentenarelaojuizparte,
temntimaligaocomocontraditrioefetivo.
Especificamentesobreacooperaonoprocessocivil,orelatriogeralde08.05.2013do
projetodovindouroCPC,destacandopocaasprincipaisalteraesrealizadasnoProjetodeLei
n8.046,de2010naCmaradosDeputados,indicouoseguinte:
b)PrincpiodacooperaoonovoCdigodeProcessoCivildeveestarajustadoaocontexto
contemporneo,devendorefletirosvaloreseosfundamentosdoEstadoConstitucional,que,a
umstempo,EstadodedireitoeEstadodemocrtico,consoanteestabeleceoart.1.da
ConstituioFederalde1988.
OEstadoConstitucionalumEstadocomqualidades,sendoumEstadodemocrticodedireito.A
principalcaractersticadoEstadodemocrtico,semembargodopluralismopoltico,estnaprvia
participaodetodos.Aparticipao,inerenteideiademocrtica,reclamaqueopoderseja
exercidocomacolaboraodetodosqueseapresentemcomointeressadosnoprocessodedeciso.
Aparticipaodesbordadoslimitesestritamentepolticosparaseprojetaremtodasas
manifestaesdavidaemcomunidade.pelaparticipaoqueselegitimaacondutadosagentes
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

deEstadoqueimplementamoquantodeliberadonasinstnciasprprias.(grifosnossos)
Emoutraspalavras,aatuaodoEstado,paraserlegtima,hdedecorrerdasdeliberaes
democrticas.
Inseridonessecontexto,oprojetodonovoCdigodeProcessoCivilconsagra,emcombinaocom
oprincpiodocontraditrio,aobrigatriadiscussoprviadasoluodolitgio,conferindos
partesoportunidadedeinfluenciarasdecisesjudiciais,evitando,assim,aprolaodedecises
surpresa.spartesdeveseconferiroportunidadede,emigualdadedecondies,participardo
convencimentodojuiz.
Oprocessoh,enfim,desercooperativo.precisodeixarexpressatalcaracterstica.Daa
previso,nopresenterelatrio,dainserodenovodispositivotratandoespecificamentedo
princpiodacooperao.
Anecessidadedeparticipao,queestpresentenademocraciacontempornea,constituio
fundamentodoprincpiodacooperao.Almdeprincpio,acooperaoummodelodeprocesso
plenamentecoerenteeajustadoaosvaloresdoEstadoDemocrticodeDireito.
Almdavedaodedecisosurpresa,oprocessocooperativoimpequeopronunciamento
jurisdicionalsejadevidamentefundamentado,contendoapreciaocompletadasrazesinvocadas
porcadaumadaspartesparaadefesadeseusrespectivosinteresses.
didticaepedaggicaafunodedispositivoqueprevejaexpressamenteacooperaono
processo,sendoimportantesuainserononovoCdigodeProcessoCivil.
Masnobastaapositivaodessasregrasque,abemdaverdade,jdeveriamseraplicadaspor
estaremdentrodeumsistemajurdicoquetemaConstituiocomofontenorteadora
necessriaaefetivaaplicaodessespreceitos,sobpenadesefazerletramortafutura
codificao.Somenteotempodirseissoefetivamenteocorrernaprtica.54

6Concluso
Portudoquefoivisto,percebesequecadavezmaisaConstituioexerceinflunciasobreos
demaisramosdodireito(assimnopoderiaserdiferente)eoprocessocivilcontemporneono
fogeaessaregra.
AConstituioFederalde1988,aoincluiremseutextodiversosprincpiosdedireitoprocessual
quenoestavamanteriormenteexpressos(v.g.,devidoprocessolegal)ouquetinhammbito
maislimitado(v.g.,contraditrio),assumiuexpressamenteessaposturagarantista.justamente
nocontraditrio,ampliadopelaCartadoEstadoDemocrticobrasileiro,queseirapoiaranoo
doprocessodemocrtico,oprocessocomoprocedimentoemcontraditrio,quetenhasuamatriz
substancialamximacooperao(kooperationsmaxima).Tratasedeextrairdoprpriodireito
fundamentaldeparticipaoabaseconstitucionalparaoprincpiodacolaborao.Osurgeento
renovado,nomaisunicamentecomogarantiaderesposta,massimcomodireitodeinfluenciae
deverdedebate.[...]Adecisojudicialseguesendosempreoresultadodocaminhopercorrido
paraasuaobteno,controlada,debatida,jamaisfazendoraciocniospuristasquetransformamo

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

direitonasimplesabstraodosjuristasemseusgabinetes,afastandoodajustia,seuobjetivo
teleolgico.justamentenessequadroqueocontraditriosurgecomovalorfontedoprocesso
constitucional.[...]comoficouclarodosestudosmaisrecentes,ojuiztambmestasujeitoao
contraditrio.Deoutrasorte,odireitotemsidoprogressivamentecompreendido,dentrodateoria
dodiscursojurdico,comoumdiscursoprticodocasoespecial[...].55
Paraaviabilizaodessedilogoedaaplicaodospreceitosfundamentais,essencialumjuiz
ativo.Nessequadro,maisdoquenuncacorretaaafirmaodequeojuizhdeserumhomem
deseutempo,oqueequivaleadizer,imersonocontextohistricodesuapocaeemplena
sintoniacomesse,56deixandodeserapenasumaplicadordodireitoposto.
Anovalegislaopersegueumprocessonorteadopelosdireitosegarantiasfundamentais,comum
procedimentodialgico,comaefetivacoparticipaodossujeitosdoprocesso,atravsdeuma
participaorealeaassunoderesponsabilidadesporpartedessessujeitos,emqueojuizassume
oimportantepapeldegarantidordedireitosfundamentais,conferindospartesodireitodeinfluir,
lgicaejuridicamente,naformaodojulgado,afimdesechegaraumresultadojusto.
Nessecontexto,amudanadementalidadeemrelaoaoprocessoumanecessidade,paraque
elepossaefetivamenteaproximarsedoslegtimosobjetivosquejustificamasuaprpria
existncia.57
Acolaboraonoprocessocivilsimnecessriaeatingvel,devendoserconcebidaapartirdo
dilogojudicialentreossujeitosdoprocesso(partesejuiz)embuscadamelhorsoluoparao
casoconcreto,conferindospartesliberdadeeparidadedetratamento,comaconsideraopelo
juizdetodosospontosdevistaeconsideraeslevadasaoprocesso,paraqueasoluo
encontradaporele,aofinal,gozedepresunodeservlidaeaceitvel,dentrodeummodelo
democrticodeprocesso,afimdesealcanarumajustasoluoaolitgio.

Abstract:Thisstudyaimstoanapproachtotheprincipleofcooperationincivilprocessthroughof
valorativeformalism,tocheckifthecooperationamongthesubjectsoftheprocessisutopiaor
necessaryreality.Fromtheanalysisofmethodologicalphasesofcivilprocess,aswellasprocedural
models,weanalyzethecollaborationamongthepartiesintotheprocess,andamongthese(the
parties)andthejudge,takingintoaccounttheAdversaryHearingasasourcevalueand
understoodinbroadestaspect,notonlyasactionandreaction,butasinfluentialpower.Wellalso
makeabriefanalysisoftheprojectsBrazilianCodeofCivilProcessandtheCPCPortuguese,
publishedin2013,specificallywithregardtocollaborationamongthesubjectsoftheprocess,to
respondtheproblemobjectofthepresentstudy.
Keywords:Collaboration.Valorativeformalism.Cooperativemodelofprocess.Adversary
Hearing.Democraticprocedurallaw.Dialogue.

Referncias
BRASILJNIOR,SamuelMeira.Justia,direitoeprocesso:aargumentaoeodireitoprocessual
deresultadosjustos.SoPaulo:Atlas,2007.
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

CAMBI,Eduardo.Neoconstitucionalismoeneoprocessualismo:direitosfundamentais,polticas
pblicaseprotagonismojudicirio.SoPaulo:RevistadosTribunais,2009.
CINTRA,AntnioCarlosdeArajoGRINOVER,AdaPellegriniDINAMARCO,CndidoRangel.
Teoriageraldoprocesso.25.ed.SoPaulo:Malheiros,2009.
DIDIERJR.,Fredie.Cursodedireitoprocessualcivil:teoriageraldoprocessoeprocessode
conhecimento.8.ed.Salvador:JusPodivm,2007.v.1.
DINAMARCO,CndidoRangel.Ainstrumentalidadedoprocesso.8.ed.SoPaulo:Malheiros,2000.
DINAMARCO,CndidoRangel.Instituiesdedireitoprocessualcivil.3.ed.SoPaulo:Malheiros,
2003.v.1,2.
FERREIRA,AurlioBuarquedeHolanda.Novodicionriodalnguaportuguesa.RiodeJaneiro:
NovaFronteira,1986.
FERREIRA,RicardoSantos.Direitomaterialedireitoprocessual:aproblemticaadvindada
incompreensodobinmio.JusNavigandi,Teresina,ano11,n.1265,18dez.2006.Disponvelem:
<http://jus.com.br/revista/texto/9283>.Acessoem:19jun.2013.
GOMES,SrgioAlves.Ospoderesdojuiznadireoeinstruodoprocessocivil.RiodeJaneiro:
Forense,2001.
GOUVEA,LucioGrassi.Cognioprocessualcivil:atividadedialticaecooperaointersubjetivana
buscadaverdadereal.In:DIDIERJR.,Fredie(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil.5.
ed.rev.eampl.Salvador:JusPodivm,2007.
LACERDA,Galeno.ComentriosaoCdigodeProcessoCivil.RiodeJaneiro:Forense,1998.v.8,t.
I.
MADUREIRA,ClaudioPenedo.Direito,processoejustia:oprocessocomomediadoradequado
entreodireitoeajustia.Orientador:FranciscoVieiraLimaNeto.2009.226f.Dissertao
(Mestrado)CentrodeCinciasJurdicaseEconmicas,UniversidadeFederaldoEspritoSanto,
2009.
MARINONI,LuizGuilherme.Teoriageraldoprocesso.SoPaulo:RevistadosTribunais,2008.v.1.
MAXIMILIANO,Carlos.Hermenuticaeaplicaododireito.RiodeJaneiro:Forense,1994.
MAZZEI,R.R.Embargosdedeclarao:recursodesaneamentocomfunoconstitucional.Tese
(DoutoradoemFunoSocialdoDireito)FaculdadeAutnomadeDireito,SoPaulo,2012.
MITIDIERO,Daniel.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:
TEXEIRA,GuilhermeFreiredeBarros.Teoriadoprincpiodafungibilidade.CoordenaodeLuiz
GuilhermeMarinonieJosRobertodosSantosBedaque.SoPaulo:RevistadosTribunais,2009.
(ColeoTemasAtuaisdeDireitoProcessualCivil,v.14).
OLIVEIRA,CarlosAlbertoAlvarode.Agarantiadocontraditrio.In:OLIVEIRA,CarlosAlberto
Alvarode.Doformalismonoprocessocivil.2.ed.rev.eampl.SoPaulo:Saraiva,2003.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

OLIVEIRA,CarlosAlbertoAlvarode.Oformalismovalorativonoconfrontocomoformalismo
excessivo.In:DIDIERJR.,Fredie(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil.5.ed.rev.e
ampl.Salvador:JusPodivm,2007.
PARCHEN,LauraFernandes.Impactodoprincpiodacooperaonojuiz.Disponvelem:
<http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/LAURA%20PARCHEM%20
%20VERS%C3%83O%20FINAL.pdf>.Acessoem:19jun.2013.
PORTO,SrgioGilbertoUSTRROZ,Daniel. Liesdedireitosfundamentaisnoprocessocivil.
PortoAlegre:Livr.doAdvogado,2009.
SOUSA,MiguelTeixeira.Estudossobreonovoprocessocivil.2.ed.Lisboa:Lex,1997.
SOUZA,ArturCsarde.OprincpiodacooperaonoprojetodoNovoCdigodeProcessoCivil.
RevistadeProcesso,v.38,n.225,p.6581,nov.2013.
THEODOROJR.,Humberto.Processojustoecontraditriodinmico.RevistaMagisterdeDireito
CivileProcessualCivil,v.6,n.33,p.518,nov./dez.2009.
ZANETIJNIOR,Hermes.Processoconstitucional:omodeloconstitucionaldoprocessocivil
brasileiro.RiodeJaneiro:LumenJuris,2007.

1CINTRAGRINOVERDINAMARCO.Teoriageraldoprocesso,p.25,grifosnossos.
2CINTRAGRINOVERDINAMARCO.Teoriageraldoprocesso,p.25.
3Cultura,nosdizeresdeAurlioBuarquedeHolandaFerreira,significaocomplexodospadres

decomportamento,dascrenas,dasinstituiesedoutrosvaloresespirituaisemateriais
transmitidoscoletivamenteecaractersticosdeumasociedade[...]Odesenvolvimentodeum
gruposocial,umanao,etc.,quefrutodoesforocoletivopeloaprimoramentodessesvalores
(Novodicionriodalnguaportuguesa,p.508,grifosnossos).
4NomesmosentidoaposiodeLauraFernandesParchen(Impactodoprincpioda

cooperaonojuiz).
5MITIDIERO.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:TEXEIRA.

Teoriadoprincpiodafungibilidade,p.29.
6CINTRAGRINOVERDINAMARCO.Teoriageraldoprocesso,p.48.
7Portodos,GalenoLacerda:Erroarraigado,cometidoatpordoutrinadoresdetomo,consiste

emdefinirodireitoprocessualcomodireitoadjetivo,oucomodireitoformal.Oprimeiro,
impropriedademanifesta,legounosBentham.Toimprpriodefiniroaradocomoadjetivoda
terra,opianocomoadjetivodamsica,quantooprocessocomoadjetivododireitoemfunodo
qualeleatual.Instrumentonoconstituiqualidadedamatriaquemodela,masente
ontologicamentedistinto,emboraaestavinculadoporumnexodefinalidade.Senoqualidade,

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

tambmnoserforma,conceitoquepressupeamesmae,nocaso,inexistenteintegrao
ontolgica(ComentriosaoCdigodeProcessoCivil,v.8,t.I,p.23).
8Dielehrevondenprozesseinredenunddieprozessvoraussetzungen.
9DINAMARCO.Instituiesdedireitoprocessualcivil,v.1,2,p.258.
10Mitidiero,apesardeconcordar,faz,combaseemPontesdeMiranda,aseguinteponderao:

Anotese,contudo,queantesdeBulowadoutrinajesboavaacompreensodoprocessocomo
relaojurdica.Comefeito,aideiadequeoprocessoumarelaojurdicaveiodeHegel,sendo
lembradamaistardeporBethmannHolweg,parasentosertrabalhadaporBulow(p.35).
11MITIDIERO.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:TEXEIRA.

Teoriadoprincpiodafungibilidade,p.36.
12MITIDIERO.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:TEXEIRA.

Teoriadoprincpiodafungibilidade,p.2526.
13OLIVEIRA.Agarantiadocontraditrio.In:OLIVEIRA.Doformalismonoprocessocivil,p.19

20.
14MITIDIERO.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:TEXEIRA.

Teoriadoprincpiodafungibilidade,p.37,notaderodap64.
15ExpressousadaporDINAMARCO.Ainstrumentalidadedoprocesso,p.212,notaderodapn

16.
16MITIDIERO.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:TEXEIRA.

Teoriadoprincpiodafungibilidade,p.36.
17FERREIRA.Direitomaterialedireitoprocessual:aproblemticaadvindadaincompreensodo

binmio.JusNavigandi.
18MITIDIERO.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:TEXEIRA.

Teoriadoprincpiodafungibilidade,p.40.
19OLIVEIRA.Agarantiadocontraditrio.In:OLIVEIRA.Doformalismonoprocessocivil,p.21.
20BRASILJNIOR.Justia,direitoeprocesso:aargumentaoeodireitoprocessualde

resultadosjustos,p.1.
21OLIVEIRA.Agarantiadocontraditrio.In:OLIVEIRA.Doformalismonoprocessocivil,p.21.
22AlmdeDanielMitidiero(Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.

In:TEXEIRA.Teoriadoprincpiodafungibilidade),HermesZanetiJnior(Processoconstitucional:o
modeloconstitucionaldoprocessocivilbrasileiro)eoutros.
23EduardoCambi(Neoconstitucionalismoeneoprocessualismo:direitosfundamentais,polticas

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

pblicaseprotagonismojudicirio)eFredieDidierJunior(Cursodedireitoprocessualcivil:teoria
geraldoprocessoeprocessodeconhecimento,v.1,p.2729).
24OLIVEIRA.Oformalismovalorativonoconfrontocomoformalismoexcessivo.In:DIDIERJR.

(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil,p.251252.
25MITIDIERO.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:TEXEIRA.

Teoriadoprincpiodafungibilidade,p.51.
26DIDIERJR.(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil,p.27.
27MADUREIRA.Direito,processoejustia:oprocessocomomediadoradequadoentreodireitoe

ajustia,f.4849.
28OLIVEIRA.Agarantiadocontraditrio.In:OLIVEIRA.Doformalismonoprocessocivil,p.21.
29OLIVEIRA.Agarantiadocontraditrio.In:OLIVEIRA.Doformalismonoprocessocivil,p.21.
30MARINONI.Teoriageraldoprocesso,v.1,p.47.
31OLIVEIRA.Agarantiadocontraditrio.In:OLIVEIRA.Doformalismonoprocessocivil,p.27,

grifosnossos.
32 D I D I E R J R . Cursodedireitoprocessualcivil:teoriageraldoprocessoeprocessode

conhecimento,v.1,p.55.
33 D I D I E R J R . Cursodedireitoprocessualcivil:teoriageraldoprocessoeprocessode

conhecimento,v.1,p.71.
34Processoattico:Novissimodigestoitaliano.Torino:Uet,1966,v.XIII apudDIDIERJR.Curso

dedireitoprocessualcivil:teoriageraldoprocessoeprocessodeconhecimento,p.73.
35MITIDIERO.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:TEXEIRA.

Teoriadoprincpiodafungibilidade,p.7779.
36MITIDIERO.Colaboraonoprocessocivil:pressupostossociais,lgicoseticos.In:TEXEIRA.

Teoriadoprincpiodafungibilidade,p.81,grifosnossos.
37MAZZEI.Embargosdedeclarao:recursodesaneamentocomfunoconstitucional,p.369.
38FERREIRA.Novodicionriodalnguaportuguesa,p.585.
39THEODOROJR.Processojustoecontraditriodinmico.RevistaMagisterdeDireitoCivile

ProcessualCivil,p.1718,grifosnossos.
40PORTOUSTRROZ.Liesdedireitosfundamentaisnoprocessocivil,p.5455.
41 D I D I E R J R . Cursodedireitoprocessualcivil:teoriageraldoprocessoeprocessode

conhecimento,v.1,p.45.
BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

42 D I D I E R J R . Cursodedireitoprocessualcivil:teoriageraldoprocessoeprocessode

conhecimento,v.1,p.46.
43GOUVEA.Cognioprocessualcivil:atividadedialticaecooperaointersubjetivanabuscada

verdadereal.In:DIDIERJR.(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil,p.184185.
44GOUVEA.Cognioprocessualcivil:atividadedialticaecooperaointersubjetivanabuscada

verdadereal.In:DIDIERJR.(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil,p.186.
45GOUVEA.Cognioprocessualcivil:atividadedialticaecooperaointersubjetivanabuscada

verdadereal.In:DIDIERJR.(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil,p.187.
46Art.284.Verificandoojuizqueapetioinicialnopreencheosrequisitosexigidosnosarts.

282e283,ouqueapresentadefeitoseirregularidadescapazesdedificultarojulgamentode
mrito,determinarqueoautoraemende,ouacomplete,noprazode10(dez)dias.
47GOUVEA.Cognioprocessualcivil:atividadedialticaecooperaointersubjetivanabuscada

verdadereal.In:DIDIERJR.(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil,p.188.
48GOUVEA.Cognioprocessualcivil:atividadedialticaecooperaointersubjetivanabuscada

verdadereal.In:DIDIERJR.(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil,p.191.
49SOUSA.Estudossobreonovoprocessocivil,p.67.
50GOUVEA.Cognioprocessualcivil:atividadedialticaecooperaointersubjetivanabuscada

verdadereal.In:DIDIERJR.(Org.).Leiturascomplementaresdeprocessocivil,p.195.
51MAZZEI.Embargosdedeclarao:recursodesaneamentocomfunoconstitucional,p.371.
52MAXIMILIANO.Hermenuticaeaplicaododireito,p.5.
53AprovadanaCmaradosDeputadosem25.03.2014.
54Nessesentido:diantedessasconsideraes,podeseafirmarquenobastaumasalutar

mudanadosregramentosjurdicosnorteadoresdoprocessocivilbrasileiro,especialmenteoda
expressamenteintroduoemnossoordenamentojurdicodoprincpiodacooperao,seessa
mudanatambmnoalcanaropensamentodaquelasquesoresponsveisparaaplicaoe
interpretaodessasmodificaesprocessuais(SOUZA.Oprincpiodacooperaonoprojetodo
NovoCdigodeProcessoCivil.RevistadeProcesso,p.80).
55ZANETIJNIOR.Processoconstitucional:omodeloconstitucionaldoprocessocivilbrasileiro,p.

192194,grifosnossos.
56GOMES.Ospoderesdojuiznadireoeinstruodoprocessocivil,p.33.
57CINTRAGRINOVERDINAMARCO.Teoriageraldoprocesso,p.51.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital

Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro

BeloHorizonte,ano23,n.86,abr./jun.2014

Comocitarestecontedonaversodigital:
ConformeaNBR6023:2002daAssociaoBrasileiradeNormasTcnicas(ABNT),estetexto
cientficopublicadoemperidicoeletrnicodevesercitadodaseguinteforma:
SANTANNA,IgorPinheirode.Acooperaoentreossujeitosdoprocessocivil:utopiaou
realidade?.RevistaBrasileiradeDireitoProcessualRBDPro,BeloHorizonte,ano22,n.86,
abr./jun.2014.Disponvelem:<http://www.bidforum.com.br/bid/PDI0006.aspx?
pdiCntd=130557>.Acessoem:12set.2014.
Comocitarestecontedonaversoimpressa:
ConformeaNBR6023:2002daAssociaoBrasileiradeNormasTcnicas(ABNT),estetexto
cientficopublicadoemperidicoimpressodevesercitadodaseguinteforma:
SANTANNA,IgorPinheirode.Acooperaoentreossujeitosdoprocessocivil:utopiaou
realidade?.RevistaBrasileiradeDireitoProcessualRBDPro,BeloHorizonte,ano22,n.86,p.
163188,abr./jun.2014.

BibliotecaDigitalFrumdeDireitoPblicoCpiadaversodigital