HTTP://CONTENCIOSO.

ES/2010/10/06/COMO-GANAR-UN-JUICIO-CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOVEINTE-REGLAS-DE-ORO/

COMO GANAR UN JUICIO

CONTENCIOSOADMINISTRATIVO: VEINTE
REGLAS DE ORO
Sin aspirar a ser pretencioso, ni ofrecer reglas infalibles, me
limitar a apuntar algunas de las pautas aconsejables que he
podido extraer de mi experiencia desde los cuatro lados del
mundo jurdico ( docente, abogado, letrado de la
Administracin y juez). No se trata de un Manual, ni el plano
del tesoro de la victoria, sino de ofrecer unas orientaciones
por si pueden servir de ayuda a desvelar los arcanos del
mundo forense contencioso-administrativo. Una especie de
trucos de magia blanca para conseguir sacar de la chistera
judicial el conejo de la victoria.
1. Honradez. Una retirada a tiempo es una victoria.
Explicar al cliente lo atinado de no embarcarse en un pleito
largo y costoso, puede dar lugar a una minuta menor pero
una mayor satisfaccin para cliente y abogado. Un cliente
puede entender una derrota pero es difcil digerir adems la
decepcin o el engao de su abogado. Una cosa es que un
asunto sea defendible y otra muy diferente que est ganado.
Como dicen los aficionados a la tauromaquia hasta el rabo,
todo es toro.
2.Sensibilidad. El abogado tipo House no es un modelo
a imitar. Aunque el cliente sea un empresario creso, un rudo
trabajador, un quejoso funcionario o un ciudadano rebelde,
todo cliente necesita en su fuero interno que su abogado crea

en l, que valore lo que el valora, y que humanice los

vericuetos procesales para explicrselos. El abogado
moderno ha de ser un cruce entre letrado y psiquiatra, pues
un proceso contencioso-administrativo es parecido al
descenso de Dante a los infiernos, donde el atribulado cliente
tendr que soportar minutas, gastos procesales, esperas
interminables, incertidumbres y posiblemente decepciones, y
para ese viaje, bien viene que el piloto procesal encarnado
por el abogado, lo haga mas llevadero.
3.Modestia. Nadie tiene todo el Derecho Pblico en la
cabeza, ni nadie es capaz de contar con una bola de cristal
infalible sobre el avatar judicial. Hoy da en que hay bases de
datos completas y actualizadas de jurisprudencia, buena
parte de los abogados se han convertido en sabuesos de
sentencias. Buscan la sentencia similar, el precedente o el
caso ya resuelto que permita extraer el fragmento o doctrina
que avale su tesis. Y eso est muy bien, pero no basta. El
Derecho Administrativo no puede encerrarse en un Manual ni
en una sentencia. Es dinmico y polidrico. Y sobre todo, no
puede improvisarse. Hay que conocer el Derecho
Constitucional, el Derecho Administrativo y el Derecho
Procesal. No basta con ser un buen civilista, laboralista o
penalista, o un administrativista armado solamente con la
calificacin universitaria. Al igual que por saber mover las
piezas de ajedrez no se garantiza el triunfo, el jaque mate en
un proceso contencioso-pasa por estudiar muchas aperturas,
estrategias y practicar, practicar mucho.
Y en todo caso, por mucha experiencia que se atesore, por
mucho que nos elogien, en Derecho Administrativo nadie lo
sabe todo, y hay que esperar sorpresas de toda ndole, ya
que como deca un amigo, es una disciplina similar a un
saco de cristales: si metes la mano, te cortars.
4. Tenacidad. Hay que zambullirse en el litigio con el inters
de quien presiente que esa sentencia ser histrica. No basta

con leer transversalmente el expediente, o con recordar algn

caso similar o con asumir el comentario de un colega en el
caf sobre el desenlace de cuestiones similares. Hay que
estudiar el asunto y entrar en trance. Hay un momento del
letrado, entre papeles y bajo el flexo, en que se da cuenta,
como tan a menudo ocurre a los msticos, que su mente se
abre de forma aparentemente inexplicable y se capta la clave
del enfoque jurdico. Ah est la llave sobre la que construir la
demanda o la contestacin, pero es una musa que slo acude
con el estudio y la reflexin.
5. Pasin. El letrado no debe convertir su bufete en un
mquina de vending, ni un Macdonald. No todo es la minuta y
despachar escritos hacia ese remolino que son los
Tribunales. El abogado ha de implicarse en el asunto y luchar
tanto lo pequeo como lo grande, con el mismo nfasis y
rigor. Es cierto que hay asuntos de mayor calado y otros de
nfima cuanta o entidad, pero lo que no puede ignorarse es
que para el cliente su asunto es vital, y esa perspectiva
subjetiva merece un respeto. Adems, el xito del letrado no
proporciona solamente dinero y elogios, sino que le dota de
seguridad en s mismo. Con cada xito, el abogado aprende a
arriesgar ms, a minorar el temor reverencial de los juicios, y
se vuelve mas exigente. Y con ello, se ganan mas y mas
juicios
6. Minuciosidad. El abogado debe escudriar el
expediente administrativo como un piel roja. buscando
huellas, incongruencias, problemas de actos propios, un
funcionario que se extralimita, una notificacin defectuosa, un
certificado sin firma, etc Una mirada serena al expediente
posiblemente cosechar los ases del triunfo.Y a veces para
pescar unos pocos peces hay que pasar muchas horas en el
ro
7. Pulcritud. Los escritos procesales deben estar limpios,
ordenados y claros. Indicando apartados y epgrafes. No son
bien recibidos los escritos que se olvidan de las reglas

ortogrficas y de la sintaxis (que los hay). Tampoco los que se

olvidan de los puntos y aparte ni los que ahorran el papel ( y
las ideas). Hay que utilizar ese nen de las ideas que son la
letra negrita y en cursiva, o el subrayado, pero eso s, si todo
se resalta como importante, nada lo es. Si se trata de una
vista oral, nada de verborrea ni chorros argumentales difciles
de seguir; y si se facilita minuta escrita de la exposicin
vertida oralmente, pues mucho mejor ( si la acepta el juez,
beneficia, y si la rechaza, nada perjudica).
8. Brevedad. Lo breve, si bueno dos veces bueno. Las
demandas y oposiciones no son examinadas por los jueces
al peso. Ya coment anteriormente sobre la mentira impune
mas dicha ante los jueces:Ser breve, seora en un
anterior post.
9.Exactitud. Si se quiere vencer, hay que convencer.al
juez. Un escrito procesal claro y ordenado tiene mucho
ganado. El letrado no debe divagar ni refugiarse en la cita de
notoria jurisprudencia sin precisarla. En el mbito
contencioso-administrativo, es fundamental distribuir los
hechos, y los fundamentos para desembocar en un Suplico,
bien clarito. La prueba debe apostillarse, aunque la norma
procesal no lo imponga ya que tampoco lo prohibe, y por
tanto, si se propone un grupo de testigos, no est de ms
explicar mnimamente la posicin o quin es ese testigo, para
facilitar su admisin. Las conclusiones jams deben ser la
repeticin corta y pega de demanda y contestacin. Es una
ocasin de oro para resumir y centrar el litigio, y demostrar
que no se trata de un asunto rutinario.
El abogado que plantea una demanda gloriosa e impecable y
que se echa a dormir en el trmite de prueba o en el escrito
de conclusiones, bien hara en tener presente la fbula de la
tortuga y la liebre.
10. Elocuencia. Hasta para dirigirse a Dios, Jess
recomend el sencillo Padrenuestro. Con mayor razn, un

escrito dirigido a un juez puede ser sencillo y eficaz, si

incorpora una buena argumentacin, que adems suplir la
falta de jurisprudencia o normas favorables. Hay que presumir
que el juez est agobiado de tiempo, por lo que ser didctico
y con lenguaje accesible, bajo una argumentacin impecable
y amena, posiblemente conseguir captar la atencin y
comprensin del juzgador.
11. Respeto. No abusar de la adulacin al juez ni denigrar a
la otra parte. No insultar. En un mundo donde la solucin al
litigio ( bien por dudas de derecho, o bien por discutirse la
prueba de hechos), es dudosa, bien est no provocar la
animadversin judicial por las malas formas. La frontera entre
la imposicin de costas procesales o su exoneracin puede
venir dada por una frase descorts o vejatoria hacia la parte
contraria. Y no digamos hacia el propio juezque ser una
esfinge con balanza, pero tiene su corazoncito.
12. Autenticidad. Adems de contar con el apoyo de la
norma, hay que intentar demostrar al juez que se acta por
conviccin personal y por confianza en la Justicia.
Demustrese que el pleito no es por capricho ni para fastidiar
a nadie. Buena fe.
Y si se busca la razn, no es buena idea atascarse en
formalismos. Es ms, llegado el caso, no hay que vacilar en
solicitar un perito judicial y confiar en lo que depare su ciencia
como tercero imparcial. Demuestra una confianza en la
ciencia y la objetividad que resulta del agrado de los jueces.
13. Evitar rodeos. El atajo es el camino mas corto. En el
mundo contencioso-administrativo pueden obtenerse victorias
prricas con sentencias que no satisfacen al cliente, y hay
ocasiones en que hay que sacrificar esas pequeas
conquistas parciales. Es el caso de algunos defectos de
motivacin en resoluciones administrativas que slo
conducen a una sentencia favorable pero que condena a la
Administracin a retrotraer el procedimiento con lo que todas

las partes vuelven a estar en la casilla de salida. O el caso

de algunos motivos de inadmisin (ej. Falta de postulacin)
que provocan la demora del proceso hasta uno nuevo que los
subsane. En la tesitura de esgrimir esos motivos
impugnatorios que son puros rodeos, quizs hay que recordar
que a veces ceder un poco sirve para ganar mucho.
14. No citar doctrina como regla general. El juez est
sometido al imperio de la Ley, y bien est la doctrina que
ilustra la interpretacin de aqulla, pero jams debe
convertirse la demanda en una invocacin de autoridades
acadmicas, ni un corta y pega de citas bibliogrficas. Las
demandas no son tesis doctorales, y si se trata de acompaar
un dictamen de un Catedrtico aunque revela seriedad del
demandante- mejor ser que ese dictamen se reconvierta en
demanda o contestacin y en boca de abogado ( el propio
profesor, en su caso).
15. Autocrtica. Los escritos procesales reflejan el impulso
de su autor, y ya que los tratamientos de textos actuales
permiten corregir, ampliar o reducir para un photoshop
jurdico, hay que releer los escritos principales (demanda y
contestacin). Las segundas lecturas, con un intervalo
temporal, arrojan nuevas perspectivas. Lo ideal es que un
compaero de bufete o un tercero lo lean y efecten
observaciones, pero en su defecto, el propio autor ha de
buscar los defectos de sus propios escritos, y revisarlo
detenidamente hasta que cree en ellos, y si se da cuenta de
que ha dicho algo estpido deber tener la valenta de
suprimirlo.
16. Perspicacia. El letrado debe conocer al juez y la otra
parte. Los jueces suelen tener un perfil psicolgico ( pro
administracin o pro ciudadano; reacio o proclive a las
cautelares; generoso o rgido para admitir pruebas, etc).
Tambin hay que explotar las debilidades del contrario: hay
abogados agresivos y benevolos; abogados rigurosos y
frvolos; abogados de sustancia y de formas, etc. Y la mejor

manera de conocer la fauna forense es cambiar impresiones

y ancdotas con los compaeros. Los retrato-robot
psicolgicos siempre ayudan.
17. Nada es insignificante. Ni el cliente, ni la cuestin
litigiosa, ni el trmite procesal. Por una herradura se perdi
una batalla, y por un defecto en el escrito de interposicin
puede recibirse el varapalo de la desviacin procesal; por una
prueba omitida recibir el chorro fro de hechos probados que
no se ajustan a la realidad; y por una dejadez puede
tropezarse el letrado con esa horrible pesadilla que es la
inadmisibilidad, la preclusin, la caducidad o demonios
similares que abortan el proceso ya iniciado.
18. Administrar el tiempo. Camarn que se duerme, se
lo lleva la corriente. Los plazos no deben agotarse, ni es
buena tcnica el consabido hbito de apurarlos al mximo. El
tiempo del letrado y el tiempo del juez requieren atencin.
Hay un tiempo para explicarse el letrado y un tiempo para
convencerse el juez.
19. Explotar el impulso o dejadez del contrario. Al
igual que en los deportes de lucha libre y judo, hay que
saben aprovechar el impulso del oponente, el abogado debe
sacar ventaja de la accin u omisin del contrario. Si es
demandante tendr que aprovechar la carga de la prueba de
la Administracin ( cuando es quien tiene archivos y
documentos, o cuando sanciona o impone actos de
gravamen) y si es demandado examinar con lupa el escrito
de interposicin y la demanda para ver desajustes. Cada
parte ha de rastrear el escrito de la contraparte para
encontrar la valiosa incongruencia, el error u omisin, la pista
definitiva, etc.
20. Contar con paracadas. El letrado, para el caso de
reveses judiciales ha de contar con un plan B, y C, y D Sin
perder la perspectiva realista, frente a la sentencia o auto
desfavorable hay que barajar desde el inicio la posibilidad de
apelacin, la casacin, la nulidad de actuaciones, el Tribunal

Constitucional, e incluso el Tribunal Europeo de Derechos

Humanos, etc. Y si la sentencia favorable para el particular se
queda corta en el fallo, habr que intentar forzarla en el
incidente de ejecucin, de igual manera que si es
desfavorable para la Administracin, sta intentar la
inejecucin, mas o menos disimulada.
Lo importante para el abogado es explicar al cliente, sin
tremendismo pero con realismo, el via crucis posible y las
distintas opciones a corto, medio y largo plazo.
ANEXO.- Con carcter general, por si son tiles, aqu dejo
otros post mas recientes
Con carcter general, los Veinte consejos prcticos para
ejercer la abogaca
30 cosas que como abogado me irritan de un juez
30 cosas que como juez me irritan de un abogado
Si todo lo dicho falla, pues como nota de humor,
recomiendo la lectura de las Veinticinco excusas de un
abogado ante un cliente nervioso por perder un litigio

30 COSAS QUE COMO

ABOGADO ME IRRITAN DE
UN JUEZ
J R C H AV E S
27 COMMENTS

VIERNES, 4 DE ABRIL DE 2014

No siempre hay cordialidad entre

abogado y juez. En ocasiones, en el curso de un juicio
oral alguna actitud o decisin del juez provoca
malestar, desazn o irritacin en el abogado que
soporta con la contencin que impone el lugar y el
respeto a los intereses de su cliente.
Puesto en el papel de abogado, que lo he sido, expondr
las 30 cosas o actitudes de un juez que como abogado me
resultan irritantes, durante la celebracin del juicio o vista
oral, bien entendido que las expongo como situaciones
puntuales, con visos de caricatura y para provocar la sonrisa,
aunque como siempre con un poso de amargura porque al

que ha sufrido ocasionalmente alguna de las situaciones,

maldita la gracia que le har. Veamos.
1. Que obligue a ser puntual a las vistas aunque no predique
con el ejemplo.
2. Que no escuchey que se le note.
3. Que me obligue a repetir lo mismo varias veces porque
noto que no atiende y que no demuestre darse por
enterado.
4. Que me mire con desgana mientras hablo o mira hacia un
punto perdido.
5. Que frunza el ceo como si le estuviera hablando de los
problemas de Ganmedes.
6. Que guarde silencio cuando le toca hablar y responda con
monoslabos cuando pregunto.
7. Que durante toda la vista oral no se haya molestado en
tomar una nota ni examinar los autos.
8. Que el juez bostece con disimulo.
9. Que me trate como un humilde pecador que acude ante el
confesionario donde le aguarda el obispo.
10. Que en vez de zanjar una cuestin previa o prioritaria la
posponga hasta sentencia por argucias procesales.
11. Que no se fije en los detalles pese a que insisto, enfatizo,
subrayo y gritocomo profeta en el desierto
12. Que pida la siguiente pregunta al testigo cuando este no
ha acabado de responder.

13. Que me diga Sea breve o Vaya concluyendo cuando

apenas he empezado a exponer mi alegato.
14. Que considere impertinente mi testigo o mi pregunta
cuando no ha captado su importancia porque no me ha
dejado explicarlo.
15. Que crea que mis alegatos se han improvisado y sin
esfuerzo.
16. Que cuchichee con el secretario judicial mientras hablo.
17. Que tutee al abogado contrario mientras me trata con
distanciamiento.
18. Que sonra maliciosamente pensando que cobro mas que

l.
19. Que se dedique a escudriar con parsimonia el
expediente mientras un interminable silencio cae sobre la
Sala y la tensin se eleva.
20. Que la telepata me dice que el juez tiene prisa por acabar
este juicio.
21. Que no me regale, delante de mi cliente, ni un sencillo
gesto de asentimiento mientras hablo.
22. Que demuestre falta de memoria cuando un asunto
idntico ante l sigui criterios probatorios y decisiones
distintas.

23. Que acepte mi minuta y sentencias con la misma actitud

que los folletos publicitarios en el metro.
24. Que me de la palabra como si fuera la ltima cena del
condenado a muerte.
25. Que la sentencia llegue tarde y mal.
26. Que la sentencia no se entiendani por el vencedor ni
por el vencido.
27. Que el juez crea que por tener la ltima palabra, tiene la
razn.
28. Que el juez crea que una toga con puetas y unos
membretes dan la ciencia que solo proporcionan libros y
experiencia.
29. Que me diga lo gran abogado que soy antes de poner una
sentencia contraria a mis intereses.
30. Que te diga sonriente que si lo deseas puedes recurrir.

Pero lo que mas me irrita, es que si el

abogado se convierte algn da en juez incurre en
los defectos que critic!
Y por supuesto que el lector puede aadir mas situaciones si
las ha padecido

En su da me atrev a ofrecer veinte consejos prcticos

para ejercer la abogaca, y me temo, que tras lo expuesto
debo aadir el veintiuno: demostrar inteligencia emocional
respecto del juez que no la demuestra, y en consecuencia no
perder de vista que lo importante es el cliente y el caso
confiado, demostrando su autocontrol ( ese es el reto) en el
foro y grandes dosis de empata.
As, durante el juicio, pese a percibir alguna conducta
desconsiderada o seal impropia, el abogado ha de
controlar la irritacin porque si se deja germinar y
crecer, le perjudicar a l y los intereses de su cliente: en
primer lugar, el abogado alimentar prejuicios hacia el juez y
posiblemente esa percepcin le desviar del ncleo jurdico
del debate ( lo que aprovechar el abogado contrario); en
segundo lugar, el abogado inconscientemente tendr el
gatillo rpido y la tendencia a respuestas precipitadas en una
suerte de legtima defensa (lo que conduce al desahogo
instantneo y la decepcin a medio plazo); y en tercer lugar,
el incidente puede alimentar la idea de que el juicio est
perdido y dejar al abogado privado de entusiasmo, o lo que
es peor, contribuir con su pasividad a que la fatal profeca de
la derrota se cumpla ( siempre hay sorpresas, ya que no
siempre lo que parece lo es y menos en el foro).
Pero insistir una y mil veces: estamos hablando de
patologas y no de reglas generales.

30 COSAS QUE COMO ABOGADO ME

IRRITAN DE UN JUEZ
J R C H AV E S

27 COMMENTS

VIERNES, 4 DE ABRIL DE 2014

No siempre hay cordialidad entre abogado y juez. En

ocasiones, en el curso de un juicio oral alguna actitud o decisin del juez
provoca malestar, desazn o irritacin en el abogado que soporta con la
contencin que impone el lugar y el respeto a los intereses de su cliente.
Puesto en el papel de abogado, que lo he sido, expondr las 30 cosas o
actitudes de un juez que como abogado me resultan irritantes, durante la
celebracin del juicio o vista oral, bien entendido que las expongo como
situaciones puntuales, con visos de caricatura y para provocar la sonrisa, aunque
como siempre con un poso de amargura porque al que ha sufrido ocasionalmente
alguna de las situaciones, maldita la gracia que le har. Veamos.
1. Que obligue a ser puntual a las vistas aunque no predique con el ejemplo.
2. Que no escuchey que se le note.
3. Que me obligue a repetir lo mismo varias veces porque noto que no atiende y
que no demuestre darse por enterado.
4. Que me mire con desgana mientras hablo o mira hacia un punto perdido.
5. Que frunza el ceo como si le estuviera hablando de los problemas de
Ganmedes.
6. Que guarde silencio cuando le toca hablar y responda con monoslabos cuando
pregunto.
7. Que durante toda la vista oral no se haya molestado en tomar una nota ni
examinar los autos.
8. Que el juez bostece con disimulo.

9. Que me trate como un humilde pecador que acude ante el confesionario donde
le aguarda el obispo.
10. Que en vez de zanjar una cuestin previa o prioritaria la posponga hasta
sentencia por argucias procesales.
11. Que no se fije en los detalles pese a que insisto, enfatizo, subrayo y grito
como profeta en el desierto
12. Que pida la siguiente pregunta al testigo cuando este no ha acabado de
responder.
13. Que me diga Sea breve o Vaya concluyendo cuando apenas he empezado
a exponer mi alegato.
14. Que considere impertinente mi testigo o mi pregunta cuando no ha captado su
importancia porque no me ha dejado explicarlo.
15. Que crea que mis alegatos se han improvisado y sin esfuerzo.
16. Que cuchichee con el secretario judicial mientras hablo.
17. Que tutee al abogado contrario mientras me trata con distanciamiento.
18. Que sonra maliciosamente pensando que cobro mas que l.

19. Que se dedique a escudriar con parsimonia el expediente mientras un

interminable silencio cae sobre la Sala y la tensin se eleva.
20. Que la telepata me dice que el juez tiene prisa por acabar este juicio.
21. Que no me regale, delante de mi cliente, ni un sencillo gesto de asentimiento
mientras hablo.

22. Que demuestre falta de memoria cuando un asunto idntico ante l sigui
criterios probatorios y decisiones distintas.
23. Que acepte mi minuta y sentencias con la misma actitud que los folletos
publicitarios en el metro.
24. Que me de la palabra como si fuera la ltima cena del condenado a muerte.
25. Que la sentencia llegue tarde y mal.
26. Que la sentencia no se entiendani por el vencedor ni por el vencido.
27. Que el juez crea que por tener la ltima palabra, tiene la razn.
28. Que el juez crea que una toga con puetas y unos membretes dan la ciencia
que solo proporcionan libros y experiencia.
29. Que me diga lo gran abogado que soy antes de poner una sentencia contraria
a mis intereses.
30. Que te diga sonriente que si lo deseas puedes recurrir.

Pero lo que mas me irrita, es que si el abogado se

convierte algn da en juez incurre en los defectos que critic!
Y por supuesto que el lector puede aadir mas situaciones si las ha padecido

En su da me atrev a ofrecer veinte consejos prcticos para ejercer la

abogaca, y me temo, que tras lo expuesto debo aadir el veintiuno: demostrar

inteligencia emocional respecto del juez que no la demuestra, y en consecuencia

no perder de vista que lo importante es el cliente y el caso confiado, demostrando
su autocontrol ( ese es el reto) en el foro y grandes dosis de empata.
As, durante el juicio, pese a percibir alguna conducta desconsiderada o seal
impropia, el abogado ha de controlar la irritacin porque si se deja
germinar y crecer, le perjudicar a l y los intereses de su cliente: en primer lugar,
el abogado alimentar prejuicios hacia el juez y posiblemente esa percepcin le
desviar del ncleo jurdico del debate ( lo que aprovechar el abogado contrario);
en segundo lugar, el abogado inconscientemente tendr el gatillo rpido y la
tendencia a respuestas precipitadas en una suerte de legtima defensa (lo que
conduce al desahogo instantneo y la decepcin a medio plazo); y en tercer lugar,
el incidente puede alimentar la idea de que el juicio est perdido y dejar al
abogado privado de entusiasmo, o lo que es peor, contribuir con su pasividad a
que la fatal profeca de la derrota se cumpla ( siempre hay sorpresas, ya que no
siempre lo que parece lo es y menos en el foro).
Pero insistir una y mil veces: estamos hablando de patologas y no de reglas
generales.
RELACIONADO

Lo que realmente importa en las vistas orales

En "Proceso judicial"

El controvertido uso de tabletas y smartphones por los abogados en las vistas

judiciales

Mensajes de la mirada del juez hacia el abogado en el juicio oral

30 COSAS QUE COMO ABOGADO ME

IRRITAN DE UN JUEZ
Buena autocrtica, pero debera ir pareja a las cosas de los
abogados que irritan a los jueces. Slo as se pueden entender
algunos de los puntos que mencionas en tu post.

Yo entiendo que tambin habr un monton de cosas de los

abogados que irriten a los jueces, pero para mi (como abogada) una
de las peores cosas que pueden pasar es que el juez no te deje
hablar, bien diciendo que no caben cuestiones nuevas por que
tenan que estar en la demanda, o bien, diciendo que las que no son
cuestiones nueva ya estn en la demanda y por lo tanto, que me
ratifique.

CLARO QUE EXISTEN JUECES ODIOSOS VAMOS A DEJARLOS

EN EL 11 %
DIEZ COSAS QUE LOS JUECES ODIAN DE LOS ABOGADOS:
1. Que no conozcan ni por asomo no ya el expediente administrativo
sino siquiera la demanda a) porque viene por sustitucin de un
compaero y usted entender seora que si vengo por hacer un
favor no me voy a leer adems la demandaah y todo eso que
plantea de jurisdiccin, legitimacin y dems excepciones pues
que no se, no me consta, no me acuerdo b) porque es de oficio y
seora habl con mi cliente hace seis meses por telfono y no le
he vuelto a veras que a mi tanto me da c) porque es de Madrid y
viene a Provincias y ya hace gran favor con bajarse del avin . y
puedo seguir con cien excusas mas
2. Que pretendan que el Juez sea un convidado de piedra, sobre
todo si el cliente est en sala, as que el Juez a) no puede plantear
motivos nuevos que se me ven las vergenzas.. que no he visto
ni el pleito ni la doctrina ni la legislacin aplicable b) no puede
interrogar a los testigos si las respuestas me son convenientes
porque quedo mal delante del cliente al no haber formulado las
preguntas y si no me son convenientes porque me hunde el pleito
aunque el testigo sea mo c) no se empee en formular
aclaraciones a las periciales, las mas o las del otro, por las mismas
razones que antes pero vamos a ver el juez es tonto y no

entiende que los peritos son de parte ? .no digo ya acordar

diligencias finales
3. Que desplieguen una arrogancia increble como si fueran
Giannini, Kelsen y D. Eduardocuando lo que tienen es una
ignorancia ocenica de los rudimentos incluso del Derecho
Administrativo y desconocen especialmente la humildad que esta
siempre detrs del verdadero conocimiento arrogancia que
proyectan con una falta absoluta del respeto haca el juez ( que lo
lleva en el sueldo) y con la otra parte (que no lo lleva en las costas)
4. Que crean que pueden ganar un pleito amenazando al juez
seora caso de no admitirse la prueba propuesta por esta parte o
de admitirse cualquiera de las propuestas por la contraparte me
vera obligado a ejercitar las acciones ante el orden penal o
disciplinario ( que los hay) o incluso que concluyen los recursos de
apelacin, todos, con una clusula de estilo de siguiente tenor la
Sala deber asimismo deducir testimonio por la evidente
prevaricacin en la que incurre la sentencia de instancia cuya
revocacin damos por supuestaque ya es mucha mili como
decamos en mis tiempos como para pensar que un solo juez de
Espaa puede sentenciar a su favor por esas amenazas
( LOS CASOS SON REALES Y TODOS LOS CONOCEMOS)
y me quedan seis para otro da
DICHO ESTO EL NOVENTA POR CIENTO DE LOS ABOGADOS
SON EXCLENTES PROFESIONALES QUE TIENE SIEMPRE BIEN
PRESENTE LA PRIMERA REGLA DE SU TRABAJO
EL ABOGADO ES EL PRIMER Y MAS VALIOSO COLABORADOR
DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

VEINTICINCO EXCUSAS DE UN
ABOGADO ANTE UN CLIENTE
NERVIOSO POR PERDER
UN PLEITO
J R C H AV E S
9 COMMENTS

M I RC O L E S , 7 D E N OV I E M B R E D E 2 0 0 7

Ante la multitudinaria
sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11-M, le
preguntaba un amigo a Sevach sobre el papeln y tctica del
abogado ante su cliente para explicarle como es posible que
le hayan condenado a miles de aos.
1. Desde la perspectiva de la conciencia del juez, viene al
caso el comentario del clebre Calamandrei, Catedrtico de
la Universidad de Florencia, sobre la confesin frvola que le
efectu un alto magistrado amigo suyo prximo a
jubilarse: Puede ser que, si se hace un clculo de
probabilidades, una mitad de las sentencias sean injustas y
que por consiguiente una mitad de los condenados que estn
en la crcel sean inocentes; pero, por la misma razn, una
mitad de los que han sido absueltos y han quedado en
libertad, eran en realidad culpables y deberan estar en la
crcel. No hay que conmoverse por un solo caso singular;
hay que considerar el fenmeno del error judicial en los
grandes nmeros y entonces se echa de ver que, de acuerdo
con la estadstica, hay compensacin entre los errores de uno
y otro sentido. As, la balanza de la justicia queda en
equilibrio, y nosotros los jueces, podemos dormir tranquilos.
2. Lo cierto es que en las Facultades de Derecho debera
haber una asignatura de dimensin psicolgica encaminada a
formarles en la tcnica de la persuasin orientada en tres
momentos y aspectos de su relacin con los clientes:

primero, antes de iniciarse el pleito, sobre cmo

convencer al cliente de que debe anticiparle los
honorarios (bajo el eufemismo de provisin de
fondos);

segundo, durante el pleito, sobre cmo convencer al

cliente de que las demoras son las habituales en
tiempos de justicia colapsada y que no son imputables
a su buen hacer como letrado;

tercero (tras finalizar el pleito) sobre como convencer

al cliente, en caso de ganarse el litigio, de que fue
debido exclusivamente a su papel estelar como
abogado, y en caso de perderse, que fue debido a
factores completamente ajenos a su competencia
profesional.
3. Por ello, no est de ms abordar, en clave de humor (pero
teniendo en cuenta que siempre la humorada aloja vestigios
de trgica realidad), y dentro del mbito del proceso
contencioso-administrativo, cuales son las veinticinco
excusas mas habituales expresadas por un abogado ante su
cliente, ante la dura noticia de haberse perdido un pleito
contencioso-administrativo. Veamos:
1.
No le llam antes porque tena el mvil desconectado,
pero precisamente iba a llamarle ahora para decirle
que el pleito no se ha zanjado conforme a los

intereses que patrocinamos y no hay cobertura!

Ehh uuuu. oiga? eeeh (click).
2. Decir que perdimos no es tcnicamente correcto. Es mas
complejo. Yo se lo explicara gustosamente si no fuera porque
estoy enfrascado con un complejo litigio que no le cuento
para no aburrirle.
3. Hay que enfocar este incidente en positivo: sabemos que
tenemos razn y adems no nos han impuesto las costas por
temeridad.
4. Realmente no se ha perdido el pleito, solo que el juez no
acoge las pretensiones que es muy distinto.
5. El juez no tiene ni idea.
6. El juez no ha tenido tiempo de estudiarlo.
7. No quiero decir nada, pero parece que el juez conoca a
alguien En fin, ya se sabe
8. Debera usted saber que en los procesos contenciosoadministrativos el particular slo vence en un veinte por ciento
de los pleitos, o sea que estamos plenamente ajustados a la
estadstica mayoritaria.
9. Tranquilo, apelaremos.
10. Tranquilo, no ejecutaremos la sentencia.
11. Tranquilo, siempre caben diligencias, incidentes y
convolutos. Qu qu es eso?, pues lo que procede cuando
se dicta el provedo oportuno sin mengua de la adveracin de
lo evacuado por tal cauce.

12. Tranquilo, pediremos la nulidad de actuaciones por

indefensin y por contravenir el Convenio Europeo de
Derechos Humanos as como por infringir la Declaracin de
Derechos del pueblo Tibetano sobre la capa de ozono.
13. Tranquilo, hay un pleito similar en otro Juzgado y
conseguir la revisin de nuestro caso cuando aqul se falle.
14. Ninguno de mis colegas se explica que hayamos perdido
el pleito.
15. Ninguno de los otros jueces, con los que he comentado
el fallo judicial, comprende que hayamos perdido el pleito.
16. El abogado de la otra parte me confes que estaba
sorprendido por el fallo judicial a su favor.
17. No existe precedente de injusticia igual en los anales de
los Tribunales, salvo el caso de Jesucristo y Scrates, o sea
que no est usted en mala compaa.
18. Pedir una aclaracin del fallo, porque es tal el disparate
que seguro que el juez aprovecha para rectificar tamao
error.
19. Hay que saber ganar y perder.
20. As es la vida y as es mi minuta de honorarios.
21. Son las reglas del juego. Otras veces ganar usted sin
tener la razn.
22. No debe importarnos la sentencia que es un invento
humano sino la verdad que es divina, y si usted sabe que la
tiene pues ya es mucho en los tiempos que corren.

23. Siempre le queda la posibilidad de encadenarse en el

Juzgado, y yo mismo le acompaara para protestar, pero
lamento no poder compartir con usted tan fundada queja pues
me espera una inaplazable vista ante el Tribunal Supremo.
24. Si se mira bien, yo no he equivocado mi lnea de
defensa, sino mas bien dirase me he equivocado de cliente.
25. Si lee usted con detenimiento la sentencia, al final el
propio juez dice: Fallo, o sea, que si el mismo lo
reconoce qu voy a aadir yo?.