Público • Sexta-feira 25 Junho 2010 • 37
Todos já perceberam que este Governo já acabou mas ainda temos de viver com ele mais um ano
Desabafos a propósito deste país pequeno e paroquial
O
abuso dos chips das matrículas
A forma como o Governo conduziu
o tema da introdução de portagens nas
Scut lembra aqueles condutores que,
apesar de verem o muro pela frente,
carregam no acelerador. Às vezes esborracham-
se, outras vezes ensaiam travagens que os levam a
José entrar em derrapagem descontrolada.
Manuel O erro, é bom recordá-lo, vem desde o tempo de
Fernandes Cravinho e Guterres: apesar de se viverem tempos
de “vacas gordas”, inventaram-se as Scut para per-
Extremo mitir ao Estado encomendar auto-estradas sem ter
ocidental de se preocupar com o seu pagamento imediato. O
modelo só podia conduzir aonde conduziu: constru-
íram-se estradas que ainda hoje estão subutilizadas
(não todas), não se instalaram portagens, fizeram-se
contratos com os privados em que todo o risco fica
com o Estado, e a pouco e pouco a “renda” a pagar
tornou-se incomportável.
Tudo isto foi dito inúmeras vezes, mas a teimosia
de Sócrates nunca o deixou ver a realidade nua e
crua dos números e dos factos. E quando começou
a fazê-lo, as asneiras sucederam-se. Primeiro veio
a tentativa de dividir as Scut entre as gratuitas e as
que, afinal, podiam ser pagas. O exercício resultou
numa mistificação total e na discriminação negativa
das Scut do Norte Litoral. Depois chegou o famoso
“dispositivo electrónico de matrícula”, o chip, que
logo se percebeu que implicaria sempre, por via da
sua obrigatoriedade, uma perda de privacidade por
parte dos proprietários de veículos. Pelo caminho,
houve ainda adiamentos, hesitações e uma enorme
trapalhada legislativa.
Por fim, em desespero de causa face à morte
anunciada dos chips, o Governo e o PS começaram
a dar o dito por não dito e a acrescentar ainda mais
confusão a um dossier que já não tinha por onde
pegar. Felizmente, apesar de aparentes hesitações,
o PSD não cedeu à chantagem de última hora e o
modelo de chips consagrado na legislação até agora
produzida morreu ontem no Parlamento. Só é pena
que, devido ao autismo e à arrogância do executivo,
cuja forma de actuar agrava a percepção de que trata
o Estado como se fosse propriedade sua, nunca se
incomodando quando este deixa de se comportar
como um parceiro leal, se tenha chegado a uma situ-
ação para a qual não há saída fácil. Mas há saída.
O I
funeral de Saramago
Harold Pinter, o dramaturgo inglês
que ganhou o Nobel da Literatura em
2005, morreu na véspera de Natal de
2008 e nenhum membro do Governo
britânico foi ao seu funeral, a 31 de Dezembro desse
ano. Nem qualquer representante da Coroa. Não
passou pela cabeça de ninguém transformar isso
num caso político.
Camilo José Cela, o Nobel da Literatura de 1989,
morreu em Janeiro de 2002 e ao seu funeral, em
Padron, na Galiza, compareceu o vice-presidente
do Governo espanhol, o galego Mariano Rajoy, mas
nem Aznar, nem Juan Carlos.
Albert Camus, Nobel da Literatura em 1957, mor-
reu num desastre de automóvel em 1960 e quando
foi a enterrar, em Lourmarin, foram os futebolistas
do clube local que levaram o seu caixão. De Gaulle,
Presidente da França, não estava presente.
Estes três exemplos mostram como tudo se passa
com naturalidade nos países adultos quando desa-
parece uma figura maior das respectivas culturas.
Estes três exemplos permitem perceber como só
num país irremediavelmente provinciano e de um
politicamente correcto sem limites teria sido pos-
sível que o tema da ausência do Presidente da Re-
pública no funeral de José Saramago fosse objecto
de uma polémica onde o mau gosto dos “donos da
NUNO FERREIRA SANTOS
Poucas vezes estes polícias cultura” ultrapassou todos os limi-
tes. Poucas vezes estes polícias das
das consciências alheias, consciências alheias, demasiado
ocupados para irem eles próprios
demasiado ocupados
ao funeral, foram tão impositivos
para irem eles próprios como na exigência de o Presidente
aí representar “todos os portugue-
ao funeral, foram tão ses”. Por mim, só desejo que José
impositivos como na Saramago descanse em paz e que,
sem o obstáculo do seu azedume
exigência de o Presidente político, seja possível no futuro
apreciar melhor o melhor da sua
aí representar “todos
obra.
os portugueses”
literacia matemática
Mais de um em cada qua-
tro estudantes que entram
no Instituto Superior Técnico
não respondem certo sobre
quanto é um meio mais um meio. Isto porque os
alunos que chegam ao ensino superior estão “vi-
ciados no uso da calculadora”, têm cada vez mais
dificuldade “na aplicação de conceitos básicos a
novas situações” e revelam-se “infantilizados”. A
reportagem do PÚBLICO não nos dava propriamen-
te uma novidade, mas obriga-nos a pensar no que
não pode continuar a ser uma fatalidade.
O problema já nem está em os alunos não saberem
sequer fazer elementares contas de cabeça: está em
assistirmos, sem revolta suficiente, à destruição de
princípios elementares de exigência e responsabili-
zação em quase todo o sistema educativo. E se não
se pede às escolas que formem génios, exige-se-lhes
que, no mínimo, se recordem que, como escreveu
a Sociedade Portuguesa de Matemática, “dentro
de alguns anos, estes alunos terão empregos de
responsabilidade no desenvolvimento científico,
tecnológico e económico do país”. Ora, as provas
nacionais de 2010 estiveram de novo “longe de ter o
grau de exigência (…) adequado”. A grande maioria
das questões não saía da rotina e pouco se exigia
em matéria de cálculo.
Não sendo nova a situação, como é possível que
se repita anos após ano? Em primeiro lugar, porque
a ideologia dominante no Ministério da Educação
é a de que a aprendizagem é um processo lúdico,
que não implica esforço. Mas também porque, como
se referia na reportagem, temos um problema de
“inteligência pública”: convivemos bem com esta
degradação dos padrões do ensino e muitos até se
sentem aliviados por as “taxas de sucesso” estarem a
aumentar. O desastre a que levou a ideologia funesta
reinante do sistema educativo nunca provocou o so-
bressalto público que devia ter provocado, até porque
não falta quem continue a pensar que a Matemática é
para os outros pois não passa de um mistério…
A
mentira como forma de vida
Ainda custa a engolir toda a falsidade
que rodeou o funcionamento da comis-
são de inquérito ao caso PT/TVI. Começa
por ser extraordinário como o que devia
ser o objecto do inquérito – a dimensão do envolvi-
mento do Governo na operação de compra da TVI
para alterar a sua linha editorial – foi transformado
na caricatura de saber se o primeiro-ministro tinha
ou não mentido no Parlamento. Em condições nor-
mais, e não de rábula política, tal tema não suscitaria
sequer dúvidas: há muito que as notícias sobre o
negócio eram públicas e é sabido que a obsessão
controleira do primeiro-ministro nunca deixaria
que essa operação fosse realizada sem o seu conhe-
cimento. Afirmar o contrário é fingir que a verdade
formal é diferente da verdade dos factos.
Quanto à questão central, esta tem uma resposta
clara na declaração de voto de Pacheco Pereira: “Sim,
houve participação governamental (em particular
com origem no primeiro-ministro e executada por
quadros do PS colocados em posições cimeiras em
empresas em que o Estado tem qualquer forma de
participação directa ou indirecta) numa tentativa de,
em ano eleitoral, controlar vários órgãos de comuni-
cação social, nomeadamente a TVI”. Foi esta resposta
clara que a comissão quis evitar a todo o custo.
Há meses que, desde o presidente do Supremo
Tribunal de Justiça ao procurador-geral da Repúbli-
ca, passando pelo presidente da Comissão de Inqué-
rito e pelo seu relator, se tenta evitar a conclusão
que todos os portugueses tiraram. Porquê? Talvez
porque exista em Portugal uma estranha e insalubre
conjugação de interesses que conflui num só objec-
tivo: ir sustentando o actual Governo, pelo menos
até se perceber que destino dar a José Sócrates. Já
ninguém verdadeiramente o respeita, muito menos
acredita no que diz, todos sabem que a sua perma-
nência em São Bento é uma questão de tempo, mas
ninguém quer dar o primeiro passo. O Presidente da
República porque quer ser reeleito. O líder do PSD
porque quer escolher a melhor oportunidade. Os
partidos da esquerda porque temem uma vitória da
direita. O PS porque não sabe já o que quer.
Por tudo isso se manobrou para evitar uma con-
clusão taxativa da Comissão de Inquérito, por tu-
do isso se está a condenar o país a viver com um
Governo em gestão – e em negação – por mais um
ano. Cada ministro diz a sua coisa, muitos ainda
nem compreenderam que o seu guião mudou, o
chefe do Governo só vive apenas em função do seu
minuto diário no telejornal. Cada acto legislativo é
numa trapalhada apenas compreensível porque a
arrogância levou a um autismo suicida.
Estivesse o país em melhor forma, e este adia-
mento seria suportável; no estado em que nos en-
contramos, corrói as suas escassas forças e mina a
moral pública, criando padrões cada vez mais bai-
xos, como os que derivam de se admitir que uma
inverdade não é a mesma coisa que uma mentira.
Jornalista (www.twitter.com/jmf1957)