XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO

REAPLICAO PORTO VELHO

DIREITO CIVIL
PROVA PRTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO

Alm deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do scal de sala:

um caderno destinado transcrio dos textos

definitivos das respostas.

TEMPO

5 horas o tempo disponvel para a realizao da

prova, j incluindo o tempo para preenchimento
do caderno de textos deni vos.

2 horas aps o incio da prova possvel re rar-se

da sala, sem levar o caderno de rascunho.

1 hora antes do trmino do perodo de prova

possvel re rar-se da sala levando o caderno de
rascunho.

INFORMAES GERAIS

Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.

Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero

de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos.

Assine seu nome, no espao reservado, com caneta

esferogrfica transparente de cor azul ou preta.

As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se

situa acima do seu enunciado.

No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos

por erro do examinando.

Para fins de avaliao, sero levadas em considerao

apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.

A FGV coletar as impresses digitais dos examinandos na

lista de presena.

Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair

juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinandos
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
do local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.

Boa prova!

NO SER PERMITIDO

Qualquer tipo de comunicao entre os examinandos.

Levantar da cadeira sem a devida autorizao do

fiscal de sala.

Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe,

telefone celular, walkman, agenda eletrnica,
notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, mquina fotogrfica, controle de alarme
de carro etc., bem como relgio de qualquer
espcie, protetor auricular, culos escuros ou
quaisquer acessrios de chapelaria, tais como
chapu, bon, gorro etc., e ainda lpis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espcie.

Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar

a sala.

Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia

*ATENO:

ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRNICOS FORAM

ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A
REALIZAO DO EXAME VOC SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS
PROVAS PODERO SER

ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAO DO CERTAME.

-------------------------------------------------------------------------

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Ulisses, domiciliado no Rio de Janeiro, solicitou emprstimo de R$ 35.000,00 de Tertuliano, tambm domiciliado no
Rio de Janeiro. Tertuliano no titubeou em conceder o emprstimo, j que sabia que Ulisses estava empregado em
renomada empresa hoteleira como gerente, possuindo conta corrente regular. Pactuaram que o valor seria
devolvido no prazo de trinta dias.
No ltimo dia do prazo estipulado, Tertuliano notificou extrajudicialmente Ulisses para que este realizasse o
pagamento. Contudo, devidamente notificado, Ulisses afirmou que no poderia efetu-lo por no possuir os
recursos necessrios. Tertuliano sabe que Ulisses no possui quaisquer bens em seu nome e no possui recursos em
sua conta corrente.
Uma semana aps a notificao, Tertuliano teve conhecimento de que, naquela mesma semana, Ulisses perdoou
dvidas de R$ 36.000,00 de Marius, seu credor, que, em conluio com Ulisses, aceitou a remisso para fins de
auxili-lo maliciosamente em seu intuito de esvaziar seu patrimnio e fugir ao compromisso assumido com
Tertuliano.
Na qualidade de advogado(a) de Tertuliano, redija a pea processual cabvel, mencionando, ao final, a providncia a
ser requerida.(Valor: 5,00)
Obs.: O examinando deve indicar todos os fundamentos e dispositivos legais cabveis. A mera citao do dispositivo
legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 2

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 3

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 4

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 5

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 6

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 7

QUESTO 1
2

Mauro ajuizou ao reivindicatria em face de Joabe, alegando ser proprietrio de terreno com 1000m , situado na cidade de
So Paulo/SP. Citado, Joabe manifesta discordncia com a pretenso autoral, alegando, em sua contestao, que, dos 1000m,
teria adquirido 600m, por meio de escritura pblica, e 400m lhe foram transferidos por Fernando, que possua a referida
poro do imvel, sem qualquer questionamento, por aproximadamente 18 anos. Ocorre que Vnia, vizinha das partes
litigantes, constatou que, na ao reivindicatria em que litigam Mauro e Joabe, especificamente a poro de 600m que ambos
alegam ser proprietrios, 200m so de sua propriedade.
Com base na hiptese apresentada, responda aos itens a seguir.
A) Qual a pea processual a ser manejada por Vnia em face dos litigantes, com vistas a resguardar seus direitos de
proprietria e intervir no feito? (Valor: 0,55)
B) No tocante metragem adquirida por Joabe junto a Fernando, qual alegao pode ser utilizada por Joabe para conferir
propriedade originria sobre a rea? (Valor: 0,70)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 8

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 9

QUESTO 2
Avelino, Ferdinando e Tbata, engenheiros recm-formados, resolveram iniciar em conjunto um negcio, sem
constituir pessoa jurdica, cujo objeto seria a reforma de imveis usados. Para dar incio empreitada, os trs se
utilizaram de financiamento bancrio, assumido em carter solidrio, com prazo de pagamento de dois anos. O
negcio se desenvolveu bem, mostrando-se lucrativo, e os trs engenheiros foram compondo uma reserva financeira
que se destinaria a pagar o emprstimo. A quantia necessria acaba por ser amealhada com seis meses de
antecedncia.
Avelino, responsvel pela gesto econmico-financeira do empreendimento, decidiu manter o dinheiro aplicado at
o vencimento da dvida, em vez de antecipar o pagamento. Ocorre que Avelino esqueceu de pagar a dvida, razo
pela qual, Ferdinando e Tbata, receberam interpelao do banco credor, exigindo o pagamento imediato da dvida,
acrescida da multa contratual e dos juros de mora.
Com vistas a evitar maiores constrangimentos e na impossibilidade de se comunicar com Avelino, um deles,
Ferdinando, resolveu quitar, com recursos prprios, a dvida toda.
Com base no caso narrado, responda aos itens a seguir.
A) O que Ferdinando poder exigir de cada um dos demais devedores solidrios? (Valor: 0,70)
B) Se Ferdinando fosse citado pelo banco, em ao de cobrana ajuizada sob o procedimento comum, poderia ele
promover a incluso dos demais devedores na relao processual, a fim de exigir-lhes o que de direito nos
mesmos autos? De que forma? (Valor: 0,55)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 10

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 11

QUESTO 3
ris e Apolo, residentes no Rio de Janeiro, iniciaram namoro no final de 2008, estando ambos divorciados. Desde
2010, mantinham relao pblica, notria, contnua e duradoura, coabitando desde o incio desse mesmo ano no
domiclio de ris, juntamente com Selene, de 19 anos, fruto do primeiro casamento de ris. ris e Apolo optaram por
no realizar uma escritura de unio estvel.
Alguns meses aps a mudana para o domiclio de ris, Apolo vendeu o apartamento em que residia e, com o
produto da venda, adquiriu uma casa, onde seus filhos gmeos do primeiro casamento, Pietro e Dionsio, de 22 anos
de idade, passaram a residir.
Em janeiro de 2011, o casal, juntamente com Selene, mudou-se para outro apartamento, arrematado nesse mesmo
ms por Apolo, em praa judicial, com recursos provenientes dos rendimentos do casal. L realizaram diversas obras,
em razo de o apartamento necessitar de reformas nas instalaes hidrulica e eltrica.
Em 26 de dezembro de 2014, ris e Apolo, acompanhados de Selene, sofreram acidente automobilstico, no qual
faleceram ao mesmo tempo, sem deixar testamento, tendo sido declarada a morte do casal em suas respectivas
certides de bito. Selene, ainda que gravemente ferida, sobreviveu.
Meses depois do acidente, Pietro, na qualidade de inventariante, enviou notificao para Selene, que ainda residia
no mesmo apartamento, comunicando que ele e Dionsio, nicos herdeiros de Apolo, tomariam a posse do
apartamento, caso ela no o devolvesse voluntariamente, sob o argumento de o bem pertencer somente a seu pai,
uma vez que este o arrematara em seu nome apenas.
Selene, na qualidade de nica herdeira de sua me ris, o(a) procura em busca de orientao jurdica.
Sobre a situao descrita, responda aos itens a seguir.
A) Quem so os herdeiros dos imveis adquiridos por Apolo enquanto residia com ris e como devero ser
partilhados? (Valor: 0,65)
B) Para buscar a tutela de seu direito, que ao Selene deve ajuizar? Quais sero as partes deste processo? (Valor:
0,60)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 12

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 13

QUESTO 4
Jacinto por meio de sua microempresa individual celebrou contrato com a sociedade empresria Distribuio de
Milho S.A. tendo como objeto a safra de milho que ainda seria plantada e posteriormente colhida no stio de
propriedade de Jacinto. A sociedade empresria teve perfeita cincia desses fatos. Com relao ao preo, ficou
acordado que seria pago metade na assinatura do contrato e metade aps a entrega da safra.
Chegada a poca do plantio, Jacinto dispensou todos os seus esforos no plantio, tendo comprado sementes de
excelente qualidade e preparado a terra de forma adequada. Tambm durante o crescimento da plantao, Jacinto,
diligentemente, tratou de observar todas as medidas adequadas para afastar as pragas. No entanto, dias antes da
entrega da safra de milho Distribuio de Milho S.A., uma nova praga surgiu no Brasil e devastou quase toda a
plantao de Jacinto.
Na data prevista, Jacinto entregou sociedade empresria Distribuio de Milho S.A. apenas o que restou aps a
praga, 1/3 do total da safra de milho. Em contrapartida, a sociedade empresria negou-se a efetuar o pagamento da
outra metade do preo, alegando que a quantidade entregue da safra de milho era menor do que a necessria para
cumprir com seus compromissos perante seus clientes.
Em virtude do no pagamento da segunda metade do preo, o microempreendedor Jacinto alega ter sofrido, alm
do dano material, dano moral.
Sobre a situao descrita, responda aos itens a seguir.
A) Assiste razo sociedade empresria Distribuio de Milho S.A. em no ter efetuado o pagamento da segunda
metade do preo a Jacinto? (Valor: 0,60)
B) Havendo a propositura de uma ao em desfavor de Distribuio de Milho S.A., como deve ser calculado o valor
da causa? (Valor: 0,30)
C) Considerando que o valor da causa no excederia 40 (quarenta) salrios mnimos, a ao pode ser proposta no
Juizado Especial Cvel? (Valor: 0,35)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 14

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO CIVIL (Reaplicao Porto Velho)
Pgina 15