Você está na página 1de 41

jusbrasil.com.

br
10 de Outubro de 2016

AdevidaaplicaodoPrincpiodaCooperaonoProcesso
CivilBrasileiroeosseusefeitosnoJuizenasPartes
RESUMO
Esteartigoindicaumaanalisearespeitodadevidaaplicaodoprincpio
dacooperao,tambmchamadodeprincpiodacolaborao,noProcesso
Civil.OprincpiodacooperaonoDireitoProcessualCiviltemsuaorigem
nauniodosprincpiosdaboafedocontraditrio,pois,sempredeveser
respeitadanalideumavisoluzdaboaf.Aobrigaodecooperarno
apenasdaspartes,nomesmonveldeimportncia,aplicaseaoJuiz.O
presenteartigolevantaoquestionamentodaextensododeverde
cooperaodojuizedaspartesnoprocesso,especialmente,acercadosseus
deveresdeconsulta,deproteo,edeauxlioparagarantiadaefetivao
dointeressepblicoedaseguranajurdica,bemcomodaimportnciada
atuaodaspartesnaresoluodademandabuscandoadecisojustaem
temporazovel,amboscolaborandonabuscadasoluodoconflito.
(FALTA,OBJETIVOS,METODOLOGIA)
PALAVRASCHAVE:PrincpiodaCooperao.NovoCdigodeProcesso
Civil.MudanadeParadigma.AtivismodoJuizedaspartes.Interesse
PblicoeSeguranaJurdica.

INTRODUO
Naatualidadenodireitobrasileirofoidesenvolvidaumateoriasobreo
papeldoDireitoConstitucional,daqualaConstituiopassouaser
presenacomoaprincipalfontenormativadoDireito.AssimoDireito
ProcessualCivilpassouentoaserestudadocomoconceitodequedeve

prevaleceroEstadoConstitucional,passandoaaplicaraoprocessoo
prismadoNeoconstitucionalismo.Nesseandamento,ganhaimportnciao
temadaaplicaodosprincpiosnarelaoprocessual,especialmente,o
princpiodacooperao,oudacolaborao,doqualasparteseojuiz
devemcooperarentreeles,pormeiodedilogosedecomportamentos
moderadosnaboafobjetiva.
AoafirmarqueoNovoCdigoserdisciplinadodeacordocomosvalorese
princpios,olegisladorestadotando,expressamente,ateoriadodireito
processualconstitucional.
OProcessoCivilBrasileiropassaporumatransformaosignificativa
depoisdelongosanosdediscussesnoCongressoNacionalnabuscade
umaatualizaonanormaprocessualcivil,visandosolucionaro
crescimentodonumerodeprocessosparaseremjulgados,assimcomona
tentativadaefetivaodaprestaojurisdicionalcomdecisesjustasem
temporazovel.
Existiuaindaoempenhodolegisladorinfraconstitucionalpara"densificar
odireitodeaocomodireitoaumprocessojustoe,muitoespecialmente,
comoumdireitotutelajurisdicionaladequada,efetivaetempestivados
direitos",nasprecisaspalavrasdeMarinonieMitidiero.
Estetrabalho,sugereumareflexosobreadevidaaplicaodoprincpioda
cooperaonaatividadejurisdicional,bemcomonopapeldaspartes,para
oalcancedaseguranajurdicaedointeressepblico,destacandoo
entendimentodoprincpiodeverdecooperaonosseusdiversos
aspectos:deverdeesclarecimento,deverdeconsulta,deverdeproteoou
deprevenoedeverdeauxlio.
Ocorreque,comoelementosimprescindveisaobomfuncionamentodesse
sistema,encontramosaposturadojuizeaatitudedaspartesqueno
podemapenasprovocarajurisdiodeformadespretensiosa.Devem
buscardeformaclara,lealehonestaamelhorsoluoparaaquelalide,
participandodasoluo.

Quantoaojuizprecisoteratenoparaevoluodeseupapel,aolongo
dasdimensesassumidaspeloEstado,desdeafaseliberal,passandopela
social,atchegaraoatualEstadoDemocrticodeDireito.
ApropostadesoluodoEstadoDemocrticodeDireitopelabuscade
umaefetivaparticipaodosenvolvidosnarealizaodosfinsestatais,esta
propostarepresentaparaosistemaderesoluesdosconflitosa
necessidadedeinteraoentreaspartesquecompemarelaoprocessual
nombitodajurisdio,almdaadoodemtodosnojurisdicionaisde
soluodaslides.
Portanto,comainclusodoprincpiodacolaboraonoartigo6do
NCPC,oprocessocivilpassaadarmaisdinmicaeativismonasresolues
dalide,assimnafaculdadedaspartesdeparticiparemativamenteno
processodificultaojulgamentoeeliminaotratamentodapartecomo
apenasumartefatodoprocesso,garantindooseudireitodeagirdeforma
crticaeconstrutivavisandoonecessitadoandamentodoprocesso,
exibindoantesdadecisoaargumentaoacercadesuasconcluses,assim
ossujeitosdoprocessovoagirdemaneiraintegradanabuscadaverdade
real.
Ocontraditrioaparececomooslidoexercciododireitodedefesacoma
finalidadedeformaodacogniodojuiz,atuando,assim,comodefesa
aosespaosdeixadosouacarnciadasuapercepoeevidenciandoa
inevitvelatitudededilogodoprocesso.
Opresenteartigovemapresentaroprincipiodacolaboraocomobasilar
noprocessocivilbrasileiro,comchegadadoNovoCdigodeProcessoCivil,
semapretensodeesgotaramatria,apenascomoafinalidadede
analisarsuadevidaaplicaoedemonstrarseusefeitosnossujeitosdo
processo.
Ametodologiaaplicadaajustaseempesquisabibliogrfica,atravsde
livrosreferentesmatria,buscandodessaformaconsubstanciaro
mesmo,comaopiniodeilustresdoutrinadores,almdejulgadosrecentes
quemotivasuasdecisesnoprincipiodacooperaoematerial

complementaradquiridonaredeMundialdecomputadores.Aaplicaodo
principiodacooperaovaialterarocomportamentodosenvolvidosno
processodemaneiraprticaaatenderosobjetivosdadecisojustano
temporazovel?
Oobjetivodesteestudoestnabuscadeumaatualizaosobreumadas
principaisalteraesdocdigodeprocessocivil,ainclusodoprincipioda
colaboraocausaumaverdadeiratransformaonacomposiodalide,
criadireitos/deveresesuaefetividadevaisercolocadaprovatrazendoum
comportamentoprocessualligadonaboafelealdadedosparticipantes,
assimnecessrioumbrevehistricodoprincipio,umaanalisedasua
efetivaonoprocessocivilbrasileiro,assimcomoasmudanasno
paradigmadoprocesso.

2 BREVE HISTRICO DO PRINCPIO DA


COOPERAO
Oprincpiodacooperaooucolaboraodeorigemestrangeira,com
aplicabilidademaispresentenaAlemanha(consideradacomoolocalde
origemdoprincpio),FranaeemPortugal,tendojalgumasrepercusses
nadoutrinaeemjulgadosnoBrasil.
Esteprincpioinspiradoemdiversossistemasjurdicosestrangeirosque
joutilizam,comooalemo,oportuguseoitaliano.Nosdispositivosque
tratamdotemaafirmaseoseguinte:
Art.5Aquelequedequalquerformaparticipadoprocessodeve
comportarsedeacordocomaboaf.
Art.7asseguradaspartesparidadedetratamentoaolongodetodoo
processo,competindoaojuizvelarpeloefetivocontraditrio.
Art.8Todosossujeitosdoprocessodevemcooperarentresiparaquese
obtenha,comefetividadeeemtemporazovel,ajustasoluodomrito.

NoBrasil,nohprevisolegaldoprincpiodacooperao,maseletem
baseconstitucional,sendoextradodaclusulageraldodevidoprocesso
legal,bemcomodoprincpiodocontraditrio.Seocontraditrioexige
participaoe,maisespecificamente,umasomadeesforosparamelhor
soluodadisputajudicial,oprocessoefetivasemedianteumaatividade
desujeitosemcooperao.Nalegislaoportuguesa,oprincpioda
cooperaoestexpressamenteprevisto.
Assimparaumadeterminadacompreensosobreoprincpioda
colaboraodestacoMiguelTeixeiradeSouza,professordaFaculdadede
DireitodeLisboa:
Art.266doCPCPortugus(DecretosLeis329A/95e180/96),nI,
dispeque,naconduoeintervenonoprocesso,osmagistrados,os
mandatriosjudiciaiseasprpriaspartesdevemcooperarentresi,
concorrendoparaseobter,combrevidadeeeficcia,ajusta
composiodolitgio.[1]
Esteimportanteprincpiotransformaoprocessocivilnumacomunidade
detrabalhoeresponsabilizaasparteseotribunalpelosseusresultados.
Estedeverdecooperaodirigesequerspartes,queraotribunal.
Oschamadosdeveresdecooperaoprocessualderivadoprincipiodaboa
f,sendoassimparaquehajaumprocessojustonecessriouma
conformidadecomodireitoavontadedaspartesdeagiremdaformamais
lealparaacomposiodalide.
ApartirdavisoNeoprocessualistaganhaeficciaadiscursosobrea
ampliaodoprincipiocontraditrioedaboafnoprocessoedoativismo
daspartes.Assim,comosedesprendedaspalavrasdeAlvarodeOliveira,
ovaloressencialdodilogojudicialnaformaodojuzo,frutoda
cooperaodaspartescomorgojudicialedestecomaspartes,segundo
asregrasformaisdoprocesso.[2]Seguindoesteentendimento,a
cooperaodevecriarumjuizmaisativo,colocadonocentroda
controvrsia,mas,tambm,deveensaiarumreforodocarterisonmico
doprocesso,comaparticipaoativadaspartes.Tendoemvistaqueo

processocivilumfenmenoculturaldeproduoexclusivadohomem,
devese,deacordocomAlvarodeOliveira,estabelecerumasoluode
compromisso,quepermitaaoprocessoatingirsuasfinalidadesessenciais,
emrazovelespaodetempoe,principalmente,comjustia.[3]odilogo
substituicomvantagemoconfrontoeaoposio,dandodestaqueao
concursodeatividadesdossujeitosprocessuais,comlargoespectrotanto
nacolaboraodapesquisadosfatoscomonavalorizaodacausa.
Aslegislaesatuaisenfatizamopapeldojurisdicionadonaconduodo
processo.NoCdigodeProcessoCivilBrasileiroaexpressoumpouco
tmida,dessepoderdeconduodoprocessopelojuiz,aexemplocitamse,
osartigos105,110,113,2,182,2,262,267,1e3,284e,na
questoatinentematriainstrutria,osartigos130,342,343,355,399,
418,440,446,451,etc.Valeressaltarqueousodasfaculdadesinstrutrias
pelojuiznoincompatvelcomoprincpiodaimparcialidade,assim,
afirmaBarbosaMoreira,talfato.[4]
EstetemabastanterelevanteparaoatualProcessoCivilecomeaaser
disseminadonasdecises,assimpodemosdestacaroseguintejulgado:

PROCESSUALCIVIL.PETIOINICIALINDEFERIDA.EXTINO
DOPROCESSOSEMJULGAMENTODOMRITO.DIREITODA
PARTEAEMENDAINICIAL.GARANTIAEFETIVAPRESTAO
JURISDICIONAL.PRINCPIODACOOPERAO.ECONOMIAE
CELERIDADEPROCESSUAL.
1.Apetioinicial,paraseraptaadarinciodemandajudicial,deve
cumprirosrequisitosdosarts.282e283doCdigoProcessualCivil.
Constatadovciosanvelnainicial,deveomagistradooportunizara
suaemenda,nostermosdoartigo284doCdigodeProcessoCivil,de
formaagarantiroacessoviajudicial,emobservnciaaosprincpios
constitucionaisdeacessojustiaeampladefesa,previstosnosartigos
5,incisosXXXVeLV,respectivamente,daConstituioFederal.
2.Oprincpiodacooperaoconsistenodeverdecooperaoentreas
partesparaodeslindedademanda,demodoasealcanar,deforma
gileeficaz,ajustianocasoconcreto.
3.Oindeferimentodapetioinicial,semaoportunidadedeemenda,
constituicerceamentododireitodaAutora,emverdadeiro
descompassocomoprincpiodacooperao.
4.Deuseprovimentoapelaoparatornarsemefeitoar.Sentenae
determinaroretornodosautosvaradeorigem,paraseuregular
prosseguimento.
Paraapreendermosmelhorasrelaesjurdicasprocessuaisexistentes,
destacamosCintra,DinamarcoeGrinover(2004,p.287)certificamque:

Nohacordonadoutrinaquantoconfiguraodarelaojurdico
processual.Emsuaformulaooriginria,ateoriadestaa
apresentavacomoumafiguratriangular,afirmandoquehposies
jurdicasprocessuaisqueinterligamautoreEstadoe,deoutraparte,
Estadoeru,rueautor.Outroshouve,quelhederamconfigurao
angular,dizendoquehposiesjurdicasprocessuaisligandoautore
Estadoe,deoutraparte,Estadoeruessesautoresnegamquehaja
contatodiretoentreautoreru.Nadoutrinabrasileirapredominaa
ideiadafiguratriangular,sendoargumentosdosautoresquea
sustentam:a)aspartestmodeverdelealdaderecprocab)aparte
vencidatemaobrigaodereembolsarvencedoraascustas
despendidasc)podemaspartesconvencionarentresiasuspensodo
processo(CPC,art.265,II).Todosessesargumentosrecebem
impugnaodosseguidoresdateoriaangularista[..]Antesdacitao
dodemandadohnoprocessoumarelaoprocessuallinear,tendo
comofigurantesodemandanteeoEstado.Propostaaaoatravsdo
ajuizamentodapetioinicial(CPC,art.263)oudadennciaou
queixacrime(CPP,art.41),nascejparaoEstadojuizumdeverde
naturezaprocessual(deverdedespachar)seainicialindeferida,tem
oautorafaculdade(processual)derecorreraostribunais(CPC,art.
513CPP,art.581,incI).Poistudoissoprocessoeajestoalgumas
dasposiesjurdicasquecaracterizamarelaojurdicoprocessual.
(ressaltesdosautores)
Oprincpiodacooperaoestabeleceuodeverdojuizedaspartesde
colaboraremparaaclereresoluodolitgio.Tratasedeum
dever/direitodossujeitosdoprocesso.NotempoemqueoCdigode
ProcessoCivilde2015asseguraquenomaisdevemserrealizadosatos
queretardemaao,aspartesnopodem,serconsideradasadversrias.
Sopartcipesdeumarelaojurdicoprocessual,quenecessitamatuar
emsintonia,buscandoresolveracontrovrsia.Istoposto,ficaevidenciado
aexistnciadedeveresedireitosentreautoreru,confirmandoateoria
triangularistadoprocesso.
Nomodelocooperativoemqueojuizocondutordoprocesso
caractersticodospaseseuropeus,oEstadoJuizrecebeumpodermaior
doquenoCPCde1973,semprepautadonarazoabilidadee

proporcionalidade,valendosalientarquenestemodelonoexiste
protagonistas,existeumasimetriaeharmoniaentreossujeitosdo
processo.
Acooperaoentreaspartesdoprocessopressupe,segundoMitidieroet
al,absolutaerecprocalealdadeentreasparteseojuzo,entreojuzoeas
partesafimdequesealcanceamaioraproximaopossveldaverdade,
tornandoseaboafpautadecondutaprincipalnoprocessocivildo
EstadoConstitucional.[5]
Assimopresentetemademonstraqueaspartesteroquecumprirseus
deveresnacomposiodaao,sempreresguardadopelaboafobjetiva
paraqueoprocessotenhaoseutemporazoveldeduraoequeadeciso
dojuizsejaequitativa.

3 NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL E


O PRINCPIO DA COOPERAO
Comasdeficinciasdoatualsistema,onovoCdigodeProcessoCivilnas
palavrasdeTeresaArrudaAlvimWambierpautouseemmedidasquetm
porfinalidadeemprestarmaiorefetividadeeconcederumatutela
jurisdicionalmaisclereejustaaocidado,poiscobemartifciostcnicos
nointuitoderetardarodesfechodoprocesso.
Nesteentendimento,oCdigodeProcessoCivilde2015sancionaum
princpiodesumaimportnciaaoordenamentoquevaiaoencontrocomos
princpiosdaampladefesaecontraditrio,oprincpiodacooperaoou
colaborao:Art.6oTodosossujeitosdoprocessodevemcooperarentre
siparaqueseobtenha,emtemporazovel,decisodemritojustae
efetiva.
Comoadventodoartigo6daLein13.105,de16deMarode2015
(NovoCdigodeProcessoCivil),passaaserexpressocomoumprincpio
basilardoProcessoCivil,assim,comoestnavacnciadalegislao,surge
necessidadedeestudosacercadoprincpiodacooperaoquealteraa

dinmicadoprocesso,efetivandoospoderesdoJuizedaspartes,
estabelecendoodeverdaspartesdecontriburemparaarpidasoluoda
demanda.
AssimdestacamososentendimentosdeMitidieroMarinoniArenhart,o
novoCPCadotouoprincpiodacolaboraodojuizparacomaspartes
comosendoomaisapropriadoparadisciplinadadireodoprocessono
processocivildoEstadoConstitucional.
TendoemvistaoimpactodosprincpiosnoNovoCdigodeProcessoCivil,
Tartuce[6]afirma:
[...]oNovoCdigodeProcessoCivil,pelaadoodeumsistemaaberto
eprincipiolgico,intensificarodilogonoscomaConstituio
Federal,mastambmcomoCdigoCivil.Apropsito,esteumlivro
dedilogodasfontes,substantivaseadjetivas.
Osistemajurdicoprocessualistadevercomporumaengrenagem,sempre
buscandoefetivaraseguranajurdicaeointeressepbliconaresoluo
dosconflitos.OCdigodeProcessoCivilde2015,aoinstituiroprincpio
dacooperaodeterminaquesejadevertantodaspartescomodosseus
procuradorescuidaremparaumbommovimentoprocessual,tantode
formapositiva(ajudandoojuiznaassimilaodastesesdefatoede
direito),comonegativa(noagirdeformaqueatraseoprocesso).
Onovomodelopropostocomachanceladoprincipiotemestima,poiscada
vezmais,temsidooutorgadamaiorimportnciaparaafigurado
magistrado,aexemplodacriaodateoriadosprecedentes,ondehaveria
vinculaodasdecisesdostribunaissuperiores,nosdasaesde
controleconcentradoedassmulasvinculantes,ambosdoSTF,oumesmo
daadoodadistribuiodinmicadonusdaprova,ondeojulgador
poderiaencarregaronusdaprovaaquemtemmelhorcondiesde
produzilanocasoconcreto.

Destaformaimpedeeventuaisquestesdeadvogados,queregulados
friamentenodispostonalei,sustentequesomenteseusrepresentados
devamagirdestaforma,bemcomonoeventodeumtestemunhopessoal.
Outroaspectorelevanteestadispostonapartefinaldocaputdoart.10,
CdigodeProcessoCivilde2015.Aindaqueasmatriasquesenecessite
resolverdeofcio,ojuiznodeveagirassim,semqueaparteprejudicada
tenhaachancedesemanifestar.Esteumartigoquemerecereflexo,pois
nobastassenecessriacooperaoentreospartcipesdoprocessoeo
deverdefundamentarporpartedosjuzes,oNCPCseatentouemconferir
spartesodireitoaocontraditrio,aindaqueamatriapossaserdecidida
deofciopelojuiz(ex.Prescrio).Istoseguramentefinalizarcomalguns
recursos,jqueaspartes,atravsdocontraditrio,podemauxiliarnos
fundamentosdasdecisesjudiciais.
Existemmatriasqueojulgadorprecisadecidirdeofcio,sema
necessidadedeserprovocadoe/ousemouviraspartes.Estamatriade
ordempblica,deamplarelevnciasocial,emqueomeritssimo
fundamentadonoprincpiodoinquisitivoprecisadecidirseprontamente
sobreotema.Assimcomoamostra,naincompetnciaabsoluta.Devemos
destacarqueaprescrioeadecadnciasoexceesaodispositivo.
Assimentendesequeaboafeacooperaonopoderoserafastadas
pornegciojurdicoprocessual(Enunciadon06doFrumPermanente
dosProcessualistasCivis).
Tornandoindispensvelpossibilidadedaspartessemanifestarem,nas
questesdeordempblica,podeacabargerandoumalargamento
indesejadoedispensveldoprocesso.Esteumpontoqueprovocar
acentuadadiscussotantodadoutrina,comodajurisprudncia,umavez
queatingeasbasesdateoriageraldoprocesso.
Oartigo190doCPCde2015trazumainovaoqueabuscadeconciliar,
ouequilibraroprincipiododispositivoeinquisitivo,aceitandoqueas
partesacordemsobreoprocedimento,mostrandoaspartes,a

possibilidadedepactuaremquantoaconvencionarsobreonus,
faculdades,poderes,deveresprocessuais,prazos,percias,observadasas
peculiaridadesdecadacaso,antesouduranteoprocesso.
Estaimportanteinserodavontadedaspartesdesumarelevncia,
entretantosadiantacomaconcordnciadojuiz,oquefazcomqueexista
umarelaodecolaboraoprocessual.
OCPC/2015conferiugrandeforaspartesnosatosdoprocesso,
destacandoseapossibilidadedonegcioprocessualprevistonoartigo190,
versandooprocessosobredireitosqueadmitamautocomposio,lcito
spartesplenamentecapazesestipularmudanasnoprocedimentopara
ajustlosespecificidadesdacausaeconvencionarsobreosseusnus,
poderes,faculdadesedeveresprocessuais,antesouduranteoprocesso.
Assimaspartesconflitantespodemcriarprocedimentosparaouvir
testemunhas,suprimirrecursoseefeitosuspensivonaapelaoediviso
dedespesas.NoFrumPermanentedeProcessualistasCivis(FPPC)ficou
constitudoentreosmembrospresentesquetambmsoadmissveisos
seguintesnegciosprocessuais,dentreoutros:pactode
impenhorabilidade,acordoparaampliaodeprazosdaspartesde
qualquernatureza,dispensaconsensualdeassistentetcnico,acordopara
nopromoverexecuoprovisria.
ComospreceitosdoNovoCPCosadvogadosganhamumarelevnciaainda
maior,poisprecisamesclarecerseusclientesacercadaspossibilidades
supracitadasemeventualcontratoperanteterceiro.
Aalteraodonegcioprocessualtemsuasressalvas,aspartesnopodem
fazeracordoparamodificaodacompetnciaabsolutaouacordopara
supressoda1instncia(Enunciado20doFPPC).Tambmnosepode
ajustaroafastamentodoMinistrioPblicoouadispensadosrequisitosda
petioinicial(art.319).

Oenunciado37doEnfamtambmdescrevequesonulas,porilicitudedo
objeto,asconvenesprocessuaisqueviolemasgarantiasconstitucionais
doprocesso,taiscomoasque:a)autorizemousodeprovailcitab)
limitemapublicidadedoprocessoparaalmdashiptesesexpressamente
previstasemleic)modifiquemoregimedecompetnciaabsolutaed)
dispensemodeverdemotivao.
Emrelaoaoindeferimentodainicialsenocumpridoodiplomalegal
nomaisfeitoimediatamente,apenasdepoisdepreenchidoosdeveresde
cooperaopelojulgador,almejandoininterruptamenteoresultado
favorvelprocessualeasentenadefinidaounoterminativa,assim
dispostoscitadosnoart.3191doNovoCdigodeProcessoCivil:Caso
nodisponhadasinformaesprevistasnoincisoII,poderoautor,na
petioinicial,requereraojuizdilignciasnecessriasasuaobteno.De
acordocomo2,apetioinicialnoserindeferidase,adespeitoda
faltadeinformaesaqueserefereoincisoII,forpossvelacitaodoru
[...].
AexordialnoserindeferidapornoatenderodispostonoincisoIIdeste
artigoseaaquisiodetaisinformaestornaremimpraticvelou
demasiadamentecustosooacessojustia.
OCdigodeProcessoCivilde2015,comoafirmaTerezaArrudaAlvim
Wambier,tratasedeevidentemanifestaodoprincpioda
cooperao[7].DestemodoatenuaacobranadoincisoII,2queindica
nodeverojuizindeferirainicialse,apesardefaltaralgumdosdados,for
possvelacitaodoru.
Destacamosqueoprincpiodacooperaoconduziroordenamento
processualcivilcompleto,levandoemconsideraoqueestlocalizadono
livro1,ParteGeral,doNCPCeseestendeeminmerosartigos,como
podemosdestacaralgunsaseguir.
Emrelaoentrejuzes,partesetribunais.Aesserespeito,oNovoCdigo
deProcessoCivilexpressoaodisporquetodososrgosdoPoder
Judicirio,inclusiveostribunaissuperiores,tmodeverderecproca

cooperao,pormeiodeseusmagistradoseservidores(NCPC,art.67).
Dessemodo,osjuzespoderoordenar,entresi,pedidodecooperao
paraaprticadequalqueratoprocessual(NCPC,art.68),nose
restringindoaospoderesinstrutriose,sobretudo,dialogandocomos
demaissujeitosdoprocesso.Poderoestabelecer,pois,procedimentos
paraaprticadecitao,intimaoounotificaodeatoobtenoe
apresentaodeprovaseacoletadedepoimentosaefetivaodetutela
provisriaaefetivaodemedidaseprovidenciaspararecuperaoe
preservaodeempresasafacilitaodehabilitaodecrditosna
falnciaenarecuperaojudicialacentralizaodeprocessosrepetitivos
eaexecuodedecisojurisdicional(NCPC,art.69,2),porexemplo.
Odeverdecooperaotambmsedestacanombitodoprocedimento
executivo,poiscontribuiparaaefetividadedoprocessocomoumtodoe
noapenasnafasedeconhecimento.Nessepanorama,importante
lembrarqueosauxiliaresdajustia,enquantoprofissionaisindispensveis
prticadosatosprocessuaisordinatrios,devemsepautarpelalgicada
eficincia(CF,art.37)edacortesiacomasparteseseusprocuradores.
Contudo,sotambmumapeaimportanteparaconcretizaroprincpioda
colaborao,namedidaemquedevemestaratentoscomplicaointerna
desuasreparties,paraseevitaraomximoqueestasprovoquem
dilataesinconvenientesnamarchaprocessual.
Deveserregistradodevidoasuaimportnciaquecasonosaneamentoeou
organizaodoprocessonoocorraoqueestardispostonoartigo357do
NCPC,ojuizdeveradesignaraudinciaparaqueosaneamentosejafeito
emcooperaocomaspartesassimcomoprevistono3.
ONovoCPCtrazabuscaconcretapelaconciliaoentreaspartes
conflitantes.DiferentedoqueadvmnoCPC/73,apartirdaentradaem
vigordoCPC/2015,aspartesserointimadas/citadasacomparecerna
audinciaconciliatriaantesmesmodeapresentarqualquertipode
manifestaonoprocesso.Ademais,quandoumadaspartestiverinteresse
naconciliao/mediao,amesmasetornaobrigatriaparaambasas
partes,sobpenadeaplicaodemulta(artigo334,8,NovoCPC),assim
comoprevnoEnunciado61doENFAM.Somentearecusaexpressade

ambasaspartesimpedirarealizaodaaudinciadeconciliaoou
mediaoprevistanoart.334doCPC/2015,nosendoamanifestaode
desinteresseexternadaporumadaspartesjustificativaparaafastara
multadequetrataoart.334.
Importantealudirqueadoutrinanopacficacomrelaoaoprincpio
dacooperaoentreaspartes.DanielMitidero(2015)entendequea
cooperaodeveocorrersomenteentreasparteseojuiz,isto,entreas
partesdeveapenashaverboaf.Navisodoautor,noprocessocivilas
partespersegueminteressesdivergentes.
Pelarazodesuarelevncia,tantoterica,quantoprtica.Eumadas
consequnciasdestanormajurdicasoosdeveresqueumacompreenso
atualdoprocessocivilqueexigeummagistradoativoeparticipativo,tendo
ojuizopoderdeverdeprocederaoesclarecimentodefatosealegaes
ambguas,deconsultaraspartese,atmesmo,deprevenilasacercados
riscosdoseucomportamento.Osjuzestemodeverdeesclarecerosfatos
dolitgioedeprovocaraspartesaalegaremnosautosasinformaese
provasnecessriassoluodoconflito,assimdestacamosessesdeveres
dojuizaseguir:
3.1Deverdeesclarecimentoouinformao
OdeverdeesclarecimentoprovocaodeverdeojulgadorouTribunal
elucidarjuntospartesarespeitodasdvidasquetenhamemrelaoa
alegaes,pedidos,fatos,demodoaevitarqueadecisotenhaporbasea
faltadeinformaonolugardaverdademelhorada.Aconsolidaodeesse
deverpatrocinaaigualdadedearmasnoprocessocivil,porissoqueo
julgador,diantedefatosaindanoelucidados,nopodeadotaro
acomodadoentendimentodeaplicaodonusdaprova,pois,segundo
GrassideGouvea[8],apenasapsaconsolidaodessepoderdeverde
esclarecerfatos,inclusive,comadeterminaodeprovasdeofcio,quese
poderinvocararegradejulgamentotravestidanonusdaprova.
3.2Deverdeconsulta

Odeverdeconsultaraspartesumaampliaodoprincpiodo
contraditrio,oqualgaranteaspartesodireitodetentativaeminfluenciar
omagistradonasoluodalide.Versananecessidadedeomagistrado
informaraoslitigantesdaorientaojurdicaaserescolhidaantesmesmo
dadeciso,paraqueosconflitantestenhamchancedeseprecaver,
evitandoassimquesejamsurpreendidasporargumentosimprevistos,j
existeprecedenteadmitindoaimpossibilidadededecisosurpresa.
Estedeverestprevistonosartigos9e10doNCP,comaseguinte
redao:
Art.9Noseproferirsentenaoudecisocontraumadaspartessem
queestasejapreviamenteouvida.
Art.10.Ojuiznopodedecidir,emgraualgumdejurisdio,combaseem
fundamentoarespeitodoqualnosetenhadadospartesoportunidade
desemanifestar,aindaquesetratedematriasobreaqualtenhaque
decidirdeofcio.
SegundoensinaDidierJr.[9],afimdeimpedirumadecisoprecipitadaou
equivocada,omagistradonopodedecidircombaseemquestodefatoou
dedireito,aindaquetalquestopossaserconhecidadeoficio,semque
sobreelaaspartestenhamsidointimadasasemanifestar.Nessatoada,de
impedirasdecisessurpresasojuizchamaaspartesparaadiscusso
acercadaspossibilidadesdesoluodademanda,sejaquantoaquestes
fticasouquantovalorizaojurdicadacausa.
NopodemosesquecerquenoCdigodeProcessoCivil,emseuart.267,
3,asdecisessurpresaemrelaoaospressupostosprocessuaise
condiesdaaoestopermitidaspelodireitobrasileiroatual.Devendo
assimtercautelae,luzdoprincpiodocontraditrioedamximada
cooperaoentreojuizeaspartes,antesdesepronunciaracercada
questopassveldeserconhecidadeofcio,omagistradodevepossibilitar
odilogocomaspartes,afimdequeestaspossaminfluenciaroseu
convencimento,concretizandoassim,acooperaoativaenecessriade
todososparticipesdoprocesso.

3.3Deverdeprevenooumanifestao
Odeverdeprevenoimplicanaobrigaodeomagistradoindicaras
falhasdaspostulaesdaspartes,afimdequepossamvirasercorrigidas.
Seguindoesteentendimento,deacordocomDidierJr.[10],identificada
umaincorreo,deveomagistradoindicarqualotipodeprovidncia
jurisdicionaladequada,nopodendoreconheceracarnciadaao,sem
queantesdoportunidadecorreododefeito,consoantepreceituao
artigo284doCPC.
OCdigodeProcessoCiviltraduzessedeverdeprevenonoartigo284,
noqualgaranteaoautorodireitodeemendarapetioinicialseojuiz
entenderquelhefaltaalgumrequisito.desumarelevnciaquetemque
teraquiochamadointeresseadequao,segundooqualojuizdeveindicar
omodocomoodefeitodevesersanado.
ParaGrassideGouvea[11],soquatroasreasbasilaresdejustificaode
aplicaododeverdepreveno:explicitaodepedidospoucoclaros,
integraodelacunasdaexposiodefatosrelevantes,necessidadede
adequaodopedidoformuladosituaoconcretaeasugestodecerta
atuao.
3.4Deverdeauxilio
Odeverdeauxlio,segundoGrassideGouvea[12]incidenodeverdeo
jurisdicionadoauxiliaraspartesnaretiradadedificuldadesaoexerccio
dosseusdireitosounocumprimentodenusoudeveresprocessuais.Esse
deverdeveseracertadocomoprincpiodaefetividadeedarazoabilidade,a
fimdequeadificuldadeaserextradasejatalque,semoauxliodojuiz,
comprometaoprincpioconstitucionaldatutelajurisdicionaladequadae
efetiva,ressaindo,da,ajustificaodesseauxlio.
Esteemaisalgunsdeveresficaram,comserventia,concludosemvotodo
ministroGilmarMendes,doSupremoTribunalFederal:

Nooutraaavaliaodotemanodireitoconstitucionalcomparado.
Apreciandoochamado"AnspruchaufrechtlichesGehr"(pretenso
tutelajurdica)nodireitoalemo,assinalaoBundesverfassungsgerichtque
essapretensoenvolvenosodireitodemanifestaoeodireitode
informaosobreoobjetodoprocesso,mastambmodireitodeveros
seusargumentoscontempladospelorgoincumbidodejulgar.Da
afirmarse,correntemente,queapretensotutelajurdica,que
correspondeexatamentegarantiaconsagradanoart.5oLV,da
Constituio,contmosseguintesdireitos:1)direitodeinformao(Recht
aufInformation),queobrigaorgojulgadorainformarpartecontrria
dosatospraticadosnoprocessoesobreoselementosdeleconstantes2)
direitodemanifestao(Rechtaufusserung),queasseguraao
defendenteapossibilidadedemanifestarseoralmenteouporescritosobre
oselementosfticosejurdicosconstantesdoprocesso[...](MS24268,
Relator(a):Min.ELLENGRACIE,Relator(a)p/Acrdo:Min.GILMAR
MENDES,TribunalPleno,julgadoem05/02/2004,DJ17092004PP
00053EMENTVOL0216401PP00154RDDPn.23,2005,p.133151
RTJVOL0019103PP00922).
Outropontoquemerecedestaqueaconfirmaodateoriados
precedentesnoordenamentojurdicobrasileiro,queutilizandosede
princpiosdocommonlawopoderLegislativobuscouimplementaraideia
deprecedentes,ondeficainstitudoqueasdecisesprolatadaspelos
tribunaissuperiorespossuemeficciaverticalehorizontal,edevemser
aplicadaspelosdemaisrgosdoPoderJudicirioedaAdministrao
Pblica.Umbomexemplooincidentederesoluodedemandas
repetitivas(IRDR),queseencontranoart.976eseguintesdoNCPC.
possveladefiniodedataparaprolaodasentena,seoartigo12do
NovoCPCdeterminaqueosjuzeseostribunaisdeveroobedecer
ordemcronolgicadeconclusoparaproferirsentenaouacrdo?
Desdequeocalendrioprevejaaprolaodasentenaemaudincia
instrutriapossvelfazeressadefinio.Istoporqueoartigo366em
conjuntocomoartigo12,2,I,doNovoCPC,criatalpossibilidadeao
magistrado.

Outrofatornoilustradopelanormae,tampoucopeladoutrina,sea
fixaodocalendriopodeocorrernostribunais.Emquepesetal
observao,nosevislumbra,deinicio,qualquerimpedimentolegalpara
talprocedimento.
Nooponenteascrticassofridasporpartedosjuristaspercebeseum
enormeavanononovoCdigodeProcessoCivil,oqualcontribui,parao
princpiodarazovelduraodoprocesso.Areduodaesferade
concepodosfatosealeituraestreitaacercadasalteraesprocessuais,
incontestavelmente,poucocontribuiparaoquerealmenteimporta:o
respeitoaoqueforadeterminadopeloPoderLegislativo.Omomentono
dequestionaralgoquejfoiaprovado,massimdecontribuioparaa
maiorefetividadepossveldonovodiplomalegal.
ComoNovoCPCseverificaqueosistemanormativoacabacoma
engessadaversoqueimprimeaosprincpiosconstitucionaisessncia
meramenteformal,osprincpiosconstitucionalizadosdoprocessoexigiro
dojulgadorquemostredeformaostensivacomoformousuadeciso:no
podedecidirquestesdeofciosemconsultaprviaspartesnopode
citarleis/precedentes/smulassemmostrarcomoelasseaplicamaocaso
nopodefazerponderaesdeprincpiossemigualmentemostrarsua
pertinnciasespecificidadesdosautos.Tudoissoprovocao
reconhecimentolegaldeumarenovadaideiadecontraditrioquej
defendidahanos.
Assimdeveserdestacadoqueopadrodoprocessopassaaterumanova
formataocomasanodestenovodiplomalegaldoprocessocivil,como
podemosverificarnesteestudoaalteraodopapeldosparticipantesdo
processoemcomparaoaoCPC/73.
4DACOOPERAOJURDICAINTERNACIONALNOCDIGO
DEPROCESSOCIVILDE2015
Ocontroledoacessojustiaemescalamundialdependedeumacordo
universaldecooperaojurdica,administrativaejudiciriaentreEstados,
organizaesinternacionaisepartes,especialmentenotocanteao

compartilhamentodaprestaojurisdicionaldotadadeefetividadee
asseguradanomundo.
Aglobalizaovivenciaumacrescentemovimentaodepessoas,bense
servios.AssimosEstadospassamaencararsituaesnasquais
necessitamdeauxlioparaoexercciodajurisdio.Acooperaoentreos
Estadosnombitojurdicofazseimprescindveleporissoconstituirea
degrandedesenvolvimentoatualmente.
Issoemdecorrnciadastransformaesocorridasnassociedades
refletiremsenosordenamentosjurdicos,forandoosaafeioarses
novasrealidades.
Apesardenoinstituirnovidadenareajurdica,oestudodacooperao
jurdicainternacionalganhaparticularimportnciana
contemporaneidade,diantedaconjunturainternacionaldeummundo
multicultural,porpossibilitarodinamismoeaeficciadaprestaoda
tutelajurisdicionalestatal.
Cooperaosignificatrabalhoemconjunto,colaborao.nessesentido
quetodaequalquerformadecolaboraoentreEstados,paraconseguir
umobjetivocomum,quetenhareflexosjurdicos,denominasecooperao
jurdicainternacional.
Cooperaojurdicainternacionalconstituiemsentidoamploainterao
internacionalparaocumprimentoextraterritorialdemedidasprocessuais
doPoderJudiciriodeoutroEstado.Deacordocomatradiotambm
incluinessamatriaoproblemadacompetnciainternacional.Almdisso,
hojehnovaspossibilidadesdeumaatuaoadministrativadoEstado
nessamatria,emmodalidadesdecontatodiretoentreosentesestatais.
OCPC/2015apresentaeacooperaojurdicainternacionalnoart.21e
ssss.Elaserefereaumconjugadodenormasjurdicoprocessuais
relacionadaaviabilizarmecanismosdecolaborao,noplano
internacional,entreEstadosdistintos,comoobjetivoprincipalde
facilitaodetrmitesedegarantiadecumprimentodemedidasjudiciais,

taiscomoascartasrogatrias,ahomologaodesentenaestrangeira,os
pedidosdeextradioeatransfernciadepessoascondenadas,podendo
variaremmbitocveloupenal,dependendodocaso.
Asrelaesinternacionaiseadinmicadiplomticativeramdepassarpor
umaprofundareestruturao.Paramitigarosefeitosnegativosda
globalizao,osEstadosnecessitamdesenvolvermecanismospara
aprimoramentodacooperaojurdicainternacional.
NoBrasilessasrelaesnosointermediadaspeloMinistriodeJustia,
quefuncionacomoautoridadecentralsobreessetemaequepossuinoseu
interioroDepartamentodeRecuperaodeAtivoseCooperaoJurdica
Internacional(DRCI),nostermosdoDecreton.4.991/2004.
OCPC/1973limitouemrelaoaessetemaaoregramentodascartas
rogatriasremetidasaoexteriore/ourecebidas(arts.201212),eao
procedimentodehomologaodesentenaestrangeira(art.483ess.).Jo
CPC/2015pretendeaprofundarmaisestetemaedisciplinarnoapenas
taisfigurascomoaindaumconjuntodemedidasobjetivandoa
desburocratizaoeafacilitaodetrmitesdeatosprocessuaisreferentes
ademandasprocessadasnoexterior,masquedevamsercumpridosno
Brasil.
AcercadessacooperaoentreJudiciriosnoplanointernacional,oNovo
CPCdispenoart.26queacooperaojurdicainternacionalserregida
portratadodoqualoBrasilsejaparteeobservar:orespeitosgarantias
dodevidoprocessolegalnoEstadorequerenteaigualdadedetratamento
entrenacionaiseestrangeiros,residentesounonoBrasil,emrelaoao
acessojurisdioetramitaodosprocessos,assegurandose
assistnciajudiciriaaosnecessitadosapublicidadeprocessual,excetonas
hiptesesdesigiloprevistasnalegislaobrasileiraounoEstado
requerenteaexistnciadeautoridadecentralpararecepoetransmisso
dospedidosdecooperaoeaespontaneidadenatransmissode
informaesaautoridadesestrangeiras.Nohavendotratado,observarse
apolticadiplomticadereciprocidade.

Umamedidadecooperaointernacionaloauxliodiretoquediferedas
cartasrogatrias,poisdispensaojuzodeapreciaoemaiores
formalidades.Baseiaseemnormasoriginriasdetratadoseconvenes
internacionais,bemcomonoprincpiodareciprocidade.
Oart.28afirmaquecabeauxliodiretoquandoamedidanodecorrer
diretamentededecisodeautoridadejurisdicionalestrangeiraaser
submetidaajuzodedelibaonoBrasil.Oauxliodiretoser
encaminhadopelorgoestrangeirointeressadoautoridadecentral,
conformeoart.29,cabendoaoEstadorequerenteassegurara
autenticidadeeaclarezadopedido.
Oauxliodiretoterosseguintesobjetivos(art.30):Iobtenoe
prestaodeinformaessobreoordenamentojurdicoesobreprocessos
administrativosoujurisdicionaisfindosouemcursoIIcolheitade
provas,salvoseamedidaforadotadaemprocesso,emcursono
estrangeiro,decompetnciaexclusivadeautoridadejudiciriabrasileirae
IIIqualqueroutramedidajudicialouextrajudicialnoproibidapelalei
brasileira.
Aautoridadecentralbrasileirairasecomunicardiretamentecomsuas
razesesenecessrio,comoutrosrgosestrangeirosresponsveispela
tramitaoepelaexecuodepedidosdecooperaoenviadoserecebidos
peloEstadobrasileiro,respeitadasdisposiesespecficasconstantesde
tratado(art.30).
Nocasodeauxliodiretoparaaprticadeatosque,segundoalei
brasileira,nonecessitemdeatividadejurisdicional,aautoridadecentral
adotarasprovidnciasnecessriasparaseucumprimento(art.32).
Sendorecebidoopedidodeauxliodiretopassivo,aautoridadecentralo
encaminharAdvocaciaGeraldaUnio,querequereremjuzoa
medidasolicitada(art.33).CabetambmaoMinistrioPblicoproceder
demesmomodoquandoforautoridadecentral.

Sobreadefiniodacompetnciajurisdicional,oart.34dispequecabeao
juzofederaldolugar,emquedevaserexecutadaamedida,apreciar
pedidodeauxliodiretopassivoquedemandeprestaodeatividade
jurisdicional.
Emrelaodadisciplinadascartasrogatrias,inovaesjseiniciarama
partirdaECn.45/2004,quetransferiuacompetnciadaconcessode
exequaturscartasrogatriasaoSTJ(originariamentedoSTF),
objetivandodarmaiorceleridade.AjurisprudnciadoSTJpossuio
entendimentodeafirmarafunoinstrumentaldascartasrogatriaspara
acooperao,lastreandosenoprincpiodacortesiainternacional.
Oart.35disciplinaqueacartarogatriavisaropedidodecooperao
entrergojurisdicionalbrasileiroergojurisdicionalestrangeiroparaa
prticadeatodecitao,intimao,notificaojudicial,colheitadeprovas,
obtenodeinformaesedecumprimentodedecisointerlocutria,
semprequeoatoestrangeiroconstituirdecisoaserexecutadanoBrasil.
OprocedimentovaiserprocedidoperanteoSuperiorTribunaldeJustia,
lembrandoquetemnaturezadejurisdiocontenciosa,razopelaqual
devemassegurarspartesasgarantiasdodevidoprocessolegal.Apesar
disso,asdefesasserestringiramdiscussoquantoaoatendimentodos
requisitosparaqueopronunciamentojudicialestrangeiroproduzaefeitos
noBrasil.Emqualquerhiptese,vedadaarevisodomritodo
pronunciamentojudicialestrangeiropelaautoridadejudiciriabrasileira.
DeveaindalembrarquealeidoEstadorogantequeirregulamentaro
objetodasdilignciassolicitadaspormeiodecartasrogatrias.Aleio
Estadorogado(lexfori),noentanto,competentepararegularo
procedimentodeexequatur,destemodo,paraocumprimentoem
contratodasdilignciasdeprecadaspelaautoridadeestrangeira.
Ascartasrogatriasdevempreencherdeterminadosrequisitos:(a)
RedaonoidiomaoficialdoEstadodaautoridadejudicialrogante(b)
Identificaodosjuzosroganteerogado,cominformaodoendereodo
juzorogante(c)Descriodetalhadadamedidasolicitadaedesua

finalidade(d)Identificaocompletadosdadosdaparte(oupessoa)aser
citada,notificada,intimadaouinquiridaperanteoEstadoRogadoe(e)
Encerramentocomaassinaturadomagistrado.
Acartarogatriadeveserinstrudacomcpiasdealgumaspeasdos
autos:petioinicial(secveloprocedimentooudadennciaouqueixase
tratardematriapenal)documentosinstrutriosdespachojudicialque
ordenesuaexpediooriginaldatraduooficialoujuramentadadacarta
edeseusdocumentos.Todosessesdocumentosdevemviremduascpias.
OCPC/2015definequeopedidodecooperaojurdicainternacional
oriundodeautoridadebrasileiracompetenteserencaminhado
autoridadecentralparaposteriorenvioaoEstadorequeridoparalhedar
andamento(art.37).Essepedidodecooperao,quandooriundode
autoridadebrasileiracompetente,eosseusdocumentosanexosqueo
instruemseroencaminhadosautoridadecentral,acompanhadosde
traduoparaalnguaoficialdoEstadorequerido(art.38).Porsuavez,o
chamadopedidopassivodecooperaojurdicainternacionalser
recusadoseconfigurarmanifestaofensaordempblica(art.39).A
cooperaojurdicainternacionalparaexecuodedecisoestrangeira,na
formadoart.40doNovoCPC,darsepormeiodecartarogatriaoude
aodehomologaodesentenaestrangeira,deacordocomoart.957.
Oart.41doNovoCPCdispequeseconsideraautnticoodocumentoque
instruirpedidodecooperaojurdicainternacional,inclusivetraduo
paraalnguaportuguesa,quandoencaminhadoaoEstadobrasileiropor
meiodeautoridadecentralouporviadiplomtica,dispensandose
ajuramentao,autenticaoouqualquerprocedimentodelegalizao.
AcriaodaRedeIberoamericanadeCooperaoJurdica(IberRed)foi
umgrandepasso,institudaem2004,daqualoBrasilfazparte,almda
Argentina,Bolvia,Chile,Colmbia,CostaRica,Cuba,ElSalvador,
Equador,Espanha,Guatemala,Honduras,Mxico,Paraguai,Portugal,
Peru,entreoutrospases.

OBrasilaindasignatriodePactoInternacionaldeCooperao
JudicirianombitodoMercosul,assinadoem2002,edoProtocolode
LasLeas,de1992.Aquioobjetivosimplificaoparaarealizaode
atosprocessuaismaissimples,comocitaes,intimaes,notificaesetc.
AssimaCooperaoJurdicaInternacionalumtemadebastante
relevncia,queficaregulamentadopeloNovoCdigodeProcessoCivil,
comointuitodefacilitarasrelaesinternacionaiseosprocessosque
somentepeladificuldadedadistanciajsefazemburocrticos,sempre
comafinalidadedacooperaoqueadecisojustanoprazorazovel.
5COOPERAOJURDICAENTREJUZOSNOBRASIL
OOrdenamentoJurdicoBrasileiro,entretanto,tambmdemonstra
preocupaocomoutrotipodecooperao.Acooperaoqueseprocessa
internamente,abarcandoaparticipaodediferentescomposiesdo
Judicirionacional,equenopodeserconfundidacomacooperao
jurdicainternacional.
Acooperaoentrejuzosnacionaisdecompetnciadistintafazse,
normalmentepormeiodascartasprecatrias(artigos202eseguintesdo
CPC/1973).
Nosedevemavistartaisentescomocompartimentosestanquese
totalmenteseparados(e,noraro,emconflito,comoatestamosartigos115
eseguintesdoCPC/1973).
Assimsendo,acooperaojudicialfoitemadaRecomendaon.38,
editadapeloConselhoNacionaldeJustia(CNJ)emnovembrode2011.
Estatemporobjetivoadesburocratizaoparaocumprimentogildeatos
jurisdicionaisqueextrapolemaesferadecompetnciadojuzorequerente
(art.3.daRecomendaon.38/2011CNJ),mastotalmenteafeitaao
planointernodoterritriobrasileiro.Ointeresseaquiproporcionar
maioragilidadeeeficincianotrmiteprocessualatravsdeumarecproca
assistnciaentrejulgadoreseservidoresbrasileiros.OCdigodeProcesso
Civilde2015prev,aoladodascartasprecatriasedeordem,mecanismos

decooperaojudiciria(conformeartigos67a69doNCPC).Profereo
CPC/2105queaoPoderJudicirio,estadualoufederal,especializadoou
comum,deprimeiroousegundograu,assimcomoatodosostribunais
superiores,pormeiodeseusmagistradoseservidores,cabeodeverde
recprocacooperao,afimdequeoprocessoalcanceadesejada
efetividade(art.67doNCPC).Essacooperao,citadanoNCPC,pode
dizerrespeitoprticadequalqueratoprocessual(art.68doNCPC),no
dependemdaobservnciadeformaespecficaepodemserexecutados
comoauxliodireto,reunioouapensamentodeprocesso,prestaode
informaeseatosconcertadosentreosjuzoscooperantes(art.69do
NCPC).
NoentendimentodoCNJ,oprocessamentodospedidosdecooperao
judicialserinformadopelosprincpiosdaagilidade,conciso,
instrumentalidadedasformaseunidadedajurisdionacional,dandose
prioridadeaousodosmeioseletrnicos.
Opedidodecooperaojudiciriaabstraideformaespecialecompreende:
auxliodiretoreunioouapensamentodeprocessosprestaode
informaescartasdeordemouprecatriaeatosconcertadosentreos
juzescooperantes.
Osatosacertadosentreosjuzescooperantespoderoconsistir,almde
outrosdefinidosemcomumacordo,emprocedimentoparaaprticade:
citao,intimaoenotificao,obtenoeapresentaodeprovas,coleta
dedepoimentos,medidascautelareseantecipaodetutelasmedidase
providnciasparaarecuperaoepreservaodeempresas,facilitaoda
habilitaodecrditosnafalnciaerecuperaojudicialtransfernciade
presosreuniodeprocessosrepetitivoseexecuodedecisesjudiciais
emgeral,especialmenteaquelasqueversemsobreinteresse
transindividual.
ARecomendaon.38/2011doCNJprev,ainda,afiguradoJuiz
Cooperadorque,designadoparaatuarpelosTribunais,terafunode
facilitaraprticadeatosdecooperaojudiciria,eintegraraRede
NacionaldeCooperaoJudiciria.Eletempordeveresespecficos:
fornecertodasasinformaesnecessriasapermitiraelaboraoeficazde

pedidodecooperaojudiciria,bemcomoestabeleceroscontatosdiretos
maisadequadosidentificarsoluesparaosproblemasquepossamsurgir
noprocessamentodepedidodecooperaojudiciriafacilitara
coordenaodotratamentodospedidosdecooperaojudiciriano
mbitodorespectivoTribunalparticipardasreuniesconvocadaspela
CorregedoriadeJustia,peloConselhoNacionaldeJustiaou,decomum
acordo,pelosjuzescooperantesparticipardascomissesdeplanejamento
estratgicodostribunaispromoveraintegraodeoutrossujeitosdo
processorededecooperaoeintermediaroconcertodeatosentre
juzescooperantes.
Destaformarestaclaroquealegislaoinfraconstitucionaldestaveztrata
nosdacooperaoprocessual,versatambmdacooperaoentreos
juzoseosservidoressemprecomointeressedeagilidadenosatose
eficincia,fazendocomqueacolaboraosejaumpilarparaasrelaes
processuais.
6MUDANADEPARADIGMACOMAINTRODUODO
PRINCPIODACOOPERAONONOVOCDIGODE
PROCESSOCIVIL
Atualmenteosistemaprocessualbrasileiroumambientenoqual
aproveitamosinteressesnocooperativosdetodosossujeitosprocessuais.
Ojuizorepresentantedoestadoeinertenoprocessodoqualsse
manifestaquandoprovocadooucasoanormaexigesuaatuaodeoficio.
RefletindodentrodoatualsistemadoCPC/73,respeitandooEstado
DemocrticodeDireitocombasenomodeloconstitucionaldoprocesso,o
princpiodocontraditrioprecisaserinterpretadoapartirdacolaborao
edodilogoentreaspartes,afimdequeoEstadojuizdecidasomente
depoisdeteremsidooportunizadasasmaiorespossibilidadesdeatuao
noprocesso.
SendoassimcertoqueoNovoCdigodeProcessoCivil(NCPC)no
importaemalteraosintticadamodelagemprocessualatual.Porm,
tambmnomenoscorretoqueoNCPCtraznovidadeshonradasdeum

novomarcolegislativo.
Naprimeiracoluna,emvezdefocarosdefeitos,visualizamosoquehde
bemfeitonoCdigo,esperanosos,comoespritorenovadopeloano
iniciado,queofatoemsidoCdigo,aliadossuasbenfeitorias,seja
suficienteaumprocessomelhordoquesetemhoje.
DestaformanoterqualquergostodenovidadeampararqueoNCPC
adotouumaorganizaoabertaaosprincpiosevaloresconstitucionais,
acertando,ecombinando,numanovaprincipiologiaprocessual.
Ocdigo,emespecial,incorporouformaleconjuntamenteumatrilogiade
princpiosprocessuais:ocontraditrio,acooperaoeaboaf.
Umdosgrandesdescontentamentosdasociedadebrasileirabaseiase
justamente,naincontestvelcarnciadoestadodefornecerajustiaa
quemaeleapelaembuscadeumasoluoaceleradaparaseusproblemas.
Estabelecidoemmodeloarcaico,vistonasnovasdemandassociais,o
processocivilcontemporneodoBrasilnotemalcanadorespostas
satisfatriasemrelaosperspectivasdeseususurios.
Entupidosdeaeseespremidospordecisessuperioresnosentidode
alcanaremmetaspreviamenteestipuladas,magistradosarriscam,sem
sucesso,resolveroproblemadodescontentamentosocialpelademorada
prestaojurisdicional,apressandoocompassodosafazerespara
restabelecercoletividadeumacontagemmximadedecisesemtempo
mnimo.
Assimemconformidadecomateorianormativadacomparticipao,o
NovoCPCtrazumconjuntodecomandosqueprovocamodilogoeo
controledetodasasaesdosparticipantesdoprocesso,como,aboaf
processual,afundamentaoestruturadadasdecises,oformalismo
democrtico.

Talpremissaaperfeioaofuncionamentoprocessualnamedidaemque,
criainstrumentosdefiscalizaoparaocomportamentodetodosos
sujeitosepropequeoprocessocontribuaomximodeaplicaodesua
atividade,comaprevalnciadojulgamentodomrito,comidasevindas
decorrentescomo,porexemplo,daastciadosadvogadosouda
neglignciadojuizaoanalisarargumentosessenciaispararesolverde
formacorretaocaso.
Nessestermos,sobaaplicaodoNovoCPCoprocessojusto,entreoutras
conquistas,aumentouograudeparticipaoeinflunciadaspartesna
preparaoeformaodadecisojudicialcomquesehaverdesolucionar
oprocessoemjuzo.
Noprocessoliberal,odestinodoprocessoficavanadependnciapurae
simplesdodesempenhodaspartesnadefesadeseusinteressesena
produodoselementosdeprova.Ojulgadorexerciaseuspoderes
mximosnomomentodejulgarcomomeroaferidordoresultadododuelo
dosconflitantesedeterminavadeformaautoritriaesolitariamenteasua
deciso.Decidiaemcimasdeprovacujaformaonoparticipara,e
aplicavaaleicomfrieza,fazendoincidir,atmesmodeofcio,regrasde
ordempblica,semqualquerdebateprviocomossujeitosinteressadosdo
processo.
ApartirdasocializaoprocessualfasetpicadosculoXX,iniciadano
finaldosculoXIXequeganhaforaapartirdodelineamentodo
paradigmadeEstadodeBemEstarSocial,comadecorrenterupturada
perspectivaliberal,ocorreumaumentosignificativodaatuaoestatal
com:aenormepreocupaocomquestessociaisfortalecimentodo
executivonoquadrodatripartiodefunesdefesadeumperfilcidado
hipossuficienteinterfernciaexcessivadoEstadonasrelaesjurdicas.
Asocializaoprocessualcomeaganharforapormeiodaperceponas
ltimasdcadasdosculoXIX,peladoutrinaaustrogermnica,dos
problemasqueomodeloliberaldeprocessogerava.

Essaperspectivaterica,idealizadaesistematizadatendeu,apartirdesse
momento,adiminuiropapeldaspartesearobusteceropapeldos
magistrados,deformaqueatensojurdicainternaidealizadacoma
criaodeumnovomodeloprocessualsurgenabuscadeumnovo
horizonteinterpretativo,demodoasuperarasdeficinciasdoanterior,
masconduzindoanovosequvocos.
Comoimplicaodessabatalha,operodonecessrioformaoda
convicodomagistradonahoradeumadecisonovamentevemsendo
diminudoaoquenosetemdadoadevidaimportncianaavaliaodo
problema,pois,soboprismadoparadigmaatual,bomjulgadoraquele
queapreciaomaiornmerodeprocessosporhora,dia,semana,ms,ano.
Claroqueestacompetiojudicialcontraotempocompletaporagravara
jdramticasituaodoPoderJudiciriobrasileiro,poisacorreriana
maioriadoscasosprovocadeciseserradaseinjustas.Assimsendo,o
penosoeembaraadoaparatojudicialdoestadofindareforandoa
ponderaocomumdopovonosentidodequealgumacoisanecessita
mudanarpidanoprocessocivilbrasileiro.
Peranteessecenriodeantiguidadedosistemaprocessualbrasileiro,
mostrarseforosaumareconstruodogmticaqueanaliseaaodesde
seualicerce,desdeosurgimentodosconceitosprocessuaiscomainteno
deamoldarseoprocessocivilrealidadedostemposatuais.Ea
restruturaoconceptualaserempreendidaprecisarabordaratotalidade
doaparelhoprocessual,provocandojudiciosareavaliaotantodasleis
estritasquantodosprincpiosvigentes,tudomirandoaoaprimoramento
doprocessocivilbrasileiro.
defatoqueoprincpiodacooperaoconduzaosoperantesdodireitoao
desafiodelanarseparaumatoomximodeharmonizaoao
ordenamentojurdico.
Esseatodepraticaracooperaofacilitaotrabalhopenosodojulgadore
ajudaaomagistradoeatodooaparatoqueenvolveajustia,desde
advogados,passandoporservidoresatchegaraojuizeaoprincipal:a

soluojustadalide.
Nosetratadaaplicaodacooperao/colaboraodaspartesentresie
comojuiz,propostamuitodefendidaporcorrentesdoutrinrias
estrangeiras,queaindapartemdapremissaestatalista(socializadora)de
submissodaspartesemrelaoaummagistradovistocomoumafigura
prevalecente.
Pareceserconsensoentreosjurisconsultosdequeteveumverdadeiro
reforodessemodeloconstitucionaldoprocesso,tendocomobasea
cooperaoemdireotantodossujeitosparciaisdoprocessoparacomo
julgadorcomoreciprocamente,melhorandoosdilogosentreos
participantes,comafinalidadedequepossuaacompletaprestao
jurisdicional,comaefetivaododireitomaterial.
Analisandooinstituto,muitosmencionamosensinamentosdo
doutrinadoreprofessorportugusMiguelTeixeiradeSouza[13],que
apontaacooperaocomoumasomadedeveres,principalmente
destinadosaosmagistrados,queenvolvedesdeprestaresclarecimentos,
comotambmdeconsultarapartequandonecessrio,prevenindoe
auxiliando.Seguindoesteentendimento,esclarecedorassoos
ensinamentosdeDanielMitidiero.[14]
Sendoassim,ficaevidenciadaqueestaimportantechanceladoprincipioda
colaboraosefaznecessrio,paraqueoativismodojurisdicionadopossa
terocontrolenaconduodoprocessovisandoosinteressespblicosea
seguranajurdica.
Assim,concluiaexplanaodeLuizGuilhermeMarinoni:
encararoprocessocivilcomoumacomunidadedetrabalhoregidapela
ideiadecolaborao,portanto,reconhecerqueojuiztemodeverde
cooperarcomaspartes,afimdequeoprocessocivilsejacapazdechegar
efetivamenteaumadecisojusta,frutodeefticodeverdeengajamento
dojuiznoprocesso.Longedeaniquilaraautonomiaindividualeauto
responsabilidadedaspartes,acolaboraoapenasviabilizaqueojuizatue

paraaobtenodeumadecisojustacomaincrementaodeseuspoderes
deconduonoprocesso,responsabilizandooigualmentepelosseus
resultados.Acolaboraonoapagaobviamenteoprincpiodademandae
assuasconsequnciasbsica:ojuzodeconveninciaarespeitoda
proposituraounodaaoeadelimitaodomritodacausacontinuar
tarefasligadasexclusivamenteconveninciadaspartes.Oprocessono
encaradonemcomocoisaexclusivamentedaspartes,nemcomocoisa
exclusivamentedojuizumacoisacomumaojuizespartes(chose
communedespartiesetdujuge)[15]
NaincidnciadequeoCdigodeProcessoCivilde2015motiva
determinadashiptesesdecooperaoentreaspartesconflitantes,como
porexemplo,naescalaocorriqueiradeperitoparaarealizaodapercia
consensual,aproximadamentenasuatotalidadedasvozessedno
sentidodaimpossibilidadenaturaldacooperaoentreelas.
Estaimpossibilidadetovelhacomoaprpriacooperaoprocessual:a
circunstnciaadmitidapelaspartes,dentrodeumconflitoconsolidado
peloprocesso,especialmentenoqueseacenaaoestadopsicolgicodas
partes,noenquadracomumaatitudenormalmentefilantrpica,onde
umapartevisariaacolaborarcomaoutra,deformaincorruptvel,leale
legitima.
Aintenodaspartes,emrazodosnimosexaltadosporumconflitode
interesses,namaioriadasvezes,apontasomenteaoresultadofinaldo
processo,positivo,semquetenhaumapreocupaomaior,deordem
moral,commtodosalcanveisparaquetalfimsejaalcanado.Comose,
porserumadisputaamargadaentreaspartes,anormaconsistiremno
terregras,valendotudoparaaaquisiodaconquista.
Emrelaoaplicaodoprincipiodacolaboraocomofontesubsidiaria
doprocessodotrabalhodeveserconsideradooantagonismoporcontados
interessesdistintosdoempregadoreempregadoemconsideraoao
capitalismo,quedificultaasformasdecomposioentreaspartescom
interessestodistintos.

Portantoexisteabuscadeummagistradoqueharmonizeaabertura
normativa,aadoodavinculaodassuasdecises,abuscaporsolues
efetivamentejustas,dentreoutraspretensesdasociedade,queprovocam
umaumentodopoderdosmagistrados,comanecessidadedeconcessode
maiorlegitimidadedemocrtica,havendoaparticipaoefetivadaspartes
naconstruodasdecisesenoumameraparticipaoformal,ignorada
naconstruodasoluodocasoconcreto.
Emrelaoafundamentaodadecisodosjuzessurgeumaseriede
perguntascomo:eaparte(eadvogado)podecontinuarademandarsemo
esforonecessrio,baseadoapenasnoementismo?Mudaparao
julgador,masnomudanadaparaasparteseadvogados?Bastaparte
citarumaementaqueistovaifazercomquenasaparaojuizotrabalhoso
deverdefundamentarconformeosincisosVeVIdo1doart.489do
CPC/2015,apenasparaafastaroprecedente?Entendesequeno,poiso
surgimentodestedeverespecficodemotivaoparaojuizpressupea
maturidadenocontraditrioparaparte,conferidapelanoodeprocesso
cooperativo(CPC/2015,art.6).Aspartestmonusargumentativode
alegaradequadamenteoprecedente,indicandoassituaesfticasque
justificamsuaaplicaoaocasoconcretoe,excepcionalmente,osmotivos
quejustificariamasuperaodeprecedenteaplicvelemtese.Osistema
doCPC/73vivecomnusdessanatureza,nashiptesesdeinterposiode
recursoespecialpautadoemdivergnciajurisprudencial(CPC/73,art.541,
pargrafonico).ONovoCPCcriacomacooperaoumaexignciado
nusargumentativodetodosaquelesquelitigamcomobaseem
precedentes,sobpenadeeximiremojuizdomesmotrabalhoquandoda
suadecisopelainaplicabilidadedaementainvocadapelaparte.
Casoapartecitedezenasdeementas,semfazerqualquersortedeparalelo
analticoentreprecedenteecasoconcreto,ojuizestarsimplesmente
autorizadoaafastaraincidnciadosprecedentessemqualquer
fundamentao.NoprecisarseguirosincisosVeVIdo1doart.489.
Odescumprimentodonusargumentativodaparteeximeojuizde
fundamentararecusadoprecedente.E,ainda,casoojuizqueirausar
precedenteinvocadoindevidamenteparadecidiroumesmoprecedente
noalegadopelaparte,dever,nostermosdoart.10doNovoCPC,intimar

aspartesparafazeremoparaleloanaltico,dandolhesoportunidade
paraumcontraditriomaisadequado,exatamentecomodetermina1do
art.927doNovoCPC.
Ojuizeaspartessosubordinadosdocontraditrioe,portanto,devehaver
proporonosencargosestabelecidosrelativamenteaodilogoprocessual.
Nofazsentidoseexigirmotivaodojuizse,antes,ocontraditriono
tenhaseestabelecidorelativamenteaestascircunstncias,cabendono
apenasaojulgador,mastambmsparteseaosseusprocuradosuma
significativamudanadeposturafrenteargumentaopautadaem
precedentes.
Comoaconstruodadecisotornasetrabalhocooperativodossujeitos
processuaisdadeterminaoquesedestacaroprecedenteobrigatrio
queservirderegraparaosjulgamentosposterioresoprocesso
transformarseemumambientedemocrticodecriaodenormas,de
participaodireta.IssonoimportantesporlegitimaroJudiciriooua
funojudicante,massobretudoportornaracriaodasnormas,eas
normasemsi,maislegitimadas,anteasuaproduotcnicae,poroutro
lado,pelosconstantesproblemasquecercamaatividadelegislativano
Brasil,levandoaanotriacrisedelegitimidade.
Assimoprincpiodacooperaotrsumnovoparadigmade
funcionamentodoprocessocivil,doqualsernecessriaumaadequao
doativismodojuizcomaspartessendoinaceitvelqueoslitigantessejam
surpreendidosporumadecisoquetenhasuasbasesemumavisojurdica
aindanolevantadaporquaisquerdaspartes.

5 CONCLUSO
Opresenteartigofoipropostocomaintenodedemonstrararelevncia
daaplicaodoprincpiodacooperaonoprocessocivilbrasileiro,
sobretudo,acercadamudanadoparadigmadaspartesenvolvidasno
conflito.Assiminicioudoexamedoprincpiodocontraditrioedasua
conotaoapartirdoNeoconstitucionalismo.Logoaps,foiexaminadaa

necessidadedeseterumjuizmaisativoeparticipativoeaviso
cooperativadoprocesso,emespecial,luzdoformalismoqueoprocesso
civilvigentedenotanainerciadojuzo.
Comoprincpiodacooperao,ojuiztemopoderdeverdeprestar
esclarecimentosspartesedepedirexplicaesacercadequestesque
noestejaclara,bemcomotemosdeveresdeconsulta,afimdepossibilitar
spartesinfluenciaremnaformaodaconvicodojulgadorde
preveno,queconsistenanecessidadedeadvertiroslitigantesacercados
riscosdoseucomportamentoporfim,temodeverdeauxlio,quese
consubstancianaremoodeobstculosaoexercciodosdireitosedeveres
daspartes.
Oprincpiodacooperao,oucolaboraovemaserumdosprincpios
basilaresdoprocessocivil,sancionadopelolegisladorbrasileiro,devidoa
eficciadesuaaplicaoemdiversospasesdaEuropa,comoAlemanha,
FranaePortugal.
Paraqueoprincipiodacolaboraoseapliquecomasuadevidaefetivao,
fazsenecessriodaproporcionalidade,precisoquehajaadequao
necessidadeeproporcionalidadeemsentidoestrito.Assim,ojulgamento
dequalquerpedidodepende,viaderegra,doprviocontraditrio.Coma
chegadadoNovoCdigodoProcessoCivil,asparteseojuizdevem
contribuirnoconhecimentodeambos.Assim,ojuizdevediscutircomas
partesosfatosrelevanteseasquestesemdemanda,tantodopontode
vistajurdicoquantoftico,formulandoindagaeseorientandoacercada
correodosprocedimentosadotados,assimcomoaspartesdevemagir
pautadosnaboafobjetivaenalealdadeprocessual.
Diantedofundamentoconstitucional,desprendeoentendimento,queo
processomeioparasoluodeconflitos,masapacificaosocialsser
alcanadadiantedeumprocessoquedivulgueaideiadequeasparteseo
juizdevemcolaborarentresi,demodoaconstruirumprocessomaisjusto
eefetivo,buscandooEstadoDemocrticodeDireito,garantindoo
interessepblicoeaseguranajurdica,portantoemrazodoprincpioda

cooperao,ojuizdeixadeseroautornicoesolitriodesuasdecises.A
sentenae,deresto,asdecisesjudiciaispassamaserfrutodeuma
atividadeconjunta.
Oprincpiodacooperao,pois,omeiodeavaliardoprocessocivilatual,
divulgandoaopiniodequeasparteseojuizdevemcolaborarentresi,de
modoaconstruirumprocessomaisjustoeefetivo.Valesalientarquese
destaquequeaconcretizaodetalprincpiomanifestauminteresse
pblico,pois,aoevitarasurpresa,adecisoinesperadaporqualquerdas
partes,aumentaseacredibilidadenajustiae,porconsequncia,
contribuiseparaaseguranajurdica.
OPrincpiodaColaboraoexpressonoNovoCdigodeProcessoCivil
ajudarojulgadoradesempenharoseudeverprocessual,parademelhor
formadesvendarascontrovrsiascomumaresoluoprocessual,sendoela
maisjustaedirecionadaarelaotriangular(juiz,autoreru).Desse
modo,achegadadesteprincpio,inclinaseaaumentaraplicabilidadedo
operadorjurdicobrasileiroparaoresultadosatisfatriodoconflito.O
legisladorrepresentaeficazcorreoparaasgrandespartesdasfalhasque
aflitaopovobrasileiro.Devemosrefletirquediminuirounegarodireito,
propositalmente,suaaplicaoeinterpretaodenormasexpressase
implcitasimplicaroinevitavelmentenoagravamentodasinjustias
sociaisquedehmuitoatingemasociedadebrasileira.
Finalizandoesteestudo,presumvelconcluirqueexistirumanovidade
respeitvelnoNovoCdigodeProcessoCivil,qualsejaachancelado
princpiodacooperao.Decorrendodaanlisedotemaproposto,
possvelafirmarquenoseraceitvelresguardarumposicionamento
angulardoprocesso,jque,oprincpioexaminadocravaanecessidadeda
existnciadeconexesjurdicasentreautoreru,alterandoassimo
funcionamentodoprocesso.
6REFERNCIAS

BUENO,CassioScarpinella.Cursosistematizadodedireito
processualcivil.Teoriadodireitoprocessualcivil.SoPaulo:Saraiva,
2007,vol.I,p.108.
________.Manualdedireitoprocessualcivil.SoPaulo:Saraiva,
2015,p.86.
CMARA,AlexandreFreitas.Liesdedireitoprocessualcivil.18.
Ed.RiodeJaneiro:LumenJuris,2008,p.107108.
CARNELUTTI,Francesco.Comosefazumprocesso.SoPaulo:
JGEditor,2003,p.69.
CUNHA,LeonardoCarneiroda.Oprincpiodocontraditrioea
cooperaonoprocesso.Disponvelem:
<http://www.leonardocarneirodacunha.com.br/artigos/oprincipio
contraditorioeacooperacaonoproces....Acessoem05out2015.
DIDIERJR.Fredie.Cursodedireitoprocessualcivil.v.1,10ed.
Salvador:Juspodivm,2008.
GOUVEA,LucioGrassi.CognioProcessualCivil:AtividadeDialticae
CooperaoIntersubjetivanaBuscadaVerdadeReal.In:DIDIERJR.,
Fredie(Org.).LeiturasComplementaresdeProcessoCivil.5.Ed.,
rev.Eampl.Salvador:JusPodivm,2007.
MAZZOLA,Marcelo.DeverdecooperaononovoCPC:umamudanade
paradigma.Disponvelem:<http://justificando.com/2015/06/08/dever
decooperacaononovocpcumamudancadeparadigma/>.Acessoem:
10out2015.
MESQUITA,GilFerreirade.Princpiosdocontraditrioedaampla
defesanoprocessocivilbrasileiro.SoPaulo:JuarezdeOliveira,
2003,p.156/157

MILHOMENS,Jnatas.Dapresunodeboafnoprocessocivil.
RiodeJaneiro:Forense,1961,p.42.
MITIDIERODanielMARINONI,LuizGuilhermeARENHART,Srgio
Cruz.CdigodeprocessoCivilcomentado.SoPaulo:RT,2015.
NERYJUNIOR,NelsonANDRADE,RosaMaria.CdigodeProcessoCivil
comentadoelegislaoextravagante.10ed.SoPaulo:RT,2008.
NEVES,DanielAmorimAssumpo.Manualdedireitoprocessual
civil.5ed.RiodeJaneiro:ForenseMtodo,2013.
OLIVEIRA,CarlosAlbertoAlvarode.AgarantiadoContraditrio.In:
DoFormalismonoProcessoCivil.2.Ed.,rev.Eampl.SoPaulo:Saraiva,
2003.
RIBEIRO,Wendson.Condiesdaao.RevistaJusNavigandi,
Teresina,ano18,n.3781,7nov.2013.Disponvelem:
<http://jus.com.br/artigos/25723>.Acessoem:12mar2015.
SILVA,OvdioBatistadaGOMES,FbioLuiz.Princpios
fundamentaisdoprocessocivil.SoPaulo:RT,4ed.,p.56.
SOUZA,MiguelTeixeirade.Aspectosdonovoprocessocivil
portugus.RevistaForense,vol.338.Ano93.RiodeJaneiro:Ed
Forense,1997.
BRASIL.SUPERIORTRIBUNALDEJUSTIA.AgRgnoAREsp372227
/RJAGRAVOREGIMENTALNOAGRAVOEMRECURSOESPECIAL
2013/02193015.Relator:MinistroLUISFELIPESALOMO,Datade
Julgamento:28/04/2015,T4QUARTATURMA.
BRASIL.SUPERIORTRIBUNALDEJUSTIA.AgRgnoREsp:
1168757.RS2009/02344513,Relator:MinistroMARCOBUZZI,Datade
Julgamento:02/09/2014,T4QUARTATURMA,DatadePublicao:DJe
17/09/2014.

TALAMINI,Eduardo.CooperaononovoCPC(primeiraparte):os
deveresdojuiz.Disponvelem:
<http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI226236,41046
Cooperacao+no+novo+CPC+primeira+parte+os+deveres....Acessoem:05
out2015.
TARTUCE,Flvio.OnovoCPCeoDireitoCivil.Disponvelem:
<https://www.passeidireto.com/arquivo/16169506/onovocpceodireito
civilflaviotartuce/18>.Acessoem:05out2015.
THEODOROJUNIOR,Humberto.Cursodedireitoprocessualcivil
processocautelaretuteladeurgncia:3.Ed.Riodejaneiro,2009.
VOIGT,VivianSerpaeSilva.CondiesdaAonoProcessoCivil.
Disponvelem:
<http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/condi%C3%A7%C3%B5esda
a%C3%A7%C3%A3onoprocessocivil>.Acessoem:18abr2015.
WAMBIER,LuizRodrigues.Cursoavanadodeprocessocivil:teoria
geraldoprocessoeprocessodeconhecimento.10.Ed.SoPaulo:
RevistadosTribunais,2008.V.I,p.160.
WAMBIER,TeresaArrudaAlvimDIDIERJR.,FredieTALAMINI,
EduardoDANTAS,Bruno(coords.).Brevescomentriosaonovo
cdigodeprocessocivil.SoPaulo:RT,2015,p.71.

[1]SOUZA,MiguelTeixeirade.Aspectosdonovoprocessocivil
portugus.RevistaForense,vol.338.Ano93.RiodeJaneiro:Ed
Forense,1997,p.87.
[2]OLIVEIRA,CarlosAlbertoAlvarode.AgarantiadoContraditrio.
In:DoFormalismonoProcessoCivil.2.Ed.,rev.Eampl.SoPaulo:
Saraiva,2003,p.253.

[3]ibidem,p.234.
[4]BARBOSAMOREIRA,JoseCarlos.Saneamentodop.Ea.P.In:
TEMASdedireitoprocessual.SoPaulo:Saraiva,1989,p.105144
[5]MITIDIERODanielMARINONI,LuizGuilhermeARENHART,Srgio
Cruz.CdigodeprocessoCivilcomentado.SoPaulo:RT,2015.
[6]TARTUCE,Flvio.OnovoCPCeoDireitoCivil.Disponvelem:
<https://www.passeidireto.com/arquivo/16169506/onovocpceodireito
civilflaviotartuce/18>.Acessoem:05out2015.
[7]WAMBIER,TeresaArrudaAlvimDIDIERJR.,FredieTALAMINI,
EduardoDANTAS,Bruno(coords.).Brevescomentriosaonovo
cdigodeprocessocivil.SoPaulo:RT,2015,p.71.
[8]GOUVEA,LucioGrassi.CognioProcessualCivil:Atividade
DialticaeCooperaoIntersubjetivanaBuscadaVerdadeReal.
In:DIDIERJR.,Fredie(Org.).LeiturasComplementaresdeProcessoCivil.
5.Ed.,rev.Eampl.Salvador:JusPodivm,2007.
[9]DIDIERJR.Fredie.Cursodedireitoprocessualcivil.v.1,10ed.
Salvador:Juspodivm,2008.
[10]Idem.
[11]GRASSIGOUVEA,Lucio.CognioProcessualCivil:Atividade
DialticaeCooperaoIntersubjetivanaBuscadaVerdadeReal.
In:DIDIERJR.,Fredie(Org.).LeiturasComplementaresdeProcessoCivil.
5.Ed.,rev.Eampl.Salvador:JusPodivm,2007.
[12]idem.
[13]SOUZA,MiguelTeixeirade.Aspectosdonovoprocessocivil
portugus.RevistaForense,vol.338.Ano93.RiodeJaneiro:Ed
Forense,1997.

[14]MITIDIERODanielMARINONI,LuizGuilhermeARENHART,
SrgioCruz.CdigodeprocessoCivilcomentado.SoPaulo:RT,2015.
[15]MARINONI,LuizGuilherme.NovoCursodeProcessoCivil.Ed.
RT.2015.P.7475.
Disponvel em: http://bius.jusbrasil.com.br/artigos/347612793/adevidaaplicacaodoprincipio
dacooperacaonoprocessocivilbrasileiroeosseusefeitosnojuizenaspartes