N. 33. Septiembre, 1928.

:OXit

27

Notas sobre el principio del aumento de la entropia (1)

Sobre un posible desdoblamiento del factor de degradation 'en los
fenomenos de agitation termica
Por J. R. DE ZUBIRI.k, Ingeniero Industrial

El que esto escribe, ha insistido sabre la manera de pensar

de que el segundo principio de la termodinamica puede tener el
caracter de circunstancial y aproximado, lo que significaria,
que no se trataria del segundo principio cal como se le entiende
corrientemente.
Seglin esa manera de pensar, el segundo principio descenderia a la categoria de ley, a regla de acciOn, a algo util para la
investigaciOn y para determinadas aplicaciones priicticas, pero
sin el caracter de principio absoluto de evoluciOn que, desde
luego, existe, pero que el hombre no lo conoce, y que, probablemente, nunca lo conocera cientificamente.
El segundo principio es, desde luego, absoluto para los
hechos cientificos que legftimamente pueden tenerse presenles
al enunciarlo, pero puede no serlo para los hechos brutos aun
cuando la apariencia haga en muchos casos creer en su exactitud. Porque, deciamos, puede haber en el hecho bruto, factores que por su poca influencia relativa en unas circunstancias,
pasen desapercibidos at lado de otros factores que son los
dominantes en esas circunstancias, y los que sirven para sentar el hecho cienlifico; pero factores, estos tiltimos, que, al
cambiar las circunstancias pueden pasar a segundo piano, y
aun hacerse imperceptibles sus efectos, pasando, en cambio,
a primer termino, y a ser los factores dominantes, aquellos
otros que en las primeras circunstancias estaban ignorados,
confundidos.
En todo regimen de circunstancias, hay en los hechos brutos, en germen, factores fundamentales que pueden pasar a ser
los dominantes cuando las circunstancias les sean propicias.
Es evidente, que esto dicho asi, en terminos generales, es
, cierto, pues el hombre 10 observa en todo momento, y la Ciencia lo estudia y. en muchos casos, lo preve aun sin poderlo
observar (2).
(1) Vease .DYNAD. NOmeros 25, 26, 29 y 31 de 1928.
(2) En algunas teorias fisicas modernas muy en moda, la masa es funci6n
.de la velocidad. En las circuostancias actuales, la masa es practicamente constante, pero si aumentamos la velocidad, la masa aumenta, para Ilegar a ser
infinita al alcanzar la velocidad de la luz. Ademas, la funci6n que expresa esa
dependencia, muestra que una diferencia sensible en Ia masa, en nuestras circunstancias, no se haria notar hasta adquirir Ia materia velocidades excesivamente grandes comparadas con las presentes, y que, en cambio, ya en las
cercanias de la velocidad de Ia. luz, Ja masa aumenta desmesuradamente. El
hombre puede encaminar la experiencia por ese camino, estudiando las emisiones de particulas, electrones u otras, en determinadas circunslancias. Otros
casos del mismo estilo sugieren las aludidas teorias como cambios en las dimensiones de los cuerpos en funciOn de la velocidad.
De una manera incidental citamos estos casos, pues se trata de teorias, que
pueden o no aceptarse, y que, por otra pat te, no son necesarias para la exposiciOmdel Tema que aquf se trata, en el aspecto que lo hacemos, pero muestran
de una manera caracteristica la aceptaciOn en germen, en las circunstancias
actuales, de factores qu'e en otras circunslancias pasaran a primer piano, siendo los dominantes.
A pesar de la aceptaciOn de esas teorias en moda, no deben, sin embargo,
tomarse como dogmas sus postulados o afirmaciones, como, que no se puede
pasar de la veloctdad de la luz, o que la masa adquirird un valor infinito al
r ilegar a esa velocidad, porque, ],que pasaria si se prueba que hay una velocidad mayor a la de la luz? Matematicamente nada; la masa adquiriria un valor
imaginario. En cambio, el fisico no podria zanjar la dificultad con una palabra,
porque le seria dificil explicar lo que debe entenderse por masa imaginaria.
Se est muy expuesto a admitir todo ante Ia belleza de una fOrmula matesmatica. Por eso puede uno preguntarse, si el segundo principio es sagrado
Ivor sf mismo, o lo es, precisamente, porque es la piedra angular de un edificio
eanormemente bello elevado por la Maternatica.

En el medio que nos rodea, a nuestra escala. en la vida ordinaria, y en todo lo que el hombre hace, observa que al cambiar
las circunstancias, van apareciendo sensibles y aun Ilegando a
ser los dominantes, factores que en las primeras circunstancias
pasaban desapercibidos.
La Ciencia estudia muchos de esos fenOmenos, los clasifica,
los sometc a leyes, o, mejor dicho, formula leyes para ellos.
Pero lo que la Ciencia niega fundandose en el segundo principio, es que de esa variation de valor relalivo de los efectos de
los factores fundamentales que estan comprendidos en los hechos brutos, pueda deducirse nunca ningtin resultado que se
traduzca en una sobregradaciOn, dando a esta expresiOn el significado que tiene en el lenguaje termodinamico, y ello, cualquiera que sea el artificio al que se someta a los elementos. Y en
esto no hace distinciOn, diciendo que cualquiera que sea el artificio al que el hombre someta a los elementos, pues pudiera
suceder que el hombre no lo pueda hacer, y lo pueda hacer la
naturaleza. Para la Ciencia (por lo menos para la tidal, en la
ensefianza) nadie lo puede hacer, porque se trata de un principio absoluto de filosofia natural, del principio absoluto de evoluciOn.
II
Tanto la mecanica estadistica como Ia energetica aceptan
los mismos resultados para lo macroscOpico, pero como parten
de puntos de vista distintos, el observador curioso se pregunta
si seran mas convientes las hipOtesis moleculares, o por el
contrario, los puntos de vista de la energetica, en la indagaciOn
de los fenOmenos naturales.
No queremos en este momento insistir sobre el juicio que
nos merece la mecanica estadistica, que ya, en parte, lo hemos
expuesto. No vamos, pues, a defender la mecanica estadistica,
ni las hipOtesis de que parte sobre' Ia constituciOn intima de la
materia, pero si, creemos, que por muchos errores que esten
contenidos en esos conceptos, pueden tener ventajas sobre el
de la energetica, en el camino para el conocimiento de los fern:5menos naturales.
Aqui nos referimos tinicamente al segundo principio de la
termodin6mica. Considerado este desde el punto de vista energetico, se acepta por si mismo, independiemente de cualquier
hipOtesis sobre la constituciOn intima de Ia materia. Considerando desde el punto de vista de la mecanica estadistica, se
pretende deducirlo de determinadas hipOtesis sobre la constituciOn intima de la materia, aplicando determinados metodos
de calculo.
Desde el punto de vista de la termodinamica clasica, se pretende tambien demostrarlo partiendo de determinadas hipenesis
o postulados. Estos postulados son, sin embargo, de cal naturaleza, que tanto vale aceptar desde luego el segundo principio,
y, asi, consideramos que, en lo que tiene relaciOn con el segundo principio, la termodinamica clasica y la energetica son una
misma cosa.
La energetica opone a la mecanica estadistica, el que esta
parte de hipOtesis. Pero, Les que la energetica no parte tambien
de hipOtesis? Porque aun cuando la apariencia fuese como si el
el segundo principio se cumple siempre, no podriamos estar
seguros en absoluto de ello, y, no estandolo, no podemos afirmarlo de una manera absoluta, y, por tanto, no podemos acep-

N. 33. Septiembre, 1928.

28
Carlo sino como una hipOtesis (3). Y esto tiene importancia,
porque hay una diferencia esencial, en relaciOn con el Progreso
de la Ciencia, segim se crea que el segundo principio es una
hipOtesis, o no lo es.
Supongamos que el segundo principio no sea cierto; que
cumpliendose en todos los casos que hasta ahora ha considerado el hombre, no se cumpla en otros casos posibles y aun
alcanzables por el hombre. /,Se Ilegaria a descubrir esos casos,
si no es por puro azar, si se parte de que el segundo principio
es absoluto? Desde luego que no.
En cambio, las hipOtesis sobre la constituciOn de is materia,
aun en el caso que sean falsas, pueden conducir a deducciones
que, como todo, habra de comprobar por Is experiencia, algunas de las cuales pueden estar en contra con el segundo principio. A esos resultados no se Ilegarfa, seguramente, si no es
por puro azar, habiendo aceptado el segundo principio como
absoluto.
Asi, pues, la energetica limita el alcance a la investigaciOn.
La meanica estadistica, y todo aquello que est8 basado en hip6tesis sobre la constituciOn de is materia, abre caminos. Pueden estos conducir a encontrar siempre el segundo principio,
pero pueden tambien conducir a encontrar lo contrario. Y esto
Ultimo no podemos negarlo en absoluto.
Por nuestra parte, aun cuando no creamos en los metodos
de la meanica estadistica para la demostraciOn del segundo
principio, encontramos, sin embargo, que sus hipOtesis pueden
ser litiles para investigar en el segundo principio, aun cuando
esas hipOtesis sobre is constitucciOn intima de la materia puedan ser falsas.
ill
Para evitar una falsa interpretaciOn de lo que en estos articulos se dice, es necesario que definamos claramente lo que
debe entenderse por degradation y por sobregradackm.
En una maquina ideal, funcionando segfin el ciclo de Carnot,
se transforma en trabajo meanie una parte del calor que entra
en la maquina, pero a ese resultado acorripafia necesariamente
el paso directo de otra parte de calor del nivel superior al nivel
inferior. Esta parte del calor, que ha pasado directamente del
nivel superior al inferior, no representa una degradaciOn del
calor. Ese calor estaba igualmente inutilizable, degradado en
la fuente superior del calor.
Lo que es capaz de degradation en la maquina ideal, Siguiendo el ciclo de Carnot, es el trabajo meanie retirado del
ciclo, o el calor que diO origen a ese trabajo.
Si este trabajo meanie lo transformamos a su vez en calor,
y utilizamos ese calor en mover otra maquina ideal siguiendo
el ciclo de Carnot, tendremos en ella, a su vez, una parte de
calor que se habra transformado en energia meanica, y otra
parte habra pasado directamente al refrigerante.
Esta segunda parte de calor, no representa una degradaciOn
para el segundo ciclo, porque lo podemos volver al nivel superior y dejar las cosas en su primitivo estado, en Is segunda
maquina, con sOlo hacer marchar esta en sentido inverso, gastando un trabajo meanie igual al que ella produjo. Lo que no
podemos hacer es volver las cosas al primitivo estado con Is
primers maquina, una vez que hayamos transformado en calor
el trabajo meanie que produjo, porque para silo necesitariamos esa cantidad de energia en forma de trabajo meanie,
ahora no disponemos sino de una cantidad menor; el resto ha
ido al refrigerante en la segunda maquina. Este calor es calor
que se ha degradado, si nos referimos a la primitiva fuente de
calor, pero no se degradO en el ciclo de la segunda maquina,
sino en la transformaciOn en calor del trabajo producido en is
primers maquina.
(3) El que esto escribe no ignora que esfa misma apreciaci6n, que es
corriente hacerla, ha sido rechazada en energetica, introduciendo to palabra
prototesis para denominar el caracter del segundo principio y otros de la
energefica, lo que equivale a resolver la dificultad con el empleo de una palabra, y hacerse una ilusion.

1V
Y como fijar bien las ideas sobre esto, es fundamental, in
sistimos, coloandonos en el terreno de la termodinamica clasica, cuyas afirmaciones, todas, las estimamos ciertas pars
ciclos reversibles en agitaciones termicas, que son de los que
nos ocupamos en este momento.
Dada una temperatura del medio ambiente, o refrigerante,
existen en una fuente de temperatura superior, dos clases de
energia: una utilizable, y otra no utilizable. El contenido en
energia utilizable, es, por definiciOn, seglin el segundo principio, la que podria retirarse en forma de trabajo mec8nico con
una maquina ideal siguiendo el ciclo de Carnot, entre las dos
temperaturas extremas. El resto de energia que en forma de
calor, se tiene a la temperatura superior, es inutilizable; igualmente inutilizable que una vez que la tengamos a la temperatura
inferior.
Con Is maquina ideal en cuesliOn, lo que se hace es separar
las dos clases de energia, teniendo en definitiva, un trabajo
meanie equivalente a una cantidad de calcr, y otra cantidad
de calor a la temperatura inferior. Esta segunda cantidad de
calor no es utilizable, pero tan inutilizable era cuando estaba
a la temperatura superior. En el ciclo de Carnot, no hay degradaciOn; con el, sOlo se hace separar las dos clases de energia
que existian en posibilidad a is temperatura superior.
Para verlo aim mss claramente, puede suponerse acopladas
dos maquinas ideales siguiendo el ciclo de Cannot; una en un
sentido, y la otra en sentido inverso.
En is primers maquina tendremos una parte del calor transformada en trabajo meanie, y otra parte de calor que pass
directamente al nivel inferior. En la segunda maquina, se emplea
el trabajo meanie que se obtiene en is primers maquina, en
elevar al nivel superior el calor que en la primers maquina pas6
sin producir trabajo al nivel inferior, quedando al propio tiempo el trabajo meanie() en forma de calor a la temperatura superior. Se restablecen, pues, las cosas al primitivo estado; se
vuelven a mezclar, poi decirlo asf, las dos clases de energfas
que se separaron con Is primers maquina, pero ni en una ni en
la otra maquina ha habido ni degradaciOn ni sobregradaciOn.
V
La misma idea fundamental puede expresarse diciendo que
en los ciclos reversibles, la entropfa del conjunto de todos los
cuerpos que participan en los cambios, permanece constante.
En is maquina ideal de Carnot, tenemos las fuentes de calor, y
tenemos el Hid que evoluciona. Tanto las fuentes de calor, como el fluid() que evoluciona, tienen entropfas variables (4), pero
la sums de todas las entropfas es constante. Por tanto, no ha
habido degradaci6n, puesto que no ha habido aumento de la
entropia en el conjunto, ni sobregradaciOn, por no haber habido
disminuci6n de la entropfa en el conjunto.
No puede decirse que en una de las partes ha habido sobregradaciOn, por haber disminufdo su entropia, puesto que esa
disminuciOn de entropfa tiene su compensaciOn en un aumento
equivalente en otro sitio, y siempre hay que tener presentes las
entropfas de todas las partes del sistema aislado. Para caracterizar como sobregradaciOn una disminuci6n de entropfa en
una parte, serfs necesario que esa disminuciOn de entropia fuese mayor que la sums de aumentos de entropfas que tengan
lugar en las otras partes del sistema aislado que se considere.
Esto, seem el segundo principio, es imposible. En todo fen6meno real que tenga lugar en un sistema aislado, la entropfa
del sistema aumenta. En el caso limite ideal de ciclos reversibles, is entropia del sistema permanece constante. La sums de
(4) Las condiciones en que se supone se desarrolla el ciclo de Carnot, son
ideales. Se admite que las fuentes de calor son infinitas. Puede, pues, admitirse que las entropfas de las fuentes son constantes, en el sentido de que la
relacion de las variaciones a las cantidades, son infinitamente pequefias, para.
variaciones finitas, y sumadas las variaciones de las entropias de las fuentes
de calor, con la variaciOn de Is entropfa del flUido que evoluciona, la suma es
igual a cero

121,Y.I1

N. 33. Septiembre, 1928.

enlropfas en un sistema aislado no puede nunca disminuir. Por

el contrario, en Cos fenOmenos reales, siempre aumenta. Esta
es la expresiOn del segundo principio en la forma de Clausius,
o principio del aumento de la entropia.
VI
Para simplificar, y puesto que es suficiente para nuestro objeto, consideramos un sistema aislado sencillo, un fltlido evolucionando adiabaticamente; la expansiOn adiabatica del propio
ciclo de Carnot.
Aqui tenemos un sistema aislado sencillo; no hay en el fuentes de calor. La variaciOn de Ia entropia en el fltlido que evoluciona adiabaticamente, tiene valor por si misma, puesto que no
hay que buscar lo que pasa en otras partes del sistema, ya que
esas otras partes no existen.
TransformaciOn adiabatica es la que tiene lugar entre paredes impermeables al calor.
Si Ia expansiOn adiabatica se hace sin degradaciOn ni sobregradaciOn, dando a estas palabras el sentido antes expuesto,
la entropia del fluid que evoluciona permanece constante.
En el diagrama de Mollier (I. S.) la linea representativa de
esa transformaciOn, es una paralela al eje I. Esta transformaciOn es reversible, lo que significa que si llegado el Hid() a un
grado de expansiOn, lo comprimimos en las mismas condiciones que hemos admitido en este caso para la expansiOn, Ia linea
representativa sera la misma que la de expansiOn; el fitlido ira
pasando en sentido inverso por los mismos estados por los
que pas6 en su expansiOn.
Termodinamicamente se considera que esa transformaciOn
reversible es una abstracciOn; que no solamente is linea representativa se separa, hacia is derecha (se supone en el papel,
en el diagrama, los aumentos de I hacia arriba, y los de S hacia la derecha) en Ia expansiOn, sino que se separa aim mss
hacia Is derecha, si volvemos a comprimir el fltlido. Esta es is
expresiOn del segundo principio segfin Is forma de Clausius.
La transformaciOn reversible es el limite ideal no alcanzable,
de Is transformaciOn real en la que se hayan disminuido al limite las causas de degradaciOn, de aumento de Is entropia (5).
Si al proceso de expansion, supuesto ideal, isoentrOpico,
seguimos otro de comprensiOn real, o con aumento de entropia,
no llegaremos al punto representativo del que se partiO. Para
Nevado al mismo punto debemos disminuir la entropia. Esto
representa, en este caso, retirar una cantidad de calor que se
habia introducido como trabajo mecanico en Is compresiOn.
Como si pretendemos retirar trabajo de ese exceso de calor,
debera termodinamicamente, it una parte al medio ambiente,
hay una degradacion, puesto que una parte del trabajo mecanico empleado en Is cornpresiOn, se nos transformaria en energia de agitaciOn termica a la temperatura del refrigerante, y, por
Canto, termodinamicamente inutilizable.
Una consideraciOn semejante puede hacerse, si considersmos la expansiOn real,'o con aumento de entropia, en vez de Is
ideal supuesta, o isoentrOpica,
VII
El resultado es, que en Is expansi6n adiabatica la entropia
aumenta. Cual es la causa de Is degradaciOn en este caso? Los
frotamientos del fltlido consigo mismo, y del flitido contra las
paredes entre las que evoluciona (6).
Pero que son los frotamientos? No es necesario definir lo
que son los frotamientos. tares, por otra parte, dificil, si no imposible, si se va a las tiltimas causas. Pero los frotamientos
son una resultante de fenOmenos complejos; son una funciOn
de variables, algunas de ellas ocultas, en cuyas actuaciones
pudiera haber sobregradaciones y degradaciones en los con(5) No se olvide que siempre hay que considerar el coniunto de los cuerpos que pertencen al sistema. En el caso particular referido, no hay sino un
sOlo cuerpo, pero, en generPI, habra varios.
(6) Inclufmos aquf en la palabra frotamientos, lo que se suele separar en
frotamientos y efectos de viscosidad.

29

ceptos definidos, sun cuando en los fenOmenos que el hombre

Ilene presentes, este observe siempre una degradaciOn resultante.
En un articulo posterior, se expondran consideraciones que,
el que esto escribe, las considers por lo menos curiosas, y que
conducirian a las siguientes heregfas dentifrices.
La degradaciOn resultante, siempre se puede descomponer (7) en un factor de degradaciOn y un factor de sobregradaciOn, sun cuando, en realidad, el fenOmeno sea uno; segim
las circunstancias, pueden variar los valores relativos de ambos
factores, e invertirse su relation, pudiendo ser mayor el de sobregradaciOn que el de degradaciOn.
La lines vertical del del diagrams de Mollier, serfs Is lines
de Paso entre dos grupos de lineas representativas de las transformaciones adiabaticas. Un grupo se desarrollarfa a Is derecha, y el otro a is izquierda. Si el hombre no observa sino el
grupo de Is derecha, y declara imposible el de Is izquierda, es
porque las circunstancias en las que hace evolucionar a los
determinan las lineas de Is derecha. Pero ello no signifies que no hays otras circunstancias que lleven a las de Is izquierda (8).
Si se cree que Is entropia aumentara siempre, es porque en
las fenOmenos que el hombre tiene presentes, las circunstancias son tales, que domin g el factor de degradaciOn, pero debe
de haber tambien circunstancias con las cuales domine en los
fenOmenos el factor de sobregradaciOn, y is entropia disminuya.
El fenOmeno, en realidad, es uno. Pero en las causas mismas de Is degradaciOn, o en los factores que necesariamente
acompatian, hay tambien causas de sobregradaciOn; el resultado, en cads moment, depende de las circunstancias a que estan
sometidos los elementos. Con circunstanctas adecuadas, aparecera patente is sobregradaciOn.
VIII
Admitidas a discusiOn esas herejfas cientfilcas, pudiera decirse, que si el hombre observa siempre una degradaciOn, no
le interesa la intervention simultanea de un factor de sobregradaciOn, puesto que este viene dominado, vencido, por el factor
de degradaciOn, y lo que le interesa es la degradaciOn definitiva.
La respuesta serfs que, en efecto, asi seria, si existiese
siempre entre el factor de degradaciOn y el de sobregradaciOn
una relaciOn Ilia, o, sun siendo variable, no pudiera tener esa
relaciOn un punto de inversiOn, porque, en ese caso, sOlo le interesaria is degradaciOn final, ya que el hombre, que no aprecia sino resultantes o medias, ni safe, ni le imports pars el
caso, lo que pueda pasar en Is elaboraciOn de lo que a el le
llega. Pero que esa relaciOn, no solamente puede ser variable y
el hombre Is puede variar, sino que puede tener tambien punto
de inversiOn. Que el hombre varia constantemente esa relaciOn,
pero corm en definitiva, en los fenOmenos que tiene presentes,
encuentra siempre una degradaciOn, puede ignorar Is intervenciOn simultanea del factor de sobregradaciOn, con sOlo dar un
valor mss pequefio al factor de degradaciOn.
Asi, el hombre perfecciona una turbina a vapor, y caracteriza, por eiemplo, su perfeccionamiento, diciendo que ha disminuido los frotamientos del vapor como causa de degradaciOn;
pero es posible que dentro de esa resultante, ha aumentado el
factor de sobregradaciOn, sin disminuir las causas provocadoras de is degradaciOn. Es mss, ha podido aumentar el factor de
degradaciOn, si al mismo tiempo ha aumentado en proporci6n
mayor Is causa de la sobregradaciOn. Pero el hombre no lo ye,
porque el no aprecia sino resultantes o medias; puede, en efecto, observar que los frotamientos del Hid son menores, pero
en el proceso de esos frotamientos ha podido intervenir el fac(7) A la palabra descomposicion, se da en este caso el significado que
tiene cuando se aplica a la descomposicion de movimientos, fuerzas, etc.
(8) En realidad, si esto es asf, la clasificaciOn en esos dos grupos no serfa
correcta. Una misma lfnea representativa pudiera pasar una o varias veces de
un lado a otro de la vertical.

30

n.

:thy
0-

for de sobregradaciOn, que ha sobregrade do en cada momento

en el proceso de formaciOn o despues, lo se iba a perder por
frotamientos.
IX
Pero puede argiiirse que si esto es asi, debieran observarse
en la naturaleza sobregradaciones, y que se muestre un ejemplo de un fenOmeno en que se observe una sobregradaciOn.
El heterodoxo responderia, que si se pierde Is fe en el segundo principio, nada de lo que vemos a nuestro alrededor,
nosotros mismos, podria existir, lal como es, sin sobregradaciOn, y que. por lo tanto, el hombre utiliza la sobregradaciOn
en todo momento.
Segtin esa manera de pensar, en lo que esta al alcance del
hombre, la sobregradaciOn es lenta, en el sentido de necesitarse grandes masas o grandes tiempos cornparados con las urgencias del hombre, para que a este se le haga suficientemente
evidente, pero esto es condici6n para su propia existencia,
puesto que, si asi no fuera, el hombre no podria existir.
Segfin esa manera de pensar. el hombre utiliza sobregradaciones ya formadas, ahora o antes, pero en sus maquinas, como lo que el hombre desea hacer, es transformar el calor en
trabajo meanie, empleando como element para la transformaciOn un Hid, y, en este caso, la experiencia le demuestra
que siempre encuentra degradaciOn, encuentra que en sus maquinas se cumple el segundo principio.
Y, puede pensarse, que encuentra degradaciOn, no solamente porque las caracteristicas de los ciclos empleados pueden no ser las mas apropiadas, sino porque, aun con ciclos
adecuados, deberia emplear masas tan graudes como emplea
Ia naturaleza, y eso no puede encerrarlo en sus maquinas, o
tiempos tan grandes como los que aquella necesita.
Porque adernas de no poder manejar sino cantidades muy
limitadas de materia, el hombre emplea en sus maquinas floidos
de los que se encuentran en la atmOsfera, gases y vapor de
agua. Ahora bien, si esos flUidos fuesen apropiados para obtener con ellos sobregradaciones de una manera rapida, y en
cantidad, el hombre no existiria, porque las agitaciones en la
atmOsfera serfan tan violentas, que todo quedaria arrasado en
la superficie de la Tierra.

N. 33. Septiembre, 1928.

El heterodoxo puede, pues, pensar, que el hombre debe emplear, en principio, un fluid que no sea de los que existen en
cantidad apreciable en la atmOsfera de la Tierra en el momento
actual. El hombre deberia emplear fluidos que hayan estado en
Ia atmOsfera en un estado anterior o que esten en un estado de
evoluciOn posterior, o producir fluidos artificiales, aun cuando
estos nunca hayan existido, ni nunca existan, de una manera
natural.
X
Por lo dicho se ye, las dificultades enormes que tendria la
soluciOn de un problema de esa naturaleza, con vistas a aumentar las comodidades del hombre, aun en el caso de que sea
posible, pues no solamente habria que idear los ciclos adecuados, sino, tambien, encontrar los flUidos convenientes.
Pero bastaria con que se pudiese demostrar la simultaneldad
de un factor de sobregradaciOn con otro de degradaciOn, y demostrar al mismo tiempo que en cada caso puede el hombre
variar la relaciOn entre los dos, para que se estuviese autorizado para investigar cientfficamente en husca de resultados contrarios al segundo principio, aun cuando hasta ahora el hombre
hubiese encontrado siempre degradaciOn.
Al Ilegar aqui, quiere que el que esto escribe descargar su
conciencia, pues comprende lo peligrosas que son estas ideas
para el ingeniero y el cientifico, especialmente si son jOvenes,
porque, al tomarlas demasiado en serio, pueden perder lastimosamente su tiempo.
El que esto escribe no se cansara de repetir, que el ingeniero y el cientifico, si no quieren perder su tiempo, no deben apartarse un momento de lo que dice el segundo principio, en todo
aquello que tienda a realidades inmediatas. Estas cosas, aun
en el caso mejor, tienen un period de incubaciOn mucho mas
largo que la vida de un hombre, y, aun siendo razonables, tardan siempre demasiado en ser utiles para las realidades de la
vida y para las investigaciones cientificas corrientes. Pero tambien cree, que, a pesar de los peligros, no se debe de ocultar al.
estudianle, que no es imposible que el segundo principio no sea'
absoluto, y, mucho menos, debe de imponersele como un.
dogma.

Lamentaciones de un espectador
Por Don JOSE, PEREZ SALADO, Ingeniero de Minas
Seguramente somos algunos los que seguimos con curiosidad la serie de articulos que el culto ingeniero, don J. R. de Zubiria, esta publicando en .D yriAv sobre el principio del aumento
de la entropia, y tal vez no seamos pocos los que seguiriamos
con gusto una polemica entre el senor Zubiria y algim defensor
documentado del segundo principio de la termodinamica.
El articulo del distinguido profesor, don Mario Martinez y
Ruiz de la Escalera era una promesa: empieza, como profesor,
haciendo sinceras protestas de independencia de criterio, ante
la acusaciOn de dogmatizadores formulada por el senor Zubiria contra los profesores en general, y da a entender que su
adhesiOn al segundo principio es solo condicional; sigue exponiendo, en bella forma literaria, el proceso del desarrollo cientifico, y explica lo que es principio, su alcance, etc. Tal vez
olvide decir algo sobre el sentimiento intituitivo del principio
pero no importa.
En el parrafo III de su arliculo expone el alcance y el papel
de las hipOtesis, y, como ilustraciOn al caso de la teoria cinetica de los gases y a la deducciOn de ella del segundo principio
de la termodinamica, hace una disquisiciOn matematica con la
que su autor, segun afirma, no se propone demostrar nada concreto; disquisiciOn que comenta de esta forma: (Tod lo actua-

do es algo artificioso y parece probar que el segundo principio'

de T. D. no se opone a is teoria cinetica de los gases y, por.
tanto, no exists raz6n suficiente para desecharla'.
La causa de nuestras lamentaciones esta en esta Ultima pa-labra, o, mejor dicho, en el contrasts que ofrece con el principio del articulo. Al final se advierte, tal vez de un modo subconsciente, la superioridad jerarquica del segundo principio
sobre la hipOtesis molecular, y como nosotros estimamos que
estas jerarqufas son artificiales y, por tanto, respetables solo.
bajo condiciOn, tememos que su fe en el segundo principio haga abortar en germen una polernica de is que esperabamos mucho los que, habiendo orientado en otro.., sentidos nuestras.
actividades de ingeniero, solo tenemos sobre la termodinamica
las vagas ideas que dejaron los lejanos tiempos de escolares.
Esperabamos una exposiciOn precisa sobre lo que actualmente se admite ser el segundo principio, y sobre el concepto
filosOfico de la entropia; cuando Carnot fijO las bases del segundo principio con el establecimiento de su celebre ciclo, no
pensaba sino en las maquinas de embolo y cilindro, y todo lo.
que afirm6, que es, creemos nosotros, rigurosamente cierto
cuando se aplica a casos ideales, que tuvo en cuenta, tal vez no
lo sea cuando se extienda a los fenOmenos naturales.
po-