Expediente

Demandante
Demandados
Materia
Proceso
Juez
Secretario
Resolucin

:
:
:
:
:
:
:
:

022032009-0-2101-JM-CI-03.
Teodora Elena Quispe viuda de Garnica .
Pedro Colque Chura y otros.
Nulidad de Acto Jurdico.
Conocimiento.
Guido Armando Chevarria Tisnado.
Yaneth Delgado Ccana.
dieciocho (18)

Puno, veintitrs de noviembre del dos mil once.-

Puesto a despacho: Con acompaado del expediente judicial

signado con el nmero 01380-2010-0-2101-JM-CI-03,

VISTOS;

autos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, Teodora Elena Quispe

viuda de Garnica mediante escrito de fojas
veintinueve

trescientos

treinta

uno,

trescientos
solicita

la

acumulacin del expediente N 01380-2010-0-2101-JM-CI-03,

al presente; debido a que en ambos proceso existe identidad
en

canto

los

sujetos

procesales

objeto

de

litis.

Segundo.- Que, conforme a lo dispuesto por los artculos

38,

84,85

89

del

Cdigo

procesal

civil,

la

acumulacin importa la reunin de dos o ms proceso, a fin

de

evitar

siempre

que

pronunciamientos
exista

jurisdiccionales

conexidad

entre

ellos,

opuestos,
sean

de

competencia de un mismo juez, no sean contrarias entre s y

sean tramitables en una misma va procedimental,
varias

pretensiones

y/o

de

varios

sujetos,

se rena

conforme

lo

dispone el artculo 83 del Cdigo Procesal Civil, y para

que proceda es necesario sean conexas, sean competencia del
mismo Juez, no sean contrarias entre si y sean tramitada en
una misma va procedimental. Tercero.- Que, conforme a lo
actuado

en

los

procesos

que

se

pretenden

acumular,

se

verifica lo siguiente: a) El presente expediente signado

con el nmero 022032009-0-2101-JM-CI-03, se ha iniciado
por Teodora Elena Quispe viuda de Garnica sobre Nulidad de
acto jurdico, consistente en la compra venta celebrada
entre Pedro Colque Chura (como vendedor) y Salvador Javier
Colque Vera, Melquades Rofer Colque Vera y ngel Colque

Vera (como compradores), de fecha veintinueve de noviembre

del

ao

dos

mil

denominado

cinco,

Antuyo

respecto

(segn

la

del

predio

demandante)

Pucacancha (segn la parte demandada), y

rstico

Antuyo

reivindicacin

daos y perjucios; el mismo que se halla en trmite; y, b)

El expediente judicial signado con el 01380-2010-0-2101-JMCI-03, seguido por Teodora Elena Quispe viuda de Garnica
sobre Nulidad de acto jurdico, consistente en la compra
venta

celebrada

entre

Salvador

Javier

Colque

Vera,

Melquades Rofer Colque Vera y ngel Colque Vera (como

vendedores),

Felipe

Licona

Castellasno,

Jess

Roxana

Chachicatari Alejo y Mara Mamani Quispe (como compradores)

de fecha veintisis de enero del dos mil diez, respecto del
predio rstico denominado Antuyo (segn la demandante) y
Antuyo Pucacancha (segn la parte demandada), el mismo que
se facciona en base a la compra venta de fecha veintinueve
de noviembre del dos mil cinco, (el mismo que es objeto de
litis

del

expediente

reivindicacin
en

trmite.

02203-2009-0-2101-JM-CI-03),

y,

y daos y perjucios; proceso, que se halla

Cuarto.-

Que,

estando

lo

expuesto,

se

determina que entre los proceso involucrados en el caso que

nos convoca, aparece que: 1) Entre los expedientes 02203
2009-0-2101-JM-CI-03, y, 01380-2010-0-2101-JM-CI-03, existe
conexidad, debido a que tienen elementos afines entre las
pretensiones

demandadas

en

uno

otro

caso;

el

acto

jurdico de compra venta cuya nulidad se requiere en el

segundo proceso, se ha construido en funcin a la compra
venta cuya nulidad se propone en el primero proceso, y en
ambos casos la demandante requiere la reivindicacin del
predio objeto de los actos jurdicos cuyas nulidades se
requieren; 2) En vista que en ambos procesos se ventilan la
nulidad

de

actos

jurdicos,

entonces,

ellos

son

de

competencia de un mismo juez, no son contrarios entre s y

son tramitables en una misma va procedimental. Por lo

vertido,

debe

accederse

la

acumulacin

de

procesos,

teniendo presente los dispuesto por el segundo prrafo del

artculo 90 del Cdigo Procesal Civil, que seala que la
acumulacin debe efectuarse ante quin se hizo el primer
emplazamiento.
DECLARAR

Por

FUNDADA

estas

la

consideraciones;

acumulacin

solicitada

RESUELVO:
por

Teodora

Elena Quispe vida de garnica; en consecuencia DISPONGO que

el proceso judicial signado con el numero 01380-2010-20100-2101-JM-CI-03,
AUTORIZANDO

se
la

AGREGUE

secretaria

al
de

presente
la

causa,

proceso,
para

la

interpolacin en la numeracin correlativa de los folios,

as como de las resoluciones. Tmese razn y hgase saber.

Expediente
Demandante
Demandados
Materia
Proceso
Secretaria
Juez
Resolucin
Puno, siete

:
:
:
:
:
:
:
:

001700-2008-0-2101-JM-CI-03.
Margarita Rufina Alata viuda de Flores.
Agustn Givera Pancca y Otros.
Nulidad de acto jurdico.
Conocimiento.
Yaneth Delgado Ccana.
Guido Armando Chevarria Tisnado.
Setenta (70)

de setiembre del dos doce.-

Puesto a Despacho VISTOS; autos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que,

el expediente judicial ha ingresado a Despacho con el propsito
de emitir pronunciamiento respecto del pedido de acumulacin de
procesos propuesto por el demandado Ricardo Flix Flores Ticona,
mediante escrito de fojas mil ciento setenta y seis a mil ciento
setenta y ocho, en el otro si digo; a efecto de que se disponga
la

acumulacin

del

presente

proceso,

con

el

proceso

judicial

signado con el nmero 00995-2010-0-2101-JM-CI-01, tramitado por

ante el Primer Juzgado Mixto de Puno. Basa su pedido en que en
fecha catorce de junio del dos mil diez ha interpuesto proceso de
nulidad de acto jurdico ante el Primer Juzgado Mixto de la
ciudad, en contra de las demandantes Margarita Alata Viuda de
Flores, Jacinto Flores Ticona y Rufina Lidia Choque Miranda, a
efecto de que el juzgado declare la nulidad de acto jurdico y
del documento que lo contiene escritura pblica N 3,677 de fecha
veintisis de noviembre del dos mil ocho, por estar inmersos en
las causales de falta de manifestacin de voluntad, su fin ha
sido ilcito y no reviste la forma prescrita bajo sancin de
nulidad; que, los procesos se vinculan por cuanto los demandantes
han ofrecido como medio probatorio el documento cuya nulidad se
solicita el Primer Juzgado Mixto de la ciudad de Puno, el mismo
que

tendr

importancia

decisoria

en

el

presente

proceso.

Segundo.- Que, sobre el particular se debe tener presente los

siguientes dispositivos legales contenidos en el Cdigo Procesal
Civil:

a)

pretensiones

Artculo
en

un

85

que

proceso

establece:
siempre

que

Se

puede

estas:

1.-

acumular
Sean

de

competencia del mismo Juez; 2.- No sean contrarias entre s,

salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa; 3.Sean tramitadas en una misma va procedimental. b) Artculo

86

Sobre los requisitos de la acumulacin subjetiva de pretensiones

nos

indica

Esta

acumulacin

es

procedente

siempre

que

las

pretensiones provengan de un mismo ttulo, se refieran a un mismo

objeto, exista conexidad entre ellas y, adems, se cumplan los
requisitos

del

Cuando

demandante

el

Artculo

85.

c)

ampla

su

Artculo
demanda

88

que

agregando

seala

1.

una

ms

pretensiones; 2. Cuando el demandado reconviene; y 3. Cuando de

oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms procesos en
uno,

fin

de

que

una

sola

sentencia

evite

pronunciamientos

jurisdiccionales opuestos; y, d) Artculo 90 que consigna La

acumulacin sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de
ellos

sea

sentenciado.

El

pedido

impide

la

expedicin

de

sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulacin. La

acumulacin sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de
los Jueces, anexndose copia certificada de la demanda y de su
contestacin,

si

la

hubiera.

Si

el

pedido

es

fundado,

se

acumularn ante el que realiz el primer emplazamiento. De la

solicitud de acumulacin se confiere traslado por tres das. Con
la

contestacin

mrito

de

los

sin

medios

ella,

el

Juez

probatorios

resolver

acompaados

atendiendo
al

pedido.

al
La

decisin es apelable sin efecto suspensivo. Esta acumulacin ser

declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo
Juzgado. Tercero.- Que, conforme a lo enunciado, para acceder as
la peticin de acumulacin que se ha propuesto se debe cumplir
con los siguiente requisitos: 1) Las pretensiones demandadas sean
de competencia del mismo Juez;

2) No sean contrarias entre s;

3) Sean tramitadas en una misma va procedimental; y, 4) Exista

conexidad

entre

las

pretensiones.

Cuarto.-

Que,

estando

lo

enunciado, se procede a revisar el cumplimiento de los requisitos

sealados al efecto se tiene en cuenta lo siguiente: a) De las
instrumentales de fojas mil doscientos cuatro a mil dos cientos
veintitrs (copia certificada de la demanda y la contestacin del
expediente

00995-2010-0-2101-JM-CI-01),

se

observa

que

en

el

proceso tramitado por ante el primer juzgado, se propone como

pretensin la nulidad de acto jurdico y del documento que lo
contiene de la escritura pblica N 3677 de fecha veintisis de
noviembre del dos mil ocho; mientras que, en el presente en la
demanda de fojas ciento treinta a ciento noventa y tres, se
pretende la Nulidad de diversos actos jurdicos de compra venta;

adems,
Flix

en

el

Flores

trescientos
escritura

escrito
Ticona

de

cincuenta
publica

de
y

reconvencin
fojas
uno,

552

novecientos cincuenta y dos;

originaria

accesoria

la

trescientos
se

de

presentado
treinta

pretende

fecha

por
y

tres

la

nulidad

de

julio

seis

Ricardo
de
de

a
la

mil

y en forma de acumulacin objetiva

anulabilidad

de

la

escritura

publica

nmero 3677 de fecha veintisis de noviembre del dos mil ocho. En

consecuencia, las pretensiones demandadas en ambos procesos, son
de competencia de un mismos Juez, Juez Especializado en lo Civil
o Juez Mixto, no son contrarias entre s y se tramita en la misma
va procedimental de conocimiento-; b) Respecto de que ambos
procesos presenten pretensiones en las que exista conexidad entre
ellas;

tenemos

pretensiones

que,

de

demandadas

los
se

hechos
vinculan

en
a

que

se

sustenta

la

discusin

las

de

la

titularidad de propiedad del predio denominado Lama Lama Pampa

Ccota Lacca, ubicado en la parte baja del Barrio Santa Rosa de la
ciudad de Puno; siendo uno de los sustentos probatorios, el acto
jurdico, contenido en la escritura pblica N 3677 de fecha
veintisis

de

noviembre

del

dos

mil

ocho;

c)

Conforme

lo

establecido por el artculo 90 del Cdigo procesal civil, cuando

se trate de acumulacin de procesos, si el pedido es fundado, se
acumular ante el que realiz el primer emplazamiento; en tal
sentido, se determina que en el presente proceso se admite la
demanda

mediante

resolucin

nmero

dos

de

fecha

treinta

de

diciembre del dos mil ocho, emplazndose con la demanda en fecha

cinco de febrero del dos mil nueve ( conforme a la cdula de
notificacin

que

obra

fojas

doscientos

cincuenta

tres);

mientras que en el proceso judicial 00995-2010-0-2101-JM-CI-01,

se ha interpuesto demanda recin con catorce de junio del dos mil
diez, conforme al cargo que obra a fojas mil ciento sesenta y
cuatro.

Por

todo

lo

expuesto.

RESUELVO:

DECLARAR

solicitud de acumulacin de procesos, peticionada

Flix Flores Ticona; en consecuencia,
expediente

FUNDADA

la

por Ricardo

ORDENO la acumulacin del

00995-2010-0-2101-JM-CI-01

al

presente.

Ofciese

la

presente resolucin al Seor Juez del Primer Juzgado Mixto de la

ciudad

de

Puno,

fin

de

que

proceda

correspondiente. Tmese razn y hgase saber.

la

acumulacin