FACULDADE DOM PEDRO II

CURSO BACHARELADO EM DREITO

ADRIANA FEITOSA
UREA PATRCIA
DAIANA GONALVES
EVALDO PASSOS
FLORISVALDO FERREIRA
JOELMA NOBRE
MARLI SANTANA
MAURICIO ESTRELA
MRCIA COSTA
RENATO MAIA

CASAMENTO DE ESTRANGEIROS

SALVADOR
2016
ADRIANA FEITOSA
UREA PATRCIA

DAIANA GONALVES
EVALDO PASSOS
FLORISVALDO FERREIRA
JOELMA NOBRE
MARLI SANTANA
MAURICIO ESTRELA
MRCIA COSTA
RENATO MAIA

CASAMENTO DE ESTRANGEIROS

Trabalho avaliativo como requisito parcial para

aprovao da II unidade, apresentado na disciplina na
disciplina de Direito Internacional Privado da turma 10AN
do curso de Bacharelado em Direito da Faculdade Dom
Pedro II.
Orientadora Prof: Rejane Lisboa

SALVADOR
2016

CASAMENTO DE ESTRANGEIROS NO EXTERIOR POSTERIOR

NATURALIZAO NO BRASIL

1. Jurisprudncia
APELAO CVEL N 80.671-3, DE CURITIBA, VARA DE REGISTROS PBLICOS.
Processo:
0080671-3
APELANTES : CHIN GOT GEE E OUTRO.
APELADO : JUSTIA PBLICA.
RELATOR : Des. ACCCIO CAMBI.

2. Conceitos e definies
Ocorrendo posterior naturalizao de ambos os cnjuges pela lei brasileira, defere-se a transcrio do
registro de casamento no Brasil, inclusive para possibilitar eventual averbao de sentena, proferida
em ao de divrcio consensual.)

3. Competncia
Exclusiva do judicirio brasileiro.
4. Elementos de conexo

Naturalizao de ambos os cnjuges e sua separao consensual homologada pela Justia brasileira

5. Indicao da norma
Interpretao do pargrafo 1 do art. 32 da Lei de Registros Publicos (n 6.015, de 31.3.73) e do art.
137 do Decreto-lei federal n 941, de 18.10.79 (substitudo pelo art. 121 da Lei n 6.815, de 31.12.73)
(RTJ 111/665-668);
5 do art. 7, da Lei de Introduo a Cdigo Civil;

6. Fontes
Parecer ministerial de f. 46/49, baseando-se, igualmente, no citado julgado do STF, conclui que: Fica
assim claro que o estrangeiro casado recebido como brasileiro casado. Exceto quanto ao regime de
bens, que, se no modificado no ato de entrega do decreto de naturalizao, permanece o
convencionado no Pas de origem.

APELAO CVEL N 80.671-3, DE CURITIBA, VARA DE REGISTROS

PBLICOS.
Processo:
0080671-3
APELANTES : CHIN GOT GEE E OUTRO.
APELADO : JUSTIA PBLICA.
RELATOR : Des. ACCCIO CAMBI.
REGISTRO PBLICO. ESTRANGEIROS CASADOS NO EXTERIOR
NATURALIZADOS BRASILEIROS. PEDIDO DE HOMOLOGAO E
TRANSCRIO DO CASAMENTO. IMPROCEDNCIA. DECISO
REFORMADA. Ocorrendo posterior naturalizao de ambos os cnjuges
pela lei brasileira, defere-se a transcrio do registro de casamento no
Brasil, inclusive para possibilitar eventual averbao de sentena, proferida
em ao de divrcio consensual.
VISTOS, relatados e discutidos estes autos de apelao cvel n 80.671-3,
de CURITIBA, VARA DE REGISTROS PBLICOS, em que so apelantes
CHIN GOT GEE e JORGE LAU, e apelada a JUSTIA PBLICA.
1. CHIN GOT GEE e JORGE LAU ajuizaram pedido de averbao em
registro pblico, argumentando que: so brasileiros naturalizados e se
casaram em Moambique, em 17.5.75, e tiveram trs (3) filhos; esto
conscientes do dever de regularizar a situao do registro de seu
casamento, em razo de possuir residncia e domiclio fixos em Curitiba, e
requerendo, a final, a homologao do pedido, com expedio de mandado
de averbao do assento de casamento, junto ao Cartrio do 1 Ofcio de
Registro Civil.
Com vista dos autos, o Dr. Promotor de Justia opinou no sentido de que,
para fazerem prova de seu casamento perante terceiros, basta o registro
junto ao Cartrio de Registro de Ttulos e Documentos (art. 148 da Lei dos
Registros Publicos).
Por petio de f. 20 e 21, os requerentes insistiram no pedido e
acrescentando que o assento deve ser trasladado no Cartrio do Registro
Civil, tambm, porque pretendem ajuizar ao de divrcio consensual.
Sentenciando nos autos, o Dr. Juiz julgou improcedente o pedido.
Inconformado com tal deciso, apelaram os requerentes.
Na apelao, os recorrentes pretendem a reforma da sentena, renovando
os argumentos supra mencionados.
O Ministrio Pblico, em ambas as instncias, emitiu parecer nos autos. O
Dr. Promotor, pela manuteno da sentena, e o Dr. Procurador, pelo
provimento do recurso.
2. Assiste razo aos apelantes.
Com efeito, A Lei dos Registros Publicos (art. 32. Os assentos de
nascimento, bito e de casamento de brasileiros em pas estrangeiro sero
considerados autnticos, nos termos da lei do lugar em que forem feitos,
legalizadas as certides pelos cnsules ou, quando por estes tomados, nos
termos do regulamento consular), (Pargrafo nico. Os assentos de que
trata este artigo sero, porm, transladados nos cartrios do 1 Ofcio do
domiclio do registrado ou no 1 Oficio do Distrito Federal, em falta de
domiclio conhecido, quando tiverem que produzir efeito no Pas, ou, antes,
por meio de segunda via que os cnsules sero obrigados a remeter por
intermdio do Ministrio das Relaes Exteriores) apenas dispe que
possvel transladar assento de casamento de brasileiros em pas
estrangeiro no l Ofcio do domiclio do registrado.

No caso em exame, trata-se de casamento, realizado por estrangeiros no

exterior - casamento realizado em Moambique (17.5.75) - , do qual
resultaram trs (3) filhos: HENRIQUE, ROGRIO e MARCELO, nascidos no
Brasil, cujos cnjuges obtiveram sua naturalizao, posteriormente (em
27/6/85 e em 23/2/87). Por isso, torna-se necessrio o registro daquele
assento, de acordo com o art. 29, inciso II, da Lei dos Registros Publicos,
inclusive para efeito de posterior averbao de sentena, em ao de
divrcio consensual, cogitada pelos ora apelantes (f. 21).
A propsito da matria, o Supremo Tribunal Federal, interpretando o
dispositivo supra mencionado e aplicando-o em questo semelhante, assim
assentou:
Casamento de estrangeiros no exterior. Posterior naturalizao de ambos os
cnjuges pela lei brasileira. Transcrio do registro de casamento no Brasil,
inclusive para possibilitar averbao de sentena homologatria de
separao consensual aqui ocorrida. Recurso extraordinrio conhecido e
provido para esse fim. Interpretao do pargrafo 1 do art. 32 da Lei de
Registros Publicos (n 6.015, de 31.3.73) e do art. 137 do Decreto-lei federal
n 941, de 18.10.79 (substitudo pelo art. 121 da Lei n 6.815, de 31.12.73)
(RTJ 111/665-668)
Do corpo desse acrdo, extraem-se, ainda, os seguintes ensinamentos,
verbis:
o 1 do art. 32 da lei de Registros Publicos diz que tais assentos podero
ser trasladados no cartrio j referido (no Brasil), quando tiverem de
produzir efeito no Pas.
E agora, com a naturalizao de ambos os cnjuges e sua separao
consensual homologada pela Justia brasileira, o casamento at j produziu
efeito no Brasil.
Alis, no repugna ao ordenamento jurdico brasileiro, em seu enfoque
sistemtico, que a naturalizao posterior do estrangeiro venha a produzir
efeitos no Brasil, em matria de casamento. Tanto que o 5 do art. 7, da
Lei de Introduo a Cdigo Civil permite, nessa hiptese, o apostilamento
da adoo do regime de comunho parcial de bens, respeitados os direitos
de terceiros e dada esta adoo ao registro competente.
O r. parecer ministerial de f. 46/49, baseando-se, igualmente, no citado
julgado do STF, conclui que: Fica assim claro que o estrangeiro casado
recebido como brasileiro casado. Exceto quanto ao regime de bens, que, se
no modificado no ato de entrega do decreto de naturalizao, permanece o
convencionado no Pas de origem.
Nessas condies, impe-se que, reformando a r. deciso impugnada, seja
julgado procedente a ao, para, homologando-se o pedido, determinar que,
mediante a expedio do competente mandado, seja trasladado no Cartrio
do 1 Oficio de Registro Civil da Capital o assento de casamento dos
requerentes, para os fins de direito.
3. Diante do exposto, ACORDAM os Desembargadores integrantes da
Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
unanimidade de votos, em dar provimento apelao, para os fins anotados
no corpo do acrdo.
Participaram do julgamento e acompanharam o voto do Relator os Senhores
Desembargadores NEWTON LUZ e CORDEIRO CLEVE.
Curitiba, 22 de dezembro de 1999.
ACCCIO CAMBI - Presidente e Relator

JURISPRUDNCIAS

TJ-SP - Apelao: APL 00272083120108260576 SP 002720831.2010.8.26.0576

INTEIRO TEOR - TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO SO
PAULO
REGISTRO: 2015.0000363903
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 002720831.2010.8.26.0576, da Comarca de So Jos do Rio Preto, em que
apelante MARIA ISILDA FIGUEIREDO DE ALMEIDA (JUSTIA
GRATUITA), apelado JOSE ALBERTO DE MATOS CORREIA
FIGUEIREDO.
ACORDAM, em 2 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de
So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento apelao
com observao V.U", de conformidade com o voto do Relator, que integra
este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores JOS
CARLOS FERREIRA ALVES (Presidente sem voto), ALVARO PASSOS E
GIFFONI FERREIRA.
So Paulo, 26 de maio de 2015.
RELATOR: GUILHERME SANTINI TEODORO
Apelao n 0027208-31.2010.8.26.0576
Comarca: So Jos do Rio Preto
APTE: Maria Isilda Figueiredo de Almeida (JG)
APDO: Jos Alberto de Matos Correia Figueiredo
Voto n 3168
SOBREPARTILHA. Separao judicial consensual. Casamento de
estrangeiros no exterior. Regime da comunho universal de bens segundo
a lei brasileira porque aqui fixado o primeiro domiclio conjugal. Imveis
comunicveis situados no exterior. No compete ao juiz brasileiro proceder
partilha de bens no situados no Brasil, ainda que a deciso brasileira
possa ser plenamente efetivada no exterior. Aplicao da regra do art. 89,
II do CPC. Processo parcialmente extinto sem resoluo do mrito.
Correo de ofcio do fundamento da extino. Empresa comunicvel no
includa na partilha judicial. Sobrepartilha invivel tanto porque no se
cuida de bem sonegado, que o desconhecido por uma parte e
dolosamente ocultado pela outra, quanto porque no se trata de bem
descoberto depois da partilha (art. 1.040, I e II do CPC). Omisso que no
pode ser considerada indevida por causa de coao moral. Pedido no
deduzido de anulao da partilha. Prazo decadencial superado. Caso em
que as partes, maiores e capazes, dispuseram, livre e conscientemente,
sobre direitos e interesses disponveis, reputando os cnjuges, para a
justia da avena, desnecessria a meno ao bem conhecido, partilhado
fora de juzo juntamente com outros. Impossibilidade de retratao
unilateral do acordo (Smula 305 do STF). Apelao no provida com
observao.
Em ao de sobrepartilha julgada improcedente pela respeitvel sentena
a fls. 361/5, cujo relatrio adotado, a autora apela porque na separao
judicial consensual foi moralmente coagida pelo ru, que a obrigou a
aceitar a partilha, tal como homologada, bem como a omitir bens do casal,
consistentes em dois imveis situados em Portugal, herdados pelo ru, e
em uma empresa (fls. 369/378).
H resposta (fls. 381/401).

As partes so portuguesas, casaram-se em Portugal em 1973 (fls. 12 e

20/1) e separaram-se consensualmente no Brasil em 2003 (fls. 30),
quando homologada a partilha de bens conforme acordo a fls. 15/9.
No se controverte sobre a fixao do primeiro domiclio conjugal no
Brasil, de modo que o regime de bens o da lei brasileira (art. 7, 4 da
Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro). Assim, considerando a
data da celebrao do casamento e a falta de pacto antenupcial, o regime
de bens o da comunho universal.
Para a autora, tendo em vista o regime da comunho universal de bens,
os imveis situados em Portugal seriam comunicveis porque herdados
pelo ru na constncia do casamento, cabendo sobrepartilha deles.
Contudo, o art. 89, II do CPC, interpretado a contrario sensu, dispe no
competir ao juiz brasileiro proceder a inventrio e partilha de bens no
situados no Brasil, ainda que a deciso brasileira possa ser plenamente
efetivada no exterior, consagrando o princpio da pluralidade de juzos
sucessrios (STF, RE 99.230/RS, Rel. Min. RAFAEL MAYER, RTJ
110/750; STJ, REsp 397.769/SP, rel. Min. NANCY ANDRIGHI, RSTJ
168/327). A regra tambm aplicvel a partilhas resultantes de separao
judicial ou divrcio (CNDIDO RANGEL DINAMARCO, Instituies de
Direito Processual Civil, volume I, Malheiros Editores, 2001, pg. 341).
Da a extino do processo sem resoluo do mrito no particular (art.
267, IV do CPC).
A soluo tanto mais se justifica quando se verifica que a prpria autora
admite que o inventrio em curso em Portugal no est concludo (fls. 6),
razo pela qual o quinho hereditrio do ru no se definiu ainda sobre
qualquer bem da herana singularmente considerado, circunstncia
impeditiva dos juzos de comunicabilidade e sobrepartilha.
No tocante empresa Agrofol (fls. 5/6 e 98/105), a autora no alega
desconhecimento da sua existncia antes da partilha. Ora, se a autora
sabia da existncia da empresa e, ainda assim, no a incluiu no acordo
celebrado com o ru, no se admite a sobrepartilha tanto porque no se
cuida de bem sonegado, que o desconhecido por uma parte e
dolosamente ocultado pela outra, quanto porque no se trata de bem
descoberto depois da partilha (art. 1.040, I e II do CPC).
Ademais, se o pedido inicial no de anulao da partilha por vcio de
consentimento, cujo prazo decadencial h muito est superado, no faz
sentido arguir coao moral para reputar indevida a omisso das partes
sobre a empresa no acordo da separao judicial.
Cuidando-se de partes maiores e capazes, o acordo de vontades sobre
direitos e interesses disponveis foi livre e consciente, reputando os
cnjuges, para a justia da avena, desnecessria a meno ao bem
conhecido, presumivelmente partilhado fora de juzo.
Alis, em contestao o ru alegou partilha antes mesmo da separao
(fls. 67/9) e, em rplica, a autora no negou diretamente a arguio (fls.
114/6), mencionando empresas e lojas, no plural. Ora, estas igualmente
no foram includas na partilha judicial e a autora, paradoxalmente, no
cogita de omisso delas por coao moral, o que confirma a existncia de
acordo extrajudicial a abranger a empresa referida na petio inicial e
outros bens do casal.
Portanto, a empresa foi livre, consciente e espontaneamente excluda da
partilha judicial, presumindo-se vlido e eficaz o acordo, ressalvados
direitos de terceiros, porque inexistente vcio de consentimento ou
nulidade absoluta. A natureza disponvel do direito no impedia que as
partes omitissem a empresa na partilha judicial, preferindo dispor a
respeito dela fora de juzo.
No dado agora autora arrepender-se. Nesse sentido, acordo de
desquite ratificado por ambos os cnjuges no retratvel unilateralmente
(Smula 305 do STF).
Como bem assinalou a respeitvel sentena, transcorrido o prazo
decadencial, impossvel invocar coao para obter, por via oblqua, a

desconstituio do acordo firmado, alargando-se a sua abrangncia para

incluir outros bens nele no contemplados originalmente.
A igualdade de meaes foi observada na partilha judicial e o contrrio
no se alegou, se bem que essa igualdade no seja requisito de validade
da partilha consensual.
Se a igualdade observou-se no acordo homologado em juzo, no h
razo para crer que a mesma igualdade no tenha sido observada em
relao empresa, evitando enriquecimento ilcito.
Alis, como a empresa foi livre e conscientemente omitida no acordo
submetido homologao judicial, at mesmo sua eventual atribuio
exclusiva ao ru em cumprimento a ajuste extrajudicial no acarretaria
nulidade, pois poderia resultar de doao ou de aquisio da cota-parte da
autora ou, ainda, da considerao do valor de outros bens atribudos
exclusivamente autora no acordo extrajudicial.
Em suma, a ao improcedente no tocante empresa e o processo
extinto sem resoluo do mrito quanto aos imveis situados no exterior,
corrigido de ofcio o fundamento da extino no particular.
Ante o exposto, nego provimento apelao com observao.
como voto. GUILHERME SANTINI TEODORO Relator
TJ-SC - APELAO CVEL: AC 257941 SC 2005.025794-1
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SANTA CATARINA
Resumo Inteiro Teor EMENTA PARA CITAO
Dados do acrdo
Classe: Apelao Cvel
Processo:
Relator: Carlos Prudncio
Data: 2009-09-24
Apelao Cvel n., de Palhoa
Relator: Des. Carlos Prudncio
APELAO CVEL. AO DE SEPARAO JUDICIAL. CASAMENTO DE
ESTRANGEIROS REALIZADO NO EXTERIOR E DOMICILIADOS NO
BRASIL. COMPETNCIA DA JUSTIA BRASILEIRA. DISCIPLINA DO
ARTIGO 7 DA LEI DE INTRODUO AO CDIGO CIVIL.
Tendo em vista que o art. 7 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, disciplina
que "a lei do pas em que for domiciliada a pessoa determina as regras
sobre o comeo e o fim da personalidade, o nome, a capacidade e os
direitos de famlia", a Justia Brasileira a competente para processar e
julgar ao de separao litigiosa quando o casamento foi celebrado no
exterior e os cnjuges so domiciliados no Brasil.
AO DE SEPARAO JUDICIAL. CASAMENTO REALIZADO NO
EXTERIOR E NO REGISTRADO NO BRASIL. DESNECESSIDADE DO
REGISTRO. RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENA E
DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO FEITO.
No se justifica a extino do feito sem resoluo de mrito pela ausncia
de comprovao do registro do casamento junto ao Cartrio de Ttulos e
Documentos, porquanto o casamento reconhecido e vlido no pas, uma
vez que "a lei no exige o registro, no Brasil, do casamento de estrangeiros
celebrado no exterior, pois em princpio os atos e fatos ocorridos em outro
pas no entram no registro civil. Basta aos cnjuges apresentar a certido
do casamento autenticada pela autoridade consular, para provarem seu

estado civil" (Carlos Roberto Gonalves Direito Civil Brasileiro. Vol. VI.
Direito de Famlia, p. 102).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n., da comarca
de Palhoa (2 Vara Cvel), em que apelante M. D. R. D., e apelado R. C.
S.:
ACORDAM, em Primeira Cmara de Direito Civil, por unanimidade dar
provimento ao recurso para, cassando a sentena, determinar o
prosseguimento da ao nos termos do parecer exarado pelo Exmo. Sr. Dr.
Procurador de Justia Paulo Roberto de Carvalho Roberge (fls. 456/461).
Custas legais.
RELATRIO
Trata-se de ao de separao judicial interposta por M. D. R. D. contra R.
C. S. alegando, em suma, que se casou com o requerido no Mxico, em
outrubro de 1980, sob o regime de comunho universal de bens, sendo que
em data posterior transferiram-se para o Uruguai, onde o casamento
tambm foi oficializado. Aduziu que nos ltimos nove anos esto residindo
no Brasil, no municpio de Palhoa, sem, contudo, terem legalizado a unio
neste pas, eis que a requerente no possuiu ainda naturalizao brasileira.
Salientou que da unio resultou o nascimento de duas filhas no Mxico.
Disse que aps a vinda para o Brasil o requerido passou a no mais cumprir
com seus deveres de pai e esposo, tornando a vida em comum
insuportvel. Requereu a decretao da separao judicial do casal, a
partilha dos bens adquiridos, a fixao de alimentos definitivos, a majorao
dos alimentos provisionais fixados em processo cautelar.
O ru R. C. S. apresentou contestao afirmando, em suma, que a
causadora da ruptura da vida em comum a autora e que, na realidade, o
regime de bens o da separao total e no o da comunho. Disse que os
alimentos foram fixados de forma extremamente excessiva e que a autora
se apropriou indevidamente de vrios bens e valores. Ao final, requereu o
julgamento improcedente da ao para retornar ao lar conjugal, a produo
de todos os meios de prova, inclusive requisies de cpias de processos
junto Suprema Corte do Uruguai, nomeao de tradutor juramentado para
as peas em idioma estrangeiro e, alternativamente, seja declarada a autora
a culpada pela separao do casal.
fl. 294 designou-se audincia de instruo e julgamento, tendo as partes
solicitado a suspenso de tal ato, ante a possibilidade de realizao de
acordo, o que foi deferido (fl. 397).
Aps transcorridos seis meses da referida audincia, o requerido informou
que a autora no demonstrou interesse na concretizao de tal acordo,
requerendo o depsito, em juzo, de todos os bens relacionados nos autos,
a fim de que sejam avaliados e posteriormente partilhados.
O representante do Ministrio Pblico manifestou-se pela realizao das
provas indicadas pelas partes por serem indispensveis (fl. 433).
Sentenciando antecipadamente, o Juiz de Direito Dr. Jos Maurcio Lisboa
extinguiu o feito sem julgamento do mrito, consignando que na hiptese,
"no tendo sido o casamento das partes registrado neste pas, o que alis
confirmado pela prpria requerente fl. 3, item 3, no h como atribuir-lhe
efeito, razo pela qual o pedido de separao vislumbra-se invivel, pois
juridicamente impossvel.

10

Inconformada, a autora M. D. R. D. apela aduzindo, em resumo, a reforma

da sentena para que se determine o prosseguimento do feito at seus
ulteriores termos como se tratasse de dissoluo de sociedade de fato,
observando, assim, o princpio da economia processual.
O requerido R. C. S. no apresenta contrarrazes.
A douta Procuradoria-Geral de Justia, entendendo pela no converso
pretendida mas sim pela desnecessidade do registro do casamento, opina
pelo provimento do recurso para que seja determinado o prosseguimento do
feito.
VOTO
Trata-se de ao de separao judicial litigiosa proposta por autora
mexicana domiciliada no Brasil em desfavor de ru uruguaio e tambm
domiciliado neste Pas, sendo que o casamento foi realizado no estrangeiro.
O Juiz sentenciante extinguiu o feito sem julgamento do mrito (fls. 434 a
436) sob argumento de impossibilidade jurdica do pedido em razo de o
casamento no ter sido registrado no Brasil, o que ensejou o apelo
inconformado da autora.
Inicialmente, deve-se deixar claro que a Justia Brasileira a competente
para processar e julgar ao de separao litigiosa, em tendo sido o
casamento celebrado no exterior.
Disciplina a hiptese o art. 7 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, que"a lei
do pas em que for domiciliada a pessoa determina as regras sobre o
comeo e o fim da personalidade, o nome, a capacidade e os direitos de
famlia". Assim, em se tratando de direito de famlia, vigoram as leis do pas
em que domiciliada a pessoa.
A separao judicial pretendida pela autora envolve, indiscutivelmente,
direito de famlia, tanto que regida exclusivamente por normas afetas a tal
ramo.
Outrossim, as partes so residentes e domiciliadas no Brasil, conforme
documentos de fl. 28 (escritura de cesso de direitos de posse e
benfeitorias de 1992), fl. 77 (declarao de prestao de servios pela
autora de 2002), fl. 108 (certido de visto permanente do ru) r fl. 224
(certificado de licenciamento de veculo em nome do ru de 1993). Portanto,
incide na hiptese" sub judice "o art. 7 mencionado.
Ao ensejo, trago colao alguns precedentes jurisprudenciais:
A Justia Brasileira competente para as controvrsias de direito de famlia,
quando um dos cnjuges se domicilia no pas, mesmo que o casamento
tenha se celebrado no estrangeiro, onde permanece o outro parceiro, e
ocorreu o evento que originou o dissdio (Lei de Introduo ao Cdigo Civil
Brasileiro, Art. 7). Apelao Provida, para Desconstituir a deciso (Tribunal
de Justia do RS, Apelao Cvel n. 70001547918, Stima Cmara Cvel,
Relator: Jos Carlos Teixeira Giorgis, Julgado em 13/12/2000).
E ainda:
CASAMENTO. Ato celebrado no estrangeiro. Competncia. Controvrsias
de direito de famlia. Julgamento afeto justia brasileira se um dos
domiciliado no pas - Irrelevncia de que o outro parceiro permanea no
local da celebrao do matrimnio e de que o evento que originou o dissdio

11

tenha l ocorrido - Inteligncia do art. 7 do Dec.-lei 4.657/42 (TJRS) (RT

791/364).
Portanto, a Justia Brasileira competente para julgar e processar o
presente feito.
No que diz respeito ao entendimento do Juiz de primeiro grau relativo a
necessidade de registro do casamento no Brasil, entendo que no tem
cabimento.
Como adverte Carlos Roberto Gonalves"a lei no exige o registro, no
Brasil, do casamento de estrangeiros celebrado no exterior, pois em
princpio os atos e fatos ocorridos em outro pas no entram no registro civil.
Basta aos cnjuges apresentar a certido do casamento autenticada pela
autoridade consular, para provarem seu estado civil"(Direito Civil Brasileiro.
Vol. VI. Direito de Famlia, p. 102).
Portanto, "nada impede a separao de cnjuges estrangeiros, casados no
exterior, e no Brasil domiciliados, como, de resto, no se impede o divrcio.
Evidentemente, h de se provar o casamento."(Arnaldo Rizzardo, Direito de
Famlia, 3 ed. Forense, p. 264).
No se justifica, portanto, a extino do feito sem resoluo de mrito pela
ausncia de comprovao do registro do casamento junto ao Cartrio de
Ttulos e Documentos, pois o casamento reconhecido e vlido no pas.
Este o entendimento do Superior Tribunal de Justia, quando diz que" o
casamento realizado no exterior produz efeitos no Brasil, ainda que no
tenha sido aqui registrado "(REsp 440443/RS, Relator Ministro Ari
Pargendler, DJU de 26-5-2003).
Do corpo do acrdo extrai-se:
A jurisprudncia, no mbito da Terceira Turma, consolidou-se no sentido de
que o casamento realizado no exterior produz efeitos no Brasil, ainda que
no tenha sido registrado, conforme se depreende do julgamento do REspn
280.197, RJ, de que fui relator, assim ementado:
" CIVIL. CASAMENTO REALIZADO NO ESTRANGEIRO. MATRIMNIO
SUBSEQENTE NO PAS, SEM PRVIO DIVRCIO. ANULAO. O
casamento realizado no estrangeiro vlido no Pas, tenha ou no sido aqui
registrado, e por isso impede novo matrimnio, salvo se desfeito o anterior.
Recurso especial no conhecido "(D.J.U. 5.8.2002).
Por outro lado, conforme exps o douto representante do Ministrio Pblico
de 2 Grau, Dr. Paulo Roberto de Carvalho Roberge:
"Alm da questionvel admissibilidade na transformao pretendida, em que
a apelante pleiteia a converso da ao de separao judicial em ao de
dissoluo de unio estvel, parece no haver lgica em se admitir o
reconhecimento da unio estvel para regulamentar a relao que entre as
partes j est regulamentada pelo casamento.
[...]
A impossibilidade do pedido, como se observa foi reconhecida ante a
inexistncia de registro do casamento junto ao Cartrio de Ttulos e
Documentos, o que estaria a evidenciar a desobedincia ao art.12999 daLei
de Registros Publicoss.

12

[...]
Quer parecer estar equivocada a deciso neste particular, no havendo,
para o caso em anlise, como se invocar o artigo1299, o qual est
relacionado publicidade do ato para produzir efeitos em relao a
terceiros.
Antes poder-se-ia recorrer ao art. 32, tambm da Lei 6.012.
[...]
O referido dispositivo, entretanto, trata do casamento de brasileiros em pas
estrangeiro, enquanto que os autos tratam de casamento de estrangeiro
realizado no exterior.
[...]
No seria assim, pela ausncia de comprovao do registo do casamento
junto ao Cartrio de Ttulos e Documentos que haveria de se extinguir o
feito, pois com ou sem o registro, o casamento reconhecido e vlido no
pas.
Mas tambm no se justificaria a converso pretendida no apelo, em que a
parte procura aproveitar a ao como se fosse de reconhecimento de unio
estvel.
Alis, quando se fala em ao de reconhecimento de unio estvel, no
obstante tratando de casamento no exterior, mas com os envolvidos de
nacionalidade brasileira, o STJ, ao se deparar com demanda objetivando o
reconhecimento da existncia e dissoluo da sociedade de fato, confirmou
a deciso que extinguiu o feito ao reconhecer a validade do casamento e,
consequentemente, a falta de interesse de agir para a declarao da unio
estvel.
vista do exposto e em harmonia com o parecer do Procurador de Justia
Dr. Paulo Roberto de Carbalho Roberge, voto no sentido de dar provimento
ao recurso, para anular a sentena e determinar o retorno dos autos
Instncia de origem, para que tenha regular processamento.
DECISO
Nos termos do voto do relator, decide a Cmara, por unanimidade dar
provimento ao recurso para, cassando a sentena, determinar o
prosseguimento da ao nos termos do parecer exarado pelo Exmo. Sr. Dr.
Procurador de Justia Paulo Roberto de Carvalho Roberge (fls. 456/461).
Custas legais.
Participaram do julgamento, realizado no dia 11 de agosto de 2009, os
Exmos Srs. Desembargador Carlos Alberto Civinski e Desembargador
Carlos Adilson Silva.
Florianpolis, 17 de agosto 2009.
Des. CARLOS PRUDNCIO
Presidente e Relator
Des. Carlos Prudncio