DERECHO PROCESAL I

Derecho Procesal Civil

Facultad de Derecho de la Universidad de Cantabria
30/09/2015

LA AUDIENCIA PREVIA
LA FASE INTERMEDIA DEL PROCESO DECLARATIVO. LA AUDIENCIA PREVIA

Es una Fase del proceso compuesta de una serie de actos, posteriores a los
alegatorios y que preceden a los probatorios.
Finalidades de esta fase:
O bien se alcanza una transaccin autocompositiva, o se inicia una mediacin.
O se persigue terminar el proceso cuando ste es intil, o imposible procesalmente, en
cuyo caso el rgano judicial dicta un auto sin entrar en el fondo del asunto.
O bien se busca preparar el verdadero juicio.

Esta fase est claramente definida en el juicio ordinario ("audiencia previa al juicio")
pero est difuminada en el juicio verbal (se inserta en una serie de actos intermedios
de la vista).

30/09/2015

LA AUDIENCIA PREVIA
1.- TERMINACIN DEL PROCESO POR ACUERDO DE LAS PARTES.-

Si las partes llegan a un acuerdo, o inician una mediacin, el proceso pierde

su objeto.
El acuerdo debe ser homologado por el rgano judicial por medio de auto. El
acto del Juez es imprescindible, ya que el acuerdo debe:
Referirse a materia disponible; y
Tener lugar entre partes capaces.

Procesalmente, el acuerdo constituye una transaccin procesal, de modo

que podr impugnarse por las causas de impugnacin de sta.

30/09/2015

LA AUDIENCIA PREVIA
2.- TERMINACIN DEL PROCESO POR INASISTENCIA DE LAS PARTES O DE LOS QUE LAS
REPRESENTEN PROCESALMENTE.- Art. 414 LEC
Las partes tienen la carga procesal ( imperativo propio ) de acudir a la audiencia previa,
asistidas de abogado y procurador.
La incomparecencia slo puede ser suplida a travs de procurador con poder especial para
desistir, allanarse o transigir.
La incomparecencia de ambas partes da lugar al auto de sobreseimiento.
La incomparecencia del actor (o de su Abogado) dar lugar igualmente al auto de
sobreseimiento salvo que el demandado muestre inters en seguir el proceso. El auto no
evita que el actor pueda plantear una nueva demanda y por tanto el demandado puede tener
inters en conseguir una sentencia sobre el fondo.
La incomparecencia del demandado (o de su Abogado) no impide la prosecucin del juicio
pero el demandado no podr ejercitar las facultades que la LEC le permite desarrollar en la
fase previa.

30/09/2015

LA AUDIENCIA PREVIA
3.- TERMINACIN DEL PROCESO POR INEXISTENCIA DE ALGN PRESUPUESTO PROCESAL ( O
POR CUESTIONES PROCESALES DE ANLOGO TRATAMIENTO )

- En la audiencia previa, o en la primera parte de la vista del juicio verbal, el

demandado puede oponerse a la prosecucin del proceso por faltar alguno de los
presupuestos procesales:
Los recogidos en el art. 416 y el de la acumulacin de pretensiones del art. 405, que no
son numerus clausus.

Falta de capacidad de los litigantes, o de representacin en sus diversas clases.

Cosa juzgada, o litispendencia.
Falta del debido litisconsorcio.
Inadecuacin del procedimiento.
Defecto legal en el modo de proponer la demanda o, en su caso, la reconvencin, por falta de claridad o precisin
en la determinacin de las partes o de la peticin que se deduzca.

Los defectos son subsanables, salvo los que por esencia no pueden serlo (hay que
recordar la diferencia entre la falta de capacidad para ser parte y la falta de capacidad
procesal, por ejemplo).

Sin embargo, la falta de jurisdiccin y competencia se dilucidan previamente a la

contestacin de la demanda, mediante la declinatoria.

30/09/2015

LA AUDIENCIA PREVIA
3.- TERMINACIN DEL PROCESO POR INEXISTENCIA DE ALGN PRESUPUESTO PROCESAL ( O POR CUESTIONES
PROCESALES DE ANLOGO TRATAMIENTO )

A) Falta de capacidad de los litigantes o de su representacin (418 LEC ). - Si la alega el demandado: Excepcin de tipo procesal que evita la prosecucin del proceso.
- Si la alega el demandante: No es una excepcin procesal, sino la falta de un presupuesto
procesal que no evita la prosecucin del proceso ni su terminacin, sino que determina la
rebelda.

- Si el defecto es subsanable ( capacidad procesal, no la capacidad para ser parte ):

La Ley prev que pueda hacerse en el mismo acto de audiencia previa (juicio ordinario) o en
el propio juicio (juicio verbal).
Si no es corregible en ese acto, la Ley prev un plazo no superior a 10 das para que se
proceda a la subsanacin.
Si el defecto no es subsanable, o no se subsana en el plazo indicado, el juez dicta auto dando
por concluida la audiencia y poniendo fin al proceso sin entrar en el fondo del asunto.

30/09/2015

LA AUDIENCIA PREVIA
3.- TERMINACIN DEL PROCESO POR INEXISTENCIA DE ALGN PRESUPUESTO PROCESAL ( O
POR CUESTIONES PROCESALES DE ANLOGO TRATAMIENTO )

B) Acumulacin indebida de pretensiones ( 419 LEC ). - Es una excepcin procesal no recogida en el art. 416, pero s en el 419, que puede
ser planteada en la contestacin a la demanda, si la acumulacin no se acomoda a lo
establecido en la LEC (arts. 71 y ss.).
- Si el rgano judicial considera que la acumulacin es adecuada se continua el
proceso y se dicta sentencia de fondo en relacin con la pretensin principal y las
acumuladas; o bien sobre alguna de ellas, si el propio actor limita sus pretensiones,
o es el Juez quien se lo impone.
- Si la acumulacin es indebida puede afectar a la competencia, a la inadecuacin
del procedimiento y puede hacerlo al derecho de defensa del demandado.

30/09/2015

LA AUDIENCIA PREVIA
3.- TERMINACIN DEL PROCESO POR INEXISTENCIA DE ALGN PRESUPUESTO PROCESAL ( O
POR CUESTIONES PROCESALES DE ANLOGO TRATAMIENTO )

C) Litispendencia y cosa juzgada ( 421 y 207 LEC).-

- Litispendencia: Excepcin basada en la existencia de otro procedimiento

en marcha, sobre el mismo asunto y entre las mismas partes.
- Cosa juzgada: Su alegacin puede tener un doble sentido:
En sentido negativo excluye el proceso porque se propone un objeto
procesal idntico al que ya ha sido juzgado en un proceso anterior.
En sentido positivo: Se alega para que la decisin, conseguida en un
proceso anterior, vincule en cuanto antecedente jurdico la decisin del
juez que ahora est conociendo.
30/09/2015

LA AUDIENCIA PREVIA
3.- TERMINACIN DEL PROCESO POR INEXISTENCIA DE ALGN PRESUPUESTO PROCESAL ( O
POR CUESTIONES PROCESALES DE ANLOGO TRATAMIENTO )

D) Falta de litisconsorcio necesario ( 420 LEC ).-

- Afecta al fondo del asunto, pero no al proceso.

- Un proceso seguido contra alguno de los litisconsortes necesarios no es
invlido y terminar con sentencia absolutoria.
La pregunta es Si ya sabemos que habr sentencia absolutoria por qu
tramitar un largo proceso ?

La LEC, sorprendentemente, da solucin formal a la falta de litisconsorcio

pasivo necesario (art. 420) y se olvida del activo, pero esto no implica que
el litisconsorcio activo no exista.
30/09/2015

LA AUDIENCIA PREVIA
3.- TERMINACIN DEL PROCESO POR INEXISTENCIA DE ALGN PRESUPUESTO PROCESAL ( O POR CUESTIONES
PROCESALES DE ANLOGO TRATAMIENTO )

D) Falta de litisconsorcio ( pasivo ) necesario ( 420 LEC ). - La falta de litisconsorcio pasivo necesario hay que alegarla en la contestacin.
- El demandante puede, en tal caso, no oponerse, y presentar voluntariamente un escrito, dirigiendo la demanda a
los sujetos que el demandado haya indicado.
Este escrito hay que presentarlo en la audiencia previa.
El rgano judicial puede ordenar emplazar a los nuevos demandados, suspendindose la audiencia.
- Si el demandante, en cambio, se opone, el rgano judicial, en la audiencia previa ( o en la primera fase de la vista
del juicio verbal ) resolver mediante auto, tras oir a las partes.
Si estima procedente el litisconsorcio, conceder al actor un plazo no inferior a 10 das para que ample la
demanda.
Si el actor no constituye el litisconsorcio en el plazo, se archiva por auto.
Este auto es de fondo: Encierra una declaracin negativa del derecho ejercitado.
No obsta para que el demandante pueda ejercitar accin en un proceso posterior contra todos los
litisconsortes.
Si el actor, en cambio, constituye el litisconsorcio, los nuevos demandados contestarn en el plazo de 20
das y mientras tanto se suspenden las actuaciones.
Si el Juez no estima procedente el litisconsorcio, mandar seguir adelante.

30/09/2015

10

LA AUDIENCIA PREVIA
3.- TERMINACIN DEL PROCESO POR INEXISTENCIA DE ALGN PRESUPUESTO PROCESAL ( O POR CUESTIONES
PROCESALES DE ANLOGO TRATAMIENTO )
E) Inadecuacin del procedimiento ( 422 y 423 LEC ). - Depende ( de forma coincidente con la cuestin de la competencia objetiva que estudiamos en su da ) o bien
de la materia, o bien de la cuanta.

- Por razn de la materia (art. 423) el juez determinar, odas las partes, lo que estime procedente.
- Por razn de la cuanta (art. 422):
La Ley prefiere que sean las partes las que determinen, por acuerdo, el valor de la cosa litigiosa conforme a las
reglas legales.
Slo en caso de falta de acuerdo de las partes, decidir el juez.
- En cualquiera de ambos casos ( inadecuacin del procedimiento por la materia o por la cuanta )
Si acontece en el seno de un proceso ordinario y el juez decide que el adecuado es el verbal:
Convocar a las partes a la vista del juicio verbal.
Sobreseer el proceso en caso de que entienda que la demanda estaba fuera de plazo en razn de la
materia.
Si tiene lugar en el juicio verbal y se estima que no es el adecuado, pondr fin al proceso mediante auto.

30/09/2015

11

LA AUDIENCIA PREVIA
3.- TERMINACIN DEL PROCESO POR INEXISTENCIA DE ALGN PRESUPUESTO PROCESAL
F) Defecto legal en el modo de proponer la demanda ( 424 LEC ). - Existe defecto legal slo cuando la demanda no es clara o precisa en la determinacin de
las partes o las pretensiones.
- No se habla de defecto legal si la demanda no rene alguno de los requisitos del art. 399.
- Tambin se considera excepcin el defecto legal en el modo de proponer la reconvencin.
- La Ley permite al juez admitir las aclaraciones o precisiones oportunas, dndose el
sobreseimiento solo si no se hicieran, o si fuese insubsanable el defecto.

G) La falta de reclamacin previa en va administrativa

- La LEC no se refiere a esta excepcin nominatim pero s aparece en la Ley 30/1992 de
Rgimen Jurdico de las AAPP y del Procedimiento Administrativo Comn.
- Para la doctrina es ms un impedimento que la falta de un presupuesto y representa un
mecanismo de atraso que atenta contra el derecho a la tutela efectiva.

30/09/2015

12

LA AUDIENCIA PREVIA
LAS ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS ( 426 LEC ). PLANTEAMIENTO
Nuestro ordenamiento impone la contestacin puntual a los argumentos
jurdicos y fcticos esgrimidos por el contrario.
Por otra parte, el juez debe dictar sentencia de acuerdo con la realidad
jurdica existente en el momento de la misma.
La LEC contempla ambos aspectos, de modo que tras los actos de
alegacin (demanda y contestacin) las partes pueden realizar otros actos
alegatorios en la audiencia (ordinario) y en la vista (verbal).
30/09/2015

13

LA AUDIENCIA PREVIA
LAS ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS
ACTOS ORALES DE ALEGACIN
Artculo 426. Alegaciones complementarias y aclaratorias. Pretensiones complementarias. Hechos acaecidos o conocidos con
posterioridad a la demanda y la contestacin. Presentacin de documentos sobre dichos extremos.
1. En la audiencia, los litigantes, sin alterar sustancialmente sus pretensiones ni los fundamentos de stas expuestos en sus
escritos, podrn efectuar alegaciones complementarias en relacin con lo expuesto de contrario.
2. Tambin podrn las partes aclarar las alegaciones que hubieren formulado y rectificar extremos secundarios de sus
pretensiones, siempre sin alterar stas ni sus fundamentos.
3. Si una parte pretendiere aadir alguna peticin accesoria o complementaria de las formuladas en sus escritos, se admitir
tal adicin si la parte contraria se muestra conforme. Si se opusiere, el tribunal decidir sobre la admisibilidad de la adicin,
que slo acordar cuando entienda que su planteamiento en la audiencia no impide a la parte contraria ejercitar su derecho
de defensa en condiciones de igualdad.
4. Si despus de la demanda o de la contestacin ocurriese algn hecho de relevancia para fundamentar las pretensiones de
las partes en el pleito, o hubiese llegado a noticia de las partes alguno anterior de esas caractersticas, podrn alegarlo en la
audiencia.
Ser de aplicacin a la alegacin de hecho nuevo o de nueva noticia lo dispuesto en el apartado 4 del artculo 286.
5. En el acto de la audiencia, las partes podrn aportar documentos y dictmenes que se justifiquen en razn de las
alegaciones complementarias, rectificaciones, peticiones, adiciones y hechos nuevos a que se refieren los apartados
anteriores de este artculo.
A la presentacin de estos documentos ser de aplicacin, segn sus clases, lo dispuesto en los artculos 267 y 268 de esta
Ley.
30/09/2015

14

LA AUDIENCIA PREVIA
A) Alegaciones complementarias ( tambin llamadas de refutacin )
- La LEC permite que, sin alterar sustancialmente las pretensiones ni sus
fundamentos, las partes puedan efectuar alegaciones complementarias, en
relacin con lo expuesto por la parte contraria.
- Lmites:
La alegacin complementaria tiene sentido cuando ha habido oposicin por parte
del demandado y no cuando se limite a negar los hechos, o a allanarse.
Estas alegaciones no pueden suponer una modificacin de las pretensiones ni de
los fundamentos de stas.

Lmite: Prohibicin de mutatio libelli.

30/09/2015

15

LA AUDIENCIA PREVIA
B) Alegaciones aclaratorias
- Las partes pueden aclarar o rectificar sus propias alegaciones de los
escritos de demanda y contestacin.
- Esta facultad puede convertirse en carga cuando el rgano judicial
entienda deben efectuarse estas alegaciones.
- El incumplimiento de la carga puede conllevar que las partes sean
tenidas por conformes en relacin con los hechos y argumentos
esgrimidos por el contrario.
- Lmite: Prohibicin de mutatio libelli.

30/09/2015

16

LA AUDIENCIA PREVIA
C) Alegacin de hechos nuevos
- La LEC permite que en la audiencia o en la vista se aleguen:
Hechos ocurridos con posterioridad a la demanda y la contestacin
Hechos de los que se hubiere tenido noticia con posterioridad a dichos escritos pero con
anterioridad a la audiencia o la vista.

- Se exige para esta ampliacin la justificacin de la posterioridad en el acaecer, o

en el conocimiento de tales hechos.

- Si la alegacin se hizo por escrito la parte contraria tendr la posibilidad, en el

plazo de 5 das, de reconocer el hecho como cierto o negarlo y de alegar lo que
estime oportuno.
- Si ha sido oral en el mismo acto de la audiencia o la vista, el juez admitir la
alegacin de hechos nuevos o la rechazar, teniendo en cuenta la relevancia de los
mismos.
30/09/2015

17

LA AUDIENCIA PREVIA
D) Nuevas peticiones accesorias o complementarias
- La Ley permite a las partes plantear en la audiencia previa o
en la vista peticiones nuevas, accesorias, o complementarias.
- La LEC prev que la oposicin de la parte contraria sea
determinante para la virtualidad de las nuevas peticiones,
salvo que el rgano judicial entienda que no afectan al
derecho de defensa, ni de igualdad, en cuyo caso sern
admitidas.
- Lmite: Prohibicin de mutatio libelli.

30/09/2015

18

LA AUDIENCIA PREVIA

D) Aportacin de documentos y/o dictmenes en los

supuestos del art. 426 LEC.
La Ley permite a las partes, en el acto de la audiencia previa,
aportar los documentos y dictmenes que se justifiquen en
razn de las alegaciones complementarias, rectificaciones,
peticiones accesorias, adiciones y hechos nuevos a que se
refieren los apartados 1 a 4 del art. 426.

30/09/2015

19

LA AUDIENCIA PREVIA
LA FIJACIN DEFINITIVA DE LAS POSICIONES. (427 y 428 LEC). Si el proceso no se termina por acuerdo, o por sobreseimiento, las partes tienen la carga de
fijar definitivamente su posicin procesal y jurdica.
El art. 426.6 dispone que el tribunal
podr tambin requerir a las partes para que realicen las aclaraciones o precisiones necesarias
respecto de sus hechos y argumentos, so pena de tenerlos por conformes con relacin a los
hechos y argumentos aducidos de contrario.
- Tienen que admitir o impugnar los documentos presentados por la contraria
- Tienen que admitir, contradecir, o proponer ampliaciones a la emisin de dictmenes
periciales.
- Fijar los hechos, que admitan o que nieguen, para determinar definitivamente el objeto del
debate.
Dado ste, el rgano judicial puede compeler a las partes a la adopcin de un acuerdo que
termine el proceso, o si es simplemente jurdico, o basado solo en documentos o dictmenes de
parte, dictar sentencia en el plazo de 20 das sin juicio y sin continuar la vista.

30/09/2015

20

LA AUDIENCIA PREVIA
PROPOSICIN DE PRUEBA. (429 LEC). Es el ltimo de acto de la fase intermedia.
Esta fase termina con la admisin de la prueba propuesta y la citacin para el juicio (ordinario) o la
continuacin de la vista (verbal).

La prueba se propondr de forma verbal, sin perjuicio de la obligacin de las partes de aportar
en el acto escrito detallado de la misma, pudiendo completarlo durante la audiencia. La omisin
de la presentacin de dicho escrito no dar lugar a la inadmisin de la prueba, quedando
condicionada sta a que se presente en el plazo de los dos das siguientes.
Cuando el tribunal considere que las pruebas pudieran resultar insuficientes lo pondr de manifiesto
indicando el hecho o hechos que, a su juicio, podran verse afectados por la insuficiencia probatoria. El
tribunal podr sealar la prueba o pruebas cuya prctica considere conveniente. Las partes podrn
completar o modificar sus proposiciones de prueba a la vista de lo manifestado por el tribunal.
Una vez admitidas las pruebas pertinentes y tiles, el tribunal proceder a sealar la fecha del juicio,
que deber celebrarse en el plazo de un mes desde la conclusin de la audiencia.
Las partes debern indicar qu testigos y peritos se comprometen a presentar en el juicio y cules, por
el contrario, han de ser citados por el tribunal.
30/09/2015

21

LA PRUEBA
CONCEPTO. Prueba tanto es:
Un resultado. he conseguido probar
Un medio. he probado por documentos
Una actividad. con ello se est probando
Tcnicamente es la actividad encaminada a convencer al Juez de la veracidad de unos hechos que se
afirman existentes en la realidad.
El concepto de prueba conecta con la propia estructura del proceso y con la lgica de la sentencia, de
modo que nicamente se tutelen aquellas pretensiones que se demuestren realmente fundadas.
La prueba busca, por tanto, un resultado formal, que sea operativo en funcin de la pretensin
ejercitada.
La prueba es actividad procesal y de parte ( al menos en los asuntos puramente dispositivos). No
obstante, puede ser pre-procesal, como en el 293 LEC; o practicarse excepcionalmente de oficio, como
previene el art. 282 LEC.
En cambio, en procesos especiales como los de capacidad, filiacin y matrimonio, la prctica de prueba de
oficio deviene habitual, por necesaria, en cuanto afecte a materias indisponibles.
30/09/2015

22

LA PRUEBA
Naturaleza procesal de las normas de prueba.-

PARA AMPLIACION

Las normas de prueba son procesales porque:

Se desarrollan en el seno del proceso.
Regulan la actividad de las partes.
Van dirigidas al Juez.
Producen efectos directos en el proceso.
La LEC 2000 se ha librado del pasado napolenico ( salvo en la prueba de documentos ) que inclua
en el cdigo civil estas normas.
En palabras de Carnelutti las normas probatorias son procesales porque determinan los requisitos
de admisibilidad, prctica, valor y eficacia de las pruebas que se desarrollan en el proceso y para el
proceso.
No obstante, hay normas procesales, no probatorias, como las de los artculos 297 y 298, que
regulan el aseguramiento, no la prueba.
Y normas probatorias, no procesales, como sucede con las normas particulares de prueba; porque
as como las generales buscan un mejor convencimiento judicial, las particulares buscan regular un
determinado derecho ( como la obligacin de probar el pago de la renta mediante documentos ) de
modo que el recorte de medios probatorios conduce a que la falta del medio impuesto implica la
negacin del derecho a la tutela jurdica, convirtindose as en normas materiales, no procesales.

30/09/2015

23

LA PRUEBA
ANTICIPACIN DE LA PRUEBA. En los artculos 293 y ss. LEC se autoriza la prctica de prueba tanto para el futuro
proceso, como en el seno de un proceso ya en curso, pero antes del periodo
probatorio.
El requisito es la existencia de un temor fundado, ya sea por causas objetivas (estado
de las cosas) o subjetivas (conducta de las personas).
A los interesados, o a la parte contraria, si ya la hay, han de respetrseles siempre las
posibilidades de intervenir en la prctica conforme conviniere a sus intereses.
Ser competente el Juez que lo sea para el asunto principal.
LA PRUEBA PRECONSTITUDA consiste en la plasmacin en documentos de lo que
podra no llegarse a fijar en el pleito por otros medios probatorios.
Implica una suplantacin de la prueba testifical, pericial, o de reconocimiento,
ofreciendo una representacin parcial, e interesada, que vulnera el derecho de
contradiccin, y por tanto de defensa, de la parte contraria. Por eso, tomada
aisladamente, no disfruta de un valor ordinario.
30/09/2015

24

LA PRUEBA
CLASES DE PRUEBA. + Directa: Reconocimiento judicial. El destinatario de la prueba ( el Juez ) conoce de
ella sin intermediarios.
+ Indirecta: Las dems. El Juez conoce la prueba a travs del testigo, del perito, de
lo que el documento contenga o no, y como lo contenga.
+ Plena: Exige al Juez el total convencimiento de la veracidad de las afirmaciones. Es
la regla general, porque de ese convencimiento pleno se derivarn en la sentencia
derechos y obligaciones.
+ Semiplena o mera justificacin: Basta la mera probabilidad o verosimilitud. Es el
caso de la recuperacin del ejercicio de actos procesales ( 183, 28.4, 294.2, 426.4 )
o el reconocimiento de situaciones con carcter no definitivo ( 444,3-2; 812 ).
+ Principal: La de los hechos constitutivos de la pretensin.
+ Contraprueba: Imposibilidad o inverosimilitud de la prueba principal.
+ Prueba de lo contrario: Hechos impeditivos, extintivos, o excluyentes. (Enervantes,
dice la LEC ).
30/09/2015

25

LA PRUEBA
MEDIOS DE PRUEBA. Son los instrumentos de que se sirve el Juez para poder apreciar lo que es objeto de la prueba: 299.1:

Interrogatorio de las partes

Documentos, pblicos o privados

Peritos

Reconocimiento judicial

Testigos
Las presunciones no son propiamente un medio de prueba; sino un mecanismo de modificacin de lo
que ser objeto de la prueba. En las presunciones el conocimiento del hecho o circunstancia que ha
de ser objeto de la prueba no se obtiene de modo directo, sino a travs de la demostracin de otro
hecho, o circunstancia, de cuya certeza o veracidad se hace depender la del que se presume.
Los medios de prueba, por imperativo del art. 24 CE, son un numerus apertus: Son prueba los discos
duros, las grabaciones Otra cosa es que se les de el tratamiento procedimental ms acorde, segn su
naturaleza, con alguno de los ya regulados.

La nica limitacin es el respeto a los derechos fundamentales; cuya lesin debe protestarse de
inmediato, recurrindose en otro caso en reposicin, va 287.2 LEC.

30/09/2015

26

LA PRUEBA
OBJETO DE LA PRUEBA.- 281.1 y 282 LEC.

PARA AMPLIACION

Son objeto de prueba tanto los presupuestos fcticos ( No he recibido el

dinero del contrario ), como jurdicos ( el contrario tena la obligacin
contractual, o extracontractual, de pagrmelo ).
No hay que confundir la prueba de los presupuestos jurdicos con la de los
fundamentos legales, o normativos, porque rige el principio iura novit
curia.
El iura novit curia cubre las normas de derecho escrito, interno y general.
No las extranjeras, o consuetudinarias.

El derecho extranjero requiere una prueba semiplena; de modo que la parte

deber probar su contenido y vigencia; pudiendo valerse el Tribunal de los
medios de investigacin que estime necesarios.
30/09/2015

27

LA PRUEBA
HECHOS Y ACTOS COMO OBJETO DE PRUEBA.-

PARA AMPLIACION

Hechos o actos no controvertidos. 281 LEC

Quedan fijados, no probados.
Se determina definitivamente la controversia.
La admisin los fija y los excluye de prueba.

Hechos o actos notorios. 281 LEC

No necesitan prueba los que gocen de notoriedad absoluta y general.
Su divulgacin generalizada permite su fijacin en la sentencia.
An as deben ser, al menos, alegados.

Hechos o actos favorecidos por una presuncin.

La Ley presume cierto un hecho ( hecho presumido ) si concurre una determinada
circunstancia ( hecho presunto ) que guarda con aquel un nexo lgico.
30/09/2015

28

LA PRUEBA
LAS MXIMAS DE EXPERIENCIA.-

PARA AMPLIACION

Son juicios, de contenido general, procedentes de la experiencia,

que el Juez necesita para interpretar y aplicar la norma jurdica,
debido que el supuesto de hecho de la norma descuenta el
conocimiento de lo que es usual, // o incluso tcnico:

Sustancia de buena calidad

Sustancia txica

Ordenado empresario

Inters de los hijos.

Habr que probarlas solo cuando el Juez no las conozca.

30/09/2015

29

LA PRUEBA
VALORACIN DE LA PRUEBA
VALORACIN DE LA PRUEBA COMO ACTIVIDAD JUDICIAL
La valoracin de la prueba es la actividad judicial que consigue el convencimiento o lo
rechaza.
Se desarrolla en la sentencia.
Es la conclusin positiva o negativa sobre la existencia de los hechos que se alegan en
el proceso, es decir, sobre la verdad formal.
EL FIN DE LA VALORACIN
Coincide con el fin de la prueba. El juez no tiene que convencerse de la verdad
absoluta de los hechos alegados, basta que se convenza de su certeza o verosimilitud
de los mismos.
La valoracin trata de conseguir una verdad formal u operativa que sirva para el
proceso y legitime la sentencia.
El juicio de valoracin del juez no recae tanto sobre el hecho como sobre lo afirmado
respecto del hecho.

30/09/2015

30

LA PRUEBA
LA OPERACIN LGICA DE LA VALORACIN
El juez, al final del proceso, se encuentra ante una serie de juicios de valor sobre la existencia de
los hechos, o de los actos, en que se fundan las pretensiones.
a) Primero, tiene que interpretarlos.
- Qu es lo que el testigo ha querido decir, qu es lo que el documento recoge, etc.
- Esta operacin previa de interpretacin se realiza en el mismo acto del juicio, en el momento
de practicarse la prueba, por lo que la Ley permite al juez pedir aclaraciones a los testigos, o las
partes, o a los peritos.

b) Una vez interpretadas las pruebas, y tras las conclusiones, ser cuando las valore.
EL INSTRUMENTO PARA LA VALORACIN
Ese instrumento es la mxima de experiencia.
Son juicios de contenido general, obtenidos por la experiencia de los hechos, desligados de los
casos singulares y que pretenden tener un valor general para los casos posteriores:

30/09/2015

Los ancianos caminan lentamente" podra ser una mxima de experiencia.

El anciano camin lentamente" es un juicio de valor sobre un hecho particular.

31

LA PRUEBA
VALORACIN LEGAL Y VALORACIN LIBRE
Valoracin legal: Se da cuando la utilizacin de la mxima de experiencia viene impuesta por la ley (como en el caso de
los documentos, e interrogatorio de las partes).
Valoracin libre: Cuando la ley da libertad al juez para utilizar las mximas de experiencia que crea convenientes (resto
de pruebas).
La doctrina jurisprudencial sobre la valoracin de la prueba refleja una primaca clara de la valoracin libre sobre la
valoracin legal.
A) Valoracin legal
- Ventajas:

Seguridad jurdica
Se suple la eventual inexperiencia del juzgador.
Facilita el desarrollo del proceso ya que las partes buscan las pruebas eficaces al estar expresadas en la ley su
valoracin.
- Inconvenientes:

Conduce a la automatizacin del juez.

Obliga al juzgador, en ocasiones, a decidir contra su criterio.
Poco propicia para ayudar a descubrir la verdad material.
30/09/2015

32

LA PRUEBA
- Ejemplos de valoracin legal de la prueba:

PARA AMPLIACION

Interrogatorio (art. 316) Permite fijar en la sentencia aquellos hechos declarados por la parte que sean desfavorables
a su posicin jurdica (mxima de experiencia: nadie declara en contra de uno mismo si los hechos son falsos).
Documentos autnticos (arts. 319 y 326):
* Documento pblico: Mxima de experiencia: se ofrece fe pblica a determinados funcionarios en el ejercicio de sus
funciones.
* Documento privado: Mxima de experiencia: quien firma o redacta un documento acepta, en la generalidad de los
casos, el contenido del mismo.
Presunciones: Mxima de experiencia: permite tener como dado el hecho presumido si probamos la existencia del
hecho presunto.
- En los casos anteriores, el legislador impone la mxima de experiencia con distinta fuerza:
Interrogatorio: Se puede valorar en contra de la mxima de experiencia si se han practicado los medios de
prueba y la declaracin de la parte est contradicha por alguno de estos medios probatorios.
Documentos autnticos: Se admite la demostracin de la falsedad del documento.
Presunciones: Se permite demostrar que lo general no se ha producido en el caso particular.
- La mxima de experiencia decae por completo en los procesos sobre materias indisponibles, como capacidad,
filiacin, adopcin, etc ...

30/09/2015

33

LA PRUEBA
B) Valoracin libre
- El principio de la prueba libre se recoge en el art. 218.2
Artculo 218. Exhaustividad y congruencia de las sentencias. Motivacin.
....
2. Las sentencias se motivarn expresando los razonamientos fcticos y jurdicos que conducen
a la apreciacin y valoracin de las pruebas, as como a la aplicacin e interpretacin del
derecho. La motivacin deber incidir en los distintos elementos fcticos y jurdicos del pleito,
considerados individualmente y en conjunto, ajustndose siempre a las reglas de la lgica y de
la razn.
- Por norma general, la ley invoca a la sana crtica como criterio valorativo de los medios de prueba.
- Por tanto, prueba libre no significa prueba arbitraria.

- Ventajas:
No supone arbitrariedad ya que el juez de alguna forma siempre se encuentra sometido a reglas
valorativas.
Elimina el peligro de que se preparen pruebas cuya valoracin legal o tasada vincule legalmente
al juez pero estn vacas de contenido.
- Desventajas: La principal es su mayor inseguridad jurdica.
30/09/2015

34

LA PRUEBA
LA CARGA DE LA PRUEBA

PARA AMPLIACION

LA REGLA DE JUICIO PARA EL SUPUESTO DE HECHO INCIERTO

En el caso de un hecho incierto (el juez no encuentra suficientes elementos de prueba para dictar sentencia condenatoria o
absolutoria) el juez tiene el deber inexcusable de resolver. En nuestro ordenamiento no cabe el non liquet ("no est claro") del
Derecho romano.
El ordenamiento jurdico ofrece al juez una norma (regla de juicio) que le dice, en supuestos de hecho incierto, en qu direccin debe
encaminar su sentencia: Arts.: 217.2, 217.3 y 217.6:
Artculo 217. Carga de la prueba
2. Corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que
ordinariamente se desprenda, segn las normas jurdicas a ellos aplicables, el efecto jurdico correspondiente a las
pretensiones de la demanda y de la reconvencin.
3. Incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean
aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurdica de los hechos a que se refiere el apartado anterior.

6. Para la aplicacin de lo dispuesto en los apartados anteriores de este artculo el tribunal deber tener presente la
disponibilidad y facilidad probatoria que corresponde a cada una de las partes del litigio.

La aplicacin de la regla de juicio precisa la existencia de una duda, es decir, ha debido existir previamente una mnima actividad
probatoria.
Es necesario distinguir la inexistencia de prueba de la incerteza probatoria:
- Si lo que ocurre es que los hechos quedan inciertos, pero tras una actividad probatoria, es cuando se aplica la regla de juicio (art.
217)
- Si los hechos en que se fundamenta la existencia de la pretensin han quedado inciertos: Sentencia absolutoria
- Si los hechos en que se basa una causa de exclusin o de pretensin han quedado inciertos: Sentencia condenatoria.

30/09/2015

35

LA PRUEBA
LA DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA. CRITERIOS

217 LEC

1) El actor debe probar la regla general

2) El demandado debe probar lo que es excepcional
3) El actor debe probar el nacimiento del derecho
4) El demandado debe probar lo que extingue ese derecho o lo excluye
Para el demandado es ms fcil probar la extincin del derecho pretendido por el actor (por ejemplo,
el pago realizado).
Para el actor es fcil la prueba del nacimiento del derecho, pero no la persistencia del mismo.
5) El demandado tiene que probar el supuesto de hecho de la contranorma que alegue.
De otra forma, desde el punto de vista procesal, podemos hablar de:
a) Hechos constitutivos: Prueba a cargo del actor. Forman parte del supuesto de hecho de forma
positiva y su existencia es necesaria para la creacin del derecho.
b) Hechos impeditivos y extintivos: Prueba a cargo del demandado. Son aquellos de cuya existencia o
no depende que nazca vlidamente el derecho, o persista en el tiempo.
c) Hechos excluyentes: Prueba a cargo del demandado. Son el supuesto de hecho de la contranorma
que sustenta el derecho del demandado de oponerse a la prestacin exigida por el actor.

30/09/2015

36

LA PRUEBA
LA DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA. CRITERIOS
El art. 217.6
- Este artculo no regula un poder que el legislador otorgue al juez de forma que pueda
cambiar la regla de juicio del art. 217.2 y 3.
- Representa un criterio para regular la regla del juicio teniendo en cuenta la conducta
procesal de las partes:
Antes de aplicar la citada regla debe analizar cul de las partes tena la posibilidad de probar la verdad
o incerteza de un hecho (con independencia de la carga atribuida por las reglas del 217.2 y 3).
Asimismo, analizar quin ha llevado la actividad probatoria y en qu condiciones de dificultad y quin
ha adoptado una posicin pasiva basada en la atribucin de la carga despreciando la facilidad
probatoria del hecho contrario.

- Como consecuencia la valoracin de la prueba del que est cargado con ella debe
atemperarse o ampliarse con la valoracin de la conducta procesal del contrario.

30/09/2015

37

LA PRUEBA
MODIFICACIN, EXONERACIN E INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

PARA AMPLIACION

Artculo 217. Carga de la prueba

...
5. Las normas contenidas en los apartados precedentes se aplicarn siempre que una disposicin legal expresa no distribuya con criterios especiales la
carga de probar los hechos relevantes.
...

La ley prev la posibilidad de que otras leyes establezcan criterios distintos para la distribucin de la carga de la prueba distintos a los
recogidos en el art. 217.2 y 3, aunque slo se aplican en casos especiales.
A) Modificaciones en la carga de la prueba
- Pueden proceder de la ley, la jurisprudencia o la voluntad de las partes.
- En ninguno de los casos se ve afectada la regla de juicio, sino su concrecin.
- Es el caso de las presunciones legales: Cambia la prueba del hecho presumido por la del hecho base de la presuncin.
B) Exoneraciones de la carga de la prueba
- Asimismo, pueden proceder de la ley, la jurisprudencia o la voluntad de las partes.
- Por Ley;: El art. 217.4 establece la exoneracin de prueba por el actor cargando al demandado en los procesos sobre competencia
desleal y publicidad ilcita por considerar que es ms fcil para ste.
- Con frecuencia, el TS ha exonerado de la prueba, en particular en los casos de responsabilidad objetiva del art. 1902 del Cc.
- Por ltimo, es posible el pacto entre las partes para exonerar parcialmente a quien tiene la carga de la prueba: Por ejemplo en
materia de transportes y seguros con clusulas como la "insurance clause (Irresponsabilidad por daos sobre mercancas, por riesgos
contra los que el cargador poda asegurarse) y la "negligence clause ( Exoneracin por daos producidos por culpa leve ).
30/09/2015

38

LA PRUEBA
C) Inversin de la carga de la prueba

PARA AMPLIACION

- No se conocen casos de verdadera inversin de la carga, ya sea legal o

jurisprudencial.
- Con inversin de la carga de la prueba nos referimos al cambio, que se produce
en el supuesto de hecho de la norma de cuya aplicacin de trate en el proceso,
que determina una concrecin de la carga de la prueba contraria a la que
correspondera de no haberse producido el cambio.
- No cabe ms que la inversin puramente convencional, y slo en los supuestos en
los que la norma aplicable al caso permita, por su carcter dispositivo, esa
mutacin.
- Ejemplo: Clusulas "que dice ser" y "peso desconocido" de los conocimientos de
embarque y que cambia la carga de la prueba del porteador al cargador.

- En materia de derecho de consumidores no son admisibles las inversiones de la

carga de la prueba.

30/09/2015

39

LA PRUEBA
EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO
LA UBICACIN DE LOS ACTOS PROBATORIOS EN EL PROCESO
En nuestra Ley el procedimiento es oral: Es difcil encontrar un perodo probatorio
expresamente marcado o definido en el tiempo.

A pesar de lo anterior, los actos probatorios se llevan a cabo guardando el orden lgico y
temporal que viene impuesto por su naturaleza:
- Regla general (ordinario)
Proposicin y admisin de la prueba: Al final de la audiencia previa.
Prctica de los medios probatorios: Al principio del acto del juicio.
- Regla general (verbal) : Proposicin, admisin y prctica tienen lugar en la vista.
- Excepcionalmente cabe proponer, admitir y practicar prueba incluso antes de que se inicie el
proceso.
- De hecho, aunque razonablemente no cabran actos probatorios despus de las
conclusiones, tambin la LEC permite las "diligencias finales" que son probatorias en casos
excepcionales.
30/09/2015

40

LA PRUEBA
Artculo 435. Diligencias finales. Procedencia.

1. Slo a instancia de parte podr el tribunal acordar, mediante auto, como diligencias finales, la
prctica de actuaciones de prueba, conforme a las siguientes reglas:
No se practicarn como diligencias finales las pruebas que hubieran podido proponerse en tiempo y
forma por las partes, incluidas las que hubieran podido proponerse tras la manifestacin del tribunal a
que se refiere el apartado 1 del artculo 429.
Cuando, por causas ajenas a la parte que la hubiese propuesto, no se hubiese practicado alguna de las
pruebas admitidas.
Tambin se admitirn y practicarn las pruebas pertinentes y tiles, que se refieran a hechos nuevos o
de nueva noticia, previstos en el artculo 286.
2. Excepcionalmente, el tribunal podr acordar, de oficio o a instancia de parte, que se practiquen de
nuevo pruebas sobre hechos relevantes, oportunamente alegados, si los actos de prueba anteriores
no hubieran resultado conducentes a causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la
voluntad y diligencia de las partes, siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas
actuaciones permitirn adquirir certeza sobre aquellos hechos.
En este caso, en el auto en que se acuerde la prctica de las diligencias habrn de expresarse
detalladamente aquellas circunstancias y motivos.
30/09/2015

41

LA PRUEBA
LOS PODERES DEL JUEZ Y DE LAS PARTES EN LOS ACTOS PROBATORIOS
En nuestro proceso rige el principio de aportacin de parte, es decir, es de
naturaleza dispositiva.
Esto no impone que el juez quede totalmente maniatado en los actos probatorios,
porque un juez mero espectador no sera la mejor garanta para una decisin justa.
La solucin, sin embargo, no puede ser la posibilidad de una actuacin judicial
indiscriminada donde las partes sean meros ayudantes de su actuacin.
Es muy importante el equilibrio entre los poderes del juez y de las partes en
materia probatoria:
- El juez tendr los mximos poderes de direccin formal y material del proceso en la
admisin y prctica. La proposicin es asunto de las partes.
- Slo excepcionalmente (procesos inquisitivos y el caso de pruebas de peritos) podr
practicar pruebas de oficio. ( El Juez nunca propone, sino que directamente las practica ).

30/09/2015

42

LA PRUEBA
PROPOSICIN DE PRUEBA
ACTO DE PARTE
Acto de parte por el que se solicita al rgano judicial la prctica de determinados medios de
prueba que aqulla estima que son necesarios y al mismo tiempo suficientes para poder
probar la verdad de los hechos y de los actos que fundamentan la accin o, en su caso, la
excepcin.
Artculo 282. Iniciativa de la actividad probatoria.
Las pruebas se practicarn a instancia de parte. Sin embargo, el tribunal podr acordar, de oficio, que
se practiquen determinadas pruebas o que se aporten documentos, dictmenes u otros medios e
instrumentos probatorios, cuando as lo establezca la ley.

Principio general: Las pruebas se practican a instancia de parte.

Excepcionalmente puede ocurrir que:
- Se puedan practicar por el rgano judicial pruebas de oficio (que no proponer).
- El rgano judicial exhorte a las partes para que acrecienten su esfuerzo probatorio.
Caso en que los hechos puedan verse afectados por insuficiencia probatoria.

No es posible practicar prueba, ni siquiera de oficio, cuando ambas partes estiman que el
conflicto es exclusivamente jurdico y no fctico. En este caso, el juez dicta sentencia sin
necesidad de entrar en el juicio.
30/09/2015

43

LA PRUEBA
TIEMPO DE PROPOSICIN
Regla general:
- Juicio ordinario: En el acto de la audiencia previa, siempre y cuando el
proceso no se haya truncado y que las partes no estuviesen conformes con los
hechos respectivamente alegados.
- Juicio verbal: En la vista, despus de resolver los problemas que se pueden
plantear en la fase intermedia.

Excepciones:
- Excepcionalmente (arts. 291 y ss) puede darse la anticipacin de la prueba;
como tambin pueden practicarse dligencias finales.
El simple hecho de acompaar con la demanda o la contestacin documentos
o dictmenes periciales implica proponer la prctica de la prueba documental
y de la prueba pericial.

30/09/2015

44

LA PRUEBA
MODO DE PROPONER LA PRUEBA
Oralmente (es en la audiencia o en la vista).
Artculo 284. Forma de proposicin de la prueba.
La proposicin de los distintos medios de prueba se har expresndolos con
separacin. Se consignar, asimismo, el domicilio o residencia de las personas
que hayan de ser citadas, en su caso, para la prctica de cada medio de prueba.
Cuando, en el juicio ordinario, las partes no dispusieren de algunos datos
relativos a dichas personas al proponer la prueba, podrn aportarlos al tribunal
dentro de los cinco das siguientes.

La LEC pide que las pruebas se presenten ordenadas y se faciliten los datos
de las personas que deben ser citadas, en su caso.
Adems de la regla general del art. 284 habr que estar a la regulacin
especfica de cada tipo de prueba.

30/09/2015

45

LA PRUEBA
ADMISIN
ACTO JUDICIAL
La admisin es un acto exclusivamente judicial.
Contra la inadmisin de un medio de prueba cabe recurso de reposicin oral ( 285 LEC ), pudiendo la parte
que vea rechazada su pretensin formular protesta para hacer valer, en su caso, sus derechos en la siguiente
instancia. En el Verbal, basta la protesta.
Contra la admisin no cabe recurso.

CRITERIOS DE ADMISIN
1) La prueba debe ser pertinente. 281 LEC
- La prueba es impertinente cuando no guarde relacin alguna con el objeto del proceso.
2) La prueba debe ser til
- La prueba es intil cuando no contribuye a esclarecer los hechos controvertidos aunque guarde relacin
con el objeto del proceso. 283 LEC
3) La prueba debe ser legal
- Una prueba es ilegal cuando su prctica comporta la realizacin de una actividad prohibida por la ley. 283
LEC
4) Debe versar sobre un hecho controvertido
- La prueba slo puede recaer sobre los hechos en los que las partes no estn de acuerdo.

30/09/2015

46

LA PRUEBA
ADMISIN
TIEMPO DE LA ADMISIN

Se produce en la audiencia previa o en la vista (verbal).

Es el ltimo acto que se celebra en la audiencia previa antes de que el
juez cite a las partes al juicio.
En la vista del juicio verbal la admisin se produce una vez propuestos los
medios de prueba y una vez solventados los problemas procesales que se
hayan podido producir y de haberse dado la contestacin a la demanda.

30/09/2015

47

LA PRUEBA
PRCTICA DE LA PRUEBA
GENERALIDADES
Regla general: Es inexcusable la presencia del juez, bajo pena de nulidad. 137 LEC
Excepcin: La Ley permite que determinados actos de prctica probatoria se realicen slo ante
la presencia del secretario judicial en el caso de actuaciones que no exigen ni interpretacin ni
valoracin probatoria.
- Ejemplos: Reconocimiento de la autenticidad de un documento privado, mera ratificacin del
dictamen pericial.

LUGAR DE LA PRCTICA
Regla general: La sede judicial.
Existen pruebas que por esencia deben practicarse fuera de la sede judicial, como el
reconocimiento judicial cuando es preciso el desplazamiento del juez fuera de su sede.
a) Si el medio probatorio se halla fuera del territorio propio de la sede judicial la prueba se
puede realizar mediante auxilio judicial, fuera de la sede, y por otro juez del mismo grado
jurisdiccional del que tramita el proceso.
b) Si el medio probatorio se encuentre fuera de la sede judicial pero dentro de su territorio el
juez se trasladar a practicar la prueba.

30/09/2015

48

LA PRUEBA
FORMA DE PRACTICAR
Artculo 289. Forma de practicarse las pruebas.
1. Las pruebas se practicarn contradictoriamente en vista pblica, o con publicidad y documentacin
similares si no se llevasen a efecto en la sede del tribunal.
Artculo 290. Sealamiento para actos de prueba que se practiquen separadamente.
Todas las pruebas se practicarn en unidad de acto...
Artculo 291. Citacin y posible intervencin de las partes en la prctica de las pruebas fuera del
juicio.
Aunque no sean sujetos u objetos de la prueba, las partes sern citadas con antelacin suficiente, que
ser de al menos cuarenta y ocho horas, para la prctica de todas las pruebas que hayan de
practicarse fuera del juicio o vista.

En cuanto a la lengua, siguiendo la LOPJ, se realizarn en castellano aunque se admite se

pueda utilizar en el proceso la lengua oficial de la CA dnde tenga lugar.
La publicidad puede ser restringida por razones de orden pblico, o seguridad nacional, o
proteccin de derechos o libertades.

30/09/2015

49