Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Nome:____________________________________________
Departamento: _____________________________________
Mestrado
Doutorado
RESPOSTAS - PROVA A
QUESTO N RESPOSTA
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
Instrues
EFETUADO AT
DIA 08/09/2010.
candidato
somente
poder
ausentar-se
da
sala
aps
Ao
final
da
prova,
os
candidatos
devem
entregar
aos
Linguistique et Littrature
Roland Barthes
In : Langages, 3e anne - n 12, 1968
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Pour se rencontrer, les deux disciplines ont donc d se vaincre elles-mmes, surtout en
France, o elles taient assurment le plus loin lune de lautre. Ce rapprochement a dj
1
super ego
35
36
son histoire. Marquons-en seulement, premire vue, les principaux accents (mais non
forcment les principales tapes).
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
Pendant des sicles, il y a bien eu, en Occident, une trs vaste discipline charge de traiter
des rapports de loeuvre et du langage: la Rhtorique; mais la Rhtorique, quelle quait t
son volution, navait aucune vise scientifique, ou mme analytique, critique ; elle a t
dabord (chez les Grecs) une technique oratoire, ensuite, au moyen ge, llment dune
vision du monde et de la parole, enfin, aux temps classiques, et dj moribonde, un code,
un corps de rglements destin contrler la cration des oeuvres, non rendre compte de
leur structure. La Rhtorique a donc toujours t une vaste construction des rapports du
rel et de la parole ; sa prennit, deux fois millnaire, a de quoi tonner lhistorien et,
ce double titre, elle a droit tout notre intrt. Et puis, chemin faisant, la Rhtorique a
mis jour des notions, des classements, des problmes dont la modernit peut faire et a
dj fait profit. Relativement une science linguistique de la littrature, les intuitions de la
Rhtorique ont t souvent profondes : elle a peru loeuvre comme un vritable objet de
langage, et en laborant une technique de la composition, elle prfigurait fatalement une
science du discours. Ce qui, vu daujourdhui, lentravait, ctait sa position normative :
code de rgles observer plus que de concepts danalyse.
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
Aussi, ce nest pas partir de lancienne Rhtorique (condamne ds le XVIe sicle par
lesprit moderne ) quune science du discours (appelons ainsi, trs gnralement, la
conjonction de la linguistique et de la littrature) a pu se faire jour ou, pour rester
prudent, a pu demander exister. La troue linguistique vers le texte littraire sest faite,
semble-t-il, partir dune analyse du message potique, apparemment le plus formel de
tous les langages construits (tout au moins dans notre civilisation, o la forme gnomique
est peu vivante). On connat le rle de Roman Jakobson dans cette offensive (sans oublier
ses liens antrieurs avec le groupe des Formalistes russes, au sein duquel les
proccupations cratives, et non proprement parler scientifiques, taient trs fortes et
ceci nest pas insignifiant). Du point de vue franais, il faut y ajouter laction dautres
linguistes qui ont apport des concepts dont ltude du discours tire un profit naturel :
notamment Hjelmslev, avec la forme du contenu et la connotation, Benveniste, dont les
rflexions sur lnonciation (en particulier sur la personne) se sont rvles trs proches de
certaines recherches des crivains eux-mmes. Car, ce compte rendu rudimentaire dune
rencontre, il faut ajouter et ce nest pas la moindre des remarques laction de certains
crivains, dont la rflexion et la pratique ont constitu un vritable travail linguistique :
depuis Mallarm, dont lacuit de vues en matire de langage littraire parat aujourdhui
encore indpassable, des crivains aussi diffrents que Valry, Lautramont ou Roussel
ont, ou bien soulign la nature verbale de loeuvre, ou bien boulevers les conditions de sa
lisibilit, notion typiquement smiologique ; dans des styles trs differents et partir
didologies parfois opposes, les uns et les autres ont mis au premier plan, non plus la
composition (comme aux temps de la Rhtorique), mais plus radicalement la production
mme du texte littraire. Actuellement les crivains du groupe Tel Quel mnent une action
pratique (en crivant des textes) et thorique (en sinformant des dveloppements de la
linguistique) qui rpond aux efforts des linguistes vers la littrature et ceux des critiques
littraires vers le langage.
Questo 09: A expresso chemin faisant (linha 47) pode ser traduzida
como:
a) Na contramo
b) Avanando neste sentido
c) Durante seu percurso
d) Ao final de seu percurso
GABARITO
PROVA A
QUESTO N
RESPOSTA
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14