Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Appello Mignini Comodi 15.4

    Enviado por

    Michael_UK
    114 visualizações11 páginas
    Prosecution appeal filed with the Perugian Appellate court concerning the sentencing of Amanda Knox and Raffaele Sollecito

    Direitos autorais

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    Prosecution appeal filed with the Perugian Appellate court concerning the sentencing of Amanda Knox and Raffaele Sollecito

    Direitos autorais:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    114 visualizações11 páginas

    Appello Mignini Comodi 15.4

    Enviado por

    Michael_UK
    Prosecution appeal filed with the Perugian Appellate court concerning the sentencing of Amanda Knox and Raffaele Sollecito

    Direitos autorais:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 11
    N. 8/08 RG. Corte d°Assis N, 90660721 RG. NR PM @ Procura della Repubblica Presso il Tribunale di Perugia PICHIARAZIONE DI APPELLO DEL PUBBLICO MINISTERO artt. $70 € 593 c.pp. - All'Ece.ma Corte di Assise in Appello di PERUGIA | Pubblici Ministeri Dr. Giuliano Mignini sost © D.ssa Manuela Comodi Sost. Visti eli ati del procedimento n, 9066/07 R.G.N. R. mod. 21 nei confronti di: KNOX Amanda Marie, in ati generalizeata, attualmente detenuta per FIRS caust resso la Casa Circondariale di Pe difese Avvocati Luciano Ghinga, del Foro di Perugia e Carlo Dalla Vedova, del Foro di Roma, entrambi di fiducia: P)SOLLECITO Raffaele, in ati peneralizzato, attualmente detenuto per PARTI CIVIL: Kereher John Avy. Francesco ~ Kercher John Leslie, Airline Kereher Carol Ma Miley» Kercher Lye, witi rappresentatie difes! inn Maresca, del Foro di Firenze: ~ Kercher Stephanie Artine, rappreseniaia ¢ difesa dal’ Avy. Serena Pema, del Foro di Firenze: ~ Piya Lumumba, rappresentato e difeso dall"Avy, Carlo Pacelli, det Foro di Perugia: ~ fiattanelli Adatia, appresentata e difesa dal’ Avy, Letizia Magnini, del Foro di Perugia, Peri reati di cui in att Con il presente atto dichiarano di proporre appello avverso la sentenza COW) © PROCURS DELLS REPUBBLIC 4 “ Sse rid ficemibte 2000 w depostara ii 4 matza 2010 dalla Cane Assis di Perugia che can le quale, ole alla sondanna degli Jimputati per Fiestetan ne Pi aPi Min 6580 assocbita quuilo sub Cy By ty Jimitetamente ai teleioni cellu; E) ed F}, & atarn eactunn Paggravente ‘de futli motivi e sono state concesse le atennanti geneviehe MOTIVI DELLMPUGNAZIONE. Nella sus approfondite e rigorosa motivazione a sostegno dalle sentenza, ta Core d'Assise, dopo aver ricostrulto in modo inesecpibiie eens per il Gusle ¢ proceso ¢ [a responsabilité dei due imputati, zisotve in ane tige~ a Bag, 4) 9 —iesclusione delf'aggravante del {uttli moslyi e Peg, 120 sulle atenuanti generiche che ha ritenuto, con argoment se convingent. dj concedere apt imputat ote ERRATA ESCLUSIONE DELL? Ni nt) ep. DIFFTTO ASSOLU'TO DI MOTIVAZIONE. Le Cone si iimita, sul panto, ed escludere Veperativith dell azaravante, poiehé it Sessa serebbe stata contestata nel capo di imputazions sok 4) Setea alt specificazione se non quella del mero riftrancuts clare seh e. che, alo, 4), richiama tra lal ageravante in guestione, re eianze il Giudice a quo sembra ipetizzare la violazione dell'an, 417 [i eorrenza el)'ugaravente,limitendosi a fare ogeetio di mere nets ale ance Senz' alta speciticazione idomes a legate la previsione aattany alla hatispecie. Sotto il prafilo precessusle Margomento utilizeate, oli che privo di (patazione weuns» censurabile nel merto per qusaio sd in secu & festituito di Zondamento per almeno due ordini di consideracion dan GG Non tens ono che le gustioni ~ portico non rollevete ty clase esa > eelative alls pretea, imprecise enunciazione del ito comes Sone riservateall'udienza preliminare e, nella fattispecie, il Giadios sel sonelnene: aeatnclaie con il decreto che dispone i! giudzio, crea la pens Seeitenzs tte fe condioai richieste defo stesso ar 437 cen ce Gass. Sez. Vs 4.10.01 n, 36009); dallas lato, “Ai fini della conten: di ta eiveostanca aperavante tox: 8 indispensabile wna oma spevifica PROCURA DELLA REPUBLICA fax ai Perugi presso il Trit espressa con enunciazione leterale, né Uindicazione delta dispes Tegee che la prevede, essendo sufficiente che, conformemente al principio dicorrelazione tra accusa e decisione, l'imputato sia posto nelle condizioni i espletare pienamente 1a difesa suglielementi di fatio integranti Taggravante” (Cass. Sez. V, 16.9.08 n. 38588; Cass. Sez, Il, 28.10.03 n 43863). A cid si aggiunga che, nel caso di specie, la peculiare circostanza aggravante contestata ~ i futile motivo ~ & ontologicamente connesso al movente che, essendo estraneo agli elementi costitutivi del reato, non deve essere partitamente descritto nel capo di imputazione, ma va evinto dalle Circostanze di fatto che costituiscono gli elementi di prova del reato contestato. La. Corte, pertanto, non avrebbe potuto srrestarsi_a quell’assunto, jnvocando una mancata specificazione dei motivi futili, ma avrebbe dovuto Sperare una valutazione in merito allesistenza degli stessi, la cui apodittica ccclusione & inspiegabile sotto il profilo logico, atteso che la progressione motivazionale, sino a quel punto ineccepibile ¢ particolarmente dettagliata, favrebbe dovuto agevolmente condurre il Collegio al riconoscimento, per cosi dire, “de plano” della contestata aggravante. ; Ed invero, Vintera ricostruzione ~ sia dei fatti che del movente — che ha condotto la Corte a titenere che non vi fosse alcun “buon” motivo (né astio tra Amanda ¢ Meredith; né questioni di denaro; né un litigio degenerato) per uccidere, ma adesione estemporanea ai propositi sessuali di Rudy Guede, impone viepiti la valorizzazione della futilita dei motivi che — secondo il costante orientamento della Suprema Corte — si risolve in una palese sproporzione tra lentita dell'azione e I'animus che ha sospinta: in Pieri termini, consiste nella “determinazione criminosa originata da uno Stimolo tanto lieve, quanto sproporzionato, da prospettarsi pitt come unt Jretesto che nan una causa seatenante della eondotta eriminosa, tale der vuscitare un naturale senso di riprovazione nella collettivita” (ex plurimis, Cass. Sez. 1, 8.5.2009 n, 29377, Cass. Sez. Il, 12.02.01 n, $864; Cass. Sez. 1, 11.07.1996 n, 7034). ‘Orbene, quella sproporzione trasuda da ogni passo della motivazione del primo Giudice dedicato alle ragioni che spinsero Amanda Knox ¢ Raffacle Sollecito ai deliti, le cui parole inequivocabili meritano di essere riportate testualmente: “pertanto € da ritenere che......parteciparono attivamente Gll'azione delituasa di Rudi finalizzata a vincere la resistenza di ‘Meredith, a soggiogarne la volonta e consemtire cosi a Rudi di sfogare i ‘propri impulsilussuriosi e questo & da rtenere che avvenne perehé. in chi von disdegna "uso di droga...a visione di film ¢ la lettura di fumenti net (quali la sessualita si aecompagna alta violenza...(\. i fumetti sequestray) ¢ @ PROCURS DELLA REPUBBLICA oa presso il Tribunale di Peru Raffaele Sollecito ¢ fe dichiarazioni sulla visione di film che avevano attirato Vattenzione degli educatori de! Collegio ONAOSI frequentato da Raffaele Sollecito),_la_prospettiva di aiuiare Rudi nel proposito_di soggiogare Meredith per abusarne sessualmente, poteva apparire come un gecitante particolare che, pur non previsto, andava sperimentato” Non v'é chi non veda che cid che la Corte ha descritto come movente costituisce addirittura il paradigma della assoluta e riprovevole sproporzione tra “motivo” ed “azione”. Senza considerare, poi, che se Vaggravante in questione é stata riconosciuta sussistere per il concorrente Rudy Guede anche dal Giudice di secondo grado, non pud non ricorrere in capo ai due concorrenti che hanno assecondato il proposito criminoso del complice: se il motivo era futile per Rudi, lo doveva essere ancora di pit per gli attuali imputati che, nella prospettazione della Corte, si sono mossi in preda alla "eccitante” curiosita di sperimentare violenze via via crescenti su una giovane ragazza che era, oltretutto, la coinquilina di Amanda, Si wattava, per di pid, di “due giovani fortemente interessati l'uno all altra, con curiosita intellettuali e culturali, alla vigilia della laurea lui e piena di interessi lei” (vds. p. 392). Vi erano, cioe, motivi non trascurabili per cui i due imputati, nella peggiore delle ipotesi, si sarebbero dovuti imitare a disinteressarsi delle pesanti avances di Rudi alla ragazza inglese che stava nella camera contigua ¢ si dedicassero alle pit comprensibili e innocue effusioni reciproche. E invece no. La Corte qui si limita a dire che Vessersi comportati diversamente “rientra nell'esercizio continuo della possibilita di scelta” (vds, ancora p. 392): ma € appunto questo il “nodo” della questione: i due imputati, secondo la stessa Corte, non avevano un motivo “proporzionato” ad agire come hanno agito, anzi non ne avevano proprio. La forzatura e contraddittorieta dell’esclusione che qui si contesta &, in definitiva, di palmare evidenza e visibilmente dettata dalla necessita — non sorretta perd da aleun principio di diritto sostanziale processuale — di attenuare la gravité del fatto e preparare, cosi. il terreno alla concessione delle circostanze attenuanti generiche che mal si sarebbe conciliata con il contestuale riconoscimento dell" odiosa e gravissima aggravante della quale si discute; tanto grave da renderle applicabile, per costante orientamento della Suprema Corte, anche alle ipotesi di dolo d’impeto. Maldestro tentativo che non pud non essere corretto in sede di appelio, anche in nome del principio della proporzionalita tra gravita (che nel nostro caso é di grado elevatissimo) del fatto e pena applicata LZ @ PROCCRS DELLA REPUBLIC 4 fe arora! Peibarile sh Pest Non mece jorzate sone le motivarioni che le Comte ba seelto per sglustificare la concessione delle generiche, tacendo riferimemto ad una serie Gi element clenesti con poca convinzlone e cbe si appalesano come del tutto inidone’ » giustificare lo sconte di pena che ne & derivaro, ~Liincensurateza degli impuati e Pinapplicabiliid del limite alla concessions delle generiche previsto dall'art. [ lew. £— bis) Lm. 12508 ai reati commessi in epoca sateriot, +Lisffermeto difewto. al di la dell’use personale di droga, in capo agli imputati di compertament) “disdicevoli dagit stessé post! in eavere iit danno di alt, ~Liaver dimostrato entrambi non sola diligenza nella studio. me anche condotie di dispanibiliti verse conoscenti, come fl Sollectio nei conitanti della ragazza setba Jovana Popovid, menire, a sua volta, la Knox avrebbe aecettato la fetioa de!l'stiviti lavorativa da} Lumumba che si oggiungeva 4 quella vichiesta dallo studio © dalla freguenzn delle Jezioni. Tutte circostanze ritemute dalla Corte rilevanti ex art. 133, vomima secondo n. 24 ep ~Linesperienza © 'iounaturita. degli impusati, olteterto lentani dalle vispettive famiglia e cui erano paricolarmente uttaccati; cirostanzs tenuta elemento rilevante ex eet, 133, seconds comma n. 4) ¢ p ~Vessere, gli eventi delituos! contestar, Ja risultanza di comtingenze meramente césuali che, nella combinazione di vari fatori, resere possibili deliti, Tale ussoluta casualité renderebbe if delitto posto in essere “senzc wleuna progranmazione, sence alctna animosita o sentiment rancoresn contre ia vittima che in qualche mado prssann esser vist quaie Preparacione-predisposizione al criminc™. Tall considerazioni sono siete enue rilevanti, dafla Corte, ey art. 133. comma 1 9.3) ep. La condotts post crinnon, cio’ il fato di aver ricopeno il corpo senze vita Gi Meredith ¢ di essere rimasti distanti dalla sua camera quando. i) giorno della seaperta def cadavers, la porta della stessa veniva foxzata ¢ i ragaaci presenti, tra cui Filomena Romanelli e Hsp. Battiste’li della Polivia Postale, potevano vedere Vinemo. Tali cizcostanze sono state ritenute rilevanti dalla Cone. in relazione all’ar:. 133, comma 2 n. 3). Suile eizcostanze in questions, ritenute equivalent rispetio all aggravente della violenza sessuale, la Corte non aggiunge altro. Orbene, pare evidente che non solo gli elementi presi in considereziane dal i EN fi NE AY PROCURA DELLA REPUBBLICA Ginidice “a quo" non sono idonei a fondare il piudizio della concedbilté delle attenuanti in questione, ma che, viceversa, esistono nummeroee ole cucostanue di fatto che conirastano nettamente la possibiliti di ritenore comet te atenuanti in questione e che la Corte 0 mon ha preso in sonstferazione © non ha “letto” come una corretta interpretazione del fat avrebbe dovuto comportare F¢ invero, com’é noto, 'attenuunte in discorso hala funzione di eonsentire al Biudice di adeguare in concreto la risposta dell'erdinamento abe clic pheeitiche inripetibili modaliti obiettive ¢ subiettive del fate sone iegrante il singolo neato, che alle peculiar carateistiche della pemsomelita GG Sue autore (vd. Cass 1 Sez, 19.11.1982 ¢ Cass. Sez. VI 14.01 1990), Ma jitche sottolincato che, secondo T'orientamenio di pare cla Siurisprudenca di legitimita (vds. Cass. Sez VI, 207.1993), nom & pas Pa che uno stesso elemento del fatto resto passa ricevere una duplice Palutazione, sia sotto il profilo dell’ant. 133 ep, sin sotto quello dell’ oo pis ep. (uds. tale altre, Cass. Sez, VI, 28.05.03, n. 20818), Falls questa premesss, venismo alla partita analisi delle circostance invocate dalla Cone per concedere le generiche, Aunensirate=za degli impuat. La disposizione di evi all ultimo comma delat 62 bis ep. di nuova introduzione,¢ incubbiamenteintermewern « roe a che codifieare quello che era 'indivizzo giurisprudencile prise assolutamtente prevalente. E" vero che Ia norina non pus applicar af ng in questione, ma In stessa norma non fa che rafforzatee recepive Findon, cosanistativo secondo cui Vincensuratezza, di per sé sole, non poteve Cptuite motivo per la concessione delle attenuanti che ne occupa, Qrbene all impute erano giovanissimi al momento del fatto. le Knox, pang, Peco Pill di vent‘anni e il Sollecito ventitre. Ma é proprio questo il Panto; Vincensuratezza in tanto pud rivestire un significate tale de slusttizare il rconoscimento delle citcastanze generiche, in quante sig Significativa, ovvero quando alla eondizione di incensurtens 2 Ppompeen! un’eta avanzata. E" evidente, infatti, in tal caso che finsensuratezza di un soggeto che abbia vissuto per un periods apprezzabilmente lungo costituisca un elemento che ben potrebbe escere Uuulizzato per ritenere il reato commesso come una pareniesl toeerinrale all'intemo di un’esistenza trascorsa senza problemi di sorta Nella fatispeci. al contrario, il fatto che gli imputat, ehe da non molto ¢ im Particolare la Knox, erano uscitj dalla minore eta, siano incensurati, 2 uuné circostanza poco © punto significativa ai fini della concessione dalla @ PROCURA DELLA REPUBBLICA presse i! Tribunale di Pe J iassenza di comportamenti disdicevoli. A. ben vedere Fargomento & Parzialmente sovrapponibile al precedente e valgono, per esear quindi, te medesime considerazioni gid espresse. Per di pi in questo ence’ neppure Saree si pud aderire alla esi della Conte, atteso che si lo stle di ae Sollecito che della Knox sono risultati tutt'alteo che privi di ombre: Rallaele portava sempre un coltello con sé (ei vede ad esempio, Vintercettazione del 17.11.07, a p. 36, in eui la made della Keng sichiama Hf citvostanza ¢ In figla In conferma; vés. esame ai Eddy Nelle del 12.06.09), circostanca non certo rassicurante ed suale. Amanda, dal sancn Tues he subito una eondanna a 269 doll dalla Corte Municipate di Serie vareare At Poliziouo Bender edal'aticolo del Mail Online “Il selva, Yolzare passato di Foxy Knoxy”, prodotto agli ate su eat fone cemangesaminata la Knox il 13.06.09. In sostanza, ad uno festa universaria, sregpizzata dallimputata, le intemperane dei partecipant. in tema dh ag Gtleool: stupefacenti, di traswono, di promiscuita sessuate, ei vette wy Fieeptimte a exeare problemi al traffico, furono tali de determina, quivento delle Polizia ele condanna lla mula della Knox cher nctinne sang certo ai ridimensionare Vepisodio, non ha potite nesare Pons dell’alcool e il frastuono prodott. Pe pyime, Habituale porto di un coltello da parte del Sollecio che episodio descrtto dal “Mail online” riavardo ad’ Amanda, non sextnarn Ferbriamente pertinenti 2 condotte “non disdicevoli" deeli impaled iy denna i alt, come afferma la Cone. Net caso del Scltt coe oat line che potrebbe confgurareadgiitura un fat gi siteve penate sea pagontarvenzione di ui alla. 4 Ln, 110/75 o addnittra sells Cpl allan, 699 ep. e, in ouni caso, il portae abitualmente un collie ven SispeestrPone un ateggiamento potenziaimente agpressive’ oe ispesizione all uso del coltlla stesso anche nella eventuale prospettiva fecere terzi Nel caso di Amanda, la condota desert, con i covede fsstuono ¢ di geito di sassi addiriuura, nella pubblica vie cee ae Comporiamenta chiaramente lesivo di terri E &¢ anche si volessero considerare tali circostanze prive di valenza RpzatN2. sono comunque del tno idonce ad impedire un piudivie se mineariti” comportamentsle dei due input sul quale poses motivazione della Corte Quanto alla ditigensa negli studi ead attegsiament cl disponibitia verso it fravwimo, su cui la Corte si & soffermata a p. 421, pli argomenti sone eos Tabi de rendere quasi superiuo gualungue commento: il suecessa reel @ PROCURA DELLA REPUBLICA fostio Presso il Tribunale di Perugia Su ¢ in gran pate legato qualti d'intelligenza e di memoria che ceigamente coesistono nei due imputati, ma tali caratteristiche ‘sons ridentemente neutre sul piano etico ~ comporiamentale che 2 deciiv. per 1 Gomfigurabilith delle atenuanti_ in questione. La Conte he Poi, sottolineato, la disponibilita manifestata dal Sollecito verso Ie Popovie, Sxendo aceonsentito alle rihiesta (poi revocsta) di accompagnasin alg Sazione del pullman di Piazza Partigiani, nella notte til prve « i 2 sos eRe 2007. Eppure Ia stessa Popovié (sentita come testimene. ii 7403.09: eft: pag. 16 della tascrizione), ha dichiarato che Reffacle nol {fosse propriamente felice di quell'mprevisto impeuno, tanta che rispose Alt tegaza “con tono fred", e comunque diverso de quello sma ik {atlo, Pol, che Amanda lavorasse la sera nel pub di Diya Lumombe, & Timpunnts ne tetanto neutra rispeto alle generiche. Evidentemente, Fimputats ne aveva la necessta economica e quellaceupazione peraltro deal cea Costituiva occasione di conoscenze e di evasione dalle routine degli studi Fintando alla giovane et, all nesperienza dei duc imputat e al fatto che git stessi si trovassero al di fuori dell'ala, proteturee delle rispettive Ramiele, si tata di considerazioni che, sopratuto nel cose delle eae F promntosamente contrastate da elementi di segno opposto, come si vedri peprpesito della gravissima attivtd calunniosa contro Diya Lumumba, giusta detenzione ed estesa, poi, agli apearenenti alla Squadra Mobil, fatti oggetto, nel corso degli intervention Gibattimento della Knox, di ulterior’ espressioni calunniose che haus Parato all’apertura di un nuovo procedimento penale conto la denne GomPertamenti tutti che denotano una singolare freddeaee dei tspettivi nuclei familia si sono wt tadotto in componerena Penalmente rilevanti o ~ comungue ~ non sono mai stati vele ¢ porre {jhazo alla calunnia iniziale conto Diya Lumumba, anche quando lareeds devia Knox aveva ricevuto le confidenze dela fia cites Finmoccne, iy sreae, fa ck & Cionestante, nessun consiglio, volto a ritratare quelle accuse, fu dato dalla madre alla figlia. In definitiva, nessuna inflvewes postive avtebbe potuto produrre la vicinanza delle famiglie, almeno a giudicare dall’attegeiamento tenuto dopo il delitto, Cissostanza che la Corte avrebbe dovuto tenere presente, ai fini del Siudizio circa le concedibiliti delle attenuanti generiche, unitamente alig ‘messinscena della simulazione del furto e che, uind, singuadrs in una a OO“) & PROCURA DELLA REPUBLICA . Pre8s0 i! Tribunale di Pevus attbuite ere, kePisatice di entrambi gi imputat, per di pit dironae ad bute tutte le responsabilité solo ed esclusivamennes Rue Quanto alle contingence meramente casualt che reser possibile I eoncorso pe erccsiti esti in essere, secondo la. Corte, macy alewna rt ae, Senza alcuna animesitéo sentimenta rancorme vane it Titima” (vds. p. 422), si deve ancora sottolineare come Collegio, che ha della romper geeurientemente ¢ brillantemente motivato Ia cect dell esponsabiliti degli impucati per i det) loro mete giunto alla esrlone delle generiche, ha motivate ben poco ¢ quel pecs laren fatto in termini di contradditorieta Se davvero, come afferma la Corte, i due imputati hanno ‘agit in uno stato i totale impassiilti, ome se violentare ed ueeider axe Coetatea, per la Knox coinguiling,fossealtemativo ad andare in un pubs hee discoteca, 0 Sempliccr ns, Mupelacenti o ad avere un rapporto.seseusle pit SEmPlicemente, ac andersene a dommire, come sosenibie oe questa qontingenca casuale” possa essere utilizzata per una velar i minor sravitd del fatio? E com’é possibile ritenere che, im he opzioni che si Bore aver, imsspettatamente in quella seata simastaliborn sy potesse inaleses “PS Uomicidio © la violenan sessuale della. gionane ragazza date ALS! Poi delimpussbilita dimosirata dagt stesel Questura, dalla “spaccata” dalla “ruoia” di Amanda o date decisione di darsi af care ote Hh item capaci di ante reddesza, di goat ctiminost opera eeeTené inaspetaamente la sera ea toraaa lets © dee pelcologiche seecitts ueS!O va certamente ascritlo. a connie tone demcee a ttecctpanti che riguatdano enttambi, perché orm the ataeetat glacial in questa vicends, moto pit dello sbinaay ya ‘he slmeno, ba avuto espresion di rammarica edi pita ose Quasto al comportamento tenuto dai due dopo le vilense @ Tassassinio, all esses ne all’aver ricoperto il corpo senza vita delle ragacen inglese & Fenkene nme Sfondato la pona della camera di Meredith, non é Tagionevolmente consentito di considerarlieapressione dy ieti¢ di rifluto Psicologico del delitto commesso, Intanto, i due tipi di comporamento sono de! tutto diversi © sono. © PROCURA DELLA REPUBBLICA lio nr Presso il Tribunale di Perup espressione di diversi stati d'animo, E’ vero che I'aver coperto il corpo nude e straziato di Meredith esprime anmalehe forma di “pieras” verso la vitima, ma si tratta di un gesto che shhare Heonducibile alla sola Amanda ed & espressione istintive di urs scl salidarieté femminile” che caratterizea spesso i componamena delituos! di donne nei confront di alire donne e che, quindi, pit che da ns scella i tipo volontario e, quindi, suscetibile di valutarion! eran gluriiche, deriva da moti quasi istintvi ed automatici, Diverso carchbe Ste i gisnificato del esto. se esso_fosse stato accompagnats Gg Pauzananenti univocamente indicativi di un senso di pentinento versa ~Fativitéeriminosa posta in essere. Sia Amanda che Raffaele, invece, e in Pratcolare la prima, hanno manifestato un'impressionante feddersn ¢ ung seneoa Stravaganza che hanno colpito, soprattutto la sera e la notte del 3 Pole ree amiche, le coinguiline della vittima e gli appartenent alle Polizia di Stato Sets slesersitenuti lontani nel momento dellinruzione dell Aliti¢ ello Zaroli ¢ degli alti nella camera di Meredith, & evidente che ali scensiderazioni che preeedono rendono evidente come le concessione Sele jattenuanti generiche non sia, nella fitispecie, giustifea ae Gitestanzeidonce © da motivazionicoerenti con la Ficostrusione dt ete del movente. Pee due Puna: o si tata di comportamenti del tutto “neuti”e che ben put coeeae, lore fondamento. in aspeti della personalita degli istituto: cid accade, ad esempio, a iata dai due che, dopo il delitto, hanno ComauTo un cOntegno totalmente divergente da quello, cavico at Conmazione, che ha caraiterizzato le coinquiline e, soprattutte, le Buttoraenali di Meredith (si vedano, in panicolare, le dichiarazioni di Butterworth Robyn Carmel, all'udienza del 13.02.09). Jm conclusione, nessuno degli argomenti spesi - in verita senza toppa delle agone — dal Giudice di prime cure per giustficare Ia concessiene elle ettenuanti geneviche, appare idoneo a supportae la decisions che, sul ST, PROCURA DELLA REPUBBLICS oglio me V1 Presso il Tribunale di Perugia Punto, dovra essere rifor Per i motivi esposti CHIEDONO. he V'Eceama Corte di Assise d° Appello di Perugia, in parziale riforma della impugnata sentenza, voglia: ~ Hconoscere la sussistenza dell’ageravante dei “utili moti antl. $77 €61 n. tops ceikeludets le attenuanti generiche di cui allan. 62 bis ep. Con conseguente condanna di entrambi gi imputat alla goa di iustizia + di cui agli Mandano alla Segreteria per quanto di competenca, Perugia, il 13 aprile 2010 ‘PUBBLICI MINISTERI_~~

    Você também pode gostar