EXAME DE ORDEM UNIFICADO

SIMULADO

Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da Prova Prtico-Profissional
aplicada pela Fundao Getlio Vargas| 2 Fase do Exame de Ordem - Penal
Reviso: Prof. Nidal Ahmad

DIREITO PENAL
PROVA PRTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO

Alm deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do scal de sala:

um caderno destinado transcrio dos textos

definitivos das respostas.

TEMPO

5 horas o tempo disponvel para a realizao da

prova, j incluindo o tempo para preenchimento
do caderno de textos deniv os.

2 horas aps o incio da prova possvel rer ar-se

da sala, sem levar o caderno de rascunho.

1 hora antes do trmino do perodo de prova

possvel rer ar-se da sala levando o caderno de
rascunho.

INFORMAES GERAIS

Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.

Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero

de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos.

Assine seu nome, no espao reservado, com caneta

esferogrfica transparente de cor azul ou preta.

As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se

situa acima do seu enunciado.

No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos

por erro do examinando.

Para fins de avaliao, sero levadas em considerao

apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.

A FGV coletar as impresses digitais dos examinandos na

lista de presena .

Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair

juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinandos
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
do local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.

Boa prova!

NO SER PERMITIDO

Qualquer tipo de comunicao entre os examinandos.

Levantar da cadeira sem a devida autorizao do

fiscal de sala.

Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe,

telefone celular, walkman, agenda eletrnica,
notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, mquina fotogrfica, controle de alarme
de carro etc., bem como relgio de qualquer
espcie, protetor auricular, culos escuros ou
quaisquer acessrios de chapelaria, tais como
chapu, bon, gorro etc., e ainda lpis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espcie.

Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar

a sala.

Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia

*ATENO:

ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRNICOS FORAM

ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A
REALIZAO DO EXAME VOC SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS
PROVAS PODERO SER

ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAO DO CERTAME.

-------------------------------------------------------------------------

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

Guilherme, vulgo Guigui, rapaz jovem e bem apessoado, mantinha relacionamento amoroso com Florinda Flor,
esposa de Bento Borges. Certo dia, Bento Borges descobriu a traio e flagrou a esposa e Guilherme no interior de
um motel. Aps acirrada discusso, Guilherme desferiu uma facada contra o marido trado, atingindo-o em regio
letal, esgotando os meios executrios. Todavia, atendendo aos pedidos de Florinda, Guilherme colocou a vtima
no seu automvel e a levou at o hospital. Apesar das graves leses sofridas, acarretando perigo de vida, Bento
Borges, aps exitosa cirurgia, acabou sobrevivendo. Aps ter vista do inqurito policial, o Ministrio Pblico
ofereceu denncia contra Guilherme, imputando-lhe a prtica do crime de homicdio simples tentado, nos termos
do artigo 121, caput, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, arrolando a vtima e Florinda Flor como
testemunha. Durante a instruo, a vtima admitiu que, ao visualizar a cena da esposa com o amante, perdeu o
controle e partiu para agredir Guilherme. Florinda Flor relatou, em juzo, que, durante a discusso, o marido
sacou de uma faca e partiu para atingir Guilherme. Durante o seu interrogatrio, Guilherme disse que usou da faca
que estava ao lado da cama para reagir ao da vtima, que partiu em sua direo para mat-lo. Ao cabo da
instruo, o Magistrado da 5 Vara do Tribunal do Jri da Comarca de Belo Horizonte/MG prolatou deciso
pronunciado o ru como incurso no crime de artigo 121, caput, c/c artigo 14, inciso II, do Cdigo Penal.
Na sua fundamentao, o Magistrado afirmou que a prova coligida ao longo da instruo no deixa
margem a dvidas acerca da responsabilidade penal do ru, razo pela qual deve ser submetido a
julgamento pelo Tribunal do Jri. A defesa foi intimada da deciso no dia 19.10.2012 (sexta-feira).
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na
condio de advogado de Guilherme, redija a pea cabvel impugnao da mencionada deciso, acompanhada das
razes pertinentes, datando-a no ltimo dia do prazo fatal. (Valor: 5,00)
Obs.: O examinando deve indicar todos os fundamentos e dispositivos legais cabveis.
do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 2

mera

cita

PEA PROFISSIONAL - 1/5

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 3

PEA PROFISSIONAL - 2/5

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 4

PEA PROFISSIONAL - 3/5

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 5

PEA PROFISSIONAL - 4/5

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 6

PEA PROFISSIONAL - 5/5

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 7

QUESTO 1
Wilson foi denunciado como incurso no crime de leso corporal gravssima, previsto no artigo 129, 2, inciso IV, do
Cdigo Penal, j que resultou deformidade permanente na vtima. Ao longo da instruo, a vtima informou ter
lembrado que o ru lhe subtraiu o relgio na ocasio. Embora essa circunstncia no estivesse descrita na denncia,
o Magistrado, levando em conta as declaraes da vtima, proferiu sentena condenando o ru pela prtica do crime
de roubo qualificado pela leso corporal grave, previsto no artigo 157, 3, primeira parte, do Cdigo Penal,
aplicando-lhe a pena definitiva de 07 anos de recluso, em regime semiaberto. A defesa foi intimada no dia 11
de maio de 2016, que caiu numa quarta-feira.
Considerando as informaes narradas, responda aos itens a seguir.
A) Qual a pea processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa tcnica de Wilson e qual o ltimo dia
do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60)
B) Ao condenar o ru pelo delito de roubo qualificado pelas leses graves, previsto no artigo 157, 3, primeira
parte, do Cdigo Penal, sem adotar outras providncias, agiu corretamente o Magistrado? (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 8

QUESTO 01
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 9

QUESTO 2
No dia 18/10/2005, na Cidade de Porto Alegre/RS, Toninho Mo de Seda subtraiu um relgio de ouro, avaliado em
R$ 5.000,00, pertencente Fabinho Lano. Diante disso, o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Toninho,
imputando-lhe a prtica do crime previsto no artigo 155, caput, do Cdigo Penal. A denncia foi recebida no dia
15/09/2008. Aps regular instruo, o Magistrado proferiu sentena, condenando Toninho Mo de Seda a 02 anos
de recluso, em regime aberto. A sentena foi publicada no dia 10/10/2012. O Ministrio Pblico no interps
recurso.
Diante do fato hipottico, responda de forma fundamentada:
A) Qual o meio de impugnao cabvel, diverso do habeas corpus, e o prazo fatal para apresentar a pea
correspondente, considerando como data da intimao o dia 17.10.2012 (sexta-feira)? (Valor: 0,60)
B) Qual tese defensiva a ser alegada, de modo a impedir que Toninho Mo de Seda cumpra a pena que lhe foi
aplicada? Fundamente a resposta (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 10

QUESTO 02
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 11

QUESTO 3
Tcio, com 21 anos de idade e dotado de pleno discernimento, decide dar cabo sua vida. Para tanto, dirige-se at
local ermo a fim de viabilizar o propsito preconcebido. Contudo, no trajeto, e antes de cometer o ato, encontra
Caio, verbalizando a sua inteno. Caio, ento, verificando naquele momento derradeiro, nfima hesitao de Tcio,
instiga e refora o propsito inicial j existente, alcanando-lhe, inclusive, uma corda destinada a auxiliar no ato
originariamente pretendido. Caio, embora nas circunstncias pudesse demover Tcio da ideia preconcebida, no faz
qualquer esforo nesse sentido, mxime porque, ambos, tinham um pequeno comrcio de eletrodomsticos na
localidade, sendo concorrentes e rivais (a morte de Tcio, inclusive, acarretar vantagem financeira em favor dele
Caio). Em decorrncia, Tcio, utilizando-se, inclusive, da corda recebida, acabou consumando o intento destinado ao
extermnio pessoal, vindo, em decorrncia, a sofrer leses corporais leves, conforme auto de exame de corpo de
delito. O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Caio como incurso nas sanes do art. 122, pargrafo nico,
inciso I, do Cdigo Penal. Declarada encerrada a instruo o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia do ru, nos
termos da denncia. A defesa foi intimada no dia 11.03.2016 (sexta-feira).
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informaes dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a
seguir.
A) Qual o meio de impugnao a defesa de Caio dever utilizar e qual o ltimo dia do prazo para apresent-lo?
(Valor: 0,60)
B) Qual tese defensiva deve ser invocada e o pedido correspondente? (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 12

QUESTO 03
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 13

QUESTO 4
No dia 05 de outubro de 2014, durante uma festa, Flix Ferdinando, aps ingerir elevada quantia de bebida
alcolica, passou a proferir palavras preconceituosas e xingamentos contra Wilson, chamando-o de doente mental e
louco. Na sequncia, alm das ofensas, Flix passou a agredir violentamente Wilson, que, embora efetivamente
sofresse de doena mental, reagiu s agresses e desferiu um nico golpe com uma barra de madeira, nico
meio sua disposio, que gerou a morte de Flix. Diante disso, Wilson foi acusado de ter praticado o
delito de homicdio simples, previsto no artigo 121, caput, do Cdigo Penal. Aps regular instruo, a
defesa de Wilson, em debates orais, disse que o ru sofria de doena mental e que reagira s agresses
da vtima. O Magistrado, considerando o ru inimputvel,
proferiu deciso
de
absolvio
sumria imprpria, aplicando-lhe medida de segurana, consistente em internao em hospital custdia,
com base no artigo 415, inciso IV, do CPP c/c o artigo 97 do CP. A defesa foi intimada da deciso no dia 10.08.2015
(segunda-feira).
Considerando eventual insatisfao da defesa com a deciso, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
A) Qual a pea cabvel contra a deciso proferida pelo Magistrado e o ltimo dia do prazo para interposio? (Valor:
0,60)
B) Qual argumento jurdico poderia ser usado em defesa de Wilson? (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 14

QUESTO 04
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 15

EXAME DE ORDEM UNIFICADO

SIMULADO

Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da Prova Prtico-Profissional
aplicada pela Fundao Getlio Vargas| 2 Fase do Exame de Ordem - Penal
Reviso: Prof. Nidal Ahmad