SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

APELACI N LA B O R AL N 1260-2015
LIM A
M E D ID A C A U TE LAR NLPT

Lima, veinte de noviembre de dos mil quince

VISTO y CONSIDERANDO:

Es materia de alzada el recurso de apelacin interpuesto por la empresa demandante,

Amrica Mvil Per S.A.C., mediante escrito presentado el veinticinco de setiembre

de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos noventa y nueve a trescientos seis,
contra el auto contenido en la resolucin nmero uno, de fecha uno de setiembre de
dos mil catorce, que corre en fojas doscientos noventa y tres a doscientos noventa y
cuatro, que declar improcedente la solicitud de medida cautelar.
FUNDAMENTO DEL RECURSO DE APELACIN:

Primero: En su recurso de apelacin, la parte recurrente seala como agravio que

pretende la nulidad de la resolucin de improcedencia, y subordinadamente que sea

revocada; por cuanto considera que el Colegiado Superior omite pronunciarse por el
tema de la verosimilitud, y contracautela, aspectos importantes de su solicitud que no
se han tomado en cuenta al haber indicado que el peligro en la demora se justificaba,
toda vez que desde la fecha de la pretensin cautelar hasta la fecha de presentacin
de la solicitud cautelar han transcurrido ms de dos (02) aos, espacio de tiempo en el
cual han cesado diversos trabajadores.
Segundo: Es importante precisar que el debido proceso es considerado un derecho

humano y a la vez fundamental, en tanto, adems del reconocimiento constitucional

(inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per), se encuentra
consagrado en instrumentos internacionales, entre ellos, el artculo 8o de la
Declaracin Universal de Derechos Humanos, artculo 2o del Pacto Internacional de
los Derechos Civiles y Polticos y los artculos 1o y numeral 1 del artculo 8o de la
Convencin Americana de Derechos Humanos.
Tercero: Asimismo, en el presente caso, es importante sealar que la motivacin de

las resoluciones judiciales como parte integrante del ncleo duro o contenido esencial
del derecho fundamental al debido proceso, supone para el juez un imperativo
constitucional y legal que lo compele a fupdamentar todas sus decisiones

'ana M m W rsX C m
/ SE C R E T A R / *
Ato
i

firlm iW tA

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
APELACI N LA B O R A L N 1260-2015
LIM A
M ED ID A C A U TE LA R N LPT

jurisdiccionales (salvo los decretos de mero trmite), esgrimiendo los motivos y

razones que le sirven como sustento de las mismas, lo que constituye a su vez una
garanta para las partes, en tanto les permite conocer y, eventualmente, cuestionar el

razonamiento desplegado por el rganos jurisdiccionales, garantizando que el virtual

ejercicio de su derecho de defensa y contradiccin sea pleno y eficaz, desde esa
perspectiva,

qu duda

cabe,

la argumentacin jurdica

constituye

el

medio

indispensable para la materializacin de este deber-derecho, orientndose a que la

otivacin de una resolucin sea cuando menos expresa, clara, suficiente, integral
ongruencia subjetiva y objetiva), coherente, legitima y lgica.
Cuarto: Del anlisis de la resolucin apelada, se advierte que existe una evidente

falta de motivacin al resolver la pretensin cautelar, puesto que no existe anlisis

alguno respecto de los fundamentos expuestos por la empresa demandante y as
como del cumplimiento de los presupuestos de toda medida cautelar, advirtindose
que desde el considerando uno al quinto se cita normas, jurisprudencia y doctrina, y
solo en el considerando stimo (no existe considerando sexto) en forma genrica se
precisa que no existen razones suficientes para considerar que se afecte el
presupuesto de la empresa recurrente, ni que la demora en el proceso origine serios
problemas.
Quinto: En tal sentido, se advierte que el Colegiado Superior resolvi en forma

deficiente y ha motivado de forma incorrecta la resolucin materia de revisin, por lo

que se evidencia que la resolucin emitida ha incurrido en causal de nulidad.
Sexto: Por las consideraciones expuestas, y de acuerdo a lo establecido en los incisos

3) y 5) de la Constitucin Poltica del Per, concordante con el inciso 3) del artculo

122 y

artculo 171 del Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria al presente

caso, motivos por los que debe declararse la nulidad de la recurrida.

Por estas consideraciones:
Declararon NULA la la resolucin nmero uno, de fecha uno de setiembre de dos mil
catorce, que corre en fojas doscientos noventa y tres a doscientos noventa y cuatro,
que declar improcedente la solicil

y ORDENARON que el

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
A PELACI N LA B O R AL N 1260-2015
LIM A
M E D ID A C A U TE LAR NLPT

Colegiado de la Cuarta Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de

Lima

emita

nuevo

pronunciamiento,

teniendo

en

consideracin

lo

expuesto

precedentemente, y DISPUSIERON se notifique y oficie conforme a ley; en el proceso

seguido contra el Sindicato Unitario de Trabajadores de Amrica Mvil Per
S.A.C.; interviniendo como ponente, la seora jueza suprema De La Rosa Bedriana

y los devolvieron.