Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
html
TESTIGOS DE JEHOVA LIMITANDO LA VIDA DEL PROJIMO,POR SU
FUNDAMENTALISMO (Transfusiones de sangre)
Pocos das antes haba hablado con la doctora y me haba dicho que bamos a luchar por mi madre, que
haba muchas posibilidades de recuperarse. Me march a Francia a buscar a mi esposa a las 12 horas, y a
las 13 horas lleg una documentacin falsa y manipulada al hospital por parte de estas personas.
Le retiraron el tratamiento y las mquinas por orden de estas personas, y mi madre muri el da 9 a las
15.30 horas. El lunes 10 llegu por la tarde al hospital a ver a mi madre y me encontr con que haba sido
incinerada esa misma maana. Cmo es posible que el hospital acte con esta negligencia?
Cmo es posible que no prevalezca la voluntad de mi madre y sus deseos en esta situacin? Las personas
que escribieron y firmaron semejantes absurdeces, permitiran que yo actuase de la misma forma con sus
familias?
No voy contra ningn grupo religioso. Voy contra unas personas que utilizan la religin para causar dao.
Esto est ya denunciado y en manos de abogados. No puede ser que alguien con cuatro papeles absurdos
quiten una vida y se queden sin castigo.
NOTA desde RedUNE:
Nuestra asociacin apoya en todos los extremos a Enrique Estvez,en sus diversas demandas de
justicia,transparencia en el caso y lucha contra el fundamentalismo de los denominados Testigos de
Jehov.Segn como transcurra este caso,RedUNE podra personarse en dichas demandas.
/ob_46d5be_los-testigos-de-jehova-y-las-transfus.docx
Cul es la posicin racionalista sobre la negativa de los Testigos de Jehov a las transfusiones sanguneas? A
continuacin se presentan cuatro razones por las cuales los racionalistas consideramos absurda esta doctrina. La
prohibicin est basada en una concepcin errnea de la naturaleza. La prohibicin es irracional porque pone en peligro la
vida humana. La prohibicin es un invento del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehov. La prohibicin es una
ordenanza dogmtica.
Artculo recomendado
Los Testigos de Jehov y las transfusiones. Por Javier Garrido Es un excelente artculo que contiene
una refutacin desde la fisiologa mdica a los tratamientos alternativos de calidad que proponen los
Testigos de Jehov en su libro Cmo puede la sangre salvarle la vida?
http://www.gbasesores.com/colaboraciones/cuestionsangre.html
Algunas incongruencias
Para la poca en que se lanz la doctrina de la prohibicin de la
sangre, en 1945, las transfusiones se realizaban simplemente
utilizando sangre completa. Posteriormente, con el avance de los
conocimientos fisiolgicos y de las tcnicas hemoteraputicas, se
lleg a la conclusin de que la terapia transfusional ideal era
aquella en la que se le suministraba al paciente exclusivamente el
componente deficitario, ya fuera plasma, glbulos rojos, plaquetas,
crioprecipitado o cualquier otro. Hoy en da, virtualmente toda la
sangre que llega a los Bancos de Sangre se fracciona en sus
diversos componentes para utilizarlos individualmente. Por otra
parte, con el tiempo fueron apareciendo tambin otros productos
derivados, como las inmunoglobulinas, los concentrados de
diversos factores de la coagulacin y la albmina. Esto le plante
un angustioso problema a los Testigos de Jehov: Utilizar
concentrado de factor VIII o albmina es comer sangre? Es
lcito emplear la gammaglobulina anti Rho? Se puede utilizar la
sangre del mismo paciente recuperada durante la intervencin
quirrgica?
Entre la sana alternativa de desechar de una buena vez la
prohibicin de la sangre, y la fidelidad al dogma, los Testigos (o
mejor dicho, su camarilla gobernante, el esclavo fiel y discreto)
optaron al final por la incoherencia. He aqu una lista de
componentes pecaminosos y permitidos:
Prcticas y
componentes de la
sangre prohibidos
Prcticas y componentes de la
sangre permitidos
Sangre completa
Albmina
Plasma
Inmunoglobulinas
Leucocitos
Glbulos rojos
Plaquetas
Almacenar la
sangre propia del
paciente para
subsiguientes
transfusiones
El kernicterus
Encuentro otras falacias en un folleto
titulado Hiperbilirrubinemia Volumen 1, Nmero 1. En el se
menciona al kernicterus, o impregnacin bilirrubnica de los
ncleos de la base, una afeccin neurolgica severa que afecta a los
recin nacidos que sufren hiperbilirrubinemia (particularmente en
prematuros con enfermedad hemoltica por incompatibilidad Rh).
Se trata de una enfermedad desbastadora, que puede matar o
incapacitar al nio de por vida. El tratamiento habitual de la
enfermedad hemoltica por Rh es la exsanguinotransfusin
(recambio total de la sangre). En el folleto se critica esa prctica
(por supuesto) se hace notar que no todos los mdicos estn de
acuerdo con ella, se resalta que no existe una demostracin
fehaciente de que un determinado nivel de bilirrubina se
correlacione con el kernicterus, y se rescata la probable relacin
causal con el alcohol benzlico (presente como preservativo en
varios medicamentos). Asimismo, ofrece los inevitables
tratamientos alternativos.
Bueno, hagamos algunas precisiones:
a) La enfermedad hemoltica severa por incompatibilidad
Rh no solo produce hiperbilirrubinemia y kernicterus, sino
que simple y llanamente mata por anemia grave. Y aqu no
existe terapia alternativa alguna a las transfusiones.
b) La relacin del kernicterus con la hiperbilirrubinemia
quedo bien establecida en los aos cincuenta. Cuando se
comenz a utilizar la exsanguinotransfusin, el problema
disminuy al punto de considerarse resuelto. En 1992,
Thomas Newman y Jeffrey Maisels propusieron nuevos
criterios menos agresivos de tratamiento para los lactantes a
termino sin enfermedad hemoltica, que han ido ganando
los siguientes:
Hemoglobina Preoperatoria
< 6 g/dl
6.1- 8 g/dl
8,1-10 g/dl
> 10 g/dl
Mortalidad
61.5%
33%
7.1%
0%
casos de Testigos que murieron por anemia severa, pero por alguna
inaccesible razn que escapa a mi entendimiento la Sociedad ha
optado por no incluirlos dentro su argumentacin cientfica. Ah!
Pero si los publican en otra parte, y ya veremos donde...).
Niegan los Testigos de Jehov que hallan fallecido creyentes a
consecuencia de la doctrina del rechazo a la sangre? Por todas las
demostraciones cientficas que nos han dado, con sobreabundancia
de eruditos artculos, separatas y declaraciones, esta negacin
pudiera darse como implcita en sus argumentos. Pues no, no es as,
y aqu encontramos una extraa paradoja: lejos de negarlo, los
Testigos reconocen que el rechazo a la sangre ha ocasionado
muertes, y tambin reconocen que esas muertes hubieran sido
evitables mediante una transfusin. Y de paso, las publicitan y
celebran. Cmo es esto posible?
Quizs sea este el aspecto ms grotesco de la doctrina del rechazo a
la sangre. Las dos revistas de la Watch Tower Bible and Tract
Society, La Atalaya y Despertad! publican con
necroflica constancia aquellos casos en que un Testigo ha
fallecido como consecuencia de rechazar una transfusin, y muy
especialmente si se trata de nios o adolescentes. Dems est
decirlo, con la exclusiva finalidad de enfatizar su calidad de santos
o de mrtires de la fe. En el nmero de Despertad! del 22 de mayo
de 1994, se presenta un artculo titulado Jovenes que pusieron a
Dios en primer lugar, en el que figuran (entre otros muchos) los
casos de dos nias de doce aos. De que modo podemos calificar
esto? De increble? De absurdo? O simplemente de criminal?
En el dossier Los Testigos de Jehov y el tratamiento mdico sin
sangre me tropiezo con este otro: La fe de Joshua Una victoria
para los derechos del nio (Despertad! 22 de enero de 1995). Los
derechos del nio triunfaron, pero
igual el pobre Joshua pas al otro
mundo. Y yo sigo sin ver cual es la
gran ventaja que encuentran en eso.
Pues s, ellos reconocen que la gente
se muere por rechazar una
transfusin, y eso a pesar de todos los
sapientsimos artculos con que
intentan hacernos pensar lo contrario:
una y otra vez nos repiten que la
sangre es riesgosa, que las
transfusiones son innecesarias, que
http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/el-m%C3%A9dico-ante-lastransfusiones-de-sangre-los-testigos-de-jehov%C3%A1
Ver
Rastrear
Sin duda una de las situaciones ms difciles de resolver en la prctica, desde el punto de
vista tico, es aqulla en la que el paciente rechaza voluntariamente un tratamiento mdico,
en este caso las transfusiones de sangre, atendiendo a sus convicciones o creencias
religiosas, incluso en casos en los que dichas transfusiones resultan imprescindibles para
salvar la vida del paciente. Y es que ante tal situacin de urgencia vital, surgen multitud de
preguntas que, en ocasiones, no tienen una respuesta unnime: Es tico que el mdico no
preste la asistencia necesaria cuando el paciente se niega voluntariamente a recibir el
tratamiento pertinente, aun a sabiendas de que dicho paciente se encuentra en situacin de
urgencia vital?. Puede el mdico obviar la voluntad del paciente, procediendo a transfundir
sangre para salvarle la vida? y, en este caso, surgiran responsabilidades para el mdico?.
Tiene el paciente derecho en todo caso, a plantear su objecin de conciencia al tratamiento
en cuestin?. Y el mdico?, etc.,. Estas son slo algunas de las cuestiones sin duda
polmicas y respecto de las cuales se tratar en estas lneas de plantear siquiera una
aproximacin a los conceptos jurdicos sobre los que se plantean.
La raz de la cuestin podemos situarla en la confrontacin entre dos bienes jurdicos o
derechos fundamentales de la persona. Por una parte, el derecho a la vida que a todos
reconoce el artculo 15 de la Constitucin, y por el otro, el libre desarrollo de la
personalidad, previsto en el artculo 10 del mismo texto fundamental, dentro del cual se
incluye la libertad para disponer del propio cuerpo relacionado a su vez con el principio de
autonoma y en ltimo lugar, con el derecho fundamental a la integridad fsica (artculo 15
C.E.). Sin embargo, el hecho de que exista una confrontacin entre tales derechos, que haya
de resolverse en aqullos casos en que se plantea, se debe a la inexistencia en nuestro
ordenamiento jurdico de un derecho fundamental a la propia muerte, es decir, que el
derecho a la vida constituye un derecho fundamental indisponible por la persona, en este
caso por el paciente. El propio Tribunal Constitucional, en su Sentencia 120/1990,
Fundamento Jurdico n 7, recuerda que ..el derecho a la vida, reconocido en el artculo
Por otro lado y a pesar de este planteamiento, en la teora s podra llegar a exigrsele
responsabilidades al menos penales (homicidio por omisin, omisin del deber de socorro,
etc.,), al mdico que respete la voluntad del paciente que haya rechazado la transfusin de
sangre prestando su consentimiento libre, serio, expreso e inequvoco, en tanto en cuanto el
consentimiento informado dirigido a la propia muerte carece de cobertura legal.
Conviene recordar en este sentido que el artculo 11.3 de la Ley 41/2002 antes citada,
seala que no sern aplicadas las instrucciones previas contrarias al ordenamiento
jurdico, a la lex artis, ni las que no se correspondan con el supuesto de hecho que el
interesado haya previsto en el momento de manifestarlas.. En el mismo sentido,
el Cdigo Deontolgico seala, en su artculo 27.1, que el mdico tiene el deber de
intentar la curacin o mejora del paciente siempre que sea posible y en el apartado n
3 del mismo artculo, el mdico nunca provocar intencionadamente la muerte de ningn
paciente, ni siquiera en caso de peticin expresa por parte de ste.
Por otro lado, e intentando responder a una de las preguntas que se plantearon al comienzo
de esta columna, si el mdico, ante el dilema o conflicto moral que se le plantea, que
supone tener que elegir entre el respeto a la voluntad del paciente que ha rechazado la
transfusin de sangre por motivos religiosos cuando esta es absolutamente necesaria para
salvarle la vida, y proceder a la transfusin en contra de dicha voluntad, se decide por esta
ltima alternativa, podra llegar a ser responsable de un delito de coacciones, de lesiones o
hasta incluso de homicidio si es que el resultado final es la muerte del paciente.
Consecuentemente, ante la extrema dificultad de resolver estas situaciones y teniendo en
cuenta que es en el mdico sobre quien recae la responsabilidad por las consecuencias de
sus actos en el ejercicio de su profesin, convendra recordar el derecho que el mdico tiene
a la objecin de conciencia en los casos en que se manifieste un total e irreconciliable
desacuerdo entre su opinin y la del paciente.
Todo este supuesto de hecho se ha construido sobre la base de que el consentimiento y
voluntad del paciente Testigo de Jehov mayor de edad que rechaza la transfusin de sangre
por motivos religiosos, ha sido prestado sin intenciones suicidas, porque en caso contrario,
s estaramos ante un supuesto en el que se justificara la asistencia de tipo coactivo,
procediendo entonces a la transfusin, debiendo basarse el mdico que la practica en el
llamado estado de necesidad (artculo 20.5 del Cdigo Penal) y en la existencia de un deber
general de auxilio. Si el mdico, teniendo conocimiento de las verdaderas intenciones del
paciente, respeta esa voluntad ficticia de no aceptar la transfusin, podra llegar a ser
responsable de un delito de omisin del deber de socorro, partiendo del hecho de que
nuestro ordenamiento jurdico no admite el suicidio y castiga a aqullos que auxilian o
cooperan en el suicidio de otro, lugar en el que se colocara el mdico que actuase de dicha
forma.
A todo esto, sin duda habra que tener en cuenta otro factor causa y origen de todo el
conflicto y que se constituye tambin en derecho fundamental, como es el de la libertad
religiosa, reconocida constitucionalmente en el artculo 16, que garantiza la libertad
ideolgica, religiosa y de culto, sin ms limitacin en sus manifestaciones, que la necesaria
para el mantenimiento del orden pblico protegido por la ley, y que ha de ser interpretado
de conformidad con lo previsto en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos y en
o creencia religiosa (derecho que le corresponde tambin a los menores de edad), y otra
diferente es pretender, con base en tal derecho, fundar un derecho a la disponibilidad de la
propia vida. Por lo tanto, puede decirse que la diferencia fundamental aunque no la nica,
que existe entre los casos en los que el paciente es un menor y aqullos en que se trata de
una persona mayor de edad y capaz, es que en los primeros la pasividad o la negativa ante
las transfusiones de sangre o ante cualquier otro tratamiento mdico necesario para salvar la
vida, puede traer consigo responsabilidades penales para los representantes legales del
menor y para los mdicos que lo atienden. Por el contrario, si el paciente es perfectamente
capaz y en consecuencia, su consentimiento ha sido prestado con todas las condiciones y
requisitos legalmente exigidos, los hechos que de su negativa se deriven slo seran en
principio atribuibles a la esfera de responsabilidad del propio paciente cuya libertad de
autonoma ha sido respetada, y no cabra exigir ningn tipo de competencia a la
intervencin de terceros, en este caso a los mdicos. Por tanto, el derecho a rechazar el
tratamiento que a todo paciente reconoce la Ley, y el derecho en consecuencia a arriesgar
su propia vida, slo pueden ejercerse personalmente, es decir, que se exige plena capacidad
de comprensin y de asuncin de consecuencias, no siendo posible suplir la voluntad a
travs de los representantes legales cuando el paciente sea menor.
La sentencia del Tribunal Supremo 950/1997 a la que se ha hecho referencia en esta
breve exposicin, examinaba el supuesto de exigencia de responsabilidad penal (homicidio
por comisin por omisin) a los padres de un menor de edad que finalmente fallece a
consecuencia de no haber practicado la transfusin de sangre, nico tratamiento posible por
el cuadro clnico que presentaba el propio menor, en el momento adecuado. Sin embargo,
en el caso examinado por dicha sentencia, exista un elemento sin duda excepcional que
provoc con posterioridad el pronunciamiento del Tribunal Constitucional en la
sentencia 154/2002 de 18 de julio. El hecho excepcional al que me refiero, lo constituy la
reaccin del propio menor, que en la poca de los hechos contaba con trece aos de edad.
Dicha reaccin consisti en una oposicin feroz (incluso con terror, describe en su
sentencia el propio Tribunal Supremo) a la injerencia ajena en su propio cuerpo, negando
tambin con ello la prctica de la transfusin de sangre. Para el Tribunal Constitucional,
aunque el menor fallecido.no tuviera la madurez de juicio necesaria para asumir una
decisin vital, como la que nos ocupa, y dicha decisin del menor no vincule a los padres
respecto de la decisin que ellos, a los efectos ahora considerados, haban de
adoptar seala sin embargo que dicha reaccin, .pone de manifiesto que haba en el
menor unas convicciones y una consciencia en la decisin por l asumida que, sin duda, no
podan ser desconocidas ni por sus padres, a la hora de dar respuesta a los requerimientos
posteriores que le fueron hechos, ni por la autoridad judicial, a la hora de valorar la
exigibilidad de la conducta de colaboracin que se les peda a estos.
En el momento en que el menor perdi la conciencia debido a su estado crtico, de nuevo la
decisin de aceptar o no la transfusin, slo poda solicitarse a sus padres. Y prueba de que
no existen opiniones unnimes al respecto, es que el Tribunal Supremo y el Constitucional
mantienen posiciones diversas sobre el mismo caso. Mientras que para el primero, los
padres son finalmente responsables del delito de homicidio por comisin por omisin
(aunque con aplicacin de atenuantes muy calificadas, incluso mostrndose favorable al
indulto), el segundo concede a los padres del menor fallecido el amparo solicitado,
considerando que aqullos siguieron procurando las atenciones mdicas al menor,