Fallo CSJN Ávalos, Adelma Aurora El Hugo Héetor S.R.L. y Otros Si Eobro de Haberes.

CSJ 4654/2015/RHl
valos,
Adelma
S.R.L. y otros
Aurora
eobro
si
el Hugo Hetor
de haberes.
Basanta
.-
~rme ~~de
~dek
QQ/4W del P7Jice?~
de la pj)~
oYnd~wnckwia
los autos:
de k
GY1~
Buenos Aires,.,2;O
Vistos
Q/V~
"Recurso
actora
en la causa valos,
S.R.L.
y otros
~I'J~
6-e ~
.2#/G
de hecho
deducido
por
Adelma
cl Hugo Hctor
Aurora
si cobro de haberes",
la parte
para
decidir
Basanta
sobre
su pro-
cedencia.
Considerando:
l) Que
Justicia
actora,
hecho
pido
la sentencia
de la Provincia
ble el recurso
Civil,
contra
dej
por
del Neuqun
inaplicabilidad
firme
Comercial,
el
fallo
Laboral
parcialmente
lugar
y diferencias
caducidad
del remedio
plazo
miento.
curso
de
presente
ese
reposicin
Superior
al declarar
de ley deducido
la Cmara
de
Minera
inadmisi-
por
la parte
de Apelaciones
de
Neuqun
actora
en lo
que
de indemnizaciones
la parte
de
haba
por des-
interpuso
un re-
tribunal
resolvi
decla-
instancia
provincial
abierta
con fundamento
la
en que haba
sin que la recurrente

pronunciamiento,
y, ante
con
transcurrido
impulsara
la actora
su posterior
interposicin
el
l procedi-
interpuso
denegacin,
un
re-
deduj o la
queja.
3 0)
como
la
federal,
Contra
Tribunal
federal.
de
de tres meses
que,
al reclamo
2) Que el mximo
la
salariales,
curso extraordinario
rar
de
del
resulta
esta
del arto
de la Nacin,
impugnacin
Que
la queja
Corte
reiteradamente
285 del Cdigo
Procesal
en l contemplada
slo de resoluciones
expresado
Civil
constituye
que deniegan
-1-
ha
que
y Comercial
un medio
recursos
de
deducidos
por ante esta Corte.

cisiones,
recursos
aun
cuando
No es idneo pues para cuestionar

se
(Fallos: 318:2440
relacionen
con
y 324:2023,
4) Que en consecuencia,
el
-expresa
dinario,
la presente
quej a es inadmisible
obtener
(Fallos: 324:2023;
Por ello,
o implcita-
la revisin
329:2356,
aquellos
frente a la ausencia
denegatoria
apta para
de
entre otros).
decisin
va
trmite
otras de-
del recurso
por
de toda
extraor-
no configurar
del pronunciamiento
la
impugnado
entre otros).
eja. Hgase
se deses
saber y, oportuna-
mente,
fLENA l. HIGHiON
l: "V',
. '. ,. '.
U"1\Jvt,
vo-//JUAN CARLOS MAQUEOA
-2-
CSJ 4654/2015/RHl
valos,
Adelma
Aurora
S.R.L. y otros si cobro
c?~
~O/de
~Ia
del Pl3~
cdlo
el Hugo Hetor
de haberes.
Basanta
g;V~
de la PZJ~
de la
ofiu/Rjwndmwia Q/faomd
-//-TO
DE LA SEORA
VICEPRESIDENTA
DOCTORA
DOA ELENA
l. HIGHTON
de NOLASCO
Considerando:
1) Que
Justicia
ble
actora,
hecho
pido
la sentencia
de la Provincia
el recurso
Civil,
contra
por
del Neuqun
inaplicabilidad
dej firme
Comercial;
el
fallo
Laboral
parcialmente
lugar
y diferencias
caducidad
del remedio
plazo
curso
de
presente
ese
la
inadmisi-
por
la parte
de Apelaciones
de
Neuqun
la parte
actora
en
que
de indemnizaciones
lo
haba
por des-
interpuso
un re-
resolvi
decla-
tribunal ~provincial
instancia
abierta
con
pronunciamiento,
y, ante
la
en que haba
sin que la recurrente
impugnacin
Que
esta
del arto
de la Nacin,
interposicin
transcurrido
impulsara
la actora
su posterior
el
el procedi-
interpuso
denegacin,
un
dedjo
Corte
reiteradamente
285 del Cdigo
slo de resoluciones
aun
ha
Procesal
expresado
rela
Civil
que
y Comercial
la quej a en l contemplada ..
cons.tituye un medio
por ante esta Corte.
recursos
Minera
de
queja.
resulta
cisiones,
al declarar
la Cmara
con fundamento
reposicin
3 0)
como
de
federal,
Contra
Superior
federal.
de tres meses
miento.
que,
al reclamo
2) Que el mximo
la
Tribunal
de ley deducido
de
salariales,
curso extraordinario
rar
de
del
cuando
(Fallos:
que deniegan
No es idneo
se
pues para
relacionen
con
318: 2440 y 324: 2023,
-3-
el
entre
recUrsos
cuestionar
trmite
otros).
de
deducidos
otras de-
de
aquellos
Tales
asun~
tos, de suscitar
lados
en
la
agravios
forma
Civil y Comercial
Por ello,
de carcter
prevista
en el art.
de la Nacin
se desestima
ber y, oportunamente,
federal,
257
deben
del
(Fallos: 305:1894
la presentacin
archvese.
t ltM
-4-
l. HIGHTONde NOlASCO
ser articu-
Cdigo
Procesal
y 324:356).
directa.
Hgase
sa-
CSJ 4654/2015/RHl
valos,
Adelma
Aurora
S.R.L. y otros si cobro
~cwte G?~
Q9f4W
del
~~
ffi~
el Hugo Hetor
de haberes.
Basanta
la Q/V<Wht
de la PlJeeI~
de la
cffndeWJtdemcia GY10dMzal
Recurso de queja interpuesto

por la Dra. Rosa S. Bazarbachian,
ratificado
el Dr. Jos A. Quintero Marco, en representacin
de la parte actora.
Tribunal
de origen:
Tribunal
Superior
de Justicia
la Provincia
del Neuqun.
Tribunal
que intervino
con anterioridad:
Cmara de Apelaciones
Comercial, Laboral y de Minera de la ciudad de.Neuqun.
-5-
por
en
lo
Civil,

Fallo CSJN Ávalos, Adelma Aurora El Hugo Héetor S.R.L. y Otros Si Eobro de Haberes.

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fallo CSJN Ávalos, Adelma Aurora El Hugo Héetor S.R.L. y Otros Si Eobro de Haberes.

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CSJ 4654/2015/RHl

sin que la recurrente

285 del Cdigo

por ante esta Corte.

No es idneo pues para cuestionar

vo-//JUAN CARLOS MAQUEOA

sin que la recurrente

285 del Cdigo

por ante esta Corte.

318: 2440 y 324: 2023,

Recurso de queja interpuesto

Você também pode gostar