TALLER DE LECTURA A LA SENTENCIA GELMAN VS.

URUGUAY
EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS
HUMANOS
1. Hacer mencin del entorno histrico de los hechos que

suscitan la demanda:
Los hechos sucedieron en el perodo entre 1973 y 1985 , para
ser ms especficos, durante la dictadura cvico-militar que
gobern Uruguay.
Una alianza estratgica de varios pases, denominado operacin
cndor.
2. Los hechos de la demanda:
Uruguay en colaboracin con las autoridades argentinas llevaron
a cabo detenciones arbitrarias, torturas, ejecuciones
extrajudiciales y desapariciones forzadas en el marco de lo que
se denomin Operacin Cndor.
Durante esto, se llevaron a cabo 3 distintas reas de ejecucin: las actividades de vigilancia poltica de disidentes exiliados o
refugiados; - la operacin de acciones encubiertas o
clandestinas de contra insurgencia; - acciones conjuntas de
exterminio dirigidas o individuos especficos.
En medio del desarrollo de la operacin cndor, la seora Mara
Claudia Garca Iruretogoyena Casinelli de nacionalidad
Argentina, junto a su esposo Marcelo Ariel Gelman Schubaroff
fueron detenidos arbitrariamente el 24 de Agosto de 1976 en
Buenos Aires, Argentina.
Cuando esto sucedi, Mara Claudia se encontraba en gestacin y
tena unos siete meses, ella y su esposo estuvieron durante algunos
das juntos en cautiverio, pero despus Mara Claudia fue trasladada a

una prisin clandestina en Montevideo, Uruguay; all dio a luz a su

beb y a su vez, esta recin nacida fue separada de su madre y
entregada a una familia de un polica.
Marcelo como Mara Claudia fueron desaparecidos.
3. Cul es la decisin de la Corte?
La Corte Interamericana falla a favor del Seor Juan Gelman, padre de
Marcelo Gelman, suegro de Mara Claudia Garca y abuelo de Mara
Macarena Gelman, reconocindole su derecho legtimo a saber la
verdad del paradero y situacin de sus familiares; al reconocimiento
como familiar de las vctimas; y el respeto a su integridad psquica.
En cuanto a Mara Macarena, la Corte le reconoce la vulneracin de
sus derechos, tales como, derecho a la vida, derecho a la libertad
personal, derecho a la personalidad jurdica, desaparicin forzada de
personas, derecho a la identidad (derecho a la nacionalidad, al nombre
y a las relaciones de familia), violacin a que se proteja el derecho a
tener una familia y a vivir en ella.
A lo concerniente a Mara Claudia Garca, la corte reconoce la
vulneracin a los derechos de libertad personal, desaparicin forzada
y tortura, derecho a la vida, y derecho al reconocimiento a la
personalidad jurdica.
La corte condena al estado Uruguayo a reparar a las victimas de las
siguientes formas: - la obligacin de investigar hasta esclarecer la
verdad de los hechos; - buscar y localizar el paradero o el lugar de sus

restos mortales de Mara Claudia Garca; - Encargarse de que la ley

de Caducidad por encontrarse contraria a la convencin americana y
la convencin interamericana de desaparicin forzada no siga siendo
objeto de obstaculizacin de las respectivas investigaciones.
Para concluir, la Corte ordena al estado Uruguayo a la indemnizacin
por daos materiales o inmateriales causados, de acuerdo a las
cantidades fijadas segn su caso.

4. Cmo se evidencia en la sentencia el Control de

Convencionalidad?
El control de convencionalidad ejercido por la Corte Interamericana da
resultados con respecto a que condena al Estado Uruguayo al
reconocimiento de los seores Gelman y Mara Macarena como
vctimas de delitos atroces y contrarios a lo ratificado en la
Convencin. El tribunal considera que el estado viol derechos de los
nios, de sus padres. La sustraccin de los menores de sus familias,
la vulneracin al derecho a la identidad, derecho a la libertad personal.
En cuanto a la Ley de caducidad, la corte le recuerda al Estado, que
es obligacin inherente del mismo el investigar y percibir la verdad y la
justicia en los delitos cometidos y ms si van contrarios a lo ratificado
en la Convencin, por ende consideran que dicha ley es contraria y
por tanto vulnera el acuerdo internacional y su propia legislacin.
La corte determin que el Estado viol los derechos a las garantas
judiciales y a la proteccin judicial , por falta de una investigacin
efectiva de la desaparicin forzada de Marcelo, Mara Claudia y el
rapto de Mara Macarena.

5. La Ley de Caducidad, democracia en la medida que hubo

dos pronunciamientos populares y pronunciamiento en el
control de convencionalidad realizado por la Corte
Suprema del Uruguay:
El 22 de diciembre de 1986, el parlamento uruguayo aprob la Ley de
Caducidad de la pretensin punitiva del Estado, La Ley 15.848 la cual
le conceda a los funcionarios militares y policiales la amnista por los
delitos cometidos hasta el primero de marzo de 1985 en razn del
cumplimiento de sus funciones y en ocasiones ordenadas por los
mandos que actuaron durante el periodo en cuestin.

La Corte Suprema de Justicia del Uruguay se pronunci al confirmar la

constitucionalidad de la Ley de Caducidad en 1986; ms adelante en
el 2009 y en el 2010, la Corte se volvi a pronunciar declarando la
inconstitucionalidad de los artculos 1,3 y 4 de la Ley y decidi que los
mismos son inaplicables a los casos concretos que haban generado
la accin. El pueblo uruguayo por medio de un referndum en 1989
confirmo el respaldo a dicha ley; y en 2009, la ley se someti a un
Plebiscito.