Tesis Maestria Edelis Marquez Final 1

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERA
POSTGRADO EN INGENIERA ESTRUCTURAL
Capacidad de Disipacin de
Energa en Edificios de Acero
con Diagonales Excntricas
Trabajo de grado presentado como requisito

parcial para optar al ttulo de Magster
Scientiae en Ingeniera Estructural
Autor: Ing. Edelis del Valle Mrquez Alfonzo.

Tutor: Prof. William Lobo Quintero.
Co-Tutor: Prof. Juan Carlos Vielma Prez.
Mrida - Venezuela, Mayo de 2014.
i
i
ii
i
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a todas aquellas personas que me han apoyado a lo largo de este
proceso, han compartido conmigo desvelos, mucho esfuerzo y dedicacin, en
especial a las siguientes personas:
A mis Padres Edelis y Wister,

Mis mejores ejemplos,
por darme fortaleza de
seguir adelante y apoyarme
en todo momento.
A mi hermano Wister Jos,

Mi alma gemela.
A mis hermanos Yuden y Wister A.
A mi abuela Alicia.
A mi abuelo y Ta Hilda, Mis

ngeles, que me cuidan
desde el cielo.
Al Prof. William Lobo Quintero,
Ejemplo de constancia y dedicacin.
iv
AGRADECIMIENTO
A Dios todopoderoso, quien gua mis pasos.

Al Profesor William Lobo Quintero, de manera muy especial mi profunda admiracin
y agradecimiento por sus conocimientos compartidos, por el tiempo, dedicacin y
apoyo total brindado durante la realizacin de este trabajo. Con tristeza en el corazn
por no tenerlo de cuerpo presente durante la realizacin de la defensa de este trabajo,
pero con la satisfaccin de haber recibido sus enseanzas y sabios consejos; quien fue
un Ingeniero integro, de amplia y valiosa trayectoria profesional. Se destaco por su
importante legado y ejemplo a seguir, y deja tras de s grandes aportes a la
Universidad de los Andes, a Mrida y al Pas.
Al Profesor Juan Carlos Vielma, de manera especial por el asesoramiento con el
programa Zeus NL y durante la redaccin de este trabajo; por su orientacin,
receptividad y tiempo dedicado a pesar de la distancia.
A mis padres y hermano Wister Jos por su apoyo incondicional en cada momento de
mi vida.
A la Sra. Isa, compaera de vida del profesor William, por el apoyo brindado.
A los profesores del Postgrado de Estructura de la Universidad de los Andes, por los
conocimientos compartidos.
A la ilustre Universidad de los Andes, Alma Mater.
RESUMEN
En el presente trabajo se ha realizado un estudio comparativo del comportamiento de
edificios regulares de acero de 4, 6, 8 y 10 pisos, diseados bajo las especificaciones
de las normas venezolanas vigentes, considerando zona ssmica 5 y suelo tipo S1, por
medio de anlisis esttico no lineal y anlisis dinmico incremental (IDA). Un total
de 24 casos han sido estudiados mediante modelos matemticos tridimensionales y
planos haciendo uso de los programas Etabs y Zeus NL. El edificio base est formado
por prticos resistentes a momentos (MRF) los cuales se han reforzado adicionando
en el vano central de los prticos perimetrales configuraciones de diagonales
concntricas (CBF en X y V invertida) y excntricas (EBF en V invertida con
eslabn horizontal en viga, Y invertida y X con eslabn vertical), utilizando
longitud de eslabones cortas para garantizar la ocurrencia de plastificacin
predominantemente a corte.
La metodologa seguida consiste en obtener de las curvas de capacidad o curvas
Pushover y las curvas IDA, hacer la respectiva aproximacin bilineal, obtener el
punto de plastificacin y punto de capacidad ltima, para luego realizar el clculo de
parmetros importantes de la respuesta sismorresistente como lo son: ductilidad,
sobrerresistencia, rigidez y, mediante la consideracin de las reas bajo las curvas
estimar la energa disipada por amortiguamiento histertico, energa de deformacin
elstica y amortiguamiento equivalente.
En cuanto a los resultados obtenidos de los 24 casos analizados, el comportamiento
de cada configuracin fue similar en ambos tipos de anlisis empleados,
observndose que los casos sin arriostramientos poseen las ms bajas rigideces y
resistencias laterales pero buena capacidad de deformacin. Por su parte, la otra
condicin extrema la poseen los casos de CBF, diagonales en X y en V invertida
las cuales resultan con las ms altas rigideces y resistencias pero poca capacidad de
deformacin, por consiguiente estas estructuras poseen una baja ductilidad y
capacidad de disipacin de energa bajo cargas ssmicas. Cuando los eslabones estn
presentes se obtienen curvas con rigideces intermedias en comparacin con los casos
de MRF y CBF. Entre las configuraciones de diagonales excntricas estudiadas, los
resultados arrojan que los mejores comportamientos en cuanto a ductilidad y
disipacin de energa se obtienen al usar arriostramientos excntricos (EBF) con
eslabones verticales.
vi
ABSTRACT
In this work a comparative study has been made on the behavior of steel regular
buildings structures of 4, 6, 8 and 10 stories, designed according to current
Venezuelan codes. The structures were studied in seismic zone 5 and soil type S1.
considering nonlinear static and incremental dynamic analysis. A total of 24 cases
have been analyzed with 2D and 3D mathematical models using the Etabs and Zeus
NL computer programs. The basic building consists of a moment resisting frame
structure (MRF) which has been reinforced with different bracing configurations
located in the central span of each external frame around the perimeter: X and V
shape concentric braces (CBF) and inverted V shape, eccentric braces with
horizontal links at beam level, Y shape and X shape eccentric braces with vertical
links. In all cases short length links were used to ensure a shear failure.
The methodology consist in obtaining the capacity or Pushover curves and IDA
curves, in making the corresponding bilinear approximation to obtain the yield point,
ultimate- capacity point in orden to estimate important aspects of seismic response
such as: ductility, overstrength, stiffness and, considering these areas under the
curves, to estimate the energy dissipated by hysteretic damping, elastic strain energy
and equivalent damping.
Regarding the results of the 24 analyzed cases, the behavior of each configuration for
both types of analysis used was similar. The cases without braces (MRF) have the
lowest lateral strength and stiffness but a good deformation capacity, in turn. The
other extreme condition (CBF cases) X and inverted V, resulted with higher
stiffness and resistance but the lowest deformation capacity, therefore these structures
have low ductility and energy dissipation capacity under seismic loading. When the
links are present (EBF), curves with intermediate stiffness and strengths are obtained
when compared to the MRF and CBF cases. Among the EBF configurations studied,
results show that the best performance in terms of ductility and energy dissipation
capacity is obtained by using the eccentric braces with vertical links.
vi
i
NDICE GENERAL
Aprobacin
Dedicatoria
Agradecimientos
Resumen
Abstract
ndice General
ndice de tablas
ndice de figuras
...........................................................................................
...........................................................................................
...........................................................................................
...........................................................................................
...........................................................................................
...........................................................................................
...........................................................................................
...........................................................................................
ii
iv
v
vi
vii
viii
xi
xii
Captulo INTRODUCCI
N
1.
1.1Introduccin.............................................................
1.2Formulacin del problema........................................
Captulo
2.
Captulo
3.
3
.
1
.
1
.
diagonales.............
..............................
.....................
3.1.2.1 Prticos
arriostrados con
Objetivos
.................................................................. diagonales
concntricas
1.3.1 Objetivo General............................................
(CBF)..........
....................
1.3.2 Objetivos Especficos....................................
3.1.2.2 Prticos
1.3Limitaciones...................................................
arriostrados con
diagonales
ESTADO DEL.....................................................ARTE
excntricas
(EBF)..........
....................
MARCO TERICO...................YMETODOLOGA
....................
3.1 MARCO...............................................TERICO
............
3.1.2.2.1
Consideraciones de
diseo de EBF
segn COVENIN
16181998......................
.............
3.1.2
PrticosResistentesa
(MRF)..
16
Pagina
16
16
2
3
3
3
4
5
viii
18
19
20
21
3.1.3 Anlisis Ssmico........................................

3.1.3.1
Anlisis esttico no
24
lineal con
25
empuje incremental - Anlisis...........................................
3.1.3.2
Anlisis dinmico
incremental
28
(IDA).................................................................................
3.1.4.
Aproximacin
bilineal de
la curva
30
Pushover............................................................................
3.1.5
Caractersticas
de
la
respuesta
estructural.................................................................
3.1.5.1 Rigidez. ............................................
3.1.5.2 Resistencia................................
3.1.5.3 Ductilidad.........................................
3.1.5.4 Sobrerresistencia..............................
3.1.6 Capacidad de disipacin de Energa...........
3.1.6.1 Amortiguamiento..............................
3.2 METODOLOGA.....................................................
3.2.1Programas utilizados....................................
Captulo
4.
Captulo
5.
32
32
34
34
35
37
37
40
41
DESCRIPCIN DE LOS CASOS EN ESTUDIO........ 44

RESULTADOS Y DISCUSIN.....................................
5.1 Anlisis tridimensional .........................................
5.1.1 Anlisis Elstico..........................................
5.1.1.1 Perodo fundamental de vibracin.....
5.1.1.2 Modos de vibracin.............................
5.1.1.3 Curvas de derivas mximas de piso...
5.1.2 Anlisis esttico no lineal con empuje
incremental, anlisis Pushover..
5.1.2.1 Aproximacin bilineal de las curvas
de capacidad de modelos 3D............................................
5.2 Anlisis Plano.............................................................
50
51
51
51
52
53
54
56
60
5.2.1 Anlisis esttico no lineal con empuje

incremental, anlisis Pushover.
60
63
de capacidad de modelos 2D............................................
5.2.2Anlisis dinmico incremental-Curvas IDA 66
IDA 69
5.3 Comparacin entre anlisis esttico no lineal y
dinmico incremental de los modelos 2D......................
73
5.4 Clculo de Parmetros sismorresistentes y de
76
disipacin de energa.......................................................
5.4.1 Grficas de parmetros relacionados con la
ix
disipacin de Energa............................................................84
Captulo 6.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..............89
6.1 Conclusiones... 89
6.2 Recomendaciones.. 93
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..............................94
Apndice
A. Diseo de los edificios.....................................................97

B. Formas Modales.............................................................104
C. Paper 0400, 15WCEE (15 World Conference
Earthquake Engineering). Assessment of the energy
dissipation capacity of steel buildings with eccentrically
braces....................................................................................106
NDICE DE TABLAS
Pagina
Captulo 5. RESULTADOS Y DISCUSIN

Tabla 5.1
Tabla 5.2
Tabla 5.3
Tabla 5.4
Tabla 5.5
Tabla 5.6
Tabla 5.7
Tabla 5.8
Tabla 5.9
Tabla 5.10
Tabla 5.11
Tabla 5.12
Tabla 5.13
Perodo fundamental de vibracin de modelos de edificios 3D

de 4, 6, 8 y 10 pisos. .............................................................
Parmetros sismorresistentes y de energa obtenidos
del
anlisis esttico no lineal 3D para edificios de 4 pisos. ............
del
anlisis esttico no lineal 2D para edificios de 4 pisos.............
.
del
anlisis dinmico incremental (IDA) 2D para edificios de 4
pisos.....................................................................................
Parmetros sismorresistentes y de energa obtenidos del

anlisis esttico no lineal 3D para edificios de 6 pisos.......
anlisis dinmico incremental (IDA) 2D, para edificios de
6 pisos.............................................................................
anlisis esttico no lineal 2D para edificio de 8 pisos. ......
anlisis dinmico incremental (IDA) 2D para edificios de
8 pisos..................................................................................
anlisis esttico no lineal 3D para edificios de 10 pisos.....
anlisis esttico no lineal 2D para edificios de 10 pisos.....
anlisis dinmico incremental (IDA) 2D para edificios de
10 pisos. .............................................................................
51
77
77
77
79
79
79
80
80
81
82
82
82
xi
NDICE DE FIGURAS
Pagina
Captulo 2. ESTADO DEL ARTE

Figura
2.1 Configuraciones estructurales bsicas de prticos con

diagonales concntricas (CBF). (COVENIN 16186
1998)...................................................................................
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
2.2 Configuraciones tpicas de prticos con

excntricas
(EBF).
(COVENIN
diagonales
1618-
6
1998)...................................................................................
2.3 (a) CBF, (b) Variacin de
rigideces para diferentes
relaciones: e/L y h/L para tamaos de elementos
constantes. (Popov et al, 1986). .........................................
8
2.4 Detalle tpico de arriostramiento excntrico. (Popov, 1987
y COVENIN 1618-1998).
9
2.5 Comparacin de lazos histerticos obtenidos del estudio
experimental de eslabones a corte sin rigidizadores,
(specimen 1) y con rigidizadores, (specimen 4). (Popov,
9
et al, 1986)..........................................................................
2.6 a) Detalle de ubicacin de arriostramiento excntricos
tipo Y invertida, b) Comparacin grfica de derivas en
porcentaje con el valor 0,018 en nivel 1. (Briceo, 2011... 10
2.7 Detalle de arriostramiento y reforzamiento de prticos
11
reales. (Dicleci y Duran, 2013)...........................................
2.8 Curva Pushover en direccin x para edificio original,
reforzado con paneles rellenos a corte (convencional) y
usando diagonales excntricas (propuesta) para: (a)
edificio de escuela, (b) edificio de oficina. (Dicleci y
11
Duran, 2013). .........................................
...........................
2.9 (a) Vista en planta y (b) Prticos
perimetrales con
arriostramientos. (Godinez-Dominguez et al, 2013)...........
12
2.10 Concepto de eslabones reemplazables para: (a) EBF, (b)
13
MRF. (Mansour et al, 2008). .............................................
2.11 2 (a) Prtico con BRB, (b) Configuracin de BRB, (c)
Comportamiento tpico cargadesplazamiento de un
14
BRB. (Goel, et al, 2004)
xii
Figura
Figura
Figura
2.12 Mtodo de evaluacin basado en energa: (a) Curva

Pushover, (b) Diagrama de capacidad energadesplazamiento, (c) diagrama demanda de energa, (d)
Determinacin de la demanda de desplazamiento.
(Leelataviwat et al, 2008). .................................................
14
2.13 Sistemas tipo tubo apuntalado: condicin
optima con
columnas inclinadas en el permetro (izquierda) y
configuracin con mega arriostramientos (derecha).
(Elnashai y Di Sarno, 2008)................................................
15
2.14 Sistema tpico de prticos arriostrados con ncleo central
o lateral. (Elnashai y Di Sarno, 2008). ...............................
15
Captulo 3. MARCO TERICO Y METODOLOGA

Figura
3.1 Mecanismo de columnas fuerte, viga dbil.........................
Figura
3.2 Configuraciones estructurales de prticos con diagonales

concntricas (CBF) (arriba) y excntricas (EBF) (abajo).
(Elnashai, 2008).................................................................
3.3 Detalle tpico de arriostramiento excntrico. (COVENIN
1618). ...................................................................
3.4 Mtodos comunes de anlisis estructural usado en
ingeniera ssmica. (Elnashai, 2008)...................................
3.5 Pasos principales de la Curva Pushover. (Powell, 2006).
Figura
Figura
Figura
17
19
24
25
26
Figura
Figura
Figura
3.6 Implementacin del enfoque de Pushover

dinmico
(curvas IDA). (Elnashai, 2008)...........................................
28
3.7 Curvas IDA tpicas
para edificio de varios niveles, bajo
cuatro registros ssmicos (Elnashai, 2008)......................
30
3.8 Aproximacin bilineal de la curva Pushover. (Powell,
31
3.9 Pasos Mtodo del Espectro de Capacidad. (Powell, 2006). 31
3.10 Definicin de rigidez estructural (inicial y
secante,
tangente), resistencia y ductilidad.......................................
33
3.11 Diagrama tensin-deformacin tpica del acero. (Vielma J
35
3.12 Relacin entre resistencia, sobrerresistencia y ductilidad... 36
3.13 Mecanismos
de
amortiguamiento en
sistemas
estructurales. (Elnashai, 2008). ..........................................
37
3.14 Energa disipada. (Moreno G. R). ......................................
39
3.15 Diagrama del procedimiento general de la investigacin... 40
3.16 Programa Zeus NL..............................................................
41
3.17 Programa Etabs 9.5.0 ..........................................................
41
2006). .................................................................................
Figura
Figura
Figura
2008). .................................................................................
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
xiii
Figura
Figura
3.18 Diagrama de procedimiento general del anlisis esttico

no lineal. .............................................................................
3.19 Diagrama del procedimiento general del anlisis
dinmico incremental (IDA). .............................................
42
43
Captulo 4. DESCRIPCIN DE LOS CASOS EN ESTUDIO

Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
4.1 Configuracin de la planta tipo de los edificios

en
estudio. ...............................................................................
4.2 Configuraciones de porticos perimetrales para edificio de
4 pisos: (1) MRF; (2) CFB en X, (3) CFB en V invertida,
(4) EBF en V invertida con link horizontal, (5) EBF en Y
invertida, y (6) EBF en X con eslabn vertical..................
4.3 Modelos 3D de las configuraciones consideradas
en
edificios de 4 pisos..............................................................
en
en
en
edificios de edificios de 10 pisos........................................
45
45
46
47
48
49
Captulo 5. RESULTADOS Y DISCUSIN

Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
5.1 Modos de vibracin para modelos 3D - 4 pisos...............

5.2 Derivas mximas de piso en direccin X, para modelos
3D; 4, 6, 8 y 10 pisos..........................................................
5.3 Curvas Pushover para modelos 3D - 4, 6, 8 y 10 pisos......
5.4 Curvas Pushover y aproximacin bilineal de modelos 3D
- 4 pisos.............................................................................
- 6 pisos. ............................................................................
- 8 pisos.............................................................................
- 10 pisos.............................................................................
5.8 Curvas Pushover para modelos 2D - 4, 6, 8 y 10 pisos.......
- 4 pisos...............................................................................
- 6 pisos...............................................................................
- 8 pisos.............................................................................
52
53
55
57
58
59
59
62
63
64
65
xiv
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura

- 10 pisos.............................................................................
5.13 Curvas IDA para modelos 2D - 4, 6, 8 y 10 pisos..............
5.14 Curvas IDA y aproximacin bilineal de modelos 2D - 4
pisos.....................................................................................
pisos.....................................................................................
pisos.....................................................................................
pisos
5.18 Comparacin de curvas Pushover y curvas IDA
de
modelos 2D - 4 pisos...........................................................
de
modelos 2D - 6 pisos...........................................................
de
modelos 2D - 8 pisos...........................................................
de
modelos 2D - 10 pisos.........................................................
5.22 ESO (Energa elstica), ED (Energa disipada
por
amortiguamiento histertico) y
(amortiguamiento
equivalente), para anlisis esttico no lineal de modelos
3D; 4, 6, 8 y 10 pisos...........................................................
por
(amortiguamiento
equivalente), para anlisis esttico no lineal de modelos
2D; 4, 6, 8 y 10 pisos...........................................................
por
(amortiguamiento
equivalente), para anlisis dinmicos incremental de
modelos 2D; 4, 6, 8 y 10 pisos............................................
66
68
69
70
71
71
74
74
75
75
86
87
88
xv
CAPITULO 1
INTRODUCCIN
1.1 INTRODUCCIN
El acero constituye uno de los materiales estructurales por excelencia junto con los
tradicionales como el concreto armado, la madera, y la mampostera, debido a la
cantidad de ventajas que presenta como resistencia, ductilidad, durabilidad, peso y
rapidez de ejecucin. Sin embargo las estructuras de acero deben ser cuidadosamente
proyectadas y ejecutadas, ya que pueden presentar puntos dbiles en las uniones si no
se tiene el control adecuado. En algunos casos, las estructuras con prticos de acero
no poseen suficiente resistencia y rigidez bajo fuerzas laterales, stas pueden ser
rehabilitadas y/o reforzadas haciendo uso de arriostramientos, los cuales pueden ser
aadidos sin un incremento sustancial de masa en la estructura. Sin embargo, un
aspecto importante a considerar es encontrar el sistema ms eficaz entre la diversidad
de configuraciones de arriostramientos existentes.
Por esta razn se realiza un estudio comparativo del comportamiento de edificios de

acero de 4, 6, 8 y 10 pisos, formados por prticos resistentes a momentos e
incorporando diferentes configuraciones de diagonales concntricas y excntricas
ubicados en los prticos perimetrales.
Capacidad de Disipacin de Energa en Edificios de Acero con Diagonales

Excntricas
Capitulo 1.
Introduccin
Este trabajo se presenta subdividido en seis captulos: en el Captulo 2 se hace una

revisin del Estado del Arte; el Captulo 3 corresponde al Marco Terico y en l se
detalla la Metodologa a seguir para la estimacin de la disipacin de energa, siendo
ste el aspecto principal de esta investigacin. En el Captulo 4 se realiza la
descripcin de los casos elegidos para este estudio; en el Captulo 5 se presentan los
resultados de anlisis y la discusin de los resultados; finalmente las conclusiones y
recomendaciones se presentan en el Captulo 6. Es importante sealar que a lo largo
de este trabajo se utiliza el trmino diagonales y arriostramientos haciendo referencia
al mismo concepto.
1.2 FORMULACIN DEL PROBLEMA

En los pases en desarrollo resulta necesario disear edificios de acero econmicos,
con alguna condicin que permita obtener disipacin de energa adicional bajo
acciones ssmicas, a la dada por los diseos convencionales con prticos resistentes a
momentos (MRF, por sus siglas en ingles), debido a la poca posibilidad de usar
dispositivos ms costosos como aisladores en la base y disipadores de energa. Por
tanto, es conveniente contar con alguna solucin prctica para el diseo de nuevas
estructuras y/o la rehabilitacin de estructuras existentes; los prticos con diagonales
excntricas (EBF, por sus siglas en ingles) pueden ser una solucin viable para
obtener suficiente rigidez, resistencia y capacidad de disipacin de energa.
Para conocer la eficiencia de las diagonales excntricas y aumentar la rigidez elstica

del prtico, resulta instructivo comparar el comportamiento de edificios con prticos
resistentes a momentos (MRF), prticos con diagonales excntricas (EBF) y prticos
con diagonales concntricas (CBF). Por ello, a continuacin se presenta un estudio
comparativo de edificios de acero de 4, 6, 8 y 10 pisos, diseados bajo las
especificaciones de las normas venezolanas COVENIN 1618-1998 y 1756-2001,
ubicados en zona con suelo S1, usando edificios con MRF y posteriormente

Excntricas
Capitulo 1.
Introduccin
reforzando el vano central de cada prtico perimetral, a travs de diferentes

configuraciones de diagonales concntricas y excntricas. Se hace especial nfasis en
comparar la capacidad de disipacin de energa de cada configuracin haciendo uso
de anlisis esttico no lineal (curvas Pushover) y anlisis dinmico incremental
(curvas IDA).
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL
Caracterizacin de la respuesta esttica no lineal y dinmica incremental (IDA) de

edificios de acero con prticos resistentes a momentos (MRF), mediante modelos
matemticos y la comparacin de estos al reforzarlos con diferentes configuraciones
de diagonales concntricas y excntricas.
1.3.2 OBJETIVOS ESPECFICOS
Fundamentar los conceptos que rigen el comportamiento de edificios de acero

con prticos resistentes a momentos, diagonales excntricas y concntricas, anlisis
esttico no lineal, anlisis dinmico, anlisis dinmico incremental, ductilidad,
sobrerresistencia y disipacin de energa.
Disear edificios de acero de 4, 6, 8 y 10 pisos con prticos resistentes a

momentos (MRF) conforme a las normas venezolanas actuales.
Reforzar los prticos perimetrales de los edificios diseados, adicionando

diferentes configuraciones de diagonales concntricas (2 configuraciones) y
excntricas (3 configuraciones).
Aplicar anlisis elstico a los modelos tridimensionales (3D) de los edificios

en estudio y obtener los perodos elsticos y las derivas mximas de piso.

Excntricas
Capitulo 1.
Introduccin
Aplicar anlisis esttico no lineal (anlisis Pushover) a los modelos

tridimensionales (3D) y planos (2D) de los 24 casos en estudio y obtener la
aproximacin bilineal de las curvas.
Aplicar anlisis dinmico incremental (IDA) a los modelos planos (2D),

mediante la aplicacin de acelerogramas sintticos compatibles con los
espectros de diseo de la norma venezolana COVENIN 1756-2001 y obtener
las curvas IDA para los 24 casos en estudio.
Obtener y comparar parmetros correspondientes a perodos elsticos, derivas,

ductilidad, sobrerresistencia y energa disipada entre cada una de las
configuraciones para modelos 3D y 2D.
1.4 LIMITACIONES
Los resultados obtenidos y presentados estn limitados por el mtodo, el modelo y los
programas de anlisis lineal y no lineal utilizados.
CAPITULO 2
ESTADO DEL ARTE
El comportamiento de las estructuras bajo acciones ssmicas depende de mltiples

factores como el sistema empleado para resistir las fuerzas laterales, materiales de
construccin y configuraciones estructurales. El comportamiento de estos factores
difiere enormemente, por lo tanto, las deformaciones de los sistemas, acciones
resistentes y energa disipada ocurren de diferentes maneras. Para lograr un
desempeo ssmico satisfactorio, el sistema estructural debe poseer adecuada rigidez
y resistencia, alta ductilidad, amortiguamiento, estabilidad y redundancia. Algunos
sistemas resistentes a fuerzas laterales poseen solo algunas de estas propiedades, en
estos casos pueden combinarse diferentes sistemas o componentes estructurales para
mejorar la respuesta ssmica global, por ejemplo, los sistemas duales que combinan
prticos con componentes que arriostran y son ms efectivos que utilizar cualquiera
de los componentes por separado.
La norma venezolana COVENIN 1756-2001, correspondiente a Edificaciones

Sismorresistentes en su Captulo 6, establece la clasificacin de las estructuras segn
su uso, nivel de diseo, tipo y regularidad estructural. En la clasificacin segn el tipo
de estructura establece cuatro tipos de sistemas resistentes a sismos, en funcin de los
elementos estructurales que deban soportar las acciones ssmicas y las cargas
verticales. Los prticos arriostrados con diagonales concntricas (CBF) y excntricas

Excntricas
Capitulo 2. Estado
del arte
(EBF), pertenecen a la clasificacin Tipo III; los prticos resistentes a momentos

(MRF) a la tipo I; y la tipo II corresponde a la combinacin de la tipologa I y III.
La diferencia entre los tipos de diagonales mencionadas radica en que en CBF las
columnas, vigas y arriostramientos (zonas de disipacin de energa) se interceptan en
un punto; mientras que EBF est compuesto de columnas, vigas y arriostramientos en
los cuales, al menos un extremo del arriostramiento se conecta a la viga en una
distancia corta de la conexin viga columna, o a una conexin viga - columna. La
distancia corta entre la viga y la conexin del arriostramiento, o entre las conexiones
de los arriostramientos se denomina eslabn, siendo esta la zona de disipacin de
energa en los EBF. El objetivo del diseo de esta tipologa estructural (EBF) es crear
un sistema en el cual la plastificacin ocurra primero en los eslabones. En las Figuras
2.1 y 2.2, se muestran configuraciones bsicas de CBF y EBF establecidas en la
norma COVENIN 1618-1998, Estructuras de Acero para Edificaciones.
Viga colectora
Arriostramiento
Columna
En X
En V
En V
invertida
Figura 2.1 Configuraciones estructurales bsicas de prticos con diagonales

concntricas (CBF). (COVENIN 1618-1998).
a= columna
b= arriostramiento
c= viga eslabn o
eslabn d= viga
colectora
Figura 2.2 Configuraciones tpicas de prticos con diagonales excntricas

(EBF). (COVENIN 1618-1998).

Excntricas
Capitulo 2. Estado
del arte
En las ltimas dcadas, prticos con diagonales excntricas (EBF), han surgido como
un reconocido sistema estructural, usado para resistir fuerzas ssmicas laterales.
Extensas investigaciones sobre EBF comenzaron a mediados de 1970 por Popov,
mientras que el primer gran edificio en incorporar EBF como parte del sistema para
resistir fuerzas laterales ssmicas fue construido a principios de 1980 y desde
entonces, su aplicacin en la prctica se ha desarrollado rpidamente. (Elgelhardt y
Popov, 1989).
Recientes investigaciones han demostrado que edificaciones que usan prticos con
arriostramientos excntricos (EBF), poseen la capacidad de combinar una alta rigidez
en el rango elstico, conjuntamente con una excelente ductilidad y disipacin de
energa en el rango inelstico. En el rango elstico, la rigidez lateral es comparable a
la de un prtico con diagonales concntricas (CBF), particularmente cuando la viga
eslabn es corta. En el rango inelstico, los prticos con diagonales excntricas
(EBF), suministran un comportamiento dctil estable bajo severos ciclos de carga,
comparable a los prticos resistentes a momentos (MRF) (COVENIN 1618-1998).
Las disposiciones del captulo 13 de la norma venezolana COVENIN 1618 aseguran
que el ciclo de cedencia en los eslabones ocurra de manera estable. Para estructuras
empleadas en zonas de alta amenaza ssmica, los arriostramientos diagonales son
diseados de tal manera que no pandeen bajo extremas condiciones de carga. Bajo
terremotos fuertes la mayor actividad inelstica en los EBF tiene lugar en la viga
eslabn), de esta manera el eslabn proporciona el fusible necesario para prevenir el
pandeo en las diagonales.
Popov et al (1986), consideraron la variacin de la rigidez de EBF en funcin de la

longitud del eslabn; segn se muestra en la Figura 2.3, para e=L (MRF) la rigidez
elstica del prtico es mnima. Para e/L > 0.5 se observan pequeos aportes, sin
embargo, a medida que la longitud del eslabn decrece ocurre un rpido incremento
de la rigidez elstica y mximas rigideces se obtienen cuando e=0 (CBF). Rigideces
mximas se desarrollan cuando se tienen diagonales concntricas, sin embargo, desde

Excntricas
Capitulo 2. Estado
del arte
que el comportamiento de dichas diagonales bajo severos ciclos de carga no es

confiable, esta es una condicin que es aconsejable evitar y esto puede ser efectivo
por el uso de diagonales conectadas excntricamente para la mxima ganancia posible
de la rigidez del prtico.
Figura 2.3 (a) CBF, (b) Variacin de rigideces para diferentes relaciones: e/L y h/L para
tamaos de elementos constantes. (Popov et al, 1986).
Los eslabones deben ser tan cortos como sean posibles, compatibles con su habilidad
para mantener severos ciclos de deformaciones. Estos eslabones cortos son eficientes
en disipacin de energa cuando las fuerzas entran en el modo inelstico, los
eslabones a momentos que se desarrollan en EBF con longitud de eslabones medianos
o grandes, son menos eficientes en lo referente a disipacin de energa porque menos
material del miembro es deformado plsticamente.
En sus investigaciones Popov, et al, (1987); destacan la importancia del diseo de la

viga eslabn, la eleccin correcta de su longitud y el adecuado reforzamiento
mediante rigidizadores, haciendo particular nfasis en el comportamiento de los
segmentos de vigas eslabn. En la Figura 2.4 se muestra un detalle tpico de un
arriostramiento excntrico.

Excntricas
Capitulo 2. Estado
del arte
Viga eslabn
Rigidizadores a
ambos lados del
alma
Rigidizadores
intermedios,
Planchas a ambos lados
del
alma
Interseccin de los
ejes baricntricos
del eslabn y el
arriostramiento
Figura 2.4 Detalle tpico de arriostramiento excntrico. (Popov, 1987).
En 1986 la Universidad de Berkeley California, llev a cabo un estudio tanto

experimental como analtico usando nmerosos eslabones y su comportamiento fue
estudiado bajo severos y monotnicos ciclos de carga. En estos experimentos el
nmero, tamao y espaciamiento de los rigidizadores fue variando, con el objeto de
establecer criterios preliminares para la longitud del eslabn y rigidizadores del alma.
De acuerdo a los resultados obtenidos el sistema es estable dentro del rango inelstico
y para obtener estos resultados, el diseo debe ser cuidadosamente ejecutado. La
eleccin de la longitud correcta del eslabn y rigidizadores apropiados en el alma
juega un importante papel en el proceso de diseo; considerndose que los eslabones
diseados bajo las recomendaciones tienen buen comportamiento (Popov, et al,
1986). En la Figura 2.5 se muestra los resultados experimentales del comportamiento
histertico de dos especmenes de viga eslabn, con y sin uso de rigidizadores. Su
conformacin es elocuente.
Figura 2.5 Comparacin de lazos histerticos obtenidos del estudio experimental de
eslabones a corte sin rigidizadores, (specimen 1) y con rigidizadores, (specimen 4). (Popov,
et al, 1986).

Excntricas
Capitulo 2. Estado del
arte
En 2011, en la Universidad de los Andes (ULA) se realizo un estudio comparativo en

cuanto a reduccin de desplazamientos, derivas, y costos de edificaciones de 5 y 9
pisos con prticos resistente a momentos (MRF), y con seis configuraciones de
arriostramientos (concntricos y excntricos), considerando edificaciones tpicas en la
ciudad de Mrida, Segn los resultados obtenidos se aprecia gran eficiencia en cuanto
a la reduccin de desplazamientos laterales por nivel en todos los casos. En la Figura
2.6 se muestra los prticos estudiados, as como algunos resultados obtenidos de
derivas. (Briceo, 2011).
(a)
(b
)
Figura 2.6 a) Detalle de ubicacin de arriostramientos excntricos tipo Y invertida, b)

Comparacin grfica de derivas en porcentaje con el valor 0,018 en nivel 1. (Briceo, 2011).
As mismo, en 2011, en la ULA, se presentaron estimaciones del factor de reduccin

de respuesta ssmica R, en edificios de acero arriostrados de varios pisos, a partir de
la curva de capacidad, para compararlos con los valores presentados por la norma
venezolana COVENIN 1756-2001. (Colasante, 2011).
En muchos lugares resulta necesario el reforzamiento de estructuras de concreto

armado, empleados en zonas de alta amenaza ssmica y que fueron diseados y
construidos bajo cdigos ssmicos antiguos, y ahora se conoce que proporcionan
inadecuada seguridad bajo fuerzas ssmicas. Recientemente Dicleli y Durucan (2013),
presentaron una investigacin, donde se compara el comportamiento obtenido de
reforzar edificios existentes (uno de escuela y uno de oficina) de concreto armado en
10

Excntricas
Capitulo 2. Estado
del arte
Turqua, usando prticos de acero con diagonales excntricas tipo chevron con
eslabn a corte (denominan propuesta) y el reforzamiento usando paneles rellenos a
corte (denominan convencional). En la Figura 2.7 se muestra el esquema del
reforzamiento de estos prticos, detalle usado en la viga eslabn y fotografa del
prtico real reforzado.
Viga
Rigidizador
Colectora
Link
Arriostramientos
Figura 2.7 Detalle de arriostramiento y reforzamiento de prticos reales. (Dicleli y Durucan,

2013).
De acuerdo a los resultados del anlisis Pushover no lineal, se obtuvo que la

estructura reforzada mediante diagonales presentan derivas ms pequeas, adems de
mostrar mayor capacidad de disipacin de energa comparada con el edificio sin
reforzar o utilizando reforzamiento convencional, ver Figura 2.8.
DESPLAZAMIENTO EN EL TOPE
(a)
DESPLAZAMIENTO EN EL TOPE
(b)
Figura 2.8 Curva Pushover en direccin x para edificio original, reforzado con paneles
rellenos a corte (convencional) y usando diagonales excntricas (propuesta) para: (a) edificio
de escuela, (b) edificio de oficina. (Dicleci y Duran, 2013).
11

Excntricas
Capitulo 2. Estado
del arte
Un estudio similar fue presentado por Godinez et al (2013), usaron anlisis dinmico
y estudiaron el comportamiento de seis prticos de edificios de concreto armado
resistente a momento y con diagonales concntricas tipo chevron, (Figura 2.9),
aplicando los cdigos actuales de Mxico, haciendo uso del software Ruamoko y
utilizando varios registros asociados al espectro de diseo. De acuerdo a los
resultados se obtuvo adecuada ductilidad global, capacidad y demanda de
sobrerresistencia y un satisfactorio desempeo estructural en los casos de estudio.
Arriostramiento en
direccin Y
(a)
Arriostramiento en
direccin X
(b
)
Figura 2.9 (a) Vista en planta y (b) Prticos perimetrales con arriostramientos. (Godinez
et al, 2013).
Muchas son las variantes en cuanto al uso de diagonales excntricas que quedan fuera
del alcance de esta investigacin, pero resulta interesante mencionar para conocer el
avance que ha tenido este tipo de elementos, ejemplo de esto es la investigacin
presentada por Mansour et al, (2008), quien introdujo eslabones reemplazables
(Figura 2.10), localizados donde se espera acciones inelsticas, debido a que EBF y
MRF diseados bajo especificaciones actuales pueden proporcionar seguridad de
vida. Mediante este nivel de diseo ssmico, estos experimentan daos significativos
debido a repetidas deformaciones inelsticas y pandeo localizado. El diseo de los
elementos est relacionado con el diseo de la conexin de las vigas. Para mitigar
este inconveniente recientemente se han introducido estos eslabones reemplazables.
En la Universidad de Toronto fueron ensayados 10 eslabones a escala real siguiendo
cargas cclicas incrementales, resultando estructuras ms eficientes, ya que permite
1
2

Excntricas
Capitulo 2. Estado
del arte
que la soldadura de los elementos crticos sean hechos en taller, mejorando

considerablemente la calidad de la construccin y la reduccin del tiempo de
reemplazo. Adems, permite la rpida inspeccin y reemplazo de los eslabones
daados despus de un sismo, minimizando significativamente la interrupcin del uso
de la estructura.
Hasta 3.0m
Pieza prefabricada en
Viga transportada al sitio
taller y ubicada en sitio
y apernada al link reemplazable

Pieza prefabricada en
taller
con
link
apernado
reemplazable a la viga
y colocado en sitio
Link
Apernado en sitio de link
reemplazables
(a)
reemplazable a la
seccin
de viga
(b
)
Figura 2.10 Concepto de eslabones reemplazables para: (a) EBF, (b) MRF. (Mansour et al,
2008).
Otro enfoque relativamente nuevo y usado recientemente en USA, Japn y Taiwan,

corresponde a BRB (Buckling Restrained Brace), los cuales resultan tpicamente de
encamisar un ncleo de acero en un tubo de acero relleno de concreto. El ncleo de
acero se mantiene separado del tubo relleno de concreto por una capa de material
aislante aplicado a la superficie del ncleo de acero. El rol del concreto encamisado y
tubo de acero es prevenir el pandeo del ncleo de acero, as que una buena respuesta
carga desplazamiento del arriostramiento es logrado bajo grandes desplazamientos
reversibles. El material aislante garantiza que la fuerza que entra al BRB es
transmitida solo por el ncleo sin la participacin del material que encierra. Cuando el
pandeo de los arriostramientos est presente EBF y CBF no pueden desarrollar
disipacin de energa, este enfoque alternativo resulta bastante eficiente, (Dasgupta,
et al, 2004). En la Figura 2.11 se muestra un prtico tpico de la investigacin
incorporando BRB, as como la configuracin de BRB y el comportamiento tpico
carga - desplazamiento obtenido.
13

Excntricas
Capitulo 2. Estado
del arte
(a)
(b)
(c
)
Figura 2.11 (a) Prtico con BRB, (b) Configuracin de BRB, (c) Comportamiento tpico cargadesplazamiento de un BRB. (Dasgupta, et al, 2004).
En nmerosas investigaciones, prticos arriostrados con diferentes configuraciones

han sido estudiados y los factores de respuesta, ductilidad y sobrerresistencia han sido
obtenidos de la curva de capacidad, por medio del uso de anlisis esttico no lineal.
(Shademan et al, 2010).
Leelataviwat et al (2008), tomando en cuenta la energa absorbida o el trabajo

realizado por las fuerzas externas y la energa - capacidad de desplazamiento
representada en la curva Pushover, es posible obtener el punto de desempeo de
energa o demanda de desplazamiento, basado en el balance de energa para obtener la
capacidad de disipacin de energa, Figura 2.12.
Figura 2.12 Mtodo de evaluacin basado en energa: (a) Curva Pushover, (b) Diagrama de
capacidad energadesplazamiento, (c) diagrama demanda de energa, (d) Determinacin de
la demanda de desplazamiento. (Leelataviwat et al, 2008).
14

Excntricas
Capitulo 2. Estado
del arte
Adicionalmente existen una gran variedad de combinaciones de los sistemas

estructurales bsicos que pueden emplearse con xito en zonas ssmicas y que
involucran arriostramientos, como por ejemplo, arriostramientos diagonales multipisos (Figura 2.13), tambin conocidos como mega arriostramientos, empleados para
grandes alturas y los prticos con ncleo (Figura 2.14) (Elnashai y Di Sarno, 2008).
Figura 2.13 Sistemas tipo tubo apuntalado: condicin optima con columnas inclinadas en
el permetro (izquierda) y configuracin con mega arriostramientos (derecha). (Elnashai y
Di Sarno, 2008).
Figura 2.14 Sistema tpico de prticos arriostrados con ncleo central o lateral. (Elnashai y
Di Sarno, 2008).
1
5
CAPITULO 3
MARCO TERICO Y
METODOLOGA
3.1 MARCO TERICO

3.1.1 PRTICOS RESISTENTES A MOMENTOS (MRF)
Los prticos resistentes a momentos (MRF), son sistemas frecuentemente usados

como esqueleto estructural en concreto reforzado o acero. Las deformaciones
laterales de MRF son causadas por dos componentes: corte y flexin. La Norma
Venezolana COVENIN 1756-2001, hace referencia a estos sistemas resistentes como
estructuras tipo I y estn caracterizados por edificaciones construidas a base de
prticos, diseados y detallados para garantizar un comportamiento con zonas de
plastificacin bien localizadas y con una elevada capacidad de redistribucin de las
solicitaciones. En estos sistemas, los prticos deben resistir la totalidad de las cargas
verticales y las acciones ssmicas. La interaccin entre vigas y columnas da lugar a
deformaciones esencialmente debidas a flexin a lo largo de estos miembros, aun
cuando el conjunto presenta una deformada tpica por corte. Las exigencias de diseo
para garantizar un comportamiento dctil en estructuras de concreto armado, acero o
mixtas, se dan en las Normas COVENIN 1756-2001 y COVENIN 1618-1998.
Desde el punto de vista ssmico su principal ventaja es la gran ductilidad y capacidad
de disipacin de energa que se pueden lograr con este sistema, cuando se siguen los
requisitos fijados para tal efecto para cada material estructural. Dichos requisitos
1
6

Excntricas
Capitulo 3. Marco Terico y
Metodologa
adems de procurar la mayor ductilidad posible de cada elemento estructural, tienden

a que se proporcionen a estas resistencias relativas, tales que se desarrollen
mecanismos de fallas que involucren el mayor nmero posible de articulaciones
plsticas en aquellas secciones donde se puede disponer de mayor ductilidad. El
mecanismo que se pretende propiciar mediante dichos requisitos es el llamado viga
dbil, columna fuerte, segn se muestra en la Figura 3.1.
Figura 3.1 Mecanismo de columnas fuerte, viga dbil.
Dado que el comportamiento ante cargas en estos prticos est regido por las
deformaciones de flexin de sus vigas y columnas, el sistema presenta una resistencia
y rigidez a cargas laterales relativamente bajas, a menos que las secciones
transversales de estos elementos sean extraordinariamente robustas. Los edificios a
base de MRF resultan en general considerablemente flexibles y en ellos se vuelve
crtico el problema de mantener los desplazamientos laterales dentro de los lmites
prescritos por las normas. La alta flexibilidad de los edificios da lugar a que su
perodo fundamental resulte en general largo. Esto es favorable cuando el espectro de
diseo tiene ordenadas que se reducen fuertemente para perodos largos, como el que
es tpico en edificios fundados en terreno firme. Por otra parte, llega a ser
desfavorable cuando hay que disear para espectros de diseo cuyas ordenadas crecen
para perodos largos, como en zonas de terreno blando. Aun en el primer caso resulta
difcil cumplir con los requisitos de limitacin de desplazamientos en edificios de
gran altura, por lo que el campo de aplicacin de los edificios estructurados a base
17

Excntricas
Metodologa
exclusivamente de MRF se limita a edificios de baja a media altura a menos que se

recurra a otro tipo de sistemas.
3.1.2 PRTICOS ARRIOSTRADOS CON DIAGONALES

Las estructuras concebidas para resistir la totalidad de las cargas verticales y las
acciones ssmicas mediante prticos diagonalizados estn agrupadas en el Tipo III,
segn la Norma COVENIN 1756-2001. En relacin a los sistemas aporticados (Tipo
I), los del Tipo III estn generalmente asociados a una menor posibilidad de
redistribucin de las acciones actuantes en el caso de alguna falla local. En ausencia
de prticos, la falla de uno solo de los prticos diagonalizados puede comprometer la
estabilidad de la estructura y por esta razn se establecen valores menores de R.
Muchas variantes existen en prticos arriostrados con diagonales, constituyendo uno

de los sistemas ms eficientes para resistir fuerzas ssmicas. Mediante una adecuada
distribucin de elementos rigidizantes, es posible mantener las ventajas de las
estructuras con prticos resistentes a momentos (MRF) y a la vez obtener una
estructura con mucha mayor rigidez y resistencia ante cargas laterales. Sin embargo
deben cuidarse algunos aspectos que pueden hacer que el comportamiento ssmico de
estos sistemas sea inadecuado. Por la extrema diferencia de rigidez que existe entre
las zonas rigidizadas y el resto de la estructura, las fuerzas ssmicas se concentran en
dichas zonas y as se transmiten a reas concentradas de la fundacin. Pueden
producirse a dems solicitaciones excesivas en los elementos que se conectan al resto
de la estructura con las zonas rigidizadas. Cualquier irregularidad de los elementos
rgidos en elevacin implica la transmisin de fuerzas muy elevadas. En la Figura 3.2,
se muestran algunas configuraciones de diagonales concntricas y excntricas.
1
8

Excntricas
Metodologa
Figura 3.2 Configuraciones estructurales de prticos con diagonales concntricas

(CBF) (arriba) y excntricas (EBF) (abajo). (Elnashai, 2008).
3.1.2.1 Prticos arriostrados con diagonales concntricas (CBF)

En CBF las acciones internas son transmitidas primeramente a travs acciones axiales
de compresin y traccin. Bajo fuerzas ssmicas horizontales, las vigas estn en
compresin, mientras que las diagonales estn en compresin o traccin, para cargas
en direccin contraria las vigas estarn a traccin. La resistencia lateral de CBF
depende de la capacidad de los arriostramientos, vigas y columnas.
Los arriostramientos laterales son los elementos disipadores en CBF, y se espera que
estos plastifiquen bajo moderadas a altas magnitudes de movimientos ssmicos.
Alternativamente esfuerzos reversibles pueden causar plastificacin por compresin
en los arriostramientos, inhibiendo as gran absorcin de energa. En CBF de acero,
compuestos y prticos de concreto reforzado con diagonales de acero, la cantidad de
19

Excntricas
Metodologa
energa ssmica disipada es significantemente reducida por el inicio del pandeo local
y global.
La ductilidad global de CBF es generalmente ms pequea, especialmente cuando se
compara con MRF. La plastificacin de los arriostramientos puede ser usada para
mejorar la capacidad de deformacin inelstica y la absorcin de energa de los
prticos arriostrados.
Segn el Captulo 12 de la Norma COVENIN 1618-1998, el hecho de que las fuerzas

en los arriostramientos son normales, los prticos con arriostramientos concntricos
tiene distorsiones inelsticas reversibles muy limitadas. Los ensayos han demostrado
que despus del pandeo, los miembros solicitados por cargas normales pierden su
resistencia con repetidas cargas inelsticas reversibles y no regresan a la posicin
recta inicial. Por esta razn su uso en zonas de gran sismicidad est reglamentado. El
desempeo de los prticos con arriostramiento concntrico es aceptable en la medida
que mantenga estable su configuracin.
3.1.2.2 Prticos arriostrados con diagonales excntricas (EBF)

El objetivo del diseo en esta tipologa estructural es crear un sistema en el cual la
plastificacin ocurra primero en los eslabones. Las disposiciones del Captulo 13 de
la Norma COVENIN 1618-1998, adems de cumplir con ese objetivo, tambin
aseguran que el ciclo de plastificacin en los eslabones ocurra de una manera estable.
Para ello se verificar que los arriostramientos diagonales, las columnas y la viga
colectora o porcin de la viga fuera del eslabn permanezca esencialmente elsticos
bajo las fuerzas que se generan en la plastificacin total y deformaciones por
endurecimiento en los eslabones.
20

Excntricas
Metodologa
3.1.2.2.1 Consideraciones de diseo de EBF segn COVENIN 1618-1998
a) Longitud del eslabn y requerimientos de rigidez en el alma
Viga eslabn o eslabn
Las disposiciones generales establecidas en el Captulo 13 de la Norma Venezolana

COVENIN 1618-1998, aseguran que la plastificacin ocurrir de manera estable en
los eslabones. Algunas de estas disposiciones se mencionan a continuacin:
Se limita el valor de Fy en la calidad del acero para garantizar un

comportamiento dctil de la viga eslabn, la resistencia mnima especificada a la
plastificacin del acero usado en la viga eslabn no exceder de Fy=3515 kgf/cm2.
Las vigas eslabn cumplirn con los valores lmites de las relaciones ancho/
espesor de las secciones para diseo plstico.
El alma de una viga eslabn deber ser de una sola lmina, no se permiten ni
planchas adosadas ni aberturas en el alma de la viga eslabn, debido a que se esperan
deformaciones inelsticas.
Se arriostrarn lateralmente ambas alas en los extremos de la viga eslabn.
Excepto las limitaciones de la Subseccin 13.2.5.1 de la COVENIN 1618, la

solicitacin por fuerza cortante mayorada en el eslabn, Vu, no exceder su
resistencia minorada a corte, v*Vte , con v = 0,9.
La resistencia terica a corte del eslabn, Vte, ser el menor valor entre las
frmulas siguientes:
Vte = 0,6Fy (d - 2 tf)tw
Vte = 2 Mp / Le
(3.1).
(3.2).
La longitud de la viga eslabn, Le, no exceder los siguientes valores:

Cuando (Aw / A) 0,3
Le = [1,15 0,5 (Aw / Ag)] 1,6 Mp / Vp
(3.3).
21

Excntricas
Metodologa
Cuando (Aw / A) <0,3

Le = 1,6 Mp / Vp
(3.4).
Donde:
Aw = (d - 2 tf )tw
= Nu / Vu
Fy=Resistencia a la plastificacin del acero
d=Altura total de la viga
tf= espesor del ala
tw= espesor del alma
Mp=Momento plstico terico.
A= rea de la seccin transversal
Vp=corte plstico
La longitud de la viga eslabn de 1,6 Mp / Vp es la longitud lmite para que la viga
eslabn trabaje principalmente en corte. La longitud de la viga eslabn de 2,6 Mp/Vp
es el lmite inferior de un eslabn que trabaja a flexin. Para eslabones de longitudes
intermedias se podr usar la interpolacin lineal.
Los eslabones cortos en los EBF experimentan significativas y grandes rotaciones, es
mejor hacerlos cortos para tener un campo de plastificacin predominantemente a
corte, con el objeto de lograr el requerimiento de grandes rotaciones angulares.
El Captulo 13 de la COVENIN 1618 establece que se colocarn rigidizadores en toda
la altura del alma de la viga eslabn y su diseo cumplir con los requisitos
siguientes:
Rigidizadores en la conexin del arriostramiento diagonal al eslabn
En los extremos donde la viga eslabn se une con el arriostramiento diagonal, se

colocarn rigidizadores a ambos lados del alma del eslabn, que cubran su altura total
entre alas, como restriccin contra el pandeo del alma del eslabn y para transferir los
2
2

Excntricas
Metodologa
cortes a otros elementos. Estos rigidizadores tendrn un ancho combinado no menor

que (bf - 2 tw) y un espesor no menor que 0,75 tw o 9,5 mm, el mayor de los dos; bf y
tw designan respectivamente el ancho del ala y el espesor del alma del eslabn.
Rigidizadores intermedios
Los rigidizadores intermedios sern de altura total de manera de asegurar una efectiva
reaccin contra el pandeo por corte. La separacin de los rigidizadores del alma
depende de la magnitud del ngulo de rotacin del eslabn. Los sistemas con ngulos
mayores requieren menor separacin entre los rigidizadores.
Los rigidizadores intermedios cubrirn toda la altura de la viga. En las vigas eslabn
con d635 mm, se requieren rigidizadores intermedios solamente a un lado del alma.
El espesor de los rigidizadores a colocar en un solo lado, no ser menor que tw o 9,5
mm, el que sea mayor, y su ancho, no ser menor que 0,5 (bf - tw). En las vigas
eslabones con altura d 635 mm se colocarn rigidizadores intermedios a ambos
lados del alma y de dimensiones similares a los rigidizadores de un solo lado.
La separacin entre los rigidizadores intermedios a, ser funcin de la longitud de

la viga eslabn y del ngulo de rotacin p, como se tipifica en los siguientes casos:
Caso 1. Vigas eslabones de longitud Le 1,6 Mp / Vp

(a) Para p = 0,08 radianes
a (30 tw 0,2d)
(b) Para p 0,02 radianes
a (52 tw 0,2d)
(c) Para 0,02 p 0,08
interpolacin lineal.
Caso 2. Vigas eslabones con 1,6 Mp / Vp Le 2,6 Mp / Vp

Los rigidizadores intermedios cumplirn con los requisitos de los casos 1 y 3.
2
3

Excntricas
Metodologa
Caso 3. Vigas eslabones con 2,6 Mp / Vp Le 5 Mp / Vp

Los rigidizadores intermedios en el alma se colocarn a una distancia de 1,5 bf
medida desde cada extremo de la viga eslabn.
Caso 4. Vigas eslabones con Le > 5 Mp / Vp
No requieren rigidizadores intermedios en el alma.
En la Figura 3.3 se muestra un detalle tpico de un arriostramiento excntrico donde

se puede notar la ubicacin de los rigidizadores antes sealados.
Rigidizadores a
ambos
lados del alma
Viga eslabn
Rigidizadores
intermedios,
Planchas a ambos lados
del alma
Interseccin de los
ejes baricntricos
del eslabn y el
arriostramiento
Figura 3.3.Detalle tpico de arriostramiento excntrico. (COVENIN1618-1998) .
3.1.3 ANLISIS SSMICO
El uso de anlisis ssmico tanto en investigaciones como en la prctica se ha venido

incrementando sustancialmente en los ltimos aos, debido a la propagacin de
programas sencillos y la disponibilidad de computadoras rpidas. Los mtodos se
agrupan en mtodos estticos y dinmicos, los cuales se aplican en el anlisis de
2
4

Excntricas
Metodologa
respuestas elsticas e inelsticas; a continuacin se har especial nfasis en detallar

los mtodos que se han utilizado en esta investigacin.
El anlisis dinmico es el enfoque ms natural para la evaluacin de la respuesta al
terremoto, pero es significativamente ms exigente que el anlisis esttico, en
trminos de esfuerzo computacional y la interpretacin de los resultados. En la Figura
3.4 se presenta de manera esquemtica los mtodos comnmente usados en anlisis
ssmico estructural, destacando los que se utilizan en esta investigacin.
MTODOS DE ANLISIS
ANLISIS
DINMICO
ANLISIS ESTTICO
MODAL (E)
ANLISIS ESTTICO EQUIVALENTE

( E)
ESPECTRAL (E)
PUSHOVER ADAPTATIVA (I)

PUSHOVER (I)
PUSHOVER NO ADAPTATIVA (I)
HISTORIA DE RESPUESTA (E,I)
DINMICO INCREMENTAL (I)
E= Anlisis elstico; I= Anlisis inelstico
Figura 3.4 Mtodos comunes de anlisis estructural usados en Ingeniera Ssmica. (Elnashai,
2008).
3.1.3.1 Anlisis Esttico no Lineal con Empuje Incremental - Anlisis

Pushover
Procedimientos Estticos no lineales estn encontrando un amplio uso en el diseo
ssmico basado en desempeo, desde que estos ofrecen un enfoque relativamente
simple para estimar las respuestas inelsticas estructurales. Actualmente en la prctica,
domina el diseo basado en fuerzas, sin embargo, la aparicin del diseo
25

Excntricas
Metodologa
basado en desempeo en ingeniera ha resultado con un incremento en el uso de

mtodos no lineales para estimar la demanda ssmica esperada en una estructura. Un
enfoque extensamente usado y popular para establecer esta demanda es el Anlisis
Pushover, en el cual un modelo matemtico de la estructura es sujeto a una
distribucin o patrn de fuerzas laterales.
Existen varios mtodos de curvas Pushover, todas con los mismos pasos generales
pero detalles diferentes. Algunos de los mtodos conocidos son ATC 40, Mtodo del
Espectro de Capacidad (ATC 1996), FEMA 356, Mtodo del Coeficiente (FEMA
2000), FEMA 440, Mtodo del Coeficiente Modificado (FEMA 2005); FEMA 440, y
Mtodo de linealizacin (FEMA 2005).
En la Figura 3.5 se muestra los pasos principales que se llevan a cabo en el Anlisis
Pushover.
Elegir las
cargas
Cargas V
Aplicar carga V. Luego aadir la

carga H y calcular la curva
Pushover
Carga H
Usar un espectro de
respuesta y calcular la
demanda de
desplazamiento
Patrn de cargas
H
En este punto, evaluar

el
desempeo de la
Desplazamiento
estructura
Figura 3.5 Pasos principales de la Curva Pushover. (Powell, 2006).
Generalmente, el patrn de cargas laterales es triangular, como la recomendada por

FEMA 356. Esta distribucin de carga triangular est basada en la suposicin de que
la respuesta es principalmente en el modo fundamental de vibracin, sin embargo,
esta puede llevar a estimaciones incorrectas o inadecuadas representaciones de los
efectos de variacin dinmica durante la respuesta inelstica cuando la estructura
posee significativa influencia de modos altos.
26

Excntricas
Metodologa
Cuando se usan anlisis dinmicos para evaluar el desempeo, es comn calcular la

historia de respuesta para varios grupos de movimientos, calcular los mximos
valores de la relacin demanda-capacidad para cada uno de ellos, promediar estos
mximos valores y usar estos promedios para evaluar el desempeo. El mtodo
Pushover es menos directo y usa un espectro de respuesta para representar varios
movimientos de suelos y utiliza este espectro y la curva Pushover para estimar el
promedio de los mximos desplazamientos causados por el sismo. La relacin
demanda - capacidad para la evaluacin del desempeo son calculados con este
desplazamiento, (Kalkan y Kunnath, 2004).
Recientemente han sido propuestos procedimientos Pushover mejorados, para

proporcionar estimaciones ms exactas de los valores de derivas de piso, que sera
difcil estimar con anlisis esttico no lineal convencional, usando patrones de carga
lateral triangular invertida, uniforme u otros patrones de carga basadas en reglas
directas de combinacin modal sugerida por FEMA 356.
Un mtodo de combinacin modal (MMC) que implcitamente representa efectos de
modos superiores es propuesto por Kalkan y Kunnath, 2004; el cual se basa en
distribuciones de fuerza invariantes formados a partir de la combinacin factorizada
de contribuciones de modos independientes.
En este procedimiento de combinacin modal, la variacin espacial de las fuerzas
aplicadas se determina con la siguiente ecuacin:
)
(3.5).
Donde:
n= Vector de forma modal correspondiente al modo n

Sa= aceleracin espectral en el periodo correspondiente al modo n
2
7

Excntricas
Capitulo 3. Marco Terico y Metodologa
(3.6).
Donde
(3.7).
Si solo los primeros dos modos son usados en el proceso de combinacin, la ecuacin
3.5 tendr siguiente forma:
(3.8).
3.1.3.2 Anlisis Dinmico Incremental (IDA)

Anlisis dinmico incremental, termino referido a Pushover dinmica, es un mtodo
de anlisis que puede ser utilizado para estimar la capacidad estructural bajo cargas
ssmica, es un sistema de anlisis especial, donde el sistema estructural bajo
consideracin es excitada por el mismo movimiento (input) escalado con diferentes
valores de PGA. Para cada factor de escala, el mximo parmetro de respuesta
(Corte-Deriva, Momento-Curvatura) son ploteados en un grfico 2D tal como las
curvas Pushover estticas. La diferencia es que ahora cada punto representa una
corrida del anlisis dinmico mientras que cada punto de la curva Pushover
convencional es un paso de carga, en la Figura 3.6 se muestra en enfoque del anlisis
dinmico incremental (curva IDA).
Figura 3.6 Implementacin del enfoque de Pushover dinmico (curvas IDA). (Elnashai,
2008).

Excntricas
Metodologa
El concepto de IDA no es nuevo sin embargo recientemente ha ganado en popularidad

y un amplio uso como un mtodo para estimar la capacidad global de los sistemas
estructurales.
Los pasos para obtener un registro IDA son los siguientes:
a)
Definir un registro ssmico adecuado consistente con el escenario de diseo.
b)
Definir una escalable medida de intensidad del movimiento del suelo por
ejemplo PGA, PGV, PGD.
c)
Definir una variable de estado que cuantifique el dao estructural, el cual

puede ser basado en fuerza (mximo corte en la base, momento flector, carga axial) o
basados en deformaciones (mxima deriva de piso o rotaciones en los miembros).
d)
Definir un conjunto de factores de escala para aplicarlo a la medida de

intensidad seleccionada en (b).
e)
Escalar el registro seleccionado en (a) para generar un conjunto de registros

con los que pondrn a prueba la estructura en un rango de respuesta desde la
respuesta elstica hasta el colapso.
f)
Analizar el desempeo de la historia de respuesta del modelo estructural

sujeto al acelerograma escalado en la medida de intensidad ms baja.
g) Evaluar la medida de dao en (c) correspondiente a la medida de intensidad
escalado en (b).
h)
Repetir los pasos (f) y (g) para todas las medidas de intensidad escaladas.
29

Excntricas
Metodologa
Relacin de mxima deriva de piso
Figura 3.7 Curvas IDA tpicas para edificio de varios niveles, bajo cuatro registros ssmicos
(Elnashai, 2008).
La eleccin de la intensidad adecuada y la medida de dao de (b) y (c) depende del

propsito del anlisis y del sistema considerado. As por ejemplo, para evaluar el
dao estructural en edificios se usan los valores mximos de derivas de piso.
En la Figura 3.7 se muestran las curvas IDA para edificios de varios pisos. Cuatro
respuestas estructurales diferentes son obtenidas de cuatro registros diferentes. Las
caractersticas comunes del anlisis estn planteados en la Figura 3.7 y son la rama
inicial en el rango elstico y el aplanamiento de la curva cuando se tienen los
mximos valores de intensidad, el ndice de dao tiende a tener valores bastante
largos (casos a y b), el aplanamiento final de la lnea indica que la acumulacin de
daos en la estructura es cada vez ms alta y es lo que se conoce como inestabilidad
dinmica en el que ya se asume que ha alcanzado el estado de colapso.
3.1.4. APROXIMACIN BILINEAL DE LA CURVA PUSHOVER
Muchos mtodos Pushover usan una aproximacin bilineal de la curva real, segn se
muestra en la Figura 3.8, la Figura adems muestra una estructura de un sistema de un
grado de libertad.
3
0

Excntricas
Metodologa
Fuerza, H
rea bajo la curva real

= rea bajo la bilineal
aproximada
Desplazamiento,
Figura 3.8 Aproximacin bilineal de la curva Pushover. (Powell, 2006).
Es importante hacer notar que la curva Pushover o de capacidad puede plotearse

usando diferentes medidas en ejes de las abscisas y ordenadas, dos ejemplos son corte
en la base vs desplazamientos en el tope y aceleracin espectral vs desplazamiento
espectral.
Un enfoque alternativo de hallar el punto de desempeo sin la necesidad de realizar el

cruce de la curva de capacidad con el espectro de respuesta es el Mtodo de Espectro
de Capacidad, presentado en la Figura 4.9 (Powell, 2006).
Estimar el desplazamiento
. Construir la aproximacin
bilineal. Obtener Ksec,Tsec, y
ductilidad .
Con Sa,
obtener H y
por tanto
Rigidez
Ksec
Periodo
Tsec
Comparar y/o H
con
paso 1. Iterar
hasta
que sean iguales
Estimar
la
disipacin
de
energa
que
permita
la
degradacin
(depende de ). Por
lo tanto obtener el
amortiguamiento
sec
Espectros
para
incrementos
de
Obtene
r
Sa
Entrar al espectro
de respuesta con
Tsec y sec
Figura 3.9 Pasos Mtodo del Espectro de Capacidad. (Powell, 2006).
31

Excntricas
Metodologa
El Mtodo del Espectro de Capacidad puede interpretarse como una extensin del
espectro de respuesta analizado para una estructura lineal, pero usando periodo y
amortiguamiento secante, en vez del perodo elstico y amortiguamiento de 5%; con
esta interpretacin este mtodo es ms racional que emprico (a pesar que las
implementaciones de la ATC 40 tiene caractersticas empricas). Esto no significa sin
embargo que el mtodo sea exacto.
3.1.5 CARACTERSTICAS DE LA RESPUESTA ESTRUCTURAL
Existen tres parmetros importantes que describen el comportamiento de estructuras y
sus fundaciones cuando estn sujetas a acciones ssmicas: rigidez, resistencia o
capacidad y ductilidad.
3.1.5.1 Rigidez
Rigidez es la capacidad de un componente o conjunto de componentes para resistir

deformaciones cuando estn sujetas a acciones; esta expresa la relacin entre la
accin y la deformacin en un nivel dado de alguna de estas dos cuantas y su otro
valor correspondiente. Por lo tanto, la rigidez no es un valor constante, Ki es la
rigidez necesaria para una deformacin i, y corresponde a una fuerza resistente Vi.
En la Figura 3.10 se muestra en forma grfica la respuesta del sistema estructural
sujeta a cargas laterales, la pendiente inicial K0 es la rigidez elstica de la estructura,
mientras que la rigidez secante (Ks) de la lnea corresponde a un nivel dado de carga.
La rigidez inicial es mayor que la secante para materiales convencionales de
construccin, en caso de materiales de caucho o especiales, que se utilizan por
ejemplo en los dispositivos para el control de las vibraciones estructurales, la rigidez
puede aumentar a medida que aumentan las cargas, estos ltimos pares de valores de
V se utiliza generalmente para definir la rigidez secante. Las variaciones de la
rigidez en el rango inelstico se expresa a menudo por la rigidez tangente, que es la
pendiente tangente a la curva propuesta en la Figura 3.10, para un par dado de V y .
3
2

Excntricas
Metodologa
Una disminucin de los valores en K indica que tiene lugar un ablandamiento de la

estructura. En anlisis inelsticos de estructuras se utiliza a menudo la rigidez secante,
para evitar rigidez negativa tangente mas all de la accin de resistencia pico.
Desplazamiento lateral en el tope
Figura 3.10 Definicin de rigidez estructural (inicial y secante, tangente), resistencia y

ductilidad.
Diferentes tipos de rigideces deben definirse dependiendo de la naturaleza de las

cargas aplicadas, estructuras diseadas bajo cargas vertical (gravedad), generalmente
posee suficiente rigidez vertical. Sismos generan fuerzas de inercia debido a la
vibracin de masas. Componentes horizontales de estas fuerzas de inercia son a
menudo dominantes; por lo tanto la rigidez lateral u horizontal es de primordial
importancia para estructuras ssmicas en la ingeniera. La definicin de la rigidez
lateral, especialmente el valor secante Ks, en la regin de inters depende
significativamente del dominio de la respuesta.
En diseo ssmico, una adecuada rigidez lateral es un requerimiento esencial para el
control de deformaciones, prevenir la inestabilidad local y global, prevenir el dao de
elementos no estructurales durante terremotos intermedios y evitar el colapso de la
estructura durante terremotos fuertes.
3
3

Excntricas
Metodologa
3.1.5.2 Resistencia
Resistencia se define como la capacidad de los miembros o ensamblaje de miembros

para resistir las acciones de diferente naturaleza. Esta capacidad est relacionada al
estado lmite expresado por el interesado. Por ello, no es un valor nico y vara en
funcin del uso de la estructura. La resistencia es usualmente definida como una
funcin del tipo de accin aplicada, resistencia axial, flexin, y corte; se utilizan para
cuantificar la capacidad de las estructuras y sus componentes en estructuras
resistentes a sismos. En la Figura 3.10, Vj y Vi son las capacidades de fuerza
correspondiente a un desplazamiento j y i respectivamente. Vy se refiere a la
resistencia cedente correspondiente a un desplazamiento cedente, el cual es requerido
para un clculo de ductilidad. Al hablar de capacidad se est refiriendo al trmino
resistencia, para representar tanto la resistencia a la accin y la capacidad de soportar
deformacin o a la capacidad de deformacin.
3.1.5.3 Ductilidad
Ductilidad est definida como la capacidad que tienen las estructuras, sus
componentes o los materiales que las constituyen de deformarse ms all del lmite
elstico sin prdida de resistencia y de acumular energa durante los ciclos de carga
(histresis). Contraria a esta definicin se tiene la de fragilidad, que implica una
prdida sbita y completa de la resistencia de una seccin, elemento o estructura en el
momento en el que se produce un incremento del desplazamiento.
La mayora de las estructuras son diseadas con comportamiento inelstico bajo
sismos fuertes por razones de economa. La amplitud de respuesta del sismo induce
vibraciones que dependen del nivel de energa disipada en la estructura, la cual es
funcin de su habilidad para absorber y disipar energa por deformacin dctil.
El acero es un material dctil como puede observarse en la Figura 3.11, en la que se
representa un diagrama tensin-deformacin tpico. La principal caracterstica del
34

Excntricas
Metodologa
acero es su capacidad de deformarse plsticamente sin que disminuya su resistencia

antes de alcanzar la rotura.
Figura 3.11 Diagrama tensin-deformacin tpica del acero. (Vielma, 2008).
La ductilidad estructural, , se determina como la relacin entre el desplazamiento

ltimo (u), de un punto predeterminado, usualmente el nivel ms elevado del
edificio, y el desplazamiento de plastificacin idealizado de la estructura (y), que se
define como el desplazamiento para el que aparece la primera rtula plstica.
(3.9).
Los desplazamientos pueden ser reemplazados por curvaturas, rotaciones y cualquier

otra cuanta de deformaciones, la relacin es referida a factor de ductilidad.
3.1.5.4 Sobrerresistencia
Sobrerresistencia es un parmetro usado para cuantificar la diferencia entre la
resistencia del material requerida y la actual, de un componente o un sistema. La
sobrerresistencia generalmente se expresa por el factor de sobrerresistencia y se
define como:
(3.10).
35

Excntricas
Metodologa
Donde Vu y Vd son la resistencia lateral y la de diseo respectivamente.

Para estructuras de edificios, una medida adicional que relaciona al corte ltimo Vu
con el nivel de resistencia elstica Ve, para sistemas de resistencia lateral ha sido
sugerida por Elnashai y Mwafy (2002), definida como sobrerresistencia inherente i
para distinguirla de d sobrerresistencia usada normalmente en la literatura.
(3.11).
i refleja la fuerza reservada del comportamiento de la estructura bajo el sismo de
diseo.
La relacin entre resistencia, sobre-resistencia y ductilidad es presentada en la Figura
3.12.
Figura 3.12 Relacin entre resistencia, sobrerresistencia y ductilidad.
36

Excntricas
Metodologa
3.1.6 CAPACIDAD DE DISIPACIN DE ENERGA

3.1.6.1 Amortiguamiento
Amortiguacin se utiliza para caracterizar la capacidad de la estructura de disipar
energa durante la respuesta dinmica. A diferencia de la masa y la rigidez de una
estructura, el amortiguamiento no se refiere a un proceso fsico nico, porque radica
en un nmero de posibles procesos. El valor de amortiguamiento depende de varios
factores entre estos estn la amplitud de la vibracin, materiales de construccin,
perodo fundamental de vibracin, formas modales y configuracin estructural.
La energa ssmica transmitida a las estructuras pueden ser disipadas a travs de
diferentes mecanismos de amortiguacin como se muestra en la Figura 3.13, las
principales fuentes de amortiguamiento son las siguientes:
AMORTIGUAMIENTO
Extern
o
Fluidointeraccin
Intern
o
Fundacin
Radiacin
Suplementari
o
Natural
Histertic
o
Histerti
co
Aerodinmi
co
Fricci
n
Fricci
n
Viscoso
Viscos
o
Hidrodinmi
co
Figura 3.13 Mecanismos de amortiguamiento en sistemas estructurales. (Elnashai, 2008).
Amortiguamientos aerodinmicos e hidrodinmicos son causados por la interaccin
entre estructura, el aire y el agua circundante respectivamente, estos mecanismos son
37

Excntricas
Metodologa
generalmente insignificantes en comparacin con otros tipos de amortiguamientos por

respuestas ssmicas en estructuras (Elnashai, 2008).
El amortiguamiento estructural es una medida de la disipacin de energa en un
sistema de vibracin que se traduce en llevar a la estructura de nuevo a un estado de
reposo. Est asociado con la absorcin de energa ssmica en componentes
estructurales. Esto adems cuenta para la viscosidad del material y la friccin en las
conexiones y apoyos.
En componentes estructurales la energa impartida por los sismos es disipada
primeramente a travs de amortiguamiento histertico, caracterizado por los lazos de
accin- deformacin, dichos ciclos representan la relacin accin-deformacin de
materiales, secciones, miembros, conexiones o los sistemas bajo cargas reversibles.
La energa disipada por los ciclos de histresis puede ser representada como
amortiguamiento viscoso equivalente (eq) asociado a un desplazamiento mximo y
puede ser estimado por la ecuacin 3.13. Este amortiguamiento que ocurre cuando
una accin ssmica lleva a una estructura al rango inelstico puede verse como una
combinacin de amortiguamiento viscoso inherente a la estructura y un
amortiguamiento histertico.
(3.13).
Los valores de 0 corresponde al amortiguamiento viscoso inherente a la estructura en
el rango elastico, puede variar en la prctica entre 2% y 5%. Por otro lado el
amortiguamiento histeretico hist (viscoso equivalente) correspondiente a la respuesta
histretica puede ser calculado a partir de la siguiente ecuacion:
(3.14).
Donde:
ED es la energa disipada por amortiguaminento histertico, que

corresponde al rea del paralelogramo de la Figura 3.14.
3
8

Excntricas
Metodologa
(3.15).
ESo representa la energa maxima de deformacin absorvida por la estructura

corresponde al area triangular sombreda en la Figura 3.14 .
(3.16).
Representacin
bilineal del
espectro de
capacidad
Kinicial
Kefectiva
Desplazamiento Espectral
Figura 3.14 Energa disipada. (Moreno R, 2006).
Como puede notarse ambas energas pueden calcularse a partir de los puntos
caractersticos de la representacin bilineal del diagrama de capacidad. Los valores de
Sdpi, Sapi corresponden a un valor mximo en las abscisas y ordenadas
respectivamente y Say y Sdy los valores del punto de plastificacin, tal como se
observa en la Figura 3.14.
39

Excntricas
3.2 METODOLOGA
DISEO DE EDIFICIOS
CON MRF 4, 6, 8 Y 10
PISOS (ETABS)
REFORZAMIENTO CON
ARRIOSTRAMIENTOS
DIAGONALES
CONCNTRICAS
(2
Configuraciones)
DIAGONALES
EXCNTRICAS
(3
Configuraciones)
ANLISI
S
PROGRAMA
ETABS
ELSTICO MODAL
PROGRAMA
ZEUS NL
ESTTICO NO
LINEAL (2D, 3D)
PERODOS
FORMAS
DERIVAS
MODALES
MXIMAS DE PISO
DINMICO
INCREMENTAL
(2D)
CURVAS PUSHOVER
CURVAS IDA
APROXIMACIN
BILINEAL
APROXIMACIN
BILINEAL
OBTENCIN
PARMETROS
OBTENCIN
PARMETROS
Figura 3.15 Diagrama del procedimiento General de la investigacin.
40

Excntricas
Metodologa
3.2.1 PROGRAMAS UTILIZADOS

3.2.1.1 Programa ZEUS NL
ZEUS NL, es un programa para simulacin y anlisis inelsticos de estructuras, del
centro MAE (MID AMRICA EARTHQUAKE), especficamente desarrollado para
aplicaciones en ingeniera ssmica; puede ser usado para predecir el comportamiento
en el plano y en el espacio de prticos bajo cargas estticas y dinmicas, tomando en
cuenta la no linealidad geomtrica y de los materiales. Posee una interfaz grfica
amigable para llevar a cabo anlisis de grandes desplazamientos inelsticos y de
prticos complejos usando el enfoque de fibras.
Figura 3.16 Programa Zeus NL.
3.2.1.2 Programa Etabs Nolinear versin 9.5.0
Figura 3.17 Programa Etabs 9.5.0.
ETABS es un programa de elementos finitos de anlisis y diseo estructural 2D y 3D,

expresamente para sistemas de edificaciones. Posee una interfaz grfica amigable. Es un
producto de Computers and Structures, INC, basado en el enfoque de dao concentrado.
4
1

Excntricas
ANLISIS
PUSHOVER
Definicin de
nodos y
conectividad de
elementos.
MODELADO
2D/3D
P
R
O
G
R
Restricciones.
Perfiles
utilizados.
Eleccin del
Modelo
de acero a
utilizar.
PRE-PROCESO
APLICACIN DE
CARGAS
CARGAS
LATERALES
M
A
PROCESO
CORRIDA DEL PROGRAMA
U
S
N
L
POSTPROCESO
CURVAS PUSHOVER
Desplazamiento Vs Corte
APROXIMACIN
BILINEAL
Balance de
reas
OBTENCIN DE CORTES Y
DESPLAZAMIENTOS
DE PLASTIFICACIN Y LTIMO
CLCULO DE PARMETROS:
SOBRERRESISTENCIA, DUCTILIDAD,
ENERGAS
COMPARACIN Y ANLISIS DE
RESULTADOS
Carga
permanente
Carga
variable
MTODO
DE
COMBINACI
N
MODAL
(MMC)
Kalkan y
Kunnath
(2004)
Z
E
CARGAS DE
GRAVEDAD
Biline
al
elastopl
stico
Figura 3.18 Diagrama de procedimiento general del Anlisis Esttico no Lineal.
42

Excntricas
ANLISIS DINMICO INCREMENTAL (IDA)
MODELADO 2D
P
R
O
G
PREPROCESO
APLICACIN
DE
MASAS Y
R
A
M
A
CARGAS
PROCESO
POSTPROCESO
N
L
MASAS
CARGAS DE
GRAVEDAD
CARGAS DINMICAS
EN LA BASE
Z
E
U
S
Definicin de
nodos y
conectividad de
elementos.
Restricciones.
Perfiles utilizados.
Eleccin del
Modelo
de acero a utilizar
CORRIDA DEL
PROGRAMA
CURVAS IDA PARA CADA REGISTRO

Desplazamiento Vs
Corte
CURVA IDA
PROMEDIO
APROXIMACIN
BILINEAL
Balance de
reas
OBTENCIN DE CORTE Y
DESPLAZAMIENTO
DE PLASTIFICACIN Y LTIMO
PARMETROS:
SOBRERRESISTENCIA, DUCTILIDAD,
ENERGAS
COMPARACIN Y ANLISIS
DE
RESUL
TADO
S
Bilineal
Elastoplastico
Carga
permanente
Carga variable
3 REGISTROS
SSMICOS
ELEGIDOS EN
FUNCIN DE
ESPECTRO DE
DISEO
COVENIN 17562001.
Figura 3.19 Diagrama del procedimiento general del Anlisis Dinmico Incremental (IDA).
43
CAPITULO 4
DESCRIPCIN DE LOS CASOS EN

ESTUDIO
En el presente Capitulo se hace una descripcin de los casos considerados en este

estudio y se muestran las configuraciones elegidas de diagonales concntricas (CBF)
y excntricas (EBF), para los diferentes niveles considerados (4, 6, 8 y 10 pisos),
resultado un total de 24 casos en estudio.
4.1 DESCRIPCIN DE LOS CASOS EN ESTUDIO
Los edificios seleccionados para el estudio consisten en estructuras regulares de 4, 6,
2
8 y 10 pisos; de planta cuadrada, de 324 m por nivel. Poseen 3 vanos en cada una de
las direcciones X y Y, la altura de entrepiso considerada es de 3 m. Las edificaciones
tomadas como base de diseo corresponden a edificios de acero de 4, 6, 8 y 10 pisos,
con prticos resistentes a momentos (MRF). Posteriormente stos han sido reforzados
incorporando diferentes configuraciones de diagonales concntricas (CBF) y
excntricas (EBF), localizadas en el vano central de cada uno de los prticos
perimetrales con el objeto de obtener una condicin no invasiva dentro de las
edificaciones. Un total de 24 casos se estudian mediante modelos matemticos
tridimensionales (3D) y planos (2D), haciendo uso de los programas Etabs (Anlisis
lineal) y Zeus NL (Anlisis no lineal).
4
4

Excntricas
Capitulo 4. Descripcin de los
Casos en estudio
La orientacin de los perfiles de las columnas se ha dispuesto de tal manera, de lograr

la mayor simetra posible en ambos sentidos. La Figura 4.1 muestra la configuracin
de planta tipo, comn para cada uno de los casos en estudio, donde se indica la
orientacin de las columnas y la ubicacin de los arriostramientos en cada uno de los
prticos perimetrales.
Figura 4.1 Configuracin de la planta tipo de los edificios en estudio.
Figura 4.2 Configuraciones de porticos perimetrales para edificio de 4 pisos: (1) MRF;
(2) CBF en X, (3) CBF en V invertida, (4) EBF en V invertida con eslabn horizontal, (5)
EBF en Y invertida, y (6) EBF en X con eslabn vertical.
45

Excntricas
Casos en estudio
Para el reforzamiento de las estructuras se han elegido dos configuraciones de

diagonales concntricas: CBF en X (configuracin 2) y CBF en V invertida
(configuracin 3), conocidas comnmente como cruces de San Andrs y tipo Chevron
respectivamente; y Tres (3) configuraciones de diagonales excntricas: EBF en V
invertida con eslabn horizontal (configuracin 4), EBF en Y invertida (configuracin
5) y EBF en X con eslabn vertical (configuracin 6). En la Figura 4.2 se muestran
las configuraciones de diagonales utilizadas para el reforzamiento de los prticos
perimetrales, especficamente para el edificio de 4 pisos, (las mismas configuraciones
se aplican para los edificios de 6, 8 y 10 pisos), mientras que en las Figuras 4.3, 4.4,
4.5 y 4.6 se presentan los modelos tridimensionales (3D) de los 24 casos en estudio,
modelados con el programa Etabs 9.5.0.
4 - MRF (Configuracin
1)
4 - CBF en X
(Configuracin2)
4 - CBF en V invertida
(Configuracin 3)
4 - EBF en V invertida
con
4 - EBF en Y invertida 4 Pisos - EBF en X con
eslabn horizontal
(Configuracin 5)
eslabn vertical
(Configuracin 4)
(Configuracin 6)
Figura 4.3 Modelos 3D de las configuraciones consideradas en
edificios de 4 pisos.
46

Excntricas
Casos en estudio
6 - MRF
(Configuracin 1)
6 - CBF en X
(Configuracin2)
con
6 - EBF en Y invertida
eslabn horizontal
(Configuracin 4)
(Configuracin 5)
(Configuracin 3)
6 - EBF en X con
eslabn
vertical (Configuracin
6)
Figura 4.4 Modelos 3D de las configuraciones consideradas en edificios

de 6 Pisos.
47

Excntricas
Casos en estudio
8 - MRF
(Configuracin 1)
8 - CBF en X
(Configuracin2)
8 - EBF en V
invertida con
8 - EBF en Y
invertida
eslabn horizontal
(Configuracin4)
(Configuracin 5)
8 - CBF en V
invertida
(Configuracin
3)
8 - EBF en X con
eslabn
vertical
(Configuracin 6)
Figura 4.5 Modelos 3D de las configuraciones consideradas en

edificios de 8 Pisos.
48

Excntricas
Capitulo 4. Descripcin de los Casos
en estudio
10 - MRF
(Configuracin 1)
10 - CBF en X
(Configuracin2)
con
10 - EBF en Y invertida
eslabn horizontal
(Configuracin 4)
(Configuracin 5)
(Configuracin 3)
10 - EBF en X con
eslabn
vertical
(Configuracin 6)
Figura 4.6 Modelos 3D de las configuraciones consideradas en edificios de

edificios de 10 Pisos.
Los perfiles utilizados en el diseo corresponden a perfiles HEB para columnas y
arriostramientos y perfiles IPE para vigas. La losa de entrepiso elegida corresponde a

losa maciza armada en dos direcciones. Los detalles referentes al diseo de las
edificaciones y arriostramientos se encuentran en el apndice A.
49
CAPTULO 5
RESULTADOS Y
DISCUSIN
En este captulo se presentan y discuten los resultados obtenidos de los anlisis de

modelos tridimensionales y planos de los 24 casos en estudio, correspondiente a las
seis (6) configuraciones: edificio con prticos resistentes a momentos (MRF),
edificios con diagonales concntricas: en X y en V invertida, conocidas
comnmente como cruces de San Andrs y tipo Chevrn respectivamente. Edificios
con diagonales excntricas: en V invertida con eslabn horizontal, en Y invertida, y
en X con eslabn vertical, para estructuras de acero de 4, 6, 8 y 10 pisos. Inicialmente
se muestran los resultados de anlisis de modelos 3D, comenzando con el anlisis
elstico donde se presenta el perodo fundamental de vibracin, los modos de
vibracin, las curvas de mximas derivas de piso y posteriormente se muestran los
resultados de anlisis esttico no lineal con empuje incremental, especficamente las
curvas de capacidad. Seguidamente se presentan los resultados de anlisis de modelos
2D realizados: anlisis esttico no lineal con empuje incremental (curva de
capacidad) y anlisis dinmico incremental (curvas IDA). Finalmente se presentan los
valores obtenidos de parmetros importantes de la respuesta sismorresistente como lo
son: sobrerresistencia, ductilidad y los parmetros relacionados con la disipacin de
energa de cada tipologa para modelos 3D y 2D.
5
0

Excntricas
Captulo 5. Resultados y
Discusin
5.1 ANLISIS TRIDIMENSIONAL

El anlisis de los modelos 3D de los casos en estudio se realiz a travs de los
programas Etabs (anlisis lineal) y Zeus NL (anlisis no lineal). Del programa Etabs
se han obtenido los valores correspondientes al perodo fundamental, formas modales
y las derivas de piso obtenidas para cada una de las configuraciones consideradas en
edificios de 4, 6, 8 y 10 pisos.
5.1.1 ANLISIS ELSTICO
5.1.1.1 Perodo fundamental de vibracin
En la Tabla 5.1 se muestran los valores de perodo fundamental, correspondiente al
primer modo o modo fundamental de vibracin para edificios de 4, 6, 8 y 10 pisos,
segn cada configuracin, obtenidos a travs del anlisis lineal de modelos 3D
realizado con el programa Etabs. De acuerdo a lo obtenido, los perodos ms altos
corresponden a la configuracin 1, (caso sin reforzamiento, MRF) seguida por los
casos de EBF (Configuracin 6, 5 y 4 en orden decreciente respectivamente), las
diferencias respecto a los perodos de la configuracin 1 varan en un orden de 1,2s a
2,0s. Finalmente se ubican los casos de CBF (Configuracin 2 y 3) con valores
bastante cercanos entre s, y disminuyendo en un orden de 2 veces el perodo de la
configuracin 1. El mismo patrn de comportamiento se sigue en cada una de las
alturas de edificios consideradas y se logran disminuciones significativas de los
perodos al incorporar los arriostramientos.
Tabla 5.1 Perodo fundamental de vibracin de modelos de edificios 3D de 4, 6, 8 y 10 pisos .
Configurac
in
1
2
3
4
5
6
4 Pisos
(s)
1,216
0,522
0,523
0,605
0,790
0,966
6 Pisos
(s)
1,607
0,779
0,778
0,886
1,134
1,328
8 Pisos
(s)
2,010
1,064
1,061
1,181
1,468
1,702
10 Pisos
(s)
2,410
1,374
1,366
1,501
1,843
2,132
51

Excntricas
Discusin
5.1.1.2 Modos de vibracin
Existen varios modos o formas en los que una estructura puede vibrar frente a una
excitacin ssmica determinada. Cada modo tiene una deformada caracterstica y una
frecuencia de vibracin asociada. Una estructura sometida a un sismo vibrar segn
una combinacin de diferentes modos de vibracin. El primer modo coincide con la
frecuencia natural o propia del edificio. Estos modos son tiles para entender el
comportamiento de la estructura. En el anlisis modal, una deformacin compleja de
una estructura se descompone en una serie de simples modos de deformacin con
parmetros de frecuencia individuales. En la Figura 5.1, se muestran los primeros tres
modos de vibracin de los modelos 3D obtenidos del programa Etabs para edificios
de 4 pisos y en el apndice B los correspondientes a edificios de 6, 8 y 10 pisos.
Figura 5.1 Modos de vibracin para modelos 3D - 4 pisos.
52

Excntricas
Discusin
5.1.1.3 Curvas de Derivas Mximas de Piso
En la Figura 5.2 se presentan las curvas de mximas derivas de piso obtenidas del
anlisis lineal 3D usando el programa Etabs, para edificios de 4, 6, 8 y 10 pisos. Las
derivas mximas obtenidas son las mostradas y corresponden a las derivas en
direccin X debido a la influencia del sismo en esa misma direccin ms el 30%
del sismo en la direccin ortogonal. El clculo de las derivas son obtenidas de manera
automtica por el programa Etabs y el mtodo de combinacin modal usado
corresponde al de combinacin cuadrtica completa conocido por sus siglas CQC.
Figura 5.2 Derivas mximas de piso en direccin X, para modelos 3D; 4, 6, 8 y 10 pisos.
De las curvas de la Figura 5.2, se observa que segn el diseo realizado de las
edificaciones, en todos los casos considerados los valores de derivas obtenidas se
ubican por debajo del valor mximo de deriva de entrepiso establecido por la norma
COVENIN 1756-2001 correspondiente a 0,018, para el grupo segn el uso al que
pertenecen las edificaciones considerada en este estudio (grupo B2) y considerando
disposicin de elementos no estructurales susceptibles de sufrir daos por
deformaciones de la estructura. De igual manera se observa gran diferencia de derivas
5
3

Excntricas
Discusin
mximas de entrepiso obtenida entre cada una de las seis configuraciones. Las
edificaciones con prticos resistentes a momentos (MRF, configuracin 1)
representan las edificaciones menos rgidas y por tanto reflejan las ms altas derivas.
Por su parte las edificaciones reforzadas con diagonales concntricas representan las
edificaciones ms rgidas con los valores de derivas de entrepiso menores, notndose
poca diferencia entre las configuraciones de cruces de San Andrs (Configuracin 2)
y tipo Chevrn (configuracin 3). Cuando se incorporan diagonales excntricas puede
afirmarse, segn los resultados obtenidos que las edificaciones presentan un
comportamiento intermedio en comparacin con los casos antes mencionados en lo
referente a derivas mximas de entrepiso. Dentro de los casos de diagonales
excntricas las ms altas derivas en orden creciente son obtenidas para las
configuraciones 4, 5 y 6. En general, un comportamiento similar de cada tipo de
configuracin se observa al variar el nmero de pisos en las edificaciones (4, 6, 8 y 10
pisos).
5.1.2 ANLISIS ESTTICO NO LINEAL CON EMPUJE INCREMENTAL,

(ANLISIS PUSHOVER)
La capacidad de una estructura depende de la resistencia y la deformacin mxima de
sus componentes. Para determinar su capacidad ms all del lmite elstico es
necesario utilizar algn tipo de anlisis no lineal, en este caso se ha utilizado el
conocido como anlisis Pushover del cual se obtiene la denominada curva de
Capacidad o Pushover que relaciona las fuerzas en la base (Corte basal) con los
desplazamientos en el nivel superior de la estructura. En este estudio el patrn de
fuerzas laterales empleada corresponde a la Metodologa de Combinacin Modal
propuesto por Kalkan y Kunnath (2004) y mencionado en el Captulo 3.
En la Figura 5.3, se presentan las curvas de capacidad obtenidas para modelos de
edificios
3D
haciendo
uso
del
Programa
Zeus
NL.
54
Capacidad de Disipacin de Energa en Edificios de Acero con Diagonales Excntricas

Discusin
6P_3D_CURVA
PUSHOVER
4P_3D_CURVAS
PUSHOVER
700
900
600
800
3
500
700
600
V
(T)
) V(T
400
300
4
5
500
400
300
200
100
200
100
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
d(m)
0.6
0.7
0.8
0.9
0.0
1.0
0.1
0.2
0.3
0.4
8P_3D_CURVAS
PUSHOVER
0.5
d(m)
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
10P_3D_CURVAS
PUSHOVER
900
900
800
800
700
700
3
600
600
6
500
400
300
400
300
200
200
100
100
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
d(m)
V(T)
(T) V
500
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
d (m)
Figura 5.3 Curvas de capacidad para modelos 3D - 4, 6, 8 y 10 pisos.
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
55

Excntricas
Discusin
Los resultados obtenidos en la Figura 5.3 resultan lgicos. De manera general se

observa que el comportamiento de cada configuracin especfica mantiene el mismo
patrn en edificios de 4, 6, 8 y 10 pisos. Las curvas correspondientes a la
configuracin 1 (MRF), representan el caso menos rgido, con las ms bajas
resistencias y mayor capacidad de deformarse ms all del lmite elstico. Los casos
ms rgidos con las ms altas resistencias y menores capacidades de deformaciones
(bajos desplazamiento laterales en el tope) corresponden al reforzamiento con
diagonales concntricas CBR en X (configuracin 2), seguida en orden decreciente
por la configuracin de CBF en V invertida (configuracin 3). Al reforzar con
diagonales excntricas se obtiene un comportamiento intermedio entre los casos de
MRF y CBF. Entre las tres configuraciones de EBF en estudio las curvas de la
configuracin 4 resultan con las ms altas resistencias (mayor fuerza cortante). Las
curvas de la configuracin 5 (EBF en Y invertida) y 6 (EBF en X con eslabn
vertical) para edificaciones de 6, 8 y 10 pisos poseen un comportamiento bastante
similar, ambas curvas estn muy cercanas entre si y siguen prcticamente la misma
trayectoria; sin embargo en el edificio de 6 pisos la configuracin 5 logra mayor
resistencia (aunque en poca proporcin) que la configuracin 6, mientras que ocurre
lo contrario en edificios de 4, 8 y 10 pisos donde la capacidad de la configuracin 6
resulta un poco mayor.
5.1.2.1 Aproximacin bilineal de las curvas de capacidad de modelos 3D
A partir de la representacin bilineal realizada a las curvas obtenidas es posible
definir el punto de plastificacin y el punto de agotamiento de la capacidad de la
estructura. En este trabajo el desplazamiento denominado ltimo considerado en la
representacin bilineal corresponde a la resistencia pico o mxima de la curva.
De la Figura 5.4 a la 5.7, se muestran las mismas curvas de capacidad obtenidas del
anlisis esttico no lineal para modelos 3D, pero esta vez acompaadas de la
aproximacin bilineal correspondiente para cada caso. Adicionalmente en este trabajo
se ha tomado como criterio considerar en cada una de las grficas un desplazamiento
5
6

Excntricas
Discusin
que denominamos mximo permitido en el tope con el objeto de limitar los daos en
las edificaciones. El valor asumido corresponde a 0,018*h, el cual se indica con una
lnea vertical en las grficas donde se ha realizado la aproximacin bilineal de las
curvas de capacidad; el valor de h corresponde a la altura de la edificacin (12 m,
18 m, 24 m y 30 m), por lo tanto los desplazamientos mximos tomados como
referencia resultan de 0,214 m; 0,324 m; 0,432 m y 0,54 m para edificaciones de 4, 6,
8 y 10 pisos respectivamente. Este criterio asumido se debe a que en el caso de
considerar las derivas de entrepiso, la norma venezolana COVENIN 1756-2001 en el
Captulo 10 establece valores lmites en estas derivas de acuerdo al grupo al que
pertenezca la edificacin y segn el tipo y disposicin de los elementos no
estructurales. Por ejemplo para el caso de edificaciones que pertenezcan al grupo B2
y con disposicin de elementos no estructurales susceptibles de sufrir daos por
deformaciones de la estructura la norma establece como deriva limite un valor de
0,018 y a medida que aumenta la importancia de la edificacin este valor lmite
disminuye.
4P_3D_CURVAS PUSHOVER Y APROXIMACION BILINEAL
700
2
600
DESPLAZAMIENTO
0.018*h
3
500
400
V (T)
300
1
200
100
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
d(m)
Figura 5.4 Curvas de capacidad y aproximacin bilineal de modelos 3D - 4 pisos.
En la Figura 5.4 se muestran las curvas de capacidad de los modelos de edificios de

4 pisos - 3D. Los cortantes mximos obtenidos para las configuraciones 2 y 3
resultaron de 660 Tn y 530 Tn respectivamente. Al compararlos con el obtenido de
la configuracin 1 (MRF, 198 Tn ) resultan 3,3 y 2,7 veces mayor respectivamente.
Por su parte las configuraciones de EBF 4, 5 y 6 resultan 2,36; 2,06 y 2,37 veces
5
7

Excntricas
Discusin
mayor respectivamente al valor del cortante de MRF, notndose un aumento

significativo de las capacidades o resistencias de estas edificaciones al incorporar los
arriostramientos. Los mayores desplazamientos correspondientes al cortante mximo
(desplazamiento ltimo), son alcanzado al incorporar EBF, en orden decreciente:
configuracin 6 y 5; seguida por las configuracin 1, 4 y finalmente los casos de
CBF (Configuraciones 3 y 2) con desplazamientos en el tope cercanos a 0,10m.
Estos resultados reflejan una alta capacidad de deformacin antes del colapso que
alcanzan las estructuras con MRF y con EBF, al compararlos con los casos de CBF.
6P_3D_CURVAS PUSHOVER Y
APROXIMACION BILINEAL
900
800
2
DESPLAZAMIE
NTO
0.018*h
700
V(Tn)
600
3
4
500
400
300
200
100
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.
4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
d(m)
La Figura 5.5 muestra las curvas de capacidad de los modelos de edificios de 6

pisos-3D. Los cortantes mximos para las configuraciones 2 y 3 (CBF), resultan 3,2
y 2,3 veces mayor al de la configuracin 1 respectivamente. En los casos de EBF la
resistencia de la configuracin 4 resulta 2,2 veces mayor el valor de la configuracin
1 y de 1,9 para las configuraciones 5 y 6. Al igual que en el caso de 4 pisos los
mayores valores de desplazamientos en el tope correspondientes al cortante mximo
(desplazamiento ltimo), son alcanzados por las configuraciones 6, 5 y 1 en orden
decreciente respectivamente.
58

Excntricas
Discusin
8P_3D_CURVAS PUSHOVER Y APROXIMACION BILINEAL
900
2
800
DESPLAZAMIENTO
0.018*h
700
V (T)
600
4
6
500
400
300
200
100
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
d(m)
En la Figura 5.6 se muestran las curvas de capacidad de los modelos de edificios de

8 pisos- 3D. Las fuerzas cortantes mximas para las configuracin 2 y 3 resultan 2,9
y 2,4 veces mayor respectivamente al valor de la configuracin 1 (271 Tn). Para las
configuraciones de EBF la diferencia resulta de 2,1 veces (el valor de la
configuracin 1) para la configuracin 4; y de 1,8 y 1,9 para las configuraciones 5 y
6 respectivamente. En las edificaciones de 8 pisos el mayor desplazamiento
correspondiente al cortante mximo es alcanzado por la configuracin 1, seguida por
los casos de EBF (Configuraciones 6, 5 y 4 en orden decreciente) y finalmente los
casos de CBF (configuraciones 2 y 3).
10P_3D_CURVAS PUSHOVER Y APROXIMACION
BILINEAL
900
2
800
DESPLAZAMIENTO
0.018*h
3
700
600
4
6
V (T)
500
400
300
200
100
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
d (m)
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
59

Excntricas
Discusin
En la Figura 5.7 se muestran las curvas de capacidad para los modelos de edificios de
10 pisos - 3D. Las fuerzas cortantes mximas para las configuracin 2 y 3 resultan 2,7
y 2,5 veces mayor respectivamente al valor de la configuracin 1 (290 Tn), mientras
que para las configuraciones de EBF resulta de 2 veces para la configuracin 4; 1,7 y
1,8 para las configuraciones 5 y 6 respectivamente. Al igual que en el casos de 8 pisos
el mayor desplazamiento ultimo correspondiente al cortante mximo es alcanzado por
la configuracin 1 seguida por los casos de EBF (Configuraciones 6, 5 y 4 en orden
decreciente) y finalmente las configuraciones 2 y 3.
5.2 ANLISIS PLANO
5.2.1 Anlisis esttico no lineal con empuje incremental, Anlisis Pushover
Se realiza el anlisis esttico no lineal de los modelos planos (2D), especficamente
de los prticos perimetrales de los edificios de 4, 6, 8 y 10 pisos, ya que son stos los
que han sido reforzados con las diferentes configuraciones de diagonales concntricas
y excntricas, tal como se indic y mostr en Captulos anteriores. Se analizan las
respuestas de los casos 3D y 2D, con el objeto de establecer una comparacin y
relacin entre ambos comportamientos y de esta manera realizar el anlisis dinmico
incremental (IDA) solo a los modelos de edificios 2D, ya que realizar anlisis IDA a
modelos 3D implica grandes exigencias en trmino de esfuerzo computacional.
En la Figura 5.8, se muestran las curvas de capacidad de los modelos 2D (4, 6, 8 y 10
pisos). Podemos sealar que el comportamiento de cada configuracin sigue el mismo
patrn de los resultados obtenidos de los modelos 3D. Las curvas de capacidad
correspondientes a la configuracin 2, logran continuidad en un rango de valores de
las abscisas ms amplio al compararlos con el caso de modelos 3D, sin embargo esto
no se logra para la configuracin 3 especficamente en edificios de 4 y 6 pisos, donde
las curvas se interrumpen para un valor de desplazamiento bajo en comparacin con
los obtenidos en las dems configuraciones. Los prticos con MRF (configuracin1)
resultan con las menores resistencias mientras que los CBF logran las ms altas
rigideces y resistencias. Los EBF se ubican en una posicin intermedia
6
0

Excntricas
Discusin
entre los CBF y MRF en cuanto a resistencias, tal como ocurre en los modelos 3D. De
igual manera se puede ver que las curvas obtenidas de EBF (configuraciones 4, 5 y 6)
poseen una forma ms definida al compararlas con los casos de CBF (configuraciones
2 y 3). Los valores de las ordenadas (cortantes basales) en las curvas de modelos 2D
disminuyen como es de esperarse al comprarlos con los obtenidos en los modelos 3D,
mientras que la capacidad de desplazamiento se mantiene en un
rango
de
valores
bastante
similares.
61

Tesis Maestria Edelis Marquez Final 1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tesis Maestria Edelis Marquez Final 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

Trabajo de grado presentado como requisito

Autor: Ing. Edelis del Valle Mrquez Alfonzo.

Mrida - Venezuela, Mayo de 2014.

A mis Padres Edelis y Wister,

A mi hermano Wister Jos,

A mi abuelo y Ta Hilda, Mis

A Dios todopoderoso, quien gua mis pasos.

3.1.3 Anlisis Ssmico........................................

empuje incremental - Anlisis...........................................

3.1.5.1 Rigidez. ............................................

DESCRIPCIN DE LOS CASOS EN ESTUDIO........ 44

5.2.1 Anlisis esttico no lineal con empuje

A. Diseo de los edificios.....................................................97

Captulo 5. RESULTADOS Y DISCUSIN

Perodo fundamental de vibracin de modelos de edificios 3D

Parmetros sismorresistentes y de energa obtenidos del

Captulo 2. ESTADO DEL ARTE

2.1 Configuraciones estructurales bsicas de prticos con

2.2 Configuraciones tpicas de prticos con

2.12 Mtodo de evaluacin basado en energa: (a) Curva

Captulo 3. MARCO TERICO Y METODOLOGA

3.1 Mecanismo de columnas fuerte, viga dbil.........................

3.2 Configuraciones estructurales de prticos con diagonales

3.6 Implementacin del enfoque de Pushover

3.18 Diagrama de procedimiento general del anlisis esttico

Captulo 4. DESCRIPCIN DE LOS CASOS EN ESTUDIO

4.1 Configuracin de la planta tipo de los edificios

Captulo 5. RESULTADOS Y DISCUSIN

5.1 Modos de vibracin para modelos 3D - 4 pisos...............

5.12 Curvas Pushover y aproximacin bilineal de modelos 2D

Por esta razn se realiza un estudio comparativo del comportamiento de edificios de

Capacidad de Disipacin de Energa en Edificios de Acero con Diagonales

Este trabajo se presenta subdividido en seis captulos: en el Captulo 2 se hace una

1.2 FORMULACIN DEL PROBLEMA

Para conocer la eficiencia de las diagonales excntricas y aumentar la rigidez elstica

Capacidad de Disipacin de Energa en Edificios de Acero con Diagonales

reforzando el vano central de cada prtico perimetral, a travs de diferentes

Caracterizacin de la respuesta esttica no lineal y dinmica incremental (IDA) de

1.3.2 OBJETIVOS ESPECFICOS

Fundamentar los conceptos que rigen el comportamiento de edificios de acero

Disear edificios de acero de 4, 6, 8 y 10 pisos con prticos resistentes a

Reforzar los prticos perimetrales de los edificios diseados, adicionando

Aplicar anlisis elstico a los modelos tridimensionales (3D) de los edificios

Capacidad de Disipacin de Energa en Edificios de Acero con Diagonales

Aplicar anlisis esttico no lineal (anlisis Pushover) a los modelos

Aplicar anlisis dinmico incremental (IDA) a los modelos planos (2D),

Obtener y comparar parmetros correspondientes a perodos elsticos, derivas,

ESTADO DEL ARTE

El comportamiento de las estructuras bajo acciones ssmicas depende de mltiples

La norma venezolana COVENIN 1756-2001, correspondiente a Edificaciones

Capacidad de Disipacin de Energa en Edificios de Acero con Diagonales

(EBF), pertenecen a la clasificacin Tipo III; los prticos resistentes a momentos

Figura 2.1 Configuraciones estructurales bsicas de prticos con diagonales

Figura 2.2 Configuraciones tpicas de prticos con diagonales excntricas

Capacidad de Disipacin de Energa en Edificios de Acero con Diagonales

Popov et al (1986), consideraron la variacin de la rigidez de EBF en funcin de la

Capacidad de Disipacin de Energa en Edificios de Acero con Diagonales

que el comportamiento de dichas diagonales bajo severos ciclos de carga no es

En sus investigaciones Popov, et al, (1987); destacan la importancia del diseo de la

Capacidad de Disipacin de Energa en Edificios de Acero con Diagonales

Figura 2.4 Detalle tpico de arriostramiento excntrico. (Popov, 1987).

En 1986 la Universidad de Berkeley California, llev a cabo un estudio tanto