UNIVERSIDAD SIMN BOLVAR

Departamento de Mecnica
Mecnica de Fluidos II
MC-2313
PRCTICA 2: TUBERAS LISAS

REPORTE

Integrantes:

Carnet:
Jos Adam
Emilio Paris

09-10609

Da y bloque de realizacin de la prctica: lunes hora 5

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Para la tubera de 1/8 se midi el caudal mediante la velocidad de llenado de un tanque circular cuyo
dimetro es conocido (Fig. 1)

D
Figura 1. Tanque circular utilizado para medir el caudal en la tubera 1

Donde:
h= (0.064 0.001) m

D= (0.073 0.001) m
Con estos datos, se puede calcular la velocidad de llenado del tanque y su error utilizando las siguientes
ecuaciones:
=
=

(Ec. 1)

(Ec. 2)

Para calcular el caudal, se calcula el rea del tanque:

=

(Ec. 3)

= (Ec. 4)
Ahora, se procede a calcular el caudal:
= (Ec. 5)
= + (Ec. 6)
Se sabe que el caudal con el que se llena el tanque va a ser igual al caudal dentro de la tubera, ya que el
tanque se llena por consecuencia de una salida de agua de la tubera de 1/8. Debido a esto, se puede
calcular el nmero de Reynolds dentro de las tuberas utilizando la frmula:

= (Ec. 7)
=

( + )(Ec.

8)

Con el nmero de Reynolds calculado se puede proceder a determinar el rgimen de flujo, sabemos que
si Re 2000 el rgimen es laminar, si 2000< Re 4000 el rgimen es de transicin y si 4000 < Re 108
el flujo es turbulento.
Para lograr uno de los objetivos de la prctica, se debe calcular el factor de friccin de la tubera, el cual
ocasiona una prdida de energa entre los puntos en los que se mide la diferencia de presin. Para ello
utilizamos la frmula de Blasius:
=
=

(Ec. 9)

(Ec. 10)

Finalmente, para calcular la diferencia de presin terica, se procede a utilizar la frmula de DarcyWeisbach:

= (Ec. 11)
=

+ + (Ec.

12)

En el caso de las tuberas de y de 1 se mide el caudal mediante una placa orificio por tubera, en
donde se tienen unas conexiones para acoplar un manmetro piezomtrico de mercurio antes y
despus de la placa orificio, lo cual permite calcular el caudal de las tuberas usando la siguiente
frmula:
Para la tubera de :
= . (Ec. 13)
= .

( )

(Ec. 14)

Para la tubera de 1
= . (Ec. 15)
= .

( )

(Ec. 16)

A partir de los clculosdel caudalse puede calcular los dems valores para completar la prctica, para
ello se emplean las mismas ecuaciones (Ec. 7 hasta la Ec. 12) que las utilizadas en la tubera de 1/8.
RESULTADOS
Para la tubera de 1/8:
En la tabla 1, se pueden observar las mediciones hechas en el laboratorio para la tubera de 1/8 junto
con la diferencia de presin experimental.
Tabla 1. Mediciones
Mediciones
1
2
3

Tiempo de llenado
(t 0.001) s
30.662
29.291
30.399

Altura 1
(h10.1)cmHg
42
44
46.5
Tabla 1.

Altura 2
(h20.05)cmHg
57.0
54.5
52

P experimental
(P0.1)kPa
19.99
13.99
7.33

Utilizando las ecuaciones 1, 5, 7. Se determinaron los distintos valores para la velocidad, caudal y
nmero de Reynolds, as como tambin el rgimen de flujo para cada medicin, todos los valores de lo
mencionado anteriormente se muestran en la Tabla 2.

Tabla 2. Resultados obtenidos de las mediciones

Velocidad
(V 1) x m/s
208
218
210

Mediciones
1
2
3

Caudal
(Q2) x m^3/s
87.05
91.23
87.88
Tabla 2.

Reynolds
(Re75)
3466
3633
3499

Regimen de flujo
Transicion
Transicion
Transicion

Utilizando las ecuaciones 9, 11 se calculan el factor de friccin, la altura del agua y utilizando un factor
de conversin la diferencia de presin terica. Estos valores se encuentran en la tabla 3.
Tabla 3. Resultados finales
factor de friccin
Altura
(H0.05) mH2O
(f 5) x
412
1.95
407
2.11
411
1.98
Tabla 3.

Mediciones
1
2
3

P terico
(P0.05)kPa
19.12
20.69
19.42

En las figuras 1 y 2 se pueden observar las Grficas de la presin experimental en funcin del caudal y la
presin terica en funcin del caudal, respectivamente.

Presion exprimental Vs Caudal

Presion exprimental (Kpa)

25

y = 4.1247x2 - 736.78x + 32901

R = 1

20
15
10
5
0
86
-5

87

88

89

90

(Qx10-7)m^3/s

Figura 2. Presin experimental (Pexp) vs. Caudal.

91

92

Presion exprimental (Kpa)

Diferencia de presion teorica Vs Caudal

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0

y = 1.5843x2 - 285.28x + 12846

R = 1

86

87

88

89

90

91

92

(Qx10-7)m^3/s

Figura 3. Presin terica vs. Caudal

Finalmente, en la figura 3 se encuentra la Grfica del factor de friccin en funcin del nmero de
Reynolds

Factor de Friccion (fx10-5)

Factor de Friccion Vs Numero de

Reynolds
413

y = -0.0299x + 515.68
R = 1

412
411
410
409
408
407
406
3450

3500

3550

3600

Numero de Reynolds (Re)

Fig.4. Factor de friccin Vs. Nmero de Reynolds.

3650

Para las tuberas de y 1:

En la tabla 4 se pueden observar los datos relacionados con las diferencias de presiones tanto para la
lnea como para la placa orificio, tambin se encuentran los valores del caudal que se hallaron utilizando
la Ec. 13 y 15.

Tubera
1

h1

[cm.Hg]
42.5
44
46
22.3
31
37

h2

[cm.Hg]
57
55
52.5
79.5
70
63.5
2

h1

[cm.Hg]
29
34
39.5
40.5
43
45
1

h2

[cm.Hg]
72.5
66.5
60
59
56.5
53.5
2

Caudal
(Q2) m^3/s
619
539
414
1797
1484
1223

Tabla 4.

Utilizando las ecuaciones 7 y 9 se calculan los nmeros de Reynolds y los valores del factor de friccin
para cada medicin, en la tabla 5 se pueden apreciar estos valores junto al rgimen de flujo de cada
medicin.

Tubera

1/2"

1"

Medicin
1
2
3
1
2
3

Reynolds
(Re234)
61831
53854
41398
30915
26927
20699

Rgimen de flujo
turbulento
turbulento
turbulento
turbulento
turbulento
turbulento
Tabla 5.

Factor de friccin
(f2)
2800
2850
2900
2600
2700
2750

Presion
teorica (Pa)
54163.63001
36929.74773
25093.29013

Tuberia 1/2"
Presion Teorica
Presion
(mH2o)
experimental
5.523305237
76260.407
3.765889934
51995.732
2.55887393
35330.433

Presion
teorica (Pa)
6418.00232
4868.829346
2877.035523

Tuberia 1"
Presion Teorica
Presion
(mH2o)
experimental
0.654472121
19331.747
0.496496092
14665.463
0.293384054
8665.9554

Reynolds

61830.72388
53853.83959
41397.7758
Reynolds

30915.36194
26926.9198
20698.8879
Tabla 6.

Caudal 1/2"
(10^-6)

Factor de friccion
(10^-6)

1797.019222
1483.839786
1223.144157
Caudal 1"
(10^-6)

2800
2850
2900
factor de friccion
(10^-6)

618.584133
538.7795676
414.1631482

2600
2700
2750

Por ltimo, se anexaran las grficas de comparacin entre cadas de presiones (Tericas y
experimentales), Caudales, Factores de friccin y nmero de Reynolds.

Delta de presion Experimental

(KPa)

Caida. Presion Experimental vs Caudal

Tuberia de 1/2"
100000
80000
60000
40000
20000
0
0

500

1000

1500

2000

Caudal (Q) (m^3/s) (10^-6)

Fig.5. Cada de presin (Experimental) vs caudal. Tubera 1/2

Delta de presion Teorica (KPa)

CaidaPresion Teorica Vs Caudal.

Tuberia de 1/2"
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
0

500

1000

1500

2000

Caudal (Q) (m^3/s) (10^-6

Delta de presion
Experimental (KPa)

Fig. 6. Cada de presin vs caudal (Terico). Tubera 1/2

Caida. Presion Experimental vs Caudal

Tuberia de 1"
100000
80000
60000
40000
20000
0
0

1000

2000

Caudal (Q) (m^3/s) (10^-6)

Delta de presion Teorica (KPa)

Fig.7. Cada de presin Vs. Caudal (Experimental) .Tubera 1

CaidaPresion Teorica Vs Caudal.

Tuberia de 1"

7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0

500

1000

Caudal (Q) (m^3/s) (10^-6

Fig.8. Cada de presin Vs. Caudal (Terico). Tubera 1

Factor de friccion (f)

Factor de friccion (f) Vs. Num. de

Reynolds (Ne). Tuberia de 1/2"
2000
1500
1000
500
0
0

10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000

Numero de Reynolds (Ne).

Fig.9. Factor de friccin (f) Vs. Nm. De Reynolds (Ne). Tubera .

Factor de Friccion (f).

Factor de friccion (f) Vs. Num. de Reynolds.

Tuberia de 1"
2800
2750
2700
2650
2600
2550
0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Numero de Reynolds (Ne).

Fig. 10. Factor de friccin (f) Vs. Nm. De Reynolds (Ne). Tuberia1.

ANALISIS DE RESULTADOS
En la Figura 2, se puede observar que el comportamiento de la presin experimental con
respecto al caudal es cuadrtico lo cual era lo que esperbamos, ya que observando la Ecuacin
11 el caudal vara cuadrticamente con respecto a la presin.
En la Figura 3, se puede observar que el comportamiento de la presin terica respecto al
caudal es cuadrtica, lo cual era de esperarse. Cabe destacar que aunque ambas figuras se
comportan de manera similar, existe una diferencia notable en los coeficientes de las ecuaciones
de tendencia. A continuacin se presentan algunas posibles razones para este fenmeno :
o

El estado de las tuberas est muy deteriorado, lo cual puede ocasionar corrosin dentro
de la misma, esto puede ocasionar que las vas estn obstruidas y que las mediciones
tericas de las presiones se vean distorsionadas.

o
o
o

Otro factor que puede distorsionar los resultados obtenidos es que las conexiones de los
medidores de presin no estuviesen bien conectados.
Error humano cuando se toman las mediciones.
Deficiencias de la bomba.

En la figura 4 se observa que el comportamiento del nmero de Reynolds con respecto al factor
de friccin es inversamente proporcional, lo que se esperaba, ya que segn la Ecuacin 9 se
observa que son inversamente proporcional.
En las figuras 5 y 6, se puede apreciar que ambas tienen un comportamiento parecido, el cual
tiene un aspecto de raz cuadrada desplazada, lo que era de esperarse ya que en las Ecuaciones 13
y 15 se observa que el caudal depende de esta manera de la diferencia de presin.
En la figura 7 y 8 se aprecia que la presin terica tiene el comportamiento que se esperaba, ya
que la presin experimental tiene una concavidad hacia arriba.
En las figuras 9 y 10, se observa que la tendencia es la friccin inversamente proporcional al
nmero de Reynolds y es un buen comportamiento, ya que visualizando la Ecuacin 9, cumple con
esta caracterstica. Sin embargo en la figura 10, se observa que en una de las mediciones no se
cumple con este comportamiento.

CONCLUSIONES
Se logr calcular los factores de friccin de las tuberas y se demostr experimentalmente que
el factor de friccin es inversamente proporcional al nmero de Reynolds.
Se analiz el flujo turbulento en tuberas, dando como resultado que a medida que el nmero
de Reynolds aumentaba, la diferencia de presin aumentaba.
Se demostr experimentalmente que la diferencia de presin vara cuadrticamente con
respecto al caudal.
Se demostr experimentalmente que la diferencia de presin vara con un comportamiento de
raz cuadrada con respecto al caudal.