PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
ACRDO
9 Turma
RECURSO ORDINRIO. MOTORISTA DE NIBUS.
ACMULO COM AS FUNES DE COBRADOR.
SALRIOS DISTINTOS VERSUS ACRSCIMO
SALARIAL.HIPTESESDIVERSAS.ANALOGIA.
1)Deve o acmulo de funes ser interpretado como
formadedesequilbrioentreasatribuiesinicialmente
previstas no contrato de trabalho e aquelas
posteriormenteexigidasaoempregado,quandoeste
obrigado a executar tarefas estranhas previso
contratual ou de natureza totalmente diversa das
funes para as quais foi contratado o laborista,
gerandooenriquecimentosemcausadoempregador,
quesebeneficiacomaexecuodetarefasestranhas
ao pacto laboral, sem a devida contraprestao
pecuniria, impondose deferir ao laborista o
pagamentodeumplussalarial.
2) Considerandose que a r pretende em seu apelo
apenasareformadar.decisoaquo,paraexpungirda
condenaoopagamentodopisosalarialdoCobrador,
no pode esta Corte, sob pena de nulidade (CPC,
artigos128e460),deferirpedidodiversodaqueleque
lhe foi formulado, impondose rejeitar a pretenso
recursal.

Vistos,relatadosediscutidosospresentesautosdeRECURSOORDINRIOemque
sopartesTRANSPORTESBARRALTDA.comorecorrenteeROGRIODELFINODEOLIVEIRA
comorecorrido.
Inconformadacomar.sentenadefls.332/335,complementadapelar.decisode
embargosdedeclaraodefl.340,proferidaspelaExma.JuzaDra.KtiaEmlioLouzada,daMM
54VaradoTrabalhodoRiodeJaneiro,quejulgouparcialmenteprocedentesospedidoscontidosna
exordial,recorreordinariamentearsfls.342/351.
Pretende a recorrente a reforma da r. sentena a quo, para ser expungido o

4852(ac_0684_2013) 1
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
pagamento de horas extras, deferidas segundo a jornada de trabalho declinada na inicial, sob a
alegaodequeestaapresentahorriosdiversos.
Afirmaquenoforamestabelecidasprecisamenteasjornadasdetrabalhodeferidas
edefendeaadoodaquelasconsignadasnasGuiasMinisteriais,aoargumentoquear.deciso
recorridareconheceuqueaquelesdocumentosdeixavamdeconsignarapenasosperodosde10
(dez)a20(vinte)minutosanterioresaoinciodecadajornadaede30(trinta)a35(trintaecinco)
minutosaofinaldaquelas,quandoerarealizadaaprestaodecontas,fixandoumacrscimode15
(quinze)minutosparatalatividade.
Requer,finalmente,sejamdeduzidososperodosde15(quinze)a20(vinte)minutos
consignadosnasGuiasMinisteriaisaofinaldecadajornada,paraaprestaodecontas,emrazo
daadoodajornadadaexordial,porconsiderarqueestaexcessivaenocorrespondequelas
efetivamentelaboradas.
Finalmente,requerarecorrentesejaexcludodacondenaoopagamentodopiso
salarialdeCobradoresuaintegraosparcelascontratuaisquitadasdurantetodoocontratode
trabalhoenasverbasresilitrias.
Depsitorecursalecustassfls.352e354.
Contrarrazesdoautorsfls.356/358.
SemmanifestaododoutoMinistrioPblicodoTrabalho,nostermosdoquedispe
oOfcioPRT/1Region27/08GAB,de15dejaneirode2008.
orelatrio.

VOTO
CONHECIMENTO
Conheo do recurso ordinrio da r, por preenchidos os pressupostos de
admissibilidade.

MRITO
HORAS EXTRAS JORNADA DE TRABALHO DEDUO DOS MINUTOS
ACRESCIDOS NAS GUIAS MINISTERIAIS NO INCIO E AO FINAL DE CADA
JORNADA,PARAPRESTAODECONTAS
Pretende a recorrente seja reformada a r. sentena a quo, para ser expungido o
pagamento de horas extras, deferidas segundo a jornada de trabalho declinada na inicial, sob a
alegaodequeestaapresentahorriosdiversos.
Afirmaquenoforamestabelecidasprecisamenteasjornadasdetrabalhodeferidas

4852(ac_0684_2013) 2
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
edefendeaadoodaquelasconsignadasnasGuiasMinisteriais,aoargumentoquear.deciso
recorridareconheceuqueaquelesdocumentosdeixavamdeconsignarapenasosperodosde10
(dez)a20(vinte)minutosanterioresaoinciodecadajornadaede30(trinta)a35(trintaecinco)
minutosaofinaldaquelas,quandoerarealizadaaprestaodecontas,fixandoumacrscimode15
(quinze)minutosparatalatividade.
Requer,finalmente,sejamdeduzidososperodosde15(quinze)a20(vinte)minutos
consignadosnasGuiasMinisteriaisaofinaldecadajornada,paraaprestaodecontas,emrazo
daadoodajornadadaexordial,porconsiderarqueestaexcessivaenocorrespondequelas
efetivamentelaboradas.
Nolheassisterazo.
Com efeito, tendo o autor impugnado osdocumentos colacionados pela r, atraiu
parasionusdaprovaquantossuasalegaes,doqualsedesincumbiusatisfatoriamente,ateor
doquelheimpunhamosartigos818daCLTe333,incisoI,doCPC,aoproduzirprovatestemunhal
cabalaoconvencimentodojuzodeprimeirograu,quereputoueficazodepoimentodapresencial,
paraelidiracontestaoemrelaoatodoocontratodetrabalhoedeferiropagamentodashoras
extrasefetivamentelaboradas,assimconsideradasaquelaqueultrapassarama7(stima)diriaou
a 42 (quadragsima segunda) semanal, bem ainda seus reflexos nas prestaes contratuais e
resilitrias.
Poressarazoimprocedeoargumentodarecorrente,dequeasGuiasMinisteriais
devemserconsideradasvlidas,parafinsdecomprovaodajornadadetrabalhodoautor.
Entretanto, embora exigidas pelo Ministrio do Trabalho, referidas Guias no
substituemoscontrolesdefrequncia,salvoseaoutraparteconcordarcom aidoneidadedeseus
registros,oquenoseverificounahiptesedosautos.
Poroutrolado,nohquesefalaremdeduode15(quinze)a20(vinte)minutos
consignados nas Guias Ministeriais, para efeito de prestao de contas, uma vez que tais
documentosforamimpugnadoseadotadaajornadadetrabalhoapontadanaexordial,corroborada
quefoipelaprovatestemunhalproduzidapeloautorrecorrido.
Destarte,considerandosequearnocolacionouaosautosasescalasdeservio
(controles de frequncia) e que o autor impugnou todos os documentos colacionados aos autos,
atraiuparasionusdaprovadodireitoalegado,conformelheimpunhamosartigos818daCLTe
333,incisoI,doCPC,doqualsedesincumbiusatisfatoriamenteatravsdaoitivadatestemunhapor
eletrazidaajuzo,cujodepoimentoseencontraacostadoafl.329,impondoseconfirmarar.deciso
deprimeirograu,nesteparticular.
Negoprovimento.

4852(ac_0684_2013) 3
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
MOTORISTA DE NIBUS ACMULO COM AS FUNES DE COBRADOR
SALRIOS DISTINTOS VERSUS ACRSCIMO SALARIAL HIPTESES
DIVERSASANALOGIA
Pugnaademandadarecorrente,parasejaexcludodacondenaoopagamentodo
piso salarial de Cobrador ao autor e sua integrao s parcelas contratuais, quitadas durante o
contratodetrabalhoenasverbasresilitrias.
Nolheassisterazo.
Comefeito,informouoautornaexordialquefoiadmitidoem18deagostode2005,
paraexercerasfunesdeCobrador,sendopromovidoaMotoristaJniorem5desetembrode2005
eaMotoristadeColetivoem1damaiode2007,emquepesesempreteracumuladoasfunesde
MotoristaedeCobradoremtodasaslinhasnasquaislaborou,comexceodalinha241,oquelhe
gerousobrecargadetrabalhoeumalviofinanceiroparaar,motivopeloqualpleiteouopagamento
deumplussalarial,emvaloraserarbitradopelojuzo.
Enquantoisso,arsedefendeualegandoquenohaviaacmulodefunes,poiso
recebimento das passagens estaria includo entre as funes do Motorista, consoante previso
contidanaClassificaoBrasileiradeOcupao(CBOn7824),aqualprevqueesteprofissional
responsvelpelocontroledeentradaesadadepassageiros,oquetambmencontrariaprevisona
convenocoletivadetrabalhodacategoria,aqualprevoexercciocumulativodetaisfunespelo
MotoristaJnior. Notesequeorecorridofoipromovidoparaexercerestasfunes
MotoristaJnioreCobrador,nomsseguinteaodesuacontratao,sendoincontroversonosautos
queefetivamenteexerceuasfunesdeMotoristaacumuladascomasdeCobrador,nosveculos
que dirigia, os quais no contavam com o trabalho de um profissional especfico, para cobrar a
passagemdosusurios.
Forosoobservarqueestamatriatrazemseubojo,nodizerdoilustreMagistrado,
hojeconvocadopeloE.TRTda3RegioDr.OswaldoTadeuBarbosaGuedes,umadasquestes
jurdicasmaiscontroversasetormentosasdasearadoDireitodoTrabalhoamatriarelativaao
acmulo de funes ou desvio de funes, cabendo ao aplicador do direito desempenhar a
espinhosatarefadedefinir,casoacaso,seocorreounooacmuloouodesviodefunes,sendo
certoquenessetrabalhoexegticodiferentesdispositivoslegaissero,muitasvezes,aplicadospor
analogia, para fixar o percentual de majorao salarial a ser deferido ao laborista, no caso de
reconhecimentododireito,semperderdevistaqueestenofixadoporleiparatodasascategorias
profissionais.
Nessepasso,vemacotejooposicionamentojurisprudencialadotadopordiversos
Regionais, inclusive este Primeiro, conforme v. arestos ora transcritos, os quais se encontram

4852(ac_0684_2013) 4
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
ementadosnosseguintestermos,verbis:

MOTORISTA DE NIBUS. ACMULO DE FUNO DE COBRADOR.

DIFERENASSALARIAIS.Entendesedevida,attulodecomplementao
salarialpeloacmulodefunesdemotoristaecobrador,opercentualde
20% sobre o salrio pago aos motoristas, durante todo o pacto laboral;
devendotalparcelaintegrarabaseremuneratriadoobreiroparatodosos
efeitos legais, com os reflexos postulados na inicial. (TRTRO0001126
75.2010.5.01.0004, 9 Turma, Relator Desembargador Rogrio Lucas
Martins,julgadoem6/12/2011).

MRITO
ACMULO DE FUNES / PLUS SALARIAL (MATRIA COMUM AOS
RECURSOS)
Alegaoreclamanteemsuainicialquefoicontratadoapenascomomotorista
profissionalem09.05.1989,eemfevereirode2009,passouaacumulara
funodecobrador,semnenhumtreinamentoespecficooutermoaditivoao
contratodetrabalho,fazendojusaumplussalarialcorrespondenteaopiso
da segunda funo exercida. E, em suas razes recursais, sustenta ser
proporcionalerazovelareformadoplusde10%para30%dovalordopiso
demotoristaou60%dovalordopisodafunodecobrador.
Porsuavez,areclamadasedefendeaduzindoqueporforadecontrato
escritoenormacoletiva,compunhamseufeixedeatribuiescontratuaisa
conduodoveculoeacobranadaspassagens,semdireitoaqualquer
adicional salarial por essa razo, como dispem as prprias convenes
coletivas.Ressaltaqueestariansitoaocontratodetrabalho,aobrigaode
trabalharemtodosostiposdeservioexecutadospelaR,queoperalinhas
e carros com e sem cobrador. E mesmo que no estivesse, na falta de
disposioemcontrrio,seriaaplicvelaregradoart.456,pargrafonico,
daCLT,nohavendoincompatibilidadeentreasatribuiesdemotoristae
cobrador.
Ojuzoaquoassimdecidiu:

Doacmulodefuno
()
Umempregadocontratadoem1989comomotoristaprofissionalno
podeserobrigadoacumularafunodecobradorem2009,vinte
anos aps ter trabalhado sempre como motorista. Tratase, por

4852(ac_0684_2013) 5
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
certo,dealteraoprejudicialdeseucontratodetrabalho,vedada
peloartigo468daCLT.
Tratandose de direito assegurado por lei, afastase a prescrio
quinquenal,prevalecendoaparcial.
Aprevisoinsertaemnormacoletivaabrangeoscontratosnovos,
masnoatingeocontratodoautor,
respaldadopeloartigo468daCLT.Assim,comoarrimonoartigo
460daCLT,defereseoacrscimosalarialqueorasefixaem10%
(dez por cento), a partir de fevereiro de 2009. Como corolrio
deferemse as diferenas de 13 salrios do perodo, frias do
perodo, acrescidas do tero constitucional e FGTS, este a ser
depositado.

Coaduno com tal entendimento. Independentemente de haver ou no

permissivonaConvenoColetiva,oreclamantedurantevinteanoslaborou
apenasnacondiodemotorista,semacumularafunodecobrador.
Pequenas alteraesnas funescontratuais soadmitidas eplenamente
vlidas, sendo o jus variandi moderado uma das causas da grande
vitalidadedocontratodetrabalhoe,semsombradedvidas,umelemento
emproldesuapermanncia.Todavia,nocaso,soduasfunestotalmente
distintas que foram integralmente agrupadas, beneficiando apenas o
empregador,comareduodecustodeumpostodetrabalhosemqualquer
benefcioparaomotorista.Osinalagmafoiquebrado.
Entendimentoquepodeserobservadonasdecisesabaixo:

MOTORISTA DE NIBUS. ACMULO DE FUNO DE

COBRADOR. DIFERENAS SALARIAIS. Entendese devida, a
ttulo de complementao salarial pelo acmulo de funes de
motoristaecobrador,opercentualde20%sobreosalriopagoaos
motoristas,durantetodoopactolaboral;devendotalparcelaintegrar
abaseremuneratriadoobreiroparatodososefeitoslegais,comos
reflexos postulados na inicial. (TRT1 RegioRO0227400
42.2009.5.01.0226publicadaem23/9/2011,9TurmaRelator
DesembargadorRogrioLucasMartins)

RECURSO ORDINRIO. MOTORISTA DE COLETIVO. DUPLA

FUNO. bvio que o fato de dirigir o veculo e cobrar as
passagens torna o reclamante um cobrador, alm de motorista,

4852(ac_0684_2013) 6
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
aindaquedentrodamesmajornada,havendoalteraocontratual
ilegal,jqueoacrscimodasfunesnogerouacontraprestao
respectiva, violando o disposto no art. 468, da CLT. A clusula
normativa que autoriza o acmulo das funes de cobrador e
motoristadizrespeitocategoriademotoristajnior,institudacom
o objetivo de incentivar o desenvolvimento profissional dos
cobradoresquepossuemcarteiranacionaldehabilitao,modeloD,
destinada exclusivamente, para a conduo de veculos tipo
micronibus,mininibus,vansesimilaresconformeostermosda
clusulasegundadaCCTdefls.93ess.Previsoquenoseaplica
aoreclamante,tendoemvistaocargoparaoqualfoicontratadoe
noqual permaneceudurante todoo contratode trabalhomantido
comaempresar,semsofrerqualqueralterao.(TRT1Regio
RO001270019.2008.5.01.0052 publicada em 28/5/2009 8
TurmaRelatorDesembargadorAlbertoFortesGil).

Outrossim, ainda se assim no fosse, as clusulas contratuais benficas

somentepoderosesuprimidascasosuplantadaspornormaposteriormais
favorvel, mantendose intocadas, ainda que diante de subsequente
alteraomenosvantajosa,sejaporregulamentodeempresaouconveno
coletiva,comocorolriodoprincpiodaclusulamaisbenficaedaregrade
inalterabilidade contratual lesiva, caracterstica do Direito do Trabalho (art.
468daCLT).
Assim,entendoquenohreparosafazernasentena,nesseaspecto.
Quanto ao valor fixado pelo juzo a quo (10% por cento), entende o
reclamanteserdevidasuamajoraopara30%dovalordopisodemotorista
ou60%dovalordopisodafunodecobrador.
Incasu,nohavendoestipulaodoplusaserpagonocasodeacmulode
funes,motoristaecobrador,entendoquejustoerazovel,considerando
queafunodecobradorresidual,opercentualde40%dovalordopisoda
funodecobrador.Assim,negoprovimentoaorecursodareclamadaedou
provimentoparcialaodoreclamanteparamajorarde10%para40%dopiso
do cobrador, o plus salarial deferido na sentena e ora mantido em grau
recursal. (TRT1 RegioRO000123537.2011.5.01.0204, 7 Turma,
Relatora Desembargadora Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da Silva,
julgadoem12/12/2012)

MOTORISTAECOBRADORDETRANSPORTEURBANO.ACMULODE

4852(ac_0684_2013) 7
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
FUNES CARACTERIZADO. DIFERENAS SALARIAIS DEVIDAS. Em
quepeseosmisteresdecobradornoexigiremmaiorqualificao,todavia,a
particularidadedocasoexigereflexo.Omotoristadenibusexercefuno
deveras estafante e estressante, considerandose o caos usual do trnsito
nasgrandescidades,aexigirredobradaatenonaconduodoveculo,no
cumprimento das regras de trnsito, na devida observncia a regras e
atenoaotrfegoemsienaresponsabilidadepelaconduoemsegurana
dos passageiros. Assim, mais que justificado o acrscimo salarial pela
cumulao das funes de cobrador de modo a contemplar considervel
sobrecarga s atividades j exercidas como motorista. H outrossim, ntido
desequilbrio na natureza comutativa e onerosa da relao de emprego,
aumentando a carga de servio do empregado e elevando a margem de
lucros da empresa com a "economia" na contratao de cobradores. A
evidncia ftica do plus funcional exercido, frente particularidade da
categoria envolvida, requer a devida reparao remuneratria, com esteio
nos artigos 8 e 460 da CLT. Procedem, assim, as diferenas salariais por
acmulodefuno,devendosermantidaacondenao,noparticular.(TRT
2 RegioRO001900092.2010.5.02.0312 4 Turma Relator
DesembargadorRicardoArturCostaeTrigueiros RevisorDesembargador
IvaniContiniBramante,julgadoem01/3/2011,publicadoem18/3/2011).

ACMULO/DESVIODEFUNES.CARACTERIZAO.Noquepertine
matriarelativaaoacmulooudesviodefunes,estaumadasquestes
jurdicasmaiscontroversasetormentosasdasearadoDireitodoTrabalho,
eis que a lei trabalhista no a regulamenta plenamente, deixando ao
aplicadordodireitoaespinhosatarefadedefinir,casoacaso,seocorreou
no o referido acmulo ou desvio, aplicando, muitas vezes, por analogia,
diferentesdispositivoslegais,afimdefixaropercentualdemajoraosalarial
devidonocasodoefetivoacmulooudesviodeatribuies,oqualtambm
nofixadoporleiparatodasascategoriasprofissionais.Noentanto,h
umanormaque,aindaquedecarterabstrato,servedenortegeralparaa
apreciaodamatria.Comefeito,ateordoart.456,pargrafonico,da
CLT, falta de prova ou inexistindo clusula expressa a tal respeito,
entenderse que o empregado se obrigou a todo e qualquer servio
compatvelcomasuacondiopessoal.Oacmulodefunespodeser
entendido,portanto,comoumdesequilbrioentreasatribuiesinicialmente
previstas no contrato de trabalho e aquelas posteriormente exigidas pelo
empregador,nahipteseemqueesteobrigaoempregadoaexecutartarefas

4852(ac_0684_2013) 8
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
estranhasprevisocontratualoudenaturezatotalmentediversadafuno
paraaqualfoicontratado,gerandoassimoenriquecimentosemcausapor
partedoempregador,quesebeneficiacomaexecuodetarefasestranhas
aocontratodetrabalho,semadevidacontraprestaopecuniria.(TRT3
RegioRO000008124.2012.5.01.0032,3Turma,RelatorJuizConvocado
OswaldoTadeuBarbosaGuedes).(todososjulgadosforamcolhidosnosite
dasrespectivasE.Cortesem22/5/2013)

Ademais,conformeentendimentoesposadopelojuzoaquonar.decisorecorrida,
aindaquehouvesseautorizaoexpressadoautoroupermissivocontidonaconvenocoletivada
categoria,aacumulaodefunesdeMotoristacomasdeCobradorimpecondenararapagaro
pisosalarialdoCobradoreintegrarasrespectivasdiferenasnasparcelascontratuaiseresilitrias,
porbeneficiaroempregador,aumentandosuamargemdelucroeacarretarmanifestoprejuzoao
trabalhador.
Independentementedehaverounoprevisonaconvenocoletivadacategoria,
certoqueasfunesdeCobradornoguardamqualquerrelaocomasdeMotorista.Naverdade
estasfunesmostramseincompatveis,namedidaemqueatarefadereceberopagamentodas
passagensincluiaconfernciaeaguardadevalores,demandandoporvriasvezesefetuarclculos
diversosparafornecertrocos,almdeliberareacompanharvisualmenteapassagemdopassageiro
pelaroleta,acarretandotaisatividadesevidentetensonosMotoristas,oquelhesdificultamantera
direodoveculoecolocaemriscoaseguranadospassageiros.
Logo, o exerccio concomitante das funes de Motorista e de Cobrador somente
beneficiaoempregador,quedeixadepagarqualqueracrscimosalarialqueleprimeiro,almdese
beneficiarcomareduodoscustosdeumpostodetrabalho,sendocertoexistirprevisodepiso
salarialdiferenciadoparaasfunesdeCobrador,MotoristaJnioreMotoristadeColetivo,conforme
instrumentoscoletivosdacategoriaprofissionalacostadossfls.154/159e209/236.
Destarte, tendo o autor sido contratado inicialmente para exercer as funes de
Cobrador,passandoposteriormenteaexercercumulativamenteafunodeMotorista,impunhase
deferiropagamentodeumplussalarial,attulodereparaopelodesequilbriocontratual,umavez
que a r se beneficiou da execuo de tarefas estranhas ao contrato de trabalho, sem adevida
contraprestaopecuniria,violandoodispostonoartigo468daCLT.
Poroutrolado,procedeoargumentodar,dequeinexisteprevisolegalparaserem
deferidosdoissalriosparaoexercciodefunesdentrodeumamesmajornada,razopelaqual
seriarazoavelmentemaiscorretodeferirumplussalarialaoempregado,peloacmulodasfunes
apontadasnaexordial.

4852(ac_0684_2013) 9
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Jose da Fonseca Martins Junior
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 6o andar - Gab.46
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001266-22.2011.5.01.0054
RECURSO ORDINRIO
Entretanto,considerandosequearpretendeemseuapelo,nicaeexclusivamente,
a reforma da r. deciso a quo, para expungir da condenao o pagamento do piso salarial do
Cobrador,nopodeesteJulgador,sobpenadenulidade(CPC,artigos128e460),deferirpedido
diversodaquelequelhefoiformulado,impondoseapenasrejeitarapretensorecursal.
Negoprovimento.

DOPREQUESTIONAMENTO
TendoesteRelatoradotadoteseexplcitasobreosthemasdecidendumsuscitados
esabendosequeojuiznoestobrigadoarefutartodososargumentosdaspartes,desdeque
fundamenteojulgado,nostermosdoquedispemosartigos131e458doCPC,832CLTe93,inciso
IX, da Constituio Federal, temse por prequestionados os dispositivos legais invocados pelo
recorrente,comopreconizadonoincisoIdaSmulan297doTST.

Istoposto,conheodorecursoordinriointerpostopelarTransportesBarraLtda.e,
nomrito,negolheprovimento,nostermosdafundamentaosupra.

A C O R D A M os Exmos. Desembargadores da 9Turma do Egrgio Tribunal

Regional do Trabalho da 1 Regio, por unanimidade, nos termos da fundamentao do voto do
Exmo.Sr.Relator,conhecerdorecursoordinriointerpostopelarTransportesBarraLtda.e,no
mrito,negarlheprovimento.
RiodeJaneiro,25dejunhode2013.

DesembargadorFederaldoTrabalhoJosdaFonsecaMartinsJunior
Relator

4852(ac_0684_2013) 10