Scientia et Technica Ao XX, Vol. 20, No. 3, Septiembre de 2015. Universidad Tecnolgica de Pereira.

ISSN 0122-1701 255

Comparacin de los mtodos multicriterio

AHP y AHP Difuso en la seleccin de la
mejor tecnologa para la produccin de
energa elctrica a partir del carbn mineral.
Comparison of multicriteria methods AHP and Fuzzy AHP in selecting the
best technology for the production of electricity from coal.

Csar Aristteles Yajure

Facultad de ingenieras, Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela.
Correo-e: cyajure@gmail.com

Resumen En la siguiente investigacin se presenta una I. INTRODUCCIN

metodologa multicriterio para la seleccin de la mejor tecnologa
a utilizar para la produccin de energa elctrica a partir del
carbn mineral. Se consideran criterios tanto tcnico-
econmicos, como ambientales. Como herramienta de soporte
para la toma de decisin se trabaj con el Proceso Analtico de
Jerarquizacin, en su versin tradicional y en su versin difusa,
para efectos de comparacin. Para ilustrar el enfoque propuesto,
se estudia un caso utilizado en anteriores investigaciones, en el
que los criterios considerados fueron: impacto ambiental en
trminos de la cantidad de kilogramos de dixido de carbono
emitidos, los costos totales en dlares por kilovatio instalado, el
consumo de carbn en kilogramos por hora, y la tasa calrica.
Palabras clave Multicriterio, Carbn Mineral, Energa
Elctrica, Impacto Ambiental.
La energa elctrica es un elemento de suma importancia en la
sociedad actual, puesto que es una de las variables necesarias
para el desarrollo industrial de los pases, as como para el
bienestar de los pueblos, por lo que se hace conveniente
mantener la continuidad en la prestacin del servicio elctrico.
Para la generacin de energa elctrica, se debe seleccionar el
conjunto de energas primarias que se utilizar en este proceso
de generacin. Las fuentes de energa tpicas a nivel mundial
incluyen carbn mineral, combustibles fsiles provenientes
del petrleo, y gas natural. Sin embargo, cada da se estn
utilizando con mayor frecuencia las fuentes de energa
renovables, tales como la elica, solar, biomasa, entre otras.

Abstract This paper presents a multicriterio approach for the
selection of the best technology to use for the production of
electricity from mineral coal. It considers both technical-
economical and environmental criteria. As a technique for
supporting the decision making, Analytical Hierarchy Process is
used, in its traditional and fuzzy versions, to compare them. To
illustrate the proposed approach, there is a case used in previous
investigations, in which the considered criteria were:
environmental impact in terms of the quantity of kilograms of
carbon dioxide emitted, the total cost in dollars per installed
kilowatt, coal consumption in kilograms per hour and the heat
rate.
Key Word Multicriteria, Mineral Coal, Electrical Energy,
Environmental Impact.
De acuerdo con los autores en [1], a nivel mundial la
demanda de carbn mineral es la que mayor incremento
porcentual ha experimentado en los ltimos aos, a excepcin
de las energas renovables, aportando 29% de la demanda
mundial de energa en el ao 2007, mientras que en el ao
2004 el aporte fue del 26%. En cuanto a los combustibles
lquidos derivados del petrleo, estos representaron el 36% de
la energa mundial consumida en el 2007, y el Gas Natural
represent el 24% de la energa mundial consumida.
El carbn mineral es una fuente de energa que est presente
de manera abundante en muchos pases, y por esta razn ha
sido ampliamente utilizado como energa primaria para la
produccin de energa elctrica, desde hace varias dcadas, y
para ello se han creado una variedad de tecnologas, con las
cuales se busca principalmente aumentar la eficiencia y
disminuir el impacto ambiental, sin dejar de tomar en cuenta
un criterio que histricamente ha sido preponderante como lo
es el costo.

Fecha de Recepcin: 06 de enero de 2015

Fecha de Aceptacin: 25 de septiembre de 2015
256 Scientia et Technica Ao XX, Vol. 20, No. 3, Septiembre de 2015. Universidad Tecnolgica de Pereira.
De acuerdo a los autores en [2] el carbn mineral contribuye Entonces, se habla se problemas multicriterio, que deben ser
con el 40% de las emisiones totales de CO2, y con ms del abordados por medio de tcnicas de soporte para la toma de
70% de las emisiones de CO2 que surgen de la produccin de decisiones.
energa elctrica. Por otra parte, segn la Asociacin Mundial
del Carbn (2012), el carbn mineral proporciona el 41% de Proceso Analtico de Jerarquizacin (AHP)
la energa elctrica generada a nivel mundial, por lo que juega
un papel preponderante en el suministro de energa, El Proceso Analtico de Jerarquizacin (Analytical Hierarchy
especialmente en los pases en desarrollo. Process, AHP) es una tcnica de soporte para la toma de
decisiones multicriterio el cual se basa en la jerarquizacin,
Se hace conveniente entonces, crear una metodologa comparacin pareada, y en los pesos de importancia, de los
multicriterio que permita hacer la seleccin de la tecnologa a criterios considerados. Fue propuesto por Thomas Saaty en
utilizar para la produccin de energa elctrica a partir del 1980, y consiste en convertir evaluaciones subjetivas de
carbn mineral, tomando en cuenta el impacto ambiental de importancia relativa, en un conjunto de pesos totales, que
las mismas, as como la eficiencia y los costos. En [3] los servirn posteriormente para hacer la seleccin de la mejor
autores presentaron un enfoque multicriterio similar, pero alternativa.
utilizando la tcnica de sobre-clasificacin Promethee, en la
que existe subjetividad para el establecimiento de los pesos de En [6] Saaty plantea que para tomar una decisin de una
importancia relativa de los criterios utilizados. La manera organizada, se debe descomponer el problema de
metodologa planteada entonces, debe ser tal que minimice la decisin en una serie de pasos:
subjetividad en el establecimiento de los pesos de importancia
relativa de dichos criterios. 1) Definir el problema y determinar el tipo de conocimiento
que se genera.
La presente investigacin se dividi en 5 secciones. En la
seccin II se presentan los conceptos bsicos asociados a los 2) Estructurar la jerarqua de decisin desde la parte superior
mtodos de toma de decisiones multicriterio, as como la con la meta que se busca alcanzar, luego los objetivos desde
metodologa difusa planteada, en la seccin III se aplica la una perspectiva amplia, para seguir con los niveles
metodologa planteada al caso de estudio, luego en la seccin intermedios, hasta los niveles ms bajos, los cuales
IV se presentan las conclusiones, para finalmente presentar las usualmente son el conjunto de alternativas.
referencias bibliogrficas utilizadas a lo largo de la
investigacin. 3) Construir un conjunto de matrices de comparaciones
pareadas. Cada elemento en un nivel superior se usa para
II. MTODOS DE TOMA DE DECISIONES comparar los elementos en el nivel inmediatamente inferior
MULTICRITERIO con respecto a l.

Toma de Decisiones Multicriterio 4) Utilizar las prioridades obtenidas de las comparaciones

De acuerdo con [4], el anlisis multicriterio es un enfoque que
permite determinar las preferencias del decisor entre un
conjunto de opciones o alternativas. Mientras que el anlisis
de decisin multicriterio es tanto un enfoque como un
conjunto de tcnicas, cuya meta es proporcionar un orden
global a un grupo de opciones, desde la opcin ms preferida
hasta la opcin menos preferida. Las opciones podran diferir
en cuanto al nivel de alcance de los objetivos, y ninguna
opcin es obviamente la mejor en el alcance de todos los
objetivos.
para pesar las prioridades en el nivel inmediatamente inferior.
Contine este proceso de pesa y suma hasta que se obtengan
las prioridades finales de las alternativas en el nivel ms bajo
de la jerarquizacin.
Para realizar las comparaciones de pares mencionada en el
punto 3 se necesita una escala numrica que indique cuantas
veces es ms importante un elemento sobre otro elemento, con
respecto al criterio o propiedad con el cual estn siendo
comparados. En la tabla 1 se muestra la escala propuesta por
Saaty (2008).

Por otra parte, Harris [5] plantea que tomar decisiones es el

estudio de identificar y seleccionar alternativas basados en los
valores y preferencias del tomador de decisiones. Se parte de
la existencia de varias alternativas, de las cuales se quiere
seleccionar la preferida, en el sentido de que sea la que mejor
satisfaga nuestros intereses.

S en una situacin especfica se deben tomar decisiones en un

ambiente en el que se tienen mltiples y contradictorias
evaluaciones, se est tratando con problemas con mltiples
criterios, que deben ser considerados de manera simultnea, y
que como se acaba de indicar son contradictorios entre s.
 Scientia et Technica Ao XX, Vol. 20, No. 3, Septiembre de 2015. Universidad Tecnolgica de Pereira.
257
Decisiones, generalmente se han utilizado los nmeros difusos
Intensidad de triangulares y trapezoidales.
Definicin
Importancia
1 Igual Importancia Metodologa Difusa
3 Importancia moderada
5 Fuerte Importancia Esta variante consiste en incorporar los nmeros difusos o
7 Muy fuerte o importancia demostrada triangulares a la tcnica AHP tradicional. Especficamente, se
9 Importancia extrema
utilizan los nmeros difusos para indicar la importancia
2,4,6,8
relativa que un factor de jerarqua tiene sobre otro, y as
Si la actividad i tiene uno de los
nmeros diferente de cero ya construir las matrices de comparaciones con nmeros
Valores nombrados, cuando se compara con la triangulares.
Recprocos actividad j, entonces la actividad j tiene
el valor reciproco correspondiente Un nmero difuso del tipo triangular ( ) se representa
cuando se compara con la actividad i. usualmente como una tripleta ( , , ) donde , , y
corresponden al valor medio, y a los lmites superior e
Tabla 1. Escala de Comparacin del mtodo AHP. inferior, respectivamente, de la funcin de membresa
triangular, tal como se observa en la figura 1.
Una vez obtenida la matriz de comparaciones pareadas se
procede a obtener los pesos de importancia relativa de cada
uno de los criterios utilizando la tcnica de los autovectores.
stos resultados se someten a un procedimiento propuesto por 1
Saaty, y planteado por Triantaphyllou y otros en [7], para
determinar su consistencia.

Finalmente, se multiplica cada peso de cada alternativa con

cada uno de los criterios correspondientes, para obtener la
puntuacin de cada alternativa, y as proceder a la toma de
decisin. Figura 1. Funcin de membresa triangular.

Proceso Analtico de Jerarquizacin Difuso (FAHP) Para la determinacin de las matrices de comparaciones
pareadas existen varias propuestas. En esta investigacin se
Conjuntos Difusos utiliza la planteada por Kabir y Hasin en [9], en la cual
proponen variables lingsticas para los pesos de importancia
Los conjuntos difusos son una generalizacin de la teora de de cada criterio. En la figura 2 y en la tabla 2 se muestra esta
conjuntos clsicos que introdujo Zadeh en 1965, como una informacin.
manera matemtica de representar la vaguedad del lenguaje
ordinario. Segn Javanbarg [8], un conjunto difuso es una
clase de objetos con un continuo de grados de membresa, en
los que los trminos lingsticos se representan por medio de
las funciones de membresa, valoradas en intervalos de los
nmeros reales, los cuales traducen la vaguedad e imprecisin
del pensamiento humano relacionado con el problema
propuesto.
Figura 2. Funcin de membresa comparaciones pareadas.
stos conjuntos sern un par ordenado compuesto por el
elemento y un valor entre cero y uno que indica que tanto Escala Escala
pertenece dicho elemento a la clase definida por el conjunto. lingstica
para la
Nmero
Difuso
Funcin de Membresa Dominio
difusa
triangular
Entonces, dado un Universo X, la pertenencia o no de un importancia , ,
Exactamente
elemento x a un conjunto A especfico queda determinada por Igual
1,1,1
1
la funcin de membresa que se presenta en la ecuacin (1). Igual
Importancia
3 / 3 1
1 3
1,1,3

Moderadamente 1 / 3 1 1 3
3 1,3,5
, / (1) importante 5 / 5 3 3 5
Fuerte 3 / 5 3 3 5
5 3,5,7
Importancia
Ahora, desde un punto de vista matemtico existe una 7 / 7 5 5
5
7
7
Muy fuerte
variedad de funciones de membresa, de las cuales las ms importancia 7
5 / 7 5
5,7,9
9 / 9 7 7 9
utilizadas son la funcin Gamma, la funcin Lambda o Extremadamente
9 7 / 9 7 7 9 7,9,9
preferido
Triangular, y la funcin Pi o Trapezoidal. Para reflejar la Si la actividad i tiene uno de los nmeros diferente de cero ya
Valores Recprocos
vaguedad de los parmetros presentes en la Toma de nombrados, cuando se compara con la actividad j, entonces la
actividad j tiene el valor reciproco cuando se compara con la !
1/ , 1/ , 1/
actividad i.
258 Scientia et Technica Ao XX, Vol. 20, No. 3, Septiembre de 2015. Universidad Tecnolgica de Pereira.
se considera como base una planta para generar 500 MW de
Tabla 2. Escala de Comparacin del mtodo FAHP. potencia elctrica, con carbn del tipo bituminoso Illinois # 6.
Entonces, los valores de desempeo de las tecnologas
Una vez obtenida la matriz de comparaciones pareadas, el consideradas, se presentan en la tabla 3.
siguiente paso consiste en determinar la media geomtrica
difusa para cada criterio. De acuerdo con [10], la tcnica
geomtrica se utiliza para calcular la media geomtrica (#% ) de
los valores de comparacin difuso del criterio & con respecto a
cada uno de los otros criterios, tal como se muestra en la
ecuacin (2), donde '(%) es el valor difuso de la comparacin
pareada del criterio & con respecto al criterio .

#% *'(% '(%) - /) (2)

Seguidamente se calculan los pesos difusos de cada uno de los

criterios. Para conseguir el peso difuso del criterio & se aplica
la ecuacin (3).

.
/% #% # #1 #) ! (3)

El peso difuso del criterio & se transforma posteriormente en

un nmero equivalente positivo, aplicando la expresin dada Figura 3. Jerarqua de decisin del caso de estudio.
por la ecuacin (4), para seguidamente normalizar este
nmero utilizando la expresin dada por la ecuacin (5).
IA HR CC CT
Tecnologa (kg/h CO2) (BTU/kWh) (Kg/h) ($/kW)
.% + .% + .% (4) A 466.000 9.950 208.000 1.280
% B 415.000 8.870 184.984 1.330
3
C 517.000 9.810 297.000 1.330
% (5) D 415.983 8.891 185.376 1.430
5%
)%7 %
Tabla 3. Desempeo de las tecnologas consideradas.
Finalmente, se multiplica cada peso de cada alternativa con
cada uno de los criterios correspondientes, para obtener la Aplicacin de AHP a Caso de Estudio
puntuacin de cada alternativa, y as proceder a la toma de
decisin, de la cual se espera se seleccione la alternativa que El primer paso correspondi a la comparacin pareada de los
obtenga la mayor puntuacin. criterios, consultando la opinin de un grupo de expertos, y
utilizando la escala de comparacin presentada en la tabla 1.
III. APLICACIN DE MTODOLOGA A CASO DE Los resultados se presentan en la tabla 4. Seguidamente,
ESTUDIO aplicando la tcnica de los auto-vectores se obtuvieron los
pesos de importancia relativa, los cuales se presentan en la
Caso de Estudio tabla 5.

Se desea determinar la mejor tecnologa para la produccin de Criterios IA HR CC CT

energa elctrica a partir del carbn mineral. Los criterios a IA 1 3 3 3
utilizar son: impacto ambiental en kg de dixido de carbono
HR 0,33 1 1 1
(CO2) emitidos por hora (IA), la tasa calrica (heat rate) en
BTU/kWh (HR), el consumo de carbn en kg por hora (CC), y CC 0,33 1,00 1 3
los costos totales en $ por kW (CT). Las tecnologas a CT 0,33 1,00 0,33 1,00
considerar son: A) Carbn pulverizado, ciclo de vapor en
condiciones sub-crticas, B) carbn pulverizado, ciclo de Tabla 4. Comparacin pareada de los criterios.
vapor en condiciones super-crticas, C) lecho fluidizado, ciclo
de vapor en condiciones sub-crticas, y D) gasificacin
Criterios Peso
integrada en ciclo combinado. La jerarqua de decisin para
este caso se presenta en la figura 3. Impacto Ambiental 0,487
Heat Rate 0,162
Los datos de desempeo de cada una de las tecnologas fueron
Consumo de Carbn 0,223
tomados de la investigacin desarrollada por el Instituto
Tecnolgico de Massachusetts en el ao 2006 [11], en el que Costos Totales 0,127
 Scientia et Technica Ao XX, Vol. 20, No. 3, Septiembre de 2015. Universidad Tecnolgica de Pereira.
259

Tabla 5. Pesos de los criterios. Tabla 8. Comparacin pareada de los criterios (FAHP).

La razn de consistencia en este caso fue de 5,72%, lo que Criterios Peso

indica que los expertos consultados, con respecto a la
Impacto Ambiental 0,450
importancia relativa de los criterios, opinaron de una manera
consistente. Heat Rate 0,217
Consumo de Carbn 0,202
Posteriormente, se obtienen los pesos de las alternativas con
Costos Totales 0,131
respecto a cada uno de los criterios. Esto se hace
normalizando los valores de desempeo que se presentan en la
Tabla 9. Pesos difusos de los criterios.
tabla 3. Los resultados correspondientes se muestran en la
tabla 6.
Por ltimo, se obtiene la puntuacin de cada alternativa
multiplicando los pesos de las alternativas por los pesos de
IA HR CC CT
cada uno de los criterios, utilizando la informacin presentada
A 0,241 0,235 0,253 0,262 en las tablas 6 y 9. Los resultados se muestran en la tabla 10,
B 0,271 0,264 0,285 0,252 de la cual se observa que la alternativa B, carbn pulverizado
y ciclo de vapor en condiciones super-crticas, es la mejor de
C 0,217 0,238 0,177 0,252
las propuestas. La alternativa D, gasificacin integrada en
D 0,270 0,263 0,284 0,234 ciclo combinado, result la segunda con mejor puntuacin.

Tabla 6. Valores normalizados del desempeo de las tecnologas. Alternativa Puntuacin

A 0,245
Finalmente, se obtiene la puntuacin de cada alternativa
multiplicando los pesos de las alternativas por los pesos de B 0,270
cada uno de los criterios. Los resultados se muestran en la C 0,218
tabla 7, de la cual se observa que la alternativa B, carbn D 0,267
pulverizado y ciclo de vapor en condiciones sub-crticas, es la
mejor de las propuestas, seguida muy de cerca por la
Tabla 10. Puntuacin final de alternativas (FAHP).
gasificacin integrada en ciclo combinado.
Comparacin de resultados
Alternativa Puntuacin
A 0,246 En la tabla 11 se presentan los pesos de importancia relativa
B 0,270 de cada uno de los criterios considerados. Se puede observar
que existe una diferencia significativa en los valores de los
C 0,216 pesos de los criterios obtenidos al aplicar la tcnica AHP, con
D 0,268 respecto a los obtenidos al aplicar la tcnica AHP Difuso.

Tabla 7. Puntuacin final de alternativas (AHP). Criterios Peso (AHP) Peso (AHP Difuso)
Impacto Ambiental 0,487 0,450
Aplicacin de AHP Difuso a un Caso de Estudio
Heat Rate 0,162 0,217
La aplicacin de la metodologa difusa en este caso implica la Consumo de Carbn 0,223 0,202
obtencin de la matriz de comparaciones pareadas utilizando Costos Totales 0,127 0,131
la escala de variables lingsticas presentada en la tabla 2, y
posteriormente la obtencin de los pesos difusos de cada uno
Tabla 11. Comparacin pesos de los criterios.
de los criterios. La matriz de comparaciones pareadas se
muestra en la tabla 8, y los pesos difusos obtenidos en la tabla
En la tabla 12 se presentan las puntuaciones finales de cada
9.
una de las alternativas luego de aplicar la metodologa
propuesta. Se puede observar que hay cambios en los valores
Criterios IA HR CC CT de stas puntuaciones finales, sin embargo, no se presentan
IA 1,1,1 1,3,5 1,3,5 1,3,5 cambios en la jerarquizacin de las alternativas que se deriva
HR 1/5,1/3,1 1,1,1 1,1,3 1,1,3 de las mencionadas puntuaciones finales. Estos resultados se
pueden explicar al notar que el desempeo de cada una de las
CC 1/5,1/3,1 1/3,1,1 1,1,1 1,3,5 alternativas para cada uno de los criterios se mantiene
CT 1/5,1/3,1 1/3,1,1 1/5,1/3,1 1,1,1 constante independientemente de la tcnica aplicada, debido a
260 Scientia et Technica Ao XX, Vol. 20, No. 3, Septiembre de 2015. Universidad Tecnolgica de Pereira.
que el enfoque difuso se aplica en este caso solo para la
obtencin de los pesos de importancia relativa de los criterios
considerados.
Alternativa Puntuacin AHP Puntuacin AHP Difuso
A 0,246 0,245
B 0,270 0,270
C 0,216 0,218
D 0,268 0,267
Tabla 12. Comparacin de la puntuacin final de las alternativas.
IV. CONCLUSIONES
El Proceso Analtico de Jerarquizacin es una tcnica de toma
de decisiones multicriterio que resulta til y sencilla de usar
para la seleccin de la mejor tecnologa en la produccin de
energa elctrica a partir del carbn mineral como energa
primaria.
La aplicacin del enfoque difuso en la determinacin de los
pesos de importancia relativa de los criterios, permite
disminuir la subjetividad presente en el procedimiento de las
comparaciones pareadas de los criterios propuesto
originalmente en la tcnica del Proceso Analtico de
Jerarquizacin.
La aplicacin de los conjuntos difusos para la determinacin
de los pesos de importancia relativa de los criterios, requiere
de un mayor esfuerzo computacional, que sin embargo puede
ser fcilmente superable con las herramientas
computacionales existentes hoy en da.
En la determinacin de los pesos de importancia relativa de
los criterios, para el caso de estudio, se observan valores
diferentes al comparar el procedimiento tradicional de la
tcnica AHP, y el procedimiento propuesto en la tcnica del
AHP Difuso.
La puntuacin final de las alternativas mostr diferencias en
una tcnica con respecto a la otra. Sin embargo, la
jerarquizacin de las alternativas del caso de estudio al aplicar
la tcnica AHP, fue igual a la jerarquizacin de las
alternativas al aplicar la tcnica AHP Difuso.
Para cada una de las tcnicas aplicadas al caso de estudio, se
obtuvo como resultado que la mejor alternativa correspondi a
la tecnologa Carbn pulverizado con ciclo de vapor en
condiciones super-crticas, seguida por la tecnologa de
gasificacin integrada en ciclo combinado. Estas dos
alternativas resultaron ser las de mejor desempeo desde el
punto de vista ambiental.
REFERENCIAS
[1]. Spiegel E., McArthur N., La nueva era del cambio
energtico. Opciones para impulsar el futuro del
planeta. Editorial McGraw Hill, 2010.
[2]. Burnard K., Bhattacharya S., Power Generation
from Coal. Ongoing Developments and Outlook.
International Energy Agency, Information Paper.
Octubre 2011.
[3]. Yajure C., Guzmn Y., Enfoque multicriterio para
la seleccin preliminar de la mejor tecnologa para la
produccin de electricidad a partir del carbn
mineral. Revista Tecnolgica ESPOL RTE, Vol.
27, N. 2, 79-92, (Diciembre 2014).
[4]. Department for communities and local government.
Multi-criteria analysis: a manual. Communities and
Local Government Publications (2009) [Online].
Disponible: www.communities.gov.uk.
[5]. Harris, R. Introduction to Decision Making.
Virtual Salt. [Online]. Junio 2012. Disponible:
http://www.virtualsalt.com/crebook5.htm.
[6]. Saaty T.L., Decision making with the analytic
hierarchy process, Int. J. Services Sciences, Vol. 1,
No. 1, 2008.
[7]. Triantaphyllou E., Mann S., Using the analytical
hierarchy process for decision making in engineering
applications: Some challenges, Interl Journal of
Industrial Engineering: Applications and Practice,
Vol.2 , No. 1, pp.35-44, 1995.
[8]. Javanbarg, M. y otros, Fuzzy AHP-based
multicriteria decision making systems using particle
swarm optimization, Expert Systems with
Applications, 39 (2012), 960966.
[9]. Kabir, G., Hasin, A., Comparative Analysis of AHP
and Fuzzy AHP Models for Multicriteria Inventory
Classification, International Journal of Fuzzy Logic
Systems (IJFLS), Vol.1, No.1, October 2011.
[10]. Rostamy, A. y otros, Using fuzzy analytical
hierarchy process to evaluate main dimensions of
business process reengineering, Journal of Applied
Operational Research, 4(2), 6977, 2012.
[11]. Massachussets Institute of Technology. The Future
of Coal. Options for a constrained coal world. An
Interdisciplinary MIT Study, 2007. Disponible:
http://web.mit.edu/coal/The_Future_of_Coal.pdf.
Copyright of Scientia et Technica is the property of Scientia et Technica and its content may
not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's
express written permission. However, users may print, download, or email articles for
individual use.