EP V.

Relations matrimoniales

1. Formation du mariage
2. Effets du mariage
3. Dissolution et relchement du lien conjugal
4. Obligations alimentaires entre (ex) poux
5. Vie commune hors mariage

1. Formation du mariage (p. 514 et s. du Prcis)

Comptence internationale des autorits belges de ltat civil :

- source internationale ? non
- droit interne : - art. 44 Codip devant OEC : comptence des autorits
belges pour clbrer le mariage (notions de domicile + RH :
art. 4 Codip)
+ 3 mois pour viter les mariages touristiques

- devant une autorit diplomatique /consulaire (respect

locus regit actum + auctor regit actum)

Droit applicable la formation du mariage :

- Source de droit international ? Non
- art. 46 + 47 Codip : RR disjonctive

1. conditions de fond : art. 46 Codip : principe = application

distributive des lois nationales des poux (exc : application
cumulative => application de la loi la + stricte)

2. conditions de forme : art. 47 Codip : locus regit actum (loi du lieu

de clbration)

rgle notamment la question de lautorit comptente pour

clbrer le mariage

* soit mariage clbr devant OEC belge (avant le mariage religieux

ventuel) : art. 44 Codip (voir supra)

* soit mariage clbr devant autorit diplomatique / consulaire (la

Belgique nadmet pas quun de ses ressortissants pouse un tranger
sur son territoire devant lagent diplomatique ou consulaire de lEtat
dont lautre futur conjoint la nationalit) : application des 2 rgles :
locus regit actum (droit du pays sur le territoire duquel le mariage est
clbr) + auctor regit actum (droit du pays dont relve lautorit
consulaire)

rgle notamment la question de la validit dun mariage

clbr sous le rite coutumier (art. 27 Codip renvoie art.
47)

Exception dOP : apprciation IN CONCRETO (2 critres : gravit de leffet [OP

attnu] et intensit de rattachement [OP de proximit] = critres cumulatifs)
- art. 21 Codip (OP ngatif)

1
 * soit : pour carter une loi trangre qui contient un empchement au
mariage contraire OP

* soit : pour prohiber la clbration en Belgique dun mariage qui

serait admissible conformment la loi personnelle des poux ou la
loi du lieu de clbration
ex : un tranger polygame ne pourrait se prvaloir de sa loi nationale
pour conclure sur le territoire belge une deuxime union avant la
dissolution de la premire

- clause spciale dOP positif : mariage homosexuel : art. 46, al. 2

Reconnaissance des dcisions trangres ayant statu sur la validit dun mariage
- Bruxelles II bis : art. 21 et s.
- Codip (si pas application de Bruxelles II bis) : art. 22 : reconnaissance de
plein droit si respect des conditions gnrales

Reconnaissance dun mariage clbr ltranger

- source internationale ? non
- droit interne ? article 27 du Codip qui renvoie aux articles 46 et 47 du
Codip ainsi quaux articles 18 et 21 du Codip.

2. Effets du mariage (p. 533 et s. du Prcis)

RCJ comptence :
- source internationale ? non
- art. 5 + art. 42 Codip

RCL :
- source internationale ? non
- art. 48 + 49 Codip
1. art. 48 : chelle de Kegel : effets personnels du mariage
2. art. 49 : choix des poux (option de loi) : effets matriels du mariage ;
dfaut de choix : art. 51.

3. Dissolution et relchement du lien conjugal (p. 554 et s. du Prcis)

RCI comptence (divorce + annulation du mariage) :

- source internationale ? rglement Bruxelles II bis

* applicabilit ratione temporis : art. 64 et 72: action judiciaire intente aprs le
1er mars 2005
* ratione materiae : art. 1
* ratione loci : art. 6 / 7 : litige europen ? = RH / ressortissant dun EM
- si dfendeur europen :
application exclusive de Bruxelles II bis ( lexclusion du Codip)

- si le dfendeur nest pas europen :

application NON exclusive de Bruxelles II bis et application
subsidiaire du Codip si aucun critre de Bruxelles II bis (art. 3)
ne permet de fonder la comptence des juridictions dun EM
(arrt CJ Sundelind Lopez C 68-07)

=> comptence : art. 3, 1er, a et art. 3, 1er, b (arrt CJ Hadadi C-168/08)

2
 - source nationale ? art. 5 + 42 Codip

RCL

* Divorce :

- source internationale ? oui le rglement Rome III, n 1259/2010 mettant en uvre une coopration
renforce dans le domaine de la loi applicable au divorce et la sparation de corps

Force obligatoire : sur les 28 Etats-membres, seuls 16 Etats participent au rglement Rome III
(Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Espagne, France, Hongrie, Italie, Lettonie, Luxembourg,
Malte, Portugal, Roumanie, Slovnie, Lituanie et Grce).

Applicabilit :

- ratione materiae : article 1

- ratione loci : article 4 : le rglement a un domaine dapplication universel au niveau
de la loi qui peut tre dsigne : La loi dsigne par le prsent rglement sapplique
mme si cette loi nest pas celle dun tat membre participant et galement au
niveau des situations vises puisquaucun critre de rattachement nest exig entre la
situation et un Etat participant
- ratione temporis : article 18 du rglement : laction judiciaire doit tre intente aprs
le 21 juin 2012.

1. si choix du droit applicable : articles 5 7 : vrifier la validit du

choix au regard de ces dispositions
2. dfaut de choix : article 8
3.
- source nationale ? art. 55 Codip [si action introduite avant 21.06.2012]
2 : choix limit (fond : option de droit/ procdure : in limine litis)
1 : dfaut de choix (chelle de Kegel)
3 : clause spciale dOP

* Annulation du mariage : art. 46/47 Codip : examen sous langle de la loi applicable la
validit du mariage
[Le rglement Rome III exclut de son champ dapplication les
questions dannulation du mariage (article 1, 2, c)]

RED : efficacit en Belgique des jugements de divorce prononcs ltranger

Ex : effet en Belgique dune dcision trangre de rpudiation

- source internationale ? oui : rglement Bruxelles II bis : art. 21 + 22

=> applicabilit : ratione temporis : art. 64 et 72
ratione materiae : art. 1
ratione loci : art. 21 : dcision rendue par une
juridiction dun EM de lUE (et non art. 6/7)

- Codip : 1) art. 22 (reconnaissance de plein droit) et art. 23 25 : articles gnraux

concernant les motifs de refus

3
 2) art. 57 : spcifique la rpudiation
1. principe : non reconnaissance
2 exc (dinterprtation stricte): si cond cumulatives
sont remplies

! vrifier date de la dcision trangre

- si aprs EEV Codip (1/10/04) : art. 57 Codip
- si avant : art. 570 C.J. jp antrieure (arrts rendus par la cour
de cassation le 11 dcembre 1995, le 29 avril 2002 et le 29
septembre 2003)

4. Obligations alimentaires entre (ex-) poux

RCJ:

- Rglement Bruxelles I bis :

- ratione materiae : art.1, 2, e) : exclusion des obligations alimentaires dcoulant de

relations de famille, de parent, de mariage ou dalliance.
Seront seules soumises Bruxelles I bis les obligations alimentaires ne dcoulant pas dun rgime
lgal (marginal)
- ratione temporis : art. 66, 1 et 2 : compter du 10 janvier 2015 et pour les actions
intentes avant le 10 janvier 2015, Bruxelles I sapplique
- ratione loci : art. 6

- Rglement Bruxelles I :

Pour les obligations alimentaires dcoulant dun rgime lgal, dont laction est intente aprs le 1 er
mars 2002 et avant le 18 juin 2011 (aprs le 18 juin 2011, Bruxelles III sapplique, voy. infra)
- ratione materiae: art. 1
- ratione temporis: art. 66 et 76 : introduction de laction aprs le 1er mars 2002
- ratione loci : art. 4

rgle de comptence: art. 2 (comptence gnrale) OU art. 5, 2

(comptence spciale titre principal ou accessoire): au choix du
demandeur

- Rglement aliments (Bruxelles III) (4/2009) : Rglement (CE) du Conseil du 18 dcembre 2008
relatif la comptence, la loi applicable, la reconnaissance et lexcution des dcisions et la
coopration en matire dobligations alimentaires.

ATTENTION : objet du rglement : RCI, RCL et RED >< Bruxelles I, Bruxelles I bis et Bruxelles II
bis : RCI et RED.

- ratione materiae : art.1

- ratione temporis : art. 75 et 76 : introduction de laction aprs le 18 juin 2011
- ratione loci : universel (cons. 15)

rgle de comptence: art. 3 (comptence gnrale) OU art. 5 (comparution

du dfendeur) OU art. 4 (lection de for = clause de juridiction)
Si les articles 3, 4 et 5 ne permettent pas de dsigner les juridictions dun Etat
membre, application de lart. 6 (comptence subsidiaire)

4
 Si larticle 6 ne permet pas de dsigner les juridictions dun Etat membre,
application de lart. 7 (forum necessitatis >< forum non conveniens) +
conditions
Rem : -articulation du rglement aliments (Bruxelles III) avec le rglement Bruxelles I ? Le rglement
aliments (Bruxelles III) remplace le rglement Bruxelles I condition quon soit dans le champ
dapplication du rglement aliments (Bruxelles III). La rgle spciale droge au gnral.
- articulation du rglement Bruxelles I avec le rglement Bruxelles I bis ? Bruxelles Ibis abroge
Bruxelles I (art. 80 Bruxelles I bis) mais maintient lapplication du rglement Bruxelles I pour les
actions intentes avant le 10 janvier 2015, not. les obligations alimentaires dcoulant de rgime
lgaux.

- Codip : art. 73 et art. 5

RCL

- Rglement aliments (Bruxelles III) (4/2009) :

o Force obligatoire : en ce qui concerne la loi applicable, seuls les Etats membres lis
par le protocole de La Haye de 2007 doivent appliquer le rglement
aliments/Bruxelles III : exclusion RU.
o Champ dapplication :
- ratione materiae : art.1
- ratione temporis : art. 75 et 76 : introduction de laction
aprs le 18 juin 2011
- ratione loci : universel > article 15 et considrant 15

Article 15 : renvoi aux dispositions du protocole de La Haye

o Champ dapplication du protocole de La Haye :
o Ratione materiae : art. 1
o Ratione temporis : demande introduite aprs
le 18 juin 2011
o Ratione loci : universel (art.2)
o Rgles gnrales et spciales de conflit de lois (art. 3 6)
o Dsignation de la loi applicable par les parties (art. 7 et 8)

- Codip (si rglement applicable) : art. 74 + 75 et s.

RED

- Rglement aliments (Bruxelles III) 4/2009 (lex specialis):

- ratione materiae : art.1

- ratione temporis : art. 75 et 76 : trois hypothses couvertes par le rglement :
- dcisions rendues aprs le 18 juin 2011 ;
- dcisions rendues avant le 18 juin 2011 mais dont la demande de
reconnaissance et dexcution est postrieure cette date ;
- demande introduite avant le 18 juin 2011, dcision rendue aprs le
18 juin 2011 en application dun autre instrument et demande de
reconnaissance et dexcution aprs le 18 juin 2011
- ratione loci : dcision rendue par un Etat-membre de lUE (art. 16)

distinction entre :

5
 1) les dcisions rendues par un Etat-membre li par le protocole sur la loi applicable aux
obligations alimentaires du 23 novembre 2007 (= Protocole de La Haye]

Procdure de reconnaissance de plein droit: art. 17 22 + art. 39 et suivants

Procdure dexcution : suppression de lexequatur : art. 17 22 + art. 39 et
suivants
2) les dcisions rendues par un Etat-membre non li par le protocole de La Haye (R-U et
Dan.) ALORS distinguer selon que la crance alimentaire est conteste ou non :

- Si la crance alimentaire nest pas conteste :

Rglement 805/ 2004 du 21 avril 2004 portant cration dun titre excutoire europen pour les
crances incontestes (TEE)

- ratione materiae : art.2

- ratione loci : art. 5 : dcisions rendues par les juridictions dun EM
- ratione temporis : art. 26 et 33 : applicable aux dcisions rendues, aux transactions judiciaires
approuves et aux actes authentiques dresss ou enregistrs aprs le 21 janvier 2005

= art. 5 et art. 20 et suivants.

- Si la crance est conteste :

- Rglement aliments (Bruxelles III) 4/2009 :

Procdure de reconnaissance : (art. 23 et 24 + art. 39 et suivants)

Procdure dexcution > procdure dexequatur maintenue : art. 28 et
suivants + art. 39 et suivants)

- Codip : art. 22 et s. : si la dcision a t rendue par un Etat-tiers (non membre de lUE)

5. Vie commune hors mariage : dfinition lart. 58 du Codip

Comptence internationale

- source internationale ? non

- source nationale ? art. 59 Codip : application art. 42 par analogie, RH commune en Belgique

RCL

- source internationale ? non

- Codip : art. 60 locus regit actum : lieu de lenregistrement

Reconnaissance dune relation de vie commune enregistre ltranger

- source internationale ? non

- droit interne ? article 27 du Codip qui renvoie larticle 60 du Codip ainsi quaux articles 18
et 21 du Codip.