El Peruano
Martes 7 de febrero de 2017 PROCESOS CONSTITUCIONALES
Procuradores Pblicos segn el Decreto Legislativo N 1068; sin
embargo, en el caso de autos, el Procurador Pblico Regional que
representa los intereses del Gobierno Regional de Lambayeque,
y entre ellos, a la Gerencia Regional de Educacin, ha efectuado
la defensa respectiva; de esta manera, el Estado ha estado
representado en el proceso. Por lo dems, debe indicarse que
en el pedido de nulidad del Procurador Pblico del Ministerio de
Educacin no seala con claridad cul es el perjuicio real que se
le ha causado, ms all de la falta de notificacin, habida cuenta
que el derecho de defensa, que en buena cuenta, sera el derecho
que se le est afectando, ya fue ejercida por el Procurador
Pblico Regional; en tal sentido, no cabe admitir la participacin
del Procurador Pblico del Ministerio de Educacin; adems,
debe tenerse en cuenta que, en el caso de amparar el pedido y
se retrotraiga todo el proceso para la notificacin del Procurador
del Ministerio de Educacin, como lo est solicitando, significara
causarle un dao mayor al menor, pues, quedara en el limbo si
se matricula o no, para el primer grado de educacin primaria, en
momentos como ste que nos encontramos en mediados del ao
dos mil diecisis, cuando el problema de la demanda era porque
no se le matricul en el ao 2015. En tal sentido, debe rechazarle
la participacin, de conformidad con lo ordenado por la Ley N
30466.
IV.- DECISIN:
Por tales fundamentos, la Primera Sala Civil, administrando
justicia a nombre de la Nacin; RESOLVIERON: CONFIRMAR la
sentencia - resolucin nmero tres, del catorce de diciembre del
dos mil quince que declara FUNDADA la DEMANDA DE AMPARO
interpuesta por GLADYS NOEMI CHIRINOS ASCO contra la
DIRECCIN REGIONAL DE EDUCACIN DE LAMBAYEQUE
y UNIDAD GESTIN EDUCATIVA LOCAL DE CHICLAYO; con
lo dems que contiene; y, los devolvieron. y, los devolvieron.
Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente, MANDARON
que la presente, sea publicada en el Diario Oficial El Peruano
conforme a ley. Intervinieron los seores: Carrillo Mendoza,
Fernndez Salazar y Tern Arrunategui por haber participado en
la fecha de vista de la causa, y, el segundo de los nombrados por
licencia del seor Pisfil Capuay; notifquese conforme a ley.
Srs.
CARRILLO MENDOZA
SALAZAR FERNNDEZ
TERN ARRUNTEGUI
W-1479023-8
PROCESO DE CUMPLIMIENTO
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Primera Sala Especializada Civil
Sentencia N 606
Resolucin nmero : Seis
Expediente N : 02768-2015-0-1706-JR-CI-03
Demandante : Luciano Jara Vallejos
Demandado : Municipalidad Provincial de
Chiclayo
Materia : Proceso de Cumplimiento
Juez Superior Ponente : Seor Pisfil Capuay
Chiclayo, dieciocho de julio de dos mil diecisis.
VISTOS; en Audiencia Pblica, por los propios fundamentos
de la recurrida, a tenor de lo dispuesto por el artculo 12 de Ley
Orgnica del Poder Judicial y CONSIDERANDO, adems:
PRIMERO: Es materia del grado, el recurso impugnativo
de apelacin interpuesto por la parte demandada contra la
Sentencia contenida en la Resolucin Nmero TRES, su fecha
catorce de abril del ao dos mil diecisis, folios cuarenta a
cuarenta y dos, expedida por el Seor Juez del Tercer Juzgado
Especializado Civil de esta ciudad, que resuelve declarar Fundada
la demanda interpuesta por don Luciano Jara Vallejos contra la
Municipalidad Provincial de Chiclayo sobre proceso constitucional
de cumplimiento y con lo dems que contiene.
SEGUNDO: Para absolver el grado satisfactoriamente, el
Colegiado debe atender a los agravios formulados por la parte
apelante, segn recurso de su propsito, folios cuarenta y siete
a cuarenta y nueve, en estricta observancia del brocrdico
tantum devolutum quantum apellatum, regla que subyace en
lo dispuesto por el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, de
aplicacin supletoria al presente caso y por autorizacin expresa
de lo dispuesto por el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Constitucional; por tanto, el Tribunal del recurso no
puede fallar ms all, ni por fuera de los lmites establecidos por
los agravios propuestos con el recurso, delimitando as el mbito
de su competencia as como tampoco puede referirse a hechos
que an cuando han sido incluidos en la expresin de agravios no
fueron propuestos a la decisin del A quo.
TERCERO: Esboza como argumentos centrales de sus
agravios, la parte apelante: i) Que de la Resolucin de Gerencia
59491
N 615-2015-MPCH/GRRHH de fecha siete mayo dos mil
quince materia del presente proceso, no se advierte un mandato
incondicional a favor del recurrente del cual pueda exigirse el
cumplimiento, sino ms bien todo lo contrario, pues del segundo
fundamento de la parte resolutiva de la referida resolucin se
establece que: DISPONER que la Gerencia de Administracin
y Finanzas efecte el pago previa programacin y de
acuerdo a la disponibilidad presupuestaria; ii) Ahora bien,
referente a que mi representada adeudara por concepto de
(.) a favor del demandante, sta no pueden realizarse en el
ejercicio fiscal diecisis; por cuanto no existe presupuesto en el
presente ao y habindose contemplado la cancelacin de los
adeudos de la demandante, es decir, no se encuentran previstos
ni presupuestados y al no contar con la previsin presupuestal,
resultara improcedente su cancelacin por cuanto contraviene el
principio de anualidad presupuestaria.
CUARTO: Al respecto, debe destacarse que los
cuestionamientos formulados por la recurrente no estn
referidos a enervar la pretensin deducida sino que alegando
razones presupuestarias no es posible por ahora cumplir con
lo decidido administrativamente; en todo caso, el cumplimiento
de las resoluciones administrativas estn condicionadas a las
circunstancias propias de la ejecucin de la sentencia, en caso,
sta cause ejecutoria; pero no son argumentos para sostener
una revocatoria de la apelada; asimismo, la apelante no puede
fundar su contradiccin a la demanda, en el hecho que existe
una condicin como es la disponibilidad presupuestaria para
materializar los derechos del demandante; pues esta inercia es
precisamente lo que se le reprocha a la emplazada con el proceso
de cumplimiento, lo contrario sera tolerar ad infinitud sus propias
decisiones vlidamente expedidas.
QUINTO: En efecto, luego de haber transitado la peticin
del actor en la va administrativa, la demandada ha expedido
la Resolucin de Gerencia N 615-2015.MPCH//GRR.HH. su
fecha siete de mayo del dos mil quince, folios cinco a seis y que
resuelve reconocer a favor del actor el subsidio por fallecimiento
y gastos de sepelio en la suma de tres mil ochocientos veinticinco
con 05/100 [S/. 3,825.05] nuevos soles, sin que a la fecha de
interposicin de la demanda, haya cumplido con hacer efectivo su
pago; decisin administrativa que ha causado estado y que slo
corresponde su cumplimiento en beneficio de su titular por ser de
su legtimo derecho.
SEXTO: De otro lado, la pretensin se circunscribe dentro de
las exigencias establecidas por el Tribunal Constitucional, en su
precedente vinculante N 168-2005-PC/TC, para establecer que
la resolucin administrativa objeto de cumplimiento, contiene un
mandato vigente, cierto y claro, porque es la misma demandada
que ha reconocido el beneficio econmico a favor del demandante;
decisin que est vigente, en tanto, que no ha sido enervada por
mandato administrativo o judicial; adems, el mandamus se
infiere indubitablemente de la misma resolucin administrativa
que le reconoce dicho derecho; no est sujeto a controversia
compleja ni a interpretaciones dispares, si la misma demandada
lo ha establecido administrativamente; amn, que es de ineludible
cumplimiento y es incondicional, adems, que no existe acto
previo para materializarse, que el cumplimiento por parte de la
emplazada de su propia decisin.
STIMO: El actor ha cumplido con formular su reclamacin
previa, como es de verse de la documental de folios tres a
cuatro, como as lo exige el artculo 69 del Cdigo Procesal
Constitucional; por tanto, corresponde nica y sencillamente,
que la demandada cumpla con su propia decisin y las razones
presupuestales argumentado por la apelante, en nada enervan el
sentido de lo resuelto, por el contrario, reconoce que debe cumplir
su propia resolucin; ser en ejecucin de sentencia, que las
mismas se tengan en cuenta para la materializacin de lo decidido
en definitiva.
Por estas consideraciones: CONFIRMARON la Sentencia
apelada contenida en la Resolucin Nmero TRES, su fecha
catorce de abril del ao dos mil diecisis, folios cuarenta a
cuarentids, expedida por el Seor Juez del Tercer Juzgado
Especializado Civil de esta ciudad, que resuelve declarar
Fundada la demanda interpuesta por don Luciano Jara Vallejos
contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo sobre proceso
constitucional de cumplimiento y con lo dems que contiene y los
DEVOLVIERON. Interviene el seor Tern Arruntegui por haber
integrado el Colegiado el da de la vista de la causa por licencia del
seor Lara Contreras. Notifquese conforme a ley.
SRS.
CARRILLO MENDOZA
PISFIL CAPUAY
TERN ARRUNTEGUI
W-1479023-9
PROCESO DE HBEAS DATA
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Primera Sala Especializada Civil
Sentencia N 602