DO DIREITO PROBATRIO: TEORIA GERAL DA PROVA

Brenda Pereira Franco

Everaldo de Jesus Souza
Joo Gabriel Lima Costa
Acadmicos de Direito da Faculdade Almeida
Rodrigues, Rio Verde - GO.

RESUMO: Para garantir a efetivao do processo judicial, alm de outros requisitos

determinados pela Legislao, tm-se como instrumento essencial as provas, as
quais so produzidas pelas partes e que tambm podero ser abrolhadas por
determinao do Magistrado. Efetivo que se entenda seus conceitos, objetos,
destinatrios da prova, o nus probandi e especialmente os tipos de prova.
Ressalta-se que, somente aps anlise dos elementos probatrios que o Juiz
formar sua convico e decidir acerca do direito a ser declarado. Portanto, as
provas so interpretadas conforme cada modalidade e de forma minuciosa, uma vez
que o decisum livre, mas deve ser fundamentado. Desta forma, a presente
pesquisa apresenta, de maneira sistemtica os conceitos e entendimentos a respeito
da teoria geral da prova, imprescindveis ao esclarecimento dos fatos levadas ao
poder judicirio.

Palavras-chave: teoria geral da prova. Tipos de prova. Destinatrios da prova.

INTRODUO: O Direito, matria social garantista, instrumento utilizado

desde os primrdios dos tempos para assegurar s pessoas, seus direitos e
deveres, a fim tambm de ser fonte regulamentadora de condutas.

No entanto, para se ter a seguridade de direitos e a responsabilidade com os

deveres inerentes a cada um, necessrio no mbito jurdico provar a existncia da
garantia pretendida, frente as alegaes postas.

Destarte, surgiu o instituto da prova, o qual visa em eptome dar um

resultado favorvel a quem tenha razo ante a um determinado acontecimento.
Assim, para Cmara (2016, p.223) prova todo elemento trazido ao processo para
contribuir com a formao do convencimento do juiz a respeito da veracidade de
alegaes concernentes aos fatos da causa.
 Ademais, interessante dizer, que no tocante a prova, esta possui carter
objetivo e subjetivo. Sob a tica subjetiva, tem-se que a prova mecanismo utilizado
para prover o convencimento da alegao prestada, atestando desta forma sua
veracidade, j do ngulo objetivo, percebe-se que prova nada mais do que
qualquer diploma probatrio trazido aos autos para que de alguma forma demonstre
a genuidade das afirmaes feitas em meio judicial.

Ressalta-se que a partir do momento da produo e constituio de provas

dentro de um processo, que o juiz em seu ofcio, julgador utilizar de seus
conhecimentos aliados a sua interpretao, ou seja, seu livre convencimento, para
que se d um fim ao caso concreto, entregando o direito a quem de fato pertence.

Desta forma, o objetivo principal das partes na produo de provas

alcanar a tutela jurisdicional pretendida, porm, embora seja o juiz o detentor do
condo de resoluo da lide estabelecida, as provas no podem ser produzidas
unicamente com fito de persuadi-lo, pois a prova tambm produzida para as partes
e outros interessados, permitindo assim, o exerccio do preceito fundamental
denominado contraditrio e ampla defesa.

MATERIAIS E MTODOS

Utiliza-se como mtodo de pesquisa, doutrina processualista civil majoritria,

a qual se confirma como fundamento preponderante no entendimento acerca da
Teoria Geral da Prova.

RESULTADOS E DISCUSSO

Sabe-se que as provas so mecanismos utilizados pelas partes para levar os

instrumentos probatrios ao processo, estas provas subdividem-se em provas
tpicas e provas atpicas, as tpicas esto previstas em lei, consequentemente, as
atpicas no.
 A propsito desta classificao, Didier Jr. (2015, p. 39) assim considera que
os meios de prova variam conforme a natureza do ato, podendo um mesmo fato ser
provado por vrios meios. No processo, os meios de prova precisam ser
juridicamente idneos.

Assim, todos os tipos de provas devem ser considerados legtimos, desde

que produzidos de forma lcita, ante a inteligncia do artigo. 5, LVI, da Constituio
Federal de 1988, que preconiza so inadmissveis, no processo, as provas obtidas
por meios ilcitos. Tal disposio constitucional visa inibir a prtica de atos em
desconformidade com a lei, impedindo eventuais prejudicialidades ao polo adverso
da relao jurdica.

A Lei n 13.105 de 2015, qual seja, o Cdigo de Processo Civil, em seu Livro
I, Ttulo I, Captulo XII, trata inicialmente das disposies gerais das provas, tema em
estudo, e aps, adentra nas provas em espcie. Os artigos compreendidos entre o
369 e 380 do referido Cdex, abordam as generalidades das provas.

Em suma, os artigos emanados do Captulo em comento recomendam que

para provar a verdade das partes, podero empregar todos os meios necessrios,
desde que legais e moralmente legtimos, podendo o Juiz de ofcio ou a
requerimento da parte determinar a produo de provas salutares ao deslinde da
ao, tendo por consequncia o julgamento do mrito.
Outrossim, poder ainda ser admitida a prova emprestada, ou seja, aquela
oriunda de outro processo, alm disso, ressalva-se que o nus da prova incumbe ao
autor quanto ao fato constitutivo de seu direito e ao ru quanto a existncia de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo de direito postulado pelo autor.
Os instrumentos probatrios se consolidam gradativamente no direito
brasileiro, possuindo razes que embasam todas as suas manifestaes, quais
sejam, os princpios do devido processo legal em consonncia com o contraditrio.
Vejamos:

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes:
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou
ameaa a direito;
 LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal;

Desta forma, tem-se que a prerrogativa a resposta no contexto do direito

pblico subjetivo ao, pautado na leso ou ameaa de pessoa, se constitui como
fundamental, pois atravs dele, se exerce a busca da verdade, malgrada pela
qualidade da prestao jurisdicional em detrimento do indivduo, fato este que
corrobora com o texto Constituinte em supra, pois o Estado, na figura do juiz, deve
apreciar a pretenso, de forma que emita uma deciso justa e conforme anlise de
todo o conjunto probatrio.

Assim sendo, ao ser alegada a principiologia do contraditrio, tem-se que,

aplicada a Teoria Geral da Prova, gera uma conjuntura jurdica especfica que se
coaduna com a realidade ftica e verdica do direito. Neste sentido, compreendendo
a amplitude deste instituto, Didier (2016, p. 47) as seguintes situaes jurdicas:

Ele compe-se das seguintes situaes jurdicas: a) o direito adequada

oportunidade de requerer provas; b) o direito de produzir provas; c) o direito
de participar da produo da prova; d) o direito de manifestar-se sobre a
prova produzida; e) o direito ao exame, pelo rgo julgador, da prova
produzida.

Nesta seara, entende-se que a prova inserida no contexto constitucional e

processualista civil possui mltiplas dimenses, abrangendo os direitos de
contestao, de produzir as provas necessrias a sua defesa, e de o juiz apreciar
todas essas provas, a fim de que emita um juzo de opinio e se efetive a busca pela
satisfao de eventual direito ou pretenso. Quanto oportunidade do requerimento
de provas, salutar depreender que esta, se constitui como um dever do Estado,
pois este garante que a tutela seja concedida de forma igualitria e justa. Desta
maneira, no que diz respeito produo de provas, esta tem o fim de assegurar que
a equiparao entre os sujeitos do processo esteja protegida, alm de resguardar o
princpio-mor do direito Processual Civil: a inafastabilidade jurisdicional.

Quanto ao direito de participar da produo da prova, correto alegar que

representa a autonomia de se perfazer a prpria evidncia no curso do processo,
isto , possui a autossuficincia de ser objeto de um processo autnomo (Didier,
2016). Logo, faz-se evidenciar um novo meio de defesa a partir desta produo, pois
representa o corolrio do contraditrio, se coadunando ento, com o princpio da
publicidade dos atos processuais, tal que, no se admite no direito brasileiro, prova
produzida de forma encoberta, beneficiando assim, os sujeitos do processo.

No que se referem manifestao da prova produzida, tambm

interdependente do contraditrio, as partes possuem o direito de se manifestarem
sobre a questo probatria, aps sua realizao, pois antes mesmo da valorao do
magistrado acerca desta, prerrogativa das partes, que se defendam sobre
qualquer fato ou imputao arguida em seu desfavor.

Por fim, no que se refere ao direito ao exame da prova produzida, Didier

(2016, p. 48), expressa que representa o corolrio do direito produo da prova,
pois corriqueiramente, o magistrado ao invs de analisar todas as provas
constitudas no processo, valora somente as que do sustentculo a tese
vencedora, quando da prolao de sentena. Destarte, esta conduta elencada pelo
julgador no se faz correta, tal que, se faz de carter imprescindvel, que ele apontar
o porqu das provas produzidas pela defesa, no conseguirem ser suficientes, a fim
de convenc-lo, j que vigora do sistema processual civil brasileiro, a livre convico
motivada do juiz.

As questes probatrias so classificadas doutrinariamente, com o intuito de

organizar o procedimento e delimitar o campo de incidncia da produo de prova.
Em primeira ordem, quanto ao objeto, as provas so classificadas em diretas: se
referem ao prprio fato probando, e indiretas: no se referindo ao fato da prova em
si, porm, por deduo, atravs de raciocnio, que se chega e esta.

No que se referem fonte, as provas podem ser pessoais se extrada da

afirmao pessoal consciente do indivduo destinada a fazer f dos atos firmados e
reais aquela que por silogismo, examina as coisas, embasando-se na declarao
inconsciente, feita por algo, oriunda das modalidades que o fato probando lhe
imprimiu. Quanto forma, as provas classificam-se como orais afirmaes
pessoais verbais e materiais fundam-se em qualquer materialidade que sirva de
prova do fato, isto , atestao oriunda da coisa.

Quanto sua preparao, as provas podem ser assim categorizadas:

causais/simples preparadas durante o curso do processo; pr-constitudas
consubstanciam-se como as provas preparadas de forma preventiva, no intuito de
eventual utilizao em outro processo, fundamentando-se tambm em questo
especfica, como instrumentos pblicos ou particulares representativos de atos
jurdicos, que comentem por instrumento e se constituam; composta que resulta da
concordncia em si, de muitos meios de prova, os quais, cada um, insuficiente
para demonstrar o alegado. a combinao entre si de vrios meios imperfeitos de
provas.

Diz que o objeto da prova demonstrao dos fatos, a fim de convencer o

magistrado, so fatos que necessitam ser provados, de salutar importncia, a fim de
que influam diretamente na deciso final da demanda. Assim, ao ingressar em juzo,
a parte sustenta sua verso dos fatos. Logo a outra parte, necessariamente, deve
contradizer a estes fatos ou at mesmo neg-los. Decorre ento o nus de produzir
provas quanto aos fatos controvertidos.

Assim, temos como objeto da prova, no simplesmente os fatos em si, mas as

alegaes de determinados fatos. Deste modo, o fato probando, ou seja, o fato a ser
provado se revela como o objeto da prova. Diante disso, algumas caractersticas iro
compor o fato probando como assevera Didier (2015, p.52): o fato probando precisa
ser controvertido, relevante e determinado.

A primeira caracterstica que ir compor o fato probando a controvrsia.

Segundo Didier (2015, p.53): onde no haja controvrsia quanto aos fatos alegados
pelos litigantes, a questo se reduz mera aplicao do direito.
Esta se refere ao modo como autor e ru tratam o fato ocorrido, sendo que o
autor ir narrar o fato ocorrido de uma forma e o ru, no instante em que entrar no
processo, no momento da sua defesa, alegar que o fato aconteceu de forma diversa
ou at mesmo que nada do que fora alegado pelo autor veio a acontecer, gerando
assim uma controvrsia em relao aos fatos que sero objetos da prova. Da a
exigncia de que se tenha um fato controvertido para respaldar a produo da
prova, uma vez que fatos que independem de comprovao no se fundamentam
em itgio.
A outra caracterstica do fato probando, diz respeito relevncia. De acordo
com Didier (2015, p.53): devem ser provados apenas os fatos que tenham relao
ou conexo com a causa ajuizada. Ao passo que a situao a ser provada dever
ter importncia para o processo, haja vista que no se faz necessria produo de
prova para fatos que no venham influir em nada a tomada de deciso do julgador,
da ento a necessidade que o fato probando tenha pertinncia, respaldando assim
a produo de prova, a qual motivar a veredito do togado.
Por fim, a ltima caracterstica que compe o fato probando a determinao.
Assevera Didier (2015, p.53): o fato probando deve ser determinado; ou seja,
apresentado com caractersticas suficientes que o distingam de outros que se lhe
assemelhem. Sendo assim, visa estabelecer o tempo e o espao em que os fatos
probando ocorreram, pois ao alegar um fato que necessite ser provado,
indispensvel estabelecer quando o fato aconteceu dentro do lapso temporal,
descrever a data do incidente, bem como o lugar que este fato veio a processar-se
em um ambiente fsico e o local onde se verificou os fatos.

CONSIDERAES FINAIS

Este trabalho privilegiou a Teoria Geral da Prova no que concerne

essencialidade dos instrumentos probatrios, ponderando as concepes, motivos
predominantes, receptores e espcies de prova.
O estudo ainda possibilitou amadurecer nas diretrizes em questo, fazendo
apontamentos relativos maneira que o togado destrincha, analisa e decide o direito
e consequente processo. Assim, pode-se deduzir que Teoria Geral da Prova o
arcabouo prtico e terico que respalda o magistrado em sua deciso
fundamentada.
Espera-se contribuir com este trabalho para esclarecer acerca da sistemtica
probatria, as quais sa imprescindveis ao deslinde da tutela jurisdicional justa e
adequada.

REFERNCIAS

BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Disponvel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm> Acesso em 03
de set. 2016.

Cmara, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro 2. Ed. So Paulo:

Atlas, 2016.
Didier Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito
probatrio, aes probatrias, deciso precedente, coisa julgada e
antecipao dos efeitos da tutela. 11. ed Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016.

______. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio,

aes probatrias, deciso precedente, coisa julgada e antecipao dos
efeitos da tutela. 10. ed Salvador: Ed. Jus Podivm, 2015.