En el debate respecto a la autonoma y clasismo del Derecho
Informtico, tiene su origen en el hecho de que la legislacin no lo considera como tal; adems, de que... Si consideramos al derecho informtico como clasista, lo mismo debe suceder con el derecho minero, derecho martimo, etc. como ramas muy especializadas. Es ms, bajo estos principios, en la mayora de las sociedades latinoamericanas el derecho procesal civil y el derecho mercantil seran clasistas ya que el comn de la poblacin no tiene acceso a la justicia por va de estas ramas tan bsicas del derecho.
El Derecho Informtico afecta a distintas disciplinas dentro del Derecho.
Este hecho, suscita un debate terico sobre si estamos ante una nueva disciplina jurdica o si, por el contrario, se trata de un sector de normas dispersas pertenecientes a diferentes disciplinas jurdicas.
Para poder hablar de autonoma de una rama del derecho se precisa la
existencia de una legislacin especfica (campo normativo), un estudio particularizado de la materia (campo docente), investigaciones y doctrinas que traten la materia (campo cientfico) e instituciones propias que no se encuentren en otras reas del derecho (campo institucional), con la finalidad de que se de un tratamiento especfico de estos conocimientos determinados.
Una parte de los autores defienden que en el Derecho Informtico existe
legislacin especfica basada en leyes, tratados y convenios, que protegen al campo informtico con la finalidad del control y aplicacin lcita de los instrumentos informticos (campo normativo). Dispone, adems, de instituciones propias que no se encuentren en otras reas del Derecho (campo institucional) tales como el contrato informtico, el documento electrnico, el comercio electrnico, delitos informticos, firmas digitales, habeas data, libertad informtica, entre otras, que llevan a la necesidad de un estudio particularizado de la materia (campo docente), dando como resultado la investigaciones, doctrinas que traten la materia (campo cientfico). Es, por tanto, un Derecho autnomo con instituciones propias que se encarga de brindar soluciones legales a los problemas planteados por el avance cientfico en el mbito de su competencia.
De otro lado, se sostiene la postura que anula la autonoma del Derecho
Informtico desde el punto de vista de que en cada rama jurdica la actividad informtica se encuentra presente, rechazando as la integracin de normas en un cuerpo aislado. Niega la autonoma del Derecho Informtico en virtud de que no existe claridad respecto a su rea jurdica de influencia; es decir, como el Derecho Informtico tiene relacin con otras disciplinas jurdicas como el derecho civil, penal, laboral, administrativo, etc., y es a travs del espectro normativo de estas la forma en que pueden incluirse las conductas y problemticas jurdicas del impacto tecnolgico. Por ltimo, esta corriente argumenta la falta de autonoma del Derecho Informtico en virtud de su constante y necesaria recurrencia a los principios jurdicos de otra rama para la solucin de los casos concretos. EJEMPLOS:
El Derecho Informtico es considerado clasista debido a la mnima
cantidad de personas que se conectan a Internet; el Derecho Informtico no solamente se refiere al uso de Internet, tambin se refiere a actos jurdicos en que se ven inmersos los no informticos, es decir, aquellos individuos que no poseen un grado significativo de informatizacin, amn de que el Derecho Informtico se refiere en su vertiente de Derecho de la Informtica a la regulacin de todo lo que acontece con los medios electrnicos, pticos y de cualquier otra tecnologa. En este sentido, ... debemos tener en consideracin que nuestras leyes contemplan supuestos generales que pueden ser aplicados a las operaciones realizadas por medios electrnicos,... El error que tenemos los abogados en lo que respecta a esta materia, es querer que todo est regulado por una sola ley, todos los aspectos relacionados con el derecho informtico los queremos unidos en un solo compendio legal informtico.
La discusin respecto a la existencia o nulidad de autonoma del
Derecho Informtico, se puede resumir en dos corrientes a saber: La primera, sostiene su autonoma como rama independiente del derecho; lo hace en base a que el Derecho Informtico constituye un cuerpo autnomo de normas jurdicas que tienen por objeto regular las actividades que derivan de la informtica, dentro de un orden eficiente y justo. Esta corriente estima que amn de su carcter interdisciplinario -cuestin que no le priva de la autonoma-, el Derecho Informtico tiene por objeto sistematizar y ordenar los elementos que le informan con respecto al impacto de las Tecnologas de la Informacin en la Sociedad de la Informacin. As mismo, se esgrime que el Derecho Informtico cuenta con bases (Teora, Mtodos y Materia) cientficas con respecto a su objeto. Finalmente, desde este punto de vista, se afirma que el Derecho Informtico cumple con todos los supuestos que requiere una rama jurdica autnoma, o sea, una legislacin especfica (campo normativo), un estudio particularizado de la materia (campo docente), investigaciones y doctrinas que traten la materia (campo cientfico), instituciones propias que no se encuentren en otras reas del derecho (campo institucional).