Você está na página 1de 79

UMA REFORMA ORTOGRFICA INEXPLICVEL:

COMENTRIO RAZOADO DOS FUNDAMENTOS


TCNICOS DO ACORDO ORTOGRFICO
DA LNGUA PORTUGUESA (1990)
(Parecer)

ANTNIO EMILIANO
UNIVERSIDADE NOVA DE LISBOA

Parecer presente a Sua Excelncia o Presidente da Repblica


em audincia concedida no dia 6 de Junho de 2008
a Vasco Graa Moura, Jorge Morais Barbosa,
Maria Alzira Seixo e Antnio Emiliano,
signatrios da petio
MANIFESTO EM DEFESA DA LNGUA PORTUGUESA CONTRA O ACORDO ORTOGRFICO
(http://www.ipetitions.com/petition/manifestolinguaportuguesa/)
em linha desde 2 de Maio de 2008

2008
Tbua das matrias

Observaes introdutrias..........................................................................................1

Critrios gerais subjacentes ao Acordo Ortogrfico


da Lngua Portuguesa (1990).........................................................................................10

O critrio fontico (ou da pronncia)............................................................................ 10

O critrio da facilitao da aprendizagem.................................................................... 16

O critrio da obedincia tradio................................................................................. 20

O critrio da consagrao pelo uso................................................................................. 24

O critrio da grafia dupla .................................................................................................. 28

Comentrios de pormenor a aspectos selectos da Nota Explicativa


do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990)...................................................37

Concluses ....................................................................................................................73

ANEXO I - Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa ...............................................76

ANEXO II - Rectificao............................................................................................. 114


Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Uma reforma ortogrfica inexplic vel:


comentr io razoado dos fundam entos tcnicos do
Acordo Ort ogrfico da Lngua P ortuguesa (1990)
(Parecer)

Antnio Emiliano
Universidade Nova de Lisboa
Professor Auxiliar Agregado de Lingustica
Docente de Lingustica Portuguesa e de Fonologia
Formador Certificado de Portugus/Lngua Portuguesa e Lingustica
ah.emiliano@fcsh.unl.pt

Observa es introdutrias
O Acordo de Ortogrfico da Lngua Portuguesa (doravante AOLP, anexo I deste
parecer), assinado em Lisboa a 16 de Dezembro de 1990 por representantes da
Repblica Popular de Angola, da Repblica Federativa do Brasil, da Repblica de
Cabo Verde, da Repblica da Guin-Bissau, da Repblica de Moambique, da
Repblica Portuguesa e da Repblica Democrtica de So Tom e Prncipe, foi
aprovado para ratificao pela Assembleia da Repblica em 4 de Junho de 1991
(Resoluo para Aprovao da Assembleia da Repblica n. 26/91, publicada em
Dirio da Repblica, I Srie - A, N 193 23-08-1991, pg. 4370).

O AOLP um acordo internacional entre sete pases de expresso lusfona que


formaliza o projecto de texto de ortografia unificada de lngua portuguesa
aprovado em Lisboa, em 12 de Outubro de 1990, pela Academia das Cincias de
Lisboa, Academia Brasileira de Letras e delegaes de Angola, Cabo Verde, Guin-
-Bissau, Moambique e So Tom e Prncipe, com a adeso da delegao de
observadores da Galiza, com o objectivo expresso de constituir um passo
importante para a defesa da unidade essencial da lngua portuguesa e para o seu
prestgio internacional. O AOLP contm quatro artigos que referem
sumariamente o teor do acordo (Art. 1.), a necessidade de se elaborar um
vocabulrio comum (Art. 2.), a data da entrada em vigor (Art. 3.) e medidas
decorrentes da entrada em vigor a tomar pelos pases signatrios (Art. 4). Estes
artigos so enumerados na sequncia de um considerando segundo o qual o

1
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

texto do Acordo que ora se aprova resulta de um aprofundado debate nos pases
signatrios.

Como explica o Art. 1., o AOLP um instrumento de aprovao de uma


reforma ortogrfica. Essa reforma tem o nome de Acordo Ortogrfico da Lngua
Portuguesa (1990) (doravante Acordo Ortogrfico) e as suas bases constituem o anexo
I do AOLP. A reforma vai acompanhada de uma nota explicativa, designada Nota
Explicativa do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) (doravante Nota
Explicativa), que constitui o anexo II do AOLP.

este anexo, o nico documento oficial conhecido que fundamenta e sustenta


as mudanas ortogrficas propostas pelo Acordo Ortogrfico, o objecto do presente
parecer.

H ainda uma Rectificao (Anexo II deste parecer), na qual se corrigem


algumas inexactides do texto do Anexo II do AOLP e se acrescenta um
pargrafo ao mesmo anexo (Rectificao n. 19/91, Dirio da Repblica, I Srie - A,
N 256 7-11-1991, p. 5684).

***

Trs comentrios rectificativos e uma observao formal se impem desde j.

***

(1)

A invocao, no prembulo do AOLP, da defesa da unidade essencial da lngua


portuguesa, como fundamento primeiro do acordo, contm dois pressupostos, a
saber:

1. o pressuposto (no substanciado ou sustentado) de que existe


uma lngua portuguesa comum, e

2. o pressuposto de que a unidade dessa lngua comum pode e


deve ser defendida atravs de uma reforma ortogrfica
imposta por um tratado internacional e por decreto.

2
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

A existncia de uma lngua portuguesa comum ou, melhor, a pertinncia


deste conceito vago e impreciso para a anlise lingustica e para a elaborao
e implementao de uma poltica de lngua aspecto controverso e no linear. A
este respeito, limito-me a remeter para o que j tive ocasio de expor noutro
lugar:

Para todos os efeitos, as enormes diferenas fontico-fonolgicas,


morfolgicas, sintcticas e lexicais que existem actualmente entre o
portugus europeu e o portugus do Brasil pem de facto em causa a
existncia de uma lngua portuguesa comum a nvel global, e
obrigam do ponto de vista do estudo e descrio a uma abordagem
lingustica que trate o portugus europeu e o portugus do Brasil
como lnguas funcionais distintas.
A unidade da lngua portuguesa no mundo , no melhor dos cenrios,
um conceito ideolgico (perfeitamente legtimo, alis), no pior, um
mito, um fantasma. Se a unidade lingustica entre Portugal e Brasil
uma abstraco sem valor ou aplicao prticas, a unidade
ortogrfica essa , nos termos que actualmente se discute, um puro
disparate: nenhum benefcio real poder resultar dos custos
tremendos que acarretar vestir o portugus europeu e portugus do
Brasil com uma roupagem grfica semelhante, dado que a
intercompreenso plena entre falantes dos dois diassistemas no
existe e a clivagem cada vez mais acentuada no plano da oralidade.
O termo lngua portuguesa, aplicado de forma geral ao conjunto da
lusofonia que no , de facto, uma comunidade lingustica, mas
uma comunidade poltica e cultural alicerada numa histria comum
um termo geral que abrange um conjunto de variedades
lingusticas mais ou menos prximas (e com graus diversos de
inteligibilidade mtua). Exprime tambm a continuidade histrica
entre o portugus europeu do sculo XVI e as variedades
portuguesas contemporneas dele descendentes bem como o
parentesco lingustico e cultural que existe entre as diversas
comunidades lusfonas espalhadas pelo mundo. Como
comummente usado, no um termo operativo da anlise
lingustica, dado que nas diversas comunidades que compem a
lusofonia (muitas das quais so multilingues) no existe um sistema
lingustico nico partilhado. Corresponde ao que alguns linguistas
designam de lngua histrica, por oposio a lngua funcional (a
lngua que cada um ns usa quotidiana e coloquialmente).
(Antnio EMILIANO, Foi voc que pediu um acordo ortogrfico?, Lisboa,
Guimares Editores, Opsculos, 001, pp. 12-3)

Restaria acrescentar que consensual entre os linguistas portugueses e do


portugus a situao de desconhecimento geral actual sobre as caractersticas
prprias das diversas variedades do portugus usadas nos cinco pases africanos
de expresso lusfona (como lngua nativa ou veicular).

3
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

***

(2)

No prembulo evoca-se tambm o prestgio internacional da lngua


portuguesa como fundamento geral para a reforma ortogrfica. um
fundamento extremamente duvidoso, dado que no consta que o prestgio
internacional da lngua portuguesa (seja l o que isso for, e quantifique-se ou
mea-se como se quiser ou se puder) esteja em risco.

Como tive j ensejo de referir noutro lugar (op. cit., p. 13) o portugus uma
lngua internacional (desde pelo menos o fim da Idade Mdia), sem problemas de
difuso ou promoo, independentemente da forma como se escreva. Na Europa
lngua oficial da Unio Europeia e lngua de trabalho do Parlamento Europeu, em
frica lngua oficial de seis pases multilingues (incluindo a Guin Equatorial) e
da Organizao de Unidade Africana, na Amrica lngua oficial do Brasil, da
Mercosul (Mercado Comum do Sul) e da Organizao dos Estados Ibero-
-Americanos.

Assim, no srio pensar-se ou proclamar-se que uma qualquer reforma


ortogrfica possa contribuir para a maior ou menor projeco internacional da
lngua, quando a difuso escala mundial do portugus antedata de muito a
existncia de uma ortografia portuguesa.

Convm reflectir no que significa prestgio internacional da lngua: se a


questo se resume a contar e a exibir milhes de falantes (face aos milhes de
outras lnguas), ento est-se, no limite, a pensar na lngua em termos imperiais,
o que, no tempo em que vivemos, no faz qualquer sentido. Mas, admitindo que a
questo faz sentido, nestes precisos termos e para algumas pessoas posicionadas
em centros de deciso, ento foroso concluir que o prestgio internacional
da lngua , e s pode ser nestes termos precisos, repito o prestgio
internacional e imperial da lngua brasileira.

Tenha-se em conta que a maioria dos mais de duzentos milhes de pessoas


que supostamente so hoje luso-falantes composta por indivduos analfabetos

4
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

ou com literacia reduzida, e tambm que muitos desses milhes no so falantes


nativos de nenhuma variedade de portugus.

De acordo com estimativas diversas o portugus a quinta, sexta, stima ou


oitava lngua mais falada do mundo, a uma distncia grande do ingls e do
mandarim. O exame de perto da realidade lingustica de pases em vias de
desenvolvimento nos quais se usa como lngua nacional ou veicular uma lngua
europeia, mostra que, por detrs das estimativas monolticas que so
habitualmente divulgadas, se esconde uma realidade complexa e multifacetada
que inclui, por exemplo, diversos graus de proficincia lingustica e de literacia.

Assim, se certo que o portugus uma lngua internacional (h sculos), no


certo que os milhes de falantes que so habitualmente referidos falem todos a
mesma coisa e com o mesmo grau de competncia, o que nos traz de volta
questo da lngua comum (que ningum fala, de facto).

A Nota Explicativa vai mais longe, neste respeito, do que o prembulo do AOLP,
ao referir o risco de desagregao da unidade essencial da lngua portuguesa
resultante da emergncia de cinco novos pases lusfonos (Nota Explicativa, n.
2); afirma-se tambm que necessrio consagrar uma verso de unificao
ortogrfica que fixe e delimite as diferenas actualmente existentes e previna
contra a desagregao ortogrfica da lngua portuguesa (ibid.).

Nenhum linguista srio pode subscrever esta fraseologia catastrofista e


retrgrada: desagregao um termo valorativo atravs do qual se est aqui
aparentemente a verberar e impugnar a diversidade regional e global do
portugus.

Importa reconhecer e aceitar a diversidade das diversas lusofonias como


patrimnio de uma comunidade de estados soberanos unidos por uma raiz
histrica comum, e no estigmatiz-la como factor desagregador.

E desagregao de qu? De uma comunidade lingustica?

A lusofonia conjunto de estados soberanos de expresso portuguesa


localizados em territrios no contguos e descontnuos no uma comunidade

5
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

lingustica (na acepo que os linguistas atribuem ao termo), mas antes um


conjunto de comunidades lingusticas, no seio das quais existe, como em todo o lado,
diversidade, e as quais apresentam, inevitavelmente, umas em relao s outras,
diferenas.

Desagregao de uma comunidade poltica? Mas se se trata de estados


independentes, de regies outrora integradas no imprio colonial de Portugal
que escolheram seguir caminhos separados atravs da soberania poltica, como se
atrevem os autores do Acordo Ortogrfico falar de desagregao de uma qualquer
unidade essencial? No ser essa desagregao uma consequncia natural da
diversidade de lusofonias separadas por grandes distncias geogrficas, por
enormes diferenas demogrficas e por modelos e estdios de desenvolvimento
econmico, industrial, cultural e poltico?

No ser a invocao da desagregao da unidade essencial da lngua


essencial por qu, em que termos e para quem? uma lamentao saudosista da
perda da unidade lusada resultante da fragmentao poltica do imprio colonial
portugus?

Quanto desagregao ortogrfica da lngua portuguesa preciso dizer


claramente que a mesma incontrovertvel e irreversvel, depois da portentosa
reforma ortogrfica que foi feita em Portugal em 1911 e depois da no aceitao
pelo Brasil de sucessivas convenes ortogrficas. Afirmar o contrrio, ou pugnar
pelo contrrio, como fazem os acordistas de 1990, lutar contra o sentido e a
marcha da Histria, afirmar uma posio retrgrada face ao desfecho natural da
desagregao poltica de uma comunidade constituda por regies dispersas por
cinco continentes, cada uma delas caracterizada por uma dinmica prpria e
dotada de caractersticas tnicas, sociais e lingusticas prprias.

Admitindo que a unificao ortogrfica da lngua portuguesa comum (que


ningum fala) positiva ou necessria e este Autor no admite nem uma nem
outra coisa, pois nem uma nem outra foram demonstradas ou foram objecto de
qualquer argumentao sria , a questo que as mudanas entretanto
operadas quer na lngua oral quer na lngua escrita de Portugal e do Brasil no

6
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

permitem qualquer unificao a 100%, a no ser atravs do regresso um estdio


ortogrfico comum, passo que nenhum dos pases est disposto a dar.

***

(3)

Finalmente, a afirmao preambular de que o AOLP e a sua reforma


ortogrfica resultam de aprofundado debate nos pases signatrios no
verdadeira no que concerne Portugal. Os autores do Acordo Ortogrfico
reconhecem na Nota Explicativa que uma verso imediatamente anterior da
reforma, produzida em 1986, foi rejeitada pela opinio pblica portuguesa e que o
texto de 1990 uma verso mitigada desse projecto de acordo: ora, muitos dos
fundamentos da rejeio do projecto de reforma de 1986 mantm-se intactos no
Acordo Ortogrfico de 1990, a saber, a supresso de letras consonnticas ditas
mudas (sem prolao), a alterao das regras de hifenao, diversas mudanas na
acentuao grfica e na capitalizao de certos nomes prprios.

Quanto a um dos aspectos mais negativos do Acordo Ortogrfico de 1990 a


consagrao de grafias duplas (que nalgumas palavras e termos complexos se
traduzir em possibilidades grficas mltiplas, q.v. infra), aspecto que pe em
causa a subsistncia do prprio conceito de ortografia (norma grfica), cumpre
esclarecer que no foi debatido em qualquer instncia ou frum representativo e
qualificado da sociedade portuguesa.

Alis, importantes pareceres tcnicos muito crticos dos acordos de 1986 e de


1990 emitidos por instituies idneas, como a Comisso Nacional da Lngua
Portuguesa (CNALP), a Direco Geral do Ensino Bsico e Secundrio, o
Departamento de Lingustica Geral e Romnica da Faculdade de Letras da
Universidade de Lisboa, foram ignorados pelos redactores do Acordo Ortogrfico e
pelos decisores polticos em 1990 e 1991.

***

Termino esta seco com uma observao de carcter formal.

7
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

No se entende como possvel um documento com o ttulo de Acordo


Ortogrfico da Lngua Portuguesa ter um anexo com ttulo idntico. A primeira parte
do documento um instrumento internacional de aprovao, um acordo. A
segunda parte, o anexo 1, uma reforma ortogrfica. Estamos perante, portanto,
um erro de planificao textual que no seria admissvel por parte de um aluno
de 1. ano da universidade a frequentar uma cadeira de metodologia. um erro
equivalente a uma hipottica obra que se intitulasse, por exemplo, Histria de
Portugal e contivesse um curto prembulo seguido de um anexo intitulado
Histria de Portugal e outro anexo intitulado Nota Explicativa.

O texto da reforma ortogrfica de 1990 (i.e. das Bases do Acordo Ortogrfico)


um anexo a um instrumento de aprovao de um acordo internacional assinado
em Lisboa. Entende-se, assim, por que razo foi utilizada no texto do instrumento
a ortografia em vigor data na repblica portuguesa. Mais difcil de entender a
ocorrncia no Anexo I (as Bases do Acordo Ortogrfico) de formas grficas
brasileiras ou reformadas, do tipo adjetivo, contrao, etc., as quais contrastam
com formas da ortografia euro-afro-asitico-ocenica no reformada, do tipo
factor, afectar, etc., que ocorrem no texto do Anexo II (a Nota Explicativa).

A Rectificao acrescenta um terceiro pargrafo ao n. 8 da Nota Explicativa


sobre esta questo:

Por ltimo, dado que melhor se pode compreender e aprender um


extenso Acordo como o presente atravs de um texto integral na
nova ortografia, optou-se por que o texto do prprio Acordo
Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) desde j a utilizasse.

Esta ressalva, que acompanha uma lista de lapsos na designao dos pontos da
Nota Explicativa no que concerne a sua remisso para as Bases do Acordo
Ortogrfico, no s no legitima o procedimento (no seguido, alis no texto da
Nota Explicativa, redigido em ortografia euro-afro-asitico-ocenica actual), como
acentua a ideia de descoordenao e descuido na redaco do documento com
que inevitavelmente se fica depois da sua leitura atenta.

A nica explicao plausvel o facto de seces distintas serem da autoria de


redactores distintos e no ter havido um trabalho rigoroso de controle da
qualidade do texto. Tendo em conta os graves problemas de contedo que o

8
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

mesmo oferece este , sem dvida, um problema menor; no deixa, todavia, de


ser um indicador de ligeireza e de falta geral de mtodo, organizao,
competncia e, sobretudo, respeito pela matria em apreo.

Por outro lado, nas vinte e uma Bases do Acordo Ortogrfico adoptou-se o
procedimento bizarro de dar grafias duplas quando haja divergncia entre
Portugal e o Brasil. Exemplo:

As consoantes finais grafadas b, c, d, g e t mantm-se, quer sejam


mudas quer proferidas nas formas onomsticas em que o uso as
consagrou, nomeadamente antropnimos/antropnimos e
topnimos/topnimos da tradio bblica.
(Acordo Ortogrfico, Base I, 5.)

A crer no que diz o pargrafo acrescentado pela Rectificao, que afirma estar o
Acordo Ortogrfico redigido na nova ortografia, ser este o aspecto que textos
escritos na nova ortografia tero. Ser possvel? Ou falta uma rectificao da
Rectificao? Ficam as interrogaes, o espanto, e a certeza de que no ,
metodolgica, jurdica e deontologicamente aceitvel que se use no texto de uma
reforma ortogrfica que ainda no est aprovada, e que est ainda longe de
entrar em vigor, solues grficas que, supostamente, decorrem da mesma.

Note-se, finalmente, que a Rectificao no corrige gralha muito grave na


sequncia Os diagramas gu e qu, em que o u se no pronuncia (Base XX, 5.) em
que em vez de diagramas se deveria ler digramas (termo antiquado para
dgrafo).

9
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Critrios gerais subja centes ao Acordo Ortog rfico da


Lngua Portuguesa (1990)
A Nota Explicativa do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) apresenta-se
como um documento tcnico no qual se justificam e fundamentam as mudanas
ortogrficas propostas no Acordo Ortogrfico. Importa, assim, antes de se entabular
um comentrio de pormenor, tentar extrair do documento os critrios gerais que
presidiram elaborao do Acordo Ortogrfico.

Como se ver, os argumentos aduzidos so frgeis e muito deficientes: o texto


do Acordo Ortogrfico e a sua Nota Explicativa reflectem uma concepo datada,
hoje inaceitvel, da relao complexa entre lngua escrita e expresso oral,
contm manipulaes grosseiras de dados quantitativos, revelam aplicao
inconsistente de critrios, e, sobretudo, ausncia de reflexo explcita,
fundamentada e ponderada sobre o impacto da reforma ortogrfica na lngua
escrita e oral e na comunidade dos falantes e escreventes.

O critrio fontico (ou da pronncia)


Um critrio fundamental que norteou explicitamente os autores do Acordo
Ortogrfico designado tanto por critrio fontico como por critrio da
pronncia, como se se tratasse expresses sinnimas. No so, de facto. A
utilizao indiferente destas expresses revela fraca preparao em Lingustica Geral
por parte de quem concebeu e redigiu o Acordo Ortogrfico e a Nota Explicativa.

Como tive j ocasio de afirmar noutro lugar, o argumento de aproximao


das formas grficas fontica da lngua (utilizado sobretudo para justificar a
supresso das chamadas consoantes mudas) um argumento absurdo e
ignorante, que nenhum linguista srio pode invocar, e que pressupe uma
concepo datada e errada da relao entre escrituralidade e oralidade. Note-se, a
propsito, que a actual ortografia portuguesa no reflecte explicitamente, com
duas excepes, nenhuma das grandes mudanas fontico-fonolgicas dos
ltimos doze ou treze sculos de histria da lngua! As excepes so a) o

10
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

desaparecimento, provavelmente no sculo XV, de hiatos voclicos (em formas


como veer, teer, caaveira, coor) e b) o surgimento de ditongos nasais,
provavelmente tambm no sculo XV, aos quais correspondem (na grafia de
algumas palavras) os dgrafos E, O e E. (op. cit., pp. 18-9).

A pronncia (melhor, prolao ou pronunciao) um termo que releva


daquilo a que os linguistas designam por implementao fontica, ou seja, a
realizao fontica de um enunciado por um falante concreto numa situao
concreta de discurso e interaco lingustica. A pronncia manifesta-se,
portanto, em actos de fala que so tambm actos discursivos, produzidos num
determinado contexto. Os actos de fala so eventos, localizados no espao e no
tempo, singulares e irrepetveis: estes eventos so o locus da manifestao
primria das lnguas naturais, da actualizao espcio-temporalmente e
pragmaticamente determinada do saber lingustico dos falantes. esse saber, que
inclui, entre outras coisas, a capacidade de falar (de pronunciar), que permite
aos falantes comunicarem e interagirem linguisticamente.

Mas o saber lingustico dos falantes em qualquer comunidade lingustica


(grande ou pequena) no uniforme: varia de acordo com factores como a
provenincia regional, a classe social, o grau de escolarizao, o grupo
profissional e o escalo etrio. possvel, portanto, falar a mesma lngua,
inclusivamente a norma culta, usando pronncias ligeiramente diferentes:
um facto facilmente constatvel quando olhamos para pases prximos de ns,
como, por exemplo, a Espanha, a Frana, o Reino Unido, a Alemanha e a Itlia.

Assim, e representando de forma convencional os segmentos fonticos (fones)


da lngua portuguesa atravs do protocolo internacional de transcrio fontica
mais difundido actualmente o International Phonetic Alphabet (IPA) a
pronunciao normal das palavras concesso, concepo e Conceio em
Portugal pode ser genericamente transcrita da seguinte maneira:

concesso concepo Conceio


[koss] [koss] [kosis]

11
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

A transcrio fontica sempre representao genrica (porque envolve a


explicitao de categorias fonticas discretas), e no um registo fidedigno de
produes lingusticas individuais, como , por exemplo, uma gravao de som.
De facto, na implementao fontica de um enunciado, no h fronteira ou
separao entre sons ou gestos articulatrios contguos: a cadeia da fala, o
produto da actividade articulatria de um falante de uma lngua, um continuum
acstico-articulatrio, onde no h objectivamente (observavelmente) unidades
fnicas discretas como palavras, slabas ou sons.

Se considerarmos a representao (exemplar) da pronunciao das mesmas


palavras na norma culta carioca encontraremos caractersticas muito distintas:

concesso concepo Conceio


[koses] [kosepis] [koseis]

Podemos j constatar que a forma grfica concepo contm uma letra


consonntica P a que no corresponde na norma europeia articulao de
qualquer consoante, e que a forma fontica brasileira contm uma vogal [i] que
no corresponde a nenhum elemento da forma grfica. No h, como se v,
relao biunvoca entre unidades da escrita e unidades fonticas, ao contrrio do
que sucede num protocolo de transcrio fontica.

Se olharmos ainda para os dialectos e falares regionais de Portugal continental


outras formas genricas de pronunciao podem ainda ser registadas.

No Alto Minho:

concesso concepo Conceio


[koss] [koss] [koseis]

Obs.: O smbolo fontico compsito s representa uma fricativa


pico-alveolar surda, imprpria e tradicionalmente designada como S
beiro.

Nas Beiras:

12
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

concesso concepo Conceio


[koss] [koss] [koseis]

No Alentejo:

concesso concepo Conceio


[koss] [koss] [koses]

Por estas formas se v que a ortografia algo de radicalmente distinto da


transcrio fontica e no representa, nem pode representar, o nvel da prolao
dos enunciados. As formas fonticas acima apresentadas representam
generalizaes. Se se descer ao plano dos usos particulares e idiolectais, que, para
alm de estarem condicionados por factores regionais (ou diatpicos) e sociais
(ou diastrticos), se subordinam a factores de ordem comunicativa e pragmtica
(diafsicos), encontraremos nesse plano uma multiplicidade de pronunciaes
possveis e aceitveis as quais, mesmo com um protocolo fino de transcrio
fontica, ser impossvel registar adequadamente atravs de smbolos grficos.

A diversidade lingustica a regra nas comunidades lingusticas reais, no o


monolitismo ou uniformidade que as gramticas, os pronturios e os dicionrios
sugerem implicitamente. Assim sendo, a ortografia situa-se em, ou releva de, um
plano lingustico abstracto que no , certamente, o da prolao.

Quanto expresso critrio fontico, convm esclarecer que no pode


significar, como disse acima, o mesmo que critrio de pronncia. A prolao ou
pronunciao sempre contigente relativamente ao contexto discursivo ou
comunicacional em que se produz. sempre diferente: todos ns pronunciamos
as mesmas palavras de forma ligeira ou razoavelmente distinta em momentos e
circunstncias distintas. Todos os falantes de uma lngua dominam, no uma
forma nica de pronunciarem a sua lngua nativa, mas um repertrio de
pronunciaes. Acresce a isto o facto de, por serem criaturas biolgicas, e no
mecnicas ou electrnicas, os seres humanos no realizarem nunca o mesmo
gesto da mesma maneira exacta. Se eu produzir pausada e cuidadosamente o
mesmo item lexical (a mesma palavra) casa transcrito [kaz] dez vezes
seguidas e registar as minhas dez pronunciaes atravs de um dispositivo de

13
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

gravao ou de representao espectrogrfica, obterei dez registos ligeiramente


distintos, que posso associar forma fontica exemplar acima indicada. Se nove
falantes do meu dialecto fizerem o mesmo exerccio comigo, obter-se- cem
registos distintos da mesma forma fontica e da mesma palavra. Se dez falantes de
cada uma das quatro principais zonas dialectais portuguesas do continente
fizerem o mesmo exerccio, obter-se- quatrocentos registos distintos.

Quando os linguistas falam de fontica do portugus esto implicitamente a


referir-se ao que se designa por fontica sistemtica ou fontica segmental.
um nvel lingustico abstracto (porque no tangvel ou no observvel
directamente) que contm, entre outras coisas, os sons da lngua qua categorias
fonticas no contingenciais (relativamente s condies e circunstncias
concretas da prolao). esse nvel lingustico fontico, povoado por unidades
discretas claramente diferenciadas e delimitadas, que a transcrio fontica torna
visvel atravs de smbolos literais, diacrticos e auxiliares especiais.

Assim, nas normas cultas de Portugal e do Brasil, a palavra concepo que,


do ponto de vista das pronncias individuais, pode ter infinitas variantes
prolativas de acordo com as circunstncias em que se desenrola cada acto de fala
do ponto de vista estrito da fontica sistemtica est associada a duas formas
fonticas bsicas, uma europeia [koss], outra brasileira [kosepis]. Ao
contrrio da forma fontica europeia, a forma brasileira contm prolao da
consoante oclusiva bilabial surda [p], a que corresponde na grafia a letra P, com
epntese da vogal [i] para desfazer o grupo consonntico culto, qual no
corresponde na grafia nenhum elemento. Ao contrrio da forma fontica
brasileira, a forma europeia contm uma vogal pr-tnica palatal mdia aberta
[], a que corresponde na grafia a sequncia -EP-. Pode dizer-se que o P desta
sequncia mudo, ou inorgnico, como o ag inicial de palavras como
humano ou haver, mas, na realidade, esta letra consonntica tem valor
diacrtico relativamente letra E precedente, indicando, por razes histricas
que no interessa aqui explicar, que a mesma letra voclica corresponde a uma
vogal mdia aberta [] e no a uma vogal fechada [] (como sucede em
concesso).

14
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Um caso em tudo semelhante ao das consoantes mudas da ortografia portuguesa


que o Acordo Ortogrfico pretende suprimir o da letra R no ingls britnico
normativo, em posio final de slaba refiro-me ao fenmeno que se designa
tradicionalmente R-dropping.

Em palavras como part [pt], kern [kn], learn [ln] bird [bd], port
[pt], ou turn [tn], poderia dizer-se que o R mudo. No entanto, a sua
presena indica que a vogal associada letra voclica precedente na prolao
longa/tensa e tem um timbre distinto do da vogal breve/distensa de palavras
semelhantes grafadas sem R, como pat [pt], Ken [kn], lean [lin], bid
[bd], pot [pt] ou fun [fn]. A importncia grafo-fonmica deste R mudo
evidente. Noutras variedades regionais do ingls (europeias e transatlnticas) a
letra R pronunciada. No entanto, nunca ningum sugeriu a supresso do R
mudo na ortografia inglesa ou a criao de grafias duplas com e sem R mudo.

Estas consideraes pretendem demonstrar, no apenas o absurdo que a


invocao de um critrio de pronncia, mas tambm o erro crasso e de
palmatria que invocar-se um critrio fontico, dado que a ortografia no
representa nem pode, pela sua natureza, representar quer o nvel das
pronunciaes (que so sempre individuais e contigenciais), quer o nvel das
representaes fonticas, demasiado superficial.

A relao entre unidades de escrita e unidades fnicas no mbito de um


sistema de escrita alfabtico estabelece-se num nvel mais abstracto que o
fontico, que o nvel fonmico ou fonolgico. Ou seja, a relao entre unidades
grficas e unidades do plano expressivo , no mbito de uma escrita alfabtica,
uma relao entre grafemas (unidades mnimas de um sistema grafmico que
no so o mesmo que letras) e fonemas (unidades mnimas lingusticas
contrastivas que no so o mesmo que sons ou pronunciaes), e at, nalguns
casos, morfemas (unidades mnimas de estrutura interna das palavras).

Tal relao permite, por exemplo, que utilizemos sem qualquer problema
formas grficas como casas [kaz], salas [sa], celas [s], ou selos
[seu] apesar de os grafemas C, S, A e E terem valores distintos em contextos
distintos. A aplicao plena de um critrio fontico ortografia do portugus

15
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

deveria resultar na substituio das formas acima indicadas pelas formas


seguintes cazx (ou kazx dado que o K faz parte integrante do alfabeto
portugus), salx, selx e slux.

O critrio fontico dos autores do Acordo Ortogrfico, invocado para justificar,


entre outras coisas, a supresso das chamadas consoantes mudas, foi, portanto,
aplicado de forma selectiva e no justificada, tanto mais que a ortografia
portuguesa apresenta efectivamente alguns problemas em termos de
optimizao fontica vrios grafemas para o mesmo segmento, vrios
segmentos representados pelo mesmo grafema problemas esses bastante mais
complexos que os das consoantes mudas.

Resumindo, a abordagem de um sistema grafmico, uma ortografia, seja para o


estudar e o compreender, seja para o modificar (no mbito de uma reforma
ortogrfica) exige crucialmente que se conhea e se considere, pelo menos, dois
aspectos tcnicos:

(1) o sistema fonolgico da lngua, incluindo os sistemas de


variedades regionais, e

(2) a relao que existe em determinado momento e em


determinada regio (no caso de lnguas faladas em territrios
vastos ou descontnuos) entre unidades fonmicas e unidades
grafmicas.

meu parecer, pelas lacunas gritantes da sua argumentao e pelo carcter


vago e impreciso da sua formulao, que os autores do Acordo Ortogrfico e da
medocre Nota Explicativa no consideraram nem uma nem outra coisa.
negligncia tcnica grave em matria to sria por parte de linguistas
profissionais.

O critrio da facilitao da aprendizagem


Outro critrio de ndole geral que se encontra na Nota Explicativa o da
facilitao de aprendizagem da ortografia: um argumento desonesto e facilitista que
no se apoia em nenhuma base cientfica. No h ortografias, de base alfabtica

16
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

ou outra, intrinsecamente simples ou fceis de aprender. No fcil aprender


uma ortografia, seja ela qual for. No fcil aprender qualquer sistema de escrita
(codificado em forma de ortografia ou no) ou qualquer sistema de notao
simblica (matemtico, lgico, musical, fontico, etc.).

Aprender uma primeira ortografia, aprender a escrever e a ler implica um


salto cognitivo gigantesco, um esforo enorme de aprendizagem para, em
primeiro lugar, se chegar ao reconhecimento global (holstico) de padres
grafmicos, e em segundo lugar (e consideravelmente mais tarde no processo de
aquisio da literacia) se adquirir o domnio de regras de correspondncia
grafo-fonmica (RCGFs).

A conscincia fonolgica, que permite ao escrevente discriminar letras e sons


como unidades discretas ligadas por uma relao representacional, despertada
nos aprendentes pelo domnio dos padres grafmicos de um sistema de escrita
de base alfabtica: a aprendizagem da escrita que faz emergir a conscincia fonolgica
e no o contrrio, como mostra o abundante corpus de investigao avanada sobre
aquisio da escrita. A constatao de que as RCGFs aparecem tardiamente no
processo de aquisio da escrita e que, mesmo nessa etapa, permanecem como
estratgia subsidiria na tarefa primordial de reconhecimento lexical, um
importante avano dos estudos sobre literacia e didctica da escrita. Muita
investigao relevante sobre estas matrias estava j disponvel em 1990, mas os
autores do Acordo Ortogrfico parecem ter ignorado estas reas de estudo, optando
por abordar a ortografia portuguesa de uma forma, que, no mnimo, se pode
adjectivar como tradicional e no qualificada (i.e. amadora).

O critrio da facilitao da aprendizagem, invocado na Nota Explicativa para


justificar a supresso das chamadas consoantes mudas, est formulado da
seguinte maneira:

[] as divergncias entre as lnguas romnicas, neste domnio, so


evidentes, o que no impede, alis, o imediato reconhecimento da
similaridade entre tais formas. Tais divergncias levantam
dificuldades memorizao da norma grfica, na aprendizagem destas
lnguas, mas no com certeza a manuteno de consoantes no
articuladas em portugus que vai facilitar aquela tarefa;
(Nota Explicativa, 4.2)

17
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

indiscutvel que a supresso deste tipo de consoantes vem facilitar a


aprendizagem da grafia das palavras em que elas ocorriam. De facto,
como que uma criana de 6-7 anos pode compreender que em
palavras como concepo, excepo, recepo, a consoante no
articulada um p, ao passo que em vocbulos como correco,
direco, objeco, tal consoante um c?
S custa de um enorme esforo de memorizao que poder ser
vantajosamente canalizado para outras reas da aprendizagem da
lngua;
(ibid.)
[nfase em itlicos minha]

indiscutvel, perante afirmaes deste calibre, que os seus autores no


sabem de que esto a falar: no sabem o que uma criana, no sabem o que a
conscincia fonolgica (de uma criana entrada do ensino bsico), no sabem de
facto o que aprender um sistema de escrita, no conhecem investigao
relevante nos domnios da Psicolingustica, da Neurolingustica, da aquisio da
literacia, da didctica da escrita, etc.

Reduzir a aprendizagem da escrita a um esforo de memorizao,


supostamente agravado pela presena das chamadas consoantes mudas, e afirmar
que o esforo suplementar necessrio aprendizagem das ditas consoantes
poderia ser canalizado para outras reas da aprendizagem da lngua (oral ou
escrita?), como quem redistribui a memria de um disco rgido de um
computador ou rearruma o fluxo de energia num dispositivo elctrico modular,
releva das mais profunda ignorncia e incompetncia cientficas em matria de
escrita e de aprendizagem!

Esqueceram, ou ignoraram, os autores do Acordo Ortogrfico, que ler no


soletrar, e que a leitura no resulta nem do conhecimento de um conjunto de
quarenta e tal letras (maisculas e minsculas) combinadas em palavras nem da
memorizao e aplicao de RCGFs, mas sim do reconhecimento global e
instantneo das palavras escritas a partir de representaes mentais gravadas a
fogo no crebro dos aprendentes. E esqueceram tambm que no se muda de
ortografia com quem muda de roupa, de casa ou mesmo de hbitos, pelo que,
para quem aprendeu bem a sua ortografia, a mudana na eventualidade

18
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

catastrfica de a reforma vir a ser aplicada ser tudo menos fcil ou simples,
seno impossvel.

Nenhuma ortografia (alfabtica ou no) concebida em funo dos


aprendentes e, desde que a ortografia seja bem ensinada, para uma criana de 6 -
7 anos, detentora partida de uma reduzida conscincia fonolgica, to fcil
aprender haver com ou sem H, aspecto com ou sem C, adoptar com ou sem P.
O importante a boa qualidade do ensino e a estabilidade dos padres
ortogrficos, qualidade e estabilidade que esta reforma vem pr em causa, por
fora da quantidade de alteraes que se pretende impor e, sobretudo, por fora,
da admisso (consagrao) de grafias duplas (q.v. infra).

A aplicao consistente do critrio da facilitao de aprendizagem deveria ter


levado os autores do Acordo Ortogrfico muito mais longe, eliminando o
absolutamente desnecessrio H inicial (inorgnico), o CH a favor de X, o SS, o , o
C e o X a favor de S, o S intervoclico e o X a favor de Z, o G antes de I e E a favor
de J, etc. A grafia das vogais e dos ditongos nasais podia tambm ter sido
simplificada, generalizando-se o til, e eliminado-se grafias complexas como
vogal+M ou vogal+N. Por que razo se no aplicou ento de forma consistente o
critrio da simplificao para facilitao da aprendizagem da ortografia?

A resposta evidente: o autores da Nota Explicativa reconheceram


explicitamente que certas solues ortogrficas possveis iriam contra a tradio
ortogrfica, termo que empregam duas vezes na Nota Explicativa e uma vez nas
Bases do Acordo Ortogrfico:

Ao lado de tais ditongos pode, por exemplo, colocar-se o ditongo ui;


mas este, embora se exemplifique numa forma popular como rui =
ruim, representa-se sem o til nas formas muito e mui, por obedincia
tradio;
(Acordo Ortogrfico, Base VII, 3., a))
Assim se procurava, pois, resolver a divergncia de acentuao
grfica de palavras como Antnio e Antnio, cmodo e cmodo, gnero e
gnero, oxignio e oxignio, etc., em favor da generalizao da
acentuao com o diacrtico agudo. Esta soluo estipulava, contra
toda a tradio ortogrfica portuguesa, que o acento agudo, nestes
casos, apenas assinalava a tonicidade da vogal e no o seu timbre,
visando assim resolver as diferenas de pronncia daquelas mesmas
vogais.

19
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

(Nota Explicativa, 2)
A abolio dos acentos grficos nas palavras proparoxtonas e
paroxtonas preconizada no Acordo de 1986, foi, porm, contestada
por uma larga parte da opinio pblica portuguesa, sobretudo por tal
medida ir contra a tradio ortogrfica e no tanto por estar contra a
prtica ortogrfica.
(Nota Explicativa, 5.1)
[nfase em itlicos minha]

A obedincia tradio obrigou, e bem, os autores do Acordo Ortogrfico a


abandonar certo tipo de alteraes ortogrficas que foram propostas no acordo
de 1986, e que foram, segundo sua prpria admisso no texto da Nota Explicativa,
ponderados na elaborao do acordo de 1990 (que no mais do uma verso
mitigada do de 86).

O critrio da obedincia tradio


A obedincia tradio deve ser, de facto, um princpio norteador
importante para quem esteja envolvido em qualquer acto de poltica lingustica,
como, por exemplo, uma reforma ortogrfica: no um princpio conservador ou
retrgrado. Pelo contrrio.

Dado que nenhum sistema grfico antigo existe no vazio, sendo transmitido
atravs de geraes e possibilitando a continuidade textual e cultural no seio de
uma comunidade, a obedincia tradio um princpio que projecta qualquer
ortografia no futuro: garante de estabilidade no processo de aprendizagem e
transmisso da norma s geraes vindouras, logo, factor de coeso social e
cultural.

, portanto, gravssima, a assero que os autores do Acordo Ortogrfico


proferem acerca do que designam prtica ortogrfica a propsito da
manuteno dos acentos grficos: os acordistas de 1990, que so praticamente os
mesmos de 1986, argumentam espantosamente que se poderia justificar a
abolio dos acentos com o facto de a lngua oral preceder a lngua escrita, o que leva
muitos utentes a no empregarem na prtica os acentos grficos, visto que no os
consideram indispensveis leitura e compreenso dos textos escritos (Nota
Explicativa, 5.1). chocante pensar que em 1986 foi, de facto, proposta uma

20
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

reforma ortogrfica com base em dislates desta natureza, embora a soluo em si


mesma no fosse tecnicamente descabida (na perspectiva estrita da unificao).

Os responsveis pelo Acordo Ortogrfico consideram (sem fundamentar) que a


generalidade dos escreventes faz erros de ortografia, mas que foi o peso da
tradio, e no a prtica geral a qual neste contexto se no pode de todo
considerar orto-grfica, mas antes dis-ortogrfica que motivou a rejeio
do acordo de 1986 no que concernia a abolio da acentuao grfica em
proparoxtonos e paroxtonos. So afirmaes extraordinrias por parte de quem
responsvel por uma reforma ortogrfica de grande impacto e que deveria,
portanto, revelar-se plenamente competente em matria de sistemas de escrita.
Nas mos do autores do Acordo Ortogrfico a obedincia tradio torna-se,
portanto, num princpio conservador que vai contra a suposta prtica grfica da
generalidade dos escreventes.

Cumpre notar a este respeito, em primeiro lugar, que a afirmao de que a


omisso dos acentos grficos prtica ortogrfica geral de quem, onde e em
que contexto? carece de comprovao cientfica, como a generalidade, alis,
dos pronunciamentos de carcter sociolingustico emitidos pelos autores do
Acordo Ortogrfico. Em que dados, em que corpus de manuscritos ou dactiloscritos
se basearam os acordistas de 1990 para fundamentar tal assero?

Pela minha parte, posso afirmar que a minha experincia de quase 25 anos de
docncia de Lingustica na Universidade Nova de Lisboa, com milhares de pginas
manuscritas de frequncias e exames de alunos lidas e corrigidas a pente fino,
no confirma esta opinio dos acordistas de 1990: se certo que h alunos que
omitem ocasionalmente acentos grficos em textos escritos sob presso, mais
certo que a esmagadora maioria das muitas centenas de alunos cujas provas
manuscritas li e corrigi ao longo de quase duas dcadas e meia utiliza
correctamente o sistema acentual. Tenho, de facto, encontrado problemas de
ortografia nesses textos (incluindo a omisso ocasional de acentos), mas devo
notar que os verdadeiros problemas de domnio da expresso escrita que tenho
encontrado (constatao partilhada pela generalidade dos docentes
universitrios que conheo) so de ordem sintctica, retrica, redaccional e
lexical.

21
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Em segundo lugar, a afirmao de que a lngua oral precede a escrita


documenta uma perspectiva datada, redutora e simplista que remonta, como
se sabe, a Aristteles, no tratado Da Interpretao da relao complexa e no
linear que existe entre sistemas de escrita e fala, ou melhor, entre escrituralidade
e oralidade. De facto, so dados adquiridos (j h algumas dcadas) no mbito dos
estudos sobre literacia e da grafemtica (1) que oralidade e escrituralidade so
dois media autnomos de actualizao e realizao de um sistema lingustico, e (2)
que nem sempre a oralidade precede a escrituralidade.

H palavras que entram na lngua oral directamente a partir da escrita


(cultismos, e no s), h modos de pronunciao que surgem em virtude da
imagem grfica das palavras, sobretudo num contexto cultural em que se
privilegie a soletrao no ensino da escrita.

H palavras que se conhece primeiro pela escrita e cuja pronunciao pode ser
desconhecida ou duvidosa (podendo ser eventualmente deduzida por analogia
com a grafia e pronunciao de outras palavras). uma situao comum em
aprendentes jovens da lngua materna e em aprendentes estrangeiros, e que os
prprios autores do Acordo Ortogrfico reconhecem explicitamente quando
invocam, em abono da manuteno da acentuao grfica, entre outras coisas, a
eventual influncia da lngua escrita sobre a lngua oral, com a possibilidade de,
sem acentos grficos, se intensificar a tendncia para a paroxitonia, ou seja,
deslocao do acento tnico da antepenltima para a penltima slaba, lugar mais
frequente de colocao do acento tnico em portugus (Nota Explicativa, 5.3, b)),
a dificuldade em apreender correctamente a pronncia de termos de mbito
tcnico e cientfico, muitas vezes adquiridos atravs da lngua escrita (leitura)
(Nota Explicativa, 5.3, c), e as dificuldades causadas, com a abolio dos acentos,
aprendizagem da lngua, sobretudo quando esta se faz em condies precrias,
como no caso dos pases africanos, ou em situao de auto-aprendizagem (Nota
Explicativa, 5.3, d)).

Obs.: antes de avanar mais no comentrio tcnico deste documento


extraordinrio no posso deixar em claro a atitude facilitista/laxista e
paternalista dos acordistas de 1990 que est plasmada na citao
imediatamente precedente.

22
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

evidente que se o ensino da ortografia no for de boa qualidade e assentar,


por exemplo, na soletrao, haver mais problemas na aprendizagem de
uma ortografia que dificulte a aplicao simples e regular de RCGFs no
quero com isto sugerir que a presena de Cs e Ps mudos resulte em RCGFs
pouco transparentes (ao contrrio da presena de H inorgnico).

A soluo no , nem pode ser obviamente! mudar a ortografia para se


facilitar a vida a escreventes inbeis: o problema no a ortografia, mas sim
a qualidade do ensino, pelo que a soluo melhorar ou reformar o ensino,
e no reformar a ortografia.

Por outro lado, a referncia s dificuldades de quem aprende a lngua


(oral? escrita?) em condies precrias, mormente nos pases africanos,
totalmente inaceitvel como argumento para uma reforma ortogrfica, e
releva de um quadro mental laxista e paternalista (que revela m
conscincia ps-colonial relativamente aos PALOP). Algum imagina o
Reino Unido ou a Frana a embarcarem numa reforma ortogrfica para
satisfazerem as necessidades escolares de pases africanos anglfonos ou
francfonos?

A espantosa duplicidade de critrios dos acordistas de 1990 evidente: os


acentos grficos, apesar de poderem ser abolidos por motivos que os autores do
Acordo Ortogrfico consideram de peso, devem ser mantidos em nome (1) do
evitamento da eventual alterao da prolao por influncia da escrita, (2) da
obedincia tradio e (3) da funo de facilitao do processo de descodificao
da escrita que desempenham.

Ento, cabe perguntar por que razo estes argumentos certeiros e


incontornveis no foram tidos em conta na questo da supresso das
chamadas consoantes mudas? Todos os argumentos aventados a favor da
manuteno dos acentos grficos podem e devem ser aplicados discusso do
papel grafmico das letras consonnticas inorgnicas para justificar a sua
manuteno e no a sua supresso.

Num caso (acentuao grfica) reconheceu-se a existncia de uma tradio


ortogrfica portuguesa que deveria ser acautelada tanto mais que houve
clamor da opinio pblica a esse respeito em 1986 noutro caso (consoantes

23
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

mudas) optou-se por violar e violentar selectivamente (i.e. de forma casustica) a


mesma tradio. O fundamento para tal procedimento, que no cientfica, tica
ou deontologicamente admissvel, fcil de adivinhar: a manuteno da
acentuao levantava menos problemas do que a manuteno das consoantes
ditas mudas na aproximao da ortografia europeia brasileira. Essa manuteno
era, e os autores do Acordo Ortogrfico reconhecem-no explicitamente, como mais
abaixo se ver, o principal obstculo unificao ortogrfica luso-brasileira.

O exame sumrio dos critrios da facilitao da aprendizagem e da obedincia


tradio, revela, assim, uma das maiores fragilidades desta reforma ortogrfica:
a inconsistncia na aplicao de critrios (j de si pouco consistentes).

O critrio da consagrao pelo uso


A consagrao pelo uso outro critrio geral invocado pelos autores do
Acordo Ortogrfico para justificar excepes a regras gerais que propem no
domnio da hifenao. , sem dvida, uma das ideias mais peregrinas de um
documento desconchavado e eivado de problemas tcnicos e imprecises.

No n. 6.1 da Nota Explicativa, sobre o emprego do hfen, diz-se que a posio


que agora se adopta, muito embora tenha tido em conta as crticas
fundamentadas ao texto de 1986, resulta, sobretudo, do estudo do uso do hfen nos
dicionrios portugueses e brasileiros, assim como em jornais e revistas. (itlicos
meus). No n. 6.2, sobre o hfen nos compostos, acrescenta-se que de facto, neste
domnio no se verificam praticamente divergncias nem nos dicionrios nem na
imprensa escrita.

Estas afirmaes que ocupam os pargrafos finais da seco em que ocorrem


ou seja, no se segue a elas qualquer substanciao ou discusso do que se
afirma exemplificam bem a ligeireza de procedimentos e a falta de
transparncia e de rigor cientficos dos autores do Acordo Ortogrfico.

A que estudo se reporta este pargrafo?

Por que razo esse estudo, a ter existido, se circunscreveu a dicionrios,


jornais e revistas?

24
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Por que razo, a ter havido um tal estudo, no foram usados corpora textuais
electrnicos j disponveis nos finais do anos 80, textos jurdico-administrativos,
obras literrias e textos de especialidade, bem como gramticas e pronturios?

Que metodologia foi usada nesse estudo? Como se recolheram e processaram


os dados? Como e de acordo com que critrios foram quantificados e
interpretados?

So questes fundamentais para a apreciao e eventual validao de qualquer


estudo cientfico. No caso vertente, so questes fundamentais a que necessrio
responder para se poder fundadamente caracterizar o uso de um determinado
elemento grfico ou grafia.

Nas Bases XV a XVII do Acordo Ortogrfico, a que as alneas supra-citadas se


referem, encontra-se mais afirmaes vagas, e sem qualquer valor probatrio:

Os outros topnimos/topnimos compostos escrevem-se com os


elementos separados, sem hfen: Amrica do Sul, Belo Horizonte, Cabo
Verde, Castelo Branco, Freixo de Espada Cinta, etc. O
topnimo/topnimo Guin-Bissau , contudo, uma exceo consagrada
pelo uso.
(Acordo Ortogrfico, Base XV, 2., Obs.)
Nas locues de qualquer tipo, sejam elas substantivas, adjetivas,
pronominais, adverbiais, prepositivas ou conjuncionais, no se
emprega em geral o hfen, salvo algumas excees j consagradas pelo
uso (como o caso de gua-de-colnia, arco-da-velha, cor-de-rosa, mais-
que-perfeito, p-de-meia, ao deus-dar, queima-roupa).
(ibid., 6.)
Embora estejam consagradas pelo uso as formas verbais quer e requer,
dos verbos querer e requerer, em vez de quere e requere, estas ltimas
formas conservam-se, no entanto, nos casos de nclise: quere-o(s),
requere-o(s). Nestes contextos, as formas (legtimas, alis) qu-lo e
requ-lo so pouco usadas.
(Acordo Ortogrfico, Base XVII, 2. Obs., 1)
[nfase em itlicos minha]

Para alm das questes acima formuladas a propsito deste critrio,


importaria ainda saber qual o limiar quantitativo em termos de frequncias que
se toma como indicador de consagrao pelo uso de formas grficas novas. Por
outras palavras, e em termos chos, quantas ocorrncias e em que contextos e

25
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

por que sujeitos de escrita so suficientes para determinar a existncia de um uso


novo? E como se distingue um uso novo de um erro ortogrfico (re)corrente? Na
ausncia de critrios rigorosos, a consagrao pelo uso corre o risco de se
tornar in limine uma espcie de legitimao plebiscitria de formas ortogrficas.

O critrio da consagrao pelo uso ademais referido a propsito da grafia


de certos nomes bblicos e de H inicial, logo no incio do Acordo Ortogrfico.

Sobre nomes bblicos encontra-se esta disposio confusssima:

Os dgrafos finais de origem hebraica ch, ph e th podem conservar-se


em formas onomsticas da tradio bblica, como Baruch, Loth,
Moloch, Ziph, ou ento simplificar-se: Baruc, Lot, Moloc, Zif. Se
qualquer um destes dgrafos, em formas do mesmo tipo,
invariavelmente mudo, elimina-se: Jos, Nazar, em vez de Joseph,
Nazareth; e se algum deles, por fora do uso, permite adaptao,
substitui-se, recebendo uma adio voclica: Judite, em vez de Judith.
(Acordo Ortogrfico, Base I, 4.)
As consoantes finais grafadas b, c, d, g e t mantm-se, quer sejam
mudas quer proferidas nas formas onomsticas em que o uso as
consagrou, nomeadamente antropnimos/antropnimos e
topnimos/topnimos da tradio bblica: Jacob, Job, Moab, Isaac,
David, Gad; Gog, Magog; Bensabat, Josafat.
(Acordo Ortogrfico, Base I, 5.)

Os dgrafos mencionados no n. 4 da Base I, CH, PH e TH, no so de origem


hebraica! As palavras que so mencionadas que procedem do hebraico. Os
dgrafos em questo so de origem latina: foram criados para transliterar as trs
letras do alfabeto grego khi, phi e theta que representavam no grego
antigo oclusivas aspiradas; essas letras gregas foram por sua vez usadas nas
Escrituras para transliterar diversas letras do alfabeto hebraico.

Mas o que verdadeiramente grave nesta disposio, para alm da impreciso


filolgica apontada, o carcter muito confuso da sua formulao: os dgrafos
referidos podem ser conservados, simplificados, ou adaptados, sem qualquer
critrio. A adaptao por fora do uso no faz qualquer sentido no mbito de
nomes prprios da tradio bblica, os quais, como outros nomes, devem ser
normalizados e regulados. Alis, qualquer dos nomes grafados acima com dgrafo
pode (e deveria) ser adaptado ortograficamente. O recurso consagrao pelo

26
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

uso neste contexto s pode conduzir a manuteno de usos particulares ou


idiossincrticos, que uma ortografia, pela sua natureza normativa, forosamente
exclui. Pe-se assim, como noutros lugares do acordo, em causa a consistncia da
ortografia.

No n. 5 encontra-se uma afirmao absurda, na qual se prescreve a


manuteno, tambm em nomes prprios de origem hebraica, de letras
consonnticas, quer sejam mudas quer proferidas! No se entende a
pertinncia de se recomendar a manuteno na escrita de letras que sejam
proferidas. No se entende tambm por que razo os nomes mencionados no
podem ser adaptados aos padres grafmicos normais da ortografia portuguesa,
i.e. Josafate em vez de Josafat. E, finalmente, no se entende a meno do uso
tambm neste ponto, dado que o que est em causa a representao ortogrfica,
e no idiogrfica, de nomes prprios da tradio bblica.

A meno da consagrao pelo uso a propsito do H inicial tambm


perigosa para a consistncia do sistema ortogrfico:

O h inicial suprime-se:
a) Quando, apesar da etimologia, a sua supresso est inteiramente
consagrada pelo uso: erva, em vez de herva; e, portanto, ervaal,
ervanrio, ervoso (em contraste com herbceo, herbanrio, herboso,
formas de origem erudita)
(Acordo Ortogrfico, Base II, 2.)

Esta disposio contm dois problemas graves:

(1) o que se refere explicitamente como consagrao pelo uso,


i.e. o caso de erva e seus derivados , na realidade, uma
soluo ortogrfica, perfeitamente estabilizada, alis;

(2) o critrio da consagrao do uso abre caminho ao


surgimento de grafias duplas com e sem H como
mido/hmido (e seus derivados).

Concluindo, o que importa fundamentalmente reter sobre o critrio da


consagrao pelo uso que se trata de um critrio vcuo, inconsequente e
irreflectido, em suma, um no-critrio, dado que todas as formas ortogrficas

27
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

em uso esto, por natureza, consagradas pelo uso. Importaria, obviamente,


caracterizar devidamente (cientificamente) o uso a que se reportam os autores do
Acordo Ortogrfico, que no do qualquer indicao sobre as suas fontes e seus
dados. No entanto, sublinhe-se que tal empreendimento acarretaria um enorme
risco: se se entende que a consagrao pelo uso corresponde validao
ortogrfica de formas grficas novis pelo simples facto de serem correntes,
est-se ento a abrir a porta incorporao, no futuro, de toda a sorte de formas
no normativas de uso corrente, ou seja, formas disortogrficas.

O critrio da grafia dupla


O mais aspecto mais grave e mais absurdo deste Acordo Ortogrfico que
constitui grande novidade em relao ao acordo de 1986 , sem sombra de
dvida, a consagrao de grafias duplas em trs domnios da ortografia:

(1) manuteno de consoantes mudas,

(2) acentuao grfica,

(3) capitalizao.

Com a nova ortografia h palavras que se podem grafar indiferentemente com


ou sem B, C, G, e P (ex.os s(b)dito, fa(c)o, am(g)dala, dece(p)o), com
acento circunflexo ou agudo (ex. Antnio ~ Antnio), com ou sem acento (ex.
falmos ~ falamos) e com ou sem maiscula inicial (ex. matemtica ~
Matemtica).

Esta uma caracterstica da reforma ortogrfica que no foi negociada e


discutida em, nem apreciada por, nenhum frum qualificado em Portugal e que
no tem precedentes em nenhuma ortografia do mundo civilizado.

Obs.: as duplas grafias que existem no sistema ingls, do tipo gaol ~ jail,
gray ~ grey, honour ~ honor, ise, isation ~ ize, ization, no podem
ser aqui chamadas colao, pois so em nmero mnimo; pelo contrrio,
na nova ortografia portuguesa, as duplas grafias sero da ordem das
centenas (na realidade, dos milhares, se se contabilizarem todas as formas
verbais e todos os termos complexos afectados); nos pases anglfonos no

28
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

h ortografias nacionais legiferadas; i.e., nesses pases a ortografia no


questo de Estado (como no tambm na Espanha e na Frana).

A Nota Explicativa diz explicitamente que a consagrao de grafias duplas nos


casos das consoantes mudas e da acentuao consequncia da aplicao do
critrio da pronncia, o qual, como tive ocasio de mostrar acima, no critrio
aceitvel para alteraes no domnio ortogrfico:

tambm o critrio da pronncia que nos leva a manter um certo


nmero de grafias duplas do tipo de carter e carcter, facto e fato,
sumptuoso e suntuoso, etc.
ainda o critrio da pronncia que conduz manuteno da dupla
acentuao grfica do tipo de econmico e econmico, efmero e efmero,
gnero e gnero, gnio e gnio, ou de bnus e bnus, smen e smen, tnis
e tnis, ou ainda de beb e beb, ou metro e metr, etc. Explicitam-se
em seguida as principais alteraes introduzidas no novo texto de
unificao ortogrfica, assim como a respectiva justificao.
(Nota Explicativa, 3)
Sendo a pronncia um dos critrios em que assenta a ortografia da
lngua portuguesa, inevitvel que se aceitem grafias duplas
naqueles casos em que existem divergncias de articulao quanto s
referidas consoantes c e p e ainda em outros casos de menor
significado.
(Nota Explicativa, 4.4)
[nfase em itlicos minha]

No caso da acentuao considera-se adicionalmente que, dado que no


possvel atingir a unificao luso-brasileira completa, a soluo da facultatividade
grfica a menos onerosa, sem, no entanto, se explicar por qu:

Considerando que tais casos [casos de dupla acentuao grfica] se


encontram perfeitamente delimitados, como se referiu atrs, sendo
assim possvel enunciar a regra de aplicao, optou-se por fixar a dupla
acentuao grfica como a soluo menos onerosa para a unificao
ortogrfica da lngua portuguesa.
(Nota Explicativa, 5.2.4)
[itlicos meus]

Esta ltima citao da Nota Explicativa merece um comentrio de detalhe pela


contradio absurda que contm. Se onde se l dupla acentuao grfica se ler,
ao invs, desunificao ortogrfica, dado que a consagrao da grafia dupla
reflecte a impossilidade efectiva e incontornvel de unificao, sendo dela

29
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

sinnima, obtm-se o seguinte enunciado, que considero elucidativo da


mentalidade acordista:

Optou-se por fixar a desunificao ortogrfica como a soluo


menos onerosa para a unificao ortogrfica da lngua portuguesa.

Traduzindo para termos simples: menos oneroso no mudar nada do que


mudar, por isso deixe-se tudo como est. pena que este critrio no tenha sido
seguido em todas as circunstncias: no estaramos agora a braos com esta
calamidade ortogrfica que ameaa a estabilidade do patrimnio cultural e
textual de Portugal.

Por outro lado, dado que todas as solues grficas do Acordo Ortogrfico de
1990 passam a ser grafias oficiais em todos os pases signatrios, difcil perceber
como se concilia a facultatividade acentual extensionalmente generalizada
(legiferada) com a enunciao de uma regra de aplicao.

Para a capitalizao facultativa de certos nomes prprios no dada qualquer


justificao, na Nota Explicativa ou no texto da Base XIX (Das minsculas e
maisculas). O texto da Base XIX limita-se a prescrever o uso de minscula para
uma srie de nomes prprios, como estaes do ano e pontos cardeais, entre
outros, e a admitir a possibilidade de dupla grafia em outros casos, sem
consideraes ou explicaes:

1. A letra minscula inicial usada:


...
f) Nos axinimos/axinimos e haginimos/haginimos
(opcionalmente, neste caso, tambm com maiscula): senhor doutor
Joaquim da Silva, bacharel Mrio Abrantes, o cardeal Bembo; santa
Filomena (ou Santa Filomena);
g) Nos nomes que designam domnios do saber, cursos e disciplinas
(opcionalmente, tambm com maiscula): portugus (ou Portugus),
matemtica (ou Matemtica); lnguas e literaturas modernas (ou Lnguas e
Literaturas Modernas).
...

30
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

2. A letra maiscula inicial usada:


i) Opcionalmente, em palavras usadas reverencialmente, aulicamente
ou hierarquicamente, em incio de versos, em categorizaes de
logradouros pblicos (rua ou Rua da Liberdade, largo ou Largo dos
Lees), de templos (igreja ou Igreja do Bonfim, templo ou Templo do
Apostolado Positivista), de edifcios (palcio ou Palcio da Cultura, edifcio
ou Edifcio Azevedo Cunha).
Obs.: As disposies sobre os usos das minsculas e maisculas no
obstam a que obras especializadas observem regras prprias, provindas de
cdigos ou normalizaes especficas (terminologias antropolgica,
geolgica, bibliolgica, botnica, zoolgica, etc.), promanadas de
entidades cientficas ou normalizadoras reconhecidas
internacionalmente.
(Acordo Ortogrfico, Base XIX)
[nfase em itlicos minha]

No cabe aqui comentar em pormenor a soluo disortogrfica proposta no


mbito da capitalizao, examinando em detalhe as categorias de palavras
abrangidas pelas novas normas (normas que conviria justificar, dada a bvia
importncia lingustica da capitalizao dos nomes prprios). O que importa
acentuar a total ausncia de critrio subjacente a esta disposio e, como
consequncia desse vazio normativo, a inevitvel emergncia de toda a sorte de
dvidas, hesitaes, oscilaes e erros.

A combinao dos trs tipos de facultatividade referidos em certas palavras


permitir a existncia de grafias qudruplas como:

confeccionmos ~ confecionmos ~ confeccionamos ~ confecionamos


decepcionmos ~ dececionmos ~ decepcionamos ~ dececionamos
fraccionmos ~ fracionmos ~ fraccionamos ~ fracionamos
tectnico, -a ~ tectnico, -a ~ tetnico, -a ~ tetnico, -a
electrnico, -a ~ electrnico, -a ~ eletrnico, -a ~ eletrnico, -a
Santo Antnio ~ santo Antnio ~ Santo Antnio ~ santo Antnio
Santa Eufmia ~ santa Eufmia ~ Santa Eufmia ~ santa Eufmia

A palavra Electrnica usada como designao de uma rea cientfica,


isoladamente ou em combinao, ter oito formas ortogrficas oficiais:

Electrnica ~ electrnica ~ Electrnica ~ electrnica


Eletrnica ~ eletrnica ~ Eletrnica ~ eletrnica

31
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Neste caso, importante sublinhar que no apenas a palavra Electrnica


que ter oito grafias correctas, mas tambm todos os termos ou expresses
complexas que designem domnios, cursos e disciplinas (cf. Base XIX), em que a
mesma ocorra, como, por exemplo, Engenharia Electrnica, Electrotecnia e
Electrnica, Electrnica Industrial, etc. Ou seja, a diversidade grfica associada a
uma nica palavra ser multiplicada por todos os termos, locues, fraseologias e
colocaes que a contenham.

A capitalizao facultativa de axinimos e respectivas abreviaturas gerar


tambm expresses complexas com mltiplas representaes grficas
correctas: pense-se nas vrias verses possveis para o cabealho de uma carta
dirigida a um hipottico Rev. Senhor Cnego Antnio Eugnio Baptista,
morador na hipottica Rua de Santa Eufmia h 1.024 formas correctas de
acordo com a nova ortografia. Se o hipottico Cnego for hipoteticamente
agraciado com o ttulo de Monsenhor, se se tiver doutorado e for professor de
uma universidade, ento as possibilidades de escrever correctamente o cabealho
ascendem a 8.192! Este um caso hipottico extremo, que mostra bem os
extremos de variao grfica que o Acordo Ortogrfico ir permitir.

Esta no uma questo trivial: as facultatividades grficas no podem ser


consideradas exclusivamente no plano restrito das palavras grficas individuais,
mas devem ser consideradas no plano mais amplo e mais abrangente dos termos
complexos e das expresses complexas. Um termo composto de dois itens lexicais
que admitam a dupla grafia pode ter quatro ou mais formas ortogrficas, mas um
termo que contenha trs desses elementos ter oito ou mais formas possveis.

Termos de especialidade, expresses tcnicas e designaes complexas onde


deveria imperar a mxima normalizao (como refere, alis, o Art. 2. do AOLP)
passaro, assim, a ter mltiplas grafias. Alguns exemplos concretos:

dactiloscopia electrnica oito formas correctas

expectativa econmica oito formas grficas correctas

factor cardiognico quatro formas grficas correctas

32
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

fraco livre do antignio da prstata oito formas grficas correctas

Igreja de Santo Antnio e Rua de Santo Antnio oito formas grficas


correctas cada

perspectiva cnica quatro formas grficas correctas

A considerao de expresses complexas faz aumentar grandemente o


nmero de formas grficas alternantes e levanta problemas preocupantes no
domnio da normalizao terminolgica, que deve ser prioridade de qualquer pas
desenvolvido.

Obs.: apesar de se no tratar de casos de grafia dupla, mas sim de


facultatividade de designao, convm notar que os nomes das letras do
alfabeto podem ter diversas designaes, algumas delas no especificadas. A
letra G chama-se g ou gu, a letra K chama-se capa ou c. Outros
nomes possveis ficam por explicitar: Os nomes das letras acima sugeridos
no excluem outras formas de as designar. (Base I, 2.). Esta
indeterminao quanto ao nome das letras simplesmente no aceitvel
num documento normativo geral desta natureza. Compreende-se que em
contexto pedaggio no Ensino Bsico se usem nomes alternativos, de
acordo com o mtodo adoptado, para facilitar a aprendizagem da escrita.
Tambm em contexto de codificao de caracteres para computador se
usam outras designaes normalizadas. O Acordo Ortogrfico no tem que se
pronunciar com usos ou procedimentos sectoriais.

A letra W tem o nome de dblio, designao brasileira desconhecida em


Portugal onde se usa duplo v e dblio, designaes agora suprimidas.

A designao das letras, que abre o Acordo Ortogrfico, introduz ab initio a


noo de relativismo e de facultatividade que perpassa por todo o
documento.

Resumindo, a consagrao de grafias duplas, que nalguns casos resulta em


grafias mltiplas, constitui o reconhecimento explcito da impossibilidade de
qualquer unificao ortogrfica entre Portugal e Brasil, e redunda na abolio da
estabilidade ortogrfica em Portugal e alhures, minando (se no mesmo
anulando) o fundamento de uma norma grfica estvel, codificada e legiferada.

33
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Por outras palavras, as facultatividades grficas um contra-senso falar em


facultatividades ortogrficas representam nada menos que a destruio da
ortografia, a abolio do conceito de norma em Portugal, o que implica uma regresso
de cerca de 300 anos.

O impacto desta enormidade no ensino da lngua portuguesa e da escrita nos


sub-sistemas do Ensino Bsico e Secundrio abalados e fragilizados nas ltimas
dcadas por toda a sorte de problemas (escndalos, sub-financiamento,
indisciplina, colocao anual de professores, rankings de escolas sem critrios
homogneos, reformas pedaggicas sucessivas sem avaliao externa e sem
perodo de reflexo, falta de pessoal auxiliar, degradao de infra-estruturas,
desmotivao dos docentes, mudanas constantes dos manuais escolares,
impreparao dos docentes sada do Ensino Superior, a monstruosidade da
Terminologia Lingustica para os Ensinos Bsico e Secundrio TLEBS, etc.) ser
desastroso e obriga-nos a levantar questes cruciais de ndole operacional:

- como se far o ensino da ortografia nas escolas?

- como se ensinar e como se aprender uma ortografia


dis-ortogrfica?

- cada professor ensinar as grafias facultativas ou opcionais que


preferir?

- cada aluno usar as grafias de que gostar mais?

- como sero transmitidas e adquiridas as noes de correco e erro


ortogrficos na ausncia de uma norma precisa?

- como sero os manuais e dicionrios escolares qual o seu teor?

- crucialmente, como distinguiro os alunos o facultativo normativo


do no-facultativo normativo?

- no ser a aquisio desta distino um esforo suplementar de


aprendizagem, esforo que alis se afigura como titnico?

34
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

- que ir acontecer s bibliotecas escolares e municipais?

- concretamente, que acontecer aos livros ortograficamente


obsoletos das escolas e das bibliotecas frequentadas por crianas e
jovens em idade escolar?

No houve qualquer tentativa de se prevenir e acautelar o impacto (negativo)


da nova ortografia no ensino, no se fizeram estudos de avaliao ambiental
estratgica, nem estudos de viabilidade econmica, tcnica e cultural do Acordo
Ortogrfico. No se fez um modelo ou uma projeco do impacto da facultatividade
grfica no ensino, nem se props uma metodologia didctica. Nenhuma
instituio idnea nestas reas foi convidada a pronunciar-se e a emitir parecer
sobre estas matrias.

Tudo o que conhecemos sobre a aplicao da nova ortografia o que o AOLP e


a Nota Explicativa dizem:

Os Estados signatrios tomaro, atravs das instituies e rgos


competentes, as providncias necessrias com vista elaborao, at
1 de Janeiro de 1993, de um vocabulrio ortogrfico comum da lngua
portuguesa, to completo quanto desejvel e to normalizador
quanto possvel, no que se refere s terminologias cientficas e
tcnicas.
(AOLP, Art. 2.)
Os Estados signatrios adoptaro as medidas que entenderem
adequadas ao efectivo respeito da data da entrada em vigor
estabelecida no artigo 3..
(AOLP, Art. 4.)
Os dicionrios da lngua portuguesa, que passaro a registar as duas
formas em todos os casos de dupla grafia, esclarecero, tanto quanto
possvel, sobre o alcance geogrfico e social desta oscilao de
pronncia.
(Nota Explicativa, 4.4)

Como se sabe, no foi feito nenhum vocabulrio ortogrfico comum da lngua


portuguesa, to completo quanto desejvel e to normalizador quanto possvel,
no que se refere s terminologias cientficas e tcnicas e no foram adoptadas
quaisquer medidas relativamente ao efectivo respeito da data da entrada em
vigor, a qual data no foi, alis, cumprida.

35
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

A indicao de que os dicionrios esclarecero, a propsito da prolao das


consoantes mudas e da sua manuteno ou supresso, tanto quanto possvel, sobre
o alcance geogrfico e social desta oscilao de pronncia (itlico meu) revela
(1) que no possvel esclarecer completamente a questo esclarecer tanto
quanto possvel no esclarecer cabalmente, e (2) que o alcance geogrfico e
social da prolao das consoantes mudas , efectivamente, desconhecido.

***

Com bases e pressupostos tcnicos e metodolgicos to frgeis e to mal


substanciados difcil perceber o alcance real do desastre que ser a aplicao da
nova ortografia dentro de seis anos, e difcil compreender como foi possvel
chegar-se a este ponto em termos de centros de deciso.

Nestes termos, os fundamentos desta reforma no podem ser de ndole tcnica


e/ou cientfica, porque os mesmos so virtualmente inexistentes ou
improcedentes, como j se viu. Reitero, a este propsito, o que escrevi alhures:

Se certo que a generalidade dos argumentos de suposta base


lingustica a favor de uma nova reforma facilmente contraditada,
donde resulta que o Acordo Ortogrfico se apoia exclusivamente em
argumentos de base poltica (e econmica), mais certo que, mesmo
com argumentos tcnicos bons ou at excelentes, os valores da
estabilidade e da continuidade culturais so incontornveis e
deveriam pesar mais.
(op. cit., p. 15)

36
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Coment rios de porme nor a aspe ctos s electos da Nota


Explicativa do Acordo Ortogr fico d a Lngua
Portuguesa (1990)
Nesta seco apresento comentrios razoados e de pormenor aos trs aspectos
mais controversos e mais portentosos da presente reforma ortogrfica:

(1) supresso das chamadas consoantes mudas,

(2) acentuao grfica,

(3) consagrao de grafias duplas.

4 - Conservao ou supresso das consoantes c, p, b, g, m e t em certas


sequncias consonnticas (base IV)

4.1 - Estado da questo

Como sabido, uma das principais dificuldades na unificao da


ortografia da lngua portuguesa reside na soluo a adoptar para a
grafia das consoantes c e p, em certas sequncias consonnticas
interiores, j que existem fortes divergncias na sua articulao.
Assim, umas vezes, estas consoantes so invariavelmente proferidas
em todo o espao geogrfico da lngua portuguesa, conforme sucede
em casos como compacto, fico, pacto; adepto, aptido, npcias; etc.
Neste caso, no existe qualquer problema ortogrfico, j que tais
consoantes no podem deixar de grafar-se [v. base IV, 1., a)].
Noutros casos, porm, d-se a situao inversa da anterior, ou seja,
tais consoantes no so proferidas em nenhuma pronncia culta da
lngua, como acontece em aco, afectivo, direco; adopo, exacto,
ptimo; etc. Neste caso existe um problema. que na norma grfica
brasileira h muito estas consoantes foram abolidas, ao contrrio do
que sucede na norma grfica lusitana, em que tais consoantes se
conservam. A soluo que agora se adopta [v. base IV, 1., b)] a de as
suprimir, por uma questo de coerncia e de uniformizao de
critrios (vejam-se as razes de tal supresso adiante, em 4.2).

37
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Comentrio:
No incio desta seco da Nota Explicativa os autores do Acordo Ortogrfico
admitem explicitamente que a manuteno das letras consonnticas inorgnicas
C e P em final de slaba grfica na ortografia euro-afro-asitico-ocenica um dos
principais obstculos unificao ortogrfica. Esta , sem dvida, uma questo
crucial: sem supresso das consoantes ditas mudas no h unificao ortogrfica
(no h Acordo Ortogrfico), j que para os problemas de unificao resultantes da
acentuao de certas palavras se optou pela grafia dupla, ou seja, pelo desacordo.

Poder-se-ia dizer, de forma algo simplista, que o que est verdadeiramente em


causa nesta reforma, em termos de alteraes grficas substanciais, a supresso
das consoantes ditas mudas.

O problema s existe porque no Brasil se optou por suprimir as referidas


letras consonnticas quando as mesmas no correspondiam a fonemas realizados
foneticamente: trata-se, portanto, de um problema da ortografia brasileira, cuja
soluo particular se pretende agora impor, sem fundamento cientfico algum, a
Portugal e s lusofonias que usam a norma euro-afro-asitico-ocenica.

Obs.: o termo norma lusitana infeliz, e no corrente entre ns; deve-se


antes usar os termos norma portuguesa ou norma europeia. Na realidade
o termo mais preciso norma euro-afro-asitico-ocenica, codificada em
Portugal, mas utilizada em diversas lusofonias no europeias.

O problema no , como dizem os acordistas, a manuteno das consoantes


na norma euro-afro-asitico-ocenica. No correcto afirmar-se que existe um
problema pelo facto de tais consoantes no serem proferidas em nenhuma
pronncia culta da lngua, como acontece em aco, afectivo, direco; adopo,
exacto, ptimo; etc. Segundo esta ptica, as ortografias inglesa e francesa, que
ningum pensa seriamente em reformar, no so mais do que amontoados de
problemas grficos.

O H inorgnico inicial no pronunciado em nenhuma norma culta ou no


culta da lngua portuguesa, mas no foi por isso proposta a sua abolio.
Percebe-se porqu: no foi abolido no Brasil, por razes etimolgicas (v. Base II).

38
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Se a etimologia critrio suficiente para se manter uma letra que j nem no latim
imperial do incio da era crist era oralizada, por que no serve o mesmo critrio
para se justificar a manuteno de C e P mudos, quando os mesmos, apesar de no
corresponderem, de facto, prolao de nenhuma consoante, tm funo
grafmica indiscutivel na indicao do valor de letra voclicas precedentes ou na
representao uniforme de certos morfemas lexicais (razes)? A resposta ,
tambm, simples: no Brasil no se aceita a reposio das mesmas letras, pelo que
cabe norma euro-afro-asitico-ocenica submeter-se s inovaes grficas
transatlnticas.

O critrio de supresso , portanto selectivo, e aplica-se norma


euro-afro-asitico-ocenica, sempre que esta divirja da norma brasileira. esta a
nica consistncia discernvel na sua aplicao.

Ou seja, a nova ortografia permite a manuteno de Cs e Ps que so mudos


em Portugal (e noutros pases lusfonos) sempre que os mesmos sejam proferidos
no Brasil, mas no o contrrio.

Sejamos, portanto, claros. Sejamos muito claros a este respeito: o que est, de
facto, em causa, no a unificao luso-brasileira (ou euro-afro-
-asitico-ocenico-americana), mas sim a brasileirizao generalizada da
ortografia portuguesa.

A supresso do trema, que se mantm actualmente no Brasil, no mais que


uma mera concesso simblica (e infeliz, porque o trema tem funo grafmica
utilssima) no meio desta reforma ortogrfica baseada na hegemonia de uma
lusofonia relativamente s outras sete.

4.1 - Estado da questo (cont.)

As palavras afectadas por tal supresso representam 0,54% do


vocabulrio geral da lngua, o que pouco significativo em termos
quantitativos (pouco mais de 600 palavras em cerca de 110000). Este
nmero , no entanto, qualitativamente importante, j que
compreende vocbulos de uso muito frequente (como, por exemplo,

39
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

aco, actor, actual, coleco, colectivo, correco, direco, director,


electricidade, factor, factura, inspector, lectivo, ptimo, etc.).

Comentrio:
A Nota Explicativa usa nalgumas seces argumentos de base quantitativa para
justificar alteraes ortogrficas.

Tais argumentos baseiam-se numa lista de palavras, cuja composio e


estrutura se desconhece e que vem descrita apenas como corpus de cerca de
110000 palavras da Academia das Cincias de Lisboa (Nota Explicativa, 2). A
utilizao do termo corpus (associado habitualmente a um arquivo electrnico
estruturado e codificado de textos no mbito da Lingustica de corpora) , neste
contexto, equvoca, dado que, pela formulao da Nota Explicativa, se infere
facilmente que se trata de uma simples lista, e no de um corpus textual.

A Nota Explicativa refere tambm estudos desenvolvidos pela Academia das


Cincias de Lisboa (ibid.); no entanto, e uma vez mais, nada dito sobre a
natureza, objecto e mtodo desses estudos. Tal ausncia de informao no
permite verificar e validar a acuidade dos dados quantitativos apontados.

Sobre a falcia subjacente declarao do reduzido impacto da supresso das


consoantes mudas (e doutras alteraes) medido atravs de uma percentagem,
remeto para o que escrevi alhures:

Esta afirmao ilude completamente o facto de que a verdadeira


incidncia (impacto intensional) desta medida s poder ser aferida
a partir do conhecimento da frequncia de uso das formas afectadas. Como
a prpria Nota Explicativa admite, algumas palavras afectadas so de
uso muito frequente (aco, colectivo, factura, ptimo, etc.).
Aquilo que a Nota Explicativa designa por avaliao estatstica das
mudanas propostas expresso que se traduz em percentagens
calculadas a partir de uma lista de 110.000 palavras de constituio e
provenincia desconhecidas uma simples contagem, que nada
tem a ver com estatstica ou representatividade: a utilizao de
percentagens para indicar a pouca representatividade (outra
expresso falaciosa da Nota Explicativa) que esta e outras mudanas
tero no lxico portugus no sria e constitui uma grave
manipulao dos dados que esconde o real impacto de certos aspectos
da reforma na lngua escrita.

40
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Por outro lado, a expresso vocabulrio geral da lngua vaga e


problemtica. Os lexiclogos distinguem, e com fundamento, entre
vocabulrio corrente, vocabulrio comum, e vocabulrio de
especialidade: a cada tipo correspondem patamares distintos de
quantidades absolutas de palavras e distintos ndices de frequncia.
Como a avaliao estatstica da Nota Explicativa foi feita a partir de
uma lista de palavras (cuja constituio e representatividade se
desconhece contm todas as formas verbais flexionadas ou apenas
a forma de citao de cada verbo?), o impacto real desta mudana
ortogrfica nos vocabulrios sectoriais em uso na sociedade
portuguesa simplesmente desconhecido. , seguramente, muito
maior do que o aventado. O argumento da baixa quantidade de
palavras afectadas no colhe e tpico da fundamentao pouco
cientfica dos promotores do Acordo Ortogrfico.
(op. cit., pp. 16-7)

A manipulao grosseira e amadora de dados quantitativos que a Nota


Explicativa oferece como sustentculo de solues ortogrficas controversas , s
por si, argumento suficiente para a impugnao da competncia cientfica e
tcnica dos seus autores, e, logo, para a impugnao da reforma ortogrfica que
em m hora entenderam levar a cabo.

4.1 - Estado da questo (cont.)

O terceiro caso que se verifica relativamente s consoantes c e p diz


respeito oscilao de pronncia, a qual ocorre umas vezes no
interior da mesma norma culta (cf., por exemplo, cacto ou cato, dico
ou dio, sector ou setor, etc.), outras vezes entre normas cultas
distintas (cf., por exemplo, facto, receo em Portugal, mas fato,
recepo no Brasil).
A soluo que se prope para estes casos, no novo texto ortogrfico,
consagra a dupla grafia [v. base IV, 1., c)].
A estes casos de grafia dupla devem acrescentar-se as poucas
variantes do tipo de sbdito e sdito, subtil e sutil, amgdala e amdala,
amnistia e anistia, aritmtica e arimtica, nas quais a oscilao da
pronncia se verifica quanto s consoantes b, g, m e t (v. base IV, 2.).
O nmero de palavras abrangidas pela dupla grafia de cerca de 0,5%
do vocabulrio geral da lngua, o que pouco significativo (ou seja,
pouco mais de 575 palavras em cerca de 110000), embora nele se
incluam tambm alguns vocbulos de uso muito frequente.

41
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Comentrio:
Os autores do Acordo Ortogrfico usam frequentemente terminologia
lingustica datada, facto que reflecte desactualizao face ao estado presente da
cincia lingustica.

Oscilao um termo antiquado e impreciso que ocorre trs vezes no texto


das bases do Acordo Ortogrfico e sete no texto da Nota Explicativa. Nuns casos
parece equivaler a diferena fontica entre Portugal e Brasil, noutros casos a
variao em Portugal ou no Brasil. Cumpre esclarecer que oscilao de
pronncia um termo inadequado para se discutir a existncia de diversidade e
variao lingusticas no seio de qualquer comunidade, sobretudo com os enormes
avanos epistemolgicos que o surgimento da Sociolingustica e da Lingustica
Variacionista trouxeram a partir dos anos 60, e tambm a Sociolingustica
Histrica, a partir sobretudo dos anos 80.

No caso vertente, o termo oscilao de pronncia pretende descrever a


coexistncia de variantes fonticas com e sem prolao das consoantes [k] e [p]
em final de slaba na mesma comunidade lusfona, e, simultaneamente, a
existncia de diferenas deste tipo entre comunidades lusfonas distintas, como
Portugal e Brasil (o silncio sobre as restantes comunidades sintomtico).

Dando de barato que o termo oscilao de pronncia deficiente, o


procedimento da sua aplicao ambgua incorrecto: no possvel pr-se no
mesmo plano de diversidade e variao fonolgica sincrnica o que ocorre dentro
de uma comunidade e o que ocorre em comunidades distintas.

Para alm destes considerandos metodolgicos, a questo substantiva


levantada por esta seco da Nota Explicativa que um dos aspectos mais graves
desta reforma ortogrfica inexplicvel que a soluo adoptada da dupla grafia
equivale efectivamente a dizer a qualquer aprendente ou utente da ortografia
portuguesa: escreva como lhe aprouver. Ou seja:

Pronuncia? Ento, escreva.

No pronuncia? Ento, no escreva.

42
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Os efeitos de tal disposio, que deixa ao critrio do utente a deciso sobre a


composio precisa de certas formas ortogrficas, contribuindo assim para a
abolio dos conceitos de ortografia estvel e de erro ortogrfico, sero, escusado
ser diz-lo, devastadores, no mbito do ensino da ortografia, pois no deixaro de
ser transpostos para outros domnios da ortografia em que se no consagra a
duplicidade grfica.

4.2 - Justificao da supresso de consoantes no articuladas [base IV, 1., b)]

As razes que levaram supresso das consoantes mudas ou no


articuladas em palavras como ao (aco), ativo (activo), diretor
(director), timo (ptimo) foram essencialmente as seguintes:

Comentrio:
Os autores do Acordo Ortogrfico confundem frequentemente escrituralidade
com oralidade. Basta considerar as diversas ocorrncias do termo lngua ao
longo do texto das Bases e da Nota Explicativa, usado frequentemente de forma
ambgua.

Neste caso, convm precisar que o que se chama impropriamente consoantes


mudas ou consoantes inarticuladas ou ainda consoantes inorgnicas so
grafemas de valor consonntico, ou seja, grafemas que correspondiam na
prolao, e num estdio antigo da histria da lngua, a contides segmentos
fonticos produzidos com um obstculo pronunciado passagem do fluxo de ar
pulmnico no plano mdio-sagital, tradicionalmente designados por consoantes.

As letras do alfabeto e os grafemas de uma ortografia no so nem mudos nem


sonoros, articulados ou inarticulados. Os sons da fala que podem ser articulados
ou suprimidos: na palavra toque o E final corresponde, no portugus europeu
vogal central alta []; no entanto, em estilos de pronunciao de dbito rpido, a
vogal [] frequentemente suprimida.

43
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Feita esta preciso, convm notar que no texto da Nota Explicativa quando se
fala de consoantes mudas ou inarticuladas no sempre claro se se est a falar
de letras ou de sons.

4.2 - Justificao da supresso de consoantes (cont.)

a) O argumento de que a manuteno de tais consoantes se justifica


por motivos de ordem etimolgica, permitindo assinalar melhor a
similaridade com as palavras congneres das outras lnguas
romnicas, no tem consistncia. Por um lado, vrias consoantes
etimolgicas se foram perdendo na evoluo das palavras ao longo
da histria da lngua portuguesa. Vrios so, por outro lado, os
exemplos de palavras deste tipo pertencentes a diferentes lnguas
romnicas que, embora provenientes do mesmo timo latino,
revelam incongruncias quanto conservao ou no das referidas
consoantes.
o caso, por exemplo, da palavra objecto, proveniente do latim
objectu-, que at agora conservava o c, ao contrrio do que sucede em
francs (cf. objet) ou em espanhol (cf. objeto). Do mesmo modo
projecto (de projectu-) mantinha at agora a grafia com c, tal como
acontece em espanhol (cf. proyecto), mas no em francs (cf. projet).
Nestes casos o italiano dobra a consoante, por assimilao (cf. oggetto
e progetto). A palavra vitria h muito se grafa sem c, apesar do
espanhol victoria, do francs victoire ou do italiano vittoria. Muitos
outros exemplos se poderiam citar. Alis, no tem qualquer
consistncia a ideia de que a similaridade do portugus com as
outras lnguas romnicas passa pela manuteno de consoantes
etimolgicas do tipo mencionado. Confrontem-se, por exemplo,
formas como as seguintes: port. acidente (do lat. accidente-), esp.
accidente, fr. accident, it. accidente; port. dicionrio (do lat. dictionariu-),
esp. diccionario, fr. dictionnaire, it. dizionario; port. ditar (do lat. dictare),
esp. dictar, fr. dicter, it. dettare; port. estrutura (de structura-), esp.
estructura, fr. structure, it. struttura; etc.
Em concluso, as divergncias entre as lnguas romnicas, neste
domnio, so evidentes, o que no impede, alis, o imediato
reconhecimento da similaridade entre tais formas. Tais divergncias
levantam dificuldades memorizao da norma grfica, na
aprendizagem destas lnguas, mas no com certeza a manuteno
de consoantes no articuladas em portugus que vai facilitar aquela
tarefa;

44
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Comentrio:
No tem qualquer consistncia a afirmao do valor nulo da similaridade de
formas grficas portuguesas com formas de outras lnguas geneticamente
aparentadas. No se percebe, alis, a que argumento se referem os autores, mas a
semelhana grfica de formas como adoptar ou decepo com as formas
congneres do ingls, do castelhano ou do francs as lnguas de maior difuso
internacional com lxico romnico evidente e no merece mais comentrios.

As consideraes sobre formas grficas do francs, do italiano e do castelhano


e sua relao com o timo latino no tm qualquer relevncia, e a afirmao de
que o italiano dobra a consoante, por assimilao em formas como oggetto e
progetto revela impreparao em Lingustica Romnica. O vocabulrio erudito e
tcnico dessas lnguas e do portugus apresenta uma admirvel consonncia, e o
facto de nalgumas formas mais correntes dessas lnguas se ter suprimido esta ou
aquela consoante no tem peso: o que interessa considerar o estado actual das
coisas.

Se no passado se escreveu vitria com ou sem C totalmente irrelevante para


a discusso da actual ortografia portuguesa, que o que (goste-se ou no) e no
o que foi. Vitria e dicionrio j se escreveram com C, agora escrevem-se sem.
Seja. Na Idade Mdia e no Renascimento o verbo haver e o nome homem
escreviam-se habitualmente sem H. Que relevncia tm esses factos para a
discusso da presente ortografia, que resulta de quase 100 anos de elaborao e
de codificao? Importa considerar que aco, por exemplo, se escreve com C, e
adopo, por exemplo, se escreve com P, e que esses modos grficos esto
estabilizados numa comunidade em que se produzem diariamente milhares de
textos, documentos e publicaes, e onde h milhes de crianas em idade
escolar a quem esses modos so transmitidos como norma ortogrfica. O resto
so lateralidades sem valor (apesar de se poder argumentar de forma simples e
razoada que na ortografia euro-afro-asitico-ocenica as consoantes mudas
foram suprimidas de forma sistemtica quando precedidas de I e U e em prefixos
e prefixides a presena/ausncia de consoantes mudas no de todo o caos
que os autores do Acordo Ortogrfico descrevem).

45
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

As consideraes sobre a facilitao ou dificultao da aprendizagem de


lnguas estrangeiras relevam da mesma ignorncia dos autores em matria de
didctica e Psicolingustica j apontada acima, a propsito do critrio da
facilitao da aprendizagem.

4.2 - Justificao da supresso de consoantes (cont.)

b) A justificao de que as ditas consoantes mudas travam o


fechamento da vogal precedente tambm de fraco valor, j que, por
um lado, se mantm na lngua palavras com vogal pr-tnica aberta,
sem a presena de qualquer sinal diacrtico, como em corar, padeiro,
oblao, pregar (= fazer uma prdica), etc., e, por outro, a conservao
de tais consoantes no impede a tendncia para o ensurdecimento da
vogal anterior em casos como accionar, actual, actualidade, exactido,
tactear, etc.;

Obs.: Nota pessoal este autor pronuncia sempre accionar e accionista


com vogal aberta, i.e. [asjuna], [asjunit] e no [sjuna], [sjunit].

Comentrio:
Este pargrafo uma barbaridade. Como possvel negar o bvio? Como se
pode ignorar algo que vem descrito em gramticas, pronturios e manuais da
lngua portuguesa?

Por razes histricas que no interessa aprofundar, num conjunto de muitas


centenas de palavras de origem greco-latina (cultismos) ocorriam grupos
consonnticos [ks], [kt], [ps] e [pt], representados na grafia por -CC-/-C-, -CT-, -
PC-/-P- e -PT-, respectivamente; na norma culta europeia houve simplificao
dos grupos consonnticos na prolao com o desaparecimento das consoantes [k]
e [t] em muitas dessas palavras. Para alm disso, a vogal pr-tnica dessas
palavras quando no era fechada (ou seja, quando no era [i] ou [u]) no sofreu a
elevao ou fechamento que afecta habitualmente as vogais em slaba tona do
portugus europeu. O quadro seguinte mostra formas grafadas com consoante
muda C e P em comparao com formas sem essas grafias, e respectivas formas
fonticas:

46
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

vog. t. vog. t.
transcrio transcrio
grafia sem grafia com
fontica fontica
elevao elevao
ACO [as] [a] RAO [s] []
ACTIVAR [ativa] [a] CATIVAR [ktiva] []
RECEPO [ss] [] RECESSO [ss] []
OBJECTIVO [obtivu] [] COMPLETIVO [kopltivu] []
ADOPO [ds] [] NOO [nus] [u]
ADOPTIVO [dtivu] [] MOTIVO [mutivu] [u]

Pode assim dizer-se que h um padro grafmico generalizado e estvel que


consiste na atribuio, em muitas palavras, de valor grafmico diacrtico (i.e.
acessrio, auxiliar) s letras C e P quando em posio final de slaba grfica; esse
valor consiste na indicao da abertura (no fechamento) da vogal que
corresponde letra voclica precedente. A representao grfica da vogal aberta
[a] em aco , portanto, o dgrafo -AC-; a representao da vogal mdia aberta
[] em recepo o dgrafo -EP- e em objectivo o dgrafo -EC-. Estes dgrafos
(ou digramas) so em tudo equivalentes, ainda que menos frequentes, aos
dgrafos atravs dos quais se representa as vogais nasais do portugus: AN/AM,
EN/EM, IN/IM, ON/OM, UN/UM.

O facto de haver algumas formas em que esta funo grafmica diacrtica das
letras mudas est ausente, como actual, em que a vogal tona pr-tnica no ,
para a generalidade dos falantes europeus, fechada, ou ptimo, em que a
consoante muda precedida de vogal tnica, no pe em causa a existncia de
um padro grafmico que abrange muitas centenas de palavras. Em todas as
lnguas naturais e em muitas ortografias h casos excepcionais, irregularidades.
Os falantes e escreventes adquirem e aprendem, sem grandes dificuldades, a lidar
com essas irregularidades.

47
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

O mesmo se pode dizer acerca de algumas palavras como inflao ou caveira


com vogal tona pr-tnica no fechada cuja grafia no contm consoante muda.
So excepes pontuais e localizadas.

As consoantes mudas C e P desempenham ainda um papel importante na


unificao ortogrfica de palavras da mesma famlia ou com o mesmo timo. Em
actual e ptimo pode dizer-se que o valor das consoantes mudas nulo, mas se
se considerar estas formas em relao com palavras da mesma famlia, como
actor [ato], actriz [ati] e [ti], actante [ktt], optimizar [timiza] e
[ptimiza], optimista [timit], a sua funo lexical evidente, haja prolao
ou no. Ou seja, independentemente da maneira como realizada foneticamente
em cada palavra ou por cada falante [at], [t] ou [kt] , a forma grfica do
lexema ACT sinaliza a presena de um elemento comum nas palavras grficas
act-or, act-riz, act-ante, act-ual, act-ualidade, act-ivo, act-ivar, act-
ividade, etc.

No se pode eliminar uma topografia ortogrfica alargada e abrangente que


inclui no caso vertente muitas centenas de palavras, algumas de elevado
coeficiente de ocorrncia no vocabulrio comum e em vocabulrios de
especialidade (cientficos e no s) s pelo facto de haver anomalias
localizadas e em baixo nmero.

A ortografia inglesa apresenta uma topografia ortogrfica muito abrangente


comparvel com o caso portugus: o caso das chamadas consoantes geminadas.
O quadro seguinte apresenta formas com as letras A e E seguidas de consoante
dupla e consoante simples (as formas fonticas representam o ingls britnico
standard):

48
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

grafia transcrio fontica rafia transcrio fontica

LATTER [lt] LATER [let]

APPLE [pl] ABLE [ebl]

BACKER [bk] BAKER [bek]

PADDING [pd] FADING [fed]

BETTER [bt] PETER [pit]

PECKING [pk] PEKING [pik]

BLESS [bls] OBESE [bis]

As grafias consonnticas duplas ou geminadas do ingls, que, h cerca de um


milnio, correspondiam na prolao a consoantes longas, tm desde a Idade
Mdia tardia a funo grafmica diacrtica de indicar a quantidade e o timbre da
vogal que corresponde letra voclica precedente. um padro grafmico
generalizado e estvel (cujas origens remontam a processos fonolgicos do Ingls
Mdio): em termos simples, antes de consoante dupla/geminada a vogal tnica
breve (A corresponde a [], e E a []), antes de consoante simples h ditongo
tnico ou vogal longa tnica (A corresponde a [e] e E a [i]). Este padro abrange
milhares de palavras e, no vocabulrio latino de origem culta, no tem excepes.
As diversas excepes que se encontram, quer em palavras de origem germnica
ou romnica, quer em palavras antigas ou recentes, no pem em causa a
existncia do padro. Assim, formas como Thames [tmz] (e no *[emz]) ,
talon [tln] (e no *[teln]) devil [dvl] (e no *[divl]), lemon [lmn] (e
no *[limn]), so irregularidades isoladas que no pem em causa o
funcionamento estvel do padro grafmico.

No passa pela cabea de nenhum especialista anglfono, sobretudo um


especialista em didctica da escrita, pugnar pela abolio de um padro
grafmico cuja relao directa com a prolao do ingls desapareceu j h muitos
sculos. A abolio das consoantes duplas ou geminadas do ingls seria um
absurdo total, pela razo de a sua carga funcional no presente que nada tem a
ver com a representao de consoantes duplas ser muito alta.

49
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

O caso do ingls mostra exemplarmente como uma grafia foneticamente


arcaica pode ser reinterpretada e reutilizada numa funo grafmica distinta da
que presidiu ao seu surgimento num perodo antigo de histria da lngua (escrita
e oral).

4.2 - Justificao da supresso de consoantes (cont.)

c) indiscutvel que a supresso deste tipo de consoantes vem


facilitar a aprendizagem da grafia das palavras em que elas ocorriam.
De facto, como que uma criana de 6-7 anos pode compreender que
em palavras como concepo, excepo, recepo, a consoante no
articulada um p, ao passo que em vocbulos como correco,
direco, objeco, tal consoante um c?
S custa de um enorme esforo de memorizao que poder ser
vantajosamente canalizado para outras reas da aprendizagem da
lngua;

Comentrio:
Sobre este argumento medocre e ignorante v. supra a anlise do critrio da
facilitao da aprendizagem.

Convm acentuar, de qualquer forma, que a ortografia no transcrio


fontica e que ler no soletrar, e que os sistemas ortogrficos no existem para
benefcio dos aprendentes nem dos escreventes inbeis. A incompetncia dos
autores do Acordo Ortogrfico em matria de literacia bvia (e difcil de
compreender).

4.2 - Justificao da supresso de consoantes (cont.)

d) A divergncia de grafias existente neste domnio entre a norma


lusitana, que teimosamente conserva consoantes que no se
articulam em todo o domnio geogrfico da lngua portuguesa, e a
norma brasileira, que h muito suprimiu tais consoantes,
incompreensvel para os lusitanistas estrangeiros, nomeadamente
para professores e estudantes de portugus, j que lhes cria
dificuldades suplementares, nomeadamente na consulta dos
dicionrios, uma vez que as palavras em causa vm em lugares

50
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

diferentes da ordem alfabtica, conforme apresentam ou no a


consoante muda;

Comentrio:
No se conhece nenhum pronunciamento de lusitanistas estrangeiros sobre as
supostas deficincias da ortografia portuguesa e sobre as dificuldades que tais
deficincias supostamente levantam aprendizagem do portugus por
estudantes estrangeiros. E mesmo que houvesse tal pronunciamento de
estrangeiros sobre a ortografia portuguesa, absurdo que tal argumento se
enuncie sequer. Em primeiro lugar, e acima de tudo, acautele-se o interesse
nacional e consultem-se especialistas, nacionais ou estrangeiros, em questes de
literacia, fonologia e didctica.

Quanto teimosia da norma lusitana registe-se o comentrio


despropositado, totalmente inadequado natureza das matrias em discusso.

As ortografias, como qualquer instituio, so, por natureza, conservadoras,


pois aspiram estabilidade e permanncia, como a leitura de qualquer manual
sobre escrita poderia ter esclarecido os doutos acordistas.

Admirvel teimosia a dos romanos da Antiguidade Tardia que sculos depois


da supresso da fricativa glotal surda [h] (representada por H), ou da apcope de
[m] (consoante que representava em milhares de nomes o caso acusativo ou em
milhares de verbos a flexo de primeira pessoa), insistiam, em gramticas e
tratados, em manter o seu sistema ortogrfico teimosamente intacto, para que
as geraes vindouras pudessem aceder tradio textual e literria do passado.
A mesma teimosia se poderia reportar a propsito da ortografia grega antiga,
do rabe literal e do snscrito, para no mencionar as teimosas ortografias
inglesa, francesa e irlandesa modernas.

4.2 - Justificao da supresso de consoantes (cont.)

e) Uma outra razo, esta de natureza psicolgica, embora nem por


isso menos importante, consiste na convico de que no haver

51
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

unificao ortogrfica da lngua portuguesa se tal disparidade no


for resolvida;

Comentrio:
Esta alnea contm a declarao fundamental do texto da Nota Explicativa sobre
o fulcro da presente reforma ortogrfica: sem supresso das consoantes mudas no h
acordo.

A convico dos autores acertada, apesar de a razo apontada nada ter a ver
com psicologias. O que no acertado querer resolver as disparidades
resultantes da marcha inexorvel histria por decreto ou atravs de convenes
internacionais. A passagem do tempo introduz variaes, mudanas,
divergncias, clivagens nas comunidades. O que era uno antes desagrega-se e
fragmenta-se. O que era homogneo diversifica-se. No querer (ou no poder)
aceitar isso ser cego realidade, ser imobilista e retrgrado. No fundamento
essencial desta reforma ortogrfica h, sem dvida, uma posio de princpio
retrgrada e anti-histrica.

4.2 - Justificao da supresso de consoantes (cont.)

f) Tal disparidade ortogrfica s se pode resolver suprimindo da


escrita as consoantes no articuladas, por uma questo de coerncia,
j que a pronncia as ignora, e no tentando impor a sua grafia
queles que h muito as no escrevem, justamente por elas no se
pronunciarem.

Comentrio:
Sobre imposio de modos grficos convm recordar que as ortografias no
so referendadas pelos seus utentes. Nenhuma criana tem escolha quando uma
determinada norma lhe imposta pelos seus pais ou professores.

Por outro lado, no consta que Portugal tenha imposto ou querido impor seja
o que for a outras comunidades lusfonas em matria de lngua e de ortografia:

52
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

todas as alteraes ortogrficas em Portugal depois da apressada reforma de 1911


foram enquadradas em acordos ou convenes ortogrficas luso-brasileiras.

Quanto coerncia de se suprimir o que se no pronuncia, penso que este


texto j demonstrou suficientemente o teor descabido de tal critrio (v. supra a
anlise do critrio fontico (ou da pronncia)): por coerncia com a
pronncia deveria suprimir-se o H inicial; por coerncia com a pronncia
dever-se-ia ter simplificado a situao de multigrafia na representao das
fricativas sibilantes suprimindo-se, por exemplo, CH, , e -SS-; por coerncia com
a pronncia dever-se-ia ter substitudo o O tono por U, o E tono inicial ou em
hiato por I, etc.

Esta alnea da Nota Explicativa absolutamente fundamental para se entender a


filosofia da reforma ortogrfica.

Quando se prescreve a supresso de consoantes no articuladas com base nas


pronncias cultas das lusofonias sem nunca se especificar, note-se, o que so,
quais e quantas so e como se chegou ao seu conhecimento est-se a minar,
como j afirmei acima, o prprio conceito de ortografia, e a reconhecer a
impossibilidade da unificao ortogrfica do portugus. No vale a pena insistir
no absurdo que a consagrao de grafias duplas como expediente para se atingir
a unificao.

Mas o que se me afigura mais grave no contexto da alnea supra-citada da Nota


Explicativa a imposio hegemnica de grafias da norma brasileira norma
euro-afro-asitico-ocenica. Repare-se: pretende instituir-se a abolio de Cs e
Ps no articulados em Portugal e noutras lusofonias, porque os mesmos j foram
abolidos no Brasil. No entanto, e por fora do expediente disortogrfico das
grafias duplas, nesses pases poder-se- continuar a escrever as mesmas
consoantes duplas quando as mesmas forem pronunciadas no Brasil. caso para
se perguntar quem impe o qu a quem?

Mais: no ensino da ortografia a possibilidade de se grafar Cs e Ps mudos em


Portugal e alhures depender sempre da consulta casustica de um vocabulrio
ortogrfico. Dado que no ensino ser sempre prefervel introduzir o mnimo de

53
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

alteraes, quer do ponto de vista dos alunos, quer do ponto de vista dos
docentes, natural que se ensine nas escolas, sempre que possvel, formas
grficas estabilizadas anteriores reforma, como, por ex., recepo. Mas para
que os professores de portugus o possam fazer, tero que saber em cada caso se
a consoante, muda em Portugal, pronunciada ou no no Brasil, para poderem
usar uma forma ortogrfica correcta, pois a pronncia no Brasil, por ex.
recepo realizado foneticamente [esepis], que ditar a manuteno das
consoantes mudas em Portugal e alhures. Os casos inversos em relao ao Brasil
(do tipo facto) so em nmero insignificante, como os prprios autores do
Acordo Ortogrfico escrevem.

4.3 - Incongruncias aparentes

A aplicao do princpio, baseado no critrio da pronncia, de que as


consoantes c e p em certas sequncias consonnticas se suprimem,
quando no articuladas, conduz a algumas incongruncias aparentes,
conforme sucede em palavras como apocaltico ou Egito (sem p, j que
este no se pronuncia), a par de apocalipse ou egpcio (visto que aqui o
p se articula), noturno (sem c, por este ser mudo), ao lado de
noctvago (com c, por este se pronunciar), etc.
Tal incongruncia apenas aparente. De facto, baseando-se a
conservao ou supresso daquelas consoantes no critrio da
pronncia, o que no faria sentido era mant-las, em certos casos,
por razes de parentesco lexical. Se se abrisse tal excepo, o utente,
ao ter que escrever determinada palavra, teria que recordar
previamente, para no cometer erros, se no haveria outros
vocbulos da mesma famlia que se escrevessem com este tipo de
consoante.

Obs.: Nota pessoal este autor pronuncia apocalptico sempre com


prolao da consoante P, i.e. [pkliptiku] ou [pukliptiku], e no
[pklitiku] ou [puklitiku].

Comentrio:
O que os autores do AO to ineptamente designam por incongruncias
aparentes a circunstncia de, com a supresso das consoantes mudas em certas
palavras, se perder a indicao grfica e visual do parentesco lexical e semntico
entre palavras da mesma famlia. J aludi a esta questo acima, a propsito da

54
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

discusso do valor grafmico das consoantes ditas mudas. No um aspecto


grafemtico despiciendo, como os autores pretendem fazer crer.

Encontra-se ao longo da Nota Explicativa, a propsito de vrias disposies


ortogrficas, uma viso estreita da ortografia e da lngua escrita, que consiste em
considerar as palavras isoladamente, com desconsiderao de unidades
sintcticas e de contextos discursivos: o estudo estatstico do impacto das
mudanas ortogrficas no vocabulrio geral da lngua fez-se a partir de uma
lista de palavras, sem considerao das frequncias e dos contextos de utilizao
e ocorrncia, a alterao da acentuao e da capitalizao apenas tem em conta
as palavras isoladas e ignora a existncia de termos e expresses complexas as
quais multiplicam exponencialmente o efeito das mudanas, e, no caso das
consoantes mudas, pretende-se ignorar a existncia de famlias de palavras e a
importncia que essas consoantes podem ter na unificao grfica das mesmas.
uma viso extremamente redutora da lngua escrita e da sua ortografia, que
releva da impreparao tcnica e cientfica dos autores do Acordo Ortogrfico.

Quando se afirma acima que a manuteno de consoantes mudas obrigaria


quem pretendesse grafar determinada palavra a recordar previamente, para no
cometer erros, se no haveria outros vocbulos da mesma famlia que se
escrevessem com este tipo de consoante a nica coisa que se demonstra a mais
cabal ignorncia do autores do Acordo Ortogrfico sobre cognio, acesso lexical e
funcionamento de um sistema de escrita.

4.3 - Incongruncias aparentes (cont.)

Alis, divergncias ortogrficas do mesmo tipo das que agora se


propem foram j aceites nas bases de 1945 (v. base VI, ltimo
pargrafo), que consagraram grafias como assuno ao lado de
assumptivo, cativo a par de captor e captura, dicionrio, mas dico, etc.
A razo ento aduzida foi a de que tais palavras entraram e se
fixaram na lngua em condies diferentes. A justificao da grafia
com base na pronncia to nobre como aquela razo.

55
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Comentrio:
completamente improdutivo, como j referi acima, olhar para a ortografia
portuguesa do passado, at porque h relaes semnticas e lexicais entre
palavras com o mesmo timo latino que entretanto se perderam. O que importa
o actual estado de coisas, o estado em que apresenta actualmente a ortografia,
depois de 100 anos de elaborao e estabilizao. sobre esse estado de coisas
que incide o presente Acordo Ortogrfico.

Convm notar que no h nada de nobre na aplicao de pseudo-critrios


como o da pronncia, e que tambm nada h de ignbil na alterao de modos
grficos ao longo da histria. O que est aqui em causa no uma discusso
acadmica sobre qual o melhor ou mais nobre critrio para se construir uma
ortografia nova ou reformar uma ortografia antiga. O que est em causa aferir
(1) a razoabilidade desta ou daquela mudana no seio de uma tradio ortogrfica
longeva e estvel e (2) a possibilidade real de se unificar as normas brasileira e
euro-afro-asitico-ocenica nos termos que a unificao proposta.

O carcter defensivo e agastado dos autores do Acordo Ortogrfico nesta e


noutras afirmaes evidente, e completamente inadequado a um texto desta
natureza.

4.4 - Casos de dupla grafia [base IV, 1., c) e d), e 2.]

Sendo a pronncia um dos critrios em que assenta a ortografia da


lngua portuguesa, inevitvel que se aceitem grafias duplas
naqueles casos em que existem divergncias de articulao quanto s
referidas consoantes c e p e ainda em outros casos de menor
significado. Toma-se, porm, praticamente impossvel enunciar uma
regra clara e abrangente dos casos em que h oscilao entre o
emudecimento e a prolao daquelas consoantes, j que todas as
sequncias consonnticas enunciadas, qualquer que seja a vogal
precedente, admitem as duas alternativas: cacto e cato, caracteres e
carateres, dico e dio, facto e fato, sector e setor; ceptro e cetro;
concepo e conceo, recepo e receo; assumpo e assuno,
peremptrio e perentrio, sumptuoso e suntuoso; etc.
De um modo geral pode dizer-se que, nestes casos, o emudecimento
da consoante (excepto em dico, facto, sumptuoso e poucos mais) se
verifica, sobretudo, em Portugal e nos pases africanos, enquanto no

56
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Brasil h oscilao entre a prolao e o emudecimento da mesma


consoante.

Comentrio:
O primeiro pargrafo contm imprecises tcnicas e terminolgicas
(recorrentes) que j apontei. No vale a pena insistir.

O segundo pargrafo importante, pois fundamenta objectivamente aquilo


que apontei acima a propsito do n. 4.1 (Estado da questo) e da alnea f) do n. 4.2
(Justificao da supresso de consoantes no articuladas): dado que o emudecimento
da consoante [] se verifica, sobretudo, em Portugal e nos pases africanos,
enquanto no Brasil h oscilao entre a prolao e o emudecimento da mesma
consoante, bvio que, no tocante supresso das consoantes mudas, o que est
em causa a supresso da norma grfica euro-afro--asitico-ocenica e a
imposio da norma brasileira.

Admitindo que a unificao ortogrfica do portugus fosse desejvel ou


necessria e, como j disse acima, no considero que seja nem uma coisa nem
outra parece evidente que o nico caminho possvel, no que concerne a
questo das consoantes mudas, seria um acordo que fizesse regredir as duas
normas ortogrficas a uma situao anterior s actuais divergncias. Tal foi, alis,
o esprito do acordo de 1945, que foi rejeitado no Brasil. As razes da rejeio so
compreensveis e respeitveis: o que no compreensvel ou respeitvel que se
pretenda abolir a ortografia euro-afro-asitico-ocenica por motivo de decises
tomadas nos anos 30 e 40 sobre a ortografia brasileira. O seu a seu dono.

4.4 - Casos de dupla grafia (cont.)

Tambm os outros casos de dupla grafia (j mencionados em 4.1), do


tipo de sbdito e sdito, subtil e sutil, amgdala e amdala, omnisciente e
onisciente, aritmtica e arimtica, muito menos relevantes em termos
quantitativos do que os anteriores, se verificam sobretudo no Brasil.
Trata-se, afinal, de formas divergentes, isto , do mesmo timo. As
palavras sem consoante mais antigas e introduzidas na lngua por via
popular foram j usadas em Portugal e encontram-se nomeadamente
em escritores dos sculos XVI e XVII.

57
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Os dicionrios da lngua portuguesa, que passaro a registar as duas


formas em todos os casos de dupla grafia, esclarecero, tanto quanto
possvel, sobre o alcance geogrfico e social desta oscilao de
pronncia.

Comentrio:
A referncia a autores do perodo clssico inopinada porque nos sculos XVI
e XVII no havia ortografia em Portugal; no lcito invocar usos grficos antigos
no estabilizados e/ou prprios da esfera restrita da criao artstica literria
para se justificar a pluralidade grfica actual.

Sobre esta seco resta relembrar o que foi acima dito, a propsito da anlise
do critrio da grafia dupla, acerca da situao de desconhecimento e incerteza
sobre a qual esta reforma construda.

Como possvel propor-se uma disposio ortogrfica cujo alcance real se


desconhece e cuja base lingustica uma incgnita, rementendo-se para um
eventual esclarecimento a partir de dicionrios que no existiam data, e
continuam a no existir hoje?

Como possvel propor-se uma mudana profunda na ortografia portuguesa


euro-afro-asitico-ocenica com indicao de que tanto quanto possvel no
futuro algum esclarecer sobre as formas realmente abrangidas pela reforma?

Obs.: quando no texto do Acordo Ortogrfico se fala de pronncias cultas e


normas cultas da lngua, bom que se entenda que se est a falar nica e
exclusivamente e muito vagamente! de Portugal e do Brasil. No h
uma nica referncia lngua de outras lusofonias africanas e asiticas. Este
facto, que no pode ser escamoteado, resulta da circunstncia de no haver
estudos de carcter geral sobre o portugus normativo (lngua materna,
lngua segunda ou lngua veicular) dessas outras comunidades lusfonas.
Este desconhecimento acresce ao desconhecimento que na Nota Explicativa
se admite (indirectamente) existir sobre a incidncia da
manuteno/emudecimento de certas consoantes em posio final de slaba
no Brasil e em Portugal. Nestas condies no possvel fazer
generalizaes ortogrficas fundadas sem que antes se leve a cabo estudos

58
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

de pormenor sobre a matria nas diversas comunidades lingusticas


potencialmente afectadas pela reforma.

Concluindo, determina-se que se suprimam as consoantes mudas disposio


que afecta gravosa e injustificadamente as lusofonias europeia, africanas,
asiticas e ocenica com base numa srie desconchavada de argumentos
pseudo-cientficos, e remata-se o disparate com a afirmao de que na realidade
no se sabe bem em que palavras as mesmas devem ser suprimidas, pois se
desconhece a situao lingustica das vrias lusofonias neste respeito. A pergunta
que resta fazer perante isto :

como possvel aplicar uma reforma que expressamente afirma


desconhecer o que est a reformar?

5 - Sistema de acentuao grfica (bases VIII a XIII)


As principais crticas que havia a formular a respeito da acentuao foram j
explicitadas acima a propsito do critrio da grafia dupla. De resto, no h muito
a acrescentar, dado que em matria de acentuao as alteraes propostas so
escassas: o critrio da grafia dupla uma maneira de mudar a ortografia sem
mudar nada de substantivo relativamente a grafias concretas. O que muda,
desastrosamente, o conceito de ortografia, que passa a incluir facultatividades
grficas.

5.1 - Anlise geral da questo

[]
A questo da acentuao grfica tinha, pois, de ser repensada.
Neste sentido, desenvolveram-se alguns estudos e fizeram-se vrios
levantamentos estatsticos com o objectivo de se delimitarem
melhor e quantificarem com preciso as divergncias existentes
nesta matria.

59
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Comentrio:
Note-se uma vez mais a ausncia de fundamentao cientfica e a impreciso
tcnica.

Que estudos foram realizados, por quem e como?

Onde esto publicados ou onde podem ser consultados e verificados?

Os vrios levantamentos estatsticos percebe-se que no passam de mera


contagem de palavras isoladas e no tm por isso qualquer valor probatrio.
Eststica e Aritmtica so coisas distintas.

A observao sobre preciso neste contexto , no mnimo, ridcula.

5.2 - Casos de dupla acentuao

5.2.4 - Avaliao estatstica dos casos de dupla acentuao grfica

Tendo em conta o levantamento estatstico que se fez na Academia


das Cincias de Lisboa, com base no j referido corpus de cerca de
110000 palavras do vocabulrio geral da lngua, verificou-se que os
citados casos de dupla acentuao grfica abrangiam
aproximadamente 1,27% (cerca de 1400 palavras).

Comentrio:
J acentuei noutras passagens a vacuidade tcnica e cientfica da avaliao
estatstica e dos levantamentos estatsticos que a Nota Explicativa refere. Alis,
a expresso levantamento estatstico desprovida de significado: um
levantamento um inventrio, uma contagem de elementos ou entidades de um
universo. A anlise estatstica da distribuio extensional de um qualquer
atributo ou caracterstica dessas entidades no um levantamento, e faz-se com
vista formulao, geralmente por extrapolao, de uma interpretao da
mesma distribuio extensional.

60
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Aqui tudo o que se diz e no tudo o que se sabe (pois o que fica dito na Nota
Explicativa acerca de estudos, vocabulrios, levantamentos e avaliaes no pode
ser verificado por terceiros pois no pblico) que h uma lista de 110.000
palavras na Academia das Cincias de Lisboa, sobre cuja constituio e
composio nada se esclarece, e a partir da qual se fizeram contagens de palavras.

Diz-se tambm que essas 110.000 palavras pertencem ao vocabulrio geral da


lngua, sem no entanto se esclarecer o que se entende por vocabulrio geral.

Dado que um dos autores do Acordo Ortogrfico, Joo Malaca Casteleiro,


linguista e responsvel por um importante dicionrio portugus, o Dicionrio da
Lngua Portuguesa Contempornea, da Academia das Cincias de Lisboa (2001),
esperar-se-ia maior preciso e mais competncia nestas (e noutras) matrias.

Os lexiclogos (srios), como j referi acima, distinguem vocabulrio corrente,


vocabulrio comum, e vocabulrio de especialidade, caracterizados do ponto de
vista quantitativo por patamares distintos de quantidades absolutas de palavras e
distintos ndices de frequncia. Em qual destas categorias se enquadra o
vocabulrio geral do qual foram extradas as tais 110.000 palavras? E por qu
110.000, se o referido dicionrio contm cerca de 70.000 entradas?

5.2.4 - Avaliao estatstica (cont.)

Considerando que tais casos se encontram perfeitamente


delimitados, como se referiu atrs, sendo assim possvel enunciar a
regra de aplicao, optou-se por fixar a dupla acentuao grfica
como a soluo menos onerosa para a unificao ortogrfica da
lngua portuguesa.

Comentrio:
Esta sem dvida uma das passagens mais absurdas deste documento
inarticulado e deficientssimo.

J referi acima, a propsito da anlise do critrio da grafia dupla, a


contradio que encerra e que descreve melhor do que qualquer crtica de

61
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

qualquer opositor do Acordo Ortogrfico a vacuidade de critrios desta reforma


ortogrfica inexplicvel.

Correndo o risco de me repetir, limito-me a notar que fixar como norma a


duplicidade ortogrfica como forma menos onerosa para se atingir a unificao
ortogrfica o mesmo que dizer que a maneira menos onerosa de mudar seja o
que for deixar tudo como est.

Neste respeito no poderia estar mais de acordo com os autores do Acordo


Ortogrfico, no fora o pormenor de estes se no terem limitado a constatar a
impossibilidade de unificao, deixando tudo como est. Pelo contrrio,
constatando a impossibilidade da unificao, o que fizeram foi duplicar o nmero
de palavras grficas correctas, dado que toda e qualquer grafia reconhecida como
possvel no Acordo Ortogrfico passar a ser oficial nos pases que o ratifiquem e o
apliquem.

5.3 - Razes da manuteno dos acentos grficos nas proparoxtonas e


paroxtonas

Resolvida a questo dos casos de dupla acentuao grfica, como se


disse atrs, j no tinha relevncia o principal motivo que levou em
1986 a abolir os acentos nas palavras proparoxtonas e paroxtonas.
Em favor da manuteno dos acentos grficos nestes casos,
ponderaram-se, pois, essencialmente as seguintes razes:
a) Pouca representatividade (cerca de 1,27%) dos casos de dupla
acentuao;
b) Eventual influncia da lngua escrita sobre a lngua oral, com a
possibilidade de, sem acentos grficos, se intensificar a tendncia
para a paroxitonia, ou seja, deslocao do acento tnico da
antepenltima para a penltima slaba, lugar mais frequente de
colocao do acento tnico em portugus;
c) Dificuldade em apreender correctamente a pronncia de termos
de mbito tcnico e cientfico, muitas vezes adquiridos atravs da
lngua escrita (leitura);
d) Dificuldades causadas, com a abolio dos acentos,
aprendizagem da lngua, sobretudo quando esta se faz em condies
precrias, como no caso dos pases africanos, ou em situao de auto-
-aprendizagem;
e) Alargamento, com a abolio dos acentos grficos, dos casos de
homografia, do tipo de anlise (s.)/analise (v.), fbrica (s.)/fabrica (v.),
secretria (s.)/secretaria (s. ou v.), vria (s.)/varia (v.), etc., casos que,

62
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

apesar de dirimveis pelo contexto sintctico, levantariam por vezes


algumas dvidas e constituiriam sempre problema para o
tratamento informatizado do lxico;

Comentrio:
Referi acima, a propsito da anlise do critrio da obedincia tradio, os
argumentos aqui aduzidos para justificar a manuteno dos acentos grficos
podem e devem ser utilizados para justificar a manuteno das consoantes
mudas.

Convm destacar a afirmao espantosa do ltimo pargrafo de que os casos


de homografia levantariam por vezes algumas dvidas e constituiriam sempre
problema para o tratamento informatizado do lxico. A afirmao espantosa,
no por ser errnea no mas por no ter sido produzida a respeito (1) de
outros casos de homografia decorrentes de diversas disposies do Acordo
Ortogrfico, e (2) dos problemas monumentais que as grafias duplas (que em
expresses complexas, recorde-se, geram grafias mltiplas) constituiro para a
normalizao terminolgica do portugus europeu e para o processamento
informtico, no apenas do lxico, mas de grandes quantidades de textos em
corpora de milhes de palavras (como os vrios que j existem para o portugus
europeu).

5.3 - Razes da manuteno dos acentos grficos (cont.)

f) Dificuldade em determinar as regras de colocao do acento tnico


em funo da estrutura mrfica da palavra. Assim, as
proparoxtonas, segundo os resultados estatsticos obtidos da anlise
de um corpus de 25000 palavras, constituem 12%. Destes 12%, cerca
de 30% so falsas esdrxulas (cf. gnio, gua, etc.). Dos 70% restantes,
que so as verdadeiras proparoxtonas (cf. cmodo, gnero, etc.),
aproximadamente 29% so palavras que terminam em -ico/-ica (cf.
rtico, econmico, mdico, prtico, etc.). Os restantes 41% de
verdadeiras esdrxulas distribuem-se por cerca de 200 terminaes
diferentes, em geral de carcter erudito (cf. esprito, nclito, plpito;
fillogo; filsofo; esfago; epteto; pssaro; psames; faclimo; lindssimo;
parntesis; etc.).

63
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Comentrio:
Subentende-se que por estrutura mrfica da palavra se esteja a designar a
estrutura interna das palavras ou estrutura morfolgica. A expresso
estrutura mrfica no conhecida em Portugal.

As expresses falsas esdrxulas e verdadeiras esdrxulas tambm no


existem na nossa terminologia lingustica.

A palavra gnio considerada como falsa esdrxula porque pode ser


realizada foneticamente com duas ou trs slabas, i.e. [.nju] ou [.ni.u].
Trata-se de um fenmeno fonolgico simples: as vogais tonas fechadas [i] e [u]
em hiato voclico so normalmente substitudas por semivogais; a pronunciao
com manuteno de vogais plenas tpica de registos formais ou enfticos e de
dbito pausado. Do ponto de vista fonolgico, gnio tem indiscutivelmente trs
slabas.

Para alm da impreciso terminolgica, confunde-se aqui slaba grfica com


slaba fontica. O facto de a palavra gnio poder ser oralizada com duas ou trs
slabas, no faz com que do ponto de vista estritamente grfico deixe de ser um
proparoxtono.

5.4 - Supresso de acentos grficos em certas palavras oxtonas e


paroxtonas (bases VIII, IX e X)

5.4.1 - Em casos de homografia (bases VIII, 3., e IX, 9. e 10.)

O novo texto ortogrfico estabelece que deixem de se acentuar


graficamente palavras do tipo de para (), flexo de parar, pelo (),
substantivo, pelo (), flexo de pelar, etc., as quais so homgrafas,
respectivamente, das proclticas para, preposio, pelo, contraco de
per e lo, etc.
As razes por que se suprime, nestes casos, o acento grfico so as
seguintes:
a) Em primeiro lugar, por coerncia com a abolio do acento grfico
j consagrada pelo Acordo de 1945, em Portugal, e pela Lei n. 5765,
de 18 de Dezembro de 1971, no Brasil, em casos semelhantes, como,
por exemplo: acerto (), substantivo, e acerto (), flexo de acertar;

64
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

acordo (), substantivo, e acordo (), flexo de acordar; cor (),


substantivo, e cor (), elemento da locuo de cor; sede () e sede (),
ambos substantivos; etc.;
b) Em segundo lugar, porque, tratando-se de pares cujos elementos
pertencem a classes gramaticais diferentes, o contexto sintctico
permite distinguir claramente tais homgrafas.

Comentrio:
A supresso do acento em pra e plo consta da Base IX:

Prescinde-se, quer do acento agudo, quer do circunflexo, para


distinguir palavras paroxtonas que, tendo respetivamente vogal
tnica/tnica aberta ou fechada, so homgrafas de palavras
proclticas. Assim, deixam de se distinguir pelo acento grfico: para
(), flexo de parar, e para, preposio; pela(s) (), substantivo e flexo
de pelar, e pela(s), combinao de per e la(s); pelo (), flexo de pelar, e
pelo(s) (), substantivo ou combinao de per e lo(s); polo(s) (),
substantivo, e polo(s), combinao antiga e popular de por e lo(s); etc.
(Acordo Ortogrfico, Base IX, 9.)

A supresso do acento grfico nestas formas no negativa: numa perspectiva


meramente tcnica tal medida justifica-se sem grandes problemas, e as
homografias criadas no so graves, de facto. O que problemtico a
inconsistncia de critrios, ao manter-se o acento de pr:

Prescinde-se de acento grfico para distinguir palavras oxtonas


homgrafas, mas heterofnicas/heterofnicas, do tipo de cor (),
substantivo, e cor (), elemento da locuo de cor; colher (), verbo, e
colher (), substantivo. Excetua-se a forma verbal pr, para a distinguir da
preposio por.
(Acordo Ortogrfico, Base VIII, 3.)
[nfase em itlicos minha]

No faz qualquer sentido eliminar o acento grfico de pra, desconsiderando-


-se explicitamente a homografia com a preposio para, e conservar em pr
para se evitar, precisamente, a homografia com a preposio por.

No faz sentido, tambm, manter em certos paroxtonos o acento circunflexo


para se evitar homografias, e suprimir ou proibir noutros, apesar da existncia
verificadada de homografias do mesmo tipo.

Manuteno:

65
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Assinalam-se com acento circunflexo:


a) Obrigatoriamente, pde (3. pessoa do singular do pretrito
perfeito do indicativo), que se distingue da correspondente forma do
presente do indicativo (pode);
b) Facultativamente, dmos (1. pessoa do plural do presente do
conjuntivo), para se distinguir da correspondente forma do pretrito
perfeito do indicativo (demos); frma (substantivo), distinta de forma
(substantivo; 3. pessoa do singular do presente do indicativo ou 2.
pessoa do singular do imperativo do verbo formar).
(Acordo Ortogrfico, Base IX, 6.)

Supresso, no n. 9 da Base IX, citado acima, e tambm em:

Prescinde-se igualmente de acento grfico para distinguir


paroxtonas homgrafas heterofnicas/heterofnicas do tipo de
acerto (), substantivo e acerto (), flexo de acertar; acordo (),
substantivo, e acordo (), flexo de acordar; cerca (), substantivo,
advrbio e elemento da locuo prepositiva cerca de, e cerca (),
flexo de cercar; coro (), substantivo, e coro (), flexo de corar; deste
(), contrao da preposio de com o demonstrativo este, e deste (),
flexo de dar; fora (), flexo de ser e ir, e fora (), advrbio, interjeio
e substantivo; piloto (), substantivo, e piloto (), flexo de pilotar, etc.
(Acordo Ortogrfico, Base IX, 10.)

No se entende como possvel estabelecer um padro de utilizao do


sistema acentual com esta e outras disposies, dado que parece haver total
arbitrariedade nas solues. Fica-se com a sensao real de que o Acordo
Ortogrfico no foi pensado como um todo ou redigido pela mesma pessoa ou
grupo de pessoas. A descoordenao do texto parece evidente, e grave.

grave tambm a deciso de tornar facultativo o acento grfico nas formas de


1. pessoa do plural do pretrito perfeito de verbos da 1. conjugao:

facultativo assinalar com acento agudo as formas verbais de


pretrito perfeito do indicativo, do tipo ammos, louvmos, para as
distinguir das correspondentes formas do presente do indicativo
(amamos, louvamos), j que o timbre da vogal tnica/tnica aberto
naquele caso em certas variantes do portugus.
(Acordo Ortogrfico, Base IX, 4.)

Limito-me a remeter para o que, a propsito desta disposio inslita, j tive


ocasio de manifestar:

66
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Pura insensatez (para no dizer estultcia) a disposio que torna


facultativa a acentuao grfica das formas verbais de primeira
pessoa do plural do pretrito perfeito da primeira conjugao
(falmos, cantmos) para as distinguir das de presente do
indicativo (falamos, cantamos), com base no facto de que o
timbre da vogal tnica/tnica aberto naquele caso [pretrito do
indicativo] em certas variantes do portugus (Base IX, art. 4.). Ora,
a distino entre vogal aberta no pretrito e vogal mdia no
presente uma caracterstica marcante da ortofonia europeia:
espantoso que o portugus europeu normativo (a lngua nacional)
seja referido neste texto, redigido com a participao de linguistas e
homens de letras portugueses, como certas variantes do
portugus! Na prtica, trata-se da reduo do portugus padro de
Portugal condio de dialecto local. No sou poltico, nem
politlogo, mas quere-me parecer que esta concepo da lngua,
plasmada (inadvertidamente?) na curta expresso acima
mencionada, mostra que o quadro mental dos obreiros do Acordo
Ortogrfico, no era, certamente, o mais adequado defesa do
interesse nacional.
(op. cit., p. 26)

6 - Emprego do hfen (bases XV a XVII)

6.4 - O hfen na nclise e tmese (base XVII)

Quanto ao emprego do hfen na nclise e na tmese mantm-se as


regras de 1945, excepto no caso das formas hei de, hs de, h de, etc.,
em que passa a suprimir-se o hfen. Nestas formas verbais o uso do
hfen no tem justificao, j que a preposio de funciona ali como
mero elemento de ligao ao infinitivo com que se forma a perfrase
verbal (cf. hei de ler, etc.), na qual de mais procltica do que
apocltica.

Comentrio:
A disposio de se suprimir o hfen nas formas verbais de haver, hei-de, h-
-de, que em si mesma no levanta problemas do ponto de vista estritamente
tcnico, carecia de outro tipo de argumentao.

Quando afirmam que nestas formas verbais o uso do hfen no tem


justificao os autores do Acordo Ortogrfico ignoram que numa ortografia antiga
e estabilizada a existncia de qualquer elemento grfico , por si s, justificao.

67
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Se se pretende discutir a relevncia lingustica do hfen em formas como hei-


-de e h-de, ento a argumentao aduzida est errada: a partcula de nestes
casos j no uma preposio mas sim um elemento de ligao cristalizado.
Por essa razo h falantes portugueses que usam as formas no normativas h-
-des e h-dem, nas quais a flexo acrescentada partcula de ligao como se a
mesma fizesse parte (e para esses falantes faz, de facto!) do radical do verbo.

Dizer que a preposio de funciona como mero elemento de ligao ao


infinitivo com que se forma a perfrase verbal , na qual de mais procltica do
que apocltica no faz qualquer sentido. A clise no um gradiente com graus de
cliticidade e no se discerne no que se baseiam os autores para qualificar de
como mais procltica do que apocltica.

Notas finais
O objecto expresso deste parecer a discusso de aspectos gerais do Acordo
Ortogrfico, mais precisamente dos critrios gerais que presidiram sua
elaborao; o comentrio de pormenor de todas as Bases do Acordo Ortogrfico e
dos muitos e variados problemas que as mesmas encerram no tem aqui
cabimento.

No entanto, e porque se trata de erros de ordem lingustica muito grave, que


comprometem a autoridade e competncia dos autores em matria de Lingustica
e Gramtica, e logo, a validez do documento, no posso deixar de referir alguns
problemas.

(1)

Quando, por via de composio, passa a interior e o elemento em que


figura se aglutina ao precedente: biebdomadrio, desarmonia,
desumano, exaurir, inbil, lobisomem, reabilitar, reaver.
(Acordo Ortogrfico, Base II, 2., b))

O que referido nesta alnea como composio, , na realidade, um aspecto


da morfologia derivacional, a prefixao. A confuso entre composio
(formao de compostos a partir da juno de dois ou mais itens lexicais) e
derivao (por prefixao) (juno de um morfema no lexical a uma base,

68
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

esquerda) se inaceitvel por parte de um aluno de Introduo Lingustica, por


parte de um autor de um reforma ortogrfica erro intolervel.

(2)

Uniformizam-se com as terminaes -io e -ia (tonas), em vez de -eo e


-ea, os substantivos que constituem variaes, obtidas por ampliao,
de outros substantivos terminados em vogal: cmio (popular), de
cume; hstia, de haste; rstia, do antigo reste; vstia, de veste;
(Acordo Ortogrfico, Base V, 2., d))

A caracterizao de derivados por sufixao como variaes, obtidas por


ampliao est errada.

(3)

No se acentuam graficamente os ditongos representados por ei e oi


da slaba tnica/tnica das palavras paroxtonas, dado que existe
oscilao em muitos casos entre o fechamento e a abertura na sua
articulao: assembleia, boleia, ideia, tal como aldeia, baleia, cadeia,
cheia, meia; coreico, epopeico, onomatopeico, proteico; alcaloide, apoio (do
verbo apoiar), tal como apoio (subst.), Azoia, boia, boina, comboio
(subst.), tal como comboio, comboias, etc. (do verbo comboiar), dezoito,
estroina, heroico, introito, jiboia, moina, paranoico, zoina.
(Acordo Ortogrfico, Base IX, 3.)

No correcto falar em oscilao neste caso. Em todas as palavras apontadas


com a grafia EI ocorre o ditongo [i] no portugus padro europeu. No Norte e
zonas do Centro de Portugal ocorre o ditongo [ei], e em zonas do Sul ocorre
monotongao em [e]. Quanto s formas grafadas com OI e que tm na prolao o
ditongo com vogal dominante mdia baixa [i] (comboio), no se compreende a
supresso do acento para as distinguir das palavras com a mesma grafia e com o
ditongo com dominante mdia alta [oi] (apoio), semelhana do que se passa
nos oxtonos (ri, mi, etc.). Distingue-se, portanto di de dois e foi, mas
no se distingue comboio de apoio, ou dezoito de oito. Qual o critrio?

(4)

A Base IX regista ortograficamente formas verbais inexistentes no portugus


europeu, as quais s podem ser consideradas agramaticais do ponto de vista da
norma europeia:

69
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Os verbos arguir e redarguir prescindem do acento agudo na vogal


tnica/tnica grafada u nas formas rizotnicas/rizotnicas: arguo,
arguis, argui, arguem; argua, arguas, argua, arguam. Os verbos do tipo
de aguar, apaniguar, apaziguar, apropinquar, averiguar, desaguar,
enxaguar, obliquar, delinquir e afins, por oferecerem dois paradigmas,
ou tm as formas rizotnicas/rizotnicas igualmente acentuadas no
u mas sem marca grfica (a exemplo de averiguo, averiguas, averigua,
averiguam; averigue, averigues, averigue, averiguem; enxaguo, enxaguas,
enxagua, enxaguam; enxague, enxagues, enxague, enxaguem, etc.;
delinquo, delinquis, delinqui, delinquem; mas delinquimos, delinqus) ou
tm as formas rizotnicas/rizotnicas acentuadas fnica/fnica e
graficamente nas vogais a ou i radicais (a exemplo de averguo,
averguas, avergua, averguam; avergue, avergues, avergue, averguem;
enxguo, enxguas, enxgua, enxguam; enxgue, enxgues, enxgue,
enxguem; delnquo, delnques, delnque, delnquem; delnqua, delnquas,
delnqua, delnquam).
(Acordo Ortogrfico, Base IX, 7.)

Formas do tipo averguo, avergue, enxguo, enxgue, e delnquo, delnque


so impossveis em portugus europeu padro: nas formas verbais do portugus
europeu o acento de palavra recai ou sobre a vogal temtica (ex. falar), ou sobre
o morfema de tempo, aspecto e modo do presente do conjuntivo (ex.os falemos,
faleis o nico morfema verbal deste tipo que acentuvel) ou ainda sobre a
ltima vogal do radical verbal falo, fala(s), fale(s). Formas como as apontadas
esto ao nvel de formas europeias como famos, pssamos, quiramos,
supnhamos, que, apesar de corresponderem a usos particulares recorrentes,
so estigmatizadas como desvios ao padro, logo, erros gramaticais. Conviria
assim que se explicasse a provenincia e o estatuto sociolingustico das formas
verbais citadas acima, dado que em Portugal no existem e no so aceitveis.

(5)

A pertinncia dos conceitos de recomposio (segundo alguns, um tipo


especial de prefixao) e de falso prefixo (ou pseudo-prefixo) que ocorrem na
Base XVI (Do hfen nas formaes por prefixao, recomposio e sufixao) e no n. 6 da
Nota Explicativa, no consensual entre os estudiosos da morfologia do portugus,
pelo que no faz sentido empreg-los num documento de natureza normativa.

70
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

(6)

Os elementos iniciais de palavra que correspondem a antigos prefixos latinos


no podem ser confundidos com prefixos vivos do portugus:

Nas formaes com os prefixos tnicos/tnicos acentuados


graficamente ps-, pr- e pr-, quando o segundo elemento tem vida
parte (ao contrrio do que acontece com as correspondentes formas
tonas que se aglutinam com o elemento seguinte): ps-graduao,
ps-tnico/ps-tnico (mas pospor); pr-escolar, pr-natal (mas prever);
pr-africano, pr-europeu (mas promover).
(Acordo Ortogrfico, Base XVI, 1., f))

No cabe aqui fazer anlises finas de Morfologia ou de Lingustica Histrica,


apesar de os erros e imprecises tcnicos do Acordo Ortogrfico mostrarem
exausto que no possvel tocar numa ortografia sem slida base lingustica e
filolgica.

Fica a nota de que pospor, prever e promover no so iguais ou


equivalentes a ps-pr, pr-ver e pr-mover, respectivamente.
totalmente descabido pr estas formas lado a lado com verdadeiras formas
prefixadas. As slabas iniciais de pospor, prever e promover, ainda que
resultem de velhos prefixos latinos, no so correspondentes formas tonas
dos prefixos portugueses ps-, pr-, pr-.

(7)

A Base XX trata da diviso silbica para efeitos da translineao. Por razes de


brevidade, limito-me a produzir trs curtas observaes sobre esta seco
deficientssima do Acordo Ortogrfico:

(1) no h no texto distino clara entre slabas fonolgicas e


slabas grficas (e.g., a separao de RR e de SS na translineao
no tem nada a ver com a fonologia do portugus
contemporneo, para referir apenas um caso de confuso);

(2) no se partiu, a julgar pelo carcter abstruso de algumas


propostas de diviso silbica (erradas), de uma anlise
cientfica da fonologia da slaba em portugus (que apresenta

71
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

diferenas em Portugal e no Brasil) e da relao desse nvel


fonolgico supra-segmental com as slabas grficas;

(3) a Fonologia da Slaba actualmente e desde algumas dcadas


um importante domnio da Fonologia e da Lingustica Gerais, e
a slaba a unidade perceptiva mnima; h investigao
relevante publicada sobre a estrutura silbica do portugus, a
qual parece ter sido desconsiderada pelos autores do Acordo
Ortogrfico.

72
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Conclu ses
Esta , sem dvida, uma reforma ortogrfica inexplicvel: percorrendo a Nota
Explicativa fica-se com a noo de que est tudo por explicar e por justificar. Fica-
-se, sobretudo, com a noo da impreparao dos seus autores para lidarem com
matrias deste teor.

Os erros tcnicos e as gralhas sucedem-se, as imprecises terminolgicas e de


formulao abundam, as solues ortogrficas mais controversas carecem de uma
slida argumentao cientfica.

A Nota Explicativa do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) , como disse


no incio, o nico documento oficial em que se fundamenta a reforma ortogrfica.
Assim sendo, fundamental notar que, com documento to desconchavado, to
imperfeito e to lacunar, nenhum decisor poltico est ou esteve em condies de
apreciar verdadeiramente o teor e as consequncias da reforma.

A questo das avaliaes estatsticas referidas pela Nota Explicativa


particularmente grave: no sendo as mesmas mais do que manipulao grosseira
e amadora de dados quantitativos de provenincia dbia, pretendeu-se dar uma
base de cientificidade sem qualquer sustentao a um texto que pouco tem de
cientfico.

meu parecer profissional que o texto da Nota Explicativa peca no apenas por
conter erros grosseiros de anlise lingustica e de apreciao da estrutura,
natureza e funcionamento de um sistema ortogrfico, mas tambm por induzir
deliberadamente em erro os decisores polticos quanto verdadeira extenso das
mudanas ortogrficas propostas.

tambm meu parecer profissional que o Acordo Ortogrfico da Lngua


Portuguesa (1990) constitui um atentado grave contra o valor da estabilidade ortogrfica
nas lusofonias que seguem a norma euro-afro-asitico-ocenica por propor
disposies ortogrficas insustentveis e abstrusas, como a consagrao de

73
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

diversos tipos de facultatividades grficas e a supresso das chamadas consoantes


mudas.

meu entendimento que as mltiplas mudanas que o Acordo Ortogrfico da


Lngua Portuguesa (1990) prescreve tero como consequncia:

(1) no plano da escrita, surgimento de toda a sorte de inovaes


idio-grficas (indivuais) e usos grficos esprios em virtude
da situao generalizada de insegurana ortogrfica que se
instalar;

(2) no plano da lngua, surgimento inopinado de alteraes


lingusticas significativas por influncia da (nova) escrita.

Tambm no domnio do ensino da lngua materna nas escolas, domnio fulcral do


desenvolvimento do Pas, prevejo que o Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa
(1990) resulte em consequncias onerosas, por fora do caos ortogrfico que
previsivelmente resultar da aplicao das facultatividades grficas.

Nos domnios fundamentais a) da normalizao terminolgica da lngua


portuguesa (domnio em que a unificao luso-brasileira totalmente
impossvel), b) da indexao e catalogao documental e bibliogrfica e c) do
processamento informtico de corpora textuais de referncia com muitos milhes de
palavras domnios em que no pode o Pas deixar de estar na vanguarda do
desenvolvimento cientfico, cultural e tecnolgico as consequncias e custos
da aplicao do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) podero ser
dramticas,

(1) pela multiplicidade de grafias que o Acordo Ortogrfico


introduzir, a qual se traduzir inevitavelmente em
instabilidade terminolgica,

(2) pela necessidade de se rever e alterar todos os protocolos de


descrio, indexao, catalogao e codificao, alguns de
aplicao automtica (para no falar da alterao de contedos
de bases de dados e corpora textuais),

74
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

(3) pela actualizao a que o Acordo Ortogrfico obrigar em todo o


documentrio activo e corrente de todas as instituies,
organismos e reparties do Estado (da administrao central
e das administraes autrquicas), de todas as empresas e
universidades pblicas e privadas, e ainda de toda a sorte de
instituies privadas como fundaes, clubes desportivos,
colectividades, associaes, igrejas (e respectivas
dependncias), ordens profissionais, etc.

O calibre dos erros e deficincias encontrados no texto do Acordo Ortogrfico e


da Nota Explicativa, bem como a falta de sustentabilidade razoada de vrias das
suas disposies constituindo um todo que, em vez de ser apresentado de
forma inatacvel, como se esperaria, passvel da crtica negativa que desenvolvi,
e vir afinal a ter consequncias disortogrficas levam-me a concluir que esta
reforma causar leses irreparveis na lngua portuguesa (nos planos da
escrita, da oralidade e do progresso cientfico). Por atentar contra a estabilidade
do ensino, a valorizao da lngua e a integridade do seu uso, entendo que esta
reforma no serve o interesse de Portugal e deve, em consequncia, ser
impugnada e rejeitada.

Lisboa, 30 de Maio de 2008

Antnio Henrique de Figueiredo Pedro de Albuquerque Emiliano

75
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

ANEXO I
Dirio da Repblica, I Srie - A, n. 193 23-8-1991, pp. 4370 - 88

ASSEMBLEIA DA REPBLICA

ACORDO ORTOGRFICO DA LNGUA PORTUGUESA

Resoluo da Assembleia da Repblica n. 26/91

Aprova, para ratificao, o Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa


A Assembleia da Repblica resolve, nos termos dos artigos 164., alnea j), e
169., n. 5, da Constituio, aprovar, para ratificao, o Acordo Ortogrfico da
Lngua Portuguesa, assinado em Lisboa a 16 de Dezembro de 1990, que segue em
anexo.
Aprovada em 4 de Junho de 1991.
O Presidente da Assembleia da Repblica, Vtor Pereira Crespo.

ACORDO ORTOGRFICO DA LNGUA PORTUGUESA


Considerando que o projecto de texto de ortografia unificada de lngua
portuguesa aprovado em Lisboa, em 12 de Outubro de 1990, pela Academia das
Cincias de Lisboa, Academia Brasileira de Letras e delegaes de Angola, Cabo
Verde, Guin-Bissau, Moambique e So Tom e Prncipe, com a adeso da
delegao de observadores da Galiza, constitui um passo importante para a defesa
da unidade essencial da lngua portuguesa e para o seu prestgio internacional;
Considerando que o texto do Acordo que ora se aprova resulta de um
aprofundado debate nos pases signatrios:
A Repblica Popular de Angola, a Repblica Federativa do Brasil, a Repblica
de Cabo Verde, a Repblica da Guin-Bissau, a Repblica de Moambique, a
Repblica Portuguesa e a Repblica Democrtica de So Tom e Prncipe acordam
no seguinte:

Artigo 1.
aprovado o Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa, que consta como
anexo I ao presente instrumento de aprovao, sob a designao de Acordo
Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990), e vai acompanhado da respectiva nota
explicativa, que consta como anexo II ao mesmo instrumento de aprovao, sob a
designao de Nota Explicativa do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa
(1990).

76
Antnio Emiliano
Uma reforma ortogrfica inexplicvel:
Comentrio razoado dos fundamentos tcnicos
do Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa (1990) Parecer, 2008

Artigo 2.
Os Estados signatrios tomaro, atravs das instituies e rgos competentes,
as providncias necessrias com vista elaborao, at 1 de Janeiro de 1993, de
um vocabulrio ortogrfico comum da lngua portuguesa, to completo quanto
desejvel e to normalizador quanto possvel, no que se refere s terminologias
cientficas e tcnicas.

Artigo 3.
O Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa entrar em vigor em 1 de Janeiro
de 1994, aps depositados os instrumentos de ratificao de todos os Estados
junto do Governo da Repblica Portuguesa.

Artigo 4.
Os Estados signatrios adoptaro as medidas que entenderem adequadas ao
efectivo respeito da data da entrada em vigor estabelecida no artigo 3.
Em f do que os abaixo assinados, devidamente credenciados para o efeito,
aprovam o presente Acordo, redigido em lngua portuguesa, em sete exemplares,
todos igualmente autnticos.
Assinado em Lisboa, em 16 de Dezembro de 1990.
Pela Repblica Popular de Angola:
Jos Mateus de Adelino Peixoto, Secretrio de Estado da Cultura.
Pela Repblica Federativa do Brasil:
Carlos Alberto Gomes Chiarelli, Ministro da Educao.
Pela Repblica de Cabo Verde:
David Hopffer Almada, Ministro da Informao, Cultura e Desportos.
Pela Repblica da Guin-Bissau:
Alexandre Brito Ribeiro Furtado, Secretrio de Estado da Cultura.
Pela Repblica de Moambique:
Lus Bernardo Honwana, Ministro da Cultura.
Pela Repblica Portuguesa:
Pedro Miguel Santana Lopes, Secretrio de Estado da Cultura.
Pela Repblica Democrtica de So Tom e Prncipe:
Lgia Silva Graa do Esprito Santo Costa, Ministra da Educao e
Cultura.

77