Você está na página 1de 18

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CRIMINAL

DA CIDADE.

URGENTE
RU PRESO

Proc. n. 33445-66.2016.005.66.0001

FRANCISCO DAS QUANTAS, brasileiro, solteiro, mecnico,


possuidor do RG. n 334455 SSP(PR), residente e domiciliado na Rua Xista, n 000
Cidade (PR), vem, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, intermediado
por seu mandatrio ao final firmado --- onde, em atendimento ao que preceitua o art. 5,
1 do Estatuto da OAB, vem protestar pela juntada do instrumento procuratrio no
prazo legal ---, para, com estribo no art. 5, inc. LXV, da Constituio Federal c/c
310, inc. III, art. 322, pargrafo nico e art. 350, estes do Caderno Processual
Penal, apresentar

PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA,


em razo dos fundamentos abaixo evidenciados. 1
I INTROITO

Colhe-se dos autos que no dia 00 de fevereiro de 0000 o


Ru fora preso em flagrante por policiais militares, por ter, presumidamente, praticado
ato tentado de estupro de vulnervel. (CP, 217-A). Na hiptese, cogita-se que o
Acusado tentar manter relaes sexuais com sua enteada Beltrana de Tal, a qual,
poca dos fatos, tinha a idade de 12 anos e sete meses de idade.

Em conta do despacho que demora s fls. 23/25 do


processo criminal em espcie, Vossa Excelncia , na oportunidade que recebera o auto
de priso em flagrante (CPP, art. 310), convertera essa em priso preventiva. Nesse
momento processual, sob o enfoque de que . . . a permanncia do ru em liberdade
resulta em risco sociedade e a paz social .

Todavia, com a merecida venia, o Ru destaca que, na


verdade, a priso cautelar em referncia no de convenincia, luz de preceitos
constitucionais e, mais ainda, sob o alicerce de dispositivos da Legislao Adjetiva
Penal.
Desse modo, almeja-se com a presente seja reanalisada a
viabilidade da liberdade provisria, maiormente quando o Acusado, com esta pea
processual, revela fundamentos no analisados quando do desfecho do despacho
inaugural.

1
II PRISO PREVENTIVA PRISO CAUTELAR

O Ru no ostenta quaisquer das hipteses previstas no art. 312 do CPP


- Inescusvel o deferimento do pedido de liberdade provisria

De outro bordo, importa revelar que o Acusado no ostenta


quaisquer das hipteses situadas no art. 312 da Legislao Adjetiva Penal , as quais,
nesse ponto, poderiam inviabilizar o pleito (sucessivo) de liberdade provisria.

Como se percebe, ao revs disso, o Ru, antes negando a


prtica do delito que lhe restou imputado, demonstra que primrio e de bons
antecedentes, comprovando, mais, possuir residncia fixa e ocupao lcita . (docs.
01/04)

De outro importe, o crime, pretensamente praticado pelo


Ru, no ostenta caracterstica de grave ameaa ou algo similar.

A hiptese em estudo, desse modo, revela a pertinncia da


concesso da liberdade provisria.

Convm ressaltar, sob o enfoque do tema em relevo, o


magistrio de Norberto Avena:

A liberdade provisria um direito subjetivo do imputado nas


hipteses em que facultada por lei. Logo, simples juzo
valorativo sobre a gravidade genrica do delito imputado,
1
assim como presunes abstratas sobre a ameaa ordem
pblica ou a potencialidade a outras prticas delitivas no
constituem fundamentao idnea a autorizar o indeferimento
do benefcio, se desvinculadas de qualquer fator revelador da
presena dos requisitos do art. 312 do CPP. (AVENA, Norberto
Cludio Pncaro. Processo Penal: esquematizado. 7 Ed. So
Paulo: Mtodo, 2015, pp. 1.065/1.066)

No mesmo sentido:

Como sabido, em razo do princpio constitucional da


presuno da inocncia (art. 5, LVII, da CF) a priso
processual medida de exceo; a regra sempre a
liberdade do indiciado ou acusado enquanto no
condenado por deciso transitada em julgado . Da porque
o art. 5, LXVI, da CF dispe que: ningum ser levado priso
ou nela mantida, quando a lei admitir a liberdade provisria,
com ou sem fiana. (BIANCHINI, Alice . . [et al.] Priso e
medidas cautelares: comentrios Lei 12.403, de 4 de maio de
2011. (Coord. Luiz Flvio Gomes, Ivan Luiz Marques ). 2 Ed. So
Paulo: RT, 2011, p. 136)
(no existem os destaques no texto original)

de todo oportuno tambm gizar as lies de Marco


Antnio Ferreira Lima e Raniere Ferraz Nogueira: 1
A regra liberdade. Por essa razo, toda e qualquer forma de
priso tem carter excepcional. Priso sempre exceo. Isso
deve ficar claro, vez que se trata de decorrncia natural do
princpio da presuno de no culpabilidade. (LIMA, Marco
Antnio Ferreira; NOGUEIRA, Raniere Ferraz. Prises e medidas
liberatrias. So Paulo: Atlas, 2011, p. 139)
(sublinhas nossas)

altamente ilustrativo transcrever notas de jurisprudncia,


as quais indicam a possibilidade da concesso de liberdade provisria em razo de
crime de estupro de vulnervel:

HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERVEL. ART. 217-A


DO CP. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM
PREVENTIVA. AUSNCIA DE FUNDAMENTOS VLIDOS.
VIOLNCIA PRESUMIDA. AGENTE PRIMRIO, COM
RESIDNCIA FIXA E OCUPAO LCITA.
EXCEPCIONALIDADE DA PRISO CAUTELAR.
PREVALNCIA DO DIREITO DE RESPONDER AO
PENAL EM LIBERDADE.
Cabimento da liberdade provisria mediante a imposio de
medidas cautelares diversas da priso previstas no art. 319 I e
IV do CPP. Ordem concedida. (TJSP; HC 2216751-
25.2015.8.26.0000; Ac. 9085550; Piraju; Dcima Sexta Cmara

1
de Direito Criminal; Rel. Des. Almeida Toledo; Julg. 15/12/2015;
DJESP 29/01/2016)

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. INTERPOSIO


MINISTERIAL. ESTUPRO DE VULNERVEL. PRISO EM
FLAGRANTE. CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA.
AUSNCIA DOS REQUISITOS PARA A CUSTDIA. MEDIDAS
CAUTELARES ADOTADAS PELO JUZO A QUO.
SUFICINCIA. RECURSO DESPROVIDO.
No estando demonstrados os pressupostos do artigo 312 do
CPP, aliado primariedade do agente e, ainda, ao fato de ele
se encontrar cumprindo as medidas cautelares que lhe foram
impostas quando do recebimento da denncia, no h que se
decretar a priso cautelar que, diante de seu carter
excepcional, revela-se inapropriada. Recurso desprovido. (TJMS;
RSE 0000664-57.2015.8.12.0014; Terceira Cmara Criminal;
Rel. Des. Luiz Claudio Bonassini da Silva; DJMS 12/02/2016;
Pg. 27)

HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR. ESTUPRO DE


VULNERVEL. ARTIGOS 217-A, CAPUT, DO CDIGO
PENAL. PRETENSO DE CONCESSO PARA OBTENO DA
LIBERDADE PROVISRIA. POSSIBILIDADE.
Substituio da priso pela aplicao das medidas cautelares
do art. 319, II, III e IV do CPP. Ordem concedida. (TJSP; HC
2226855-76.2015.8.26.0000; Ac. 9133528; Mogi-Mirim; Stima
Cmara de Direito Criminal; Rel. Des. Reinaldo Cintra; Julg.
28/01/2016; DJESP 04/02/2016) 1
HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERVEL.
INDEFERIMENTO DO DIREITO DE RECORRER EM
LIBERDADE. ART. 312 DO CPP. PERICULUM LIBERTATIS.
INDICAO NECESSRIA. FUNDAMENTAO
INSUFICIENTE. ORDEM CONCEDIDA.
1. A jurisprudncia desta corte superior remansosa no sentido
de que a determinao de segregar o ru, antes de transitada
em julgado a condenao, deve efetivar-se apenas se indicada,
em dados concretos dos autos, a necessidade da cautela
(periculum libertatis), luz do disposto no art. 312 do CPP. 2.
Assim, a priso provisria se mostra legtima e compatvel com
a presuno de inocncia somente se adotada, em carter
excepcional, mediante deciso suficientemente motivada. No
basta invocar, para tanto, aspectos genricos, posto que
relevantes, relativos modalidade criminosa atribuda ao
acusado ou s expectativas sociais em relao ao poder
judicirio, decorrentes dos elevados ndices de violncia
urbana. 3. O juiz de primeira instncia apontou genericamente
a presena dos vetores contidos no art. 312 do CPP, sem
indicar motivao suficiente para justificar a necessidade de
colocar o paciente cautelarmente privado de sua liberdade,
uma vez que se limitou a consignar que o paciente no tem
residncia fixa. 4. Habeas corpus concedido, para que o
paciente possa aguardar em liberdade o trnsito em julgado da
ao penal, se por outro motivo no estiver preso, sem prejuzo
da possibilidade de nova decretao da priso preventiva, se
1
concretamente demonstrada sua necessidade cautelar, ou de
imposio de medida alternativa, nos termos do art. 319 do
cpp. (STJ; HC 260.168; Proc. 2012/0249142-0; BA; Sexta Turma;
Rel. Min. Rogrio Schietti Cruz; DJE 17/03/2015)

HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE ESTUPRO DE


VULNERVEL. LIBERDADE PROVISRIA. AUSNCIA DOS
REQUISITOS DO ARTIGO 312 DO CPP. INIDONEIDADE DA
FUNDAMENTAO. EXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO
ILEGAL. NECESSIDADE DE RESGUARDAR O OFENDIDO.
DEFERIDA A LIBERDADE PROVISRIA CUMULADA COM
MEDIDAS CAUTELARES. ORDEM CONCEDIDA.
H constrangimento ilegal se o Decreto ou a manuteno da
custdia cautelar est fundamentada em 18 motivos no
idneos. A FM de prestigiar o direito de liberdade do paciente,
porm tambm acautelar a vtima, aplicam-se as medidas
cautelares previstas no artigo 319 do cdigo de processo penal.
(TJMS; HC 1400039-80.2015.8.12.0000; Primeira Cmara
Criminal; Rel. Des. Romero Osme Dias Lopes; DJMS 10/03/2015;
Pg. 17)

HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA. ESTUPRO DE


VULNERVEL. TESES. NEGATIVA DE AUTORIA.
INVIABILIDADE. NECESSIDADE DE PROFUNDA INCURSO
NO CONJUNTO FTICO PROBATRIO. PRETENSO TPICA
DA AO DE CONHECIMENTO. PRISO PREVENTIVA.
PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA. ALEGAO.
AUSNCIA DE FUNDAMENTAO NA DECISO QUE 1
DETERMINOU A SEGREGAO CAUTELAR DO PACIENTE.
OCORRNCIA. JUZO VALORATIVO GENRICO E
ABSTRATO. PRESSUPOSTOS DO ART. 312 DO CPP NO
ANALISADOS CONCRETAMENTE. AFRONTA AO ARTIGO
93, IX, DA CONSTITUIO FEDERAL. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL CARACTERIZADO. ORDEM CONCEDIDA, COM
CONDIES.
A negativa de autoria demandaria a incurso no conjunto
ftico-probatrio, inadmissvel na via eleita, dada a natureza do
mandamus, o qual, como sabido, no admite exame
aprofundado de provas ou valorao dos elementos de
convico coligidos nos autos, anlise essa reservada via
ordinria da ao penal. imprescindvel que se demonstre,
com explcita e concreta fundamentao, a necessidade da
imposio da custdia para garantia da ordem pblica, da
ordem econmica, por convenincia da instruo criminal ou
para assegurar a aplicao da Lei penal, sem o que no se
mostra razovel a privao da liberdade de modo antecipado.
Cabe ao magistrado ao decretar ou manter a priso preventiva
demonstrar, com base em fatos concretos existentes nos
autos, da utilidade social ou processual da manuteno da
segregao do custodiado. Importa ressaltar, que tendo em
vista a violao do artigo 93, IX, da Carta Magna, fica
evidenciado o constrangimento ilegal amargado pelo
beneficirio. (TJMT; HC 155176/2014; Lucas do Rio Verde; Red.
Desig. Des. Rui Ramos Ribeiro; Julg. 19/12/2014; DJMT
09/02/2015; Pg. 221)
1
HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERVEL. PRISO
PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA E DA
APLICAO DA LEI PENAL. FUNDAMENTAO GENRICA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. LIBERDADE
PROVISRIA COM VINCULAO. DECRETAO DE OFCIO.
ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.
1) A segregao provisria, medida excepcional, pode ser
decretada ou mantida caso seja demonstrada, atravs de
elementos concretos nos autos, a efetiva imprescindibilidade
de restrio ao direito constitucional locomoo, no podendo
basear-se em dados abstratos de resguardo da ordem pblica e
da aplicao da Lei penal, sob pena de violao do princpio
constitucional da presuno de no culpabilidade, at porque,
na hiptese, o paciente primrio e no empreendeu fuga do
distrito da culpa, mostrando-se, portanto, inadequada a
segregao cautelar. Precedentes do TJAP. 2) Em que pese a
ausncia dos requisitos autorizados do art. 312 do CPP, impe-
se, de ofcio, a liberdade provisria e com vinculao a medidas
cautelares substitutivas. Precedentes do TJAP. 3) Ordem
parcialmente concedida. (TJAP; Proc 0001644-
32.2014.8.03.0000; Seo nica; Rel. Des. Carlos Tork; Julg.
22/01/2015; DJEAP 02/02/2015; Pg. 22)

No plano constitucional, aps a promulgao da Magna


Carta a imposio de prises processuais passou a ser a exceo. Para o legislador,
essas prises constituem verdadeiras antecipaes de pena . Desse modo, tal agir
1
afronta os princpios constitucionais da Liberdade Pessoal (art. 5, CR), do Estado
de Inocncia (art. 5, LVII, CR), do Devido Processo Legal (art. 5, LIV, CR), da
Liberdade Provisria (art. 5, LXVI, CR) e a garantia de fundamentao das
decises judiciais (arts 5, LXI e 93, IX, CR)

Nesse compasso, a obrigatoriedade da priso cautelar


no pode provir de um automatismo da lei ou da mera repetio judiciria dos
vocbulos componentes do dispositivo legal. Ao contrrio disso, deve vir do efetivo
periculum libertatis, consignado em um dos motivos da priso preventiva, quais sejam, a
garantia da ordem pblica ou econmica, a convenincia da instruo criminal ou
para assegurar a aplicao da lei penal (art. 312, CPP). Dessa forma, em todas as
hipteses, a natureza cautelar da priso deve emergir a partir da realidade objetiva,
de forma a evidenciar a imprescindibilidade da medida extrema .

De efeito, no resta, nem de longe, quaisquer


circunstncias que justifiquem a priso em lia, quais sejam, a garantia de ordem
pblica, a convenincia da instruo criminal ou assegurar a aplicao da lei penal.

III DA FIANA

Ademais, impende destacar que a regra do ordenamento


jurdico penal a liberdade provisria sem fiana.

A consagrada e majoritria doutrina sustenta, atualmente,


que no h mais sentido arbitrar-se fiana a crimes menos graves, v. g. furto simples,

1
estelionato etc. Absurdo, por esse norte, deixar de obrigar o ru ou indiciado a pagar
fiana em delitos mais graves, a exemplo do homicdio simples ( ! ).

A propsito, de bom alvitre evidenciar as lies de


Guilherme de Souza Nucci:

Alm disso, a fiana teria a finalidade de garantir o


pagamento das custas e tambm da multa (se for aplicada).
Atualmente, no entanto, o instituto da fiana ainda se
encontra desmoralizado. Embora seus valores tenham sido
revistos pela Lei 12.403/2011, por culpa exclusiva do
constituinte, inseriu-se na Constituio Federal a proibio de
fiana para determinados casos graves, como os crimes
hediondos e assemelhados, dentre outros. Ora, tais delitos
comportam liberdade provisria, sem fiana, gerando uma
contradio sistmica. Para o acusado por homicdio
qualificado (delito hediondo), o juiz pode conceder
liberdade provisria, sem arbitrar fiana; para o ru de
homicdio simples (no hediondo), caberia liberdade
provisria com fixao de fiana. Diante disso, o autor de
infrao penal mais grave no precisa recolher valor algum ao
Estado para obter a liberdade provisria; o agente de crime
mais leve fica condicionado a faz-lo. Infelizmente, tal erro
somente se pode corrigir com uma reviso constitucional.
(NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal
Comentado. 14 Ed. So Paulo: Forense, 2015, p. 754)
(os destaques so nossos)
1
Malgrado os contundentes argumentos acima destacados,
ou seja, pela pertinncia da liberdade provisria sem fiana, impe-se acentuar que o
Requerente no aufere quaisquer condies de recolh-la, mesmo que arbitrada no
valor mnimo.

Para justificar as assertivas acima informadas, o Requerente


acosta declarao de pobreza/hipossuficincia financeira, obtida perante a Autoridade
Policial da residncia do mesmo, na forma do que rege o art. 32, 1, da Legislao
Adjetiva Penal. (doc. 06)

Desse modo, o Requerente faz jus aos benefcios da


liberdade provisria, sem imputao de pagamento de fiana, sob a gide do que rege o
Cdigo de Processo Penal.

CDIGO DE PROCESSO PENAL

Art. 350 Nos casos em que couber fiana, o juiz, verificando a


situao econmica do preso, poder conceder-lhe a liberdade
provisria, sujeitando-o s obrigaes constantes dos arts. 327
e 328 deste Cdigo e a outras medidas cautelares, se for o
caso.

Com efeito, ancilar o entendimento do Superior Tribunal de


Justia: 1
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. RECEPTAO.
PRISO EM FLAGRANTE. ARBITRAMENTO DE FIANA.
RU JURIDICAMENTE POBRE. CONDICIONAMENTO DA
LIBERDADE AO PAGAMENTO DA FIANA ARBITRADA.
IMPOSSIBILIDADE. HABEAS CORPUS CONCEDIDO.

Na hiptese, configura flagrante constrangimento ilegal o


condicionamento da liberdade provisria ao pagamento de
fiana arbitrada no valor de R$ 5.500,00, no obstante seja o
paciente hipossuficiente. Ordem concedida para, confirmando a
liminar deferida, garantir a liberdade ao paciente,
independentemente do pagamento de fiana, salvo se por
outro motivo estiver preso, e sem prejuzo da decretao de
outras medidas cautelares diversas da priso previstas no art.
319 do cdigo de processo penal. (STJ; HC 324.922; Proc.
2015/0122703-9; RS; Quinta Turma; Rel. Min. Felix Fischer; DJE
04/03/2016)

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO SIMPLES


NA FORMA TENTADA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
SUPRESSO DE INSTNCIA. ARBITRAMENTO DE FIANA.
RU JURIDICAMENTE POBRE. CONDICIONAMENTO DA
LIBERDADE AO PAGAMENTO DA FIANA ARBITRADA.
IMPOSSIBILIDADE. FLAGRANTE ILEGALIDADE.

1
AFASTAMENTO DA SMULA N 691/STF. HABEAS CORPUS
NO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.

I. Embora no se admita, em princpio, a impetrao de habeas


corpus contra deciso que denega pedido liminar em sede de
writ impetrado na origem, sob pena de se configurar indevida
supresso de instncia, a teor da Smula n 691/STF, uma vez
evidenciada teratologia ou deficincia de fundamentao na
deciso impugnada, possvel a mitigao do mencionado
bice (precedentes). II. Tendo em vista que a tese acerca da
atipicidade da conduta eventualmente praticada no foi
apreciada pelo eg. Tribunal a quo, no possvel a esta corte
preceder a tal anlise, sob pena de indevida supresso de
instncia, uma vez que, no ponto, no se vislumbra flagrante
ilegalidade (precedentes). III. Por outro lado, "a imposio da
fiana, dissociada de qualquer dos pressupostos legais para a
manuteno da custdia cautelar, no tem o condo, por si s,
de justificar a priso cautelar do ru, a teor do disposto no art.
350, do cdigo de processo penal" (hc n. 247.271/df, quinta
turma, Rel. Min. Laurita vaz, dje de 2/10/2012) IV. Na hiptese,
configura constrangimento ilegal o condicionamento da
liberdade provisria ao pagamento de fiana arbitrada no valor
de R$ 200,00, no obstante seja o paciente hipossuficiente.
Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio,
para, confirmando-se a liminar parcialmente deferida, garantir
a liberdade ao paciente, independentemente do pagamento de
fiana, salvo se por outro motivo estiver preso, e sem prejuzo
da decretao de outras medidas cautelares diversas da priso 1
previstas no art. 319 do cdigo de processo penal. (STJ; HC
337.399; Proc. 2015/0245227-7; SP; Rel. Min. Felix Fischer; DJE
26/02/2016)

No mesmo compasso:

HABEAS CORPUS. ARTIGO 15 DA LEI N 10.826/03.


LIBERDADE PROVISRIA MEDIANTE FIANA. PACIENTE
HIPOSSUFICIENTE. ISENO DO PAGAMENTO.
POSSIBILIDADE.
Levando-se em conta a hipossuficincia do paciente, impe-se
a iseno do pagamento da fiana, a teor do artigo 350 do
Cdigo Processo Penal, por ser ele presumidamente pobre nos
termos legais. (TJMG; HC 1.0000.16.006951-4/000; Rel Des
Denise Pinho da Costa Val; Julg. 23/02/2016; DJEMG
04/03/2016)

HABEAS CORPUS - RECEPTAO E ADULTERAO DE


SINAL DE VECULO AUTOMOTOR - LIBERDADE
PROVISRIA CONCEDIDA EM 1 GRAU MEDIANTE FIANA
- PEDIDO DE DISPENSA DO PAGAMENTO DA FIANA -
RU ECONOMICAMENTE HIPOSSUFICIENTE -
POSSIBILIDADE - ARTS. 325, 1, I E 350 DO CPP -
ORDEM CONCEDIDA.
I - ficando demonstrado que o paciente no possui recursos
financeiros para arcar com a fiana arbitrada e, ainda, diante 1
de no estarem presentes os requisitos da priso preventiva,
concede-se a ordem para a dispensa da garantia. ii - or- dem
concedida com o parecer da pgj. (TJMS; HC 1400435-
23.2016.8.12.0000; Terceira Cmara Criminal; Rel. Des. Luiz
Claudio Bonassini da Silva; DJMS 23/02/2016; Pg. 75)

HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. IMPOSIO DE


FIANA.

Paciente que deve ser presumido hipossuficiente. Afastamento


da contracautela de rigor. Liminar ratificada. Ordem concedida.
(TJSP; HC 0055211-02.2015.8.26.0000; Ac. 9020803; So Paulo;
Primeira Cmara de Direito Criminal; Rel. Des. Ivo de Almeida;
Julg. 23/11/2015; DJESP 29/01/2016)

IV REQUERIMENTOS

Do exposto, uma vez comprovado que o Ru:

( i ) no possui antecedentes criminais;

( ii ) demonstrou que tem residncia fixa;

( iii ) pobre na forma da Lei (CPP, art. 350),

e, mais,
1
( iv ) a priso deve ser relaxada,

com abrigo no art. 310, inc. III, art. 322, pargrafo


nico e art. 350, todos do Caderno Processual Penal, pede seja-lhe
concedida a LIBERDADE PROVISRIA,
PROVISRIA, sem o pagamento de fiana,
fiana,
mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo (CPP,
(CPP,
art. 327 e 328),
328), expedindo-se, para tanto, o devido ALVAR DE
SOLTURA,
SOLTURA, com a entrega do Requerente, ora preso, de forma
incontinenti, o que de logo requer.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade (PR), 00 de maro do ano de 0000.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a)