Você está na página 1de 14

_____________________________________________________________________________________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO __ JUIZADO


ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE MARING ESTADO DO PARAN

DANILO ANTONIO DE MORAES ALVES, brasileiro, solteiro,


autnomo, portador da Cdula de Identidade RG n 408293871-SSP/SP, e
inscrito no CPF n 215.535.428-27, residente e domiciliado na Rua Vereador
Baslio Sautchuk, n 266, Bairro Zona 01, apto 1104, nesta cidade de
Maring-PR, CEP 87013-190, por seu procurador in fine firmado, instrumento
procuratrio em anexo, vem, mui respeitosamente perante Vossa Excelncia
para propor

AO DE RESSARCIMENTO DE DANOS
CAUSADOS EM ACIDENTE DE TRNSITO

a ser processada na forma do artigo 3, inciso I, da Lei 9.099/95, em face de


ROBSON DE SOUZA FEROLDI, brasileiro, portador da Cdula de Identidade
RG n 105716486-SSP/PR, e inscrito no CPF n 074.045.849-30, residente e
domiciliado na Rua Gregorio Moreira, n 112, Bairro Jardim Piatm nesta
cidade de Maring-PR, CEP 87043-575, pelos seguintes fundamentos fticos
e jurdicos que a seguir expe.

I DOS FATOS

O Requerente proprietrio da moto YAMAHA/YS 150, de placa


AYR-7615, o qual se envolveu em acidente de trnsito que adveio danos
materiais e morais, conforme ser elucidado.

No dia 08/07/206 s 08:00h a moto citada, conduzida pelo Autor


trafegava pela Avenida Brasil prximo ao nmero 234, quando o Sr. Robson,
conduzindo a moto CG/TITAN de Placa AOM- 1406, sem sinalizar, invadiu a
pista e colidiu lateralmente contra o veculo do Autor.

Resta evidente, pela narrativa do Boletim de Ocorrncia (doc.


Anexo), que o Requerido no seguiu as normas de trnsito, mudando de
pista abruptamente para cortar caminho, o que eclodiu no acidente. Assim
restou descrito:

___________________________
_____________________________________________________________________________________

Cabe frisar que o Autor no logrou xito na tentativa de recuperar


amigavelmente os danos sofridos, no obstante a existncia de breve
conversao no momento do acidente, em que o Requerido informou que
arcaria com os danos.

No entanto, ao tentar entrar em contato com o Sr. Robson, esta


restou infrutfera, no atendendo as ligaes e no recebendo o Requerente
em seu endereo para discutir os valores dos danos causados. Aguardou por
mais poucos dias e no obteve qualquer retorno.

Sendo assim, o evento danoso deu-se por culpa nica e exclusiva


do Requerido, que no deu ateno s normas de trnsito e colidiu contra o
veculo do Autor.

Esclarece ainda que a total inrcia do Requerido atingiu o Autor


na sua esfera pessoal, pois o mesmo acreditava que no teria qualquer tipo
de dor de cabea, por acreditar que o Requerido se tratava de pessoa
ntegra, e que certamente iria cumprir com as diligncias no sentido de
reparar o dano, todavia, precisou contratar advogado e mover a mquina
judiciria para ver derramada justia sobre a presente demanda.

Assim, estado devidamente definida a culpabilidade nica e


exclusiva do Requerido pelo acidente em questo, deve responder pelos
danos materiais decorrentes do sinistro, os quais sero adiante analisados.

II DO DIREITO

II.1 DO DANO MATERIAL

Em anlise do Boletim de Ocorrncia carreado aos autos, a moto


do Autor restou danificada em avarias que se vislumbram dos oramentos
de oficina, que chegaram a quantia de R$1.638,14 (hum mil, seiscentos e
trinta e oito reais e quartorze centavos), conforme oramentos em anexo.

___________________________
_____________________________________________________________________________________
Como cedio, importante salientar que h presuno de culpa
do condutor que muda de faixa, sem observar as condies de trnsito,
colidindo com o veculo que se encontrava trafegando naquela pista.

A jurisprudncia entende no mesmo sentido, consoante se


observa infra:
AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS. ACIDENTE
DE TRNSITO. COLISO NA ROTATRIA DA RODOVIA
ERS/389 POR ONDE TRAFEGAVA O AUTOR, QUANDO O
RU VINHA DE VIA SECUNDRIA PARA ACESSAR A
RODOVIA E
CAUSOU A COLISO. DINMICA DO EVENTO E
LOCALIZAO DOS DANOS NA LATERAL
ESQUERDA TRASEIRA DO VECULO DO AUTOR E
FRONTAL DIREITA DO VECULO DO RU, QUE
TRAZEM VEROSSIMILHANA A VERSO
AUTORAL. AUSNCIA DE CONTESTAO TEMPESTIVA E
REVELIA. PEDIDO CONTRAPOSTO APRESENTADO NA
FASE RECURSAL, INTEMPESTIVO E NO CONHECIDO. O
autor trafegava pela rodovia ERS/389, sentido
Torres/Osrio, quando na proximidade da rtula de
acesso Capo da Canoa, adveio o ru da via
secundria para acessar a rodovia, e colidiu na lateral
esquerda de seu veculo, conforme BO de fls. 21. O ru
revel (fl.40), na fase recursal aduz verso oposta e diz
que estava parado na rotatria onde foi atingido pelo
autor, com danos na parte frontal direita de seu
veculo, os quais pede ressarcimento em pedido
contraposto intempestivo. A revelia no induz por si s,
a procedncia do pedido, mas no caso em tela, a
dinmica dos fatos e a localizao dos danos, acolhem
a verso autoral, at porque, o autor trafegava em
rodovia de fluxo preferencial, e para ser atingido na
parte traseira lateral (fotos fls. 32/33), a parte frontal
do veculo do ru, j apontava nesta. SENTENA DE
PROCEDNCIA MANTIDA PELOS
PRPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO
DESPROVIDO. (Recurso Cvel N 71005071873, Quarta
Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator:
Glaucia Dipp Dreher, Julgado em 30/01/2015). (TJ-RS -
Recurso Cvel: 71005071873 RS , Relator: Glaucia Dipp
Dreher, Data de Julgamento: 30/01/2015, Quarta Turma

___________________________
_____________________________________________________________________________________
Recursal Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do
dia 05/02/2015) (grifou-se).

JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS. ACIDENTE DE TRNSITO.


COLISO LATERAL. MUDANA DE FAIXA.
PRESUNO DE CULPA DO CONDUTOR QUE,
MUDANDO DE FAIXA ATINGE VECULO QUE SE
ENCONTRAVA TRANSITANDO NAQUELA PISTA.
DANOS MATERIAIS. COMPROVAO. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENA MANTIDA POR
SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. 1. H PRESUNO
DE CULPA, NO ELIDIDA NO PRESENTE
PROCESSO, DO CONDUTOR QUE MUDA DE FAIXA,
SEM OBSERVAR AS CONDIES DE TRNSITO,
COLIDINDO COM O VECULO QUE SE
ENCONTRAVA TRAFEGANDO NAQUELA PISTA. 2. O
CULPADO PELO ACIDENTE DE TRNSITO DEVE
REPARAR CABALMENTE OS PREJUZOS
MATERIAIS DO LESADO, NO CASO,
COMPREENDENDO O VALOR DA FRANQUIA PAGA E DO
QUE EFETIVAMENTE DESPENDEU PARA SUA
LOCOMOO PESSOAL,
UTILIZANDO-SE DE SERVIO DE TXI. 3. CONHEO DO
RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO. MANTENHO A
SENTENA RECORRIDA PELOS SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS. CONDENO A PARTE RECORRENTE AO
PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORRIOS
ADVOCATCIOS QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO)
QUE
DEVER INCIDIR SOBRE O VALOR DA CONDENAO.
(TJ-
DF - ACJ: 20130110637504 DF 0063750-
50.2013.8.07.0001, Relator: LEANDRO BORGES DE
FIGUEIREDO, Data de Julgamento: 05/11/2013, 1
Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e
Criminais do DF, Data de Publicao: Publicado no DJE :
20/11/2013 . Pg.: 257) (grifou-se).

REPARAO DE DANOS. ACIDENTE DE TRNSITO EM


RODOVIA. CULPA DO MOTORISTA QUE SA DA

___________________________
_____________________________________________________________________________________
PISTA CENTRAL E COLHE VECULO QUE TRANSITA
PELA PISTA LATERAL. DESLOCAMENTO LATERAL
SEM A DEVIDA
CAUTELA. DANOS MATERIAIS DEVIDOS. SENTENA
MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS.
RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cvel N 71002957041,
Segunda Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais,
Relator: Vivian Cristina Angonese Spengler, Julgado em
28/09/2011) (TJ-RS - Recurso Cvel: 71002957041 RS ,
Relator: Vivian Cristina Angonese Spengler, Data de
Julgamento: 28/09/2011, Segunda Turma Recursal
Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia
07/10/2011) (grifou-se).

Com efeito, o referido valor dever ser atualizado desde a data do


evento danoso e efetivo prejuzo, acrescido de juros de mora, conforme
Smula 43 e 54 do STJ, at a data do efetivo pagamento.

II.2 DA DEPRECIAO DO VECULO

evidente que com a ocorrncia da batida no veculo do Autor,


ocorreu uma depreciao do mesmo, pois na ocasio de eventual revenda,
aquele profissional que expert em carros facilmente constatar os danos
sofridos e ocasionados pela R, convindo destacar que o conserto no veculo
pode no ser percebido por pessoa leiga, tal como o Autor, cristalina a
desvalorizao do veculo.

Em casos anlogos presente demanda, j houve entendimento


do TJRJ no tocante a depreciao do veculo, conforme abaixo:

2007.001.44190 - APELACAO CIVEL

DES. RICARDO RODRIGUES CARDOZO

Julgamento: 13/08/2007 - DECIMA QUINTA CAMARA


CIVEL.

INDENIZATRIA. COLISO. VECULO ATINGIDO NA


PARTE TRASEIRA. IMPRUDNCIA DO CONDUTOR QUE
CAUSOU O IMPACTO. DANO EMERGENTE. DEVER DE
REPARAR. O condutor que trafega em velocidade
prxima ou igual ao limite mximo permitido na via em

___________________________
_____________________________________________________________________________________
que se desloca deve redobrar o cuidado, ainda mais
quando verifica que a sua frente segue um veculo em
velocidade inferior. O impacto na parte traseira deste
ltimo, dentro do contexto indicado pelo presente
feito, sugere falta de prudncia do motorista do carro
de passeio na fase de aproximao. Cumpria ao Ru
trazer elementos que dessem lastro afirmada
baixssima velocidade desenvolvida pelo utilitrio e
alegada mudana repentina de faixa sem prvia
sinalizao. No se desincumbiu de tal nus. Por seu
turno, o Autor trouxe evidncias do dano emergente e
do lucro cessante experimentados. Alm disso no
pode ser descartada a depreciao do utilitrio
em funo do impacto sofrido. Patente o dever
que Ru tem de indenizar. Recurso manifestamente
improcedente. (grifou-se)

2007.001.28834 - APELACAO CIVEL DES. JORGE LUIZ


HABIB Julgamento: 25/09/2007 - DECIMA OITAVA
CAMARA CIVEL. APELAO CVEL. AO
INDENIZATRIA. DANOS MATERIAIS.
DESVALORIZAO DO VECULO. A jurisprudncia
deste Tribunal, inclusive desta Cmara, tem
admitido a concesso de verba pela
desvalorizao do veculo, em casos de coliso.
Conquanto a parte r questione o valor deferido
ttulo de depreciao do veculo, no apresenta
qualquer outro que possa demonstrar a incorreo do
que fora arbitrado. Apelao desprovida. (grifou-se)

II.3 DO DANO MORAL

Excelncia, o Autor transitava tranquilamente durante seu


trabalho, cumprindo com as normas de trnsito regularmente, quando uma
moto que queria cortar caminho pelo canteiro, infringindo a Lei em cristalina
imprudncia, abalroa lateralmente no carro do Requerente.

Resta inquestionvel que:

___________________________
_____________________________________________________________________________________
(a) O veculo da Requerida atingiu o veculo do Requerente;
(b) A R adentrou inadvertidamente o local onde o Autor
trafegava com seu veculo, abalroando-o.

Em seus sempre didticos apontamento, Maria Helena DINIZ 1


esclarece que so trs os pressupostos da responsabilidade civil: Ao,
Dano e Nexo causal, sistema que nos parece apropriado adotar aqui para
estabelecer o ldimo direito do Requerente.

A ao danosa da Requerida consistiu em ato ilcito e comissivo,


verificado no momento em que realizou abruptamente a converso na via,
sem prestar a devida ateno, somado ao fato do total descaso com a
ocorrncia do sinistro e evaso da R.

O Cdigo de Trnsito Nacional estabelece como diretrizes que:

Art. 26. Os usurios das vias terrestres devem:

I - abster-se de todo ato que possa constituir perigo ou


obstculo para o trnsito de veculos, de pessoas ou de
animais, ou ainda causar danos a propriedades pblicas
ou privadas;

E ainda:

Art. 28. O condutor dever, a todo momento, ter


domnio de seu veculo, dirigindo-o com ateno e
cuidados indispensveis segurana do trnsito.

Art. 34. O condutor que queira executar uma manobra


dever certificar-se de que pode execut-la sem
perigo para os demais usurios da via que o
seguem, precedem ou vo cruzar com ele,
considerando sua posio, sua direo e sua velocidade.

Art. 35. Antes de iniciar qualquer manobra que


implique um deslocamento lateral, o condutor dever
indicar seu propsito de forma clara e com a devida

1 Maria Helena Diniz, Curso de Direito Civil Brasileiro, v. 7, responsabilidade civil, 18


edio, So Paulo, Saraiva

___________________________
_____________________________________________________________________________________
antecedncia, por meio da luz indicadora de direo de
seu veculo, ou fazendo gesto convencional de brao.

Pargrafo nico. Entende-se por deslocamento lateral


a transposio de faixas, movimentos de converso
direita, esquerda e retornos.

Continuando, Excelncia, segundo narra o Boletim de Ocorrncia,


o acidente ocorreu quando a Requerida realizava uma tentativa de
converso na avenida, o que certamente implica o dever de indenizar. O
prprio motorista do veculo da Requerida ofereceu seus dados e orientou a
entrar em contato com a empresa para acionamento de seguro, em
cristalina confisso da culpa pelo sinistro em tela.

A jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So


Paulo, em casos anlogos, segue no sentido de que aquele que faz a
converso deve ser responsabilizado em caso de acidente de trnsito:

APELAES AO DE REPARAO DE DANOS


ACIDENTE DE TRNSITO Manobra de converso
esquerda realizada sem a observncia das
cautelas indispensveis na conduo de veculo
automotor, caracterizando o manifesto
desrespeito s regras de trnsito e justificando a
responsabilidade pela indenizao [...](TJ-SP - APL:
9201218142009826 SP 920121814.2009.8.26.0000,
Relator: Hugo Crepaldi, Data de Julgamento:
24/10/2012, 25 Cmara de Direito Privado, Data de
Publicao: 25/10/2012 grifo nosso)

INDENIZAO - ACIDENTE DE VECULO - CONVERSO


ESQUERDA PELO CONDUTOR DO VECULO DO RU -
AUSNCIA DA NECESSRIA CAUTELA MANOBRA
EXCEPCIONAL - CULPA PELA COLISO DEMONSTRADA -
SENTENA MANTIDA - Demonstrado nos autos que o
condutor do veculo do ru, ao efetuar converso
esquerda, no logrou com a cautela exigida para

___________________________
_____________________________________________________________________________________
tal manobra excepcional, interceptando a
trajetria do automvel da autora, de rigor o
acolhimento do pedido indenizatrio - Apelo
improvido. (TJ-SP - APL:
9172828342009826 SP 9172828-34.2009.8.26.0000,
Relator: Jos Malerbi, Data de Julgamento: 03/09/2012,
35 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao:
03/09/2012, grifo nosso)

O dever de indenizar torna-se mais evidente em face da


Requerida, por ter procedido sem as devidas cautelas de segurana. O
evento somente ocorreu por culpa exclusiva da R, pois com manifesta
imprudncia, negligncia e impercia, sem tomar as precaues que o local
e as circunstncias exigiam, pertinentes a um bom condutor, no
observando o carro do Autor ao manobrar bruscamente seu veculo para a
direita.

Era responsabilidade da Requerida se certificar da possibilidade de


faz-lo sem prejuzo para os outros usurios da via. Tambm neste sentido
o mais recente entendimento E. Tribunal de Justia de So Paulo:

[...] INDENIZAO - ACIDENTE DE TRNSITO


CULPABILIDADE CRUZAMENTO CONVERSO
ESQUERDA - VIA URBANA LOCAL NO SINALIZADO -
AUTOMVEL E MOTOCICLETA. O condutor que
pretende entrar direita ou esquerda e que
queira executar uma manobra dever certificar-se
de que pode execut-la sem perigo para os demais
usurios da via considerando sua posio, sua
direo e sua velocidade. Feito anulado a
partir de fls. 183, e em sede de novo julgamento,
acolhese parcialmente o recurso adesivo,
desacolhido o principal. (TJ-SP - APL:
243580320088260114 SP 002435803.2008.8.26.0114,
Relator: Clvis Castelo, Data de Julgamento:
06/08/2012, 35 Cmara de Direito Privado, Data de
Publicao: 07/08/2012)

___________________________
_____________________________________________________________________________________

ACIDENTE DE TRNSITO. Ao de indenizao de


danos morais e estticos. Converso esquerda.
Manobra excepcional. nus de quem a realiza de
demonstrar sua regularidade. Dvida que se
aproveita em favor de quem circulava em
condies normais. Ru que no faz essa
comprovao da regularidade de sua manobra. Danos
estticos no comprovados. Indenizao sob tal ttulo
cancelada. Indenizao por danos morais devida e
fixada com equidade. Procedncia. Apelao
parcialmente provida. (TJ-SP - APL:
90808620098260126 SP 0009080-
86.2009.8.26.0126, Relator: Sebastio Flvio, Data de
Julgamento: 27/06/2012, 25 Cmara de Direito Privado,
Data de Publicao: 12/07/2012 grifo nosso sempre)

Apelao Acidente de trnsito Seguradora Manobra


irregular e perigosa. Tendo sido afirmado pela prpria r
a prtica de manobra irregular e perigosa ao
efetuar converso esquerda em local com faixa
dupla contnua, em via de mo dupla, na sada de
posto de combustvel, desnecessria a produo de
outras provas. Apelao desprovida. (TJ-SP - APL:
9289289262008826 SP 9289289-26.2008.8.26.0000,
Relator: Lino Machado, Data de Julgamento:
25/07/2012, 30 Cmara de Direito Privado, Data de
Publicao: 26/07/2012 grifo nosso)

A obrigatoriedade de reparar o dano exclusivamente moral


encontra amplo fundamento na legislao ptria, tendo expresso tanto na
Carta Magna (artigo 5, incisos V e X), quanto em legislao ordinria.

Prescreve o Cdigo Civil:

___________________________
_____________________________________________________________________________________
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano
a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito.

Hodiernamente esto superadas, do ponto de vista legal, antigas


correntes de pensamento que refutavam a indenizao por dano
exclusivamente moral, dentre as quais se destacava a que restringia a
reparabilidade deste somente, aos casos decorrentes de dano patrimonial.

Acerca de tal posio, Pontes de Miranda bem observou que:

[...] assim, nada se resolve: o dano patrimonial


que est em causa; como se dissssemos: admitimos
o dano moral, quando for
patrimonial![...]

Todos os danos sofridos pelo autor advieram da impercia e


imprudncia do ru, que realizou converso sem atentar-se ao que dispe o
Cdigo de Trnsito, incorrendo assim em ato ilcito.

A R foi imprudente por ter conduzido seu veculo arroja,


afoitamente, face as circunstncias que com velocidade no possibilitou
sequer a frenagem, assumindo o risco de sua converso irregular para a
direita, vindo a provocar a coliso.

E ainda, sendo o local dos fatos rea de grande movimentao na


cidade, onde existe trfego de veculos e pessoas considervel, lhe
competia tomar as precaues necessrias para boa conduo e evitar o
acidente.

___________________________
_____________________________________________________________________________________
Foi tambm negligente por desprezar e desatender do cuidado
necessrio. Faltaram-se diligncias necessrias para a execuo da
converso, assim, omitiu-se da observncia das regras bsicas que o dever
lhe impunha como motorista.

Incorreu em impercia por ter conduzido seu veculo com


ineficincia, no tendo agido com a habilidade necessria. Lhe competia a
eficiente ao de parar e esperar o fluxo para assim poder virar a direita
com segurana, porm, nada disso observou.

certo que nenhuma pessoa, em s conscincia, causa acidente


de forma intencional, mas certo tambm que a imprudncia, a impercia e
negligncia demonstradas, assumem riscos capazes de promove-lo.

Certamente no houve caso fortuito ou fora maior, nem


tampouco se revela a presena de responsabilidade de terceiros. Contudo,
vale dizer que, na hiptese improvvel do ru levantar em seu favor
qualquer destas possibilidades, dever ele arcar com o nus da prova.

De certo que impossvel medir-se com exatido o dano moral,


como se pode fazer com o dano de ordem patrimonial. A intensidade do
sofrimento particular que o autor suportou e ainda suporta coisa que
percia alguma conseguiria determinar.

Contudo, parmetros existem. Em linhas gerais, a jurisprudncia e


a doutrina dominantes tm se entendido quanto compensao pelo dano
moral ter carter dplice, tanto punitivo do agente quanto compensatrio
em relao vtima, devendo ser o mais abrangente possvel, visto que no
restou alternativa ao Autor seno a de recorrer ao Estado para ter seus
direitos contemplados e ter a certeza que tais prticas no ocorrero
novamente, inclusive com terceiros.

___________________________
_____________________________________________________________________________________

O valor tambm deve ser fixado na razoabilidade, sem que se


possa falar em enriquecimento ilcito, mas tambm, deve ser um valor
justo, propiciando a efetiva reparao, a concreta realizao da Justia.
Assim sendo, o Autor pleiteia o valor equivalente a 5 salrios mnimos, ou
seja, R$4.400,00 (quatro mil e quatrocentos reais) a ttulo de danos morais,
ou outro valor a ser arbitrado por Vossa Excelncia.

3 DA JUSTIA GRATUITA

Afirma o Autor que no possui condies de arcar com a custa


processual e os honorrios advocatcios sem o prejuzo do sustento do
prprio bem como o de sua famlia, razo pela qual faz jus ao benefcio da
gratuidade da justia, nos termo do artigo 4 da Lei 1.060/50, com redao
introduzida pela Lei 7.518/86.

4 DOS REQUERIMENTOS

Isto posto, requer que Vossa Excelncia se digne determinar:


(a) A citao do Requerido para responder
nos termos da presente ao. Se assim
quiser, sob pena de revelia e a
consequente aplicao da pena de
confisso ficta quanto matria de fato;

(b) Os benefcios da Assistncia Judiciria


Gratuita de acordo com a Lei 1.060/50,
por no poder arcar com as custas
processuais e honorrios advocatcios,
sem prejuzo da prpria subsistncia e de
sua famlia;

(c) A produo de todos os meios de prova


em direito admitidas especialmente a
documental inclusa, alm do depoimento
pessoal da Requerida, bem como outras
que se fizerem.

(d) A total procedncia da Ao para


condenar o Requerido ao pagamento de
indenizao: 1-por danos materiais no

___________________________
_____________________________________________________________________________________
valor de R$1.638,14 (hum mil seiscentos e
trinta e oito reais e quatorze centavos); 2-
pela depreciao do veculo do Autor, no
valor de 20% do valor do bem; e 3- por
danos morais, no valor de 5 salrios
mnimos ou R$4.400,00 (quatro mil e
quatrocentos reais), ou valor a ser
arbitrado por Vossa Excelncia, que
devero ser atualizados acrescidos de
juros de mora desde o evento danoso
conforme determinam as Smulas 43 e54
do STJ, bem como ao pagamento das
custas processuais e honorrios
advocatcios na base de 20% (vinte por
cento), em caso de ingresso em segundo
grau de jurisdio.

D-se causa o valor de R$6.038,14 (seis mil, e trinta e oito reais


e quatorze centavos).

Nestes termos,
Pede deferimento.

BRUNO CARRARA LIPORI ADAUHEBER MACEDO


OAB PR 77 910 acadmico

___________________________