SubstantivoeAdjetivo

SubstantivoeAdjetivo

SubstantivoeAdjetivo

UNIVERSIDADEDOGRANDERIO
ESCOLADEEDUCAO
CURSODEESPECIALIZAOEMLNGUAPORTUGUESA

ASEMNTICADATRANSITORIEDADEENTRESUBSTANTIVOSEADJETIVOS

SUMRIO
RESUMO
INTRODUO
CaptuloICARACTERIZAODESUBSTANTIVOSEADJETIVOS
1.1Critriosdeclassificao
1.1.1Critriosemntico
1.1.2Critriomorfolgico
1.1.3Critriosinttico
CaptuloIIFORMAES
2.1Formaesemdor
2.2Formaesemnte
2.3Formaesemista
2.4Formaesemrio
2.5Formaesemeiro
CaptuloIIITRANSITORIEDADE
3.1.Substantivaodeadjetivos
3.2Adjetivaodesubstantivos
CONCLUSO
REFERNCIASBIBLIOGRFICAS

RESUMO

Nesta monografia, desenvolvese um estudo da semntica da transitoriedade entre substantivos e adjetivos no

portugusdoBrasilapartirdostrabalhosdeBaslio(1981,1995,2001e2006)eMiranda(1979).Sermostradoquea
classificao das gramticas no atende suficientemente a distino entre as classes por apresentarem mistura dos
critriossemntico,morfolgicoesintticoqueparaaclassificaodossubstantivosadotadonormalmenteocritrio
semntico e para o adjetivo, o critrio sinttico. Basilio relata a necessidade de observncia dos trs critrios
simultaneamente.EstetrabalhodaanlisedasformaesXdor,Xnte,Xista,XrioeXeiro,analisadasnomomento
sincrnico. Ser visto que todas as formaes formam indistintamente substantivos e adjetivos e que as palavras
derivadasrepresentam,emgrandemaioria,nomesdeagentesformadoresdeprofisseseofciosequeessessufixos
transmitem agentividades a suas bases, denotando especialidade s mesmas. As formaes em dor e nte
apresentamcomplementariedadeeasformaesemXistaeXeirorepresentamoposiesnosgrausdeespecialidade
deseusagentesoprimeiro,especialistaosegundo,manual,prtico.

INTRODUO

Voltado para o aspecto semntico das ocorrncias de substantivos e adjetivos no portugus do Brasil, este trabalho
pretende demonstrar que a classificao das classes de palavras, conforme as gramticas escolares, no atende s
necessidadesdodiscurso,sobretudo,devidoamisturadecritriossemnticos,morfolgicosesintticos.Serfeitoum
questionamentodaimprecisoeinsuficinciadaatualclassificaoeprocurasetornarevidentequenocontextoque
aspalavrassedistinguemedocontextosepatribuirumaclassificao,namaioriadoscasos.

SeroanalisadasasformaesXdor,Xnte,Xista,XrioeXeiro,nomomentosincrnicodalngua.Paraaformao
Xrio ser feito um breve relato diacrnico por necessidade de distinguila da formao Xeiro, pois ambas tem a
mesmaorigem:osufixoariu(m)latim.Dabibliografiareferenciada,ostrabalhosdeBasilioapresentamomaiorsuporte
destapesquisaporapresentarfartomaterialnaprofundidadenecessriaaestaproposio.

O trabalho est dividido em trs captulos. No primeiro captulo trataremos da caracterizao de substantivos e
adjetivos.Aotratardossufixosformadoresdessasclasses,serofeitascomparaescomasposiesdeRochaLima
(2005)eBechara(2004),ondehconflitodeposieseumcontrapontocomBasilio(2006),noqualaautoraarrematao
temaaodistinguirsufixosvaziosdesignificado(posiodeRochaLima)esufixoscomalgumasignificao(posiode
Bechara). Nas definies propriamente ditas, tanto de substantivos como de adjetivos, Bechara usa termos sinnimos
do vocbulo "nomear" (MEC 1986: 354 e 1052). Caracterizao com interseo, portanto. Visando contornar a
imprecisodasgramticas,seguimosaposiodeBasilio,naqualhnecessidadedeseconjugarostrscritriosao
seclassificarumsubstantivoouumadjetivo.

No captulo II sero abordadas e exemplificadas as formaes propostas com vistas a provar a alternncia destas
classes em vocbulos morfologicamente idnticos. Em todas as formaes, as anlises estaro voltadas para os
nomes de agentes, com nfase nas profisses e ofcios resultantes dessas formaes sufixais. Na anlise das
formaes Xdor e Xnte, veremos a segunda complementando a primeira, ambas apresentando graus distintos de
agentividade. Para as demais formaes estudadas ser demonstrada a predominncia de formao de agentes
profissionais, sendo formados em ista os mais especializados e em eiro, os menos especializados braais, por
assimdizer.NaspalavrasdeMiranda(1979:87):"Emtermosabsolutos,asregrasXistaeXeiroresultariam,poiscomo
definidoras de status". Sero demonstrados casos de alargamento semntico, como engenheiro e banqueiro, que
embora formados em Xeiro, so de alta especialidade e ainda o vocbulo "companheiro", por ter um crescimento
semnticoespecialnaconjunturabrasileira.

E, finalmente, no captulo III, abordaremos a transitoriedade entre as classes estudadas e seus problemas. Dentre os
gramticos,RochaLima(2005:291),assinalaqueosubstantivoaparecesvezesempregadocomoadjetivoeBechara
(2004:145), prescreve que certos adjetivos so empregados sem qualquer referncia a nomes expressos como
verdadeiros adjetivos. Ser mostrada a substantivao de adjetivos, a qual ocorre quando os adjetivos recebem alto
grau de independncia e adjetivao de substantivos, que, segundo Carneiro (2003:256), pode assumir vrias formas:
adjetivo,locuoadjetiva,oraoadjetiva,sufixao,alm,claro,donossoestudo,osubstantivo.Afimdealcanar
os objetivos acima apresentados foi realizada uma pesquisa emprica com dados coletados da bibliografia e
complementadosporjornais,revistaseemissoraderdiocitadosnosexemplosrelatadosnestamonografia.

CAPTULOI

CARACTERIZAODESUBSTANTIVOSEADJETIVOS

Inicialmente, necessrio reconhecer que a tradio gramatical no d conta de forma cabal da classificao das
palavrasemclassesgramaticais,nemdasformaessufixais.Podeseobservarqueessamesmatradiogramatical
enfoca um mesmo tema sob pontos de vista divergentes. Vejase, por exemplo, Rocha Lima, (2005: 208), que os
sufixos so "vazios" de significao, ao contrrio dos prefixos, que segundo o autor, "guardam certo sentido"(p. 207).
Para Bechara (2004: 357), os sufixos "revestemse de mltiplas acepes". Margarida Basilio (2006: 54) faz um
contrapontoaodistinguirsufixossemanticamentevazios(al,ico,rio...),dosquecarreiamnoesadicionais(udo,
ado,s,ense,ano,al...).

No concordamos com Rocha Lima na afirmao de que os sufixos so vazios de significao, a no ser que
consideradosisoladamente.Nofazsentidoestudarossufixosemsi,massim,ligadossbases.Naturalmenteabase
um elemento semanticamente mais pleno de significao que os sufixos, e os sufixos s podem exprimir algum
significado se agregados s bases. No captulo seguinte abordaremos os sufixos trabalhados nesta monografia. Trata
se,comosev,deduasvisesdivergentesoumesmoantagnicassobreamesmaquesto.

As gramticas normativas, em geral, listam e classificam os sufixos de acordo com a classe gramatical das formas
derivantes e das formas derivadas. Com relao distino entre substantivos e adjetivos, a fronteira tnue e
movedia no aspecto estrutural de que os membros destas classes no apresentam semnticas e situaes de
ocorrncia completamente distintas, mas tambm pela conjuntura de que as gramticas normativas do portugus
utilizam diferentes critrios para a definio de cada classe, podendo, inclusive, atribuir classificao semelhante, ora
para o adjetivo, ora para o substantivo.Em Bechara (2004: 112), substantivo a classe de lexema que se caracteriza
por significar o que convencionalmente chamamos de objetos substantivos na pgina 143, define o adjetivo com a
classe de lexema que caracteriza as possibilidades designativas do substantivo. Pelas definies acima, fcil
perceber que h fragilidade nos limites dessa distino, uma vez que tanto "significar" do substantivo como
"designativas"doadjetivo,equivalema"nomear"(MEC1986:354e1052).

1.1Critriosdeclassificao

Embora haja impreciso na definio de classes de palavras nas gramticas, podemos determinar, pelo menos em
linhas gerais, propriedades de adjetivos ou de substantivos, tais como concordncia em gnero, nmero e funo
sinttica, a partir de caractersticas normalmente consideradas prprias de substantivos e adjetivos. A questo dos
critriosmuitodiscutida,poispairasempreadvidasedevemosclassificarpalavrasporumnicocritrioouporum
conjunto de critrios e quais seriam os critrios mais adequados. Para uma melhor caracterizao, abordaremos
substantivoseadjetivossoboscritriossemntico,morfolgicoesinttico.

1.1.1Critriosemntico

Dizemos que as classes de palavras so definidas pelo critrio semntico quando estabelecemos tipos de significado
comobaseparaaatribuiodepalavrasaclasses(Basilio2001:50).Osubstantivopodesercaracterizadopordesignar
seres e entidades j o adjetivo de definio bem mais difcil a partir de um critrio semntico puro, dada a sua
vocaosinttica.Defato,oadjetivonopodeserdefinidoporsis,semapressuposiodeumsubstantivo,jque
suarazodeseraespecificaodosubstantivo.Mesmodependentedosubstantivo,Basilio(2001:50),prescreveque
a funo semntica do adjetivo de importncia crucial na estrutura lingstica, pois relativamente, o adjetivo teria a
mesma razo de ser dos afixos, no sentido de permitir a expresso ilimitada de conceitos sem a exigncia de uma
sobrecargadamemria.

1.1.2Critriomorfolgico

Tratadoenquadramentodepalavrasemdiferentesclasses,conformeascategoriasgramaticaisqueapresentam,bem
comosuasvariaesdeformas.Nodistingueefetivamentesubstantivosdeadjetivos,umavezqueestespossuemas
mesmas categorias. A diferena, neste particular pode ser contornada pela distino imanente/dependente, j que o
gnero e o nmero dos adjetivos dependem do gnero e nmero dos substantivos a que se refiram, enquanto os
substantivostmgnerosprprios.

1.1.3Critriosinttico

Trata da atribuio de classes pela posio em que pode aparecer no discurso pela funo sinttica que pode
desempenhar. A apario como ncleo dos sintagmas nominais (sujeito, objetos e agente da passiva) compete ao
substantivo ao adjetivo reservada a ocorrncia como predicativo ou adjunto adnominal. Essa classe tem definio
sinttica bastante fcil, dada sua funo natural em relao ao substantivo. Muitas vezes o adjetivo definido
simplesmente como palavra que acompanha, modifica ou caracteriza o substantivo. Para Basilio (2001:53), a
caracterizao puramente sinttica do adjetivo insuficiente, pois no o distingue de determinantes, os quais tambm
acompanham o substantivo, porm, apontando e estabelecendo relaes, enquanto os adjetivos, caracterizando ou
especificando.
Conforme j abordamos, a gramtica tradicional utiliza critrios diferentes para classificar os adjetivos/substantivos
normalmentecritriosemnticoparaosubstantivoesintticoparaoadjetivo.FicamoscomMargaridaBasilio(2006:22
e 23), ao relatar a insuficincia da classificao de classes de palavras por critrio nico, afirmando ser necessrio o
usosimultneodostrscritriosacimadescritos.

CAPTULOII

FORMAES

2.1Formaesemdor

Formamnormalmenteoschamados"nomesdeagente".Conformeasgramticasconsultadas,tratasedesubstantivos
que caracterizam um ser pelo exerccio ou prtica de uma ao. O processo se estende tambm nomeao de
objetosinstrumentais,porm,nestetrabalhoestaremosvoltadosparaaesouqualidadeshumanas.MargaridaBasilio
(2006:45) assinala que os nomes de agente se comportam como qualquer substantivo, embora possam tambm ser
usados em algumas circunstncias como adjetivos. Na pgina 87, a autora prescreve um alargamento das
possibilidades de uso dos nomes de agente, destacando que apresentam em comum a caracterstica de serem
designadores que tambm podem ser encarados como atribuidores de propriedades. Os exemplos que sero
apresentadosconfirmaroaposiodeBasilio.

Como o foco da anlise deste trabalho o fator semntico, os mecanismos de concordncia sero desprezados nos
exemplos indicados no decorrer desta monografia. Como substantivo, as formaes em dor denotam atividade
originriadoagenteecomoadjetivoatribuiagentividadeaosubstantivoaquesereferenoenunciado.

a)QuandoReaganconseguiufalaraotelefonecomoditadorGaltieri,jhavianaviosargentinosancoradosaolargodas
Falklands(Galileu192:70)
b)Todososfuncionriosdoestdio,semexceo,comungamdoespritoempreendedor(Galileu192:55).

Vimosqueditadorema)umsubstantivoeincorporaadefiniodenomedeagentecomsuacaractersticaprimriade
ao explcita em b) empreendedor adjetivo e transmite ao/agentividade ao substantivo esprito. o caso da
transitoriedadesubstantivo/adjetivo,emqueosubstantivousadocomoadjetivo.
Quanto ao aspecto durativo as formaes em dor podem expressar agentividade costumeira (os namoradores nem
sempre se do bem), ocasional (o vencedor do grande prmio foi o Felipe Massa) ou permanente (os !Kung Sans so
caadorescoletoresnmades.Soexcelentesrastreadoresdeanimais(poca449:61).
Ograudeatividadedosnomesdeagenteemdortambmvarivelemintensidade,podendoserabsoluto(Deuso
criador/Bill Gattes o fundador da Microsoft), relativo quando depende de fatores intervenientes (dentre os lutadores
haver um vencedor) todos lutadores so agentes, mas somente o vencedor goza de agentividade plena, ou passivo
(Z guardou o presente era um conservador/Maria uma sofredora) Z e Maria abstmse de qualquer ao.
Formaes como consumidor, torcedor, observador, servidor... podem ter agentividade (+) ou () dependendo do
contexto.

a) Os executivos da Petrobrs acreditam que o valor de mercado da empresa reflete uma percepo positiva do
consumidoremrelaoempresaequalidadedosprodutos(poca449:76).
b)Corrompidapelagannciaeporlucrosfceis,aindstriaenganaeexploraseusconsumidores,chegandoaexercer
uma das prticas mais perversas, oferecendo medicamentos a preos muito altos justamente para quem mais precisa
(Galileu192:89).
c) Repare nos efeitos sociais incendirios: uma elite de servidores do Poder Legislativo tenta aumentar seus
vencimentosem90%,diantedeumainflaode3%(poca449:44)

Em a) consumidor tem agentividade suficiente para aumentar o valor da maior empresa brasileira, segundo seus
executivos portanto, agentividade muito expressiva em b) consumidores so passivos diante de seus exploradores
emc)temosservidoresquenocontextoapresentado(mesmoquereal)adquireumaagentividadeque"apriori"nolhe
pertence, pois segundo os dicionrios Larousse (p. 695) e MEC (p.1047), servidor aquele que serve obsequiador
pontual. Aqui vemos que algumas formaes em dor, como nomes de agente alteram sua atividade/passividade
conformeoempregonodiscurso.
2.2Formaesemnte

Para Cunha & Cintra (2001:100), as formaes em nte so sufixos provenientes do particpio presente latino com
aglutinaodavogaltemticadecadaumadasconjugaes.Servemparaformarsubstantivose,commaisfreqncia,
adjetivos que se substantivam facilmente. Baslio (1981, 1995, 2001 e 2006), faz aluses s formaes em nte,
destacandosuaprodutividade(intermediria)noportugus(idadeteriamaiorprodutividade)naformaodeadjetivose
sugere uma quase distribuio complementar entre a regra de adio dor, que formaria sobretudo substantivos, e a
regradeadiodente,queformariasobretudoadjetivos.Mesmodeformasuperficialcomrelaoaoestudoempauta,
asafirmaesdeCunha&Cintrajnosdoaindicaodatransitoriedadeentresubstantivoseadjetivos.Notocanteao
legado de Baslio, nosso trabalho evolui em paralelo, haja vista a atualidade das abordagens e flexibilidade de suas
anlises.

facilmenteobservvelqueosfalantespodemcriarnovosvocbulosapenasadicionandoafixosaomaterialsemntico
dapalavrabase.Emborapossveiscomosverbosemgeral,percebesequemuitosadjetivosemntesobloqueados.
No se diz, por exemplo, que uma pessoa que come uma pessoa comente(*). Em entrevista ao apresentador Boris
Casoynodia12/06/07,ocantorecompositorTomZ,referindoseaosmusicaisbrasileiros,declarouque"oBrasilum
pascomeante",referindoseapoucaprojeodetalentosnareamusicaleartstica.Oentrevistadopreferiuaforma
bloqueada comeante, possivelmente, mesmo de forma inconsciente, mostrar sua rebeldia e criatividade, rompendo
assim, com esse paradigma. Um caso de repercusso e muito estudado foi o caso do "imexvel" pronunciado por um
eminente poltico, que embora estranho ao uso, est de acordo com as regras de formao de palavras. De forma
anlogapodesecriarnovosadjetivosdotipoanalisado(Xnte)simplesmenteadicionandoumsufixoadjetivadorauma
baseverbal.Porexemplo,umacenacomoventeumacenaquecomove(umacenacujanaturezatalquecomovea
platiaumanimalagonizanteumanimalqueagoniza,estagonizando(passandopeloestadodeagonia).

De acordo com colocaes de Miranda (1979) e Baslio (1981), o sufixo nte produtivo sobretudo na formao de
adjetivos. Entretanto, os adjetivos formados pelo acrscimo de nte a uma base verbal, diferentemente das formaes
em dor, no so agentivos, isto , no atribuem agentividade ao elemento a que se referem no contexto. Assim, por
exemplo, em cena comovente ou animal agonizante, no consideramos cena ou animal como agentes, apenas
especificamos propriedades ou qualificamos passivas. A situao bem distinta da de casos como Deus o criador,
onde a formao em dor atribui a situao de agente ao termo a que se refere. Esta diferena, naturalmente, se
relacionaaofatodequeadjetivoscomocomovente,agonizante,etc.,nopodemserusadoscomosubstantivos.Como
substantivo,asformaesemntetraduzemnoesdeagentividadecomgrauvariadotemosagentividadeelevadaem
presidente,dirigente,comandante,etc.,intermediria:ajudante,militante,estudante,etc.oubaixa:
_____
(*)formabloqueada
dependente,servente,depoente,etc.
Emreuniocomosresponsveis,opresidenteexigiudataehorrioparaofimdacrisearea.
Isaac Newton era um estudante fervoroso de alquimia e envenenou a si mesmo pelo contato com o mercrio (Galileu
192:14).
Averdadequeamaioriadossenadoresestfazendo"lobby"paraqueasexplicaesdeRenansejamconvincentese
oprocessosejaarquivado.Afinal,qualsenadornotemumdependenteouumaamantebancadaporumlobista?(Lcia
HiplitoRdioCBN11/07/07).

Os trs exemplos acima mostram a variao da agentividade dos substantivos. Ainda com relao aos substantivos,
freqentemente encontramos inmeros com a mesma terminao, em que o parentesco morfolgico com o verbo
observvel(porexemplo,amante[amar],ajudante[ajudar],combatente[combater],militante[militar],imigrante[imigrar]
etc.),comadjetivosesubstantivosquenoderivamdenenhumverboemportuguscomo:contente,inocente,gigante,
paciente. Por exemplo, eu posso dizer que o livro emocionante ou que o livro (at agora) est emocionante. No
primeirocaso,propriedadeinerente(estadoabsoluto),nosegundo,propriedadepassveldemudana(estadotransitrio
ouinconcluso).

Algumas palavras possuem significados distantes (quando muito) da semntica dos verbos que teriam derivado por
exemplo,osvocbuloscorrenteecomovente.Almdestesufixoocorrertantoemadjetivosquantoemsubstantivos,ele
estrutura dois grupos bem distintos: aquele em que as derivaes vm de um verbo, os chamados deverbais,
comovente exemplifica este caso e aquele cuja derivao noverbal, no sentido de que sua composio atual no
comporta mais o sufixo nte, porque este se incorporou a prpria raiz, como o caso de corrente. J nos deverbais,
estesufixointerpretadocomodenotadordeaspecto,poisindicaqueotempodoeventoincluiotempodereferncia,o
que certamente resulta na interpretao de que o evento ultrapassa o momento de referncia. Neste aspecto,
comovente,porexemplo,indicaqueoquecomoveextrapolaomomentodaenunciao.Medeiros(2004)afirmaque"a
corrente no algo que corre", por isso sua derivao no passa pelo verbo e o sufixo nte no um n funcional e,
portanto, no h indicao aspectual. Mas, o que ocorre se um falante entende que a corrente corre? Uma vez que
apresentamovimento,mesmoaquelacorrentefeitadeelos.Eseofalanteentendequepacientevemdeserpaciente,
terpacincia,eentendequepacienteaquelequeestnoestado(durativo)deesperar?Talvezumestudoetimolgico
apresenteevidncias.

No portugus atual, nte reconhecido como unidade morfolgica, sendo depreendido em palavras como militante,
escrevente e estudante, entre outras, no podendo ser mais ser interpretadas como formas nominais do verbo, o que
revelamudananaevoluodolatimparaoportugus.Semusoobrigatrioecomgrandesrestriesdeaplicabilidade,
nte apresentase como sufixo derivacional no estgio atual da lngua (Baslio 1981). Alm da noobrigatoriedade de
inclusodentenoparadigmadessasformaestipo,arelaoverboadjetivoreforaostatusderivacionaldesseafixo
no portugus contemporneo. Como se sabe, os paradigmas flexionais tendem a ser menos flexveis que os
derivacionais:soconjuntosfechados,compequenocontingentedecasosexcepcionais.

ParaGonalves(2001)hlacunasnarelaoverboadjetivoXnte,nohavendodistribuioregular,coerenteeprecisa
entreasformasdesseparadigma.Comonohaplicabilidademaciasformasverbais,nteperdeemgeneralidadee,
com isso, no pode ser considerado flexional: no possvel fazer previses gerais do tipo "todo verbo recebe a
informao de tempo presente" ou "qualquer nome pode ser pluralizado". Se no h generalidade suficiente para que
nte se aplique a toda uma categoria lexical, quase nula a possibilidade de diagnosticlo como afixo flexional,
conformeabaixo:
a)cativarcativante
b)desgastardesgastante
c)amassar?
d)arrastar?

Uma hiptese para a mudana de status do afixo nte de flexo para derivao a perda da funo do particpio
presente no portugus atual, a qual, segundo Gonalves, foi assimilada pelo gerndio. Vimos que nte forma
indistintamenteadjetivosesubstantivos,compredominnciadosprimeiros,diferentementedasformaesemdorque
formam majoritariamente substantivos, enfatizando o fato de que a definio de classe quase sempre depende do
contexto.

2.3Formaesemista

Segundo Basilio (1995), h basicamente trs tipos de formaes em ista: as que expressam agentividade direta
caracterizada pela base as que formam substantivos que designam indivduos como produtores ou criadores do
elemento especificado na base e as que designam indivduos como executores deste instrumento. Cunha & Cintra
(2001:97)aoabordaraderivaosufixalemista,destacaapossibilidadedeseformarsubstantivoseadjetivosapartir
de outros substantivos e adjetivos, acrescentando nas afirmaes de Basilio a ocorrncia de formaes em ista
formadoras de nomes ptrios e gentlicos. Para Bechara (2005:358), tratase de um sufixo formador de substantivos
designadoresdeagenteseinstrumentos.Asposiesacimaformamabasedestapesquisa,aqualtemfundamentao
predominantenosestudosdeBaslio,porapresentardetalhamentoeprofundidade.Consideremososexemplosabaixo:
a)Arteartista.
b)Lngualingista.
c)PTpetista.
d)Nortenortista.

Em a) temos formao em ista que expressa agentividade direta caracterizada pela base: a palavra base um
substantivo comum que designa uma obra literria ou artstica e ista forma substantivo que designa indivduo como
produtoroucriadordoelementoespecificadonabase.Outrosexemplossocontista,cronista,etc.Emb),aformao
apresentaagentividadeindiretaabaseumsubstantivocomumouumabasepresaquedesignaentidadespassveis
deestudo,prticaouespecializao,eistadesignaindivduoscomoespecialistas,tericosouprticos,emrelaoao
elemento especificado na base. Outras construes do mesmo tipo so: oftalmologista, anestesista, etc. Em c) a
agentividadeabstrataemental,especificadaapenasemtermosdeadesoabaseumasigla,correspondenteaum
nomeprprio,quenomeiaecaracterizaumainstituiopoltica,geralmenteumpartidooucorrenteideolgica/religiosa
neste tipo de formao, ista se adiciona base para formar substantivos que designam indivduos por sua adeso
instituio nomeada e/ou especificada na base. Outras construes do mesmo tipo so: budista, petebista, etc. Uma
outra possibilidade, dentro do mesmo tipo de formao, aquela em que a base nomeia diretamente um lder poltico,
isto,umindivduo,emvezdeumaagremiao,comoemgetulista,lulista,etc.Aindasemelhanteac),abasepode
serumverboeistadesignaindivduosporsuaadesoaumaatituderepresentadapelabaseverbal,comoentreguista,
conformista, etc. Finalmente, em d), a base um substantivo concreto e ista forma adjetivos ptrios ou gentlicos,
comonortista,campista,etc.

Para Baslio (1995), os exemplos citados apresentam uma distino de base semntica nas formaes Xista: a idia
deatuaoeaidiadeadeso.Naadeso,oindivduosecaracterizaporumaatitudeinternamental,definidaporseu
objeto, expresso pela base da formao. Na atuao, o indivduo atua, de um modo ou outro, sobre o objeto definido
pelabase.Aessadistinosemnticacorrespondeumadistinocategorial:asformaesemistacomsemnticade
adeso tm possibilidade natural de uso adjetivo (kardecista, petista), ao contrrio das de semntica de atuao,
circunscritasaousosubstantivo(tenista,pianista).
ParaMiranda(1979),otraosemnticocomum,oqualindica"ocupao","ofcio"essaautoraafirmaqueemnossa
cultura, as formaes em ista, representam as atividades consideradas de maior prestgio social seria uma forte
oposioaXeiroquerepresentamasprofissesdesqualificadasoumarginalizadas.Naspalavrasdaautora(1979:87):
"Em termos absolutos, as regras Xista e Xeiro resultariam, pois como definidoras de status". Bechara (2005:358) ao
comentarosnomesdeagenteformadospelosufixoista,declara:

constantementecontrariadapelarealidadedalnguaahiptesedeseestabelecerumadistribuiocomplementarem
tais construes agentivas calcada nos critrios grau prestgio social, formalidade e grau de especialidade. No se
podem deixar de lado os valores semnticos dos elementos que integram os constituintes e seus reflexos no s nos
produtos derivacionais, mas tambm as motivaes de contexto. A concepo afixocntrica na produo lexical est
sendo revista, para pr em evidncia o papel que desempenham as bases e os mecanismos derivacionais de criao
lexical.

Como se v, os comentrios acima fazem oposio s afirmaes de Miranda da pgina 87, mas corroboram com
nossa linha de pesquisa, a qual apresenta flexibilidade das formas em ista, evocando a necessidade de um contexto
paraqueasafirmaessejamplenas,poisessecontextopodealterarboapartedasanlises.

2.4Formaesemrio

Muitasdenossasgramticastradicionaistratamossufixosrioeeirocomoelementosmorfolgicosidnticos.Alguns
autores, como Bechara (2004) e Rocha Lima (2005), na lista de afixos da lngua portuguesa, colocam juntos os dois
sufixos,bemcomoseusexemplos.Evidentequeesseposicionamentodealgunsgramticosnofrutodeequvocoou
irresponsabilidade lingstica. Provavelmente, devese ao fato de ambos serem originados do mesmo timo latino: o
formativoariu(m).

Nas gramticas referenciadas encontramos as afirmaes de que o sufixo rio usado na formao de nomes
designativosdeocupao,ofcio,profissooulugarondeseguardaalgo.ParaestetrabalhoconsideramosXrioeX
eiro formaes distintas em virtude de apresentarem funes semnticas diferentes. Souza (2006) faz um estudo
aprofundadodasformaesXrionoBrasil,aqualdistinguesetegruposdeformativosdestetipo,asaber:1)locativo,
2)agenteprofissional,3)agentecircunstancial,4)objeto,5)adjetivo,6)beneficirioe7)classificadorzoolgico.Dadas
aslimitaesdestetrabalho,foramanalisadosessencialmenteostipos2e3)(nomesdeagente)esubliminarmenteos
tipos5e6porapresentaremtambm,traoshumanos(+ouagentivos).

Diferentemente das formaes j abordadas, foi feita uma explanao diacrnica de algumas incorporaes Xrio ao
Portugus por considerarmos relevantes no uso atual. Segundo a autora as dataes mais antigas do sufixo rio
remontamaossculosXIVeXV,masquesomentenosculoXIXocorreuumaimportaomaciadeagentesemrio
na lngua. Ainda segundo Souza, do sculo XX o surgimento do maior nmero de agentes Xrio, apresentandose
mais especializados, distinguindose da noo veiculada pelas formaes agentivas mais antigas (pontuais) e das
formasXeiro,queaindahojeremetemaumaprofissodecarterpontual.

EmpesquisarealizadaporMarinho(2000)nasobrasescritasentreossculosXIIeXV,nohouveregistrodeformao
do tipo Xrio, o que permite admitir a inexistncia desse sufixo poca. Por outro lado, Marinho relata um grande
nmerodepalavrasemeiro,comocavaleiro,escudeiro,etc.Ofatodosurgimentodeelevadonmerodeformaes
Xrio nos sculos XIX e XX pode ser atribudo Revoluo Industrial, que propiciou o surgimento de um grande
nmero atividades profissionais. Desse modo, parece haver uma distribuio complementar entre rio e eiro: o
primeiro mais agentivo (e mais especializado): industririo, funcionrio o segundo mais locativo (mais braal): ferreiro,
chaveiro.
Noportuguscontemporneohconvivnciacomosdoistiposdeformao,entretanto,podemosobservarqueXrio
se estende e se especializa. Nessas construes, as profisses apresentam um carter mais genrico que seu
concorrente eiro rio cada vez mais disperso (publicitrio, empresrio) e eiro permanece restrito e localizado
(pedreiro,padeiro).Consideremososvocbulosabaixo:

Aerovirio,empresrio,rodovirio,industririo.
Tratase de nomes de agentes profissionais formados por bases substantivas e concretas, cujas semnticas se
mantm inalteradas (aerovia, empresa, rodovia, indstria). A agentividade expressa por rio deve ser considerada
como genrica, pois no age diretamente sobre sua base, formando profisses nopontuais. Assim, rodovirio,
constituiumagentemasnopontualouespecfico,esim,umrepresentantedetodaumaclasseprofissional.

Para Souza (2006), existe ainda, uma minoria dos nomes de agentes profissionais cujas bases so abstratas
(funcionrio,concessionrio),masapresentamasgeneralidadescomuns:deumabasenominal(concretaouabstrata),
adicionaseosufixorio,formandoumsubstantivoqueveiculaanoodeagenteprofissional.
Agentes circunstanciais: estagirio, voluntrio, presidirio, universitrio, falsrio. Este tipo de vocbulo formado
predominantemente por bases livres de substantivos abstratos e o resultado pode ser um substantivo ou um adjetivo.
Parafacilitaroentendimento,observeosparesabaixo:
Estagiriobaderneiro
Voluntriocachaceiro
Universitriofrangueiro
Presidiriotrapaceiro
Falsriofarofeiro

A semntica das formaes circunstanciais em rio podem expressar atitudes positivas (maioria) ou negativas
(minoria), enquanto no caso de eiro, as formaes resultantes so depreciativas, conforme Basilio (2001).
ConfrontandoosagentescomformaesemXrio,podemosobservarumadiferenasemnticaentreelesosagentes
profissionais denotam profisses propriamente ditas, ou seja, um ofcio, ao passo que os agentes circunstanciais
denotamatividadesdecartertransitriodiferemainda,nasbasesdeformao:osagentesprofissionaissoformados
porbasesconcretas,enquantoosagentescircunstanciaissoformadosporbasesmajoritariamenteabstratas.

Outradiferenaentreosagentesqueosagentesprofissionaisapresentamdadosdecarterneutro,justamenteporse
tratar de profisses (aerovirio, empresrio, rodovirio, industririo) j entre os agentes circunstanciais, vrios
apresentam semntica negativa (falsrio, presidirio, mercenrio, estelionatrio). claro que tanto aerovirio como
estagirio designam agentes, mas fcil encontrarmos uma diferena entre eles o primeiro remete a idia de um
profissional genrico o segundo no remete propriamente a uma profisso, mas de uma circunstncia que algum se
encontra.

O grupo dos adjetivos definido por Souza (2006) traz pontos de interseo com o grupo dos agentes profissionais.
Tomemoscomoexemploimobilirioquetemsemnticadeagente,masquesetornaumadjetivo,bastandoparaisso
ser inserido num contexto como agente imobilirio. O grupo de beneficirio da autora traz a peculiaridade de ter base
verbaledesignamsujeitosquerecebemousebeneficiamdealgotemcomoresultadoumsubstantivoouumadjetivo.
Diferentementedosgruposdeagentes,estegrupoapresentarelaomaispaciente(beneficirio,destinatrio,locatrio).
Faz oposio s formaes em xdor, que conforme j visto, trazem predominantemente, um sujeito ativo. Souza
(2006), semelhana dos autores referenciados nas formaes em Xista, relata a especializao adquirida pelos
agentesprofissionaisemXrio.Naspalavrasdaautora"Taisprofissesassumem,aolongodosanos,maiorprestgio
social,emvirtudedeexigiremmaiornveldeeducaoformal/intelectualizaoqueasformasemeiro".Acitaoda
autora ratifica as descries j abordadas acima, indicando rio como agente profissional genrico e eiro, sua
oposio,umagentepontual,artesanal,prtico.

ParaentendermosasemnticaeprodutividadedasformaesXrionaLnguaPortuguesa,entendemosquesomente
um estudo da morfologia diacrnica pode oferecer as informaes necessrias, pois esse afixo (rio) concorreu com
outro (eiro) provenientes do mesmo timo. Assim, rio e eiro no so sinnimos, pois apresentam percursos
histricosdiferentesemerecemsertratadosdeformaindividualesejamobservadassuaspeculiaridades.

2.5Formaesemeiro

Pauliukonis (1981:8), afirma que os agentivos em eiro designam profisses ligadas a atividades manuais, braais.
Baslio (2001:9) ao tratar do acrscimo semntico nas palavras derivadas, prev a adio de eiro a substantivos
concretos, para formar outros substantivos que indicam indivduos que exercem alguma atividade sistemtica em
relao ao objeto concreto do processo derivacional. Na pgina 87 a autora classifica o sufixo eiro em uma de suas
acepes, como adjetivo pejorativo. Neste caso, combinado com substantivo, caracteriza um indivduo pela
habitualidadedeumaaoexercidaemrelaoaosubstantivo,comoigrejeira,festeiro,noveleiro,etc.

Em estudo sobre as construes Xeiro no portugus do Brasil, Gonalves (1996) prope que as formas Xeiro sejam
distribudas por seis grupos de afinidade morfossemntica: a) agentivos profissionais (aougueiro, jardineiro), b)
agentivos habituais (fofoqueiro, marombeiro), c) agentivos naturais (coqueiro, jambeiro), d) locativos (cinzeiro,
galinheiro),e)intensificadores(nevoeiro,lamaceiro)ef)modais(certeiro,grosseiro).Destesgrupos,estapesquisa
enfocou os grupos a) e b) em atendimento aos objetivos propostos. Nos agentivos profissionais h uma tendncia de
apresentar noes de espao onde as atividades profissionais se desenvolvem. Os exemplos j citados no grupo b)
tomamolugareuquesedesempenhaafunocomobase.Seolocalirrelevanteouinexistenteparaadefiniodo
agente profissional, o objeto, numa relao metonmica pode servir de base para designao desse agente
(pedra/pedreiro). O sufixo eiro designador de agente profissional pode ser entendido como aquele que trabalha com o
que est especificado na base caracterizase por possuir uma base nominal concreta, da qual resulta um substantivo
tambm concreto. o que se percebe em exemplos como aougueiro e jardineiro. Portanto, bases como aougue e
jardim possuem caractersticas comuns de concretude e classe nominal, o que ocorre tambm com seus respectivos
agentivos.

Nos agentivos habituais encontramos formaes Xeiro que designam habitualmente aes socialmente reprovadas
como fofoqueiro e marombeiro. Essas formaes se constituem figuradamente em uma atividade que serve de base
para expressar o agente. O fato de um ofcio ou profisso envolver uma prtica rotineira pode ter sido o aspecto
motivador para a extenso do significado, tornandoo pejorativo. O eiro agente habitual pode ser traduzido, nas
palavrasdeMarinho(2004:44),como"aquelequepraticaoqueestespecificadonabasecomfreqncia".ocaso,
entre muitos, de fofoqueiro e marombeiro. Se o produto dos agentes profissionais um substantivo, o dos habituais
podesertantoumsubstantivoquantoumadjetivo,ouseja,ositenslexicaisapresentamumatransitoriedadelexical.De
acordo com Gonalves (1996), uma caracterstica desse grupo a expresso da pejoratividade: as formaes so
criadascomointuitodeatribuirumjuzodevalordepreciativoaoserdeterminado.TantonaanlisedeMarinho(2004)
quanto na de Gonalves (1996), existem dois tipos de formaes agentivas com o sufixo eiro: as profissionais e as
habituais.

Aestaalturadapesquisajnonospareceessencialapresentarexemplosdasformaesemeiro,comoindicadoras
declassesdepalavras,poisjhouveevidnciassuficientesparadeterminarmosqueosvocbulosformadosemeiro,
desdobramseemdois:umsubstantivoeoutroadjetivomasparaconcluirmosesteaspecto:
a)Ojardineirochegou.
b)Tenhoumamigojardineiro.
Est bastante claro que em a) jardineiro substantivo e em b) adjetivo. O mesmo raciocnio vale para as demais
formaesjestudadas,salvo,exceeserestries,algumasjaventadasnaanlisedasformaesXnte.

No tpico onde estudamos as formaes Xista, fizemos uma comparao com Xeiro: o primeiro especialista, o
segundo seria manual. Agora passaremos a questionar a plenitude do que foi abordado. Vejamos a definio de
"especialista",segundooDicionrioAurlio(1986:701),dentreoutrasdefinies,temos:Pessoaquetemhabilidadeou
prticaespecialemdeterminadacoisa.Setomarmosadefinioapresentada,poderemosacertadamenteigualareiroa
ista. Formaes como leiloeiro e toureiro exigem habilidades e prticas especiais seriam incompatveis com as
funes se esses profissionais no manifestassem prticas especialssimas. Agora a ressalva quanto ao trabalho
caracteristicamente manual atribudo aos agentes formados por Xeiro (Pauliukonis:1981). Recorremos novamente ao
Aurlio(1986:1084)elestregistrado,dentreoutrasdefinies:relativoamohabilidademanual.Comessadefinio
teramosproblemasaoclassificarocirurgiodentistaeomdicolegista,poiscomosabemossodealtaespecialidade
e ambos estariam na mesma categoria do sapateiro e do torneiro, se bem que j h torneiro mecnico como dirigente
poltico.Semdvidas,osufixoeirocarregaumcarterpredominantementeinformal,masessefatoestrelacionadoao
seu elemento formativo ariu(m), o qual perdeu espao, especialmente para rio e ista, com o surgimento de novas
profisses.AssimcomoexistemasformaesXista(comoasjvistas)queconcorremcomeiroemespecialidade,
htambmasformaesXeiroaltamenteespecializadaseaceitascomotais.

Temos casos como engenheiro, que, segundo Miranda (1979) houve um alargamento semntico, pois era utilizado
anteriormenteparadesignarostrabalhadoresdosengenhos.Deformasemelhantetemosbanqueiro,odonodabancada
IdadeMdia,ointermediadordetrocas,quecomosurgimentodobancrioapsaRevoluoIndustrial,permaneceuo
dono do banco, elevou assim o "status" e manteve a etimologia. Encerraremos este item com a anlise da palavra
companheiro, que sem dvida teve uma evoluo semntica recente no portugus do Brasil. De to referendada pelo
presidente Lula, mereceu destaque da Revista Lngua Portuguesa n 21 com o sintagma "companheiro Bush". Ao
manifestar intimidade com o colega chefe de nao, logo no discurso de posse em 2003, Lula, segundo a revista fez
quinze citaes a "companheiro Bush". Nada de anormal ao tratar com seu par chefe de executivo. Porm, se
observarmosquequemfalaLula,exsindicalistaquefoiporlongadataportavozdaesquerda,chamardecompanheiro
o lder da maior nao capitalista do mundo seria um inconveniente. Em desacordo com o uso atual temos o fato de,
segundoarevista,osigno"companheiro"virouconedodiscursosocialistanasegundametadedosculoXX.Assim,
atribuir companheiro ao presidente Bush contraditrio, apenas com a ressalva de que depende do grupo, classe ou
pessoaqueousa.AIgrejasinalizouotermocomsentidodeigualdadeefraternidade.Entreoscomunistassignificava
"colega", "amigo", "parceiro" era uma apreciao positiva sobre a pessoa. Mas ningum explorou melhor o vocbulo
que o Partido dos Trabalhadores (PT). Era sua ideologia. Com a ascenso do PT, o termo integrou a vida poltica em
geral, no se distinguindo mais de causas comunistas ou socialistas e o presidente Lula o contribuidor inestimvel
deste acrscimo semntico aos companheiros e companheiras. Ainda de acordo com a mencionada revista, dona
Marisapreferesertratadadeprimeiracompanheiraaprimeiradama.

CAPTULOIII

TRANSITORIEDADE

Muitosgramticosassinalamaexistnciadevocbulosque,pertencentesaumadeterminadaclasse,podemfuncionar
como termos de outras de classes. Vejamos dois casos: Rocha Lima (2005:291) "O substantivo aparece s vezes
empregadocomoadjetivo,edistonosdexemploaseguinteexpresso,dentreoutras:muitoverdadeoqueestoulhe
dizendo" Bechara (2004:145) "Certos adjetivos so empregados sem qualquer referncia a nomes expressos como
verdadeiros adjetivos. A esta passagem de adjetivos a substantivos chamase substantivao". Conforme as
transcriesacima,podemosperceberqueaclassificaodaspalavrasnopodeserrgida,absoluta.Asfronteirasque
asdelimitamsorelativas.Amesmapalavrapodeserdeumaououtraespcieconformeocontexto.

Esse fenmeno tambm conhecido por derivao imprpria ou converso. No adotamos o primeiro conceito por
entendermos que no havendo processo morfolgico, no h derivao e preterimos o segundo porque converso
denota mudana, transformao de uma coisa em outra um fato duradouro e de mo nica j transitoriedade denota
posioprxima,mudanasutileumprocessoemcurso.Conformevimos,apenasaalternncianacolocaodeuma
palavra na frase capaz de alterar sua classe. , portanto, muito estreita a relao entre termo determinante
(substantivo) e termo determinado (adjetivo), podendo ocorrer com a mesma forma. Se atribuirmos uma qualidade ao
substantivo, teremos um adjetivo j para que um adjetivo tenha valor substantivo, devemos seguir o seguinte
raciocnio: o adjetivo tem funo de caracterizar, especificar ou qualificar seres ao substantivo cabe a funo de
designao.SegundoBasilio(2001:61),otipomaiseficientededesignaoadesignaoporcaracterizao.Ento,
paraesseintento,bastaqueseuseumapalavracaracterizadora(adjetivo)nafunodesignadora(substantivo).
a)HtrsanosRafafoidiagnosticadocomoautista.
b)Rafaumcasoraroentreosautistasbrasileiros(poca,473:76).
Nessesexemplos,vimosqueoadjetivo(autista)usadonafrasea)caracterizaapessoanafraseb)omesmoadjetivo
usadoparadesignarapessoaportadoradapropriedadeexpressapeloadjetivoentosubstantivado.

3.1Substantivaodeadjetivos

a utilizao de adjetivos na funo de substantivos. Quando a qualidade referida a um ser, objeto ou noo for
concebidacomgrandeindependncia,oadjetivoquearepresentadeixardeserumtermosubordinadoparatornarseo
termo nuclear do sintagma nominal. Dse ento a substantivao do adjetivo, fato que se exprime, gramaticalmente,
pelaanteposiodeumdeterminante(geralmenteoartigo)aoadjetivo.
a)Opovobrasileiroalegre.
b)Obrasileiroalegre.

Na primeira, brasileiro adjetivo, na medida em que a palavra caracterizadora do termoncleo na segunda,

substantivo, porque a palavrancleo, dado o grau de autonomia que exerce na frase. A subdiviso dos termos
portuguesesemsubstantivoeadjetivoobedeceaumcritriobasicamentesinttico,funcional.
Quandoatransitoriedadedeliberada,ouseja,quandoapalavradeumaclassetambmapresentaaspropriedadesde
outra, temos duas palavras, uma de cada classe. Isso ocorre com palavras como doente, que apresenta propriedades
de substantivo e de adjetivo. Na funo de adjetivo, denota caracterstica de uma pessoa que carece de
restabelecimentodasade.Sendoadjetivo,doenteapresentagraucomparativo,podeserintensificado,funcionacomo
predicativoecomoadjuntoadnominal.

JosestmaisdoentequeJoo.
Josestmuitodoente.
Estouachandoessemeninomeiodoente.
Pessoadoentedesfigurada.

J o substantivo doente, designa uma pessoa que tem em si a propriedade permanente de falta de sade. Sendo
substantivo, doente ocorre precedido de determinante, pode ser qualificado por adjetivos e ocupa ncleo de sintagmas
nominais.

Estedoenteestdebilitado.
Gostomaisdedoentequedecriminoso.
Oestressefazdoentesacadamomento.

Anecessidadededistinosemostranecessriaapenasemcasoscomoosabaixo:
a)Estedoenteestdoentedemais.
b)Estemuitodoenteestdebilitado(**).
c)Euprefirodoentedemaiscalmo(**).

Constatamosqueosubstantivodoentepodeserpredicadopeloadjetivodoenteintensificadopordemais,comoema),
masnopodeserintensificado,comovemosemb)ec).Osdadosacimamostram,portanto,quenosetratadeuma
palavraqueorafunciona_____
(**)formanoaceita
comoumaclasse,oracomooutratratasedepalavrasmuitoprximas,porm,minimamentedistintas.
Conforme vimos no Captulo I, no podemos caracterizar uma dada palavra como substantivo ou como adjetivo
exclusivamente por um critrio, dentre os estudados. Segundo Basilio (2006:83), no basta observar que uma palavra
pode ocorrer em contextos normalmente ocupados por substantivos necessrio que a palavra ocorra nesses
contextos,mantendoseuvalordesubstantivo,isto,suafunodedenotaodeseresouentidadesedeterminaras
concordnciaspertinentes.
Normalmente encontramos nas gramticas afirmaes de que as palavras que podem vir precedidas de artigo so
substantivos. Embora assertivas dessa natureza constituam a maioria das ocorrncias, correse o risco de resultados
inadequados.
Oarrogantedopolicialmeagrediu.
Oautoritriodoprofessorficouirritadocomaminhapergunta.

Nasfrasesacima,temosformasadjetivasprecedidasdeartigo.Essasocorrnciasnodevemserconsideradascomo
substantivos,porquearroganteeautoritrio,apesardeprecedidaspeloartigodefinido,continuamqualificandopoliciale
professor,nodenotando,portanto,seresouentidades.

3.2Adjetivaesdesubstantivos

A adjetivao, segundo Carneiro (2003: 256), pode assumir vrias formas: adjetivo, locuo adjetiva, orao adjetiva,
sufixao,almdesubstantivo(trataremosapenasdestaltima).Oadjetivotidocomoumapalavraqueacompanhao
substantivoparaatribuirlhealgumaqualidadeoupropriedade,comoelegante,dominador,monetrio,etc.Isoladamente,
taispalavrassotidaspelasgramticascomoadjetivos,devidoaomaiornmerodeocorrnciasnaLnguaPortuguesa.
Essaasituaogeral,amaiselementar.

J vimos ao estudar as formaes, que os nomes relativos s profisses so substantivos, porm, freqentemente
usados como adjetivos so as adjetivaes dos substantivos de que ora tratamos. Numa seqncia de dois
substantivos,osegundoqualifica/especificaoprimeiro.
Nestafirmahfuncionriofantasma.

Vimos no exemplo acima, que o elemento central do significado do substantivo tomado como um predicado que
qualifica o outro substantivo. Assim, fantasma corresponde a uma qualificao como de inexistncia ou existncia
duvidosa.Haindaumanfasenoefeitoestilsticoobtidoaoseusarumsubstantivoparafinsdequalificaoemvez
deadjetivoaforadeexpressosempremaior,porqueinesperada.Funcionriofantasmamuitomaisenfticoque
funcionrio fictcio, porque a qualificao se incorpora na prpria denominao, enquanto em funcionrio fictcio se
mantmaadjetivaocomoumaqualificaocomum.
Alm das qualificaes, os substantivos podem surgir como especificadores de outros substantivos. Mais comumente
nasespecificaesdecores,eesporadicamente,quandosurgemdoisnomesdeagenteparaumsser.Oscasosmais
comunsnosoobjetodestamonografia.

OsegundobatebocaentreadeputadaCidaDiogo(PTRJ)eoestilistadeputadoClodovilHernandez(PTCSP)poder
encurtaracarreiradoextrovertidoecontrovertidoparlamentar(OGlobo:240407).

O deputado estadual Daniel Messias (PSDB) diz que um dos pontos positivos do empresriocandidato a
conscientizao de que a candidatura titular da base aliada do vicegovernador Alcides Rodrigues, e que a sua a
candidaturareserva(OGlobo:201105).

interessanteobservarqueemborahajaduasespecificaesparaomesmoser,humahierarquia,demodoqueum
agente especifica/modifica o outro. Os termos estilista e empresrio so enfticos e prevalecem sobre deputado e
candidato.Outravezfezseusodeestilo(ehumor)pararetratarfatosdapolticabrasileiraatual.

Peloexposto,ficaevidentequedevemoslevaremcontaofatodequeossubstantivosseprestamparaalmdenomear
seres. Numa linguagem mais elaborada desempenham os papis primariamente exercidos pelos adjetivos, como
qualificao e especificao de seres. Do ponto de vista puramente lexical, as construes vistas na adjetivao de
substantivos so consideradas como substantivos compostos porm, nossa anlise esteve voltada para os
substantivosdepersi.

CONCLUSO

Nestamonografia,analisamosasemnticadatransitoriedadeentresubstantivoseadjetivosnoportugusdoBrasilnas
palavras formadas por Xdor, Xnte, Xista, Xrio e Xeiro, no momento sincrnico apenas por necessidade de
distinoentreasformaesXrioeXeiro,houveumarpidapassagempeladiacroniadessasformaes.Paratanto,
utilizamosparacorpusabibliografiarelacionadaejornais,revistaseprogramasaudiovisuais.
Paraaanlisedotema,otrabalhofoidivididoemtrscaptulos,afimdequepudssemoscaracterizare/oudistinguir
umsubstantivodeumadjetivo.Foideprontoconstatadoqueasdefiniesdasgramticasnoatendemaosrequisitos
decaracterizao,poismisturacritriossemnticoscomsintticos.VimosqueautoresconsagradoscomoRochaLima
eBecharatratamtemas(nocasoanalisado,ossufixos)deformasdivergentes,emesmo,antagnicas.Nossocorremos
comMargaridaBasilio,quenosforneceuindicaesdanecessidadedeadotarmososcritriossemntico,morfolgicoe
sinttico,simultaneamenteaosdefinirmosumapalavracomadjetivoousubstantivo.

Naanlisedasformaesestudadasvimosquetodasformamessencialmentenomesdeagentes,compredominncia
na formao de profisses. Pelo que foi apresentado ficou demonstrado que as formaes Xdor e Xnte atuam em
complementaridadeequeosagentesformados,desempenhamfunesdeadjetivosousubstantivoscomagentividade
alta, mdia ou baixa. J as demais formaes analisadas esto mais voltadas formao de profisses, as quais
carregam uma certa dosagem de especialidade ou praticidade demandada pela base da palavra. Assim, as formaes
XistaseriamasmaisespecializadaseasformaesemXeiro,asdemenorqualificaooumesmo,pejorativas.

No entanto, as proposies no foram plenamente ratificadas, pois foi visto que h formaes em eiro de alta
especializaoeformaesemista,comcaractersticasprticas,manuais.Miranda(1979),aofazerumacomparao
entre as formaes Xista e Xeiro, afirma: as formaes em ista, representam as atividades consideradas de maior
prestgiosocialseriaumaforteoposioaXeiroquerepresentamasprofissesdesqualificadasoumarginalizadas.

Bechara (2005:358) ao comentar os nomes de agente formados pelo sufixo ista, declara que a realidade da lngua
constantemente contrariada na tentativa de se estabelecer construes agentivas calcadas nos critrios de grau de
prestgio social, formalidade e grau de especializao. Concordamos com o autor, pois no devemos deixar de lado
osvaloressemnticoseasmotivaesdocontexto.
Apesquisafoifinalizadacomanlisedeformaesemeirocomsemnticasdestoantes.Engenheiro,quemantevea
forma,poisinicialmente,setratavadostrabalhadoresdosengenhos,banqueiro,quecomosurgimentodaprofissode
bancrio, permaneceu em posio hierarquicamente superior, e companheiro, devido ao crescimento semntico
adquiridocomaascensodoPartidodosTrabalhadoresaopodereseulargoempregonavidapblicadoBrasil.

Assim,esperamosterdemonstradoaimportnciadasemnticaentresubstantivoseadjetivosnoportugusdoBrasile
que este trabalho possa contribuir com estudantes e professores de Lngua Portuguesa.REFERNCIAS
BIBLIOGRFICAS
AZEREDO,JosCarlos.FundamentosdeGramticadoPortugus.2ed.,Revista,JorgeZahar,RiodeJaneiro,2002.
BASILIO, Margarida. Reestudo de agentivos. Comunicao apresentada no IV Encontro de Lingstica da PUCRio,
Mimeo,RiodeJaneiro,1981.
____Ofatorsemnticonaflutuaosubstantivo/adjetivo.PUCRio,RiodeJaneiro,1995.
____TeoriaLexical.7ed.,tica,SoPaulo,2001.
____FormaoeclassesdepalavrasnoportugusdoBrasil.Contexto,RiodeJaneiro,2006.
BECHARA,Evanildo.ModernaGramticaPortuguesa.37ed.,RevistaeAmpliada,Lucerna,RiodeJaneiro,2004.
CMARAJr.,J.M.Dicionriodefilologiaegramtica.RioOZON,RiodeJaneiro,1970.
CARNEIRO,AgostinhoDias.Redaoemconstruo:aEscrituradoTexto.Moderna,SoPaulo,2003.
COUTINHO,IsmaeldeLima.GramticaHistrica.Acadmica,6ed.,Revista,RiodeJaneiro,1973.
CUNHA, Celso & CINTRA, Lindley. Nova Gramtica do Portugus Contemporneo. 3 ed., Nova Fronteira, Rio de
Janeiro,2001.
FERREIRA,A.B.deH.NovoDicionrioAurliodaLnguaPortuguesa.NovaFronteira,RiodeJaneiro,1986.
GONALVES, C. A. Formaes Xeiro no portugus do Brasil: um estudo sobre produtividade lexical. Expresso,
Teresina,1996.
____Flexo/Derivao:docontinuumacategoriasdiscretas.CadernoSeminal,RiodeJaneiro,2001.
ILARI,Rodolfo&GERALDI,JooWanderley.Semntica.10ed.,tica,SoPaulo,2005.
LIMA,Rocha.GramticaNormativadaLnguaPortuguesa.44ed.,JosOlympioEditora,RiodeJaneiro,2005.
MARINHO, M. A. F. Questes acerca das formaes Xeiro do portugus do Brasil. Dissertao de Mestrado,
UFRJ/FaculdadedeLetras,RiodeJaneiro,2004.
MEC,DicionrioEscolardaLnguaPortuguesa.11ed.,FundaoAssistnciaaoEstudante.RiodeJaneiro,1986.
MEDEIROS,Alessandro.Sintaxeesemnticadoparticpiopassado.RiodeJaneiro,2004.
MIRANDA, N. S. Estudo sobre a produtividade dos agentivos verbais. Anais do III Encontro Nacional de Lingstica,
PUCRio,RiodeJaneiro,1979.
PAULIUKONIS,M.A.L.Aprodutividadedossufixosformadoresdosnomesdeprofissesemportugus.Trabalhofinal
apresentadoProf.MargaridaM.Basilio,nocursoTeoriaLexicaldoPortugus,UFRJ,RiodeJaneiro,1981.
SENNA,LuizAntonioGomes.ClassesdePalavras,ComunicaoeCognio.FaculdadedeEducao,UERJ,Riode
Janeiro,1998.
SILVA, Ceclia Prez de Souza & KOCH, Ingedore Villaa. Lingstica Aplicada ao Portugus: Morfologia. 15 ed.,
Cortez,SoPaulo,2005.
SOUZA,MarianaPereirade.FormaesXriodoportugusdoBrasil:umestudesobreaprodutividadelexical,UFRJ,
RiodeJaneiro,2006.

Fonte:BrasilEscolahttp://monografias.brasilescola.uol.com.br/educacao/substantivoadjetivo.htm