1. La poltica comparada pretende la realizacin de generalizaciones
contextuales basadas en un ejercicio de clasificacin de hiptesis, proceso en el cual se hace necesario evitar un estiramiento conceptual que impida la realizacin de una comparacin efectiva Ahora bien, para que este proceso se pueda llevar a cabo de manera correcta, la investigacin comparada debe trasegar un largo camino, y el mejor ejemplo nos lo brinda Todd Landmand en su texto presentando las principales razones para la comparacin, lo que a su vez puede ser visto como el camino a seguir en un anlisis de poltica comparada. El primer objetivo de la poltica comparada es describir los fenmenos y eventos polticos de un pas concreto o de un grupo de pases () y la finalidad de la descripcin contextual consiste en obtener ms conocimiento del sistema poltico del propio pas o bien ambas (Londmand, 2011: 28) En ese mismo sentido podramos ampliar la descripcin contextual al fin ltimo de la poltica comparada: la construccin de generalizacin contextualizadas entendidas como aquellas que se elaboran con base en elementos que poseen en si la mejor estructura posible, es decir, se proyecta la construccin de generalizacin basadas en el contexto conocido y producido por la investigacin en poltica comparada. Siguiendo con esta idea, al establecer que la poltica comparada trata de hacer generalizacin basadas en la mejor evidencia posible (Landmand, 2011) se hace alusin a la generalizacin de hiptesis que puedan ser utilizadas en distintos casos, que permitan el anlisis de un tema determinado mediante la aplicacin general de las mimas, tales como lo planteado por Sartori que hace referencia al comportamiento interno de los partidos polticos, pues estos ltimos se comportan en su interior como sistemas pequeos de partidos que contienen facciones, fracciones y corrientes, y a su vez su interrelacin caracteriza la competencia similar a la del sistema de partidos como tal en un sistema poltico. Otros ejemplos de generalizaciones basadas en la mejor evidencia posible son: - Los regmenes militares, donde estas ostentan el poder de deliberacin son ms propensos a golpes de Estado. - Ante una baja cultura poltica, se dan incentivos para que se eleve la participacin en tiempo de elecciones. - Las zonas ms afectadas por un conflicto armado, son ms tendientes a aprobar un proceso de paz - Cuando hay un acento personalista en los partidos polticos, estos no se constituyen en un sentido estricto como partidos. 2. Los dos tipos de teora con los que trabaja la ciencia poltica son las teoras normativas y las teoras empricas. Las teoras normativas son aquellas que especifican como deben ser las cosas en sociedad, teniendo en cuenta un conjunto deseado de resultados y una posicin filosfica; por su parte, la teora emprica trata de establecer relaciones entre dos o ms conceptos, al objeto de explicar la ocurrencia de los fenmenos polticos observados (Landmand, 2011) Dicho en otras palabras, la teora normativa se ha centrado en establecer marcos para lograr el bien comn y resolver problemas sociales mediante la argumentacin terica, algunos de los autores que son partidarios de la teora normativa poltica como Jhon Rawls que continua la tradicin de la teora del contrato social formulada por Locke, Roussea y Kant, derivando principio de justicia partiendo del velo de la ignorancia. En cambio, la teora emprica trata de establecer relaciones entre dos o ms conceptos, al objeto de explicar la ocurrencia de los fenmenos polticos observados, por ejemplo, una teora emprica plateada por Landman de la revolucin social destacando la importancia de una serie de factores socio-econmicos explicativos del comportamiento revolucionario en ciertos tipos de pueblos (Landmand). En conclusin, la ciencia poltica como disciplina posee dos teoras y dentro de estas teoras se encuentran:
TEORIA EMPIRICA TEORIA NORMATIVA
Eleccin Racional Justicia (Rawls) Platn Contrato Social Conductivista Decisin racional
3. Puede plantearse que la ciencia poltica no siempre se orienta a la
verificacin de hiptesis empricamente debido a que en ocasiones las hiptesis plateadas no pueden ser recreadas en un ambiente controlado. En palabras de Todd Landman: la evidencia en la ciencia poltica, no suele recabarse mediante experimentacin, aun cuando algunos politlogos usen experimentos en sus investigaciones, la poltica comparada, en particular, no puede recurrir a la experimentacin por razones tato prcticas como ticas (Landman, 2011: 38). Esta idea traduce as la imposibilidad de recrear con exactitud las condiciones polticas, econmicas y sociales que permitieron el triunfo de un determinado partido en las ltimas elecciones de un pas cualquiera. Sin embargo, ante la imposibilidad de una verificacin de hiptesis de manera emprica, para todos los casos, surge entre los investigadores la opcin de poder utilizar situaciones en las que los investigadores imaginan una situacin de la cual estn ausentes los factores, antecedentes de un determinado hecho y en la cual se considera un curso de acontecimientos o resultados alternativos (Landman, 2011). Es decir, al analizar situaciones que no pueden ser verificadas empricamente los politlogos pretenden inferir y sugerir situaciones en las cuales las principales razones del objeto u hecho de estudio se hallan ausente, pero se intenta ver el desarrollo de las cosas sin estas para demostrar su impacto, validez y certeza en el anlisis. Para finalizar, aunque no se recreen espacios iguales a partir de la convergencia entre lo normativa y lo emprico, la ciencia poltica avanza realizndose descripciones contextuales donde no se verifica nada y aunque esta est orientada a la comprobacin de sus hiptesis o generalizacin a travs de la evidencia obtenida, precisamente, a partir de la contratacin de esas afirmaciones tericas y las realidades que aquellas pretenden describir; la posibilidad de imbricacin en demostraciones por fuera de un contexto emprico, bien pueden correr la frontera del conocimiento en la disciplina o reafirmar la existente con base en dicha contrastacin.